Sigma SD Quattro. Тест
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Тест полностью на нашем сайте: photowebexpo.ru...
Сайт Onlinetrade: onlinetrade.ru
Другие уроки и мастер-классы в Фотоклассе PWE: photowebexpo.ru...
Мы в социальных сетях:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.co...
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
Всегда любил Сигму. Пусть медленная, не достаточно продвинутая и дорогая, главное картинка волшебная. На многие камеры снимал, но в сигма SD 10 была моей первой настоящей любовью в 2008г =) Уже заказал sd Quattro . Жду с нетерпением.
как же вас приятно слушать. спасибо.
Сергей, спасибо за честный обзор!
Очень понравилось видео и впечатлило то, как скрупулёзно и интересно вы смогли донести "философию" фотокамеры. Спасибо большое, приятно было слушать и смотреть
Отличный обзор без маркетингового шлака и "магических" синтетических "тестов". Являясь обладателем Sigma SD15, я понимаю эмоции автора ролика. Матрица Faveon даёт просто "взрывной" цвет. Только надо уметь пользоваться данным ИНСТРУМЕНТОМ, - это вам не мыльница, в режиме "авто" тупо кнопкой шлёпать, здесь не прокатит. Зато ПРИ ГРАМОТНОМ использовании, картинку практически не надо править, разве что убавлять(!) интенсивность цветов. Правильно сказано - ЭТО инструмент для профи под ОПРЕДЕЛЁННЫЕ задачи. И самое приятное - наконец-то убрали из ФОТОкамеры ГОВНОвидео. За это отдельный респект разработчикам!
Вот это талант! Снимаю перед Вами шляпу! Говорить о недостатках камеры и позиционировать их как достоинства, не каждый сможет! И так убедительно... Однозначно ЛАЙК!!!
Не палите тему, подписываться перестанут
Сергей, вы отлично говорите! Приятная дикция и интересное повествование)) продолжайте снимать для Ютуба. И рекомендаций, хотелось бы 100% кропов. Вы показываете фотографии- да, красиво, но говорите про детализацию - увеличте прям в видео до 100%. Это же показательно.
Это неправильно, 80% народу смотрят даже не на полный экран, плюс пережатие
Но я вас услышал, для заинтересованных буду ставить, хоть и не вижу в этом необходимости, поскольку фото надо смотреть, как фото, а не как видео
ютуб на выходе fullhd жмет до 5-7 мбит/сек
какое 100% кроп вы хотите увидеть в видео? открывай сэмплы и смотрите.
D A спасибо тебе, добрый человек. Не все понимают
Cпасибо Вам за обзор очень ждал.
есть простое правило: SHOW, DONT TELL!(С) =)
говорите, что не подходит для репортажки - выйдите и поснимайте репортажку. даже на примере условного движения на улице. встали, включили таймер и замерили, сколько вам нужно времени на подготовку простого нажатия кнопки спуска затвора.
говорите, что после 1600 начинается шум - покажите его. покажите объем и характер шума. у вашего же коллеги - топтыгина - есть типовой исо-тест. скопируйте слегка переиначте и покажите.
камера погодозащищенная. почему ничего по этому направлению не потестировали?
А фотографии на сайте посмотреть не судьба?
Извините, не судьба ) Мы тут за видео на ютуб пришли, а не сайты искать, где про камеру написано. Если меня интересует какая-нить камера, я инфу по ней раньше всяких видеообзоров найду. Так что все, чего нет в вашем видео, не существует. ;)
я прошел. те же фото, что и в ролике, причем еще и не работающие в плане просмотра.
Там нет теста роллин-шаттера и поведения камеры при съемке даже просто едущего авто. нет банальных вещей, вроде поведения ИСО и матрицы в разных температурах. вообще текст на сайте просто дублирует наговоренное в видео. ЗАЧЕМ Я ХОДИЛ К ВАМ НА САЙТ?! ...
Александр, а зачем вам в камере для размеренной, неспешной съёмки, испытывать ролинг шаттер? Не думаю, что такой тест будет корректен.
Согласен Сигмовский Фовеон вне конкуренции, попиксельная резкость и очень живой цвет
Только как-то дальше не очень развивается.
PhotoWebExpo Передовые Технологии ВСЕГДА тормозиться! Ничего нового не происходит ...
коротко и по существу. Интересно. Спасибо. +
Message очень интересный,спасибо!
спс большое. смотрю каждый Ваш выпуск. лайк 👍
я уже давно пользуюсь камерой sigma dp1 очень нравиться картинка резкость и цв передача если использовать родной софт для проявки рава, аналоги лайтрума и камера рав не способны нормально обработать исходники, недостатки медленная запись файлов и невозможность съемки больше 400 iso
Все недостатки сигмы отлично видны на фотографиях с люмиксом (и еще несольких), причем тот кто не знаком с особенностями камеры их и не заметит скорее всего, а тот кто знаком сразу же видит где торчат уши. Для ч\б камера отличная, для кадров с цветом с небольшим ДД и без темных объектов тоже.
Если все же появляются вопросы по тесту/камере, оставляйте их под данным комментарием для оперативности и облегчения идентификации.
Спасибо Сергей, всегда с большим удовольствием смотрю ваши ролики. Всегда конструктивно, интересно и доступным языком.
Здравствуйте Сергей. Вопрос не по камере, но про объектив 18-35. Приобрел недавно, под никон правда, но не суть, и тоже заметил, что МДФ в реальности составляет 8-10см где-то. Если у вас на еще меньшем расстоянии фокусируется, то что это особенность или брак?
Дмитрий Михайлов мне тут напомнили, что она от фокальной плоскости считается
Тогда в моем случаи это всё равно меньше чем 38см. Получается около 25см от ФП. Если брать тот же полтиник с МДФ 45см, то там все совпадает. Раньше как-то и не задумывался над этим параметром.
Дмитрий Михайлов ну вот и мне так показалось. Ужасным я это не считаю, ведь главное, чтобы стекло резким было. А это весьма хорошо
Очень похоже на идеальный вариант для пейзажистов;)
Ого! Оперативно! Спасибо)
В свое время, пока не поломалась, была в пользовании sigma dp1 то же матрица фавеон. Цвет у камеры удивительный, я проф. художник и для меня это оч. важно. Мой отец, тоже художник, видя фотографии с сигмы, постоянно меня спрашивал снова и снова - "а напомни что у тебя за фотоаппарат"? )) Сейчас снимаю sony a57 - удобная камера, очень удобная, но от цвета тошнит. Как вижу старые снимки с сигмы хочется соньку выкинуть. Но какая сигма ТОРМОЗ... современные должны быть побыстрее, но по обзорам видно что отстают, так что выбор должен быть осознанным, я лично закрываю глаза на все недостатки ради цвета.
Да-да да!!! свершилось вот сигма со сменными объективами!!! Жаль не могу позволить. Щас но хочу для пезажей для студийной съемки. :) И как раз есть время изучить тесты и АК смогу вазму!!! Очень порадовало что надежный корпус и влагозашита. Как раз собой вазить!!!
Sigma SD1 давно уже есть
прямо захотел купить :)
Приятный обзор! Вообще в последнее время классные обзоры от вас выходят, эстетически приятно смотреть. Подскажите что за трек на фоне играет?
Silent Partner - Desert Sky. В принципе, могу указывать не только автора, но и композицию.
Честно сказать, удивило 1,8 на зум объективе. Где нибудь еще такое есть? За обзор +.
да, этот объектив есть под кенон-никон, но только кропнутые
Ш Б Названия их в студию, очень интересно.
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM
Ш Б Круто, спасибо!
Есть еще Сигма 50-100 1.8
Сигмы все такие были и есть, для души и неспешной съемки. То что исо 1000 уже рабочее прорыв, на ДП1 выше 200 лазить нельзя было.
Очень интересно было, правда нестандартная камера)
Это даже не вторая камера! А скорее третья.. К сожалению ничего не поменялось (скорость АФ и фриз экрана в момент фокусировки камеры) с момента выхода sigma dp1 и sigma dp2! Ну разве что шуметь новые камеры стали не с iso 200 (как dp1 и dp2) а с iso 800-1600 и меню более человеческое. А размеры!!!? Ну в общем.. с посылом ведущего полностью согласен! А моё мнение - камера для пейзажиста со штативом(!!!) Пойду фотки покручу..
Покрутил. Простите, но нет! Вы видели что с полутонами и шумом на iso 800 (шарик мороженного)? Я конечно понимаю... это камерный JPG, но уверен, равы будут не многим лучше!
Спасибо Сергей за обзор!
если разница между камерным джпегом и равами такая же как и во всех ДП-шках, то ты ошибаешься)
ну хоть кто то рассказал мне о ней*-*
а стеклышко, которое с ней великолепно))) полностью им довольна
Я бы взял такую камеру как вторую, для творчества.
для сигмы 18-35 минимальная дистанция фокусировки не 38 см а 28 см и считать надо не от передней линзы а от матрицы ))). пять сантиметров от передней линзы это как раз и будет 28 см от матрицы. Зря меня только обнадежили :( хотя он реально снимает хорошо на близкой дистанции хоть на 35 мм детализация слегка проседает
Дорогой Сергей.У меня есть 2 камеры ДП и ДП Кватро.Там центровзвешенные объективы и центральный затвор.С этим ,кстати,связана та удивительная резкость и точность(вы как-то отмечали,что фото без смазов) этих камер.Как это у новой,беззеркальной камеры?
Насколько продвинутей алгоритмы работы камеры(прежде всего цвет в накамерный Джипег) по сравнению с ДП Кватро?
Цвет очень крутой, но сравнить я не могу. Мне что в LG кватро он нравился, что здесь. И да, резкость здесь такая, как будто объектив со стабом. Затвор хитро работает
Классные матрицы у них, видел другие фотики сигма с ней, так снимки потрясные, изображение с обычной матрицы после них будто размытием в фотошопе покрыли или снимали на ф22
верно!!
Интересно, будет ли версия с кенонивським байонетом? Потому, что на руках очень много сигмовських обективов именно с байонетом кенон / никон. Это еще один фактор, который останавливает покупателя. Подскажите хорошую идею Сигме)))
Nazar Olshevskii этому объективу 4 года уже как, есть под каникон
я щасливый обладатель)
Сигма у себя в салонах (или в авторизованных сервисных центрах) проводит замены байонетов объективов своего производства на байонет сигма. почитайте подробнее у них на сайте.
Защитная стекляшка перед матрицей очень порадовала! Прощай пыль на сенсоре. Почему другие производители до этого не додумались? Рабочий отрезок мешает?
Зеркало мешает. Такой же фильтр стоит перед любой матрцией, его и чистят обычно, а шахта - место для прыгающего зеркала. Тут ничего не прыгает, вот и поставили стекло в расфокусе, на нем пыль почти не видно, но чистить потом все равно придется.
не смешите вы... Она косячит цвета сильнее, чем всё, что я видел в сети. Оранжевый не может видеть, холодный зелёный на растительности не может видеть. Синий всегда недонасыщен. Картинка в полноразмере похожа на покрашенную маслянной краской... Камера только для маргиналов любителей самой системы фовеон - коллекционеров...
Она и долю рынка такую имеет, на большее и не претендует :)
Просто надо уметь проявлять.)
короче лучшая камера для макросъемки, учитывая прекрасную линейку макрообъективов от сигмы.
ну если только 70 ART. Остальное - фейл =)
у вас на странице сайта с этим тестом, фотографии открываются махонькие, не в полный размер. Наверное проблемы со страницей?
Скачайте большие
после скачивания, архив открывается, но фото не просматриваются, пишет проблемы и невозможно разархивировать их.
У меня скачала все открывается и просматривается)
максим тыщенко Скачайте еще, почистив кеш и вирусы проверив.
Трагично начали..))
Не очень понял, что там с баронетом? Система сигма SA? Где под нее стекла брать? Только сигмовские подходят?
Да. Стекол полно выпущено
PhotoWebExpo нашел в сети переходные кольца на М42. Значит сюда и советская оптика встанет?
Вы видели Light L16 Camera ?
Нет, на фотокине их так и не нашел
цвета отличные
На сколько хватает батареи?
Интересная камера, огорчает только зеркалочный РО-не пойму зачем так сделали...
Как это? Равы вроде свои у нее
Рабочий отрезок имеется ввиду-большой для БЗК...
Vanadiy а, понял. На самом деле, это решение, которое лежит на поверхности
посоветуйте пожалуйста не дорогую камеру, в приделах 27000р с хорошим iso, минимум 12 мега пикселей
Любая беушная зеркалка
Если вы немного подождете, у нас будет проект, который как раз под низкий бюджет будет сделан
никон д 300 за 20к + фикс 3-7 к
Serge Samsonov буду ждать его, надеюсь что будет действительно скоро )
Могу посоветовать www.labirint.ru/genres/983/
Во бы мне на Канон такой блокиратор кнопок кроме спуска затвора
снимки или с шевеленкой или бокешные, портрет девочки просто ахово синий. "Живые цвета ", "корректные цвета" пленки тронуло до слез. Сколько лет еще будут идеализировать пленку, которая каждая по-своему искажала цвет, не считая еще способа ее сканирования? Сигма всё еще в процессе эволюции, едва удерживая единичных фанатов религии...
Спасибо за обзор, но, кажется, перехвалили! Какая-то очень противоречивая камера. Визуально как детище Франкенштейна - сомнительная практичность преподносятся как инновация и удобство. Качество картинки, если честно, совсем не впечатляет. Хваленая резкость при попиксельном рассмотрении имеет явные следы применения фильтра повышения резкости, накамерного либо предустановленного в Лайтруме, который особой честностью не славится. По цвету - да, цвета приятные, но такие(или подобные) цвета можно по сути накрутить на любой камере с более-менее крупной матрицей. Корректность цветопередачи -дисциплина очень скользкая. Вы упоминали пленочную фотографию - так вот на пленку как раз цвета очень сильно гуляют, но это не кого не напрягает, т.к. воспринимается такая картинка хорошо, с учетом соответствующего ситуации выбора пленки. К сожалению никто толком не проводит серьезных исследований ДД различных камер, так, чтобы вопросов прям не оставалось. Поэтому ДД этой камеры под вопросом. Далее по картинкам: даже на iso100 при просмотре 1:1 виден противный шум с выбоинами отдельных пикселей в недоэкспонированных областях.
Как-то очень сомнительны все эти хваленые преимущества. Камера похоже для "избранных", т.к. во всех сферах применения классические решения более удобны - не зря же они оттачивались десятками лет. В той же студии, мне кажется практически любая ФФ камера покажет себя лучше по эргономике и картинке. То же положение рычажка включения камеры - такое удобство, что невозможно одной рукой включить камеру. Олимпус к сожалению, также любит засунуть рычаг включения в далекие края, а ведь удобство вкл/выкл для беззеркалок важно в силу постоянного потребления энергии. Вместо изысканного среза нижней части корпуса Сигмы могла бы расположиться более емкая батарея вкупе с рукояткой с более удобным хватом. Вообще срезы и выпады видоискателя приводят к использованию фотосумки бОльшего размера. Зеркалочный рабочий отрезок, возможно, не прихоть, а технологическая необходимость, т.к. многослойная матрица имеет бОльшую толщину и короткий отрезок привел бы к цветовому сдвигу на краях изображения.
Странная камера вышла. Для тех кто хочет одновременно и выделиться и помучиться.
По резкости Сигмы очень хороши. Да, родной софт в нулях шарпит, и шумодав ва определенных настройках добавляет что-то типа клэрити. Но если проявить сигму не в родном конвертере (да, возможность есть), то очень многое можно узнать и увидеть. Фото можно шарпить с заметно меньшим радиусом чем байер. Если напечатать фото в большом размере, должно смотреться очень детально. Причем родной конвертер попиксельные детали убивает, закидывали исскуственно мишеньки в raw и проверяли. ДД у камер низковат, так как тени шумят на самом деле даже на минимальном исо, из-за особенностей алгоритма восстановления цвета.
Поясните, что конкретно вы имеете в виду под словами «перехвалили»?
Да, пожалуй, я некорректно выразился, учитывая, что в обзоре вы камеру особенно не рекомендуете. Я имел в виду восторженные отзывы о цвете, резкости и управлении, до которого человечество не доросло. По крайней мере по приведенным семплам нельзя сказать о преимуществах перед классическими решениями. Спасибо Сигме, что она пытается как-то что-то изобретать, но это не та камера, которая может что-то показать передовое. С Фуджи тоже было много разговоров про цвет и детали, а на деле они не такие уж и оригинальные, но при этом камеры Фуджи все таки полнофункциональные. А Сигма все же очень ограничена, несмотря на то что компания тоже динозавр в фотоиндустрии.
PS спасибо за СлайЛаму!
Андрей, если не ошибаюсь, у Вас есть Сигма ДП3 и Олимпус е-м5 - и как, вот Сигма прямо значительно лучше по резкости? Или если шарпить и то и то примерно одинаково, то разница небольшая? Вообще же резкость в значительной степени зависит от объектива, нежели от матрицы. А по поводу радиуса при шарпинге, обычно минимальный осмысленный радиус это 0.4-0.5px. Можно еще микроконтраст применить - он мелкие детали и текстуры подчеркивает.
Sergey Shitov вот чисто по ощущениям что меня удивило, картинка выглядит чуть резче даже вконтакте со всеми его пережатиями и ресайзами. Но чтобы весь кайф отобразить, надо ресайзить так чтобы потом отображалось пиксель в пиксель. На олике у меня есть Sigma 60 2.8 достаточно резкий объектив. У фовеона при шарпинге (речь не о родном конвертере, он там даже детали чуть портит) детали появляются при меньшем радиусе, чем на байере. Вообще на dprevew можно глянуть разницу между Pentax K-1 в обычном режиме и при Pixel Shift. Вот примерно в таком духе разница. Но это у поколения Merrill, Quattro стали ближе к байеру из-за разного разрешения слоев. Как ч\б камера и если печатать крупно - супер, раскроется по максимуму. Как цветная камера - не для контрастных сцен, и цвета порою искажает не очень красиво. Хотя если не пытаться приводить цвета к натуральным посредством профилей, то сильного шума нет, и картинка такая более "художественная и целостная" выходит, но цвета далеки от натуральных. Впрочем многие что-то похожее в фотошопах и стараются накручивать часто, но я не особо проникся такой эстетикой. Родной конвертер вовсю пытается замазывать шумы в тенях, но в итоге зелень в тенях остается видна. Возможно эта зелень и не бросается в глаза тем кто не в курсе, но мне вот теперь бросается постоянно.
Мне кажется камеры с 40-50Мп будут иметь хорошую детализацию, но при этом не так страдать от шумов и низкого дд.
Пустовато. Теста мало. Изображений мало. Условий и сравнений по шкалам не хватает. Такое чувство, что вам аппарат на день дали.
Его дали на неделю. Обычно мы берем на две.
Картинки на сайте посмотрите и перестаньте занудствовать.
а что, быстрый фокус - это мега-сложно реализовать ?
или эта камера для тормознутых ?...
Кар`оч, посоны!! Sigma Full Frame FOVEON X3 будет в 2019м... т.е. уже совсем скоро да еще и байонетом Leica L-mount. Are you ready? =)) готовьте бабОсы xDD PS Эта Sigma sd Quattro БЕЗ "H" - полный маркетинговый фейл. Только "H"- версию надо было выкатывать на рынок, а не всякую хрень.
Забавно было-бы послушать в чем проблема оригинальной кваттры.))) Снимал, крутил, достойно! Тем более по цене колхозных кроп байеров.
ну ничего не обычного .
Нет видео, нет тачскрина, дисплей прибит, медленная..не многовато не? для "космической камеры"???
А какая камера пишет raw 60-70Мб быстро ?
Смотришь такой на камеру и думаешь, на кой хрен я купил эту железку? Лучше бы купил сони, гашан или кенон...
Байер кроп смотрится как мало детализированная каша после sd. )
Нууу неетт... За такие деньги(((
Mne nravitsa