HERITIERS en France : la meritocratie existe-t-elle ? - C Ce soir du 20 janvier 2022
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 13. 07. 2023
- Pour voir la suite du dĂ©bat đ bit.ly/france-pays-heritiers
Pour voir d'autres Ă©missions đ bit.ly/CCeSoir
____________________________________________________________
đą HĂRITAGE / SYMBOLE DES INĂGALITĂS FRANĂAISES ?
La rĂ©volution de lâhĂ©ritage aura-t-elle lieu ? Ă trois mois de la campagne, la question de l'hĂ©ritage fait son grand retour dans le dĂ©bat public, les candidats rivalisent de propositions sur un sujet qui inquiĂšte autant quâil passionne les FrançaisâŠ
Faut-il taxer les hĂ©ritiers pour rĂ©duire les inĂ©galitĂ©s ou au contraire empĂȘcher ce que certains considĂšrent ĂȘtre un impĂŽt sur la mort ? Faut- il interdire l'hĂ©ritage ou pour reprendre une formule dĂ©sormais cĂ©lĂšbre : emmerder les hĂ©ritiers ?
†Najat Vallaud-Belkacem - Directrice France de lâONG One
†Olivier Babeau - Président-fondateur Institut Sapiens
†Félix Marquardt - Essayiste
†Nicolas FrĂ©maux - SpĂ©cialiste de lâĂ©conomie de la famille
†Ferghane Azihari - Délégué général de l'Académie libre des sciences humaines
†Anthony Bourbon - Entrepreneur
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
đ© Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
đȘ Sur Apple apple.co/3qTuc2p
đš Sur Deezer bit.ly/Deezer-C-Ce-Soir
đ§ Sur Podcast addict bit.ly/Podcast-addict-c-ce-soir
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...
Anthony Bourbon m'a agréablement surpris.
Je ne suis pas certain qu'on ait beaucoup en commun mais j'apprécie sa lucidité sur son parcours et ce qu'il est. Bravo à lui
LOL La premiĂšre intervention đ€Ł. Le gars fait semblant de ne pas comprendre la diffĂ©rence entre hĂ©ritage privĂ© et continuitĂ© de la chose commune đ€Ł. Ah les mecs de droite, toujours en dĂ©licatesse avec le rĂ©el đ€Ł
Ouais, les libéraux sont les plus grands fans de la confusion
Ce monsieur Ferghane est la preuve que souvent les plus fervents défenseurs du libéralisme, de la méritocratie voire de la xénophobie sont ceux issus des classes discriminées.
On trouve en effet souvent de vrai zélotes de la méritocratie et du capitalisme libéral chez les enfants de prolo qui sont devenus riches/puissant. C'est bien logique. Et ils sont d'excellents avocat de la société et de sa structure profondemment injuste.
Ils sont les nouveaux contremaitres.
On est tous des hĂ©ritiers !!! đđđ€Łđ€Łđ€Š Du coup je vais allez cherchĂ©e ma partie les rentes de loyers dans les beaux quartiers parisiens....
Ben rends-toi compte. Si tu étais né en Somalie, tu aurais bcp mois d'opportunités à ta disposition.
Il n'y a pas que capital financier dans l'héritage il y a par exemple un capital genétique ou culturel que l'on legue à nos enfants.
@@cedricmanga7892 Le capital gĂ©nĂ©tique est tout Ă fait discutable. Un enfant de matheux ne sera pas nĂ©cessairement matheux alors que l'inverse est possible. Il y a sans doute des prĂ©dispositions gĂ©nĂ©tiques, mais on ne les comprend toujours pas bien. Cela peut sauter des gĂ©nĂ©rations. Quant au capital culturel, il joue pour les mĂ©tiers oĂč la culture compte. Pour les sciences dures, il suffit qu'un prof de maths ou de physique s'occupe de vous faire progresser parce que vous avez le potentiel, pour que vos parents ne jouent plus aucun rĂŽle.
Heritiers de condition sociale duuuh
@@ugu8963t'es au courant que la pauvreté n'est pas exclusive a l'Afrique ?
Un film dystopique qui tourne en satire notre sociĂ©tĂ© c'est Time Out, il Ă©voque ce qui pourrait bien arriver si l'humanitĂ© avait la possibilitĂ© de vivre plus longtemps (voir Ă©ternellement) en fonction de son niveau de richesse. C'est une critique de notre sociĂ©tĂ© que j'ai adorĂ©, jusqu'a oĂč seriez vous prĂȘt a aller pour vivre quelques annĂ©es de plus ?
Merci Ccesoir pour avoir partagĂ© la video en entier đđđ
Il est établi que 80% de la fortune des milliardaires proviennent de l'héritage...donc cest la réponse à la question !
Il veulent nous faire croire que LVMH c'est battit a la mĂ©ritocratie !!! đ€Łđ€Łđđ
@@maxime8267 plutĂŽt, l'exploitocratie !
@@maxime8267 au moins, ruffin a transmis ces connaissances sur la provenance de la fortune de l'homme le plus riche de france. [edit] du monde...
ââ@@maxime8267VMH, c'est grĂące Ă des aides de l'Ătat... Il a hĂ©ritĂ© d'une entreprise familiale en faillite et s'est fait payer par l'Ă©tat sa reconstitution
Et alors? Tout le monde travaille pour laisser â quelque choseâ a ses enfants! Il ya bien des agriculteurs qui hĂ©ritent des terres non?
La "rĂ©ussite" ou "l'Ă©chec" d'un individu dĂ©pend, le lui-mĂȘme ET DE SON CONTEXTE. Ăvidemment que la personne qui se rentre 50 salaires moyens considĂ©rera qu'il le mĂ©rite.
Pourquoi ? Pour flatter plus ou moins consciemment son Ă©go. Ou simplement pas malhonnĂȘtetĂ© intellectuelle.
L'existence de privilégier est communément admise, pourquoi l'existence de "pénalisé par le systÚme" semble si difficile à ressortir ??
Ca évite aussi les dissonances cognitives, se dire qu'on mérite et que si l'autre est en manque (ou simplement moins bien loti) c'est parce qu'il n'a pas autant de mérite est une maniÚre de ne pas culpabiliser.
@@ericvancaulaert6747 Oui complĂštement. Confortable dĂ©ni de rĂ©alitĂ©. Pourtant plus le temps passe plus c'est flagrant. HĂ©ritage/patrimoine etc. Le gagnant ne devrait pas pouvoir le nier, aux autres comme Ă lui mĂȘme.
TrÚs beau titre d'une émission de débat public ! ...
Ce qui empĂȘche la mĂ©ritocratie c'est surtout le piston et le nĂ©potisme au niveau du recrutement/promotion. Ceci devrait ĂȘtre interdit.
Il est impossible d'accéder au logement sans garant aujourd'hui et Visal n'est plus accepter par les agences...
Je dirais qu'aujourd'hui la France est totalement devenue un pays oĂč les enfants dĂ©pendent du capital de leur parents.
Ou il y a encore 20 ans le capital social Ă©tait le paramĂštre le plus excluant.
Le capital social est une forme d'héritage social
A 4,08min le présentateur demande : "qui sur ce plateau se considÚre comme héritier ? Ferghan ?" Et M. Ferghan qui répond pendant plus d'une minute...complétement à coté. Le sujet était évidemment "héritier de ses parents" et non pas "héritiers de la société" qui n'est pas le sujet. Plus globalement le sujet questionne entre la place méritocratie et l'héritage.
A la limite on pouvait accepter qu'il utilise ce sens de "hĂ©ritier" Ă savoir : hĂ©ritier d'une communautĂ©. Par contre ensuite la malhonnĂȘtetĂ© intellectuelle qui consiste Ă glisser vers "l'hĂ©ritage c'est donc bien" sans spĂ©cifier qu'il parlait de l'hĂ©ritage "collectif", c'est quand mĂȘme lamentable pour un intellectuel.
Il y a un truc qui me gĂšne souvent chez C ce soir, ça m'Ă©tait dĂ©jĂ apparu (ex: une fois oĂč votre invitĂ©e la plus "radicale" Ă©tait Camille Etienne), mais lĂ c'est trĂšs clair avec la phrase de NVB: personne autour de cette table n'est contre l'hĂ©ritage. C'est un dĂ©bat souvent sympathique, mais souvent gentiment limitĂ© Ă la fenĂȘtre d'Overton. Je suis Ă gauche donc, sans surprise, je trouve vos invitĂ©s gĂ©nĂ©ralement pas assez Ă gauche.
Oui, c'est le problÚme de cette émission, qui est de plutÎt bon niveau d'un point de vue argumentation et expertise, mais qui manque fortement de contradiction. La plupart du temps, l'ensemble des invités sont au final plus ou moins tous d'accords, à quelques micro-nuances prÚs. C'est dommage, car je trouve que sur certains points, ils ne reflÚtent clairement pas l'opinion du peuple ordinaire.
Dans ce cas précis on passe à cÎté du débat qui est la concentration des moyens de production au profit d'une caste et sa perpétuation par l'héritage. On joue sur les différents sens du mot héritage, on invoque le marronnier de l'égalité des chances par l'ascenseur scolaire...
On ne devient pas propriétaire des moyens de production grùce au "mérite" scolaire. Qui croit cela? On peut certes déplacer le curseur à l'intérieur de la classe moyenne. Mais la propriété des moyens de production c'est l'héritage les alliances ou la prédation ou le plus souvent les 3.
@@Vieille_Meuf Je ne peux que souscrire complĂštement à ça! Je sors d'une discussion Ă base de "abolir l'hĂ©ritage, mais quelle horreuuuur! Spoliation!!", genre une discussion oĂč tu Ă©voques un monde d'Ă©galitĂ© et de solidaritĂ© et oĂč les gens te rĂ©pondent: "Je ne veux surtout pas de ton monde, l'idĂ©e me rĂ©vulse!" alors ça fait du bien.
Merci! đ
@@lisaroux8933 cette émission c'est du bavardage entre amis. Si un des invités a le malheur d'utiliser les vrais mots pour parler des vrais enjeux il est vite recadre. Nicolas Framont en a trÚs bien parlé. En l'occurrence, pour le sujet de l'émission nous vivons dans une société inégalitaire qui perpétue les situations de domination sur des générations. Les comportements anti sociaux sont encouragés et félicités dans la caste dominante dÚs le jeune ùge tandis que chez les pauvres la répression s'abat à chaque écart réel ou supposé. On le voit trÚs bien avec la police qui est une police de classe. Le tout en victimisant les pauvres à qui ont offre l'égalité des chances par l'école. L'ecole qui devrait émanciper sert à justifier un systÚme de domination: pas de fierté ou de contre partie pour les jobs pénibles et indispensables mais juste punition pour de mauvais élÚves. Tout cela est assez basique mais ce n'est pas sur "c'est ce soir" que vous l'entendrez: appartient à des milliardaires.
il y a pas deja un probleme que des personnes puissent etre milliardaires ? ya peut etre ca a remettre en question, non ? d'ou tirent-ils cette legitimité ? de dieu comme les empereurs ?
Etre milliardaire en actions, c'est tout Ă fait possible. Etre milliardaire en biens tangibles, c'est beaucoup plus rare. Si vous voulez autant d'argent ou d'immeubles, il vous faut vendre vos actions, et là ça peut ĂȘtre la loterie...
@@maryvonnedenis6304 ca depasse l'entendment de conneries. donc, ils sont pas vraiment milliardaires ? continue ta vis suce boule
enfin dispo en entier sur youtube ;)
Oui les 12 mois aprĂšs la diffusion Ă©tait rĂ©volue donc on peut se le permettre đ
Bezos, mĂȘme si son pĂšre adoptif Ă©tait / est super bosseur (formation d'ingĂ©nieur obtenue grĂące Ă une bourse pour les rĂ©fugiĂ©s cubains, puis grosse carriĂšre chez Exxon), a quand mĂȘme obtenu un prĂȘt de 250000$ de ses parents pour dĂ©marrer Amazon. Le mec a hĂ©ritĂ© de : cet esprit d'excellence de son pĂšre adoptif (y'a qu'Ă voir son parcourt scolaire, chapeau bas), et de.. la bonne situation financiĂšre de ses parents Ă ce moment lĂ . ExtrĂȘmement bosseur, mais il n'est pas tout Ă fait parti de rien non plus, comme les autres :')
Pascal Legitimus a été trÚs bon, belle parodie !
Il "suffit" d'un patrimoine de 93000 dollars. Tout est dit. Ces gens sont inconscients.
Le mérite est un terme inapproprié car il qualifie la maniÚre de réussir. On s'en fiche de la maniÚre de réussir, c'est de la moraline. Deux choses comptent seulement : l'héritage bien sûr et la performance.
Pour ce qui est de l'héritage, il faut le voir comme un revenu exceptionnel de l'héritier et non comme un avoir qui a été gagné par le défunt pour sa famille aprÚs paiement d'impÎts par celui-ci. Le défunt n'est plus, il n'est donc plus concerné. Si l'héritage est élevé, il s'agit d'un revenu élevé à taxer comme l'impÎt sur le revenu. En revanche, ce qui est moins légitime si on fait cela, c'est l'impÎt sur la fortune : entre les deux il faut choisir. Personnellement, je trouve plus légitime de taxer l'héritage plutÎt que la fortune.
Quand les fortunes ou les héritages sont trÚs élevés c'est qu'il y a des actions. Simplement les actions n'ont de valeur réelle que celle de leur vente. Je suis donc d'avis de ne taxer les actions que lorsqu'elles sont vendues : d'abord on détaxe (détaxer = sortir de l'assiette de l'impÎt) la valeur des actions achetées ou héritées, ensuite on intÚgre au revenu imposable la valeur de toutes les ventes d'actions.
Enfin il y a la performance qui n'attend pas du tout une rĂ©compense mais qui produit simplement un livrable de valeur que quelqu'un achĂšte. On est dans un marchĂ©, pas dans l'accomplissement d'une justice mĂȘme si on peut dĂ©cider que les impĂŽts servent Ă complĂ©ter le salaire des plus pauvres. Il existe des personnes potentiellement performantes dans tous les milieux sociaux. De mĂȘme il existe des hĂ©ritiers qui sont capables de rĂ©duire Ă une valeur nulle toutes les actions dont ils ont hĂ©ritĂ© par leur contre performance de gestionnaire.
Vraiment bien fait
45% au lieu de 10 ? aller, ils peuvent garder 1M⏠par niard grand max.
Jeff bezos parti de rien, la blague. Ses parents ont investi 250 000 dollars pour lancer son entreprise.
Marrant les discours des héritiers :D entre j'envoie en touche, je mets dans héritage un sujet trÚs large pour noyer le poisson... C'est franchement gerbant les rhétoriques des 3 personnes qui soutiennent l'héritage.
Non. On est pas tous des héritiers.
Alors 1, Jeff Bezos c'est vrai, par contre Elon Musk c'est autre chose.
Pareil pour Bill Gates et Steve Jobs. Il ne venaient pas de parents milliardaires mais pas de la sainte saint Denis non plus.
Il faut aussi dire que l'exception confirme la rĂšgle.
2. Les hautes Ă©coles... il y'a moins d'enfants de la Seine saint Denis que des fils de Macron.
Ca n'est pas parce-que ils n'ont pas d'Ipad...đ
Ensuite, je suis musicien professionel. Mes parents l'étaient également. Ma mÚre a fait une carriÚre internationale d'opéra. Elle est une immigrée juive italienne qui a fuit la guerre et a vécue dans la rue. Elle a bossée dur et a fait une belle carriÚre.
Aujourd'hui, dans le milieu de la musique, il n'y a que des petits-bourgeois qui viennent de milieux privilégiés et sont allés dans les plus hautes écoles.
Aujourd'hui, plus que jamais, sortir de sa condition est plus dur que jamais.
La vie aujourd'hui est bien plus déterministe qu'elle l'était il y'a 20 ou 30 ans.
Je travaille au Royaume-uni (Je vis la bas) et aux états-unis, j'ai mon propre studio et je travaille avec beaucoup de jeune. Ils sont tous, sans aucunes exceptions, issus de milieux privilégiés.
Le fait est que dans le passé ont pouvait travailler le jour et construire une carriÚre dans son temps libre.
Comme aujourd'hui la division entre le coup de la vie et le salaire, on doit travailler 5X plus. On a plus de temps libre.
Pour des salaires de misĂšres.
Ăa ne va que s'empirer et on fait rien pour que ça aille mieux.
C'est dommage parce-que je crois qu'on a plus de tripes et d'envie de réussir pour ces gens qui veulent se sortir de leurs milieux pauvres.
Je pense qu'il y a beaucoup de potentiels d'ingénieurs chez les jeunes du 93. Simplement il faut les tester, les sortir de leur classe de maths pour leur donner un programme dopé et en parallÚle les soutenir en français et en anglais pour qu'ils comprennent mieux les énoncés, au détriment des heures de LV2 qui ne leur serviront à rien.
Ceux qui décident font TOUJOURS semblant de savoir ... et donc quand la réalité nous rattrape ... inflation, inégalité homme femme. sociale lié à l'accÚs au poste.
le mĂ©rite se limite aux travail intellectuel , c'est ça le problĂšme. ! ok c'est bien mais qui s'occupe de vous lorsque vous ĂȘtes Ă l'hĂŽpital ! Le grand mĂ©decin ou les " femmes de service ! " Manque de respect. ! entre les gens du haut jusqu'en bas. Ensuite on parle de diplomatie lorsqu'on n'a pas cette culture.
C'est plus un pbl de solidarité ! de respect des autres ! avec ou sans fortune.
Concernant les chiffres j'ai eu l'occasion de rencontrer PIKETTY et je lui ai demandé s'il était certain de la véracité des chiffres .. Pour ma part j'avais un doute.
On ne vit pas forcément pour devenir ultrafortuné. Les Français ont un esprit de partage. Le peu d'argent nous apporte des valeurs sociales et solidaires. Surtout les français, majoritairement salariés, veulent le mérite de la valeur ajouté et un salaire décent.
le noeud pap bleu est bien barré
Je ne comprends pas Ă quoi servent ce type de dĂ©bats. Il suffit de regarder le pourcentage de personnes issues des classes dĂ©favorisĂ©es qui arrivent en haut de la pyramide ou qui occupent les postes Ă responsabilitĂ© pour voir que rien n'a changĂ© depuis longtemps. On exhibe quelques exceptions pour dire que cette possibilitĂ© existe pour tous ! Regardons aussi oĂč se situe la France en terme d'Ă©galitĂ© sociale ! LĂ on voit qu'elle est l'une des plus mauvaise Ă©lĂšves. Bizarre non!? Ce mot mĂ©ritocratie est brandi par tous les nantis pour se donner bonne conscience.
L'école n'arrive pas à effacer les inégalités de départ, inégalités sociales, financiÚres, inégalités de croire en soi. Le milieu d'origine, laisse des stigmates
D'aprÚs l'observatoire des inégalités chiffres 2022
" Un peu plus de la moitiĂ© des mĂ©nages hĂ©ritent au moins une fois au cours de leur vie. 87 % des hĂ©ritages reçus sont infĂ©rieurs Ă 100 000 euros. Des donnĂ©es qui Ă©clairent le dĂ©bat sur les frais de succession.100 000⏠câest exactement le montant de lâabattement appliquĂ© aux successions de chacun des parents Ă chacun de leurs enfants. Sous ce seuil, lâhĂ©ritage nâest pas taxĂ©". Comment se fait il qu'il y ai autant de gens qui pleurent sur la taxation de l'hĂ©ritage ?.
Donc si je calcul bien 6,5% seulement des français payent des droits sur leur héritage!
â@@davidetmoi oui tu as trĂšs bien calculĂ©.
C'est les riches qui pleure du coup đ
je trouve la derniÚre réflexion tellement vrai . constance ..... ELLE A FAIT HENRI 4 ! elle possÚde une métier - avocat - réservé à certains ... soit ceux qui passent le concours et d'autres ... elle a le réseau
Avocat c'est un mĂ©tier dans lequel l'ascenceur rĂ©publicain fonctionne trĂšs bien : accessible via l'universitĂ© publique et gratuite, dans chaque rĂ©gion il y a 3 Ă 4 facs de droit, de sorte que c'est vraiment accessible Ă tout le monde. RĂ©sultats: dans les plus gros cabinets d'affaires parisiens, il y a un nombre trĂšs important d'enfants d'ouvrier ou de classes intĂ©rmĂ©diaires (ce qui n'existe pas du tout en banque d'affaires ou cabinet conseil, accessibles uniquement via des Ă©coles de commerces). Evidement, il y a aussi des hĂ©ritiers dans les cabinets d'avocats, mais c'est trĂšs loin d'ĂȘtre reprĂ©sentatif.
@@clipclap9766
Et beaucoup d ex Ă©lus,; le rĂ©gime de retraite spĂ©cifique rĂ©duit du coup l ' indĂ©pendance de cette profession qui prĂŽne la mĂ©diation . Car peu de gens peuvent se payer une dĂ©fense ad hors mĂȘme quand on se trouve Ă l Ă©vidence dans son bon droit...
Une forme d héritage... aussi cette promotion interne ..
@@clipclap9766 Pour les ingĂ©nieurs aussi ça fonctionne. Les prĂ©pas sont gratuites et les Ă©coles (du moins les plus sĂ©rieuses) pas plus chĂšres que l'universitĂ©. De plus pour rĂ©ussir ici, nul besoin d'ĂȘtre cultivĂ©, d'avoir voyagĂ© ou d'ĂȘtre inscrit Ă diffĂ©rents clubs. Pour les langues, l'anglais suffit.
C'est vrai
Des propos Ă gerber đ€ź.
Pitoyable.
La chance dâĂȘtre pauvre .
Je pense qu'il parle plutÎt de la chance d'avoir été pauvre. Tout ce qui nous tue pas nous rend plus fort blablabla.
c'est pas un peu chelou le plexiglas entre les gens ?
delire, "j'ai evolué sur mes opinions en fonction de mon compte en banque" ! bonjour la colonne vertebrale ideologique ! c'etait interessant de l'inviter ?
C'est Ă peu prĂšs le cas de tt le monde, lui l'avoue, c tout. Les conditions matĂ©rielles dĂ©terminent les intĂ©rĂȘts qui dĂ©terminent les opinions.
C'est un peut normal je vous rappel que nos enfants n'ont pas les perspectives que ce que vous avez eux vous Et je sais pas si vous avez vue les prix de l'immo sans compter les taux arÚtez de vous plaindre c'est pour pas que vos actions s'éffondre que la bce fait tous ca au détriment des plus pauvres et c'est sans compter les lois racistes Et l'autre qui nous fait croire que ces actions ne compte pas mais ca suffi les conneries on sait tous ce que c'est que des actions et c'est bel et bien leur patrimoine réel Dans l'assurance vie des gens ils a les memes actions ou fond et c'est bien a eux pas au voisin pf
je vais pas au bout, j'ai envie de vomir.
4:13 le mec deja complĂštement hors sujet -_-
Ton patrimoine gĂ©nĂ©tique en lui mĂȘme est un hĂ©ritage. Il n est pas le mĂȘme en fonction de chaque individu. La reproduction sociale est avant tout une reproduction biologique (d aillieurs meme nos amis nous ressemble gĂ©nĂ©tiquement). Le fait que tu ne comprenne pas les subtilitĂ© de langage ne fait pas de ton adversaire idĂ©ologique un "hors sujet". Malheureusement la maladie Ă©galitariste est tellement engrainĂ© dans chaque français qu' on est pas prĂȘt de si tĂŽt de se libĂ©rer du marxisme d Ă©tat qui nous est imposĂ© (46% du PIB est issu de l Ătat et nous somme les champions du monde en terme de prĂ©lĂšvement obligatoire....)
Héritocratie vs Méritocratie. Fin du débat.
c'est retouché les dents blanches de pub ? ou c'est de la peinture ?
La mĂ©ritocratie đ c'est bizarre c'est toujours les plus nantis qui mĂ©ritent d'ĂȘtre nanti
Parce qu'ils font ce qu'il faut pour l'ĂȘtre et le rester
93000 $ ?! qui a ca sur son compte en banque ?
Sur son compte en banque pas forcément, mais bcp de famille ont une maison qui peut vite atteindre ce genre de valeur.
Moi et bien plus, tout avec mon travail aucun héritage, travail et économie, peu de dépenses
J'ai plus que 100 au 15 du mois đđđ
C'est brouillon... l'absence de définition réelle du sujet (de quel héritage parle t-on ?) fait que tout le monde prend la sienne, un amalgame de tout et son contraire. Une salade de langue de bois, pour esquiver le seul sujet intéressant : l'héritage des fortunes.
La question elle est vite rĂ©pondu... Oui et non. VoilĂ
Oui
La machine à mérite a été cassée par ceux qui ont distribué des bacs sans valeur entrainant et encourageant le nivellement par le bas...
Non, puisque maintenant, seul le Bac sert a rien. Les Ă©lĂšves postule avec plusieurs diplome. C'est l'inflation Ă©ducative.
Oui la valeur de l'éducation a bcp diminué ces 20 derniÚres années. à une époque avoir un tant soit peur d'éducation vous rendait précieux pour une machine productive qui était en pleine croissance et trÚs demandeuse de cadres. Ce n'est plus le cas.
C'est surtout que en refusant de diffĂ©rencier notamment au collĂšge, on barre la route des bons potentiels issus des milieux dĂ©favorisĂ©s. Les bons potentiels issus des milieux favorisĂ©s vont ĂȘtre changĂ©s d'Ă©tablissement par leurs parents. Si l'Ă©cole publique ne s'occupe pas spĂ©cifiquement des bons Ă©lĂšves en les diluant dans la masse (ou en n'assurant pas la discipline en classe), elle condamne ceux qui ne peuvent s'en sortir que par elle...pendant que les bons Ă©lĂšves des milieux bourgeois iront dans le privĂ©.
L'hĂ©ritage est comme le droit Ă la propriĂ©tĂ©, une preuve de la libertĂ© des individus: c'est une rupture avec la monarchie oĂč ceci Ă©tait strictement impossible Ă certaines personnes, lĂ©galement. C'est d'ailleurs toujours vrai en Angleterre.
C'est une des bases de la révolution bourgeoise, ce n'est pas pour autant indépassable.
"Lorsque j ai eu plein d argent j étais plus libéral que lorsque j avais pas d argent " Socialiste oui mais avec l argent des autres , merci de cet aveu a 34min 40.
Encore des commentaires trÚs français... C'est assez insupportable de vous lire, toujours à vous plaindre, à raler, à conspirationner... On a un debat hyper intéressant, avec des avis pluriels, fait avec bienveillance, et vous etes toujours pas contents ? Mais vous vous rendez compte de votre immaturité et pathétisme ? Je suis sûr que vous ne sauriez meme pas définir le mot " liberal " sans regarder.
Donc, allez vous Ă©duquer, lisez des livres autre que complotiste, prenez l'air, soyez reconnaissant de la chance unique que vous avez d'ĂȘtre français, et peut-ĂȘtre, je dis bien peut-ĂȘtre, que vous pourrez ĂȘtre sauvĂ©. Mais il y a Ă©normĂ©ment de travail je ne vais pas vous mentir.
Oui, comme tous les pays développés