Waarom minimaliseren Iran en Israël de droneaanval op Isfahan? Rudi Vranckx licht toe
Vložit
- čas přidán 18. 04. 2024
- Israël hanteert een soort van strategisch-tactische onduidelijkheid, verduidelijkt Midden-Oostenkenner Rudi Vranckx. "En Iran wil eigenlijk geen escalatie."
Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.
Scott Riter , samen met de analyses van Marwan Bishara ( al Jazeera English ) is alles dat je nodig hebt om een realistische kijk te hebben op de beide grote conflicten die nu aan de gang zijn . spijtig dat deze mensen nooit aan bod komen in onze nationale media
Enige wat je nodig hebt is een basiskennis van geschiedenis.
Als je dit soort zaken als voetbalwedstrijd wilt zien en jezelf wilt positioneren als fan van een clubje... moet je vooral op tv of youtube kijken lol
We doen al 5000 jaar exact hetzelfde .... je hoeft 2-3 conflicten kennen en je kent ze allemaal.
Situatie in israel is wel wat ingewikkelder,,,, maar daar moet je echt een paar boeken voor lezen. Er zijn geen video's waar je veel aan hebt. Zeker niks op aljazeera
Dat is zeer spijtig dat is waar...maar dat heeft zo zijn redenen 😷😷🤐🤐🤫🤫😶😶
Wel apart dat elke partij eerst bekendmaakt wat ze gaan doen en op welke schaal... 😅
Israël heeft niet gewaarschuwd. Gisteren zeiden ze nog dat er voor het einde vd maand geen reactie zou komen. Nog geen dag later doen ze het tóch. Dat is niet echt 'op voorhand gewaarschuwd'. Integendeel zelfs...
Ze willen geen oorlog. Ze pakken alleen minder krachtige hopeloze volkeren landen aan. Die kunnen ze makkelijk en veilig bombarderen en doden!
De VS wist het niet op voorand maar wist wel Rusland te waarschuwen twee weken voor aanslag in Moskou en noemden zelfs exacte locatie
Ze zeggen een keertje iets verstandigs ...ben die leugenachtige media zo beu....brakelijk beu
Iran en israel/usa hebben dezelfden vijand : soenni islam spelen vaak een toneeltje in feite hebben ze elkaar nodig
Zo veel toogpraat in een zin.
@@Ramirez83786 wow proficiat voor je zinloze opmerking veel succes ermee jij krijgt 5 sterren
Ja, het conflict is tussen saudi-arabië en iran.. Israël en de palestijnen worden gebruikt..
Dus de islam is eigenlijk altijd het probleem...
🤡clown
Wat is er misgelopen met de titel?
je valt niet ongestraft een ambassade aan in een 3e land...
Je steunt ook niet zomaar terroristische organisaties om constant een land aan te vallen en daardoor nooit vrede kan groeien en bloeien tussen 2 volkeren die eigenlijk gewoon vrede willen en een vredige naast elkaar leven op termijn te beogen. Iran laat dit niet toe en stookt met Hamas en hezbollah steeds weer het vuurtje aan.
welke ambassade? het was geen ambassade.... was niet eens een consulaat... het was de gebouw ernaast...naast de consulaat
En je ziet dat het ongestraft blijft... of heb je iets anders vernomen?
Nu blijkt dat israel ook nog een van de s300's van iran heeft uitgeschakeld.
Wat was de schade in israel? Een arabische meisje.......
@@farsalami8605 laten we zeggen dat het geen ambassade is. Wie is dan afgemaakt in dat gebouw?
Iedereen is opeens een midden oosten expert terwijl de meeste die landen niet eens op een map kunnen aanwijzen.
Wat een hoop woordenbagger van Rudi Vrancx. Nochtans een goede journalist die weet waarover hij praat, maar het is duidelijk dat hij het handje boven het hoofd van zijn aandeelhouders moet houden. Beter zouden ze luisteren naar echte experts zoals Scott Riter. Zijn analyse hierover is toch wel echt het tegenovergestelde van wat hier beweert wordt, en die man heeft zijn strepen verdient als het gaat over dit soort analyses.
1. Het is Scott Ritter, niet Riter
2. De man werd in 2011 veroordeeld voor pedofilie
3. Hij staat erom bekend Putin en andere dictators naar de mond te spreken.
Als je afhangt van de analyses van zo een sujet wordt het tijd toch eens andere bronnen te bekijken, hij is allerminst objectief.
Volledig akkoord ,Scott Riter zei bij het begin van de oorlog in Oekraine dat Oekraine geen kans maakte om dit conflict te winnen en gelijk had hij .Zeer goeie analyst
Inderdaad, ik heb het allang gehad met onze soort van journalistiek, wiens brood men eet diens taal men spreekt.
inderdaad
@@HardyKoenSinds het begin van de Oekraïne oorlog waren al zijn analyses er boenk op. Alles wat hij toen voorspelt had is nu aan het uitkomen.
Did you know that in Iran, more than 7,000 Jews of Iranian origin live in Israel, and therefore it does not wish for war at the present time?
Waarom speculeren wat israel wilt bedoelen met de bombardementen waarom gewoon niet naar uw werkgever in telaviv bellen om het te weten te komen rudy????
"" Isfahan is een heilige stad"" ?? echt? voor Belgen? Dat wist ik niet !! lol
Zegt veel over de " experts" lol
Waarom doen jullie alsof die zogenaamd aanval groot was 😂😂😂 3 van die pizza bezorg drones 😂😂😂
Iraq 2.0 incoming. Waar waarschuwde Eisenhouwer ookal weer voor? 🤔
naah... amerika is niet de oude amerika. Ze hebben een generaal.. ene vent in rok en action make-up.
Omdat ze goed genoeg beseffen dat maar 1% van hun munitie aankomt.
Dat wordt zo in de westerse media verkocht, maar in de werkelijkheid heeft Iran eerst zijn oude wapens gestuurd om de luchtafweer te overstelpen om dan zijn nieuwere wapens te sturen. Israël heeft de meest geavanceerde westerse luchtafweer en deze nieuwere Iraanse wapens zijn daar los doorgegaan met 100% treffers.
Die hoeveelheid drones en raketten waren tactisch bedoeld om de iron dome te verschalken. Van de 7 raketten die bedoeld waren om effectief hun doel te raken, zijn 5 daarin geslaagd. Daar komt nog bij kijken dat het hele verhaal meer dan 1 miljard heeft gekost voor Israël (de VS) terwijl dat voor Iran maar een fractie daarvan was. Als Iran het zou willen, heeft Israël weinig kans om te overleven. Vandaar ook dat Israël maar al te graag zou hebben dat de VS "boots on the ground" zet. Zonder hen is Israël al op voorhand verloren. Zelfs met hen is er weinig kans op overleven. De VS is niet meer de militaire grootmacht die het ooit was.
@@kn0wmore126heb je bronnen waaruit blijkt dat de VS niet meer de grootmacht is die het was? Dan ga ik me er even over inlezen.
@@sdbhosselvission24 doe je best grondstoffen komen van deze gesanctioneerde landen africa heeft frankrijk al verloren
@@sdbhosselvission24Dat is toch zowat algemeen geweten? De BRICS naties zijn het wereldtoneel aan het overnemen als de superieure grootmachten, waarvan China en Rusland 2 landen van de 5 zijn. Vandaar dat het niet zo slim is van de VS om een aanval op Iran te starten, aangezien dit een belangrijke bondgenoot van Rusland en China is.
Deze journalist / corrispondent Israel is zo fantastisch❤❤❤
de MHULLA S
Ja hier Meneer Vranckx de grootste pro islamitische journalist van Vlaanderen .T zal weeral de fout van Israel zijn zeker
Vanuit uw perspectief dan ja .
Pro islamitisch??? Helemaal tegenovergestelde zeker!
@@kel3090 Eerst en vooral niks tegen moslims maar ALs je al zijn reportages bekijkt is hij altijd eenzijdig helaas
@@user-co5us3ce7k
Ik bekijk zijn reportages vaak. Ik vind niet dat hij pro islamitisch is. Hij is pro slachtoffers. En slachtoffers zijn in deze tijd veel te vaak moslims. Irak, Syrie, Afganistan, Palestina. Maar de islam zelf heeft hij nooit goed gesproken. De vrt heeft islam nooit goed gesproken.
Weet je wat het is....Jij vindt denk ik de islam zo slecht ...dat hij te weinig slecht spreekt erover.. Het moet meer zijn. Want de islam is o zo slecht....