Puto crack como reparte Huerta de Soto, se nota que tiene totalmente elaborador y elucubrado su sistema de pensamiento económico, es un auténtico cañón de contundentes sentencias
El enfoque austriaco en la economia es una herramienta para una sociedad mejor, lo relevante es impulsar la creación continua de las nuevas riquezas. Mises, Hayek y los demás han marcado el camino.
si es cierto lo que dice huerta de soto que keynes solo estudio 1 semestre, eso explicaria la fatal arrogancia de los politicos e ingenieros sociales que tanto les gustan sus postulados
Después de estudiar la escuela austriaca de economía, me he dado cuenta de que la clave está en una moneda con oferta rígida (que ni aumente ni disminuya su oferta): patrón otro y coeficiente de caja del 100%. A partir de ahí viene todo lo demás. Pensadlo. Eso es lo que tenemos que conseguir. Si conseguimos eso, todo los demás vendrá por añadidura (efecto dominó). ¡Dios mío! ¡Pero va a costar sangre sudor y lágrimas! Los políticos, otra cosa sí, pero el control de la moneda no lo sueltan y lo defenderán como si no hubiera mañana. Si no estoy equivocado, la oferta del bitcoin es rígida. Ni ningún banco central o banco comercial mediante la creación fiduciaria de depósito pueden aumentar su oferta. Si el bitcoin funciona, estaríamos salvados. ¡Ojalá!
@Angel Alvarez Garcia Sí, se pueden minar bitcoins (probablemente no por inidividuos. El poder de cómputo necesario para compilar bloques en un lapso de tiempo menor al de las empresas que se dedican a hacerlo es muy grande. Necesitas múltiples procesadores que se dividan la tarea, espacio y mucho gasto de electricidad). Pero la forma en que está todo programado impone un límite superior de 21 millones de Bitcoins. Ahora bien, los Bitcoins al ser algo virtual pueden fraccionarse pero también tienen un límite inferior de fracción. La menor unidad de la criptomoneda es un Satoshi. 1 Bitcoin=100 millones de Satoshi. Lo que nos arroja una moneda utilizable de 21 mil billones de unidades (Satoshis). Nunca habrá más que esa cantidad para comerciar. Si interesa saber qué es y cómo funcionan tanto el bitcoin como su minado recomiendo este video czcams.com/video/bBC-nXj3Ng4/video.html
Te felicito 100% de acuerdo. Con respecto al bitcoin su oferta aumenta pero muy levemente atravez de la mineria que realizan los minerios de criptomonedas a los cuales se les premio generando un nuevo bitcoin y repartiendo entre todos los mineros que con su mineria hacen más seguro e inhackeable el sistema pero igualmente es un aumento de la oferta practicamente nulo en comparación al que realiza el estado con el banco central, el problema es que nadie usa bitcoin como medio de pago sino como un activo de bolsa, capaz que un un futuro posestatal se convierte en nuestro medio de pago.
Saifedean explica de manera clara el concepto del "stock to flow", el oro no tiene un stock rígido, hay nueva producción de aprox un 3% anual. Bitcoin tiene un s2f similar al oro este año.
Un tímido y "tibio socialdemócrata" (quien siga a Huerta de Soto entenderá la broma) entrevistando, hace casi una década, al campeón español del anarcocapitalismo.
Como siempre, fantastico Profesor Huerta de Soto en sus respuestas y analsis. Es demencial que en Espanya apenas nadie lo conozca, ni se le escuche, sino se hace todo lo contrario. Como bien apunta Rallo, los pro-Keynes son legion y su exito ha sido aplastante. Yo soy mucho menos optimista que Huerta de Soto en cuanto a un cambio, pero nunca hay que perder la esperanza. Si Merkel se acercase 1/10 a Huerta de Soto, lo que hizo Thatcher con Friedman, me convenceria.
Increíble el tiempo de este comentario, aún más, su certeza. Tengo esperanza de que en el futuro el movimiento liberal crezca exponencialmente y todo esto sea reliquia.
Hola amigos, quería hacer una pregunta, yo sé que la forma para mejorar la economia es eliminar el banco central, pero me gustaría saber como sería en el proceso en un país que tiene un banco central. gracias. :)
alguien me puede explicar mejor esto " es preciso producir para sustituir la mano de obra relativamente más onerosa cuando los precios de consumo no crecen" ¿por qué hay que hacer esto para mejorar?
Si los precios de los bienes de consumo no crecen y el empresario no logra disminuir los costos de producción, el precio habrá alcanzado tal equilibrio que apenas baste para satisfacer los fondos de capital invertidos. Esto imposibilita el ahorro en ese sector. Al menos así lo entiendo. No es que haya que hacer esto para mejorar si no que está respondiendo a una crítica de Keynes (deduzco porque no conozco, en realidad). Como yo lo entiendo Keynes debe proponer que el ahorro en este estado, sólo puede producirse mediante el desempleo (baja de costos de inversión), teorizo esto porque su idea se centra en incentivar el consumo (agregar demanda infla artificialmente los precios posibilitando ahorro e inversión. Este trastoque de precios produce burbujas e inversión en sectores que no lo piden. Lo que lleva a inevitables colapsos y crisis como el de bienes raíces de EEUU). Lo cierto es que la economía no es estática por lo que quién esté invirtiendo en un sector que esté generando ganancia extraordinaria acaparará la mano de obra relativamente más onerosa ofreciendo mejores condiciones/salarios (de otra forma esa mano de obra permanecería en la comodidad de lo conocido). Esto reactivará el ahorro en el sector al que se le robe la mano de obra y llevará al más capital activo a un equilibrio de precios. Todo esto es mucho más complejo y eficiente en un modelo con muchísimos sectores como es el real. Espero haber sido más o menos claro y si alguien ve algún error en mi deducción, por favor corríjame. Lo cierto es que no estudio economía y, si bien tengo buenas bases a costa de horas de explicaciones de mi viejo y horas de videos de youtube en el tema, apenas llevo leído un tercio de La Riqueza de las Naciones y ningún otro autor.
"El siglo XXI es el siglo de la globalización donde habrá mas espacio para la escuela Austriaca" but llega el "Socialismo del siglo XXI" a Latinoamérica Jesus Huerta de Soto: 0_0
muy interesante, pero esta mal grabado el sonido, al entrevistado se le oye muy fuerte y al entrevistado muy debil. Pero muchas gracias por el video. J
Cada uno de los hombres es propietario de su propia persona. Nadie sino él tiene derecho sobre ella. [...] ¿Podrá alguien decir que no tiene derecho a [respirar sin impedimentos artificiales, con la boca y la nariz libres de trapos u otras cosas, tal como vino al mundo o fue creado por la Ley Natural, porque no ha obtenido el consentimiento de todo el género humano o del Estado para hacerlo?] JOHN LOCKE, An Essay Concerning the True Origin, Extent, and End of Civil Government, V. 27-28, en Two Treatises of Government, P. Laslett, ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 1960), pp. 305
Creo que Soto esta obviando la importancia que Keynes le dio a los bienes de capital como parte de la demanda agregada, toda vez que mayor demanda de bienes de consumo induce a la inversión en bienes de capital y a medida que crece la producción crece la renta y con esta crece el ahorro en virtud de que, para Keynes, el consumo crece a una tasa menor que el crecimiento de la renta.
Pregunto ¿No fue la "ingeniería social" sovietica diseñada por la "tecnocracia" sovietica la que desarrollo a Rusia y la paso del asadon al espacio en tiempo record? La planificacion ha tenido sus beneficios largoplacistas en aglunos países.
¿No fue la "ingeniería social" sovietica diseñada por la "tecnocracia" sovietica la que desarrollo a Rusia y la paso del asadon al espacio en tiempo record Matando de hambre a millones de rusos y ucranianos? Calculo económico.. pregúntale a un sovietico si necesita mas la carrera espacial que la heladera llena de comida.
Daniel Lezama Te va a decir que necesita más la heladera llena, seguramente. Pregúntale a un niño que prefiere, si jugar con muñecos o aprender matemáticas ¿Que crees que responderá? Las respuestas individuales no te dicen nada sobre la importancia de algunos sectores en la economía ¿Qué genera más desarrollo y mayores encadenamientos productivos, la industria del café o la aeroespacial? ¿Cual de las dos industrias preparan al país para el desarrollo de largo plazo? ¿Donde se puede obtener mayor innovación y desarrollo? ¿Te has preguntado acerca de los impacto que tuvo la carrera espacial en la ciencia y el conocimiento general del ser humano?¿Que tal donde no hubiese existido la URSS y su economía planificada? ¿Conoceríamos lo que hoy conocemos? Seguramente si fuese por decisiones individuales no sabríamos hasta el momento que la tierra es azul.
Alfonso, "" Pregúntale a un niño que prefiere, si jugar con muñecos o aprender matemáticas ¿Que crees que responderá?"" ¿Como puedes comparar a un niño (aun no desarrolla el lóbulo prefrontal ni muchas partes de su cerebro) con el comportamiento de un adulto racional? Esa comparación esta fuera de contexto. Crees que un individuo no puede tomar el control de su vida y no sabe que es mejor para EL, pero otro individuo Si puede tomar el control de millones. Eso parecer bastante ilógico. ¿Hay alguna decisión que no sea individual? No existe tal cosa como un cerebro colectivo. Es una falacia que se repite sin el menor análisis. Querrás decir que si un político toma individualmente el destino de millones en sus manos, sin conocer absolutamente nada sobre las necesidades de esas personas, es mas moral que si cada quien es dueño de su vida y toma sus propias decisiones. Acá nos diferenciamos completamente. te respeto pero creo que no es lo correcto. sin duda que los adelantos en ciencia que trajeron miles de individuos sovieticos, ayudaron a la humanidad. Fueron adelantos que ocurrieron gracias al sacrificio de millones de vidas y libertades. Para mi eso no tiene ningún otro valor que la pena. el ser humano no es un animal de sacrifico, es un fin en si mismo, no es un medio para los fines de otros. ¿Como un ser humano puede pedir respeto para su vida y su propiedad, cuando es capaz de sacrificar a millones por el bienestar de "otros"? La segunda guerra mundial fue un salto enorme en la ciencia y tecnología. Gracias a millones de asesinatos de Alemanes, Rusos, Gringos, Japoneses, etc, pudimos adelantar en ciencia. La guerra trae adelantos. Para mi esos adelantos no valen nada si se basaron en el sacrificios de millones. Es bastante etéreo el concepto de desarrollo que hablas. Para unos fue un adelanto y para otros la muerte. Es precisamente la ausencia de calculo económico. Pretender que el líder del partido puede dirigir vidas ajenas concentrando ignorancia, en lugar de comprender que el conocimiento está fraccionado y disperso entre millones de personas.
Daniel Lezama es muy interesante lo que has escrito y estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que has expuesto. Creo que el sacrificio de millones de seres o de individuos ha sido una constante en el desarrollo de la civilización independientemente del modelo económico que impera; la revolución industrial y el desarrollo de la producción fabril, bajo el capitalismo libre, significó la mutilación, la muerte y el empleo de niños en factorías y largas y extenuantes horas de trabajo sin reconocimiento de los derechos laborales, al menos hasta 1929. No obstante es innegable que hoy día disfrutamos de mayor bienestar en términos de nivel de consumo y tecnología que facilita el trabajo. Por otra parte, el punto al que me refiero es que la economía planificada ha tenido resultados positivos en ciertos aspectos, desde luego, la revolución y el desarrollo sovietico se pudo hacer sin el lamentable resultado en vidas que tuvo , sin embargo, no creo que sea acertado negar los impactos positivos que tuvo la economía planificada en materia de desarrollo industrial y científico acelerado, lo cual fue producto de planes implementados desde el Estado y no fue producto de decisiones privadas e individuales de millones de personas. Eso explica porque la URSS hizo lo que no hizo ningún país occidental en donde se había dado hace mucho tiempo el take off de la economía. También se pueden encontrar buenos ejemplos de desarrollo económico dirigido por el Estado en Corea del Sur y Japón.
Lo del ejemplo del niño, creo que no fue bueno en virtud del grado de razonamiento de que tiene a la hora de tomar decisiones y elegir, punto al que hiciste referencia. Lo que quise decir es que las fuerzas del mercado por si solas no impulsan a los países hacia el desarrollo, pero en tal caso de hacerlo, ésto tomaría demasiado tiempo (desarrollo tradicional del capitalismo) y es por tal motivo que se requiere de la intervención del Estado a través de políticas publicas diseccionadas hacia el crecimiento de sectores económicos estratégico que generan los mayores eslabonamientos hacia atrás y hacia adelante y que en tal virtud generan gran impacto en el desarrollo. Si le preguntas a un inversor colombiano donde invertiría su dinero probablemente te diría que en el sector minero o en los servicios dada la alta rentabilidad que puede obtener ahí, y eso es bueno para él como individuo, pero no para el desarrollo del país como un todo, dados los pocos eslabonamientos de su actividad.
Ve y dile tú a un estudiante de economía, donde no te mandan leer ni un libro importante (tampoco sale de los alumnos), que está equivocado, o que al menos se atreva a estar equivocado. Me da pena y medio a la vez.
La naturaleza humana es un proceso complejo y dinámico que no se da de la misma manera en cada persona, y que no tiene control total sobre el comportamiento. No vengas con que la naturaleza humana nos llevará a la destrucción porque la naturaleza humana no funciona así.
Es lo que estamos pagando de forma coactiva. Sería de necios renunciar a aquello que tus padres llevan pagando décadas; por muy involuntario que sea ese pago.
@@manueld848 No es una postura muy coherente, mejor seria dar ejemplo y vivir solo de fuentes privadas. Es como si te digo que hay q ir en bici para no contaminar y yo voy en coche.
¿No se le cae la cara de vergüenza a Huerta de Soto por trabajar en una universidad pública y cobrar del dinero de los contribuyentes, obtenida mediante impuestos?
Gungnir Vili ZV 1º El ejemplo es una puta mierda. Se nota que no piensas lo que dices ni un minuto. 2º La hipocresía se basa en decir una cosa y hacer otra distinta; como cuando Huerta de Soto dice que no deben existir los impuestos y luego se lucra gracias a ellos. No tiene nada que ver con violaciones.
Gungnir Vili ZV Hombre... eso es aplicable a mandar a los hijos a la escuela pública (porque paga por ella obligado y ese sería su "provecho") pero no es aplicable a trabajar en una escuela pública. El no está pagando para trabajar en una escuela pública; trabaja en ella porque quiere y así vive del contribuyente. Y... comparar eso con una violación te deja en claro lugar de escoria humana. "Trabajar para un sistema que te oprime injustamente es cómo disfrutar de una violación".
esclavo persona tratada como propiedad privada, exatamente igual que la relacion estado e ciudadano, y em ambos casos es relatado una persona que es obligada a hacer algo y tiene la opcion de sacar beneficio de esto o no.
El liberalismo es tan erróneo como el comunismo. Si para el comunismo la máxima es 'la tierra para quien la trabaja', para el liberalismo es 'la materia prima para quien la ocupa'.
Tres componentes de los que sentirnos orgullosos los españoles; Huerta del Soto, Juan Manuel Rallo y la escuela de Salamanca
No se llamaba Juan Ramón
Y Miguel anxo bastos hombre.
Puto crack como reparte Huerta de Soto, se nota que tiene totalmente elaborador y elucubrado su sistema de pensamiento económico, es un auténtico cañón de contundentes sentencias
Un genio entrevistando a otro genio.
yo diría que es un genio entrevistando a un tibio socialdemócrata
@@armandoarrojo9841 Cual de los dos es el tibio? jaja
El cámara era Miguel anxo Bastos
@@Mike327smc Jajajaja
el genio es el profesor Huerta de Soto y Rallo no es socialdemócrata ni bajo amenaza de muerte@@armandoarrojo9841
¡El jovencísimo Rallo!
El TIBIO socialdemocrata de RALLO, HE!
25 años tenia ahi
El enfoque austriaco en la economia es una herramienta para una sociedad mejor, lo relevante es impulsar la creación continua de las nuevas riquezas. Mises, Hayek y los demás han marcado el camino.
HAHAHA!... Lo de Keynes fue brutal, me e reído a mares!.. Se nota el nivel de competencia que posee Prof. Huerta de Soto!..
si es cierto lo que dice huerta de soto que keynes solo estudio 1 semestre, eso explicaria la fatal arrogancia de los politicos e ingenieros sociales que tanto les gustan sus postulados
Soy el unico que viene despues del video de Spanish Libertarian Vines? XD
2 próceres juntos, que magnífica entrevista
¿Quién le iba a decir a JRM que hoy estaría llevando este mensaje al Congreso? Seguimos luchando
Después de estudiar la escuela austriaca de economía, me he dado cuenta de que la clave está en una moneda con oferta rígida (que ni aumente ni disminuya su oferta): patrón otro y coeficiente de caja del 100%. A partir de ahí viene todo lo demás. Pensadlo. Eso es lo que tenemos que conseguir. Si conseguimos eso, todo los demás vendrá por añadidura (efecto dominó). ¡Dios mío! ¡Pero va a costar sangre sudor y lágrimas! Los políticos, otra cosa sí, pero el control de la moneda no lo sueltan y lo defenderán como si no hubiera mañana. Si no estoy equivocado, la oferta del bitcoin es rígida. Ni ningún banco central o banco comercial mediante la creación fiduciaria de depósito pueden aumentar su oferta. Si el bitcoin funciona, estaríamos salvados. ¡Ojalá!
@Angel Alvarez Garcia Sí, se pueden minar bitcoins (probablemente no por inidividuos. El poder de cómputo necesario para compilar bloques en un lapso de tiempo menor al de las empresas que se dedican a hacerlo es muy grande. Necesitas múltiples procesadores que se dividan la tarea, espacio y mucho gasto de electricidad). Pero la forma en que está todo programado impone un límite superior de 21 millones de Bitcoins. Ahora bien, los Bitcoins al ser algo virtual pueden fraccionarse pero también tienen un límite inferior de fracción. La menor unidad de la criptomoneda es un Satoshi. 1 Bitcoin=100 millones de Satoshi. Lo que nos arroja una moneda utilizable de 21 mil billones de unidades (Satoshis). Nunca habrá más que esa cantidad para comerciar.
Si interesa saber qué es y cómo funcionan tanto el bitcoin como su minado recomiendo este video
czcams.com/video/bBC-nXj3Ng4/video.html
Bitcoin tendra oferta rigida en un futuro, su emision es finita
Te felicito 100% de acuerdo. Con respecto al bitcoin su oferta aumenta pero muy levemente atravez de la mineria que realizan los minerios de criptomonedas a los cuales se les premio generando un nuevo bitcoin y repartiendo entre todos los mineros que con su mineria hacen más seguro e inhackeable el sistema pero igualmente es un aumento de la oferta practicamente nulo en comparación al que realiza el estado con el banco central, el problema es que nadie usa bitcoin como medio de pago sino como un activo de bolsa, capaz que un un futuro posestatal se convierte en nuestro medio de pago.
Saifedean explica de manera clara el concepto del "stock to flow", el oro no tiene un stock rígido, hay nueva producción de aprox un 3% anual. Bitcoin tiene un s2f similar al oro este año.
Hola vengo del futuro y esa moneda de la hablas es el bitcoin y cada vez va ganando más terreno. Salu2
Un tímido y "tibio socialdemócrata" (quien siga a Huerta de Soto entenderá la broma) entrevistando, hace casi una década, al campeón español del anarcocapitalismo.
Pobre rayo visto el video ?
Que joven y tibio Ramón.
Que gran luchan estan dando desde hace tiempo!!
Ingeniería social hace siete años y ahora está saliendo a la luz
Curiosa entrevista. Gracias.
Gracias por el video, a buscar los libros jaja ❤👨💻
Se me ha hecho corta 😢
Este hombre es un puto genio y muy grande.
El Maestro Jesus Huerta de Soto, es la Gloria de la Escuela Austriaca.
Dos grandes 👏 👏
El emperador y Darth Vader
Castro y el Che? Stalin y Lenin? Marx?
Más volumen por favor.
Como siempre, fantastico Profesor Huerta de Soto en sus respuestas y analsis.
Es demencial que en Espanya apenas nadie lo conozca, ni se le escuche, sino se hace todo lo contrario.
Como bien apunta Rallo, los pro-Keynes son legion y su exito ha sido aplastante. Yo soy mucho menos optimista que Huerta de Soto en cuanto a un cambio, pero nunca hay que perder la esperanza. Si Merkel se acercase 1/10 a Huerta de Soto, lo que hizo Thatcher con Friedman, me convenceria.
Es una pena. Espero que esta eminencia comience a ganar popularidad. Un abrazo desde la keynesiana Argentina.
Increíble el tiempo de este comentario, aún más, su certeza. Tengo esperanza de que en el futuro el movimiento liberal crezca exponencialmente y todo esto sea reliquia.
Alguien tiene la entrevista con mejor volumen
👍👍👍
Vaya crossover
Aquí Rallo casi con 29 añitos.
A Rallo apenas se le oye....
Pena que se escucha muy bajo, pero merece la pena
Rallo tenía 25 años y ya parece una persona mayor
Supongo que es lo que tiene dedicar tu vida al estudio.
Tal vez sea por mi edad, pero yo sigo a Rallo y aquí lo veo como un bisoño. Tiene exactamente la edad que representa.
A Huerta del Soto el alumno le salió un poco tibio social demócrata pero igual es un buen alumno :)
Hola amigos, quería hacer una pregunta, yo sé que la forma para mejorar la economia es eliminar el banco central, pero me gustaría saber como sería en el proceso en un país que tiene un banco central. gracias. :)
Básicamente tenés que reformarlo antes, principalmente hacer incapié en el sistema Anti corrida. Luego pones en caja todo el sistema.
En el capitulo final de Dinero, Crédito Bancario y Ciclos económicos, Huerta de Soto va diciendo las reformas necesarias
alguien me puede explicar mejor esto " es preciso producir para sustituir la mano de obra relativamente más onerosa cuando los precios de consumo no crecen" ¿por qué hay que hacer esto para mejorar?
Si los precios de los bienes de consumo no crecen y el empresario no logra disminuir los costos de producción, el precio habrá alcanzado tal equilibrio que apenas baste para satisfacer los fondos de capital invertidos. Esto imposibilita el ahorro en ese sector. Al menos así lo entiendo. No es que haya que hacer esto para mejorar si no que está respondiendo a una crítica de Keynes (deduzco porque no conozco, en realidad). Como yo lo entiendo Keynes debe proponer que el ahorro en este estado, sólo puede producirse mediante el desempleo (baja de costos de inversión), teorizo esto porque su idea se centra en incentivar el consumo (agregar demanda infla artificialmente los precios posibilitando ahorro e inversión. Este trastoque de precios produce burbujas e inversión en sectores que no lo piden. Lo que lleva a inevitables colapsos y crisis como el de bienes raíces de EEUU). Lo cierto es que la economía no es estática por lo que quién esté invirtiendo en un sector que esté generando ganancia extraordinaria acaparará la mano de obra relativamente más onerosa ofreciendo mejores condiciones/salarios (de otra forma esa mano de obra permanecería en la comodidad de lo conocido). Esto reactivará el ahorro en el sector al que se le robe la mano de obra y llevará al más capital activo a un equilibrio de precios. Todo esto es mucho más complejo y eficiente en un modelo con muchísimos sectores como es el real.
Espero haber sido más o menos claro y si alguien ve algún error en mi deducción, por favor corríjame. Lo cierto es que no estudio economía y, si bien tengo buenas bases a costa de horas de explicaciones de mi viejo y horas de videos de youtube en el tema, apenas llevo leído un tercio de La Riqueza de las Naciones y ningún otro autor.
"El siglo XXI es el siglo de la globalización donde habrá mas espacio para la escuela Austriaca"
but llega el "Socialismo del siglo XXI" a Latinoamérica
Jesus Huerta de Soto: 0_0
Remezon en las neuronas 👏👏👏
Huerta de Soto tiene un libro nuevo en camino?
4 años despues, no, solo nuevas ediciones del mismo libro :D
muy interesante, pero esta mal grabado el sonido, al entrevistado se le oye muy fuerte y al entrevistado muy debil. Pero muchas gracias por el video. J
Si alguien le llega a decir a Rallo ese año que le iban a otorgar el "honoris causa" en la UFM le da un tabardillo.
Juan Ramón Rallo debatiendo con él sobre anarcocapitalismo. Y Miguel Ando Bastos de moderador. Jajajaja.
Estatolatria nunca lo había oido
Cada uno de los hombres es propietario de su propia persona. Nadie sino él tiene derecho sobre ella. [...] ¿Podrá alguien decir que no tiene derecho a [respirar sin impedimentos artificiales, con la boca y la nariz libres de trapos u otras cosas, tal como vino al mundo o fue creado por la Ley Natural, porque no ha obtenido el consentimiento de todo el género humano o del Estado para hacerlo?]
JOHN LOCKE, An Essay Concerning the True Origin, Extent, and End of Civil Government, V. 27-28, en Two Treatises of Government, P. Laslett, ed. (Cambridge: Cambridge University Press, 1960), pp. 305
TIBIOOOOOOOOOOO
Gente master en economía por la UFM (el que dicta Rallo) o el de JC3 (da clases JHS)
Creo que Soto esta obviando la importancia que Keynes le dio a los bienes de capital como parte de la demanda agregada, toda vez que mayor demanda de bienes de consumo induce a la inversión en bienes de capital y a medida que crece la producción crece la renta y con esta crece el ahorro en virtud de que, para Keynes, el consumo crece a una tasa menor que el crecimiento de la renta.
hacer agujeros y cerraros no lleva a nada, esta subida de demanada solo lleva a inflacion de produtos que son escasos
como no los hay leido, no comprendes de que hablan.
en fin.
A 10 mamertos no les gusta esto ☝️
Jesucristo entrevista a Moisés :)
7:45, 9:59
3:12 "el capitalismo crea la necesidad de que compres cosas que no necesitas" -Dijo el socialdemócrata promedio.
Pregunto ¿No fue la "ingeniería social" sovietica diseñada por la "tecnocracia" sovietica la que desarrollo a Rusia y la paso del asadon al espacio en tiempo record? La planificacion ha tenido sus beneficios largoplacistas en aglunos países.
¿No fue la "ingeniería social" sovietica diseñada por la "tecnocracia" sovietica la que desarrollo a Rusia y la paso del asadon al espacio en tiempo record Matando de hambre a millones de rusos y ucranianos?
Calculo económico.. pregúntale a un sovietico si necesita mas la carrera espacial que la heladera llena de comida.
Daniel Lezama Te va a decir que necesita más la heladera llena, seguramente. Pregúntale a un niño que prefiere, si jugar con muñecos o aprender matemáticas ¿Que crees que responderá? Las respuestas individuales no te dicen nada sobre la importancia de algunos sectores en la economía ¿Qué genera más desarrollo y mayores encadenamientos productivos, la industria del café o la aeroespacial? ¿Cual de las dos industrias preparan al país para el desarrollo de largo plazo? ¿Donde se puede obtener mayor innovación y desarrollo? ¿Te has preguntado acerca de los impacto que tuvo la carrera espacial en la ciencia y el conocimiento general del ser humano?¿Que tal donde no hubiese existido la URSS y su economía planificada? ¿Conoceríamos lo que hoy conocemos? Seguramente si fuese por decisiones individuales no sabríamos hasta el momento que la tierra es azul.
Alfonso, "" Pregúntale a un niño que prefiere, si jugar con muñecos o aprender matemáticas ¿Que crees que responderá?"" ¿Como puedes comparar a un niño (aun no desarrolla el lóbulo prefrontal ni muchas partes de su cerebro) con el comportamiento de un adulto racional? Esa comparación esta fuera de contexto. Crees que un individuo no puede tomar el control de su vida y no sabe que es mejor para EL, pero otro individuo Si puede tomar el control de millones. Eso parecer bastante ilógico.
¿Hay alguna decisión que no sea individual? No existe tal cosa como un cerebro colectivo. Es una falacia que se repite sin el menor análisis. Querrás decir que si un político toma individualmente el destino de millones en sus manos, sin conocer absolutamente nada sobre las necesidades de esas personas, es mas moral que si cada quien es dueño de su vida y toma sus propias decisiones. Acá nos diferenciamos completamente. te respeto pero creo que no es lo correcto.
sin duda que los adelantos en ciencia que trajeron miles de individuos sovieticos, ayudaron a la humanidad. Fueron adelantos que ocurrieron gracias al sacrificio de millones de vidas y libertades. Para mi eso no tiene ningún otro valor que la pena. el ser humano no es un animal de sacrifico, es un fin en si mismo, no es un medio para los fines de otros. ¿Como un ser humano puede pedir respeto para su vida y su propiedad, cuando es capaz de sacrificar a millones por el bienestar de "otros"?
La segunda guerra mundial fue un salto enorme en la ciencia y tecnología. Gracias a millones de asesinatos de Alemanes, Rusos, Gringos, Japoneses, etc, pudimos adelantar en ciencia. La guerra trae adelantos. Para mi esos adelantos no valen nada si se basaron en el sacrificios de millones.
Es bastante etéreo el concepto de desarrollo que hablas. Para unos fue un adelanto y para otros la muerte. Es precisamente la ausencia de calculo económico. Pretender que el líder del partido puede dirigir vidas ajenas concentrando ignorancia, en lugar de comprender que el conocimiento está fraccionado y disperso entre millones de personas.
Daniel Lezama es muy interesante lo que has escrito y estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que has expuesto. Creo que el sacrificio de millones de seres o de individuos ha sido una constante en el desarrollo de la civilización independientemente del modelo económico que impera; la revolución industrial y el desarrollo de la producción fabril, bajo el capitalismo libre, significó la mutilación, la muerte y el empleo de niños en factorías y largas y extenuantes horas de trabajo sin reconocimiento de los derechos laborales, al menos hasta 1929. No obstante es innegable que hoy día disfrutamos de mayor bienestar en términos de nivel de consumo y tecnología que facilita el trabajo. Por otra parte, el punto al que me refiero es que la economía planificada ha tenido resultados positivos en ciertos aspectos, desde luego, la revolución y el desarrollo sovietico se pudo hacer sin el lamentable resultado en vidas que tuvo , sin embargo, no creo que sea acertado negar los impactos positivos que tuvo la economía planificada en materia de desarrollo industrial y científico acelerado, lo cual fue producto de planes implementados desde el Estado y no fue producto de decisiones privadas e individuales de millones de personas. Eso explica porque la URSS hizo lo que no hizo ningún país occidental en donde se había dado hace mucho tiempo el take off de la economía. También se pueden encontrar buenos ejemplos de desarrollo económico dirigido por el Estado en Corea del Sur y Japón.
Lo del ejemplo del niño, creo que no fue bueno en virtud del grado de razonamiento de que tiene a la hora de tomar decisiones y elegir, punto al que hiciste referencia. Lo que quise decir es que las fuerzas del mercado por si solas no impulsan a los países hacia el desarrollo, pero en tal caso de hacerlo, ésto tomaría demasiado tiempo (desarrollo tradicional del capitalismo) y es por tal motivo que se requiere de la intervención del Estado a través de políticas publicas diseccionadas hacia el crecimiento de sectores económicos estratégico que generan los mayores eslabonamientos hacia atrás y hacia adelante y que en tal virtud generan gran impacto en el desarrollo. Si le preguntas a un inversor colombiano donde invertiría su dinero probablemente te diría que en el sector minero o en los servicios dada la alta rentabilidad que puede obtener ahí, y eso es bueno para él como individuo, pero no para el desarrollo del país como un todo, dados los pocos eslabonamientos de su actividad.
Aún tenía pelo Juan Ramón
Jajajaja, ahora lo tiene en la barba
En realidad ahora tiene más, yo creo que hace pocos años debió injertarse, porque las entradas las tiene mucho mejor ahora.
@@sergiotl7378 es cierto aqui estamos hablando de 10 años y ya tenía entradas pronunciadas
Es por el peinado.
Ve y dile tú a un estudiante de economía, donde no te mandan leer ni un libro importante (tampoco sale de los alumnos), que está equivocado, o que al menos se atreva a estar equivocado. Me da pena y medio a la vez.
Si todo esto suena muy bien, hasta que llegó la naturaleza humana....
La naturaleza humana es un proceso complejo y dinámico que no se da de la misma manera en cada persona, y que no tiene control total sobre el comportamiento. No vengas con que la naturaleza humana nos llevará a la destrucción porque la naturaleza humana no funciona así.
@@nahuel1517 he dicho yo eso?
@@creatorex1 y que has querido decir?
Me parece interesante a que te refieres con la naturaleza humana y cual es su problema .
37 grados, tibios socialdemocratas
Rallo lanza la derecha, la izquierda, repite con la derecha y.... tumbao. Lo ha dejao tumbao. Mejor muerto que de rodillas.
No deja de ser paradójico que no gustándoles las universidades publicas hagan hecho carrera en ellas.
Rallo está en la privada según tengo entendido
Es lo que estamos pagando de forma coactiva. Sería de necios renunciar a aquello que tus padres llevan pagando décadas; por muy involuntario que sea ese pago.
@@manueld848 No es una postura muy coherente, mejor seria dar ejemplo y vivir solo de fuentes privadas.
Es como si te digo que hay q ir en bici para no contaminar y yo voy en coche.
¿No se le cae la cara de vergüenza a Huerta de Soto por trabajar en una universidad pública y cobrar del dinero de los contribuyentes, obtenida mediante impuestos?
si un tio te viola y intentas disfrutar un poco con el estaras siendo hipocrita denunciando el violador
Gungnir Vili ZV 1º El ejemplo es una puta mierda. Se nota que no piensas lo que dices ni un minuto.
2º La hipocresía se basa en decir una cosa y hacer otra distinta; como cuando Huerta de Soto dice que no deben existir los impuestos y luego se lucra gracias a ellos.
No tiene nada que ver con violaciones.
Gungnir Vili ZV Hombre... eso es aplicable a mandar a los hijos a la escuela pública (porque paga por ella obligado y ese sería su "provecho") pero no es aplicable a trabajar en una escuela pública. El no está pagando para trabajar en una escuela pública; trabaja en ella porque quiere y así vive del contribuyente.
Y... comparar eso con una violación te deja en claro lugar de escoria humana. "Trabajar para un sistema que te oprime injustamente es cómo disfrutar de una violación".
cojer salario que te da un amo cuando eres un esclavo es como disfrutar de una violacion
esclavo persona tratada como propiedad privada, exatamente igual que la relacion estado e ciudadano, y em ambos casos es relatado una persona que es obligada a hacer algo y tiene la opcion de sacar beneficio de esto o no.
Vaya dos... el catarro y la tos. No comments...
Exacto
analfabeto, o de humanidades entiendo...
¿Y ese insulto tan gratuito a los de humanidades? En fin.
huerta de soto es de buena cuna¿Que va a defender siendo de clase acomodada?
@@lucioseptimiobasiano8359 Carl Marx también era de buena cuna, lo mismo pasa con el che Guevara y mira que desastre montaron..
El liberalismo es tan erróneo como el comunismo. Si para el comunismo la máxima es 'la tierra para quien la trabaja', para el liberalismo es 'la materia prima para quien la ocupa'.
donde esta eso?
¿Qué tiene de erróneo la frase: 'la tierra para quien la trabaja'?
porque la tierra es de quien la posee. si yo trabajo mas tu tierra tengo derecho a quitartela?
maxdm000 JAJAJ No te preguntaba a tí. Para criticar esa frase primero hay que entenderla xD
que frase? la de la tierra para el que la trabaje? si la entendieras sabrias que a ti no te tocaria ni un grano ;)
Vaya par de charlatanes.
Un analfabeto comunista llamando a dos prestigiosos doctores en economía "charlatanes". El chiste se cuenta solo.
carlos jr ¿Habrá algún doctor en economía socialista?