Запретить Ленина! | Андрей КОРЯКОВЦЕВ | ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЮДИ
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- #интересныелюди #МАРКСИЗМ #АндрейКоряковцев
Беседа о роли В.И.Ленина в истории с исследователем марксизма Андреем Коряковцевым
Интервью о В.И.Ленине с А.Коряковцевым агентства "Красная весна": rossaprimavera...
Заметка А.Коряковцева "Запретить Ленина": akoryak...
Телеграм-канал Андрея Коряковецва: t.me/urshmiss
* Наши лекции по обществознанию по подписке:
На Boosty: boosty.to/cult...
На Sponsr sponsr.ru/cugo...
Помочь проекту:
Карта Сбер: 4276-1600-2591-5647
ЮMoney/Яндекс.Деньги: 41001413162406
Наш проект на Boosty: boosty.to/cult...
Канал в ТГ: t.me/cult_ural
Личный канал Алексея Гончарова в ТГ: t.me/goncharov...
Группа в ВК: gonchar...
* Лекции по истории России: bit.ly/3titX1o
* Лекции по истории Средних веков: bit.ly/3tkcBl6
* Лекции по истории Древнего мира: bit.ly/3naaOhc
* Лекции по истории Нового времени (XVI - XVII вв.): bit.ly/3KVt6g7
* Лекции по истории Нового времени (XVIII в.): bit.ly/3OQztDO
Ленин и Маркс - не к дате, а каждый день.
Давай, давай. Тогда некогда будет заниматься своими делами, и жёнка из дома выгонит.
И пойдёшь ты, бедолага, по миру. Этих, наверное, уже выгнали.
Запретить эксплуатацию человека человеком. Пусть сгинет капитал.и люди которым любо так жить
На все ваши вопросы давно даны ответы в работах классиков - Маркса , Ленина и Сталина.
там же указанно "исследователь марксизма"! Чего вам еще)))
@@rustamich4477 если он исследователь , тогда пусть исследует , а не задаёт вопросы на которые давно даны ответы.
Ответы-то даны, вот только никто не читает ни Ленина, ни Сталина, ни Маркса.
Цель буржуя Ульянова/Ленина
Ленин (Ульянов, Бланк): буржуй, дворянин, помещик, правящий класс при капитализме (по его определению), поставил себе цель - свержение самодержавия. Инструментом свержения Ленин выбрал марксизм: "Мы пойдем другим путем". Не индивидуальный террор, а массовый.
Чтобы массы уверовали и пошли за партией, нужно было подогнать реалии жизни под "кривое учение" Маркса. Этому Ленин посвятил труды:
1. Материализм и эмпириокритицизм (для борьбы с религией, чтобы люди не в Бога верили, а в учение Маркса).
2. Империализм высшая последняя стадия капитализма (показать, что мир стоит на пороге мирового коммунизма, нужно только совершить революцию и наступит коммунизм, светлое будущее человечества).
3. Развитие капитализма в России (показать, что и в России капитализм себя исчерпал). Ведь по Марксу, коммунистическая формация наступает только после исчерпания капитализма.
А Россия была полуфеодальной, 80% населения крестьяне, власть у царя-помещика. Капитализм в России только ещё набирал силу. Про это Ленин, как будто, узнал только в 1921 году.
Ленин, «к 4-х летней годовщине октябрьского переворота»:
"...это была буржуазная революция, антифеодальная, антимонархическая. Мы довели буржуазную революцию до конца. Теперь продвигаемся вперед к революции социалистической".
Если это так, не было ни "диктатуры пролетариата", ни формы её организации, власти Советов. Какая может быть "диктатура пролетариата" при буржуазной революции. Пролетариат тут - расходный материал в борьбе буржуев-капиталистов против феодалов-помещиков за власть.
Тогда, что было? Была диктатура "партии нового типа" (партии-класса) - класса партийной номенклатуры, или "проклЯтой касты", как выразился Сталин в 1941 году.
А до 1921 года с уст Ленина не сходили Советы и диктатура пролетариата (правящего "угнетенного класса", по Марксу).
Советы как были имитацией власти при Ленине в качестве фигового листка при "диктатуре партии", так ими и остались. Советы так и не доросли до полноценной замкнутой системы управления.
Попытка Сталина передать власть от партии Советам в 1936 - 1937 годах привела к массовым репрессиям, а в 1953 году привела к ликвидации самого инициатора передачи власти, Сталина.
Передача власти Советам в 1989 году привела к потере управления и краху Советского Союза в 1991 году. Даже вложенную в рот власть Советы не смогли удержать.
Разные модели управления имеют разную организовывающую способность, и каждая из них эффективна только в своем диапазоне социальных противоречий. Выбор модели управления зависит не от наших "хотелок" или голосования, а от расчетов величины устойчивости общества по объективным законам управления.
@@user-wh6ki6lm1h Копировать и вставлять в комментарии разную ахинею, это только каждый дурак может.
Ты попробуй своими мыслями передать, что принёс Ленин народу?
Исследователь обходится общими фразами критики. Почему он не задает вопрос о том, что такое общество, какова история общества, что движет обществом? Ведь именно эти вопросы интересовали классиков? Почему исследователь не задает вопросы о классах и классовой борьбе, о производительных силах общества и производственных отношениях, о современных производительных силах общества и производственных отношениях и куда делись классы современного общества? Это в кратце!
А кто вам сказал, что этот исследователь не задаёт таких вопросов? Или вы в рамках популярной беседы хотите полного изложения взглядов? Соображения на те вопросы, которые вас интересуют, изложены в совместной работе автора с Сергеем Вискуновым "Марксизм или полифония разумов". Вы там найдёте много интересного.
@@anastasiakitayeva1341 С гением необходимо общаться, задавая один вопрос, который можно осознать приблизительно, например, что такое Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года в России.
Подскажите, где прочесть ясные ответы на данные вопросы? Устроит любой перечень доступных пытливому новичку источников. @@user-em3tl1lo7l
Спасибо за интересную беседу. Комментарии лишь подтверждают правоту Коряковцева о нынешнем состоянии левого движения и большинства кружков. Коряковцев даже не критикует Ленина и Сталина как идеологов и политиков своего времени. Он лишь указывает на узость нынешнего подхода коммунистов которые застряли в прошлом и пытаются мантрами призвать революцию вместо того чтобы применять марксизм в сочетании с исследованием современного контекста как делал в свое время сам Ленин. Если кого-то смутили рассуждения о рынке в СССР то сам Сталин говорил о проблемах сохранения товарного производства в СССР. Сталин конечно надеялся что СССР сможет это преодолеть, но сложилось по-другому. На это тему очень интересные материалы есть у Алексея Сафронова на Простых Числах. Короче, изучать теорию надо обязательно вместе с изучением современных условий. По-другому получится лишь очень хороший косплей прошлого.
В 15 главе Советской цивилизации С.Г. Кара-Мурза приводит письма простых людей в Кремль. Все они требуют отмены частной торговли, так как начались такие процессы, которых никто не ожидал. Есть аудиоверсия, послушайте. Будет интересен комментарий.
Современные марксисты-коммунисты, это агностики-догматики, остающиеся "в плену собственных идеалистических представлений о мире, оторванных от реальности, и не проверяемых на соответствие ей". В их представлении мир всё такой же, каким его в 19-м веке описал Маркс в первом томе Капитала.
- Игнорируют необходимость "источников движения" (не знают даже, что это такое).
- Путают источник движения с целью движения и инструментами достижения цели.
- Отрицают действие законов диалектики на ход развития общества (они эти законы и не знают).
- Отрицают анализ и синтез (потому что не владеют инструментами анализа и синтеза, даже не знают, что это за инструменты).
- Отрицают действие Закона "соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил" при социализме.
- Они ВЕРУЮТ во всемогущество диктатуры "правящего угнетенного класса" при социализме. Не замечая, что классовая борьба угнетенного класса и её диктатура при социализме, где нет класса угнетенных (пролетариата) и нет класса эксплуататоров - это абсурд.
- Диктатура пролетариата (рабочих) противоречит законам управления. Объект управления не может быть органом управления - [функция рабочий] не может быть [функцией управленец].
Ленин: "...чтобы управлять, надо знать дело и быть великолепным администратором" (псс, т. 40, стр. 222). То есть, поменять функцию, перестать быть рабочим, стать администратором (перейти из Базиса в Надстройку).
Ленин, далее: "Управляют специалисты, обладающие техникой управления, имеющие государственный и хозяйственный опыт".
- Хозяйственный опыт нужен для управления производством.
- Государственный опыт - для управления обществом. Хозяйственный и государственный уровни управления устроены по разному (источники движения разные).
Будьте любезны, укажите источники для изучения, которых будет достаточно для категорического устранения кааждого из данных и подобных типовых огрехов, на методологическом уровне. Любой объём информации для новичка, кто освоил мэлс в первом приближении банально обывательски.
Да, вы правы по всем пунктам, и это только цветочки. @@user-wh6ki6lm1h
зачем я эту безграмотную ерунду начал смотреть?🤦
понабирают исследователей по объявлению..
Барахолка -- торгово-спекулятивный КАПИТАЛЛ???? А сколько процентов КАПИТАЛЛА города на себя барахолка может теоретически отжать? С каким заводом может сравниться? Вы издеваетесь??? Колхозники вполне законно могли торговать на рынке излишками продуктов своего производства. "шарики на резинке", как продукты кустарного производства вполне в эту схему вписывались. Вот когда в схеме появилось эксплуатация одного человека другим (рэкет, перекупы, фиктивные кооперативы) вот тогда да, капиталистический рынок. В общем о чём говорит этот человек -- непонятно, похоже, даже ему самому.
Очень наивно
Социализм не экономическая формация, а период борьбы нового со старым. Не были преодолены денежные отношения, по объективным причинам. Алексей критикует с лева, а оппонент с права. В двух словах. А диалектикой и не пахнет,в речах оппонента. С уважением.
Товарно-денежные отношения.
Андрею Коряковцеву ставлю сразу же Лайк ! 🤗🤗🤗
В Гимне Государства СССР Слова ( Союз Нерушимый, Республик Свооднных, Слотила Навеки Великая Русь! Да Здравствует Созданный Волей Народа Единый Могучий Советский Союз) Нет Слов Россия, Потому что Это Римское Право! Российская Империя Это Римское Право! Великая Русь, Это Царская Русь Это Русское Право С Божественной Миссией По Спасению Народов От Врагов Под Красным Божественным Флагом
Спасибо за встречу!
Отлично, спасибо
Привет...
в группе Lenin администрация фейсбука постоянно удаляет цитаты Ленина с прямыми ссылками на сайт Ленинизм
@m-svetam-sveta7845 а вас это удивляет, с учётом того, кто владеет фейсбуком?
Какой-то бред! Наверное, родственники были недобитые кулаки, или белые.
Браво: спасибо за гостя!
А браво то за что? Он организовал народное предприятие? А словами блудить, это не дело делать.
@@user-uu4df9yf4b а давайте с вас начнем. Вы создали народное предприятие?
@@user-uu4df9yf4b давайте с вас начнем. Какое народное предприятие вы организовали?
Решил послушать из за кликбейтового заголовка. Дотянул до 15 минуты. кровь из ушей. Это просто какой-то парад софистики и пустозвонства.. В начале фразы некто сообщает что ссср был разным, и даже упоминает Косыгенские реформы, что разделил историю СССР на ДО и ПОСЛЕ.. Но завершает абзац - про наличие теневой экономики и рынка, что имеет смысл упоминать только с середины 70х..
Это просто краткий пример. НА самом деле все эти 15 минут были пыткой. *И я так и не понял, зачем отсылать зрителя к каким-то статьям, которые, типа, надо изучить перед прослушиванием?)) Это точно ТАК работает?))) (нет)
Вобщем - чур меня. Народ, послушайте лучше Реми Майснера, или на худой конец Клима Жукова.. Там последовательно и собрано (а главное - тезисно) способны излагать свои мысли, что дает возможность соглашаться или адекватно спорить. Тут же - просто какая-то каша. Хоть на каждое предложение разбор делай...
Реми Майснера? Ехехехехе, начальство благолепное то не даст, так сказать. Грешно будет сие в марксистском понимании, ехехехехе
Клима Жукова или Майснера можно слушать только когда они обсуждают какую-то чисто теоретическую проблему из прошлого. Например, когда Майснер рассказывает про творчество Глеба Успенского или Жуков про рождение революции. А когда они о современности говорят, то просто туши свет, всегда мимо. В то время как Андрей даёт реальный и тонкий анализ, его задача понять, а если пока нельзя понять, то проблематику поставить. Это философский подход. В то время как у Майснера и Жукова в аналогичных ситуациях задача по устаревшим лекалам заклеймить. Не желая замечать, что реальность изменилась, и не ставя перед собой задачи её - изменившуюся - понять.
@@anastasiakitayeva1341 Майснера в плане современности вообще почти невозможно слушать. Всё как раз скатывается в пресловутое "Ехехехе"
@@anastasiakitayeva1341
*//В то время как у Майснера и Жукова в аналогичных ситуациях задача по устаревшим лекалам заклеймить. //*
Чушь пишете. Устаревшим? А доказать готовы, что они устарели? Или это такой удобный ярлык, для того что вам не нравится?)))
Про философский подход - ага, именно он.. "Растека́ться мы́слью по дре́ву" уходя в абстрактные запредельности. Собственно я об этом и говорю. НЕТ ТЕЗИСОВ! Есть общий и расплывчатые формы. Если вам это надо - флаг в руки.
Мне надо точно понимать позицию человека. Мне нужны формулировки, на которые можно что-то ответить, или просто принять, так как они близки и понятны...
А заявить "в СССР не было плановой экономики" а потом 20 абстрактно о чем-то рассуждать - это не мое.
И да, в ссср БЫЛА плановая экономика, как раз до Косыгинских реформ, так как в ссср не было частных средств производства (разве что, кроме редких пунктов ремонтов часов и обуви). И все производства работали по плану. Пока систему не сломали. Точка.
@@overflowing3978
///Грешно будет сие в мврксистском понимании, ехехехехе///
Люди такие странные.. Че сказать-то хотел, болезный? Впрочем - не важно.. оставь себе..
ждём-с
Ленин даже на старте НЭПа запрещал торговлю и только когда натуральный обмен провалился, в октябре разрешили торговлю на деньги.
Даже?!
Ой, какие тут экономические эксперты собрались! Ленина критикуют! Ошибки нашил! У ваших мам слезки от умиления и гордости на газах наворачиваются..
А вопрос все тот же - а кто ты такой "умный", что с высоты пройденного столетия берешь на себя смелость попрекать Ленина ошибками? Жаль нет возможности тебя сунуть в те условия, но без сегодняшних знаний и посмотреть - чего бы ты там сам наворотил, на его месте.. Мавзолей бы тебе постаяли, или проклинали по сей день... И не горстка маргиналов у кормушки, а простой народ..
А можно узнать, каким образом он запретил это?
Емнип, в 1953 году 20% продовольствия продавалось на рынках ((Кронрод).
В середине 50х годов доля доходов сельского населения СССР (большинство населения страны) от мелкотоварного производства... около 50% !!!!!
Вот вам и "нет рынка" )))
@@user-vv1bj1ji4x рынок рынку рознь. На колхозных рынках цены так же регулировались государством. А факт мелкотоварного производства не означает господства рыночной экономики. Потому что распределение благ, даже произведенных мелкотоварным способом, было нерыночным
@@a.goncharov
Естественно, глупость утверждать, что "рынок всегда одинаков".
Но глупо так же утверждать, что экономика СССР была нерыночной.
Экономика СССР была разной в разные исторические периоды, но она была рыночной ровно постольку, поскольку продукт был товаром.
А товаром была подавляющая часть продукта (начиная с отмены продразверстки).
Да, это был не классический свободный рынок, но пайковые, карточные, плановые отпускные и т.д. цены - это тоже цены.
О регулировании цен колхозного рынка мне ничего не известно.
@@user-vv1bj1ji4x у вас странное представление о сущности рынка. Вообще рыночная и плановая экономика различаются не товарностью, а способом решения основных (по Самуэльссону) экономических вопросов - организации производства и распределения. Не надо отождествлять рыночную экономику с капиталистической, а плановую - с коммунистической.
@@a.goncharov пожалуйста, не приписывайте мне ерунды, которой я не говорил.
Капиталистическое производство и товарно-социалистическое - они оба регулируются и стоимостью и рынком, но по разному.
Я привел данные в первом комменте в поддержку тезисов гостя о наличии в СССР рыночной экономики.
Только на самом деле рынок в СССР был ещё шире, чем сказал гость.
Бывший частный капитал был обобществлен, но поскольку рабочая сила оставалась частным товаром, постольку производство регулировалось законом стоимости, т.е. продукт принимал форму товара, который реализует стоимость в денежную форму на рынке.
(Безусловно, этот рынок был менее регулируем законом стоимости и более планом).
@@user-vv1bj1ji4x вы с гостем термин "рынок" трактуете по-разному. Для гостя рынок - свободное от государственного и общественного регулирования производство и распределение. Что же рынок для вас - непонятно. Если не желаете быть понятым неправильно, стоило бы давать свое определение, если оно отличается от общепринятого
Если в гостях Андрей Коряковцев - это сразу лайк! Большое спасибо! С интересом приступаю к прослушиванию.
Беседа ваша пустопоржняя
Какое.такое.сталинское
Наследие.инструкции.для
Вертхаев.обхохочешсч
Вроде и поговорили, а позиция автора осталась неопределенной.
Читайте Ленина но не читайте, учите термины, но не учите. Размыто не четко и не понятно, что гость хотел донести то.
У Ленина немало актуальных идей, но многие из тех, кто называют себя его последователями, извращают ленинизм. На империалистическую войну с Украиной потратили 200 млрд. долларов, убили сотни тысяч людей, а КПРФ и некоторые левые поддерживают. Вот что говорил о таких Ленин. «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т.д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». «О национальной гордости великороссов»
КПРФ ещё в 2014 году настаивало признать ДНР и ЛНР. Провели бы тогда СВО малой кровью и сейчас была бы совсем другая обстановка. Гадину нужно убивать в зародыше. Потому это вы ошибаетесь вслед за партией власти. Сделайте себе пометку на полях, как Ленин.
👍👍👍👍👍
В первый раз вижу такую бурную реакцию в стиле "понабежали, чтоб нагадить" на ролики с участием Андрея. :) По-наболевшему попало, видимо :)
А вы хотели, чтоб всегда было одинаково, одно и то же. Как ,там, по Марксу история развивается? Всё изменяется? Да?
@@user-uu4df9yf4b Не хотела, чтобы было одинаково :) Наоборот, такой интерес к творчеству уважаемого мной человека меня очень радует. Одновременно огорчает поверхностность оценок некоторых комментаторов, такая диалектика :)
@@anastasiakitayeva1341 Так люди не все одинаковые, как и времена.
Вот допустим во времена моей молодости была популярна песня "Солнечный круг".
"Пусть всегда будет Солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я."
Ну кто эту песню сейчас распевает?
@@user-uu4df9yf4b Я иногда
Второе видео с этим "философом" и всё больше вопросов к адекватности этого человека. Он вообще понятие законности и незаконности понимает? Я не философ, и не читал Гегеля, но понимаю, что с бандами, как ПЕРЕЖИТКОМ буржуазного мира, надо бороться. И потому они были НЕЗАКОННЫ и с ними БОРОЛИСЬ. Вплоть, до физического уничтожения членом. Смотри туже самую "Место встречи". И если банда стала влиять на экономику страны, то у вас уже не социализм, а феодализм восстанавливается. Даже без капитала, потому что "грабить корованы" это не про капитал....
Бряхня
Нечего завлекать такими глупыми заголовками
не понравился мне этот дядя
После революции очень быстро выяснилось, что 60% руководящих должностей заняты Кулаками. Беднота, как и всегда не была политически активна, а Середняки рассуждали следующим образом - выбирали депутатом от села, деревни того, кто не имел ничего и часто сидельцев, как пострадавших больше всех от царизма. Самим Середнякам ехать куда-то и руководить издалека не хотелось, да и не складывалось, они же работали сами на земле. Бартраков нанимали, но эта форма не была капиталистической, как на помещика, это был обмен труда на продукт. У Маркса сказано об этой разнице. А Кулаки, сами же не работали на земле, они сдавали землю в аренду, нанимали артели, подëнщиков, давали займы под проценты и т.п.. И, как только поняли, что Советская власть ус ановилась, раздали всë имущество родственникам и вступили в коммуны. Многие их них возглавили коммуны. Как выяснилось позже, их на руководящих должностях было около 60%. То есть, раскулачивали Середняков Кулаки! Если, кому интересно, то С.Г. Кара-Мурза в "Советской цивилизации" приводит статистики из разных источников и комментарии публичных людей той поры.
Не только запретить ленина, выкинуть его из мавзолея и закопать. Вскрыть архивы, какие приказы он отдавал, чтоб люди знали кто он такой.
Разогнать мгимо, их влияние закончить.
Вскрыть события 17 - 24 годов.
И вернуться к монархии. Единственный вариант спасти россию от распада.
Сами это не сделают, их разорвёт бомба Сталина подложенная под СССР.
Болтовня. Далеки от реальности жизни. Даже слушать не стал. Свои 5 копеек вставляют.
Не отрицая Ленина, Сталин уничтожил ценность труда, т.е. Россию
Бесполезная беседа. Переливание из пустого в порожнее. Ленин политическиу жулик и прохвост
Кто это? Что это? Рабочий класс нажрался от пуза и исчез, как политическая сила. Ну и ладно. Не напрягайтесь тогда.
Речь не о том, что не надо напрягаться. Речь о том, что рабочий класс спустя сто лет иной, капитализм изменился, и эту новую реальность надо изучать.
@@anastasiakitayeva1341 Да, вот в колхозе имени В.И. Ленина такой же, как все, рабочий класс или иной? Есть ещё народные предприятия, которые российские олигархи хотели бы задушить. Можно даже Путину сказать спасибо, что держит эту свору на поводке, с одной стороны, но с другой стороны этого недостаточно.
Примирись, говорит красный батрак и белый олигарх. Дурдом, да и только.
@@anastasiakitayeva1341 Главное, что и здесь не терпят инакомыслие. Тьфу им в рожу.
@@anastasiakitayeva1341 Изучай.
сторонники Ленина не хотят Ленина хоронить.за это минус этому челу
Маркс.ленин.сталин.примитив
Где.эншельс.,я.про.льва.давыдовича.даже.не.вспоминаю
дядя несет антинаучный контрфактологический бред))))
👋👋👋👋👋