Video

@@user-hm2om3tk5d истории свойственно повторяться. Но не всегда точно

@@user-vv1bj1ji4x рынок рынку рознь. На колхозных рынках цены так же регулировались государством. А факт мелкотоварного производства не означает господства рыночной экономики. Потому что распределение благ, даже произведенных мелкотоварным способом, было нерыночным

@@a.goncharov Естественно, глупость утверждать, что "рынок всегда одинаков". Но глупо так же утверждать, что экономика СССР была нерыночной. Экономика СССР была разной в разные исторические периоды, но она была рыночной ровно постольку, поскольку продукт был товаром. А товаром была подавляющая часть продукта (начиная с отмены продразверстки). Да, это был не классический свободный рынок, но пайковые, карточные, плановые отпускные и т.д. цены - это тоже цены. О регулировании цен колхозного рынка мне ничего не известно.

@@user-vv1bj1ji4x у вас странное представление о сущности рынка. Вообще рыночная и плановая экономика различаются не товарностью, а способом решения основных (по Самуэльссону) экономических вопросов - организации производства и распределения. Не надо отождествлять рыночную экономику с капиталистической, а плановую - с коммунистической.

@@a.goncharov пожалуйста, не приписывайте мне ерунды, которой я не говорил. Капиталистическое производство и товарно-социалистическое - они оба регулируются и стоимостью и рынком, но по разному. Я привел данные в первом комменте в поддержку тезисов гостя о наличии в СССР рыночной экономики. Только на самом деле рынок в СССР был ещё шире, чем сказал гость. Бывший частный капитал был обобществлен, но поскольку рабочая сила оставалась частным товаром, постольку производство регулировалось законом стоимости, т.е. продукт принимал форму товара, который реализует стоимость в денежную форму на рынке. (Безусловно, этот рынок был менее регулируем законом стоимости и более планом).

@@user-vv1bj1ji4x вы с гостем термин "рынок" трактуете по-разному. Для гостя рынок - свободное от государственного и общественного регулирования производство и распределение. Что же рынок для вас - непонятно. Если не желаете быть понятым неправильно, стоило бы давать свое определение, если оно отличается от общепринятого

Наиболее полный комплект роликов сейчас в нашей группе в ВК Группа ВКонтакте: vk.cc/cn3rHJ Основной канал проекта в Телегамм: vk.cc/cymkUv Личный канал Алексея Гончарова в Телеграмм: t.me/goncharov1973 ДЗЕН: vk.cc/cymkXA Канал на RUTUB: vk.cc/cyml0F Канал на сервисе Платформа: vk.cc/cyml5u Канал на сервисе NUUM: vk.cc/cyml9k

@@Pacera137 вы полностью правы

@@user-vv1bj1ji4x я рад, что вы так прекрасно осведомлены о моей жизни. Один вопрос только - а она есть, эта пролетарская борьба?

@@a.goncharov очень плохо то, что практически нет пролетарской борьбы, и что мы в ней не участвуем. Поэтому, если посчитаете возможным, то ответьте пожалуйста: - почему в современной России нет этой борьбы ? - что делать ?

@@user-vv1bj1ji4x 1. Потому что долгое время велась активная государственная деятельность по уничтожению классового сознания. А без осознания классом самого себя классовая борьба может иметь только случайные формы, типа недавней забастовки курьеров. 2. Формировать классовое сознание. В том числе и просветительской деятельностью в области истории. Которой мы, собственно, и занимаемся

@@a.goncharov но вы говорите... о субъективном факторе. Должна быть объективная основа. Верно ?

@@user-vv1bj1ji4x массовое классовое сознание - такой же объективный (т.е. не зависящий от отдельного человека) фактор, как и, скажем, экономика. Объективное и субъективное - не равно ни материальному и духовному, ни базису и надстройке

@@user-nf9rx8og5f никак. Канал уничтожили

@@ДимаКодер спасибо, стараемся

@@alexanderzaplin7912 вы токорь? Вы токуете?

@@don6734 то, что Кагарлицкий сидит в тюрьме, не отменяет факта натягивания им совы на глобус в его мирсистемных работах. Тема этого ролика не предполагала их подробный анализ. А вы, пожалуйста, вспомните простое правило, полезное не только в интернете, но и в реальной жизни: не указывай людям, что им делать, и тебе не укажут, куда тебе идти.

Ваша порода вечно ходками меряется. Прямо как УЕШники.))

Так о чем там говорить? То же крушение социализма и рыночный шабаш как в России, только мягче

@@user-bh9dq9bh2j его начнем в сентябре

@@user-hm2om3tk5d потому что, во-первых, разделение и ограничения в Российской империи шло не по национальному, а по религиозному признаку. А во-вторых, империя не только эксплуатировала присоединенные территории, но и вкладывалась в их развитие

@@JohnDoe-yj4em карты говорят, что расстояние между Афинами и Марафоном как раз приблизительно такое

@@a.goncharov Насколько мне известно, еще в конце 19 века это расстояние специально замеряли в преддверии первых ОИ. Неизвестно, где именно бежал мифический скороход и с какой стороны он огибал гору Пенделикон. С одной стороны там получалось около 35 км, с другой - немногим более 40 (но длинный маршрут более пологий); решили бежать по длинному, посчитав его более легким и безопасным. До ОИ 1924 года конкретная дистанция марафона не была установлена, протяженность на всех играх была разной и варьировалась от 40 до 42,75 км в зависимости от удобства проложения беговой трассы в конкретном месте проведения соревнований. На ОИ 1908 в Лондоне изначальна была установлена дистанция в 42 км, но потом маршрут обсуждали, несколько раз меняли и в итоге дистанция была увеличена на 195 м в целях максимального удобства расположения финиша для королевской семьи. На этих ОИ был очень драматичный забег, ставший легендарным, его называли "гонкой века" или как-то так. И в память об этом легендарном забеге в 1921 г. дистанцию в 42,195 м сделали константой для всех последующих ОИ. Я к тому, что даже если легенда о бегуне правдива (что весьма сомнительно, учитывая отсутствие ее в современных событию источниках), но конкретная длина в 42195 появилась только в начале 20 века и не имеет прямого отношения к истории.

Вообще решил это написать, обнаружив, что в учебниках под ред. Мединского для 5-го класса это легенда представлена не как легенда, а как исторический факт. Аналогичное слышим в лекциях КЖукова для школьников и в детской энциклопедии "Всемирная история" от "Аванта+". Причем у всех вышеназванных присутствует одна и та же ошибка: все пишут/говорят, что марафонская дистанция составляет 42192 м (вместо 42195). И все рассказывают об этой величине, как точно соответствующей протяженности забега гонца, что уж совсем абсурдно выглядит. В связи с чем порадовало, что у вас эта легенда представлена именно как легенда.

@@andreyk6602 вопрос престижа. Экономическое принуждение есть уже сейчас, но иметь пару-тройку сотен душ было бы неплохо

@@a.goncharov открывайте средний бизнес и будет 200-300 крепостных)))

@@illusionFandom нет, насколько я знаю. Это было, видимо, отдельное распоряжение

@@a.goncharov спасибо за ответ!