Никита, доброго времени суток! Ваши мастер-классы безценны! Я подписался на Ваш канал и с удовольствием жду Ваши новые уроки! Примите мои благодарности за Ваш безценный опыт и труд!
Никита, здравствуйте. Поддерживаю многих в комментариях, на предмет третьей части Ваших замечательных лекций. Надеюсь Вы в здравии и скоро её выпустите.
Блестяще!!!! Чётко и ясно сформулировано то, о чем знал, но все искал более яркие и достоверные доказательства чем просто свои личные ощущения. Для музыканта это крайне необходимая информация, Спасибо...
Дух создаёт себе форму, так что автор ролика всё верно подметил, звук это лишь транспорт, для эмоций, мыслей и чувств ... С радостью послушал бы ещё лекции Никиты Номана
Большая часть современных музыкантов не умеет передавать эмоций, цифра убивает оставшуюся информацию, сдвигая по частоте и времени, и смешивая в кучу, а у слушателя мозг не может и не хочет ничего принимать, не из-за стресса, вызванного шумом города, а из-за того что обленился, слушая сэмплированную музыку в цифровом формате. Это современный мир, где искусство обесценилось. Слушайте живые концерты с акустическими инструментами и больше бывайте на природе. Спасибо за интересную лекцию.
Когда пошли СДишники, я как сейчас помню, включил первый раз, и сразу разочаровался, а до этого я слушал только кассеты, там не было как раз того о чём он говорит. Я бы это назвал Души композиции. Видимо меломаны как раз из за этого и ценят первый пресс винила, потому что там больше всего её сохраняется.
Никита там про искажение говорил от аналога к записи, в свое время я понял причину разницы в восприятии, когда смотришь на что то через телевизор или слушаешь на записи через динамик, почему нет такого же восприятия как если это в живую видеть или слышать, что имитация через бумагу динамика звуков к примеру, звука от железа имеет на тонких уровнях разницу, а также фотоны света от Солнца отразившиеся от конкретного вещества у объекта, потом попадают нам в глаза, это не теже на частотных уровнях фотоны исходящие от монитора или телевизора. Поэтому такая разница в реакции на ощущения, копии и аналога.
andivax, в печатной версии теории присутствуют ссылки на литературу. Что касается «слепых тестов», то они хороши для отслушивания аппаратуры, но они не имеют никакого практического смысла для оценки влияния музыки на человека. Иногда музыка (информация в ней) может «пробиться» и сквозь самую дешёвую аппаратуру.
вырисовывается интересная картина! Допустим, что в студию на сведение прислали файлы, записанные кусками и в цифру/ то есть информация в этом материале нарушена к чертям! Значит запустив звуковые дорожки звукоинженером с ЦАП в аналоговый пульт через микрофонные предусилители и сведя их все на магнитофон, носителем информации будет сам инженер и время в котором он все это сводил!)))) Класс!
Благодарю за лекцию! Очень ценно. Заставляет задуматься о многих привычных методах взаимодействия со звуком... Только у меня к вам одна просьба. Попробуйте как нибудь расслышать как прекрасно звучит метро. Этот по настоящему аналоговый шумовой оркестр из разных звуковых фактур, автором симфонии которой является сама природа. Постоянно меняющейся структуры. 100% аналог.
Доброго ❤!!!) Экзогипноз ! Вывел на этот канал!!! Молодец брат!!! Воин света!!! Информация через инфополе !!! У всей информации есть читота!!) Синхронизация с чистотой Эфирного вопроса можно мгновенно получить ответ!) Импульс чистой всеобъемлющей Любви ♥️♥️♥️ Творца!) Всем спящим!) Всем удачи и здоровья кто ищет пРАвду!)
Проще говоря, технические достижения убивают истину! Но это давно уже понятно, искусство находится где-то по середине! Давайте продолжение, как нам быть-то дальше?
Не совсем так. - «истину» убивают не тех. достижения, а бездумное их использование. Именно для того, что бы понять «как быть» и затевается мой мастер-класс.
Далеко ходить не нужно: послушайте чистый pcm AAD через обычную встроенную звуковуху alc и хорошую акустику на windows xp и на windows 7,8,... На одном и том же железе! Потом на windows 7,8 установите asio4all, включите её и зазвучит! Прочитав как 7,8,... обрабатывает звук - вопросы отпадут. Респект автору.
Эта теория абсолютна верна и легко проверяется на практике. Проблема в том, что большая часть человечества не может отличить MP3 от Wav и многие понятия не имеют об аналоговом звуке, рожденные в цифровую эпоху. Много ли можно увидеть молодежи в филармонии? Чем и пользуются маркетологи.
Тема интересная. Заставляет о многом задуматься)) Лично от себя по поводу цифры скажу, что когда я первый раз услышал компакт-диск мне это показалось каким-то бессмысленным. Звучало вроде чисто и всё было слышно хорошо, но было лишено всякой жизни, как отражение человека в зеркале - похоже идеально, но человеком не является. До сих пор никак не привыкну к цифре. Не цепляет за душу.. Плоско и скучно даже самое лучшее, что было создано музыкальными гениями. Раньше попадались объявления в газетах типа: "Гадаю по фотографии, цифровые фотографии не предлагать". И действительно, когда перед тобой абсолютно аналоговая фотография от начала и до конца без вмешательства цифры, то всё в ней сохранилось, отпечаталось благодаря чисто физическим процессам. К цифровой фотографии отношусь абсолютно также - мертвечина и пустота. Автору благодарность за смелую идею!)) Не всё в ней мне близко, но при этом очень даже близко))
Спасибо Иванову-Номану: теперь понятно, "какую ручку крутить", чтоб "звук был красиво". Авторитетный и понятный Х.З. Приятно убедиться, что халявы нет и не будет.
Однажды ко мне на стол попала одна песенка, я её быстро свёл и она звучала отлично, спустя годы я распаковал архив, полностью выровнял все барабаны, гитары, а бас так вообще перевел в миди, полностью все отквантовал, и это стало звучать как дерьмо.... чтобы я не делал, в итоге отправилось в корзину
Интересный взгляд на звук. Но кажется при всех знаниях и долгом изучении вопроса автор идёт в обнимку с ложными выводами. Пусть информация теряется при записи. В жизни мозг тоже не дополучает часть информации из-за среды. Важно, что записанная информация приобретает ещё большую ценность, а именно ей мы можем управлять. Именно поэтому цифровой звук захватил мир, а не по каким-то глупым и невежественным прихотям. То, что ранее бы воспринималось как магия, сегодня это обыденность. Мы можем управлять звуком так, как никогда ранее, и пусть не всей его энтропией, а определённой частью. Возможно всё, что мы взяли и усвоили это есть этапы здоровой оптимизации, что даст ещё большее развитие человечества.
31:00 и тут я понял, что можно провести параллель с психикой интроверта. Ему страшны не только шум и грохот города, но и люди. Точно так же его сознание запирается от всего этого изобилия внешних раздражителей. Ему в двойне сложней быть стрессоустойчивым.
Жаль, что нет третьей части. Но скажу одно, очень интересно, и вправду переворачивает сознание от понимания фундаментальности звука и его образования. Считаю, что Вы гений. надеюсь когда-нибудь увидеть 3 часть, а лучше пообщаться с Вами лично
Познавательно. Понравилась лекция, предпочтительно первая часть, разделяю мнение о "квантовой" природе. Но с момента когда лектор говорит о случае на концерте и о плоской цифре, начинает пахнуть теплоламповостью в плохом смысле. Саму концепцию потерь, и о большинстве современной электронной музыки, с ее пустотой, отрицать нельзя (стоит заметить и она бывает глубока). Но говорить что цап, коммутация, или цифра, могут свести на нет идею, суть произведения и "информацию" музыканта - бредово. Не только звук, но все мироздание имеет в структуре своей фрактальную систему, подсознание способно воспринимать и подстраивать такие тонкие вещи и идеи, в силу их абстрактной природы. Тут все зависит от силы и глубины самого посыла, а уж из 88, 44 и даже (омагад!) из mp3, это вопрос остроты восприятия. Информация такого "квантового" рода формируется выше чем физическая материя и звук как таковой, и уже потом находит воплощение в произведении; исходя из этого, определять полноту передачи такой информации относительно носителя не совсем корректно (впрочем лектор об этом упоминает, но скользит), точность передачи кроется в самой музыки по моим наблюдениям (тут конечно все бесконечно абстрактно). Так же смутно слышать о девушке которую вообще лучше никому не слышать, так как у нее там якобы что то "не то" (¿). Конечно качество решает во многом, и оно предпочтительнее, и да, аналог действительно "теплее" )) но не хлебом единым. Лекция интересная, ценная информация о подсознательном восприятии, и некоторые идеи о его работе относительно музыки (+). Но есть сомнительные умозаключения. Воспринимать - критически. За труды спасибо, опыт уважителен. p.s: холиваров на тему цифор\аналогов не понимаю. с удовольствием посмотрю следующую часть. Так же интересно ваше мнение об однобитном кодировании и DSD форматах плотностно-импульсной модуляции.
Добрый. Не так давно думал об фиксации времени при создании музыки... о том что температура влажность настроения человека его температура и т.д. влияет на записываемую информацию. Такое чуство что цифра создает стерильность времени и не фексирует той информации при работе оборудования в том времени. Грубо говоря это будто маникен всегда такойже. У меня такой вопрос, а если писать на cd разница между головками ленты и лазером имеет большое влияние для сохранения информации? Или важно что это именно носитель времени? Спасибо
Спасибо за интересную лекцию! Очень интересно слушать, но не совсем понятно, как это применяется на практике. Возникает несколько вопросов: Что подразумевается под понятием "информация"? Лектор упомянул, что это эмоции. Только ли они? Получается, что цифровая запись не передает эмоции? То есть при оцифровке мастер-лент великих музыкантов прошлого, они теряют весь посыл?
уже на 10 минуте мне жутко захотелось спать... на 15 минуте почти засыпал... -что со мной было? это у всех так?) -мозг не может воспринять такой поток сложной информации и пытается поскорей выключиться?? п.с. - но я терпеливо слушал все до конца...
Alexander Kroll, будет, - обязательно будет! Но, если Вы хорошо подумаете, то о практическом применении в процессе студийной звукозаписи сможете и сами догадаться ;)
Хорошее кино , с уважением к докладчику ...Совместить теорему Котельникова с аналоговым миром круто -сегодня все больше система рулит на потребителя и достучаться от первоисточника до подсознания можно только на улице .... Нет АЦП и ЦАП в природе ) она там не практикуется ))) Очень тонкая часть -что достанется организму от эмоции исполнителя - вот и все )
Интересно, откуда Вы, уважаемый, так уверены, что «заплутал» я, а не Вы? Если у других путь познания иной, чем у Вас, - это не есть подтверждение, что Ваш путь единственно верный.
Ну, если Вы говорите о "путях познания", то конечно, у каждого свой сферический конь! При чём тут, однако, "информационная теория звука" решительно не понятно) И да, извините если выразился прямо а не витиевато. Очень надеюсь, что время придурков проходит)
Все очень логично. Честно - меня ошарашил такой подход к звуку. Но, в этом, собственно, все правда, только объяснить своих ощущений никто не может). И у меня два вопроса к автору видео: 1-й. В связи с чем, Вы не упоминаете об амплитуде (в тех же измерениях)? Ведь динамика, очень мощный эмоциональный инструмент. 2-й. 43:37 "... и не важно какие он ноты сыграл... и т.д." На мой взгляд - это перебор для музыкантов))). Может быть с точки зрения... честно говоря, не зная кого... это наверное... С точки зрения квантового физика, который находится в состоянии "осязания высшей "материи"" это нормально - абстрагироваться от того факта, что музыкант "слажал конкретно, НО ДОНЕС ИНФОРМАЦИЮ"... А как быть человеку с абсолютным слухом (это не обо мне)))? Или просто - нормальному музыканту? Но, все равно, Ваши объяснения АБСОЛЮТНО НЕ ЛИШЕНЫ ЛОГИКИ, а главное - ИСТИНЫ!!! Огромное Вам спасибо за эти видеоролики.
3:31 - имхо: подсознание не анализирует, это, своего рода, резонатор. Одновременно с этим информация доходит и к сознанию. Оно анализирует одновременно и информацию, и реакцию подсознания.
Судя о том, что информация не должна повторяться, то можно, например в аккордах, подкладах, ритма в хет или снэйр партиях и другой статики, при написании какой-либо минусовки менять октавы каких-нибудь нот или несильно тембрально чередовать звук.
@@manf6256 ну, да, это так. Но. В написании своих минусовок, я больше слышну жизни в оркестровых, естественно , чем в попсовых (а точнее ближе к клубным) произведениях.
Большое спасибо за информацию.А я вот и думаю почему современное дерьмо не звучит а какой то старый гитарист или группа играют вроде криво хрипят протягивают ноты но звучит.Ща все бегут покупать 32 бита 320 КГЦ а не музыку делать. Я лично когда играю пытаюсь кайфовать от игры если не кайфую значит надо заканчивать толку никакого не будет
Спосибо за лекцию. Но где потеряется информация при оцифровке непонятно, так как каждая оцифрованная точка по времени поучаетсся место Uволта соответствующий цифр а в премнике наоборот.
Там где появляется человек со своими нрявится / не нравится , всё очень усложняется ) , тёмный лес без просвета ) Вот если исключить человека , "тёплый , ламповый звук " останется ? )))
Что бы информацию куда то или кому то передать , её нужно сначала сохранить ))) .......в общем то кодировка информации уже начинается в нашем мозге , даже нейроны этим пользуются ) , всё начинается с кодирования и декодирования) ,без этого нет информации в принципе )
Вот почему самая первая фотка лучшая или почему музыку дубли пишешь гавно выходит а первый закосячишь и все ппц ну первый то раз было норм а потом то пиздец)) И сколько не переписывай хрень выходит то в одном то в другом))
Добрый день. Два вопроса: 1) Есть ли у вас единомышленники или коммьюнити для дискуссий из академических кругов? Те, кто разделяет ваши взгляды хотя бы отчасти? 2) Я "болен" лоуфай саунд-эстетикой 80-90х, с дигитальными семплерами тех годов. И меня жутко выпирает любой материал с отличным брейком пересемплированный на какие-нибудь 12 бит, 24 или 30кгц и насыщенный на аналоговой обработке компрессии, аналоговом сумматоре и записанный на плёнку. Но меня триггерит именно работа со звуком. Я не люблю кристальный звук современности, мне нужны нелинейные искажения не только аналога, но и непредсказуемость изменения частотного диапазона в цифре. И это музыка семплированная с винила. Зачастую имеющая повторяющуюся структуру, к которой вы отнеслись в видео с ярым пренебрежением. Но у меня от неё огромный эмоциональный фидбэк! И у моих друзей/единомышленников. Если есть время, ответьте мне вкрадце на это, или жду удаления внимания этому вопросу в дальнейших видео.
Ishikawa! 1 Единомышленники есть всегда, как и ярые противники. ;) Проблемы понимания когнитивных механизмов восприятия звука сейчас не входят в круг академических интересов науч. сообщества. Сложно объяснить средневековым людям что такое комплексный информационный сигнал, когда его не измерить линейкой ни в футах, ни в дюймах... Но, когда-нибудь, это изменится. 2 Сэмплер, как и любой другой темброобразующий инструмент, всегда интересен своей «кривостью», своими особенностями звучания. Как и у любого живого муз. инструмента, в темброобразовании всегда присутствуют резонансы, искажения, фазовые флюктуации и др. нестационарные процессы. Чем их больше - тем звучание интереснее, подвижнее. У живого инструмента всё это присутствует изначально, а в сэмплерах мы вынуждены моделировать сие искусственно. А Lo-Fi (лоу-фай), да, глобально увеличивает количество «происходящих событии» в стерильных сигналах. Информация ли это? Бесспорно. Несёт ли она нужные нам сообщения? ... О повторяющихся структурах будет чуть подробнее в 3-й части. С ними не всё так однозначно, как могло показаться. Сам фрактал есть повторяющаяся структура. И передача информации с его помощью уже, по умолчанию, подразумевает повторение.
Yri Akimov, Отвечу Вам вопросом на вопрос: Вам часто приходилось записывать живую музыку одновременно и в цифру (на I/O 192) и на аналоговый магнитофон? Если нет, - подумайте, изначально, что с чем Вы сравниваете? И могут ли тогда Ваши выводы быть объективными?
Получается с переходом ТВ от аналога к цифре Соловьев зря надрывается в своих шоу ;) Из услышанного понял вот что своди трек сам, и не понял как быть с сервисами которые используем для прослушивания, ВК, Ютуб, Яндекс, ведь они перекодируют наши треки. Как истину конечно принять не могу, но как теория вполне интересно.
То чувство, когда Лектор разными словами пытаеться объяснить одно и тоже. Даже на удвоенной скорости мозг чувствует отсутствие информации, местами просто очень бесит)
Кандратий - Понимаю и полностью с Вами согласен. Меня и самого бесит повторять одно и то же! Но, к сожалению, большинство людей начинают хоть что-то понимать только при повторении. А некоторые, даже после 10-ти повторений не въезжают. Повторение - мать учения.., мать его ;)
Кандратий, как бы логично: чем выше частота, тем больше информационно-пропускная способность. Но слух-то, по-любому, больше 19...20 кГц не сможет воспринять. К тому же, с возрастом порог слышимости ВЧ понижается.
От инфранизов до 20Кгц есть еще очень много интересных частот) ведь если с 10го раза не понимают, возможно это инфранизы. P.S неужели поэтому некоторые орут, чтобы их поняли?)))
Правда есть в том, что когда певец, например, поёт на сцене, то на эмоциях как перед зрителем, так и получая заряд от зрителя, передаёт чувства, то есть "информацию". А в "будке" в студии певец "мертвый". Конечно, это я утрирую, но только очень профессиональный певец-артист может в "будке" выложиться по полной.
Росийскую попсу нужно закрьіть в большую будку с буквами "Ме" и "Жо". Пусть там вьіложатся по полной программе. Только те отложения все равно не должньі покинуть канализацию.
Хороший вопрос, но совсем не по теме лекции. О написании/сочинении музыки в этой лекции я вообще ни слова не говорю! Эта лекция о записи музыки, т. е. о фиксации того, что уже сочинено/создано в другом месте и в другое время. ... Создание/сочинение музыки это иной, очень интимный и ещё более комплексный процесс, порой вообще не поддающийся анализу извне.
![Sound engineering. Lesson №1 - Introduction [School of Live Sound]](http://i.ytimg.com/vi/GtVAU-s-cFA/mqdefault.jpg)
![Sound engineering. Lesson №1 - Introduction [School of Live Sound]](/img/tr.png)
![Sound engineering. Lesson №3 - Sound and Physiology. [School of Live Sound]](http://i.ytimg.com/vi/lgSTfs5ykTc/mqdefault.jpg)
Где третья часть?)
В процессе монтажа.
ну, пожалуйста)
Как только - так сразу! ;)
Ещё нет?
А сейчас? )
Никита, доброго времени суток!
Ваши мастер-классы безценны!
Я подписался на Ваш канал и с удовольствием жду Ваши новые уроки!
Примите мои благодарности за Ваш безценный опыт и труд!
Ждем третью часть. Спасибо!
Никита, здравствуйте.
Поддерживаю многих в комментариях, на предмет третьей части Ваших замечательных лекций. Надеюсь Вы в здравии и скоро её выпустите.
А Вам,Профессор,огромное Спасибо за информацию!Интуитивно и где-то внутри все становится понятным и на свои места.Благодарю!
Очень познавательно, включает мозг в нужном направлении! Спасибо за труд! Ждем еще лекций!
Блестяще!!!!
Чётко и ясно сформулировано то, о чем знал, но все искал более яркие и достоверные доказательства чем просто свои личные ощущения.
Для музыканта это крайне необходимая информация,
Спасибо...
Здравствуйте!!! Спасибо Вам за интересные лекции !!! Супер!!!
Отличное видео и информация! Вы супер!!!
Дух создаёт себе форму, так что автор ролика всё верно подметил, звук это лишь транспорт, для эмоций, мыслей и чувств ...
С радостью послушал бы ещё лекции Никиты Номана
Большая часть современных музыкантов не умеет передавать эмоций, цифра убивает оставшуюся информацию, сдвигая по частоте и времени, и смешивая в кучу, а у слушателя мозг не может и не хочет ничего принимать, не из-за стресса, вызванного шумом города, а из-за того что обленился, слушая сэмплированную музыку в цифровом формате. Это современный мир, где искусство обесценилось. Слушайте живые концерты с акустическими инструментами и больше бывайте на природе. Спасибо за интересную лекцию.
Никита, респект! ))) Крутое видео, хорошие мысли. Жду 3 часть с нетерпением))
Спасибо, очень крутые лекции!!!
Согласна на все сто процентов. Вам огромное спасибо за крутую и полезную информацию!
Сказать вам спасибо, товарищ Никита, все равно что не сказать ничего ! Ждем продолжения !
Ну да, третью часть бы! Добить уже лекцию до конца)
Потрясающе!
Пожалуйста продолжайте!
поулыбался про электронную музыку и шансон, но лайк однозначно за нестандартный опытный взгляд на нашу любимую музыку! Даже подписка))
Алексей Архиповский - вот это музыкант, после прослушивания которого не возможно остаться прежним.
Молодец! Гений!
Спасибо большое вам 🙏
супер все классно когда дошли до джитера и времени .-гениально
Когда пошли СДишники, я как сейчас помню, включил первый раз, и сразу разочаровался, а до этого я слушал только кассеты, там не было как раз того о чём он говорит. Я бы это назвал Души композиции.
Видимо меломаны как раз из за этого и ценят первый пресс винила, потому что там больше всего её сохраняется.
Третью бы часть, а так спасибо огромное за эти видео
Я очень благодарен автору за труд. Но уже три года прошло, можно третью часть лицезреть?
Никита там про искажение говорил от аналога к записи, в свое время я понял причину разницы в восприятии, когда смотришь на что то через телевизор или слушаешь на записи через динамик, почему нет такого же восприятия как если это в живую видеть или слышать, что имитация через бумагу динамика звуков к примеру, звука от железа имеет на тонких уровнях разницу, а также фотоны света от Солнца отразившиеся от конкретного вещества у объекта, потом попадают нам в глаза, это не теже на частотных уровнях фотоны исходящие от монитора или телевизора. Поэтому такая разница в реакции на ощущения, копии и аналога.
хотелось бы увидеть доказательную базу, слепые тесты, статьи в респектабельных медицинских изданиях. или это только домыслы автора?
andivax, в печатной версии теории присутствуют ссылки на литературу.
Что касается «слепых тестов», то они хороши для отслушивания аппаратуры, но они не имеют никакого практического смысла для оценки влияния музыки на человека.
Иногда музыка (информация в ней) может «пробиться» и сквозь самую дешёвую аппаратуру.
Квантовая механика для чайников . Вот база
вырисовывается интересная картина! Допустим, что в студию на сведение прислали файлы, записанные кусками и в цифру/ то есть информация в этом материале нарушена к чертям! Значит запустив звуковые дорожки звукоинженером с ЦАП в аналоговый пульт через микрофонные предусилители и сведя их все на магнитофон, носителем информации будет сам инженер и время в котором он все это сводил!)))) Класс!
Благодарю за лекцию! Очень ценно. Заставляет задуматься о многих привычных методах взаимодействия со звуком... Только у меня к вам одна просьба. Попробуйте как нибудь расслышать как прекрасно звучит метро. Этот по настоящему аналоговый шумовой оркестр из разных звуковых фактур, автором симфонии которой является сама природа. Постоянно меняющейся структуры. 100% аналог.
Доброго ❤!!!) Экзогипноз ! Вывел на этот канал!!! Молодец брат!!! Воин света!!! Информация через инфополе !!! У всей информации есть читота!!) Синхронизация с чистотой Эфирного вопроса можно мгновенно получить ответ!) Импульс чистой всеобъемлющей Любви ♥️♥️♥️ Творца!) Всем спящим!)
Всем удачи и здоровья кто ищет пРАвду!)
Конец 2019 а третьей части так и нет(( Пячаль. Наверное наноскоп сломался)
Эх, жаль что нет продолжения! Видимо есть причины на то, хотя тема очень интересная!
Здравствуйте, очень нужна 3 часть!
рассказать сложно о простом, это тоже нужно иметь талант!
Проще говоря, технические достижения убивают истину! Но это давно уже понятно, искусство находится где-то по середине! Давайте продолжение, как нам быть-то дальше?
Не совсем так.
- «истину» убивают не тех. достижения, а бездумное их использование.
Именно для того, что бы понять «как быть» и затевается мой мастер-класс.
Далеко ходить не нужно: послушайте чистый pcm AAD через обычную встроенную звуковуху alc и хорошую акустику на windows xp и на windows 7,8,... На одном и том же железе! Потом на windows 7,8 установите asio4all, включите её и зазвучит! Прочитав как 7,8,... обрабатывает звук - вопросы отпадут. Респект автору.
Просто ставлю лайк стоя🙏
Эта теория абсолютна верна и легко проверяется на практике. Проблема в том, что большая часть человечества не может отличить MP3 от Wav и многие понятия не имеют об аналоговом звуке, рожденные в цифровую эпоху. Много ли можно увидеть молодежи в филармонии? Чем и пользуются маркетологи.
Тема интересная. Заставляет о многом задуматься))
Лично от себя по поводу цифры скажу, что когда я первый раз услышал компакт-диск мне это показалось каким-то бессмысленным. Звучало вроде чисто и всё было слышно хорошо, но было лишено всякой жизни, как отражение человека в зеркале - похоже идеально, но человеком не является.
До сих пор никак не привыкну к цифре. Не цепляет за душу.. Плоско и скучно даже самое лучшее, что было создано музыкальными гениями.
Раньше попадались объявления в газетах типа: "Гадаю по фотографии, цифровые фотографии не предлагать". И действительно, когда перед тобой абсолютно аналоговая фотография от начала и до конца без вмешательства цифры, то всё в ней сохранилось, отпечаталось благодаря чисто физическим процессам. К цифровой фотографии отношусь абсолютно также - мертвечина и пустота.
Автору благодарность за смелую идею!)) Не всё в ней мне близко, но при этом очень даже близко))
Спасибо Иванову-Номану: теперь понятно, "какую ручку крутить", чтоб "звук был красиво". Авторитетный и понятный Х.З. Приятно убедиться, что халявы нет и не будет.
Спасибо автору
Однажды ко мне на стол попала одна песенка, я её быстро свёл и она звучала отлично, спустя годы я распаковал архив, полностью выровнял все барабаны, гитары, а бас так вообще перевел в миди, полностью все отквантовал, и это стало звучать как дерьмо.... чтобы я не делал, в итоге отправилось в корзину
Третью часть просим!
Надеюсь у автора все в порядке и он жив-здоров. Было бы интересно увидеть 3ю часть видео.
Интересный взгляд на звук. Но кажется при всех знаниях и долгом изучении вопроса автор идёт в обнимку с ложными выводами. Пусть информация теряется при записи. В жизни мозг тоже не дополучает часть информации из-за среды. Важно, что записанная информация приобретает ещё большую ценность, а именно ей мы можем управлять. Именно поэтому цифровой звук захватил мир, а не по каким-то глупым и невежественным прихотям. То, что ранее бы воспринималось как магия, сегодня это обыденность. Мы можем управлять звуком так, как никогда ранее, и пусть не всей его энтропией, а определённой частью. Возможно всё, что мы взяли и усвоили это есть этапы здоровой оптимизации, что даст ещё большее развитие человечества.
Где 3 часть? Как теперь дальше жить?
31:00 и тут я понял, что можно провести параллель с психикой интроверта. Ему страшны не только шум и грохот города, но и люди. Точно так же его сознание запирается от всего этого изобилия внешних раздражителей. Ему в двойне сложней быть стрессоустойчивым.
Жаль, что нет третьей части. Но скажу одно, очень интересно, и вправду переворачивает сознание от понимания фундаментальности звука и его образования. Считаю, что Вы гений. надеюсь когда-нибудь увидеть 3 часть, а лучше пообщаться с Вами лично
Познавательно. Понравилась лекция, предпочтительно первая часть, разделяю мнение о "квантовой" природе. Но с момента когда лектор говорит о случае на концерте и о плоской цифре, начинает пахнуть теплоламповостью в плохом смысле. Саму концепцию потерь, и о большинстве современной электронной музыки, с ее пустотой, отрицать нельзя (стоит заметить и она бывает глубока). Но говорить что цап, коммутация, или цифра, могут свести на нет идею, суть произведения и "информацию" музыканта - бредово. Не только звук, но все мироздание имеет в структуре своей фрактальную систему, подсознание способно воспринимать и подстраивать такие тонкие вещи и идеи, в силу их абстрактной природы. Тут все зависит от силы и глубины самого посыла, а уж из 88, 44 и даже (омагад!) из mp3, это вопрос остроты восприятия. Информация такого "квантового" рода формируется выше чем физическая материя и звук как таковой, и уже потом находит воплощение в произведении; исходя из этого, определять полноту передачи такой информации относительно носителя не совсем корректно (впрочем лектор об этом упоминает, но скользит), точность передачи кроется в самой музыки по моим наблюдениям (тут конечно все бесконечно абстрактно). Так же смутно слышать о девушке которую вообще лучше никому не слышать, так как у нее там якобы что то "не то" (¿). Конечно качество решает во многом, и оно предпочтительнее, и да, аналог действительно "теплее" )) но не хлебом единым.
Лекция интересная, ценная информация о подсознательном восприятии, и некоторые идеи о его работе относительно музыки (+). Но есть сомнительные умозаключения. Воспринимать - критически. За труды спасибо, опыт уважителен.
p.s: холиваров на тему цифор\аналогов не понимаю. с удовольствием посмотрю следующую часть. Так же интересно ваше мнение об однобитном кодировании и DSD форматах плотностно-импульсной модуляции.
спасибо! а я все гадал, куда из музыки огонь пропал) теперь все ясно
Добрый. Не так давно думал об фиксации времени при создании музыки... о том что температура влажность настроения человека его температура и т.д. влияет на записываемую информацию. Такое чуство что цифра создает стерильность времени и не фексирует той информации при работе оборудования в том времени. Грубо говоря это будто маникен всегда такойже. У меня такой вопрос, а если писать на cd разница между головками ленты и лазером имеет большое влияние для сохранения информации? Или важно что это именно носитель времени? Спасибо
Похоже, так все и происходит. Хотелось бы конечно подробнее
когда 3 часть ? очень интересно
Спасибо за интересную лекцию! Очень интересно слушать, но не совсем понятно, как это применяется на практике. Возникает несколько вопросов: Что подразумевается под понятием "информация"? Лектор упомянул, что это эмоции. Только ли они? Получается, что цифровая запись не передает эмоции? То есть при оцифровке мастер-лент великих музыкантов прошлого, они теряют весь посыл?
Вопрос заслуживающий разъяснения.
уже на 10 минуте мне жутко захотелось спать... на 15 минуте почти засыпал... -что со мной было? это у всех так?) -мозг не может воспринять такой поток сложной информации и пытается поскорей выключиться??
п.с. - но я терпеливо слушал все до конца...
Огромное спасибо за лекцию! Это очень интересно и подтверждается на практике целиком и полностью. Скажите, а третьей части не будет совсем?
Alexander Kroll, будет, - обязательно будет!
Но, если Вы хорошо подумаете, то о практическом применении в процессе студийной звукозаписи сможете и сами догадаться ;)
Интересная теория
Спасибо за видео!!!
Но как найти третью часть??? Или хотя бы самого Никиту, готов купить её даже)
Хорошее кино , с уважением к докладчику ...Совместить теорему Котельникова с аналоговым миром круто -сегодня все больше система рулит на потребителя и достучаться от первоисточника до подсознания можно только на улице .... Нет АЦП и ЦАП в природе ) она там не практикуется ))) Очень тонкая часть -что достанется организму от эмоции исполнителя - вот и все )
Нет предела блаженству)
Скажу прямее:
- чушь и дурь.
Заплутал человек.
Жалость ему не поможет увы.
Интересно, откуда Вы, уважаемый, так уверены, что «заплутал» я, а не Вы?
Если у других путь познания иной, чем у Вас, - это не есть подтверждение, что Ваш путь единственно верный.
Ну, если Вы говорите о "путях познания", то конечно, у каждого свой сферический конь!
При чём тут, однако, "информационная теория звука" решительно не понятно)
И да, извините если выразился прямо а не витиевато.
Очень надеюсь, что время придурков проходит)
Эдуард Яфаров Я тоже надеюсь, что время придурков скоро пройдёт.
Но, некоторые, увы, так придурками и останутся.
Несомненно!
Спасибо.
Если есть, что ещё сказать - говорите пожалуйста. Многие хотят этого, я уверен.
Спасибо. Вы еще исследуете это направление?
Третью часть бы...)
не квантуйте, пацаны, вы матерям еще нужны
Я требую продолжения банкета!!!
Ну, выложите уже эту долбаную 3-ю часть!
RMS Insight, Как только - так сразу! (если меня не «задолбают» некоторые товарисчи ;))
Хорошо что это все-го лишь теория!
Да, теория..., основанная на практике ;)
Все очень логично. Честно - меня ошарашил такой подход к звуку. Но, в этом, собственно, все правда, только объяснить своих ощущений никто не может). И у меня два вопроса к автору видео: 1-й. В связи с чем, Вы не упоминаете об амплитуде (в тех же измерениях)? Ведь динамика, очень мощный эмоциональный инструмент.
2-й. 43:37 "... и не важно какие он ноты сыграл... и т.д." На мой взгляд - это перебор для музыкантов))). Может быть с точки зрения... честно говоря, не зная кого... это наверное... С точки зрения квантового физика, который находится в состоянии "осязания высшей "материи"" это нормально - абстрагироваться от того факта, что музыкант "слажал конкретно, НО ДОНЕС ИНФОРМАЦИЮ"... А как быть человеку с абсолютным слухом (это не обо мне)))? Или просто - нормальному музыканту? Но, все равно, Ваши объяснения АБСОЛЮТНО НЕ ЛИШЕНЫ ЛОГИКИ, а главное - ИСТИНЫ!!! Огромное Вам спасибо за эти видеоролики.
3:31 - имхо: подсознание не анализирует, это, своего рода, резонатор. Одновременно с этим информация доходит и к сознанию. Оно анализирует одновременно и информацию, и реакцию подсознания.
А есть книга на эту тему? Порекомендуйте пожалуйста.
Очень бы хотелось третью часть увидеть
Третья часть будет?
Вот это человек объясняет
Судя о том, что информация не должна повторяться, то можно, например в аккордах, подкладах, ритма в хет или снэйр партиях и другой статики, при написании какой-либо минусовки менять октавы каких-нибудь нот или несильно тембрально чередовать звук.
статики не будет, в большинстве плагинов заложена рандомизация - сатуратор, дилеи, реверберация, компрессоры псевдоаналог и такие же эквалайзеры.
@@manf6256 ну, да, это так. Но. В написании своих минусовок, я больше слышну жизни в оркестровых, естественно , чем в попсовых (а точнее ближе к клубным) произведениях.
Много нового узнал.... спасибо большое вам!!! Всё правильно, электроника сделал музыку намного тупее и без души!
Большое спасибо за информацию.А я вот и думаю почему современное дерьмо не звучит а какой то старый гитарист или группа играют вроде криво хрипят протягивают ноты но звучит.Ща все бегут покупать 32 бита 320 КГЦ а не музыку делать. Я лично когда играю пытаюсь кайфовать от игры если не кайфую значит надо заканчивать толку никакого не будет
Никита, когда выйдет третья часть?
Arsen, думаю, не раньше нового года. Времени хронически на всё не хватает...
Никита, как с Вами можно связаться?
Наберите в гугле или в яндексе «номанлаб» или nomanlab - на сайте есть е-мэйл.
Спосибо за лекцию.
Но где потеряется информация при оцифровке непонятно, так как каждая оцифрованная точка по времени поучаетсся место Uволта соответствующий цифр а в премнике наоборот.
Очень интересная теория! Жаль что нет продолжения😢
У меня вопрос, от куда вообще 3 часть взялась и где говорилось что она была вообще ?
Там где появляется человек со своими нрявится / не нравится , всё очень усложняется ) , тёмный лес без просвета )
Вот если исключить человека , "тёплый , ламповый звук " останется ? )))
Интересный вопрос.
Это о Таинстве Музыки в Звуке
Что бы информацию куда то или кому то передать , её нужно сначала сохранить ))) .......в общем то кодировка информации уже начинается в нашем мозге , даже нейроны этим пользуются ) , всё начинается с кодирования и декодирования) ,без этого нет информации в принципе )
Уважаемый я всё ещё жду.
Если кто то не понимает, фильм о квантовой механике посмотрите - что мы знаем
Вот почему самая первая фотка лучшая или почему музыку дубли пишешь гавно выходит а первый закосячишь и все ппц ну первый то раз было норм а потом то пиздец)) И сколько не переписывай хрень выходит то в одном то в другом))
Добрый день. Два вопроса:
1) Есть ли у вас единомышленники или коммьюнити для дискуссий из академических кругов? Те, кто разделяет ваши взгляды хотя бы отчасти?
2) Я "болен" лоуфай саунд-эстетикой 80-90х, с дигитальными семплерами тех годов. И меня жутко выпирает любой материал с отличным брейком пересемплированный на какие-нибудь 12 бит, 24 или 30кгц и насыщенный на аналоговой обработке компрессии, аналоговом сумматоре и записанный на плёнку.
Но меня триггерит именно работа со звуком. Я не люблю кристальный звук современности, мне нужны нелинейные искажения не только аналога, но и непредсказуемость изменения частотного диапазона в цифре. И это музыка семплированная с винила. Зачастую имеющая повторяющуюся структуру, к которой вы отнеслись в видео с ярым пренебрежением.
Но у меня от неё огромный эмоциональный фидбэк! И у моих друзей/единомышленников.
Если есть время, ответьте мне вкрадце на это, или жду удаления внимания этому вопросу в дальнейших видео.
Ishikawa!
1 Единомышленники есть всегда, как и ярые противники. ;)
Проблемы понимания когнитивных механизмов восприятия звука сейчас не входят в круг академических интересов науч. сообщества.
Сложно объяснить средневековым людям что такое комплексный информационный сигнал, когда его не измерить линейкой ни в футах, ни в дюймах...
Но, когда-нибудь, это изменится.
2 Сэмплер, как и любой другой темброобразующий инструмент, всегда интересен своей «кривостью», своими особенностями звучания. Как и у любого живого муз. инструмента, в темброобразовании всегда присутствуют резонансы, искажения, фазовые флюктуации и др. нестационарные процессы. Чем их больше - тем звучание интереснее, подвижнее. У живого инструмента всё это присутствует изначально, а в сэмплерах мы вынуждены моделировать сие искусственно.
А Lo-Fi (лоу-фай), да, глобально увеличивает количество «происходящих событии» в стерильных сигналах.
Информация ли это? Бесспорно.
Несёт ли она нужные нам сообщения?
...
О повторяющихся структурах будет чуть подробнее в 3-й части. С ними не всё так однозначно, как могло показаться.
Сам фрактал есть повторяющаяся структура. И передача информации с его помощью уже, по умолчанию, подразумевает повторение.
Yri Akimov, Отвечу Вам вопросом на вопрос: Вам часто приходилось записывать живую музыку одновременно и в цифру (на I/O 192) и на аналоговый магнитофон?
Если нет, - подумайте, изначально, что с чем Вы сравниваете? И могут ли тогда Ваши выводы быть объективными?
Получается с переходом ТВ от аналога к цифре Соловьев зря надрывается в своих шоу ;)
Из услышанного понял вот что
своди трек сам, и не понял как быть с сервисами которые используем для прослушивания, ВК, Ютуб, Яндекс, ведь они перекодируют наши треки.
Как истину конечно принять не могу, но как теория вполне интересно.
То чувство, когда Лектор разными словами пытаеться объяснить одно и тоже. Даже на удвоенной скорости мозг чувствует отсутствие информации, местами просто очень бесит)
Кандратий - Понимаю и полностью с Вами согласен. Меня и самого бесит повторять одно и то же!
Но, к сожалению, большинство людей начинают хоть что-то понимать только при повторении. А некоторые, даже после 10-ти повторений не въезжают.
Повторение - мать учения.., мать его ;)
Я и говорю, очень наглядно)
Есть версия, что если передавать сообщения лучше на более высокой частоте, тогда картинка раньше видится в целом. Это как мимо забора бежать...
Кандратий, как бы логично: чем выше частота, тем больше информационно-пропускная способность.
Но слух-то, по-любому, больше 19...20 кГц не сможет воспринять.
К тому же, с возрастом порог слышимости ВЧ понижается.
От инфранизов до 20Кгц есть еще очень много интересных частот) ведь если с 10го раза не понимают, возможно это инфранизы. P.S неужели поэтому некоторые орут, чтобы их поняли?)))
где третья часть?
Живите счастливо, рожайте детей, делайте музыку!)
на 18 минуте вспомнил понятия тембра и фазы для одной и той же ноты, потом вспомнил варган 🤭
всякое приходящее проходит путь сравнений
Привет из 2020, как там с монтажом?
наверное, думает над ответом к последнему вопросу второй части))
2022
И где третья часть?!
Надо взять его и посадить за ширму, а с другой стороны поставить пластинку и цифру. И посмотрим, определит или нет он аналог.
- Не, он тупой, ни хрена не определит! ;)
Правда есть в том, что когда певец, например, поёт на сцене, то на эмоциях как перед зрителем, так и получая заряд от зрителя, передаёт чувства, то есть "информацию". А в "будке" в студии певец "мертвый". Конечно, это я утрирую, но только очень профессиональный певец-артист может в "будке" выложиться по полной.
Росийскую попсу нужно закрьіть в большую будку с буквами "Ме" и "Жо". Пусть там вьіложатся по полной программе. Только те отложения все равно не должньі покинуть канализацию.
@@tak_treba факт!!!!!!!!!
так как же правельно подойти к написанию музики?
Хороший вопрос, но совсем не по теме лекции.
О написании/сочинении музыки в этой лекции я вообще ни слова не говорю! Эта лекция о записи музыки, т. е. о фиксации того, что уже сочинено/создано в другом месте и в другое время.
...
Создание/сочинение музыки это иной, очень интимный и ещё более комплексный процесс, порой вообще не поддающийся анализу извне.
хотелось бы узнать это от вас!?)
@@kramar9228 Спросите меня (при желании, как вариант), у меня специализация в обозначенной области. :]
система координат: время и частота, а какже пространственная обработка?
А как же интенсивность?