Evren Sandığımızdan Daha Yaşlı Olabilir
Vložit
- čas přidán 22. 06. 2024
- James Webb teleskobundan gelen son verilere göre 13.8 milyar yaşındaki evrenimiz sandığımızdan daha yaşlı olabilir. Mesela 26 milyar?!
#uzay #bilim #astronomi
Ayrıca Bakınız:
www.astronomidiyari.com/yazi/...
phys.org/news/2023-07-age-uni...
www.space.com/oldest-known-de... - Věda a technologie
Insancıklar:Hadi uzaya daha gelişmiş uydular gönderelim.
Evren:"Bi yaşıma daha girdim."
Eski kimlikten yeni kimliğe geçerken hata yapılmıştır. 100 milyon yıl bir şey değil olur o kadar
Geç yazdırmışlardır kimliğe, olur normaldir
Büyük patlamanin aslında olmadığıda ortaya çıktı
@@ad8326öyle bir şey ortaya çıkmadı. Videoların clickbait başlıklarını okuyup aydınlanıyorsun belli ki)))
@@darkprofile kesin olarak büyük patlama ispatlanmadi , bilim dünyası ayrı görüşte ve Bing bang teorisi çökmüş durumda
@@ad8326Büyük patlama, ‘patlama’ değildir zaten. Hani böyle bildiğin fitil, ateş değildir. Öyle bir şeyde söylemiyor kimse :D
Bir dönemler Hubble teleskobunun bulduğu her şey kabul görüyordu James Webb Hubble'ın ne kadar yetersiz olduğunu gösterdi. Bana kalırsa bilim dünyası James web'in de bir yere kadar bir şeyleri gösterdiği ve ondan daha iyisi yapılana kadar onun bulduğu bulgularla yetinecek.
Heliosfer dışına çıkıp gözlem yapmamız lazım...! Ha denizin altından dünyayı gözlemlemişiz, ha heliosfer içinden kainatı..!
Çok güzel bir video olmuş hocam, eline-emeğine salık ❤❤❤
ismail hakkı aydın bunu evrenin 26 milyar yaşı oldugunu yıllardır söylüyordu vay be çok büyük hoca
Zaten evrenin 26 milyar yaşında olduğu teorisi var ortada sıfırdan söylediği bir şey yok sadece 26 milyar yıl olduğuna dair bulgular bulduk
26 milyarda çok yetersiz bir tahmin.. Işık hızı sabiti saçmalığına bir son verilmeli..! Gözlemlenebir evren bile çok daha yaşlı.. Daha göremediğimiz evreni tahmin etmek daha da zor..
En büyük handikap dünya yılıyla hesaplıyoruz! bunda bir sorun var! Ben bilim adamı değilim ama aklıma şu geldi! İlk oluşan galaksilerin kütle yoğunlukları yüzünden; bizim algıladığımız zaman hızından daha hızlı yada daha yavaş zamanı yaşıyor olabilirler. Bu uzayı kütleleriyle ne kadar eğdikleri ve ne kadar zaman kırılmasına yol açtıklarıyla alakalı gibi gözüküyor.
dünya yılı ile hesaplamaktan kastın nedir?
@@oktaybodur4582 Her galaksinin kütle yoğunluğu uzay zaman çizgisindeki sapma yüzünden; kendi zaman akışlarının bize göre hızlı yada daha yavaş akış içersin de olma olasılığı var. Adam akıllı bir ölçüm yapamamamız bundan kaynaklı olabilir gibi geliyor. Yani zaman göreceli ve değişken olduğu için ışığın dalga boylarını da etkiliyor.
@@KaganTanrisunduMusicBahsettiğiniz ve değinmediğiniz parametrelerin neredeyse tamamı CMB'den faydalanılarak analiz edilir ve LCDM modeli başlığında toplanılmıştır. Radyasyon, madde, karanlık madde ve karanlık enerjinin zamana göre yoğunluğunun logaritmik grafikle açıklanması da CMB sayesindedir. Yine evrendeki hidrojen miktarı da bize yaşı hakkında ipucu verir. Uzaklık merdiveni yöntemi gibi çeşitli yöntemler de bulunur. Ancak CMB temelinde oluşturulmuş bir modelin öne sürdüklerinin değişmesi için CMB'nin açıkladıklarını ve daha fazlasını açıklaması gerekir.
Evrenle alakalı şu an en büyük gizemlerden birisi karanlık enerjinin bir anda hortlamasıdır. Evrenin yaklaşık %70'ini kaplayan bu şeyin tam olarak ne olduğu hâlâ karışıktır. Modern fizikte her şeyin temelinin vakum alanlar olduğu ve bu alanların enerji barındırdığı (sanal parçacıklar) konusunda emin olunmuştur. Karanlık enerjinin vakumun kendisinden kaynaklanan bir enerji olduğu düşünülse de astrofizikçiler bu konuda yanılmıştır. Boşluğun enerjisi olarak nitelendirilen şey evrenin ilk 7 milyar yıllık sürecinde bulunmamaktadır. Yani evrenin genişlemesini başlatan şey sanılanın aksine karanlık enerji değil Büyük Patlama sırasında ortaya çıkan itki kuvvetidir. Ve şu anda da evrenimizin genişlemesine neden olan temel etken budur. Gelecekte madde yoğunluğu %0'a yaklaştığında eğer karanlık enerji kozmolojik sabitse evrenin genişlemesi sabit bir hız değerine yaklaşacaktır. Ha kozmolojik sabit değilse elimizde olan birçok astrofiziksel denklem çökecek ve evren muhtemelen Çinlilerin dediği gibi parçalanacaktır gelecekte. Karanlık enerji şu an kozmolojik sabit olarak kabul edilmektedir ama bilimsel olarak eksik olduğu kesindir.
Yani tüm parametreler birbirine bağlı zincir görevi görür, evrenin yaşı gibi önemli bir parametre bu saydıklarımdan daha fazla parametre üzerinde değişikliğe gidilmesine sebep olur. Anlayacağınız ne kadar fazla şey öğrenirsek bilimsel kesinlik o kadar azalıyor 😅 Fakat elimizde olan kuramlar oldukça isabetli sonuçlar vermektedir hesaplamalarda. Konuyla doğrudan ilgili bilim insanlarını buradan tebrik etmek gerekiyor bu yüzden. İyi akşamlar.
aklımdaki cevap👍👍
@@KaganTanrisunduMusiceyvallah haklısın ama kardeşim bu kütle miktarı aynı zamanda ışığında yolunu kırıyor, bunu einstein tahmin etmiştı. Bu faktöre göre hesaplanıyor.
Harika video.tşk.ler.Abone oldum.Kanada'dan selamlar🖐👏👏👏👏👏👏👏👍💫🌏
Ayhan abicim öncelikle paylaşımların için çok teşekkürler .Gerçekten önemli bilgiler ediniyorum,ediniyoruz seyende. Devamının da gelecek olması çok sevindirici :) İnşaAllah birgün kısmet olursa tanışma fırsatımız da olur. Cansın abicim iyi çalışmalar.
Evrendeki en ufak şey bile etkileyici detaylar içeriyor
Savunma sanayi adam video atmış, teşekkürler ❤❤❤
Çok heyecan verici şeyler yaşanıyor Webb teleskobu sayesinde. Bilgilendirmeler için teşekkürler. Zaman ayırıp bu bilgileri toparlamak bizler için çok zor sayenizde kopmuyoruz bilim gündeminden.
Teşekkürler hocam, yine çok ilginç bir konu.
Saygı Değer Administer Ayhan Hocam Şahsen Uzayla Alakalı Belgesel Tadında Yapımlarınızdan Dolayı Sizlere Müteşekkiriz ... Şimdiden Emeklerinize Sağlık Her Daim Bilgilendirici Ve Çarpıcı İçerikli Yayınların Devamını Dört Gözle Bekliyoruz ...
Teşekkür ederim
videoların çok iyi nice abonelere abi❤
Erken dönemde evrene yayılan materyal bugünküne kıyasla daha kısıtlı bir alanda çok daha yoğun olduğu için birinci nesil yıldızlar kolayca beslenebiliyor,çok büyük ve parlak olabiliyordu.Hâl böyle olunca ömürleri de oldukça kısa oluyordu.İlk galaksiler de bu tip yıldızlardan oluştuğuna göre,günümüze nazaran çok daha kısa ömürlü olmaları bana mantıksız gelmiyor.
Bilimin güzelliği de burada zaten.
Ayhan hocam lütfen Stargazer ve LauncherOne videoları gelsin.
Ellerine sağlık Ayhan abim
Acaba Murat Abi GFnin yan hesabımı bu
Mükemmel video hocam
Uzaysal tüm söylemler afâkî...
Ayhan abi kızmassan bir şey demek istiyorum ülkemizde Büyük bir mülteci sorunu var rica etsem bunun için bir video yapabilir misin ? Malum hiç kimse sesini çıkarmıyor bunun için bir şeyler yapmalıyız arkadaşlar herkes sesini çıkarmalı. Diyeceklerim bu kadar bana tepki mi gösterirsiniz yoksa beni destekler misiniz size kalmış
yıllar yıllar... yani dunyamızın yıldızı etrafındaki tura dediğimiz deyim.. acaba evrende gerçek zaman dilimi nedir? bi ara bu konuyu irdelersen sevinirim sevgili ayhan.. bu arada video harika olmuş emeğine sağlık..
Abi Uçan Arabalar Hakkında Video Çek Lütfen ❤
Ellerine sağlık donanımcı baba yine döktürmüşsün.
Ben evrenin 13.8 milyar yasindan cok daha yasli olabilecegini yillar once dusunmustum. En az 25 milyar.
Çok iyi videoydu
ya da gerçekten bir simülasyonda yaşıyoruz
Arkadaki teleskopun marka modeli ne acaba? Celestron'a benziyor
Gecmisteki verilerle yeni veriler ayni karede degerlendirilmeli
Büyük patlamadan sonraki zamanda daha yoğun gaz kütleleri olduğundan oluşan yıldızlar süper dev yıldızlar olursa ömürleri de buna oranla kısa olmuş olabilir
o zaman başka bir soru ortaya çıkıyor, bu dev yıldızlar süper nova patlaması yaşamadı mı? Yaşadıysa, geriye kalanlardan neden daha uzun ömürlü küçük yıldızlar doğmadı?
Yarın James Web Teleskopundan daha iyi bir teleskop yaptığımızda da belki de bu süre daha da fazla çıkacak. Bu da evrenle ilgili bilgimizin aslında çok çok az olduğunu gösteriyor.
Çok merak ettiğim bir konu var. Acaba bu hesaplar yapılırken zaman sabit hızda ilerliyor gibimi yapılıyor?
Yoksa zaman evrenin farklı boşkuklarında farklı hızlardamı ilerliyor?
Ayhan hocam olmasa bu bilgileri kaynaklarından değil filmlerden edebi eserlerden öğrendiğimizle kalırdık.
Zaman değil ışığın kırılma endeksine göre hesaplanıyor. Teoriye evrenimize göre zaman Big bang in sıfır noktasında başladı. Webbin ana gayelerinden biriyse sıfır noktasına kadar evrenin izini bulabilmek.
Bence evren hakkında hiçbir ... bilmiyoruz.
evrenin ne olduğu belli değil bence de. aynı şekilde ölümün de öyle. ölen insanlara ve canlılara ne olduğu belli değil bence.
Herhâlde yani sadece uzaktan bakıyoruz hemde bayaaaa uzaktan bakıyoruz
evrenin ne olduğu belli değil. aynı şekilde ölümün de bir son olup olmadığı belli değil bence. anlamadığımız, algılayamadığımız şeyler var.
@@evsizhicbirseysiz500 sene önce algılayabildiğimizden yüz bin kat fazlasını algılıyoruz.
Ben biliyorum evren Uzay
Hocam enerji dediğimiz şey yok olabilir mi yildizdan geriye kalan son madde enerji barindirir mi yoksa enerji evrensel olcekte sadece kutle cekimden mi ibaret bu konuyu algilayamiyorum
Enerji yok olmaz. Enerji uzay zaman ın bir özelliğidir.
Evren bir makine gibi sabit hareketli mi ?
Bir canlı gibi değişgen hareketli mi?
Zaman akisi hizlaniyor
Elimizde büyüdü kereta
Merak ediyorum james web yada hubble teleskopu big bange yakin bi zamani gosterirken teleskoplar neden bi noktadan bunu goruyor evrenin bi merkezimi yok yoksa teleskoplar geriye dondurulup foto alininca ne goruyoruz sadece meraktan soruyorum 😊
evrenın yaşını nasıl hesapladılar bilmiyorum ama bana sanki samanyolunu evrenin merkezine koymuşlar gibi geliyor
Gözlemci biz olduğumuz için böyle geliyor. Aynı gözlemleri Andromeda galaksisindeki bir medeniyet yapsa onlar da kendilerini merkezdeymiş gibi düşünecektir. Evren o kadar devasa ki onu gözlemleyene göre görülebilir alan da değişiyor.
Gene mükemmel bir video
düzce den selamlar ayhan
Konunun ana bilinmeyeni zaman. Zamanin sabit oldugu kanisina nerden variliyor? Zamani da bir degisken olarak almak gerekiyor olabilir yas hesaplamalarinda
Atomlardan ötürü bunu biliyoruz. Mesela bir atomda kaç elektron olduğu, elektronun dönüş hızı vs biliniyor. Evrenin diğer yerlerindeki galaksiler de aynı atomlardan oluşuyor dolayısıyla aynı kanunlara riayet ediyorlar.
@@okanx4737 Gunumuz icin biliyoruz. Evrenin baslangicindak ve sonrasindaki kosullari bilmiyoruz. Bir de evrenin diger yerlerindeki galaksilerdeki kosullarida bilmiyoruz aslinda, varsayim yapiyoruz bizle ayni kosullarda olduguna dair.
@@erkanp1hayır buna da bakılıyor. Şu şekilde bakabilirsin. Eğer ışık hızı değişmişse veya elektron dönüş hızı o sistemdeki toplam enerji değişmiş olur. Bu da bize yansıyan toplam enerjiyi değiştirir. Birbirleri arasında yaptığı etkileşim daha farklı olur. Ancak geçmiş yıldızlar da zamanımıza yakın yıldızlarda aynı tepkileri gösteriyor.
Şimdi bir an için gözlemcinin parametrelerine göre değişen Fiziksel sabitler düşününelim. Yani iddamız şu olsun : " *G evrensel çekim sabitinin değeri gözlemcinin hızına ve bulunduğu yerel bölgenin geometrisine bağlıdır* "
Bu varsayımı desteklemek için evrenin genişleme ölçeğinden başlayalım :
a(t) : evrenin ölçek faktörü
dt' : gözlemcinin zaman birimi
dt : gözlenenin zaman birimi
dt/a(t) ifadesi basitce t anındaki evren ölçeğinde var olan zaman birimi anlamına gelir. İfade t zamanına göre integral olursa, değişen ölçek için tüm zaman birimleri toplanmış olurdu. Bu da bize basitce evrenin toplam zamanını verirdi.
T = { 0'dan T'e integral } dt/a(t)
Şimdi integrali eğer yok sayarsak şöyle bir differansiyel denkleme ulaşırız ;
dt' = dt /a(t)
Denklem 1 : a(t) = dt/dt'
Bu denkleme göre bir gözlemci için zaman birimi kısalıyorsa ölçek faktörü azalacaktır ve iki farklı referansın zaman birimlerinin oranına bağlıdır.
Şimdi aynı şeyin lorentz faktörü için de geçerli olduğunu teyit edelim :
t = t' . √(1-v^2/c^2)
dt = dt' . √(1-v^2/c^2)
Denklem 2 : dt/dt' = √(1-v^2/c^2)
Şimdi Denklem 1 ve Denklem 2 birbirine eşdeğer olmuştur. İkisi de temel olarak aynı varsayımları üretir.
Eğer bu iki denklemi eşitlersek, ilginç bir varsayım daha ortaya çıkar :
Denklem 3 : a(t) = √(1-v^2/c^2)
Denklem 3 açıkca yeni bir manipülasyonla ölçek faktörü ile lorentz faktörünü birbirine eşitler. Şu varsayımı üretir : " Eğer gözlemcinin hızı artarsa, bu gözlemci için evrenin ölçek faktörü değişirdi ". Yani Denklem 3, açık bir şekilde hızlanan gözlemcilerin *daha fazla* galaksi görebileceğini iddaa ediyor. Hatta ışık hızına yaklaşılırsa a(t) ölçek faktörü sıfırayaklaşacağından, neredeyse tüm evren gözlemcinin görüş menziline girerdi.
En çarpıcı şekilde Denklem 3, ışık için evrenin sıfır ölçekte bulunan tekil bir nokta olduğunu iddaa eder. Yani Einstein'ın " Bir ışık olsaydım ne görürdüm " sorusuna, " Tüm evreni görürdün Einstein" diyerek cevap verirdi.
Bu basit haliyle bile Denklem 3, Gözlemcinin parametrelerine göre değişen " Gözlemlenebilir evren " sınırının değiştiğini iddaa ediyor.. Yani eğer daha fazla galaksi görmek istiyorsanız, yapmanız gerekenin hızlanmak olduğunu söylüyor..
Enerji daha yoğun olursa uzayın uzamsal birimleri azalır. Einstein denkleminin basit versyonu ile devam edelim :
Denklem 4: 8π/r^2 = (8πG/c^4). T
Denklem 4, açık bir şekilde enerjinin yoğunlaşmasının, zaman birimini kısalttığını öne sürer. Yani r uzaklığının E'ye göre değişimi olan türevin G/c^4 olduğunu iddaa ediyor.
Denklem 5 : dr/dE = G/c^4
Sağ taraf sabit olduğundan, Enerjideki artışın r uzaklığını artırması gerekirdi. Ancak m kütlesi minicik arttığında Enerji mc^2 kadar arttığı için, r mesafesin en küçük artışında daha az kütle bulunurdu.
Denklem 5, açık bir şekilde gözlem çemberinizin içine daha fazla kütleyi katarsanız ve daha fazla galaksi eklerseniz, r'nin küçülmesi gerektiğini iddaa eder. Böylece temel iddaa ölçek faktörünün küçülmesidir. Böylece ölçek faktörünün küçülmesi , daha fazla galaksiyi görmemizi sağlardı..
O halde eğer ölçek faktörüne göre gözlemlenebilen galaksilerin sayısı değişiyorsa, Evren genişlerken zaman birimi uzayan bir gözlemci için daha az sayıda az yaşlı galaksiler görünürdü. Ancak webb gözlemleri bunun aksini kanıtlıyor..
O halde denklem 5 ile ortaya çıkan
G/c^4 türevinde bir sorun var gibi gözüküyor.
Bu sorunu çözmenin yolu ışık hızını değiştirmek olamayacağına göre, G sabitinin gözlemcinin hızına ve bulunduğu yerel bölgenin eğimine göre farklı algılandığını iddaa edersek ne olur ?
Denklem 6 : dr/dE = G(dt)/c^4
Denklem 6, açık bir şekilde evrensel kütle çekim sabitini izafi zaman birimiyle yeniden yorumlar ve G'nin izafi zamanın bir fonksiyonu olarak değerlendirir. Geçmişde evren daha küçük ve zaman birimleri de daha küçük olduğuna göre G burada küçülecektir..
O halde gözlemimize daha fazla kütle eklersek r küçülürken G/c^4 türevi de değişir ve küçülür. Bu durumda r daha fazla küçülürken, a(t) ölçek faktörü izafi olarak küçülürdü. Böylece gözlemlenebilen galaksi sayısı biraz daha artar ve webb'in gözlemleri ile tamamen örtüşebilirdi..
Belki de daha eski evren yaşı tam bilemeyiz ileride araştırmalar sonucunda değişebilir bu evren yaşı
My theory is that the passage of time during the Big Bang was vastly different from what we experience today. Time moved extremely fast, so that one hundred million years back then would be equivalent to one billion years now. Additionally, the masses were different, which influenced the way time functioned during that period.
Abicim Game Changer'ı "ezber bozan, çığır açan" olarak çevirebilirsin, oyun değiştirici ne ya chicken translate gibi
Hep iddia ediyorum bir gün gelecek bildiğimiz genel geçer fiziğin tamamının yanlış oldıuğunu anlayacağız ve bu gün imkansız olan bazı şeyler imkan dahilinde olacak, bazı doğru bildiğimiz şeylerinde tamamının yanlış olduğunu hata bazı pratikde işe yarayan şeylerin modelerinin kurulamadığını göreceğiz ama bunu biz görürmüyüz göremezbiyiz bilemem.
Yaşlı galaksilerde yıldız sistemleri ve gezegenler samanyolu galaksileri gibi genç galaksilere göre daha erken oluştuğuna göre yaşam olma olasılığı onlarda daha çok oluyor demi
Ya da fizik kuralları da zamanla yavaşça değişiyor ve evrenin ilk zamanlarındaki uzay zaman dokusu fizik yasalarını da yıldızların çok daha çabuk öleceği şekilde zorladı
Derken Aykut bey de bundan bahsetti şimdi videoda :)
Hocam dünyanın neden manyetizmasini kullanmiyoruz mıknatıslı jetler tasarlamak dünyanın manyetik alanı+ kutbuna+ cevirsek ekşi kutbuna - cevirsek jetlerin alt kısmına fırlatır atar uzaya ben öyle düşünüyorum uzayda surtunmede yok ışık hızını asabiliriz sadece bir düşünce sonuçta bu kanal bir bilim ve teknoloji kanalı saygılarımla
Abi nolur krupp k5 topu hakkında video yap noolur❤
👍👍
👏
1. Kızıla kayma temelli tüm varsayımlar yanlıştır. Galaksiler hızla birbirinden uzaklaşmıyor, kimisi uzaklaşıyor, kimisi yakınlaşıyor. Ancak gözlemci bir noktadan ufka doğru baktığında, görülen galaksi veya yıldız, ışık kaynağı ne kadar uzaktan geliyor ve ışık ne oranda soğuruluyorsa buna bağlı olarak gözlemci, çepeçevre olarak her şeyin uzaklaştığı algısına kapılıyor. Çünkü ışık aradaki mesafeden dolayı değişikliğe uğruyori kırmıza kayıyor(suyun bir noktasına bırakılan bir cismin oluşturduğu gala gibi düşünebiliriz, dalga genişledikçe, dalga frekansı, boyu vb. değişir). Cisim yakınlaşsa dahi gözlemci için uzaklaşıyor gibi görünüyor.
2. Bazı Gökada kümelerinin oluşması için gereken süre 40-60 milyar yıllar nezdinde hesaplanıyor.
3. Işığın da maksimumum kat edeceği mesafe vardır, kısaca gözlemlenen evren sadece ışığın elverdiği evrendir. Ötesi sınır anlamına gelmiyor.
4. 2 Yıldız birbiriyle madde alışverişi halinde iken, gözlemlerde bunlardan birisi hızla yakınlaşıyor görünmektedir(çünkü sönük yıldızdır), ancak buna rağmen aralarındaki madde alışverişi, kızıla kayma hikayesinin tutarsızlığının da ispatı olmuştur.
5. Big Bang çürüyeli 40 yılı aşkın zaman geçmiştir(dayanakların 1/5'i, çütürütülmüş durumda), Bilim, STATÜKO halini aldı, asıl sorun buradadır, afaroz edilme kaygısı, kariyer kaygısı, iş kaygısı bilimselliğin, objektifliği bertaraf etmiş durumda. Evren teoriye uymadıkça, farazi yöntemlerle, kurgularla Evreni teoriye uydurma çabaları hakim oldu.
6. İlla kurgu bazlı bir başlangıç ve illa bir başlangıç merkezi olmak zorunda değildir, bu takıntının kaynağında mitolojik takıntılar yatmakta.
7. Dediğim gibi evrenin yaşını 30 milyar da yapsalar, yine de bu çözüm olmayacaktır(Gökada kümeleri kısa sürelerde oluşmamaktadır, heleki bu kümelerin yaşı ortalama 10 milyar civarında ise), yine ışığın sönümlenmesinden dolayı evrene sınır tayin etmek de imkansızdır, gözlemlediğimizin 10, belki 100, 1000, 1.000.000 katı çaplarda, gözlemleyemedeğimiz galaksiler de olabilir...
Evrende su gibi bir şey yok. Işığı o denli enerjisini çekebilecek bir şey yok. Evrende boşluklar var neredeyse ,hiç bir madde bulunmayan, buralardan geçen ışıklarda aynı tepkileri veriyor.
2-) böyle bir şey yok.
3-) Evet? Ve biz bu sınırı biliyoruz zaten bu da bigbangi işaret eder.
4-) hangi iki yıldızdan bahsettiğini bilmiyorum
5-) Zırvalamışsın. CMB, Hubble kanunları, ışık eksikliği, elementlerin dağılımı, evrenin homojenliği, kızıla kayma, birleşmiş güçler teorisi(zayıf elektro nükleer kuvvet),genel görelilik falan. Daha sayılabilir ancak bu kadar güçlü kanıtlar varken ve diğer alternatif teoriler bu teorinin açıkladığının ℅1 ini bile açıklayamazken...
6-)yine zırvalamışsın. 5 ile aynı ve dogmatik inançlara bağımlılığını dayatmışsın.
7-) günaydın bilinen bir şey. Bu yüzden Gözlemlenebilir Evren diyoruz.
Bu arada bir galaksi kümesi 30 milyar ışık yılızı uzaklıkta olunca yaşı 30 milyar olmuyor. Sanırım burayı tam anlamamışsın
Abi ne zaman AC/DC tişörtü giyeceksin?
Ya hocam tahmini olarak şu kadar bu kadar demek doğru olabilir kesin net bir cevap asla verilemez bunu hiç bir zaman hiç bir teknoloji ile öğrenmekte mümkün olmayacak ancak zaman kavramını çözmemiz lazım bunun için ve zaman kavramını çözmek enerjiyi çözmekten daha zor bir şey dediğim gibi belki bütün enerjileri keşfede biliriz ama zamanı idrak etmemiz mümkün değil fıtratımıza aykırı bir bir şey olduğunu düşünüyorum anlamsız derece de anlamlı olan zamana selam olsun...🤚🏻
Alternatif teoriye göre uzay genişlemiyor zaman yavaşlıyor. Şayet bu teori doğruysa evrenin yaşı hepten yanlış
bundan bahsetmişti Ayhan
@@oktaybodur4582 biliyorum
Yıldız galaksi evren ya sonrasihenuz bilinmiyor kaç evren var yada paralel alemler konusu . Bence gerçekten henüz çok uzağız yakınında bile deyiliz
Evrenin ilk zamanlarında evren daha küçük ve daha kaotik bir ortam söz konusu (kümelenmeler, çarpışmalar vs)... O yüzden yıldızların, galaksilerin, karadeliklerin ve diğer galaktik cisimlerin oluşup yok olma dinamikleri ve süreçleri daha farklı. Bence bu işin sonu yine dönüp dolanıp 13,82 milyar yaşın doğru olduğu sonucuna gelecek.
Hocam bir soru daha bir roketin içine binip ışık hızında uzaya çıkmak zamana geri almak mümkün mü
Değil 😅 zamanı geri alamazsın en fazla bizim geç miş zamandaki yıldız ve galaksileri keşfettiğımiz gibi yeterince mesafe gidebilirsen ordan gelen ışığı keşfedilebilirsin.
Bugüne kadarda ışık hızını geçebilen tek şey ikili elektronların birbirlerinin tek tek yön değişikliğine verdiği tepki oldu. Elektronda foton gibi kütlesiz olduğu bu da yepyeni bir alan oluşturuyor ve şimdiye kadar sebebi bulunamadı😮 yani sorunun ikinci kısmı belirsiz gibi
@@zaferyalcner5702 ışık hızı aşılmaz albert einstein roket 10 dakikada marsa gitse bile o roket patlar
@@zaferyalcner5702bilgi alışverişinin ışık hızından hızlı olmasının imkanı yok. Dediğin şey kuantum dolanıklığıdır ve burada da aynı şey söz konusudur. Dolanık maddeler tek bir quantum dalgalanmasından oluşur. Bir dalganın 2 parçası. Bu dalgaya ait local olmayan bilgiler dalga içerisinde ışık hızından bağımsız iletilebilir. Ancak bu hala bilginin ışık hızından iletilebildiğini göstermez. 2 si arasında fark var.
Durmadan büyüyen evrenin yaşını hesaplamamiz imkansiz😊
Nedense o galakside bana popülasyon 3 yıldızı ezici çoğunluğu parlaklığın sebebi ve zombi galaksiye dönüşmesi onun başlıca sebebi aklıma geldi
Hangi Evren?
Evren ile ilgili en merak ettiğim soru; ilk defa mı büyük patlama oldu yoksa defalarca patlayıp genişleyip çöküp sonra tekrar patlayıp genişleyip çökmeye devam mı etti?
bilim çoğu konuda yanılıyor sadece tahmin üzerine gidiyorlar
Zaman göreli değil mi? Kime göre neye göre 13,8 ya da 26?
Yanlış hatırlamıyorsam, bazı karadeliklerin evrenden daha yaşlı olduğuna dair bi iddia vardı. Herşey rayına oturuyor şimdi
benim kisisel fikrime gore elimizdeki veriler isiginda hesaplayabildigimiz kadarini hesaplayabiliyoruz
antimadde ya da karanlıkmadde bulutuna denk geldi; galaksiyi süpürdü.
Hocam açtın gene beynimizi.
💯💯💯💯💯💯💢💥💫
Bu doğruysa şayet o halde bildiğimiz dünya ve uzaydaki tüm önemli tarihi olayların bu zamana kadar bize aktarılmış tarihleri yeniden hesaplanmak zorunda kalınmaz mı o zaman yanlış düşünüyorsam hatamı belirtin, yani mantıken öyle olmuyor mu sizce de?
Güneşin yaşını 4,7 milyar yıl olarak hesapladılar şimdi gerçekte 4,6 milyar yıl olduğu doğrulanırsa geçmişte bulunan dinozor fosillerinde insan yapımı ok başı izlerinin neden olduğunu açıklamış olacak o zaman dinozorlar 65 milyon yıl önce yaşamış diyemiyecekler buda devlerin dinozorlarla beraber yaşadığının kanıtı olacak yani geçmişte dalgaya alıp alay ettieri kim varsa hepsinin doğru söylediği ortaya çıkacak
Tam olarak değil gibi bence. Biz günümüzde bu olguyu ışığın kırılması endeksine göre hesaplıyoruz. Webb gibi daha gelişmiş teleskoplar bunu değiştirebilir. Bu yekuna vurduğumuzda elbette oranları değiştirir ancak örneğin aksi ortaya çıkmazsa 13.8 milyar yıllık Evrendeki madde miktarını değiştirmez,sadece oranını etkiler. Çünkü bunları zaten tespit etmişizdir.
@@zaferyalcner5702 cevabını tam anlamadım, biraz daha açık terimler kullanarak ifade eder misin lütfen.
@@korayozayyani şöyle biz 13.8 milyara kadar ortaya çıkan ışığı tespit edicek uydu kapasitesine sahiptik. Webbin en baştan iddiası bununda gerisini isabetli biçimde gözlemleyip Big bang anını tespit edebilmekti. Belkide teleskoplarımızın yetersizliğinden ötürü yanlış hesap yaptık.
@@korayozay mesela 13.8'E kadar dalga boylarını yakaladık. Ancak daha gelişmiş bir teleskopla 26 milyar yıl önce bize gelen ışığı tespit ettik. Elbette Evren sabit bir oranda değil ivmelerenek genişlediği için maddr oranları değişirdi ancak bu durum 13.8 milyarlık durumu tespit edebildiysek bu dilimdeki madde miktarını değiştirmezdi. Sadece biz şu anda daha eskisini görememiş olurduk.
Sevgili @ayhantarakci Aslında Bing bang ile var olan evrenin, şu an gözlemleyediğimiz evrenden onlarca milyar yıl daha uzağa gitmiş olamaz mı? O kadar çok uzaklaşmıştır ki, biz artık onu göremiyoruz. Yani belki aslında evren o kadar yaşlıdır ki, hiç bir zaman hesaplayamayacağız belki de..
ne dediğin anlaşılmıyor daha açıklayıcı yazarsan daha iyi olur
yani biz evrenin yaşını gözlemlediğimiz evrene göre hesaplıyoruz zannedersem. ama Evren çok daha öncesinde oluşmuş ve o kadar büyümüş olabilir ki, belki de çok daha büyük bir kısmının ışığı bize ulaşmıyor ve biz de onu gözlemleyemiyoruz. örneğin aslında 13.8 milyar yıl değil de 158 milyar yıl önce de big bang ile Evren oluşmuş olamaz mı? ve mesafeleri o kadar açılmış olabilir ki, dünyaya sadece 13.8 milyar yıl önce oluşan galaksilerin ışığı ulaşıyor. ama 14 milyar ve daha öncesi oluşan galaksilerin ışığı hiçbir zaman bize ulaşamıyor. çünkü mesafe çok açıldı ve evrenin kumaşının genişlemesinden dolayı oradan gelen ışık bize hiçbir zaman ulaşamayacak olabilir mi?
Arkadaki goz resimli kitabi tam odak noktasina koymayi size ajansiniz mi teklif etti ?
Kes la çan çin çon
Bence evrenin yaşını yanlış hesaplıyorlar, 13 milyar çok az evren gibi devasa birşey için.
13 milyarı algılayamadığın için sana az geliyor
evrenin büyük olması yaşının büyük veya küçük olması ile alakası yok karanlık enerji ve karanlık madde olması yüzünden evren genişliyor ve 93 milyar ışık yılına kadar gözlemleyebiliyoruz
@@vacantnoname1903 Eğer evrenin bir boyutu varsa en dış katmanındaki ışığa ulaşırsak ozaman yaşını mantıklıca hesaplarlar, 13.6 milyar dedikleri yıldız evrenin en ucunda değil ortalarında biryerde, o yüzden bana mantık hatası gibi geliyor. Bana göre tahmin yapıyorum 100 milyardan bile fazla.
@@BlackSemihsenin kafa karışıklığını yorumda açıkladım
@@BlackSemihEvren ışık hızından hızlı bir şekilde ve her yöne doğru genişler. Boyut ile yaşı birbirinden bağımsız.
Bilim
Genişliği, hacmi nasıl yaşı olduğu kısmı hiç anlamıyorum , bir plank uzunluğunda enflasyona hepsi 3 günde olsa diyelim genişleme 3 ışık yılında bu boyutlara gelmiş olabilir, evrenin kendisi ışık hızında olmak zorunda değil.. bilemiyorum
Evren hep vardı...
İlk oluşan güneşler kısa ömürlü değilmiydi ?
Tek bildiğimiz şey hiç bir şey bilmediğimiz.
Bu meselede bir ayet vardı ve evrenin yaşını ebcet hesabıyla milyarda bir keskinlikle hesaplıyordu.
Kainat'ın yaşı yoktur. .?🤔Maddenin yaşı vardır.🤗🌹
bu kadar büyük bir evrende , en yaşlı yıldızın sadece 190ly uzaklıkta bulunması komik olurdu .
Şimdilik bilinen o kadar 😂😂
bing bang içe çöküş ise ,bing bangden daha eski galaksiler olabilir.
Donanımcı Baba Forum'u geri istiyorum xd Overclock için forumlarda yarım istiyorum bir türlü adam gibi yardım edebilen çıkmadı. Zamanında donanımcı baba forumdan birisi telefon numaramı alıp tek tek anlattıp beraber yapmıştık farklı bir işlemciye ah ah eskiler :D
Ayhan reis anlatımların kendini tekrar ediyor bence tarz değişikliğine gitmelisin aksişyona girişmelisin ne bileyim canlı konuklarla belli bir konu başlığında öte gezegenler , galaksiler, canlı astronomik gözlemler ya da bilim tarih içerikli astronomi içerikli toplantılara katılmalısın görüş almak bildirmek vs... için ya da bilimsel deney düzenekleri vs... kurmalısın videolar sadece anlatımla artık yavan kalmaya başladı bence yani konseptte bir miktar değişikliğe git ne bileyim bu yaz gözlem şenliklerine katıl canlı yayın aç sen bilirsin
Bütün bunları yapması için kaç para vercen?😅😅😅
@@azadibrahimserdaroglu8499 nasihat veriyom para işi için sponsor bulması lazım Ayhan reisin benden para çıkmaz
@@azadibrahimserdaroglu8499 benden para çıkmaz para değil akıl veriom 😁
ALLAHU EKBER. SONUČ.
Uzay hakkında bildiklerimiz okyanuslardan fazla diyorlar ya en çok ona gülüyorum 😅
okyanus değil de doğrudan yer altına kıyasla diyelim, sonuçta sade belirli bi derinliğe kadar fiziksel sensör daldırabiliyoruz ve geneli sadece sinyal ve ölçümlere göre tahmine diliyor, bence doğrudan gezegenlerin çekirdeği konusunda bilgimiz daha az
Evrenin yaşı, her insanın doğumu ve ölümü arasındadır
Abi Thanos un ayak bastığı gezegenlerin zombi olması cok normal
Evrenin yaşı kozmik art alan ışıması ile hesaplanmıyor muydu?
Yıldızlar arası mesafe parallax metoduyla bulunmuyor muydu?
Kafam karıştı...
Kozmik art alan enflasyonuda ışığa göre hesaplanıyor.
@@zaferyalcner5702 Tamam biliyorum ama Ayhan Bey evrenin yaşının "doppel" etkisiyle hesaplandığını söylüyor.
@@zaferyalcner5702 Cevaplarım sürekli siliniyor. Ayhan Tarakçı Evrenin yaşını doppel etkisi ile hesaplandığını söylüyor. Anlamadığım konu bu.
@@zaferyalcner5702 Size yazdığım üçüncü yanıt.ayhan sürekli siliyor. Silerkende kıs kıs gülüyordur.
@@zaferyalcner5702 Ayhan yine silmiş yorumumu, cahilsavar ayhan
Kime göre?
Anlamadığım bir şey var.. Biz 13 küsur milyar yıl ötedeki bir nesneyi keşfediyoruz ve evrenin ilk bebeklik dönemine ait olduğu sonucuna varıyoruz.. peki ama başlangıç noktasının orası olduğunu nerden biliyoruz..🤔 sonuçta ordan buraya bakınca da biz aynı uzaklıkta görünüyoruz yani nerenin baş nerenin sonra oluştuğu kanısına nereden varıyoruz yani evren acaba ordan buraya doğru mu genişledi kim bilir belki de buradan oraya doğru genişlemiştir bunu nerden biliyoruz ?...🤔
Evren oradan buraya veya şuradan diğer tarafa doğru genişlemesi. Evrenin başlangıç noktası evrenin içinde değildir. Uzağa baktıkça zamanda da geriye bakarız. Genel görelilik
Evrenin dışına çıkmayı başarirsak neylen karşılaşıcaz acaba
evrenin disi diye bi yer yok
@@Rous. olmaya bilir evet ama varsa
@@gokhii. varsa da bilemeyiz
Yks sonucu beklerken ben 2dk da 100 milyon yıl yaşlandim
Şubat ayları 4 yılda bir 29 çekiyor ordan yanlış hesaplamışlar
Bir gün biri big bang de yanlışmış dese şaşırmayacağım
Savunma sanayi videosu...?