為什麼人類需要大腦?|《關於大腦的七又二分之一堂課》|文森說書

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 28. 06. 2021
  • 書名真的很不吸睛
    但內容卻超出我想像
    完全符合書封上那段:「一部大腦小品,其重量卻不可忽視」
    我很確定自己的大腦不是用來思考的
    因為這方面它總是表現的不是太好
    但這本書還剖析了
    1. 嬰兒的大腦究竟會如何被影響
    2. 我們如何感知一件事
    3. 我們如何定義真實
    天阿
    我從沒想過這些日常的行為
    都是頭上這顆有著1280億個神經元的大腦在幫助我們適應環境
    如果你愛腦科學
    這本我不知道你要如何不喜歡
    付費贊助:
    / @vincent_reading
    你可以在Apple Podcast/Spotify/Google Podcast上找到我
    podcasts.apple.com/us/podcast...
    我的Instagram: / vincent_reading
    我的Email: readrwork@gmail.com
    若喜歡我的影片或頻道,可以訂閱頻道和分享給朋友,謝謝拉
    訂閱頻道: / @vincent_reading

Komentáře • 121

  • @vincent_reading
    @vincent_reading  Před 3 lety +39

    我找到這本書的些許資料來源
    可以參考該本書的網站: sevenandahalflessons.com/notes/Extended_notes_for_Seven_and_a_Half_Lessons_About_the_Brain
    如有解釋錯誤或是不足的地方可以從該網站中找到更詳盡的資料

    • @Boyao-qb7hj
      @Boyao-qb7hj Před 3 lety +2

      所以不去認可由頭腦產生出的念頭,才能去認知、看見事物原始的模樣,不帶評斷的去看,才能看見真實的世界。嗎?

    • @explorerendeavour3009
      @explorerendeavour3009 Před 3 lety

      谢谢文森推荐的附加网页。里面信息很好。Thank you Vincent!

    • @erickchen
      @erickchen Před 2 lety

      能否在影片最後把所有重點總結一次複習,讓印象更深刻。謝謝

  • @darlas2007
    @darlas2007 Před 3 lety +40

    個人的總結 :
    「每個人都該具備獨立思考的能力,尤其是在沒有足夠充分的資訊下。」
    感謝文森說書。

  • @samliu921
    @samliu921 Před 3 lety +24

    这应该是一本我连目录都看不下去的书。感谢分享。

  • @snoopy3821437
    @snoopy3821437 Před 3 lety +29

    8:17 有爭議
    活在當下強調的是不去批判腦中產生的各種念頭,如實體驗當下的感受

  • @laofushuobat
    @laofushuobat Před 3 lety +62

    精簡易明白,說得真的很棒!
    對於羅馬尼亞嬰兒的部分印象很深。在其他書中也讀到了,如果嬰兒在7個月之前沒有得到愛與關懷,不僅會影響他們的一生,很多甚至會死亡。
    我在我的頻道也有說過類似的話題。有興趣的話可以看一看。
    謝謝文森增加了我們的閱讀量。

    • @vincent_reading
      @vincent_reading  Před 3 lety +2

      謝謝你的肯定☺️

    • @su-lr1sx
      @su-lr1sx Před 3 lety +7

      開頭那句(大腦不是用來思考的)
      可是從頭看到尾沒講解(什麼是思考)或許書中也沒提到
      或許大腦最大的作用就是思考
      只不過我們對思考的了解只是冰山一角
      我們對思考的定義是盲人摸象
      對思考的運用是在暴殄天物

    • @user-im2xp5mq8n
      @user-im2xp5mq8n Před 3 lety +1

      我覺得很神奇耶 我自己是對嬰兒期完全沒記憶 但沒想到這會對一個人影響那麼大

  • @cjhuang1998
    @cjhuang1998 Před 3 lety +5

    原來是巴瑞特博士的書啊!難怪內容與《情緒跟你以為的不一樣》很像!建構主義與非本質主義能夠解釋那些「社會現實」,如情緒、記憶、認知等等,甚至自我都是,真的太棒了。

  • @user-qy7bh6lh2o
    @user-qy7bh6lh2o Před 3 lety

    文森謝謝你,每周都這麼用心的產出如此優質的內容
    誠摯期待下一支影片的到來!

  • @Tinask2009
    @Tinask2009 Před 3 lety

    對心理創傷或想要過的平安,不被外在環境所左右的人,這本書非常有幫助!Thank you so much!

  • @TOPJOAN
    @TOPJOAN Před 3 lety +4

    這集好棒,多聽個幾次都有不同收穫!謝謝文森👏

  • @user-dk7tl9jo9m
    @user-dk7tl9jo9m Před 3 lety

    謝謝文森!!
    常常分享一些在模糊地帶甚至是在生活中不太會認真思考的知識,
    最後也都會分享好的觀念總結,
    你的分享一定有幫助更多世人意識到,學習到,
    再到去做抉擇 改變。
    希望這個社會好的能量與豐富知識能被傳遞出去更多~辛苦了!!

  • @sweetangel8056
    @sweetangel8056 Před 3 lety

    很期待!非常精彩~ 要去買回來閱讀了

  • @someshyboy
    @someshyboy Před 3 lety +11

    蜥蜴腦- 杏仁核
    邊緣系統- 眼眶額葉皮質 、扣帶迴皮質
    新皮質- 大腦左右前額葉皮質

  • @BigVisionHsinchu
    @BigVisionHsinchu Před 2 lety

    太好看了,真的很感激有這樣的頻道!!

  • @saradu8910
    @saradu8910 Před 3 lety +3

    很喜歡文森欸 現在還認真做頻道 加油哦💪🏻!

  • @u0392
    @u0392 Před 2 lety

    非常棒的書及解說,謝謝分享!

  • @darren1821
    @darren1821 Před 3 lety +14

    6:33的地方,大腦砍掉的是神經元上的突觸,而不是神經元喔。突觸的作用是讓神經元彼此之間相互連結,以傳遞訊息,透過這些連結,人才能記憶、思考、預測等。被修掉的突觸通常是彼此之間不會一起作用的,例如我們生活中可能「槍」跟「貓咪」不容易一起出現,因此負責「貓咪」記憶的神經群跟負責「槍」記憶的神經群之間的突觸就會被修掉,當我們看到「貓咪」時,就很難聯想到「槍」。

  • @she40217
    @she40217 Před 3 lety +12

    活在當下或許更強調的是放下預測結果而專注於現在的體驗

  • @user-tc4pj9sj4y
    @user-tc4pj9sj4y Před 3 lety +1

    已訂閱!

  • @user-bw2uj7jt1s
    @user-bw2uj7jt1s Před 3 lety

    做得很好,质量挺高。

  • @genhiroshi7495
    @genhiroshi7495 Před 3 lety

    好喜歡這篇 !

  • @BearMindChannel
    @BearMindChannel Před 3 lety +2

    很棒的分享。這本書能讓我們更加了解自己 !

  • @airforcesneil
    @airforcesneil Před 3 lety +1

    「活在當下」嚴格來講,並不是物理世界的「當下」。
    真的要講對「物理世界」的認識:「時間」也只是人的「概念」,並沒有真正的「過去」、「現在」、「未來」。
    人對「時間」的概念,只是一種意識上的「順序」。
    (有物理學家指出……但我忘了是誰。其實時間已經是可逆的了,只是人在回到過去的時候,大腦裡的意識也會跟著回溯,所以因為意識的順序關係,人是無法感知道時間的「逆行」,就更高次元的概念上來講,整個「時間」都是靜止的)
    所以「活在當下」真正指的是「全意識」的當下。
    它包括了記憶中的「過去」,以及意識到當下的「現在」,但不特別去預測「未來」。
    而是擴大意識,認識到「是當下的這個我,在回憶過去碎片,並主動用這些碎片建構出回憶」
    所有的起心動念都是從「當下」開始,包括「回憶」這件事。
    但一般來講,大多數人都會忘了每一個起心動念都是源自當下。就會成了斷了線的風箏。
    大腦本來擅長是的事情是「適應環境」,但是人的心智有辦法面對「未知」創造出各種幻想,這些幻想有時會帶來新的「環境」,然後大腦無法分辦的關係,又和那個「環境」互動,並產生適應,然後又延伸新得到「第三層環境」、「第四層環境」……
    這個「當下」也仍然是意識上的一個概念,而非物理時間。

  • @sanlang88
    @sanlang88 Před 3 lety +14

    如期而至了,辛苦文森

  • @chilimunchen8693
    @chilimunchen8693 Před 3 lety

    感謝分享❤️❤️❤️

  • @user-ok3dy5su8s
    @user-ok3dy5su8s Před 3 lety +9

    3:49 其實每個大腦的基因全都是一樣的,不如說大部分細胞的基因都是一樣(除了部分免疫細胞外)。但即使大部分細胞基因都一樣,但每個細胞表現的基因片段都不一樣。所以大腦細胞是特化大腦部分的基因片段;肌肉細胞是特化肌肉的基因片段;造血細胞是特化造血的基因片段。
    所以蜥蜴腦、網狀系統和新皮質的腦細胞DNA都是一樣的,不一樣的在於他們特化的基因片段不太一樣。

  • @zonex001
    @zonex001 Před 3 lety +4

    4:18 就是飛機上多裝些引擎就會比較快或者荷載比較大的概念吧!如此,理論上只要在基因庫中加入"這引擎多裝幾副"那生物就會變聰明了吧!

  • @BabyBaby-zl5ts
    @BabyBaby-zl5ts Před 3 lety +1

    一句到尾,人一生所有都是重記憶開始的!

  • @passion_66666
    @passion_66666 Před 3 lety

    放下過去既有經驗和那些被賦予該相信或否定的事物,才更能專注向前看,並踏出舒適圈體驗全新的感受

  • @user-kf9ts3yd2q
    @user-kf9ts3yd2q Před 3 lety +7

    內容和「大腦如何精準學習」有很多相似,DNA無法寫入語言還有一個重要的原因,就是容量太小寫不進去,把基因遺傳的重點擺在學習(動態可調整)會比固定式的更能適應外部環境。

  • @wendycheng2354
    @wendycheng2354 Před 3 lety +12

    突然發現連標題都是照心理學的思維下的

  • @user-vh8ml8sl8z
    @user-vh8ml8sl8z Před 3 lety

    文森說書可以了解更多好書🥰

  • @sanlang88
    @sanlang88 Před 3 lety +16

    10:08大脑可以创造现实:让我想到了赫拉利《人类简史》中的类似观点,人类的想象力和共识是我们区别于其他动物,成为万物灵长的关键。我们的大脑分不清想象和现实,它本身就是一个终极虚拟现实装置。想象力是人类的核心竞争力,也是我们的肖申克,大脑会用想象替代或者扭曲现实,让我们不能基于现实真正去行动,比如各种乌托邦都是想象力副作用的产物。

  • @jojomojito2754
    @jojomojito2754 Před 3 lety +59

    脑子不是用来思考的,是用来进水的.

  • @policedog8427
    @policedog8427 Před 3 lety

    大推

  • @kkman5075
    @kkman5075 Před 3 lety +6

    原來我不夠聰明理性,新皮質不夠,是血液中Oreo濃度太低啊, 舔一舔再泡牛奶~
    聽到這個比喻笑翻

  • @kkk-hg4zd
    @kkk-hg4zd Před 3 lety

    加油

  • @baijin
    @baijin Před 3 lety

    雖然跟影片題目無關,不過有點好奇文森剪片的音軌是會把文字發音一個個切斷嗎?
    因為覺得咬字好特別~

  • @user-wy4ej7vg6d
    @user-wy4ej7vg6d Před 3 lety +1

    適應環境

  • @RobertPaulsen_1623
    @RobertPaulsen_1623 Před 3 lety

    又學到了

  • @user-qs1ms2yp5r
    @user-qs1ms2yp5r Před 2 lety

    有分 用過去的訊息活在當下的生活 跟 不用過去活在當下的生活(意識) 那個是不一樣的 基本上 會出活在當下書的人不是跟隨主流 就是開悟的人 哈哈

  • @kuo-yukao8427
    @kuo-yukao8427 Před 3 lety +18

    所以其實「進步的普世價值」也是人類建構出來的社會事實。無謂何者誰優誰劣,不過是人類創造出用於穩定社會的工具罷了。

  • @mickeylau1
    @mickeylau1 Před 3 lety +1

    活在當下的意思,應該是指放下過去,不受過往改變不了的事情困擾,並不是說沒有記憶和經驗吧。

  • @zonex001
    @zonex001 Před 3 lety +4

    1:17 我反對"寫在基因庫"的說法,應該是"保留在基因庫"裡才對。

  • @leslietian4050
    @leslietian4050 Před 3 lety +1

    佛家說的活在當下,意思就是要多令自己大腦自我更新,不要認為固執己見才比較容易生存,而多數人把政客們的所作所為,包含在自己對整體社會無能為力這個群體共識下的社會現實,一個國家孰強孰弱,就看哪個地方,更多百分比地給予人類個體自我更新的緩衝空間

  • @gianggiang4966
    @gianggiang4966 Před 3 lety

    簡而言之 就是用來催眠而產生信念與認知之類的東西

  • @user-on9dk1mt6e
    @user-on9dk1mt6e Před 3 lety +7

    某些政黨:妹的 你這樣講 以後我還要怎麼洗腦
    我要想辦法避免讓大家知道

  • @user-so2zl5jj7y
    @user-so2zl5jj7y Před 3 lety +2

    原来是神经源
    的调整
    导致需要早点开发🧠大脑的英文学习👍
    知识点满满👍

    • @lanbuchou321
      @lanbuchou321 Před 3 lety

      讓我想到神童是可以教出來的 影片

  • @lanbuchou321
    @lanbuchou321 Před 3 lety

    後面想到進擊的巨人 -講到歧視那邊

  • @brianhappiness
    @brianhappiness Před 3 lety +37

    活在當下很難做到,因為我們都受著過去經驗影響。
    除非我們希望改變對過去經驗的解釋!!!

    • @user-ys3qd4dv1k
      @user-ys3qd4dv1k Před 3 lety +1

      活在當下 屬於靈性方面的成長了哈哈

    • @3g1m
      @3g1m Před 3 lety +2

      那麼你可以試著當下就開始改變對過去經驗的解釋,因為現在不就是未來的過去經驗嗎。大概這就是悟吧。

  • @viruslin
    @viruslin Před 3 lety +1

    背景音好干擾

  • @a224kkk
    @a224kkk Před 3 lety

    怎麼勾起我機器學習知識了

  • @lili-jf1th
    @lili-jf1th Před 3 lety

    有什么副业可以在家做?疫情失业了

  • @leeenen2194
    @leeenen2194 Před 3 lety

    哎。。。看到题目第一句想说“那是用来做麻辣脑花的吗”

  • @user-bc2zh6hd4l
    @user-bc2zh6hd4l Před 3 lety +6

    錢不過是張紙,人們竟然為了紙(大自然的產物)勞累奔波甚至互相傷害。我們被自己訂的規定搞死,最終還是自作自受。

    • @911S1031H330E618
      @911S1031H330E618 Před 3 lety +1

      現在的錢不一定以紙的方式呈現了

    • @gkgkyy3
      @gkgkyy3 Před 3 lety +2

      @@911S1031H330E618 沒變化~.~(我們被自己訂的規定搞死,最終還是自作自受。)

  • @user-hb8yr5wd9s
    @user-hb8yr5wd9s Před 2 lety

    我的大腦好小氣 喝水喝到很撐都還是覺得渴😂

  • @shanqing1870
    @shanqing1870 Před 3 lety +1

    活在当下不是错误,错误的是人们理解错了活在当下的意思

  • @jayaliila8
    @jayaliila8 Před 3 lety

    請問只有我聽不到後半段影片的聲音嗎?@@”

  • @user-gg9ge1fz1h
    @user-gg9ge1fz1h Před 3 lety

    只能等老高來解答了

  • @gtoteacher8899
    @gtoteacher8899 Před 3 lety +1

    大腦讓我們有改變的能力

    • @vincent_reading
      @vincent_reading  Před 3 lety +1

      神經可塑性是個很棒的演化結果
      雖然換個層面來看
      可能就會如同羅馬尼亞的案例一樣讓孩童遭殃

  • @opapa89
    @opapa89 Před 3 lety +7

    def 关于大脑的七又二分之一堂课():
    try:
    理解()
    except:
    return 太笨了不明白

  • @Sakura-Shizuka
    @Sakura-Shizuka Před 3 lety +1

    如果人類的大腦不是用來思考的,那就不會有"十萬個為什麼"了
    也不會有人製作出"電視遊樂器"&"網路"跟"智慧型手機"了

  • @user-ru7fv8rv5m
    @user-ru7fv8rv5m Před 3 lety +2

    人脑就是我们苦苦追求的全自动化AI智能

  • @dreamsintheocean
    @dreamsintheocean Před 3 lety

    我就在吃着巧克力饼干🍫🍪

  • @user-qr9pt9kg9l
    @user-qr9pt9kg9l Před 3 lety +1

    不對
    關於長大不利於學習第二語言
    不是因為基因沒有中文基因
    是大腦的可塑性降低
    大腦從沒有生來帶有任何技能
    而是向著適合任何技能 並尤其是最需要的技能而發展
    技能越用越強 技能太久沒用變弱
    也是如此
    但語言特殊
    語言的難學不單單是因為被修剪
    我記得是這樣

  • @zonex001
    @zonex001 Před 3 lety

    3:48 每個細胞本來都有一個人的全套基因,所以這說法不準確。好歹也說成是每個區域都有表達相同的蛋白質吧!

  • @user-bw2uj7jt1s
    @user-bw2uj7jt1s Před 3 lety

    嘴是用来进食的,但也可以用来接吻。大脑是用来调节身体的,但也可以用来思考。

  • @henrywang4823
    @henrywang4823 Před 3 lety

    如果章魚可以活20年,我們應該早就不是地球霸主

  • @user-ej2xx3ti8b
    @user-ej2xx3ti8b Před 3 lety

    不知為何 想到形上學

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Před 3 lety

    「寒武紀生物狩獵更有目的性」,演化可以有「目的」嗎?一般不是都認為演化是隨機的,只是更適合生存的存活了下來,既然如此,寒武紀生物例如鯊魚是因為剛好演化出能捕捉到更多食物的外形和能力而這些又剛好更適合生存所以鯊魚能夠生存至今,而不是鯊魚為了某種目的(比方捉到更多食物或是在世界上存活更久)而演化出這樣的外形和能力而得以生存至今吧。
    「三重腦是錯誤的」,應該不算錯誤吧,現在的腦部理論幾乎都還是基於三重腦去加以完備的啊,以人類來說,各種行為也的確跟三腦有關,例如新皮質就跟高級認知有關,然後從新皮質又區分出前額葉,認為這個地方有整合功能。而且個人認為,解剖學雖然發現各種動物(例如哺乳動物和非哺乳動物)的大腦有相似性,但這不表示大腦都是用同一個藍圖,更應該說,這是懶人工作法的正常結果,當懶人收到一疊新資料後,他不會歸檔到合適的地方,而是看桌上哪裡有空間就往哪裡塞,大自然就是遵行懶人工作法的工程師或設計師,當生物演化出一個新功能時,他不會去優化,而是在現有的結構中,哪邊看起來可以塞就往那邊塞,像鳥類只有三層神經元結構,哺乳動物就在這個結構上發展成六層,人類又在六層的結構上發展出新皮質,而像人眼一開始神經和視網膜裝反了,大自然也將錯就錯,不會去優化或修正。感覺大腦之所以這麼複雜,很大一部份是因為不斷塞塞塞的結果,如果我們可以像優化遊戲那樣重新優化大腦,說不定我們可以得到一個超級簡潔的大腦設計也不一定。不同哺乳動物大腦間差的應該不只是建構時間,也有研究顯示,同樣月齡的人類和靈長類胎兒,其大腦發育已經明顯不同,人類胎兒大腦大很多,所以人類的大腦藍圖的確被塞了不同的設計進去,這也跟前述,大自然是個懶人工程師,他不會幫人類優化或重新設計大腦,只會把新功能不斷塞在原本藍圖可以塞的地方,但是這已經讓兩張藍圖截然不同了,就算其他靈長類懷胎十月也不會生出人類的大腦。如果拿其他動物來比較,人類剛出生的胎兒比較像有袋類動物的胎兒吧,什麼謀生能力都沒有,一定要依靠父母才能順利長大。
    「人類不是演化最成功的」,不知道為什麼都會有這種說法出現,當然不要太驕傲是很好啦,但是也不需要掩蓋事實。除了微生物和螞蟻以外,人類應該就是演化最成功的生物了(成功太有價值判斷了改用最強勢好了),以地球鐘來看,人類出現在午夜前的最後一分鐘,但是一出現其他物種馬上幾乎面臨滅絕,然後趕緊懸崖勒馬。除了人類和微生物之外,其他地球上數量最多的生物幾乎都是因為人類要吃他們。
    「嬰兒的大腦發展」,個人覺得嬰兒大腦發展恐怕是不得不的妥協,首先,生物對於資源的利用都是錙銖必較,像嬰兒這樣先長出兩倍的神經元再殺掉,真的好奢侈啊!如果大腦真的那麼節省耗能,應該是有用到的地方優先發育,沒用到的地方就不發育,這樣才對吧。而且相較於黑猩猩,剛出生時腦容量已經是成年八成,人類新生兒卻只有成人的四分之一,而且出生後大腦還有五個月的發育期,之後才是神經元大量死亡。有一種說法認為人類胎兒是因為母體已經負荷不了其消耗的能量,所以不得不將胎兒提早生下來,也就是說不管足月不足月,人類新生兒都算是早產兒,從大腦來看,恐怕要懷胎15個月以上才能算是真正的足月吧?因此出生後因為環境因素導致其長大後的缺陷,會不會是因為人類天生「早產」這個生理限制所帶來的不良後果呢?如果母體可以懷胎到超過15個月才生下胎兒,會不會使胎兒大腦有不一樣的發展,比方大部分的神經元都可以保留更久,關鍵學習期可以拉長,大規模修葺可以到六歲甚至更晚才開始,而不用像現在為了把握很短暫的黃金關鍵學習階段,很多嬰兒從小就要開始學習一堆東西。
    「出生就自帶技能」嬰兒出生時自帶的技能其實已經遠超一般人的想像了。另外,預先寫好應該不會影響生存,像螞蟻,另一個和人類同樣強勢的物種,他們很多技能就是出生寫好。
    「早在味覺嗅覺視覺進到大腦之前,大腦就已經做出預測」,這個地方很怪啊,如果什麼東西都還沒進到大腦,大腦是要預測什麼?=.=當然要先有東西進去大腦,大腦才能預測啊。以吃東西來說,嗅覺是跑第一個,因為他的路徑最短,處理過程最快,甚至比視覺還快,其他感覺都要經過視丘的處理,只有嗅覺不用,所以嗅覺的確可以讓大腦在真正吃到東西前先做出預測,而且還會引起各種情緒和回憶。而不同的感官刺激,大腦的確也會做出不同的預測,例如,吃東西時如果閉著眼睛並且聞著另一樣食物,很多人就會以為自己吃的是聞到的那樣食物,還有,用綠色的杯子喝水,很多人就會覺得酸酸的,因為大腦會根據視覺接收到的綠色,預測喝到檸檬水,因此提前做出了酸味的預判。然後大腦通常不會修正這種預測的偏差,很多錯覺就是因此產生,即使人們明明知道這是錯覺,但是大腦不會修正,繼續讓我們產生錯覺。
    「物理現實和社會現實」,雖然很多哲學家都認為有個形而上的客觀世界存在,但是看起來應該是沒有啦,所謂的客觀現實的外界其實只有一堆電磁波訊號,人類從外界接收到這些訊號然後加以轉化成有用的資訊,例如顏色就是一個很好的例子,光波只有不同頻率而沒有不同顏色,人眼有三種椎細胞接收不同頻率的光波後轉化成不同跟顏色相關的資訊,最後由大腦整合成五顏六色的影像。所以人類根本不可能有所謂的客觀現實,我們所經歷的一切早就是轉化過的主觀了。
    然後後面一堆社會現象,個人覺得那已經遠遠超過生物學的範疇了,各種價值觀是為了特定目的而被創造出來,並非誤解。而且如果真的從基因來看,族群間的確有差異啊,個人覺得反倒是目前的「平等」價值觀,大大扭曲了各種差異,想要讓差異強行消失,在這個頻道推薦的書目中,我記得就有作者認為天分是不重要的,屁啦,人類的歷史就是靠少數天才推動的,天分怎麼可能不重要,天才跟一般人就是有差異,怎麼可以因為價值觀強行「扭曲」成沒有差異。各種價值觀的出現和存在,本身都是平等的,奴隸制度並沒有比自由民主更落後或不道德,他們之所以會變成不道德,是因為時代改變了,價值觀也必須改變,所以過程中,舊有的價值觀就必須「被不道德」「被落後」,不然人類社會要怎麼去改變一個道德的進步的價值觀呢?這也是因為過去人類社會主要的價值判斷,就是道德、不道德、進步、落後等等。而到了現在的時代,我們有了新的價值判斷,就不一定還是採用這些以前的價值判斷,比方商業社會,就會用性價比、效率等等價值觀,而少用過去的價值觀。所以把特定價值觀奉為圭臬,新的價值觀起來替代成為新的圭臬,這是一種常態。

  • @osamurai4819
    @osamurai4819 Před 3 lety +1

    你感知的一切真實世界不過就是大腦造成的假象,所以海濤法師說:假的,真的不是一句迷因而已

    • @user-zs8lb3xb5q
      @user-zs8lb3xb5q Před 3 lety

      這根本是一句廢話。
      稍微讀過一點書的人,佛書和其他領域的書,都能講得比好萬倍。

  • @joannelin85
    @joannelin85 Před 3 lety +1

    疫情期間你都還好嗎😄😂

  • @pinkuniverse333
    @pinkuniverse333 Před 3 lety

    作者低估了身體的能力,身體裡有五臟六腑他們全都有感知包括外面包覆的皮膚,身體的功用要比已知的還要龐大,就如同書中所說人類能證實的就不過身為人類能證實的。

  • @phorusrhacidaeaves811
    @phorusrhacidaeaves811 Před 3 lety +2

    我只知道自從我為了應付學測開始努力的學習英文文法之後,我曾經引以為傲的口說能力,退化到牙牙學語。有誰能理解嗎?

  • @onli8845
    @onli8845 Před 3 lety +5

    别扯淡了, 林黛玉再努力也打不过泰森。 人与人的区别非常巨大, 人种之间更是天壤之别。无视这种差别更是纯粹的种族主义者。

  • @eirene9430
    @eirene9430 Před 3 lety

    一破解全世界迷思了。在場看的觀眾有福了。反正【大腦所做的一切】就都只不過為了幫助我們活下去(繁衍)而已... 就這麼一翻臉瞪眼啊。阿...那就活下去吧,當 "人" 有什麼好抱怨的...。^^b.

  • @s533978
    @s533978 Před 3 lety

    影片看到一半,我就看不下去了

  • @user-fk8rt4ib6x
    @user-fk8rt4ib6x Před 3 lety

    所以我...無腦(?)

  • @zonex001
    @zonex001 Před 3 lety

    等等,大腦的主要功能不是指揮肌肉收縮和舒張嗎?

  • @winternightwu9596
    @winternightwu9596 Před 3 lety +1

    開頭進化論,就知道後面不用聽了。
    四億年前的腔棘魚,現在不也還在,進化在哪?
    猿人演化為人,演化總該有共存的過程吧?
    怎麼猿人和人類沒共存過的證據呢?

  • @user-lm5tk6xx7h
    @user-lm5tk6xx7h Před 3 lety

    大脑为啥不开心呢?

  • @cliffkuo3787
    @cliffkuo3787 Před 3 lety

    Vincent台中忍嗎

  • @chingsdiary5360
    @chingsdiary5360 Před 3 lety +4

    有人在看這部影片時喝水嗎 owo?

  • @MrChris-zo8sm
    @MrChris-zo8sm Před 3 lety +7

    大腦只是個工具
    而人的生命來自心

  • @a224kkk
    @a224kkk Před 3 lety +1

    要三思政治洗腦

  • @user-ov8qp7cj9l
    @user-ov8qp7cj9l Před 3 lety

    腦子"不"是個好東西,可惜你"擁有"
    再了解也難控制啊!

  • @Lajiwangqilin3068
    @Lajiwangqilin3068 Před 3 lety +4

    女人向男人說,你是一個男人耶,你應該ooxx;當男人對女人說,女人應該xxoo;女人生氣的說,都什麼時代了,你大男人主義嗎😃

    • @user-jq6yc1xi3p
      @user-jq6yc1xi3p Před 3 lety +5

      ???你在看的影片怎麼跟我看到的不一樣?

    • @伊恩踢屁
      @伊恩踢屁 Před 3 lety

      联想模式起动了~😂

  • @zywu3038
    @zywu3038 Před 3 lety +1

    政治🏠们最擅长对就是gei民众灌输符合他们利益的现实,全世界都是这样,什么民族,国家,主义,都是一个字利益

  • @911S1031H330E618
    @911S1031H330E618 Před 3 lety

    那請解釋,什麼是善用大腦?

  • @musam7760
    @musam7760 Před 3 lety

    你洗工啥毀?????

  • @wildkidT
    @wildkidT Před 9 měsíci

    三重腦假說吧,一個既有啟發性又具又誤導性的假說。

  • @JASON0000000000001
    @JASON0000000000001 Před 2 lety

    這作者的研究是不是怪怪的啊,講得好像同一個體的不同部位都有不同基因一樣,什麼大腦A部位找到B部位的基因,不是廢話嗎?當然可以啊,我還在毛囊找到心臟的基因勒,這樣可以證明什麼?

  • @nalayehe7974
    @nalayehe7974 Před 2 lety

    舌头都不利索,听着真痛苦