Super odcinek. Zrównoważony komentarz, zarówno ganienie kierowców jak i pieszych. Parę razy pisałem komentarze o tym, ze piesi myślą, że na przejściu mają bezwzględne pierwszeństwo i że trochę swoimi odcinkami "Jedź bezpiecznie" utwierdzacie ich w tym przekonaniu piętnując tylko kierowców. Teraz widzę idealne wyważenie opcji i od kilku dobrych odcinków dużo razy też była podkreślana filozofia współpracy i wzajemnej pomocy na drodze. Kierowcy - nie wyprzedzamy na przejściach, używamy kierunkowskazów i pomagamy sobie w płynnej jeździe na rondach i pasach włączających, piesi - nie jesteście świętymi krowami, jak również patrzcie gdzie idziecie, bo orzeczona wina kierowcy w obliczu waszej śmierci czy kalectwa na przejściu dla pieszych nie będzie żadną satysfakcją dla was. Dziękuję!
No to jest zagadka , kto to był ten Swój , nie znam człowieka , a zdaje się ma bardzo poważny wpływ na wyznaczanie prędkości w Polsce , bo wszyscy jadą Swoją prędkością. Musi być jakaś szycha . Może to brat tego słynnego Koreańczyka co mieszka we wszystkich blokach z wielkiej płyty " To Ja ", co podchodzę do domofonu wszyscy go wołają . :)
mandaty są zdecydowanie za niskie w Polsce, gdyby taki kierowca dostał przykładowo 1000 zł kary, na pewno na drugi raz by się zastanowił, a tak jedzie może nikogo nie potrącę
kolejny ciemnogród. Myslisz ze karami wszystko uregulujesz. Czemu zatem jest tyle bandytów i złodziei? Tam sie idzie siedziec do pierdla a i tak ich nie brakuje? No może wytłumaczysz mądralo nam, debilom?
@@w.arc.4056 oświecony przemówił. na zachodzie to min. wysokie mandaty powodują że ludzie przestrzegają przepisów. w Polsce byle sebix z karyną śmieją się z otrzymanego mandatu bo wie że go zapłacą. Obecny taryfikator mandatów jest nieżyciowy, i on niczego kierowców nie nauczy
@@rolesim az w końcu sebixowi potracą karyne na przejsciu i juz mu do śmiechu nie bedzie. Kierowcy nie lamia przepisow bo ich stać na mandaty tylko temu ze przepisow nie znają
Policja nie powinna być od tłumaczenia przepisów lub co gorsza od wyjaśniania podstawowych pojęć związanych z poruszaniem się po drogach. Każdy kierowca, który nie rozumie tych podstaw powinien mieć z miejsca odbierane PJ. Nie każdy musi kierować, są jeszcze autobusy.
To jest nie pierwszy i zapewne nie ostatni odcinek w tym miejscu. Lata mijają a nie zmienia się jedno - kierowcy w dalszym ciągu nie wiedzą co to jest wyprzedzanie. Pytanie, czy takim kierowcom nie powinno być odbierane prawo jazdy na 3 miesiące za braki absolutnych podstaw, bez których nie da się zdać nawet teorii na egzaminie na prawo jazdy.
W takim wypadku powinno paść pytanie do kierującego, czy zgadza się z powodem zatrzymania. W przypadku negatywnej odpowiedzi, prawo jazdy powinno być zatrzymane, a sprawa skierowana do sądu.
Mam taki problem. Dwa samochody jadą równolegle ze stałą prędkością zbliżając się do przejścia dla pieszych, przy którym nie ma czekających na wejście na pasy. Nagle jeden z samochodów zwalnia, drugi siłą rzeczy go wyprzedza. I co teraz? Moja teoria jest taka, zaistniało wyprzedzanie i niestety jest się winnym i mandat się należy. Jednak coś mi tu nie pasuje chociaż wydaje się sprawa dość prosta. Przecież kierowca nie widzi co się dzieje tak naprawdę 90 stopni koło niego, nie może przewidzieć że ktoś zacznie hamować przed pustym przejściem bez powodu, no i teoretycznie ktoś może złośliwie hamować. Ja wiem że trzeba zachować szczególną ostrożność ale chyba udało mi się nakreślić o co chodzi w moim pytaniu/problemie.
Zacznijmy od tego, że u ludzi prawidłowe pole widzenia obuocznego, czyli miejsce nałożenia obszarów widzenia z obu oczu, ma średnicę około 120 stopni. To wystarcza by rejestrować zdarzenia przed autem i z boku auta. Węższe pole widzenia może, i pewnie powinno, być czynnikiem dyskwalifikującym kierowcę. Ponadto w obrębie i tuż przed przejściem kierowca jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność. Ma być więc gotowy na wbiegnięcie dziecka czy pojawienie się pieszego z obszaru o ograniczonej widoczności. Taka szczególna ostrożność wyklucza możliwość zaskoczenia kierowcy przez auto jadące równolegle na drugim pasie. Jeśli mimo to inne auta zaskakują Cię nagłym zatrzymaniem przed pasami to znaczy, że jedziesz za szybko. Parę razy auto jadące obok mnie zaskoczyło mnie nagłym zatrzymaniem przed pasami i nie zamierzam się tu wybielać - jechałem za szybko lub nie byłem dość skoncentrowany skupiając się np. na nawigacji. Więc nie ma żadnego błędu w przepisach - są nasze własne potknięcia jako kierowców, które uwielbiamy "oswajać" tłumaczeniami "zaskoczył mnie", "nie widziałem", "oślepiło mnie słońce" itd. Nikt nie powiedział, że bezpieczna jazda jest łatwa ale zdjęcie nogi z gazu z reguły daje więcej czasu na właściwe zareagowanie.
Gamonie nawet nie wiedzą czym jest manewr wyprzedzania. Rozumiem jak ktoś popełnił wykroczenie świadomie to mandat i punkty. Ale jak słyszę tłumaczenie typu "ja pasa nie zmieniałem", albo "ja jechałem swoją prędkością to gość obok jechał wolniej" to powinno być odbierane prawo jazdy do odbioru po odbyciu dodatkowego szkolenia teoretycznego. Drogówka nie jest od edukowania kierowców, jeżeli kierowca ma prawo jazdy to musi to wiedzieć, a jeżeli nie wie to niech sobie odbierze prawko w urzędzie jak już się dowie...
@@ExtraChuje żeby zapłacić mandat niektórzy powinni sprzedać samochód, może to jest sposób, mandat powinien być procentowo od zarobków jak ktoś zarabia 50 tyś to 200zł nie jest dotkliwe w żaden sposób!
Polecam do przeczytania i zrozumienia. brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/ Tylko u nas ta pusta gadka o podniesieniu mandatów jest jedynym rozwiązaniem.
kierowca BMW: wyprzedziłem przed przejściem żeby widzieć czy nie ma pieszych LOL (a jakby byli to bym ich rozjechał :D bo czasu na hamowanie bym już nie miał xD)
5:24 Bardzo dobre zachowanie tej pani pieszej. Ograniczone zaufanie! Zawsze tak przechodzę, nawet, gdy samochód się zatrzymuje na prawym pasie, to przed wejściem na lewy pas jeszcze raz się upewniam. A takie filmiki tylko mnie upewniają w moim zachowaniu.
Rozdrażnili mnie jakiś czas temu panowie policjanci z nieoznakiwanego radiowozu. Na Zakopiance w odległości około 200 metrów przed przejściem dla pieszych wyprzedzili mnie o długość maski. Następnie około 50-100 m przed PDP wyhamowali na tyle, że bez mojej reakcji bym ich wyprzedził. Gdybym to zrobił dostałbym mandat za wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
No właśnie dochodzimy do absurdu w drugą stronę. Może warto w tym zakresie znowelizować taryfikator, aby policjant miał jednak większe pole manewru. Jak zaczną tak skrupulatnie przestrzegać tego przepisu to co chwila będą czesać niewinnych ludzi z różnicami prędkości 5 km/h i mniej. No ale może to sposób na więcej pieniążków w budżecie, kto wie ...
Krzysztof Kuroń Bo większość zdawała prawo jazdy w czasach, gdy nie było dwupasmówek. A jak spróbujesz takiemu wytłumaczyć, to nawet jakby chciał, nie zrozumie. Nie bronię tych kierowców, ale taki jest stan rzeczy i póki co nie ma szansy, że coś się w tej kwestii zmieni.
@@Programister Tutaj masz rację. Wielu kierowców zdawało bardzo dawno temu. Wówczas nie było tak dużego ruchu, nie było tylu rond, skrzyżowań, znaków itp. Jednakże kierowca powinien się douczyć przepisów nim wyjedzie na drogę publiczną.
Kilka lat śmigałem po Holandii. Tam pieszy ma pierwszeństwo, nikt się nie zastanawia tak jak w Polsce czy to utrudni ruch, czy też nie i jakoś tam dużo mniej wypadków. No ale też inna kultura jazdy. Ale też jedna rzecz jest niezmienna - BMW, to stan umysłu. I tu i tam xD
@@wasieg Coś słabo patrzyłeś :) Holandia "Ochrona rozpoczyna się w momencie zbliżania się pieszego do jezdni, np. gdy pieszy wyraźnie ma zamiar przejść przez jezdnię na przejściu dla pieszych. Regulacja: Przepisy o zasadach ruchu drogowego i znakach drogowych z 1990 r. Art. 49 ust. 2: Kierujący pojazdami zobowiązani są do ustąpienia pierwszeństwa pieszym i osobom poruszającym się na wózkach inwalidzkich, którzy przechodzą przez jezdnię lub wyraźnie mają taki zamiar."
Zbyt niskie kwoty mandatów to jedna kwestia - zdecydowanie wyprzedzanie na przejściu a już szczególnie OMIJANIE powinny być "droższe". Ale jest też druga kwestia, w moim odczuciu znacznie poważniejsza. Bowiem: każdemu się zdarzy zagapić, mieć gorszy dzień, popełnić wykroczenie - zdarza się, nie czarujmy się. Ale, jeżeli ktoś jest zatrzymany w związku z wykroczeniem i zaczyna DYSKUTOWAĆ i zgrywać cwaniaka albo nie idzie do niego kompletnie trafić i ewidentnie widać, że dany kierujący KOMPLETNIE nie kuma, o co chodzi w związku z przepisami ruchu drogowego (przykład chyba najbardziej ewidentny: kierowcy NIE MAJĄ POJĘCIA, co oznacza wyprzedzanie! "bo ja przecież nie zmieniałem pasa"), policjant powinien mieć ustawową możliwość zakończenia dyskusji poprzez a) natychmiastowe odebranie uprawnień b) odholowanie pojazdu na parking policyjny c) skierowanie na przymusowy ponowny egzamin na PJ. Zaznaczam - w przypadku "dyskusji" i cwaniakowania. Nie w przypadku popełnienia wykroczenia, bo jeśli ktoś chce posłuchać i zrozumieć, to jest duża szansa, że w przyszłości nie popełni takiego błędu. Jeśli ktoś nie chce zrozumieć, wykłóca się i ogólnie cwaniakuje - odebrać uprawnienia, pojazd i przymusowe przesiedlenie na wrotki. Bo skoro nie chce słuchać/rozumieć, to znaczy że w przyszłości będzie robić dokładnie tak samo, a w końcu doprowadzi do tragedii.
wystarczyłoby np upomnieć i wprowadzić do bazy danych że udzielono upomnienia o wyprzedzaniu na przejściu, powiedzmy upomnienie znika po pół roku jak cię złapią na tym samym to będzie widać że niczego się nie nauczyłeś i dowalić trzeba duży mandat i dużo punktów. Zresztą nie widziałbym problemu z np możliwością dania kierowcy wyboru czy bierze upomnienie i zaczyna uważać jakby miał w tyłku radar ale jak go złapią na powtórce to się mało nie zesra z powodu kary czy bierze mniejszy mandat i punkty. Myślę że to uczciwe przedstawienie sprawy
Kary są zbyt małe, chociaż i tak widzę ogromną poprawę w kwestii tego wykroczenia. Większość zachowuje rozwagę. Myślę, że 1000zł i 15 pkt. zrobiło by robotę w ciągu roku ;)
Nie obejrzałem tego odcinka do końca. Nie mogę słuchać tych idiotycznych wyjaśnień niedoszłych morderców i oglądać taką głupotę i nieposzanowanie drugiego człowieka.
Wszyscy kierowcy u których podczas takiego zatrzymania ujawniono elementarne braki wiedzy o ruchu drogowym tu akurat wyprzedzania, powinni być automatycznie kierowani na dodatkowy egzamin. Przecież to jest skandal że średnio połowa z nich dostaje mandat i dalej tego nie rozumie... Nie rozumie znaczy się NIE UMIE PROWADZIĆ i do czasu aż zrozumie, należy pozbawić ich uprawnień. To nie jest jeden kierowca na 100.. ba nawet to nie jest 20% to jest średnio połowa kierowców która uważa że aby wyprzedzać trzeba zmieniać pas ruchu... To jest dramat.
Super, że ten temat został poruszony. . Niestety policjant nie może zatrzymać prawa jazdy jeśli nie zostało naruszone bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Może nałożyć mandat i tyle.
Mandaty są zdecydowanie za niskie. Przekroczenie prędkości powyżej 10km/h w terenie zabudowanym - min. 500pln, wykroczenia w obrębie przejścia dla pieszych -1000pln. Może wtedy ta dzicz się uspokoi.
Kuźwa, jak słucham tłumaczeń tych kierowców to dochodzę do wniosku że prawo jazdy w chipsach znaleźli albo dostali z darów dla powodzian... Co to za tłumaczenie, że nikogo nie było na pasach lub w ich obrębie?! Przepis mówi wyraźnie o ZAKAZIE WYPRZEDZANIA W OBRĘBIE PRZEJŚCIA I BEZPOŚREDNIO NA PRZEJŚCIU!!! (poza przejściami o ruchu kierowanym). Nie ma w KRD zapisu, że w danych godzinach możesz wyprzedzać a w innych nie tak samo nie ma zapisu że skoro przy przejściu czy też w jego obrębie nie ma pieszych to możesz wyprzedzać. I prośba do policji (jeżeli ktoś czyta) - przestańcie dyskutować z nimi. Dzień dobry, powód zatrzymania bla, bla, bla mandat taki i taki i koniec! A nie tłumaczycie tumanowi co zrobił. Skoro nie wie że nie wolno mu wyprzedzać to i nie zrozumie waszych tłumaczeń. Czemu jak pojedzie a zachód to jest potulny jak trusia tylko u nas na dyskusję mu się zbiera? Bo się z nimi pierdolicie jak matka z łobuzem. Koniec, kropka. A i na koniec mandat i punkty za coś takiego to po prostu kpina...
Wypowiedzi zatrzymanych za wykroczenie przed i na przejściu dla pieszych świadczy o poziomie wiedzy z zakresu prawa ruchu drogowego = ZERO. Policjant na drodze tłumaczy kierowcy co to jest manewr wyprzedzania😮. Takie przypadki powinny być eliminowane z ruchu.
Zgadzam się. Jeśli Taki kierowca zarobkowy zostaje zatrzymany przez policję i przy ewidentnym wykroczeniu dyskutuje z policjantem, powinien mieć natychmiast zatrzymane PJ, sprawę przekazać do sądu oraz wysłanie go ponownie na egzamin. Taki kierowca nie powinien poruszać po drogach jeśli nie zna przepisów. Czy jeśli ktoś mając PJ będzie przejeżdżał na "czerwonym" i tłumaczył się, że nie wie iż powinien się zatrzymać to może to się tylko skończyć na wyjaśnieniu sytuacji przez policjanta i ewentualnym mandacie. Według mnie zawsze taki kierowca powinien mieć zatrzymane prawo jazdy bo mimo mandatu nie rozumie swojego błędu.
Raz takie wykroczenie popełniłem na kursie 3 lata temu, zjeba jaką dostałem od instruktora notabene emerytowanego policjanta WRD była tak sroga ale jednocześnie pouczająca że zapadła głęboko w pamięć, dzięki temu zawsze zwalniam i pilnuje się na to.
@@iowa406 więcej takich smaczków mnie nauczył i zawsze wcześniej zjeba żeby w pamięć zapadło, np. Że gdy ustawiam się do lewej osi jezdni gdy chcę skręcić w lewo aby mieć nadal wyprostowane koła, dziwiłem się po co? i usłyszałem "a co jak Ci ktoś przywali w dupę? Gdzie pojedziesz? Do przodu czy na czołowe z samochodem z naprzeciwka?" Niby takie nic a jednak człowiek potem bezpieczniejszy na drodze.
@@Ralaith Dokładnie. Gdzie dziś są tacy instruktorzy? Tacy jak mój. Jadę sobie na kursie po za zabudowanym kaszlaczkiem. Przedemną seria zakrętów/łuków. Wszedłem w nie za bardzo optymistycznie. Zaczeło mnie wynosić na zewnątrz łuku. Pierwsza myśl nie naciskaj na hamulec. Więc noga z gazu, noga z gazu, wreszcie się wyrobiłem, zjechałem na pobocze i z "ryjem" do instruktora czemu nic nie zrobił. A On: a co miałem zrobić? Nacisnąć na hamulec? Czemu Ty tego nie zrobiłeś? Zacząć szarpać za kierownicę? Leżymy na pewno. Zacząć do Ciebie mówić i Cię rozproszyć/zdekoncentrować? Leżymy. Mogłem się tylko modlić , że sobie poradzisz.
Zabierać prawko na 3 msc, to się obudzą w końcu niektórzy. Ale niestety to zależy od mentalności tego narodu... Ile razy zwalniając przed przejściem lub zrównując się z innym pojazdem dostałem długimi od auta z tyłu. Niestety dla Nas jazda zgodna z przepisami to coś nienaturalnego, a kto tak robi jest słaby.
Nie "legenda", sama prawda. Bo tak jest zdefiniowany manewr wyprzedzania w ustawie Prawo o ruchu drogowym z 1 lutego 1983 roku (art. 20). Czyli jedynej wersji przepisów jaką znają i stosują wszystkie WORD. Nie ma znaczenia fakt że dokument ten stracił ważność ponad 20 lat temu, w praktyce nadal obowiązuje. A przynajmniej tak twierdzą egzaminatorzy i instruktorzy, głównie ci "z długim stażem".
@@andreasmaltcke117 Czyli "legenda", bo już nie obowiązujące prawo. A te 22 lata to chyba wystarczający czas na przyswojenie sobie "nowych" (bo w sumie to są aktualizowane średnio co dwa lata) przepisów, przez ludzi nauczających ruchu drogowego...
@@Daks001 "2003 roku, ale wtedy strony i portale dopiero się wykluwały. Nie można było ot tak wyszukać sobie czego tylko dusza zapragnie" Od kilku lat działał już google i jakość wyszukiwania była na bardzo przyzwoitym poziomie. A co do ustawy PoRD - krótka jest (stosunkowo, w porównaniu chociażby z KK, czy KW) i warto poświęcić godzinkę rocznie, by ją przejrzeć (w szczególności pojęcia, które znajdują się na początku i zajmują kilka stron).
Jeśli ktos chce zamordować swojego wroga misi do tego celu użyć samochodu , wtedy ma zagwarantowany łagodny wymiar ary max 8 lat więzienia , bo powie , że oślepiło go słońce. Jeśli zaś do morderstwa użyje broni palnej może dostać nawet dożywocie \. Jak widać mordercy drogowi mają przywilej
Dobrze walić mandatami i zabierać prawko dla tych przygłupów! A wy smartfonowe tępaki bierzcie przykład z pani 5:54 a nie włazicie wpatrzeni w ten wyświetlacz telefonu . Sam jestem kierującym i pieszym i nigdy nie wychodzę zza auta tak beztrosko na dwupasmowych jezdniach. Szkoda ,że wielu ludziom brak wyobraźni i zwykłego myślenia.
Drodzy prowadzący czy Wy cały czas nie widzicie że polscy kierowcy nie znają po prostu tego przepisu o wyprzedzaniu. Większość z nich nie wie nawet za co dostaje mandat. Polacy są debilami, tyle tylko że potrafią kombinować i mają pieniądze. Może zamiast kręcić tego tasiemca o przejściach trzeba postawić na naukę już w szkołach jazdy, wydrukować jakieś ulotki i dostarczyć do tych szkół. Macie sponsora więc można działać.
Najlepsze jest to, że żaden z tych kierowców nie rozumie zagadnienia wyprzedania :D, a do tego Policjant im nie tłumaczy, co dokładnie zrobili. Każdy z nich przyjmuje mandat bez zająknięcia i sprzeciwu, pomimo tego, że tak naprawdę nie wie za co dostał mandat. Policjanci proszę was, tłumaczcie tym ludziom co zrobili, bo oni nigdy tego nie zrozumieją.
Jak to nie tlumaczy? Tłumaczy im to jak dzieciom w szkole, no ale oni nie słyszą, tylko wysłuchają, po czym jak ten młody człowiek "ale ja się nie ścigałem" albo jak kolejny "ale nie zmieniałem pasa ruchu".
@@waluta Nie tłumaczy, bo oni do teraz pewnie nie widzą czym jest omijanie, wymijanie i wyprzedzanie i dlaczego nie na pasach i przed. Trafili się w odcinku akurat kierowcy bez asertywności i wzięli mandat na klatę mimo tego, że nie rozumieją za co. Gdybym mógł (a tak powinno być) i był bym policjantem, to zatrzymałbym ich prawo jazdy za niezrozumienie swojego wykroczenia.
Policjant nie jest od tłumaczenia, tylko do egzekwowania prawa. Delikwent znajomość prawa ma poświadczoną zdanym egzaminem na prawo jazdy. A jeżeli jest oporny na wiedzę, to dwa takie wyprzedzania + jakiś "gratis" i prawo zabrane.
Poza tymi, których nie zatrzymała Policja. Może Ci, co dostali 200 też się nauczą. A może by się nauczyli, gdyby Policja zatrzymała ich dwa razy w ciągu tygodnia.
Za te wykroczenia winno być 500 euro i 15 punktów. Może większa część piratów by zmądrzała. Zresztą wszystkie mandaty powinny być liczone x5 względem obecnych stawek
Jadąc do pacy jakieś 7 min., mam około 20 przejść dla pieszych. Za każdym razem zwalniam, a jak trzeba zatrzymuję się. Nie ważne że do pracy jadę 15 min., wyjeżdżam na tyle wcześniej by mieć czas dla pieszych. Sama często chodzę pieszo i wiem jak ciężko przejść przez przejście. A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać 'prawko' - to jest celowe zabójstwo pieszego.
"A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać " Wymijanie akurat jest dozwolone, jeśli nie wymusisz pierwszeństwa na pieszym. Zapewne chodziło ci o OMIJANIE i WYPRZEDZANIE.....
Moim zdaniem na wszystkich przejściach dla pieszych z co najmniej dwoma pasami w jednym kierunku (a już na pewno na ruchliwych miejsckich ulicach) powinny być światła warunkowe, czyli zawsze zielone, dopóki pieszy nie kliknie przycisku. Nie chcę na siłę usprawiedliwiać kierowców, ale budując przejście bez świateł na 4-pasmowej jezdni to wręcz proszenie się o wypadek.
@@BluesyBor I tu się mylisz, bo w takiej sytuacji policjant może stwierdzić spowodowanie zagrożenia w ruchu i skierować sprawe do sądu a tam może być dużo więcej konsekwencji niz mandat.
@@adriantestowy5500 a to nie tak, ale faktycznie zapomniałem - po prostu ten mandat można zwiększyć o 200pln ponad "bazową" kwotę dla danego wykroczenia, ale o nie więcej niż 500. Więc maksymalny mandat w takiej sytuacji wyniesie 500pln i 6pk. Jest to natomiast tylko wykroczenie i wniosek do sądu idzie tylko wtedy, gdy ukarany nie zgodzi się na przyjęcie mandatu. Gdyby to było zagrożenie katastrofą w ruchu lądowym (ryzyko szkód dużej wielkości lub skrzywdzenia wielu osób), to wtedy już wpada pod kodeks karny i więzienie. I to też się może zdarzyć, jeżeli pieszych na przejściu będzie kilku. ;)
@@BluesyBor Art. 86 kw można zastosować w takiej sytuacji, zatrzymać prawo jazdy i skierować sprawę do sądu bez pisania mandatu. Grozi za to zatrzymanie PJ do lat 3 i grzywna do 5 tys zł.
@@raf1ks fakt, w każdym przypadku opisanym w KW policjant może od razu kierować sprawę do sądu zamiast bawić się w mandaty. I tak, w przypadku prowadzenia pojazdu sąd może orzec stosowny zakaz, ale to sąd. Do zatrzymania prawa jazdy na miejscu policjant musi mieć jednak jakąś podstawę prawną, w KW takiej nie ma - co więc proponujesz?
@@paweantoniewicz9782 Obawiam sie, że dalej mało. Może czas na system, który częściowo jest stosowany w Niemczech - mandat jako % wynagrodzenia i nie mniej niż kilkaset zł. Wtedy zaboli.
Wiesz mnie to nie przekonuje ,że akurat gdzie indziej jest kolorowo .Masz wiedzę na temat tego jak jest w innych krajach? czy piszesz tylko dlatego,że akurat ten krótki filmiczek jest akurat z Polski
Wyzej wymienione progi zwalniajace sa nawet dobrym rozwiazaniem. Jednak nie zrzucalbym tutaj calej winy na organizatora ruchu. Przejscia dla pieszych przez dwa pasy ruchu sa powszechne na zachodzie, a smiertelnosc pieszych na przejsciach jest wielokrotnie nizsza niz w Polsce.
mortimer madheim widziałem to w różnych krajach, ale przede wszystkim w UK którą znam dobrze. Przejścia dla pieszych bez świateł są nawet przez ekspresówki z ograniczeniem 70mph, a śmiertelność pieszych dużo niższa niż w Polsce
6:45 człowiek nie bardzo rozumie co Policjanci do niego mówią . Nie powinni mu wlepiać mandatu tylko zabrać prawko, skierować sprawę do sądu a sąd powinien go wysłać na powtórny kurs nauki jazdy zeby wytłumaczyli mu co zrobił źle .
200 zł za jak to sam określa policjant "jedno z najcięższych wykroczeń drogowych". To jest śmieszne. A zarządcy dróg fundują pieszym przejścia przez 3 pasy bez sygnalizacji. Biorąc pod uwagę że w Polsce praktycznie brak służb egzekwujących przepisy drogowe (ich prace najczęściej można zobaczyć na łamach "jedź bezpiecznie", podobnie jak dziką przyrode w programach przyrodniczych) i coraz bardziej rażąca bezczelność kierowców to czy nie mówimy to już o celowym dążeniu do zwiększenia liczby wypadków z pieszymi?
ale światła to duży koszt. I dlaczego ja mam partycypować w tym koszcie i jeszcze stać w korkach? Co to za odpowiedzialność zbiorowa? A nie łatwiej podnieść mandaty i punkty karne za to wykroczenie oraz przedłużyć ważność tych punktów np na okres 3 lat i monitoring w takich miejscach zamontować? Koszt monitoringu zwróci się w ciągu góra kilku godzin a normalni kierowcy cierpieć nie będą.
najgorszy przykład tego wykroczenia to ul. Sokratesa w Warszawie i wydarzenie gdzie zginął człowiek. Zabrakło filmu z tej sytuacji, ale pewnie odcinek był dużo wcześniej nagrany.
Zastanawiam się dlaczego nie zrobiono w tym miejscu podwyższonego przejścia dla pieszych, wtedy z automatu większość kierowców zwalnia. Tak dali słupki, które raczej są bez sensu.
Nie te beznadziejne progi co tzeba zwolnic do ok 20 to zle rozwiazanie.wystarczy wyniesione pzejscie zrobione tak zeby szlo z dozwolonymi 40-50 przejechac. OBA warianty i tak niegwarantuja ze niebedzie wyprzedzania lub omijNia ale napewno wymusza zmniejszenie predkosci
Strach. Jestem kierowcą z 30-letnim stażem i jako pieszy po prostu boję się korzystać z przejść dla pieszych bez sygnalizacji. Policja powinna zatrzymywać prawo jazdy na 3 miesiące minimum, tak jak za prędkość w terenie zabudowanym 50+ i kierować na weryfikacje uprawnień. Mandaty 200 lub 500 zł ? Żenada. 1000 za omijanie i 500 za wyprzedzanie. A jeśli był pieszy na przejściu to na 3 miesiące zatrzymanie prawa jazdy na minimum 3 miesiące.
To ja proponuję najpierw zbudować odpowiednie drogi ekspresowe, autostrady itd, żeby kierowcy mogli te złe miasta ominąć, następnie rozwinąć transport publiczny od największych miast do najmniejszego wypizdowa, tak, żebym mógł się swobodnie poruszać po mieście i między miastami. Jeśli chociażby 2 warunek zostanie spełniony to sprzedaję samochód i przerzucam się na rower i transport publiczny. Kierowca na drogach to obecnie intruz i wróg publiczny numer 1. Mój tata jest kierowcą z 40 letnim stażem ale jakoś to ja jestem lepszym kierowcą a jedyny mandat jaki dostałem w ciągu 9 lat to za prędkość (za absurdalne ograniczenie, w miejscu gdzie tego nie powinno być) z policiantami nie polemizowałem bo byłem święcie przekonany że ograniczenie jest do 90 a jednak było do 50. Ktoś postawił ten przepisowy dom do zabudowanego no i musieli ograniczyć prędkość. 5 minut później panowie policjanci przekraczali prędkość i wyprzedzali na podwójnej (bez sygnału świetlnego ani dźwiękowego) dając społeczeństwu piękny przykład. A na koniec powiem tak. Szanujmy się nawzajem, WSZYSCY.
świetny program, co do takich sytuacji mandaty za takie wykroczenie 2 tys. PLN i 10 pkt. i kierowcy zapamiętaliby, że tak nie wolno. Tak samo za przekroczenie prędkości, ja jeżdżę przepisowo czasami prędkość przekraczam na autostradzie lub ekspresówce ale zawsze zachowuje odpowiednią odległość od innych samochodów denerwuje mnie gdy inni wiszą mi na zderzaku przy prędkości 130-140 km/h i chciałbym więcej patroli na autostradach i eskach.
@@agen-t No ale ma też rację co do poprawy przepisu. Dodałbym np. jakąś klasyfikację, aby policjant mógł wybrać czy było to lekkie wykroczenie (np. te 200 zł i 4 pkt), istotne wykroczenie (np. 500 zł i 6 pkt) czy jakieś hardkorowe połączone z przekroczeniem dozwolonej prędkości gdy pojazd obok prawie już stanął w miejscu (wtedy np. 2000 i te 10 pkt czy więcej). Teraz jest to idiotyczne, że formalnie można dostać 200 zł i 10 pkt jak ktoś obok nawet dla kaprysu zwolni o kilka km/h i z różnicą prędkości np. 3 km/h wyprzedzisz go na przejściu dla pieszych.
Ta starsza Pani dlatego jest starsza, ponieważ myśli. A nie jak połowa pieszych, mam pierwszeństwo i jestem nieśmiertelny. (dodatkowo smartfon, słuchawki itp.)
6:47 - tłumaczenie kierowcy bmw rozwala :D pewnie to o czym wspomina to chleb powszedni dla niego i aż mu głupio że za coś co on nie uznaje za wykroczenie mu mandat chcą dać.
Jak kierowcy nie potrafią jeździć w okolicach przejść dla pieszych, proponuję zrobić zwężenia. Jeśli nie nauczą się kultury jazdy to będą stać w korkach. Ja jako kierowca piszę to świadomie i poświęcę swój czas dla zdrowia i życia pieszych.
Może jakby tak postawić patrole na przejściach i podnieść mandat do 5000 zł to jeden z drugim by się zastanowił. Stawiając wszędzie światła tylko zakorkujemy miasta i zwiększymy emisja toksycznych gazów.
Skoro było tyle programów na ten sam temat i kierowcy nadal nie wiedzą jak się zachować przed przejściami to znaczy, że mają braki w znajomości przepisów. Zamiast więc załamywać ręce - niech pojawią się programy w TVP1/TVP2 - w czasie najlepszej oglądalności, by wyjaśnić to, czego kierowcy nie wiedzą, nie bawić się w mówienie, że należy odbierać prawo jazdy, bo ludzie tego zwyczajnie nie wiedzą. Dlaczego widzowie tego kanału o tym wiedzą? Bo go oglądają? Znam wiele osób, które jeżdżą od dawna i dziwią się, gdy mówię im o tym, że popełniają jedne z najcięższych wykroczeń.
Dokładnie ale Dworak by ich do piecy odrazu powsadzał :D najlepiej zarabiać na nieswkadomuch, oczywiście, że ludzie powinni to widzieć na egzaminie itd Ale na tych filmach widac że większość ludzi nie wie to znaczy że kupili sobie egzaminy ? Zamiast oblać za coś takiego to za kopertę taki kraj
To co państwo pokazujecie jest naprawdę karygodne. Moim zdaniem jednak najgorsze co może spotkać kierowcę na drodze to bezmyślna i ślepa tzw madka. Mogą się denerwować inni komentujący za moją wypowiedź ale żadna matka przed przejściem przez jezdnię czy to w miejscu dozwolony czy też nie nie wepchnie wózka z dzieckiem wprost pod jadące auto.
Odcinek z dedykacja dla tych, którzy zawsze widza wine pieszych, ciagle ktos im WBIEGA na pasy czyt. przyszłych mordercow typu Orczykowski Krystian z pomarańczowego BMW z Bemowa.
W Polsce nie zmieni sie NIC w kwestii drogowej. To agresja, zacofanie umyslowe i brak empatii , niestety ogromnej czesci spoleczenstwa. Pomoc moga jedynie drastyczne kary. Pozdrawiam tworcow programu.
Kierowcy są w większości niedouczeni do tego stopnia, że nawet nie zdają sobie sprawy z popełnianych wykroczeń i powodowanych zagrożeń. Należy więc zadać sobie pytanie - co oni w ogóle robią za kierownicą jakiegokolwiek pojazdu? W jaki sposób taki człowiek został pozytywnie zweryfikowany przez egzaminatora? A jeżeli to działa na zasadzie Zakuć - Zdać - Zapomnieć, to dlaczego nie ma obowiązkowych okresowych szkoleń (że już nie wspomnę o choćby szybkich egzaminach teoretycznych) np. co 5 lat albo i co 10?
Před 4 lety+2
Najgorsze jest to, że ludzie nie rozumieją tego wykroczenia. 🙄 Często mam taką sytuację, że przed przejściem dla pieszych jadąc lewym pasem wyrównuję prędkość z samochodem po prawej stronie co często powoduje nerwowe trzymanie się na zderzaku tych za mną, albo nawet mruganie światłami. 🙄
Po nagraniu i tłumaczeniu kierowców widać, że nie zdają sobie absolutnie sprawy z tego jakie są konsekwencje takie jazdy. Totalny brak wyobraźni. Powinno być zabierane prawo jazdy i wysyłanie na przymusowe szkolenie z wypadków na drodze z udziałem pieszych. Naogląda się przez 10 godzin tragedii to może oprzytomnieje. Po skończonym kursie zaswiadczenie i na policję po prawo jazdy. Nosz kuźwa...co za debil w tym czarnym BMW. Co za debilne tłumaczenia no ludzie.
9:20 odblask powinien być, ale od zawieszki czy opaski. Gdyby polskie "gwiazdy" pokazały publicznie lub w mediach, że same używają takich rzeczy, od razu było by lepiej na drogach.
Za takie wykroczenie jeden mandat 1000zl i 10pkt i sprawdzić w bazie czy już takiego wykroczenia kiedyś nie popełnił a jeśli tak zwiększyć kwotę mnożąc przez ilość już tych samych wykroczeń wcześniej popełnionych jak się raz nie nauczył...
Powiem Ci, że gdybym nie oglądał tego programu, to sam bym tak jeździł. Na kursie na prawo jazdy nie mowią dużo o tym problemie, większość kierowców nawet nie zdaje sobię sprawy, że ten manewr jest taki niebezpieczny (szczególnie ci, którzy mało chodzą pieszo po mieście).
@@czynnik_ludzki Miałem podobnie. Tłumaczyłem sobie zawsze, że skoro nie ma pieszych, to sobie mogę jechać. Akurat ten program mi to uświadomił już jakiś czas temu i na szczęście już rozumiem.
Niee. Aż tak bym nie szedł od razu. Wystarczy na początek urealnić stawki mandatów. Są niezmienone od 1997, a wtedy najniższa krajowa wynosiła jakieś 600 parę netto. Dzis wynosi 1640 netto. Więc podniesieni stawek 3krotnie nikomu nie zrobi krzywdy. A … jak się sytuacja nie zmieni to wtedy podnieść stawki mandatów.
Nie jest przypadkiem, że zatrzymane na tym filmiku osoby to w większości młodzi ludzie, którym niestety brakuje wyobraźni. Przeceniają swoje umiejętności, choć doświadczenie mają marne.
Miałem ostatnio sytuacje będąc w Krakowie koło Filharmonii na Straszewskiego, pokonując już przejście dla pieszych przed nosem przejechała mi Straż Miejska. Niestety jako pieszy nie nagrałem tego wykroczenia, ale czy tak powinni być ? Skoro sami funkcjonariusze publiczni popełniają takie wykroczenia. Jeśli czyta ktoś ten artykuł z krakowskiej Straży Miejskiej to chce powiedzieć, że może lepiej jakbyście drodzy funkcjonariusze poruszali się piechotą, byłoby na pewno bezpieczniej dla nas wszystkich, bo w końcu kogoś zabijecie !!!
Ja jeżdżąc ze swoim bratem cały czas przypominam - nie wyprzedzaj przed przejściem. Co dziwne pamięta jeszcze co to manewr wyprzedzania (wiele kierowców robi wielkie oczy i się zastanawia w tych nagraniach co zrobili źle). Czasami jednak trochę boje się kiedy omija pojazdy (nie jedzie dalej swoim pasem jak niektórzy te 50-60 tylko zwalnia do 10-15 żeby w razie "w" zahamować.
Jeżeli zachodzi taka potrzeba , a po kierujących widać że totalnie nie rozumieją o co kaman, to należy nadal wałkować ten temat nawet w co drugim odcinku!!!
Jak to możliwe, że kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie? I to zawodowy? Dla nich wyprzedzanie to tylko zmiana pasa i późniejszy powrót? Policjanci powinni mieć możliwość wysyłania na doszkalanie w takich sytuacjach. Albo od razu do sądu, niech się tłumaczy, że nie wyprzedzał.
P. Dworak dlaczego w każdej z tych sytuacji z filmu nikt nie wspomniał że kierowca zatrzymujący się przed przejściem dla pieszych popełnia wykroczenie? Jeżeli pieszego nie ma na przejściu jest to wykroczenie. Proszę o odpowiedź
Mam pytanie poprzedzone kilkoma cytatami z Kodeksu Drogowego. Definicja 1: "przejście dla pieszych - powierzchnia jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczona do przechodzenia przez pieszych, oznaczona odpowiednimi znakami drogowymi". Definicja 2: "jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni". Zatem według definicji z kodeksu drogowego przejście dla pieszych to część od krawężnika do krawężnika i chodnika przy tym przejściu nie obejmuje. A według Art. 13. punkt 1. Prawa o ruchu drogowym: "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem." I teraz to pytanie. Jak pieszy stoi na chodniku przed przejściem dla pieszych to ja go muszę przepuścić, czy nie muszę? Bo z tych definicji wynika, że nie muszę bo nie jest na przejściu.
nie musisz, ale jak Ci zrobi kroczek na jezdnie, musisz sie zatrzymac i wtedy ma pierwszenstwo , wiec powinienes albo go puscic, albo ograniczyc predkosc do takiej, ze jesli Ci wejdzie to ty zdazysz wyhamowac,
To nie strach przejściu tylko brak wyobraźni u kierowców i pieszych Kierowcy powinni jeździć normalnie wyczuciem Filmie pokazujecie głupotę pieszych oraz kierowców bo nie należy zatrzymywać kiedy pieszy dochodzi do przejścia być może w ogóle nie przejdzie. A jeżeli pieszy jest na przejściu Wtedy zatrzymujemy jeżeli widzimy osobę problemem chodzenia to wtedy ustępujemy Największym problemem pieszych to brak patrzenia w stronę kierowcy to jest bo czasami jak ja jadę to często macham ze mogą przejść nawet gdy jadę wolniej umożliwiając i przejście ale są pieszy którzy wtargną na jezdnie gdy auto ma tylko 3 metry to zatrzymania to chore mogli poczekać chwili a nie pchać na afisz
Ja proponuję zrobić kampanię na skalę całej Polski albo chociaż Krakowa taką jak szlaban na ryzyko, rozwiesić billboardy i może w końcu się ludzie opamiętają, taki film na CZcams czy reportaż w telewizji ma raczej zbyt mały zasięg w skali Polski.
No dobra, a takie pytanie - zagadka... Jak rowerzysta jedzie sobie 20 km/h prawym pasem i zbliża się do przejścia (załóżmy, że nie ma ścieżki, więc mu wolno) to jadąc lewym pasem autem trzeba nagle zahamować do tych 20 km/h i narazić się na dzwona w "tyłek"? :)
@@mayksiaze696 A jak będziesz miał ciągnik rolniczy lub walec, to też będziesz się pytał na yt czy musisz za nim jechać? Jeśli dla ciebie prawo jest zbyt kłopotliwe, to przecież nie musisz być kierowcą.
@@mayksiaze696 Widzę, że kolejny mądraliński który sam sobie dobiera przepisy.... Można by dużo złego powiedzieć na przepisy w PL ale te akurat są bardzo potrzebne. BTW kasa z mandatów idzie do miasta, a nie do rządu.....
Żałosne jest to, że trzeba kierowcom tłumaczyć co to jest wyprzedzanie na przejściu/przed przejściem dla pieszych, jakie to jest niebezpieczne a oni i tak nie rozumieją albo nie chcą tego zrozumieć...
Tych pięciu pajaców w W-wie powinna policja dojechać. Mają monitoring i nagranie z kamery samochodowej...-szok. Niestety kultura osobista przekłada się na kulturze podczas jazdy, zatem wniosek prosty...
Wystarczyłoby zainstalować sygnalizację świetlną (uruchamianą na żądanie, po wciśnięciu przycisku przez pieszego). Ułatwiłoby to życie i kierowcom i pieszym. Ale rząd woli trwonić nasze pieniądze na 500+ dla patologii.
Tak, postawmy sygnalizację świetlną na każdym przejściu w całym kraju a i tak znajdą się od czasu czasu barany co przejadą na czerwonym. I nie mów, że tak nie będzie. Wystarczy jeździć samochodem i oglądać powyższy program żeby wiedzieć, że takie przypadki będą.
@Adam J, A dlaczego patologia? Przecież nie rodzi się wystarczająco dużo polskich dzieci. Trzeba 2.1 dzieci na kobietę a było koło 1.3 przed zmianami (może teraz jest trochę wyżej ale widać że 500+ nie wystarczyło).
Wyrażnie widać, że problemem jest to że kierowcy nie rozumią po co jest ten przepis! Te dyskusje są tego dowodem. Brak wyszkolenia i wiedzy, kultury i inteligencji.
Nie zawsze tak jest czasami się człowiek zagapi piszę tu o sobie chociaż jezdziłem zawodowo to zdarzyło mi się jak wspomniałem zagapic nie było to celowe i nie było to dowodem braku nieznajomośći przepisów.Co do pieszych jedni są czujni uważni inni bezmyslni wpatrzeni w smartfona,dlatego nie oceniajmy wszystkich jedną miarą.
Wolna Polska Święte słowa. Zgadzam się z Panem w 100 %. Przydały by się też kontrole w ośrodkach szkolenia kierowców bo z tego co widzę to jest straszna nędza.
character cyberia ale nie na przejściu dla pieszych, które jak nazywa wskazuje jest dla pieszych. Przyznam Panu rację co do pieszych wkraczających na jezdnię niespodziewanie. Ot złazi taki z chodnika na drogę nie patrząc na nic. W takim przypadku się zgadzam. Nawet jeśli zrobi to na przejściu, ale kiedy staje przy przejściu i rozgląda się to kierujący powinien się zatrzymać bez dyskusji.
Sytuacja 8:12. Żeby się pan redaktor nie zdziwił, pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo. Art.26 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża. Pieszy nie musi się oglądać.
W tym fragmencie przejście jest za skrzyżowaniem, więc nie bardzo. Pieszy ma także nakazy Art. 14 1. Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
Pierwszeństwo nie zwalnia z myślenia. Trzeba się trochę porozglądać a nie iść na pałę bo mam pierwszeństwo. Art 13 ust 1 mówi wyraźnie że masz obowiązek zachować szczególną ostrożność. Nie da się zachować szczególnej ostrożności nie rozglądając się na boki czy jest bezpiecznie.
Jedno z najcięższych wykroczeń = 10 pkt i 200 zł. Zajady mi popękały od śmiechu...
dokładnie 200 zł to niekótrzy mają teraz dniówki :)
Dlatego ja mam takie zaufanie do kierowców ( chodź również sam nim jestem) że nawet na jednokierunkowej patrzę w dwie strony nim przejdę przez jezdnię
Dokładnie, często ci co mieli pierwszeństwo skończyli na cmentarzu.
Też tak mam xD nikomu nie ufaj
Super odcinek.
Zrównoważony komentarz, zarówno ganienie kierowców jak i pieszych.
Parę razy pisałem komentarze o tym, ze piesi myślą, że na przejściu mają bezwzględne pierwszeństwo i że trochę swoimi odcinkami "Jedź bezpiecznie" utwierdzacie ich w tym przekonaniu piętnując tylko kierowców.
Teraz widzę idealne wyważenie opcji i od kilku dobrych odcinków dużo razy też była podkreślana filozofia współpracy i wzajemnej pomocy na drodze.
Kierowcy - nie wyprzedzamy na przejściach, używamy kierunkowskazów i pomagamy sobie w płynnej jeździe na rondach i pasach włączających, piesi - nie jesteście świętymi krowami, jak również patrzcie gdzie idziecie, bo orzeczona wina kierowcy w obliczu waszej śmierci czy kalectwa na przejściu dla pieszych nie będzie żadną satysfakcją dla was.
Dziękuję!
Albo zamiast mandatu kara postoju od 40min do 360min... Za kare spieszylo sie stoisz ... Dla kazdego taxi bus itp
"Jechałem swoją prędkością". Umarłem.
No to jest zagadka , kto to był ten Swój , nie znam człowieka , a zdaje się ma bardzo poważny wpływ na wyznaczanie prędkości w Polsce , bo wszyscy jadą Swoją prędkością. Musi być jakaś szycha . Może to brat tego słynnego Koreańczyka co mieszka we wszystkich blokach z wielkiej płyty " To Ja ", co podchodzę do domofonu wszyscy go wołają . :)
mandaty są zdecydowanie za niskie w Polsce, gdyby taki kierowca dostał przykładowo 1000 zł kary, na pewno na drugi raz by się zastanowił, a tak jedzie może nikogo nie potrącę
kolejny ciemnogród. Myslisz ze karami wszystko uregulujesz. Czemu zatem jest tyle bandytów i złodziei? Tam sie idzie siedziec do pierdla a i tak ich nie brakuje? No może wytłumaczysz mądralo nam, debilom?
@@w.arc.4056 oświecony przemówił. na zachodzie to min. wysokie mandaty powodują że ludzie przestrzegają przepisów. w Polsce byle sebix z karyną śmieją się z otrzymanego mandatu bo wie że go zapłacą. Obecny taryfikator mandatów jest nieżyciowy, i on niczego kierowców nie nauczy
@@rolesim az w końcu sebixowi potracą karyne na przejsciu i juz mu do śmiechu nie bedzie. Kierowcy nie lamia przepisow bo ich stać na mandaty tylko temu ze przepisow nie znają
Mieszkam w kraju gdzie mandaty są procentowe od zarobków, są dotkliwe, jest bezpiecznie.
@@rolesimTo nie jest kwestia wysokości mandatów brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/
Policja nie powinna być od tłumaczenia przepisów lub co gorsza od wyjaśniania podstawowych pojęć związanych z poruszaniem się po drogach. Każdy kierowca, który nie rozumie tych podstaw powinien mieć z miejsca odbierane PJ. Nie każdy musi kierować, są jeszcze autobusy.
To jest nie pierwszy i zapewne nie ostatni odcinek w tym miejscu. Lata mijają a nie zmienia się jedno - kierowcy w dalszym ciągu nie wiedzą co to jest wyprzedzanie. Pytanie, czy takim kierowcom nie powinno być odbierane prawo jazdy na 3 miesiące za braki absolutnych podstaw, bez których nie da się zdać nawet teorii na egzaminie na prawo jazdy.
W takim wypadku powinno paść pytanie do kierującego, czy zgadza się z powodem zatrzymania. W przypadku negatywnej odpowiedzi, prawo jazdy powinno być zatrzymane, a sprawa skierowana do sądu.
@Kamil Oroń chciałem okazać trochę łaski, dla tych którzy okażą skruchę. Ale tylko za pierwszym razem
Mam taki problem.
Dwa samochody jadą równolegle ze stałą prędkością zbliżając się do przejścia dla pieszych, przy którym nie ma czekających na wejście na pasy. Nagle jeden z samochodów zwalnia, drugi siłą rzeczy go wyprzedza. I co teraz?
Moja teoria jest taka, zaistniało wyprzedzanie i niestety jest się winnym i mandat się należy. Jednak coś mi tu nie pasuje chociaż wydaje się sprawa dość prosta. Przecież kierowca nie widzi co się dzieje tak naprawdę 90 stopni koło niego, nie może przewidzieć że ktoś zacznie hamować przed pustym przejściem bez powodu, no i teoretycznie ktoś może złośliwie hamować. Ja wiem że trzeba zachować szczególną ostrożność ale chyba udało mi się nakreślić o co chodzi w moim pytaniu/problemie.
Zacznijmy od tego, że u ludzi prawidłowe pole widzenia obuocznego, czyli miejsce nałożenia obszarów widzenia z obu oczu, ma średnicę około 120 stopni. To wystarcza by rejestrować zdarzenia przed autem i z boku auta. Węższe pole widzenia może, i pewnie powinno, być czynnikiem dyskwalifikującym kierowcę.
Ponadto w obrębie i tuż przed przejściem kierowca jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność. Ma być więc gotowy na wbiegnięcie dziecka czy pojawienie się pieszego z obszaru o ograniczonej widoczności. Taka szczególna ostrożność wyklucza możliwość zaskoczenia kierowcy przez auto jadące równolegle na drugim pasie. Jeśli mimo to inne auta zaskakują Cię nagłym zatrzymaniem przed pasami to znaczy, że jedziesz za szybko.
Parę razy auto jadące obok mnie zaskoczyło mnie nagłym zatrzymaniem przed pasami i nie zamierzam się tu wybielać - jechałem za szybko lub nie byłem dość skoncentrowany skupiając się np. na nawigacji. Więc nie ma żadnego błędu w przepisach - są nasze własne potknięcia jako kierowców, które uwielbiamy "oswajać" tłumaczeniami "zaskoczył mnie", "nie widziałem", "oślepiło mnie słońce" itd.
Nikt nie powiedział, że bezpieczna jazda jest łatwa ale zdjęcie nogi z gazu z reguły daje więcej czasu na właściwe zareagowanie.
@@tomaszmodzelewski1208 Dzięki za odpowiedź, właściwie to rozwiała moje wszystkie wątpliwości.
@@tomaszmodzelewski1208 To wszystko pięknie brzmi w teorii, jakby policja zatrzymała to już nie byłoby tak kolorowo
Hej podobnie myślałem i chciałem napisać kierowca jednego auta nie siedzi w głowie drugiego
Gamonie nawet nie wiedzą czym jest manewr wyprzedzania. Rozumiem jak ktoś popełnił wykroczenie świadomie to mandat i punkty. Ale jak słyszę tłumaczenie typu "ja pasa nie zmieniałem", albo "ja jechałem swoją prędkością to gość obok jechał wolniej" to powinno być odbierane prawo jazdy do odbioru po odbyciu dodatkowego szkolenia teoretycznego. Drogówka nie jest od edukowania kierowców, jeżeli kierowca ma prawo jazdy to musi to wiedzieć, a jeżeli nie wie to niech sobie odbierze prawko w urzędzie jak już się dowie...
Dopóki mandaty nie będą "dotkliwe" dopóty tak będą zabijać kierowcy pieszych, 200zł to kpina.
Dotkliwe to raz, nieuchronność jest jednak ważniejsza.
kara pieniężna to tylko ratowanie budżetu państwa. Polacy nie patrzą na pieniądze, spójrz ile osób zaciąga pożyczki w parabankach...
@@ExtraChuje żeby zapłacić mandat niektórzy powinni sprzedać samochód, może to jest sposób, mandat powinien być procentowo od zarobków jak ktoś zarabia 50 tyś to 200zł nie jest dotkliwe w żaden sposób!
Polecam do przeczytania i zrozumienia. brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/ Tylko u nas ta pusta gadka o podniesieniu mandatów jest jedynym rozwiązaniem.
Kolego.....czyli wsiadając do samochodu mam zamiar kogoś zabić...prawda?...Acha.....jak będzie mandat 5000 zł to nie zabije....Gupek nad gupkami....
kierowca BMW: wyprzedziłem przed przejściem żeby widzieć czy nie ma pieszych LOL (a jakby byli to bym ich rozjechał :D bo czasu na hamowanie bym już nie miał xD)
Logika mistrza xD
Ja "SIEM" pytam gdzie jest nasz ulubiony krakowski policjant :D
Załapał się do grupy Speed i tyle Go widzieli 😜
zdarł gardło na tych debili po całogodzinnych tłumaczeniach jak nalezy sie zachowywać na drodze :)
5:24 Bardzo dobre zachowanie tej pani pieszej. Ograniczone zaufanie! Zawsze tak przechodzę, nawet, gdy samochód się zatrzymuje na prawym pasie, to przed wejściem na lewy pas jeszcze raz się upewniam. A takie filmiki tylko mnie upewniają w moim zachowaniu.
Rozdrażnili mnie jakiś czas temu panowie policjanci z nieoznakiwanego radiowozu. Na Zakopiance w odległości około 200 metrów przed przejściem dla pieszych wyprzedzili mnie o długość maski. Następnie około 50-100 m przed PDP wyhamowali na tyle, że bez mojej reakcji bym ich wyprzedził. Gdybym to zrobił dostałbym mandat za wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
No właśnie dochodzimy do absurdu w drugą stronę. Może warto w tym zakresie znowelizować taryfikator, aby policjant miał jednak większe pole manewru. Jak zaczną tak skrupulatnie przestrzegać tego przepisu to co chwila będą czesać niewinnych ludzi z różnicami prędkości 5 km/h i mniej. No ale może to sposób na więcej pieniążków w budżecie, kto wie ...
Trzeba zacząć od tego, że ludzie chyba nie mają zielonego pojęcia co to jest manewr wyprzedzania.
Bo nie wiedzą. Uroili sobie że wyprzedzanie jest związane ze zmianą pasa ruchu. Niewiedza kierowców przeraża :(
Krzysztof Kuroń Bo większość zdawała prawo jazdy w czasach, gdy nie było dwupasmówek. A jak spróbujesz takiemu wytłumaczyć, to nawet jakby chciał, nie zrozumie. Nie bronię tych kierowców, ale taki jest stan rzeczy i póki co nie ma szansy, że coś się w tej kwestii zmieni.
@@Programister Tutaj masz rację. Wielu kierowców zdawało bardzo dawno temu. Wówczas nie było tak dużego ruchu, nie było tylu rond, skrzyżowań, znaków itp. Jednakże kierowca powinien się douczyć przepisów nim wyjedzie na drogę publiczną.
Kilka lat śmigałem po Holandii. Tam pieszy ma pierwszeństwo, nikt się nie zastanawia tak jak w Polsce czy to utrudni ruch, czy też nie i jakoś tam dużo mniej wypadków. No ale też inna kultura jazdy. Ale też jedna rzecz jest niezmienna - BMW, to stan umysłu. I tu i tam xD
@@waflokazmierczyk924 Nie wiem za ile budowano. Przejścia dla pieszych wyglądają normalnie, jak w każdym innym kraju:)
dwa lata mieszkalem w holadnii ( okolice Eindhoven ) nie widzialem zadnego przejscia z pierwszenstwem dla pieszych, w Londynie sa to fakt.
tylko tam nikt nie wpada na genialny pomysł zwężania wylotówki z centrum miasta.
@@wasieg Coś słabo patrzyłeś :)
Holandia
"Ochrona rozpoczyna się w momencie zbliżania się pieszego do jezdni, np.
gdy pieszy wyraźnie ma zamiar przejść przez jezdnię na przejściu dla
pieszych.
Regulacja:
Przepisy o zasadach ruchu drogowego i znakach drogowych z 1990 r.
Art. 49 ust. 2: Kierujący pojazdami zobowiązani są do ustąpienia
pierwszeństwa pieszym i osobom poruszającym się na wózkach inwalidzkich,
którzy przechodzą przez jezdnię lub wyraźnie mają taki zamiar."
Zbyt niskie kwoty mandatów to jedna kwestia - zdecydowanie wyprzedzanie na przejściu a już szczególnie OMIJANIE powinny być "droższe". Ale jest też druga kwestia, w moim odczuciu znacznie poważniejsza. Bowiem: każdemu się zdarzy zagapić, mieć gorszy dzień, popełnić wykroczenie - zdarza się, nie czarujmy się.
Ale, jeżeli ktoś jest zatrzymany w związku z wykroczeniem i zaczyna DYSKUTOWAĆ i zgrywać cwaniaka albo nie idzie do niego kompletnie trafić i ewidentnie widać, że dany kierujący KOMPLETNIE nie kuma, o co chodzi w związku z przepisami ruchu drogowego (przykład chyba najbardziej ewidentny: kierowcy NIE MAJĄ POJĘCIA, co oznacza wyprzedzanie! "bo ja przecież nie zmieniałem pasa"), policjant powinien mieć ustawową możliwość zakończenia dyskusji poprzez a) natychmiastowe odebranie uprawnień b) odholowanie pojazdu na parking policyjny c) skierowanie na przymusowy ponowny egzamin na PJ.
Zaznaczam - w przypadku "dyskusji" i cwaniakowania. Nie w przypadku popełnienia wykroczenia, bo jeśli ktoś chce posłuchać i zrozumieć, to jest duża szansa, że w przyszłości nie popełni takiego błędu. Jeśli ktoś nie chce zrozumieć, wykłóca się i ogólnie cwaniakuje - odebrać uprawnienia, pojazd i przymusowe przesiedlenie na wrotki. Bo skoro nie chce słuchać/rozumieć, to znaczy że w przyszłości będzie robić dokładnie tak samo, a w końcu doprowadzi do tragedii.
wystarczyłoby np upomnieć i wprowadzić do bazy danych że udzielono upomnienia o wyprzedzaniu na przejściu, powiedzmy upomnienie znika po pół roku jak cię złapią na tym samym to będzie widać że niczego się nie nauczyłeś i dowalić trzeba duży mandat i dużo punktów. Zresztą nie widziałbym problemu z np możliwością dania kierowcy wyboru czy bierze upomnienie i zaczyna uważać jakby miał w tyłku radar ale jak go złapią na powtórce to się mało nie zesra z powodu kary czy bierze mniejszy mandat i punkty. Myślę że to uczciwe przedstawienie sprawy
Kary są zbyt małe, chociaż i tak widzę ogromną poprawę w kwestii tego wykroczenia. Większość zachowuje rozwagę. Myślę, że 1000zł i 15 pkt. zrobiło by robotę w ciągu roku ;)
Jestem za ... Zycie nasze to 200-500zl... Lol stac ich na rate auta po 4tys zl to taka sumka to pikuś
Nie obejrzałem tego odcinka do końca. Nie mogę słuchać tych idiotycznych wyjaśnień niedoszłych morderców i oglądać taką głupotę i nieposzanowanie drugiego człowieka.
@@piotr3088 Będzie hahahaha jak rozjadą Ci kogoś z rodziny
Ja to bym nie pogardziła odcinkiem takim mininum 20 minutowym z samymi tłumaczeniami tych "kierowców" co prawko w czipsach znalezli. To jest złoto 😂.
Usiądź mi na twarzy, kochanie
w dupsach
Jak widać nie ma lepszej edukacji niż przez portfel!
Niestety bez sankcji żadne przepisy nie działają.
Wszyscy kierowcy u których podczas takiego zatrzymania ujawniono elementarne braki wiedzy o ruchu drogowym tu akurat wyprzedzania, powinni być automatycznie kierowani na dodatkowy egzamin. Przecież to jest skandal że średnio połowa z nich dostaje mandat i dalej tego nie rozumie... Nie rozumie znaczy się NIE UMIE PROWADZIĆ i do czasu aż zrozumie, należy pozbawić ich uprawnień. To nie jest jeden kierowca na 100.. ba nawet to nie jest 20% to jest średnio połowa kierowców która uważa że aby wyprzedzać trzeba zmieniać pas ruchu... To jest dramat.
Super, że ten temat został poruszony. . Niestety policjant nie może zatrzymać prawa jazdy jeśli nie zostało naruszone bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Może nałożyć mandat i tyle.
Mandaty są zdecydowanie za niskie. Przekroczenie prędkości powyżej 10km/h w terenie zabudowanym - min. 500pln, wykroczenia w obrębie przejścia dla pieszych -1000pln. Może wtedy ta dzicz się uspokoi.
Kuźwa, jak słucham tłumaczeń tych kierowców to dochodzę do wniosku że prawo jazdy w chipsach znaleźli albo dostali z darów dla powodzian... Co to za tłumaczenie, że nikogo nie było na pasach lub w ich obrębie?! Przepis mówi wyraźnie o ZAKAZIE WYPRZEDZANIA W OBRĘBIE PRZEJŚCIA I BEZPOŚREDNIO NA PRZEJŚCIU!!! (poza przejściami o ruchu kierowanym). Nie ma w KRD zapisu, że w danych godzinach możesz wyprzedzać a w innych nie tak samo nie ma zapisu że skoro przy przejściu czy też w jego obrębie nie ma pieszych to możesz wyprzedzać. I prośba do policji (jeżeli ktoś czyta) - przestańcie dyskutować z nimi. Dzień dobry, powód zatrzymania bla, bla, bla mandat taki i taki i koniec! A nie tłumaczycie tumanowi co zrobił. Skoro nie wie że nie wolno mu wyprzedzać to i nie zrozumie waszych tłumaczeń. Czemu jak pojedzie a zachód to jest potulny jak trusia tylko u nas na dyskusję mu się zbiera? Bo się z nimi pierdolicie jak matka z łobuzem. Koniec, kropka. A i na koniec mandat i punkty za coś takiego to po prostu kpina...
Wsio w pariadkie, po za tym że nie ma czegoś takiego jak KRD, a jest ustawa PoRD, i rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów. ;)
@@iowa406 nie ma już Kodeksu Ruchu Drogowego? No proszę, czego to człowiek nie wie 😜 pozdro
pojebów wszędzie pełno
Wypowiedzi zatrzymanych za wykroczenie przed i na przejściu dla pieszych świadczy o poziomie wiedzy z zakresu prawa ruchu drogowego = ZERO. Policjant na drodze tłumaczy kierowcy co to jest manewr wyprzedzania😮.
Takie przypadki powinny być eliminowane z ruchu.
6:20 co mu tam policjant tłumaczy, przecież to kierowca BMW dziwne jak by to rozumiał.
Busiarz bez jakiejkolwiek refleksji, pewnie nawet nie wie co to jest wyprzedzanie, dożywotnie zabranie PJ.
Zgadzam się. Jeśli Taki kierowca zarobkowy zostaje zatrzymany przez policję i przy ewidentnym wykroczeniu dyskutuje z policjantem, powinien mieć natychmiast zatrzymane PJ, sprawę przekazać do sądu oraz wysłanie go ponownie na egzamin. Taki kierowca nie powinien poruszać po drogach jeśli nie zna przepisów.
Czy jeśli ktoś mając PJ będzie przejeżdżał na "czerwonym" i tłumaczył się, że nie wie iż powinien się zatrzymać to może to się tylko skończyć na wyjaśnieniu sytuacji przez policjanta i ewentualnym mandacie. Według mnie zawsze taki kierowca powinien mieć zatrzymane prawo jazdy bo mimo mandatu nie rozumie swojego błędu.
Raz takie wykroczenie popełniłem na kursie 3 lata temu, zjeba jaką dostałem od instruktora notabene emerytowanego policjanta WRD była tak sroga ale jednocześnie pouczająca że zapadła głęboko w pamięć, dzięki temu zawsze zwalniam i pilnuje się na to.
Dobry instruktor. Takich więcej.
@@iowa406 więcej takich smaczków mnie nauczył i zawsze wcześniej zjeba żeby w pamięć zapadło, np. Że gdy ustawiam się do lewej osi jezdni gdy chcę skręcić w lewo aby mieć nadal wyprostowane koła, dziwiłem się po co? i usłyszałem "a co jak Ci ktoś przywali w dupę? Gdzie pojedziesz? Do przodu czy na czołowe z samochodem z naprzeciwka?" Niby takie nic a jednak człowiek potem bezpieczniejszy na drodze.
@@Ralaith Dokładnie. Gdzie dziś są tacy instruktorzy? Tacy jak mój. Jadę sobie na kursie po za zabudowanym kaszlaczkiem. Przedemną seria zakrętów/łuków. Wszedłem w nie za bardzo optymistycznie. Zaczeło mnie wynosić na zewnątrz łuku. Pierwsza myśl nie naciskaj na hamulec. Więc noga z gazu, noga z gazu, wreszcie się wyrobiłem, zjechałem na pobocze i z "ryjem" do instruktora czemu nic nie zrobił.
A On: a co miałem zrobić? Nacisnąć na hamulec? Czemu Ty tego nie zrobiłeś? Zacząć szarpać za kierownicę? Leżymy na pewno. Zacząć do Ciebie mówić i Cię rozproszyć/zdekoncentrować? Leżymy. Mogłem się tylko modlić , że sobie poradzisz.
Zabierać prawko na 3 msc, to się obudzą w końcu niektórzy. Ale niestety to zależy od mentalności tego narodu... Ile razy zwalniając przed przejściem lub zrównując się z innym pojazdem dostałem długimi od auta z tyłu. Niestety dla Nas jazda zgodna z przepisami to coś nienaturalnego, a kto tak robi jest słaby.
Co to jest 200zł mandat kur... śmiechu warte !!! W skarbówce cenniki są aktualizowane co 3 miesiące, a taryfikator !!!
A taryfikator stoi od 1997-ego, kiedy najniższa krajowa netto wynosiła 600 z kawałkiem.
6:20 legenda głosi, że ten kierowca wyprzedza nadal tylko wtedy gdy jedzie za kims, zmienia pas i wraca z powrotem na wczesniejszy pas.
Tak potrafią uczyć niektórzy "instruktorzy" w szkołach nauki jazdy...
Nie "legenda", sama prawda. Bo tak jest zdefiniowany manewr wyprzedzania w ustawie Prawo o ruchu drogowym z 1 lutego 1983 roku (art. 20). Czyli jedynej wersji przepisów jaką znają i stosują wszystkie WORD.
Nie ma znaczenia fakt że dokument ten stracił ważność ponad 20 lat temu, w praktyce nadal obowiązuje. A przynajmniej tak twierdzą egzaminatorzy i instruktorzy, głównie ci "z długim stażem".
@@andreasmaltcke117 Czyli "legenda", bo już nie obowiązujące prawo. A te 22 lata to chyba wystarczający czas na przyswojenie sobie "nowych" (bo w sumie to są aktualizowane średnio co dwa lata) przepisów, przez ludzi nauczających ruchu drogowego...
@@Daks001 "2003 roku, ale wtedy strony i portale dopiero się wykluwały. Nie można było ot tak wyszukać sobie czego tylko dusza zapragnie"
Od kilku lat działał już google i jakość wyszukiwania była na bardzo przyzwoitym poziomie. A co do ustawy PoRD - krótka jest (stosunkowo, w porównaniu chociażby z KK, czy KW) i warto poświęcić godzinkę rocznie, by ją przejrzeć (w szczególności pojęcia, które znajdują się na początku i zajmują kilka stron).
Jeśli ktos chce zamordować swojego wroga misi do tego celu użyć samochodu , wtedy ma zagwarantowany łagodny wymiar ary max 8 lat więzienia , bo powie , że oślepiło go słońce. Jeśli zaś do morderstwa użyje broni palnej może dostać nawet dożywocie \. Jak widać mordercy drogowi mają przywilej
Jesteś głupi, ale nie musisz się z tym obwieszczać tak publicznie.
Dobrze walić mandatami i zabierać prawko dla tych przygłupów! A wy smartfonowe tępaki bierzcie przykład z pani 5:54 a nie włazicie wpatrzeni w ten wyświetlacz telefonu . Sam jestem kierującym i pieszym i nigdy nie wychodzę zza auta tak beztrosko na dwupasmowych jezdniach. Szkoda ,że wielu ludziom brak wyobraźni i zwykłego myślenia.
Drodzy prowadzący czy Wy cały czas nie widzicie że polscy kierowcy nie znają po prostu tego przepisu o wyprzedzaniu. Większość z nich nie wie nawet za co dostaje mandat. Polacy są debilami, tyle tylko że potrafią kombinować i mają pieniądze. Może zamiast kręcić tego tasiemca o przejściach trzeba postawić na naukę już w szkołach jazdy, wydrukować jakieś ulotki i dostarczyć do tych szkół. Macie sponsora więc można działać.
Najlepsze jest to, że żaden z tych kierowców nie rozumie zagadnienia wyprzedania :D, a do tego Policjant im nie tłumaczy, co dokładnie zrobili. Każdy z nich przyjmuje mandat bez zająknięcia i sprzeciwu, pomimo tego, że tak naprawdę nie wie za co dostał mandat. Policjanci proszę was, tłumaczcie tym ludziom co zrobili, bo oni nigdy tego nie zrozumieją.
Jak to nie tlumaczy? Tłumaczy im to jak dzieciom w szkole, no ale oni nie słyszą, tylko wysłuchają, po czym jak ten młody człowiek "ale ja się nie ścigałem" albo jak kolejny "ale nie zmieniałem pasa ruchu".
@@waluta Nie tłumaczy, bo oni do teraz pewnie nie widzą czym jest omijanie, wymijanie i wyprzedzanie i dlaczego nie na pasach i przed. Trafili się w odcinku akurat kierowcy bez asertywności i wzięli mandat na klatę mimo tego, że nie rozumieją za co. Gdybym mógł (a tak powinno być) i był bym policjantem, to zatrzymałbym ich prawo jazdy za niezrozumienie swojego wykroczenia.
Policjant nie jest od tłumaczenia, tylko do egzekwowania prawa. Delikwent znajomość prawa ma poświadczoną zdanym egzaminem na prawo jazdy. A jeżeli jest oporny na wiedzę, to dwa takie wyprzedzania + jakiś "gratis" i prawo zabrane.
A tak w ogóle, to świetnie się pana Marka słucha, bez żadnych yyy, aaa, eee... rewelacyjna artykulacja, czego wielu osobom po prostu brakuje.
Co to jest mandat 200 złotych? Gdyby taryfikator przewidział 2000 zł, wtedy każdy by się nauczył w sekundę...
Poza tymi, których nie zatrzymała Policja. Może Ci, co dostali 200 też się nauczą. A może by się nauczyli, gdyby Policja zatrzymała ich dwa razy w ciągu tygodnia.
@@xerpenta Jak najbardziej tak, Policja powinna kontrolować przejścia i takie wrażliwe miejsca 3 razy częściej
Kwota grzywny jest śmieszna, ale to jednak 10 punktów: jeszcze dwa takie manewry i po prawku.
Za te wykroczenia winno być 500 euro i 15 punktów. Może większa część piratów by zmądrzała.
Zresztą wszystkie mandaty powinny być liczone x5 względem obecnych stawek
Jadąc do pacy jakieś 7 min., mam około 20 przejść dla pieszych. Za każdym razem zwalniam, a jak trzeba zatrzymuję się. Nie ważne że do pracy jadę 15 min., wyjeżdżam na tyle wcześniej by mieć czas dla pieszych. Sama często chodzę pieszo i wiem jak ciężko przejść przez przejście. A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać 'prawko' - to jest celowe zabójstwo pieszego.
"A za wymijanie na przejściu to powinno się zabierać "
Wymijanie akurat jest dozwolone, jeśli nie wymusisz pierwszeństwa na pieszym. Zapewne chodziło ci o OMIJANIE i WYPRZEDZANIE.....
Kierować od razu na doszkolenie do ośrodka szkolenia kierowców i na ten czas zabrać pj.
Moim zdaniem na wszystkich przejściach dla pieszych z co najmniej dwoma pasami w jednym kierunku (a już na pewno na ruchliwych miejsckich ulicach) powinny być światła warunkowe, czyli zawsze zielone, dopóki pieszy nie kliknie przycisku. Nie chcę na siłę usprawiedliwiać kierowców, ale budując przejście bez świateł na 4-pasmowej jezdni to wręcz proszenie się o wypadek.
sorki ale te ulice i przejścia bez sygnalizcji to jeszcze pikuś, S7 wyjazd z WAW na N to dopiero Bonanza
5:37 Zmuszenie pieszej do zatrzymanai to już chyba zabranie prawka?
Niestety nie, to jest nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu który znajduje się już na przejściu, i za to jest ledwo 350pln mandatu. Śmieszna sprawa...
@@BluesyBor I tu się mylisz, bo w takiej sytuacji policjant może stwierdzić spowodowanie zagrożenia w ruchu i skierować sprawe do sądu a tam może być dużo więcej konsekwencji niz mandat.
@@adriantestowy5500 a to nie tak, ale faktycznie zapomniałem - po prostu ten mandat można zwiększyć o 200pln ponad "bazową" kwotę dla danego wykroczenia, ale o nie więcej niż 500. Więc maksymalny mandat w takiej sytuacji wyniesie 500pln i 6pk.
Jest to natomiast tylko wykroczenie i wniosek do sądu idzie tylko wtedy, gdy ukarany nie zgodzi się na przyjęcie mandatu. Gdyby to było zagrożenie katastrofą w ruchu lądowym (ryzyko szkód dużej wielkości lub skrzywdzenia wielu osób), to wtedy już wpada pod kodeks karny i więzienie. I to też się może zdarzyć, jeżeli pieszych na przejściu będzie kilku. ;)
@@BluesyBor Art. 86 kw można zastosować w takiej sytuacji, zatrzymać prawo jazdy i skierować sprawę do sądu bez pisania mandatu. Grozi za to zatrzymanie PJ do lat 3 i grzywna do 5 tys zł.
@@raf1ks fakt, w każdym przypadku opisanym w KW policjant może od razu kierować sprawę do sądu zamiast bawić się w mandaty. I tak, w przypadku prowadzenia pojazdu sąd może orzec stosowny zakaz, ale to sąd. Do zatrzymania prawa jazdy na miejscu policjant musi mieć jednak jakąś podstawę prawną, w KW takiej nie ma - co więc proponujesz?
200 zł? Hahaha! Żart!
Właśnie żart. 1000 i 500 zł , omijanie i wyprzedzanie.
@@paweantoniewicz9782 Obawiam sie, że dalej mało. Może czas na system, który częściowo jest stosowany w Niemczech - mandat jako % wynagrodzenia i nie mniej niż kilkaset zł. Wtedy zaboli.
@@TheSal0mon Dzięki kolego , eliminować złych kierowców albo dotkliwie karać. Na Słowacji za omijanie przed przejście dla pieszych jest 300euro
@@TheSal0mon Jestem za, przykład Norwegia , mandat wynosił 8% rocznego wynagrodzenia co dało sumę prawie 1mln $
@@TheSal0mon Możesz mi powiedzieć gdzie w Niemczech są takie przejścia? Takie jak tu przez dwa pasy i bez jakichkolwiek świateł.
Polacy zachowuja sie na drogach/w pracy/na wakacjach tak samo jak w zyciu powszechnym. Tak jak zostali wychowani i tak jak nakazuje ich kultura.
Wiesz mnie to nie przekonuje ,że akurat gdzie indziej jest kolorowo .Masz wiedzę na temat tego jak jest w innych krajach? czy piszesz tylko dlatego,że akurat ten krótki filmiczek jest akurat z Polski
Ruch drogowy w Polsce jest tragiczny co za kretyn wymyślił przejście dla pieszych bez sygnalizacji swietlnej przez 2 pasy ruchu.
Postawić progi zwalniajace przed każdym pasem ,to może wtedy będą jeździć wolniej
Wyzej wymienione progi zwalniajace sa nawet dobrym rozwiazaniem. Jednak nie zrzucalbym tutaj calej winy na organizatora ruchu. Przejscia dla pieszych przez dwa pasy ruchu sa powszechne na zachodzie, a smiertelnosc pieszych na przejsciach jest wielokrotnie nizsza niz w Polsce.
Bullshit. Pokaż mi chociaż jedno takie przejście w Holandii powodzenia.
@@dinth tak powszechne tyle że ze światłami
mortimer madheim widziałem to w różnych krajach, ale przede wszystkim w UK którą znam dobrze. Przejścia dla pieszych bez świateł są nawet przez ekspresówki z ograniczeniem 70mph, a śmiertelność pieszych dużo niższa niż w Polsce
6:45 człowiek nie bardzo rozumie co Policjanci do niego mówią . Nie powinni mu wlepiać mandatu tylko zabrać prawko, skierować sprawę do sądu a sąd powinien go wysłać na powtórny kurs nauki jazdy zeby wytłumaczyli mu co zrobił źle .
Za małe mandaty co to jest 200 zł śmiech na sali
200 zł za jak to sam określa policjant "jedno z najcięższych wykroczeń drogowych". To jest śmieszne.
A zarządcy dróg fundują pieszym przejścia przez 3 pasy bez sygnalizacji. Biorąc pod uwagę że w Polsce praktycznie brak służb egzekwujących przepisy drogowe (ich prace najczęściej można zobaczyć na łamach "jedź bezpiecznie", podobnie jak dziką przyrode w programach przyrodniczych) i coraz bardziej rażąca bezczelność kierowców to czy nie mówimy to już o celowym dążeniu do zwiększenia liczby wypadków z pieszymi?
OD 6:14 normalnie kabaret. Kierowca BMW powinien przejść jakieś testy narkotykowe.
hahaha dokładnie, koleś jest w innej rzeczywistości :)
Zrobić światła i niech stoją w korkach jak się nie potrafią normalnie zachować.
ale światła to duży koszt. I dlaczego ja mam partycypować w tym koszcie i jeszcze stać w korkach? Co to za odpowiedzialność zbiorowa? A nie łatwiej podnieść mandaty i punkty karne za to wykroczenie oraz przedłużyć ważność tych punktów np na okres 3 lat i monitoring w takich miejscach zamontować? Koszt monitoringu zwróci się w ciągu góra kilku godzin a normalni kierowcy cierpieć nie będą.
Karać i jeszcze raz karać to się nauczą
najgorszy przykład tego wykroczenia to ul. Sokratesa w Warszawie i wydarzenie gdzie zginął człowiek. Zabrakło filmu z tej sytuacji, ale pewnie odcinek był dużo wcześniej nagrany.
Zastanawiam się dlaczego nie zrobiono w tym miejscu podwyższonego przejścia dla pieszych, wtedy z automatu większość kierowców zwalnia. Tak dali słupki, które raczej są bez sensu.
wiesz jakie tam jest natężenie ruchu? Cała AK i Czarnowiejska by sie zakorkowała
@@goldenstate9550 No tak. Ważniejsza przepustowość, niż ludzkie życie...
Nie te beznadziejne progi co tzeba zwolnic do ok 20 to zle rozwiazanie.wystarczy wyniesione pzejscie zrobione tak zeby szlo z dozwolonymi 40-50 przejechac. OBA warianty i tak niegwarantuja ze niebedzie wyprzedzania lub omijNia ale napewno wymusza zmniejszenie predkosci
Strach. Jestem kierowcą z 30-letnim stażem i jako pieszy po prostu boję się korzystać z przejść dla pieszych bez sygnalizacji. Policja powinna zatrzymywać prawo jazdy na 3 miesiące minimum, tak jak za prędkość w terenie zabudowanym 50+ i kierować na weryfikacje uprawnień. Mandaty 200 lub 500 zł ? Żenada. 1000 za omijanie i 500 za wyprzedzanie. A jeśli był pieszy na przejściu to na 3 miesiące zatrzymanie prawa jazdy na minimum 3 miesiące.
To ja proponuję najpierw zbudować odpowiednie drogi ekspresowe, autostrady itd, żeby kierowcy mogli te złe miasta ominąć, następnie rozwinąć transport publiczny od największych miast do najmniejszego wypizdowa, tak, żebym mógł się swobodnie poruszać po mieście i między miastami. Jeśli chociażby 2 warunek zostanie spełniony to sprzedaję samochód i przerzucam się na rower i transport publiczny.
Kierowca na drogach to obecnie intruz i wróg publiczny numer 1. Mój tata jest kierowcą z 40 letnim stażem ale jakoś to ja jestem lepszym kierowcą a jedyny mandat jaki dostałem w ciągu 9 lat to za prędkość (za absurdalne ograniczenie, w miejscu gdzie tego nie powinno być)
z policiantami nie polemizowałem bo byłem święcie przekonany że ograniczenie jest do 90 a jednak było do 50. Ktoś postawił ten przepisowy dom do zabudowanego no i musieli ograniczyć prędkość. 5 minut później panowie policjanci przekraczali prędkość i wyprzedzali na podwójnej (bez sygnału świetlnego ani dźwiękowego) dając społeczeństwu piękny przykład.
A na koniec powiem tak. Szanujmy się nawzajem, WSZYSCY.
świetny program, co do takich sytuacji mandaty za takie wykroczenie 2 tys. PLN i 10 pkt. i kierowcy zapamiętaliby, że tak nie wolno. Tak samo za przekroczenie prędkości, ja jeżdżę przepisowo czasami prędkość przekraczam na autostradzie lub ekspresówce ale zawsze zachowuje odpowiednią odległość od innych samochodów denerwuje mnie gdy inni wiszą mi na zderzaku przy prędkości 130-140 km/h i chciałbym więcej patroli na autostradach i eskach.
Al . Jeśli pojazd się zatrzymał jest to manerw omijania a jeśli pojazd jest w ruchu mamy manewr wyprzedzania.
@@agen-t No ale ma też rację co do poprawy przepisu. Dodałbym np. jakąś klasyfikację, aby policjant mógł wybrać czy było to lekkie wykroczenie (np. te 200 zł i 4 pkt), istotne wykroczenie (np. 500 zł i 6 pkt) czy jakieś hardkorowe połączone z przekroczeniem dozwolonej prędkości gdy pojazd obok prawie już stanął w miejscu (wtedy np. 2000 i te 10 pkt czy więcej). Teraz jest to idiotyczne, że formalnie można dostać 200 zł i 10 pkt jak ktoś obok nawet dla kaprysu zwolni o kilka km/h i z różnicą prędkości np. 3 km/h wyprzedzisz go na przejściu dla pieszych.
Ta starsza Pani dlatego jest starsza, ponieważ myśli. A nie jak połowa pieszych, mam pierwszeństwo i jestem nieśmiertelny. (dodatkowo smartfon, słuchawki itp.)
A co z tym starszym Panem pieszym? On też jest starszy a nie myśli
Zaś bzdury o niemyślących pieszych, już naprawdę można się wkurzyć. Sprawdź sobie "badanie zachowań na przejściach dla pieszych" i zamilknij
6:47 - tłumaczenie kierowcy bmw rozwala :D pewnie to o czym wspomina to chleb powszedni dla niego i aż mu głupio że za coś co on nie uznaje za wykroczenie mu mandat chcą dać.
Jak kierowcy nie potrafią jeździć w okolicach przejść dla pieszych, proponuję zrobić zwężenia. Jeśli nie nauczą się kultury jazdy to będą stać w korkach. Ja jako kierowca piszę to świadomie i poświęcę swój czas dla zdrowia i życia pieszych.
może od razu szubienica przy każdym przejściu i szybki wyrok?
@@ExtraChuje To jeździj sobie tak dalej i chwal poczynania dzikusów drogowych. Powodzenia.
Gdzie nasz ulubiony Pan policjant????..........
Jeździ już w grupie speed.
Może jakby tak postawić patrole na przejściach i podnieść mandat do 5000 zł to jeden z drugim by się zastanowił. Stawiając wszędzie światła tylko zakorkujemy miasta i zwiększymy emisja toksycznych gazów.
Skoro było tyle programów na ten sam temat i kierowcy nadal nie wiedzą jak się zachować przed przejściami to znaczy, że mają braki w znajomości przepisów. Zamiast więc załamywać ręce - niech pojawią się programy w TVP1/TVP2 - w czasie najlepszej oglądalności, by wyjaśnić to, czego kierowcy nie wiedzą, nie bawić się w mówienie, że należy odbierać prawo jazdy, bo ludzie tego zwyczajnie nie wiedzą. Dlaczego widzowie tego kanału o tym wiedzą? Bo go oglądają? Znam wiele osób, które jeżdżą od dawna i dziwią się, gdy mówię im o tym, że popełniają jedne z najcięższych wykroczeń.
Za takie wykroczenia policja powinna zatrzymywać uprawnienia i kierować takich delikwentów na ponowny kurs
Dokładnie ale Dworak by ich do piecy odrazu powsadzał :D najlepiej zarabiać na nieswkadomuch, oczywiście, że ludzie powinni to widzieć na egzaminie itd Ale na tych filmach widac że większość ludzi nie wie to znaczy że kupili sobie egzaminy ? Zamiast oblać za coś takiego to za kopertę taki kraj
Tak, ale tu nie chodzi o to, by poprawić bezpieczeństwo, tylko by kosić kasę i zasilać programy typu 500+.
Mandaty sa za małe, z 1000 zł byłby lepszy.
@Jan Kowalski Wykonywana na miejscu, strzałem w potylicę ;-)
Jak by był 1000 zł, to wszystkie janusze tego świata nigdy by takiego manewru nie wykonały.
@@germandeathcamps8716 I właśnie o to chodzi.
To co państwo pokazujecie jest naprawdę karygodne. Moim zdaniem jednak najgorsze co może spotkać kierowcę na drodze to bezmyślna i ślepa tzw madka. Mogą się denerwować inni komentujący za moją wypowiedź ale żadna matka przed przejściem przez jezdnię czy to w miejscu dozwolony czy też nie nie wepchnie wózka z dzieckiem wprost pod jadące auto.
Kierowca nie wie, czym jest wyprzedzanie. Śmieszne, że za takie coś nie jest z marszu zabierane prawko...
Wystarczyłoby postawić oznakowany fotoradar przed przejściem, wieść szybko by się rozniosła i jeździliby do 50km/h.
Tylko GITD nie ma chęci/możliwości/finansów/ludzi, żeby te fotoradary stawiać i obsługiwać.
@@michalkalida no i dla ZUS lepiej jak ubywa emeryturobiorców
Odcinek z dedykacja dla tych, którzy zawsze widza wine pieszych, ciagle ktos im WBIEGA na pasy czyt. przyszłych mordercow typu Orczykowski Krystian z pomarańczowego BMW z Bemowa.
W Polsce nie zmieni sie NIC w kwestii drogowej. To agresja, zacofanie umyslowe i brak empatii , niestety ogromnej czesci spoleczenstwa. Pomoc moga jedynie drastyczne kary. Pozdrawiam tworcow programu.
czcams.com/video/qi3QBll7K4k/video.html szanowna redakcjo, poruszcie temat
200 złoty, to jest niesamowite
wręcz zachęta
Kierowcy są w większości niedouczeni do tego stopnia, że nawet nie zdają sobie sprawy z popełnianych wykroczeń i powodowanych zagrożeń. Należy więc zadać sobie pytanie - co oni w ogóle robią za kierownicą jakiegokolwiek pojazdu? W jaki sposób taki człowiek został pozytywnie zweryfikowany przez egzaminatora? A jeżeli to działa na zasadzie Zakuć - Zdać - Zapomnieć, to dlaczego nie ma obowiązkowych okresowych szkoleń (że już nie wspomnę o choćby szybkich egzaminach teoretycznych) np. co 5 lat albo i co 10?
Najgorsze jest to, że ludzie nie rozumieją tego wykroczenia. 🙄
Często mam taką sytuację, że przed przejściem dla pieszych jadąc lewym pasem wyrównuję prędkość z samochodem po prawej stronie co często powoduje nerwowe trzymanie się na zderzaku tych za mną, albo nawet mruganie światłami. 🙄
Po nagraniu i tłumaczeniu kierowców widać, że nie zdają sobie absolutnie sprawy z tego jakie są konsekwencje takie jazdy. Totalny brak wyobraźni. Powinno być zabierane prawo jazdy i wysyłanie na przymusowe szkolenie z wypadków na drodze z udziałem pieszych. Naogląda się przez 10 godzin tragedii to może oprzytomnieje. Po skończonym kursie zaswiadczenie i na policję po prawo jazdy. Nosz kuźwa...co za debil w tym czarnym BMW. Co za debilne tłumaczenia no ludzie.
9:20 odblask powinien być, ale od zawieszki czy opaski. Gdyby polskie "gwiazdy" pokazały publicznie lub w mediach, że same używają takich rzeczy, od razu było by lepiej na drogach.
Za takie wykroczenie jeden mandat 1000zl i 10pkt i sprawdzić w bazie czy już takiego wykroczenia kiedyś nie popełnił a jeśli tak zwiększyć kwotę mnożąc przez ilość już tych samych wykroczeń wcześniej popełnionych jak się raz nie nauczył...
Powiem Ci, że gdybym nie oglądał tego programu, to sam bym tak jeździł. Na kursie na prawo jazdy nie mowią dużo o tym problemie, większość kierowców nawet nie zdaje sobię sprawy, że ten manewr jest taki niebezpieczny (szczególnie ci, którzy mało chodzą pieszo po mieście).
@@czynnik_ludzki Masz rację. Ja ostatnio jechałem za eLką, która wyprzedzała na przejściu dla pieszych.
@@czynnik_ludzki Miałem podobnie. Tłumaczyłem sobie zawsze, że skoro nie ma pieszych, to sobie mogę jechać. Akurat ten program mi to uświadomił już jakiś czas temu i na szczęście już rozumiem.
Potrzebujemy wyższych kar. Przekroczenie prędkości o 100% 10 tysięcy złotych mandatu, potrącenie pieszego na pasach 30 tysięcy, itd.
Niee. Aż tak bym nie szedł od razu. Wystarczy na początek urealnić stawki mandatów. Są niezmienone od 1997, a wtedy najniższa krajowa wynosiła jakieś 600 parę netto. Dzis wynosi 1640 netto. Więc podniesieni stawek 3krotnie nikomu nie zrobi krzywdy. A … jak się sytuacja nie zmieni to wtedy podnieść stawki mandatów.
Nie jest przypadkiem, że zatrzymane na tym filmiku osoby to w większości młodzi ludzie, którym niestety brakuje wyobraźni. Przeceniają swoje umiejętności, choć doświadczenie mają marne.
Dziadki które zdobyły prawo jady 30-40 lat temu nie sa lepsi.
Miałem ostatnio sytuacje będąc w Krakowie koło Filharmonii na Straszewskiego, pokonując już przejście dla pieszych przed nosem przejechała mi Straż Miejska. Niestety jako pieszy nie nagrałem tego wykroczenia, ale czy tak powinni być ? Skoro sami funkcjonariusze publiczni popełniają takie wykroczenia. Jeśli czyta ktoś ten artykuł z krakowskiej Straży Miejskiej to chce powiedzieć, że może lepiej jakbyście drodzy funkcjonariusze poruszali się piechotą, byłoby na pewno bezpieczniej dla nas wszystkich, bo w końcu kogoś zabijecie !!!
200pln vs. potencjalny trup pieszego na pasach. Tanio
Ja jeżdżąc ze swoim bratem cały czas przypominam - nie wyprzedzaj przed przejściem. Co dziwne pamięta jeszcze co to manewr wyprzedzania (wiele kierowców robi wielkie oczy i się zastanawia w tych nagraniach co zrobili źle). Czasami jednak trochę boje się kiedy omija pojazdy (nie jedzie dalej swoim pasem jak niektórzy te 50-60 tylko zwalnia do 10-15 żeby w razie "w" zahamować.
Jeżeli zachodzi taka potrzeba , a po kierujących widać że totalnie nie rozumieją o co kaman, to należy nadal wałkować ten temat nawet w co drugim odcinku!!!
Jak to możliwe, że kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie? I to zawodowy? Dla nich wyprzedzanie to tylko zmiana pasa i późniejszy powrót? Policjanci powinni mieć możliwość wysyłania na doszkalanie w takich sytuacjach. Albo od razu do sądu, niech się tłumaczy, że nie wyprzedzał.
Inteligentne progi zwalniające poprawiłyby bezpieczeństwo.
P. Dworak dlaczego w każdej z tych sytuacji z filmu nikt nie wspomniał że kierowca zatrzymujący się przed przejściem dla pieszych popełnia wykroczenie? Jeżeli pieszego nie ma na przejściu jest to wykroczenie. Proszę o odpowiedź
Śmieszą mnie te tłumaczenia tych kierowców łamiących przepisy ;)
Mam pytanie poprzedzone kilkoma cytatami z Kodeksu Drogowego. Definicja 1: "przejście dla pieszych - powierzchnia jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczona do przechodzenia przez pieszych, oznaczona odpowiednimi znakami drogowymi". Definicja 2: "jezdnia - część drogi przeznaczoną do ruchu pojazdów; określenie to nie dotyczy torowisk wydzielonych z jezdni". Zatem według definicji z kodeksu drogowego przejście dla pieszych to część od krawężnika do krawężnika i chodnika przy tym przejściu nie obejmuje. A według Art. 13. punkt 1. Prawa o ruchu drogowym: "Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem." I teraz to pytanie. Jak pieszy stoi na chodniku przed przejściem dla pieszych to ja go muszę przepuścić, czy nie muszę? Bo z tych definicji wynika, że nie muszę bo nie jest na przejściu.
nie musisz, ale jak Ci zrobi kroczek na jezdnie, musisz sie zatrzymac i wtedy ma pierwszenstwo , wiec powinienes albo go puscic, albo ograniczyc predkosc do takiej, ze jesli Ci wejdzie to ty zdazysz wyhamowac,
Twoja wypowiedz nie ma nic wspólnego z wykroczeniem jakie popełnia kierowca czyli wyprzedzanie na pasach lub bezpośrednio przed nimi.
@@norbertcabala1983 Oczywiście, że nie ma nic wspólnego z wyprzedzaniem na pasach itp, ale ma wiele wspólnego z tzw pierwszeństwem pieszego.
Dobrze oznakować przejście i łoić mandaty po tysiącu to się nauczą
To nie strach przejściu tylko brak wyobraźni u kierowców i pieszych
Kierowcy powinni jeździć normalnie wyczuciem
Filmie pokazujecie głupotę pieszych oraz kierowców bo nie należy zatrzymywać kiedy pieszy dochodzi do przejścia być może w ogóle nie przejdzie. A jeżeli pieszy jest na przejściu
Wtedy zatrzymujemy jeżeli widzimy osobę problemem chodzenia to wtedy ustępujemy
Największym problemem pieszych to brak patrzenia w stronę kierowcy to jest bo czasami jak ja
jadę to często macham ze mogą przejść nawet gdy jadę wolniej umożliwiając i przejście ale są pieszy którzy wtargną na jezdnie gdy auto ma tylko 3 metry to zatrzymania to chore mogli poczekać chwili a nie pchać na afisz
Ja proponuję zrobić kampanię na skalę całej Polski albo chociaż Krakowa taką jak szlaban na ryzyko, rozwiesić billboardy i może w końcu się ludzie opamiętają, taki film na CZcams czy reportaż w telewizji ma raczej zbyt mały zasięg w skali Polski.
No dobra, a takie pytanie - zagadka...
Jak rowerzysta jedzie sobie 20 km/h prawym pasem i zbliża się do przejścia (załóżmy, że nie ma ścieżki, więc mu wolno) to jadąc lewym pasem autem trzeba nagle zahamować do tych 20 km/h i narazić się na dzwona w "tyłek"? :)
Obserwacja, przewidywanie i prędkość.
@@mayksiaze696 Taka to tragedia zwolnić do 20 km/h i przejechać te 30 metrów?
Tak
@@mayksiaze696 A jak będziesz miał ciągnik rolniczy lub walec, to też będziesz się pytał na yt czy musisz za nim jechać?
Jeśli dla ciebie prawo jest zbyt kłopotliwe, to przecież nie musisz być kierowcą.
@@mayksiaze696 Widzę, że kolejny mądraliński który sam sobie dobiera przepisy.... Można by dużo złego powiedzieć na przepisy w PL ale te akurat są bardzo potrzebne.
BTW kasa z mandatów idzie do miasta, a nie do rządu.....
A nie ma innych taryfikatirów??? Są - guma i ciasne drzwi
Żałosne jest to, że trzeba kierowcom tłumaczyć co to jest wyprzedzanie na przejściu/przed przejściem dla pieszych, jakie to jest niebezpieczne a oni i tak nie rozumieją albo nie chcą tego zrozumieć...
Ale ludzie są tępi.... Tyle się o tym mówi a oni w koło swoje.....
Tych pięciu pajaców w W-wie powinna policja dojechać. Mają monitoring i nagranie z kamery samochodowej...-szok. Niestety kultura osobista przekłada się na kulturze podczas jazdy, zatem wniosek prosty...
Wystarczyłoby zainstalować sygnalizację świetlną (uruchamianą na żądanie, po wciśnięciu przycisku przez pieszego). Ułatwiłoby to życie i kierowcom i pieszym. Ale rząd woli trwonić nasze pieniądze na 500+ dla patologii.
Tak, postawmy sygnalizację świetlną na każdym przejściu w całym kraju a i tak znajdą się od czasu czasu barany co przejadą na czerwonym. I nie mów, że tak nie będzie. Wystarczy jeździć samochodem i oglądać powyższy program żeby wiedzieć, że takie przypadki będą.
Patologia to teraz jeździ po drogach. Będzie awaria sygnalizacji/czasowy brak prądu i problem pozostanie. a przecież to nie o to chodzi.
@Adam J, A dlaczego patologia? Przecież nie rodzi się wystarczająco dużo polskich dzieci. Trzeba 2.1 dzieci na kobietę a było koło 1.3 przed zmianami (może teraz jest trochę wyżej ale widać że 500+ nie wystarczyło).
Wyrażnie widać, że problemem jest to że kierowcy nie rozumią po co jest ten przepis! Te dyskusje są tego dowodem. Brak wyszkolenia i wiedzy, kultury i inteligencji.
Nie zawsze tak jest czasami się człowiek zagapi piszę tu o sobie chociaż jezdziłem zawodowo to zdarzyło mi się jak wspomniałem zagapic nie było to celowe i nie było to dowodem braku nieznajomośći przepisów.Co do pieszych jedni są czujni uważni inni bezmyslni wpatrzeni w smartfona,dlatego nie oceniajmy wszystkich jedną miarą.
4:50 temu busiarzowi to sie akurat nie dziwie, :-D reszta- patologia, sprawa dyskusujna, ten pieszy to raczej w telefon patrzył niż próbował przejść,
Powinny być mandaty tak jak na Słowacji, może wtedy się coś zmieni.
Wolna Polska Święte słowa. Zgadzam się z Panem w 100 %. Przydały by się też kontrole w ośrodkach szkolenia kierowców bo z tego co widzę to jest straszna nędza.
character cyberia ale nie na przejściu dla pieszych, które jak nazywa wskazuje jest dla pieszych. Przyznam Panu rację co do pieszych wkraczających na jezdnię niespodziewanie. Ot złazi taki z chodnika na drogę nie patrząc na nic. W takim przypadku się zgadzam. Nawet jeśli zrobi to na przejściu, ale kiedy staje przy przejściu i rozgląda się to kierujący powinien się zatrzymać bez dyskusji.
Ogólnie nie jestem przeciwko, ale jednak zarobki u nas, a na Słowacji trochę się różnią.
Sytuacja 8:12. Żeby się pan redaktor nie zdziwił, pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo.
Art.26 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Pieszy nie musi się oglądać.
proszę bardzo art. 13 i 14 prawooruchudrogowym.pl/d2-ruch-drogowy/r2-ruch-pieszy pieszy bezwzględnego pierwszeństwa nie ma
W tym fragmencie przejście jest za skrzyżowaniem, więc nie bardzo.
Pieszy ma także nakazy
Art. 14 1. Zabrania się:
1)
wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
Pierwszeństwo nie zwalnia z myślenia. Trzeba się trochę porozglądać a nie iść na pałę bo mam pierwszeństwo. Art 13 ust 1 mówi wyraźnie że masz obowiązek zachować szczególną ostrożność. Nie da się zachować szczególnej ostrożności nie rozglądając się na boki czy jest bezpiecznie.
@@sebdc5019 Jeśli kierowca potrąci pieszego, który się nie rozejrzał, to kto zostanie uznany za winnego? Pieszy miał pierwszeństwo...
Takich to można pouczyć pałą po grzbiecie