Ударная сила: Супертанк Т-90 [027]
Vložit
- čas přidán 17. 08. 2011
- На вооружении ударных частей индийской армии стоят танки, против которых не существует средств поражения. Это супер-танки "Т-90", созданные в суровом уральском краю. Пол века наша страна была ведущей танковой державой. Раньше даже шутили, что простой советский человек может поехать заграницу только на танке, если Родина прикажет. Но и сегодня благодаря уникальному танку нового поколения Россия не утратила свой приоритет в этой области. Этот фильм - о драматической истории создания "Т-90".
- Krátké a kreslené filmy
![Ударная сила: Бронированный кулак [062]](http://i.ytimg.com/vi/hWdSDONJ5WQ/mqdefault.jpg)
![Ударная сила: Бронированный кулак [062]](/img/tr.png)
![Ударная сила: Укус кобры (Т-80) [039]](http://i.ytimg.com/vi/eT5S7TWkgfE/mqdefault.jpg)
Низкий поклон всем нашим Советским конструкторам, дай бог в России будут рождаться такие гении
Нам молится надо на главного конструктора и на весь наш родной Уралвагонзавод. Большой поклон этим великим людям. Ради них верим что всех победим иначе просто быть не может.
Уралвагонзавод - завод переехавший из Харькова.Придется вернуть скоро до виньтика все.Т-90 просто хрен знает какая модернизация т-72.Но развод индусов прошел успешно.Как там т-55 на склада,на парад 9 мая поедет?Или сразу на фронт ,как в 41-ом?
@@yuriyshulgin135 Это точно. О какой победе пишет Симонов??! Полная ПОБЕДА за Украиной! В Роzzии уже.... " ** БЕДА'. Слава Украине!
Пусть нахер идут такие конструктора, которые задний ход сделать не могут, а экипаж сидит на пороховой бочке.
@@user-og5jd9qc1y вы наступаете хоршо, задним ходом только .
дебило-хохол
@@yuriyshulgin135 отс.....сите
Уникальный человек! Герой своего времени и танковое производство спас и целый город ну и без преувеличения будущее страны нашей России!
В данном случае славяне противостоят таким же славянам. Это наша общая беда.
Когда ты так думаешь , что славяне убивают друг друга сейчас , то ты есть националист , а точнее фашист и знаешь почему ? Украинцы сами давно определились , что они украинцы , но когда ты говоришь , что мы один народ , то это и есть проявления нацизма, типо забудьте что вы украинцы . Это и есть фашизм
@@alexrobinson-fr4rz , точнее росийский нацизм.
С каких пор бурятьі, дагестанцьі, татарьі, мордва, и прочая рашистская погань стали славянами?
Жалко, сейчас этой прграмы,, Совершено секретно "нет.
Эта передача больше нравится и ведущий и голос за кадром а больше всего нравится шифровка совершенно секретно прошло столько лет а смотрю с удовольствием чем военная приёмка
В 1980 году попал в танковый полк оснащённый т 64 . Уже все танки были оборудованы лазерными дальномерами и ночными прицелами с дальностью прицеливания ночью 2 км и пушкой 2а125 с управляемыми ракетами
Это точно,плохих национальностей нету,есть плохие люди.Главные зачинщики межнациональной розни и столкновений народов это правительство и владельцы крупнейших банков и компаний.
евреи
И родом эти люди из земли обетованной. Пока их не успокоят они будут пить людскую кровь в прямом и переносном значении. Фашизм перед их религией отдыхает. Так детская забава. Одно утверждение в их религии чего стоит. Они люди, остальные нет.
И самое главное - танкисты! )
Таких людей на руках носить надо !!!!!!!!
Слава советским конструкторам и советской школе!
Владимир Иванович Сухоставец. Крутой дядька. Посчастливилось знать лично.
У каждой военной техники, есть свои плюсы и минусы. Но, наши Российские танки самые лучшие в мире.
Горят лучше всех придурок
Нет
@@suslik490 пидора ответ
@@suslik490п9ра ответ
Многое зависит от рук. Профи на Т-72 во время операции Буря в пустыни с успехом могли противостоять абрамсам.
Поэтому Абрамсы всухую всех вынесли?
@@refrigerator887 да, потому что профи в Ираке не было, вопросы?
В твоих влажньіх мечтах Т-72 может противостоять даже звездолету...
Соотношение потерь танков в Украине 3,8679 в пользу Украиньі.
@@user-xt2ko2zw7c блять даже до десятитысячных посчитал
А ну ка скажи пропорцию в танках, чтобы такое соотношение получилось)))) клоун ебаный даже не понимает, что такое статистика
Откуда такие данные клоун, свою технику они потеряли уже ближе к лету, летом им Европейские Сепаратисты передали Т64,72 собственных модификаций, сейчас уже Урине зверинец пригоняют, ну и где у них своё-то?!
Не зря у нас лучшие танки! По нашим то дорогам...
Чаще пей самогон и перестай смотреть тв и соловьеву
Интересно смотреть сквозь призму времени.
Полностью согласен, хотя там еще куча параметров, обсуждать можно до бесконечности. Было приятно пообщаться.
От Т-64 в восьмидесятке процентов 10-15. Пушка да пулеметы :-)
Спасибо большое великому человеку главному конструктору урал вагон завода Леониду Николаевичу Карцеву он смог ценой собственного ухода с поста с таким трудом пробить танк Т-72. Танк который родился вопреки танк который все начальники брезговали. Спасибо Карцеву, Маршалу Бабаджаняну, министру обороны Гречко, конструкторам УВЗ вы создали танк который нас до сих пор защищает и адекватной и дешевой замены ему нет.
Т90м это супер танк. Надо делать их с лазетной наводкой.
Дурак какой супер танк пей самогон
Люблю танки.
Слава нашим конструкторам!!!!!!
Согласен, с тем что Т90С- непобедимый "витязь"!
Хуитезь 🤣🤣🤣
ну вы даете! те танки которые поставляют за кордон совсем не те которые у нас клепают для себя
Что значит спасли ? Закупили для себя, нужен ты им больно, свой создать не получилось !! Качественно и не дорого - это у нас !!
Индусы спасли Российский танкопром, друзья познаются в беде!!!
Если ты не заметил на танке имеется защита от наводки ракет лазерного и теплового вида.
Танки в наше время дорого и не рационально, столько вооружения которое уничтожает эту технику с большого расстояния, дорого!!
А еще дороже вести бессмысленную, захватническую войну.
ога, немцы тоже так думали, в свое время, про свою сверхдорогую и качественную Пантеру...
У него удельная нагрузка на грунт меньше чем у Т-90, удельная мощность тоже больше, не вижу для него проблем в передвижении по грунту. У него есть другие минусы. Единственная его "специализированность" это перевозка солдат. Что привело к значительному росту размера и массы, что ИМХО не есть хорошо в танковом бою.
любая экспортная версия упрощена, это касается и западных образцов, так что они заведомо уступают свои оригиналам, но это не значит что качество товара понижается
В связи с разгоревшейся кровопролитной войной на Украине.. По ту сторону барикад уже появляются американские гаубицы paladin, бтр stryker, бмп bredley, английские ТАНКИ Challenger 2, а также немецкие ТАНКИ leopard 2. Сегодня, идет война. Танки Владимира Боткина актуальны как никогда раньше.. Владимир Боткин не зря сравнивал наши танки с западными и до последнего их улучшал, будто знал что произойдёт война.. Спасибо Владимиру Боткину, а также его коллегам которые сделали нам такие танки!
Не Боткин а Поткин
@@30oooo33 , Водкин, Боткин, Поткин - один хрен ничего хорошего не создал.
Двигатель, ходовая, СУО. Рабочие места экипажа. Активная защита и еще по мелочам.
Krasna a učinna technika !
Ну почему каждое видео сводится к танкосрачам? Т-90С - отличный и современный танк с кучей преимуществ и недостатков. Это танк для БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ. Сравнивать характеристики Т-90С с A1M2 Abrams или Leopard 2A6 - бесполезно, ибо танк - не вещь в себе. Это только часть армии, которая действует в комплексе. Дуэльная ситуация между танками - это только одна из возможных ситуаций. Рассуждать об эффективности танка можно только в кооперации с остальными родами войск и в условиях конкретных операций.
Скоро начнётся битва наши Т шки против западных танков
эшд з эзэн {88готов
Т 90С/Т 90МС это для экспорта в другие страны, а Т 90,Т 90А, Т 90АМ, Т 90М для РОССИИ
@@user-zq7vz8yz5f маленькое дополнение, Т90С, Т90 МС и Т90 СМ ( СМ и МС это две разные модификации танка).
Т90АМ в серию не пошел. Наши танки это Т90, Т90А и Т90М. При этом все танки без исключения сейчас модернизируют до уровня Т90М ( разных обр. , каждый год есть новая своя модификация Т90М, и Т90М 20 года, и 21, и 22, и 23, и самая новая сейчас 24 года, при этом дополнительно есть Т90М построенный с нуля, он ещё лучше чем модернизированный... короче там черт ногу сломит, их штук 6 разных модификаций Т90М, но все они Т90М, и наша современная модификация танка Т90, танк победы, аналог Т34).
Бредли уже превратил один т-90 в вертолет с одной лопастью.Какие срачи?Факт.
Согласен с тобой, смотрят на показуху, а не на характеристики танка, уверен что наши танки лучшие в мире, да громко сказано, но ни у кого нету такой брони, и не один танк так прицельно и далеко не стреляет...
во первых у Т-90 максимальная защита всего 900мм, что считается стандартом защиты для современных танков(к вашему сведению у корейской ОБТ К-2 и немецкого Леопарда защита башни 1200мм, и около 750мм в корпусе)
пушка у Леопарда 120мм(всего на 5мм меньше чем у Т-90) и длина ствола 7м(55калибров, против 48 у 2А46, у 2А46 длина ствола 6м) а значит пробитие больше
скорость выше у леопарда (70км/ч против 60 у Т-90)
да и прицельная дальность у 2А46 достигается за счёт ПТУРов, которые минимум на 3км стреляют(что уже выше чем у большинства танковых орудий)
@@user-0ver2123 у меня батя в армии служил на 72ке и ехал по аэродрому 95 км в ч. не верить ему я не могу. а уж 90ый что бы ехал 60 )) хз..
@@user-wj9iu8sc5g 95км/ч?
95км в час никакой танк не смог развить (из серийных образцов, про экспериментальные я хз, но не встречал выше 85)
самый быстрый советский ОБТ это Т-80 со скоростью 75км/ч
@@user-0ver2123 меня из за роста не взяли в танковые, просился на сборном. Взяли в артиллерию. НЕ жалею ни чуть, настрелялся с д-30 вдоволь. А вот водителем на камаз в качестве тягача моей гаубицы, с танковой учебки непонятным образом оказался парнишка, он как раз таки на т-80 наводчиком был, и сказал что летают они очень быстро.... вы служили в танковых войсках?, в должности кого?
@@user-wj9iu8sc5g Скорость на танке Т-80 около 72-75км/ч(это официальные данные
и я не служил, впрочем для того чтобы оценить что-то это не всегда требуется
Кроме того, при сравнении ТТХ Т-90 и Мк.4 особого превосходства последнего я не обнаружил. Видно, что по некоторым показателям Израиль в данном случае находится на позиции догоняющей стороны. Это можно проследить за тем, что внедрение новых технологий происходит позже чем у отечественных танков. Например это система вооружения, система управления огнем и автомат заряжания. С другой стороны тяговооруженность Мк.4 выше, бронирование лучше. Но габариты танка удручают.
Да, там брони дофига, так же модернизированные.негры-заряжающие скоко весят))
Он не худший. Он морально устаревший. Т-90 - это уровень, приемлемый для середины 80-х годов.
Т90М самый лучший танк на сегодня.
о том, что один сириец от благодарности вступил в интимную связь со своим Т-72, судя по этой ну о-очень серьезной передачи, истоический факт. Он его поцеловал. Эксперт-генерал это подтвердил.
В то время был вторым по значимости,а сейчас коптерыт,дроны,беспилотники
хороший танк!
Т 90 ,,Владимир,, лучший танк в мире
@@user-hf5kw8le4z металалом а не танк
"Основным отличием Т-90С от Т-90 стало некоторое снижение уровня защиты. Впрочем, это традиционное решение для экспортных машин. Однако да же в таком виде машина была очень хорошо защищена. Кроме того имелись незначительные отличия в комплектации, а все служебные надписи были выполнены на английском языке." модернизация идет постоянно, те т90 что произведут сейчас, будут иметь существенные отличия от тех машин что произведены ранее
👍🔥✊🇷🇺
Танки надо оснащать активной системой подавления пехоты вооруженной РПГ... пулемет сам разворачивается туда откуда посветили лазером и точно в обратном направлени гасит очередь....
Точно . А в мирное время пущай твои танки в поле пашут . Типа учения. Топливом бесплатно снабжают военных. А то так не честно. А хлебушек все любят . Скажи. Или ты не любишь. Тебе пулеметы по вкусу? 😂😂😂. Вояки
Вот так, индусы не захотели американские абромсы закупать! И это о многом говорит!
Megaslav Sventovit
А кто тебе сказал, что Абрамсы не продаются? Не сочиняй.
Абрамсы покупали Египет; Саудовская Аравия; Кувейт; Ирак. А Европа от Абрамсов отказалась вообще!
Цитата "В отличие от Ближнего Востока, попытки американцев поставить «Абрамсы» европейским странам потерпели неудачу. В сравнительных тестах, проводившихся в Европе, «Абрамс» неизменно проигрывал германскому «Леопарду-2» и российскому Т-80У. Так, например, на конкурсе, проводившемся в 1998 году в Греции, при совершении тысячекилометрового марша «Абрамс» часто останавливался в связи с необходимостью регулировки двигателя. При преодолении брода глубиной 2,15 м произошло затопление двигателя. При сходе со стенки высотой 1 м греческий экипаж получил травмы. Обучение экипажа на «Абрамсе» требовало 3 месяца и 120 выстрелов. Для сравнения, обучение экипажа на Т-80У заняло 10 дней, при этом сделано 16 выстрелов. В итоге ни одно европейское государство так и не приняло «Абрамсы» в качестве ОБТ для своих вооруженных сил.
Источник: www.modernarmy.ru/article/110 © Портал "Современная армия"
И это о многом говорит!
tolya siv
У кого есть мозги, тот поймёт, а у кого их нет, тот скачет дальше!
Типо того-разработка французов-изначально во франции производились(у нас не было таких технологий) потом построили завод у нас-купили лицензию и производят наши
*В данное время осталось найти этому танку защиту против джавелин!*
Я конечно не против фильма. но .но . но. любые танки здует как картон при ядерном взрыве.
Дерзкий танк.
Лучший башнемет в мире.
Привел - Меркава т.к. предназначен для каменистых пустынь и на черназемах будет передвигаться с большим трудом из-за массы и ширины траков.
Защита Т-72 и Т-72M ранних выпусков составляла, в эквиваленте вертикальной катаной гомогенной брони RHA, 335/450 мм для ВЛД и 380/410 мм для лба башни, от БПС/КС (и ПТУР) соответственно, как выяснилось, оказалось недостаточно. В бою в Султан-Яакуб сирийцы захватили МАГАХ-3 с частично сохранившимся боекомплектом, включавшим новейшие на тот момент снаряды М111 "Литуф" производства ИМИ. Испытания этих снарядов в СССР, по корпусу танка Т-72А показали, что М111 обеспечивает пробитие лобовой брони.
Т-90 спас целый город Тагил )))))
Катайтесь с открытыми люками товарищи! Кто знает тот поймет!
Неееее, ща в люки воги и мины закидывают с беспилотников... Ну нах ..
я сматрю в 2023 году
Любой танк это просто железяка. Без поддержки других родов войск это просто металлолом.
Ваши взгляды самые оптимистичные из всех, что мне доводилось слышать и читать. А что за Т-99? Впервые слышу. Киньте ссылку на инфу в личку пжл.
Кроме того, если уж речь посла об "всех исходах", то хотелось бы сказать вот что. Если бы все исходы было бы возможно учесть, то не было бы:
1)Массовых разорений на рынках, особенно разорений "акул рынка". (Нет людей желающих проиграть и если они могут учесть все варианты, то с чего разоряться, то?)
2)Войн, выигранных обороняющимися. (Если начинать войну, то только будучи уверенным, что победишь. В противном случае зачем начинать)
3)Был бы всегда выигрывающий шахматист.
4)Ну и т.д.
выигрывают или проигрывают войну не танки, а люди
хорошо обученные ребята ведут бой примерно 5-10мин
может я и не прав)
не рассматриваются условия оцепления , засады и мирового конфликта)
и конечно же ядерного оружия
может кому еще есть, что дополнить, интересно почтитать какие нибудь факты из жизни
решает опыт,у кого больше опыта тот и победил-и никакая школа этому не учит
Все зависит от слажености экипажа это знаю не по наслышке.
В открытом поле танк лакомый кусочек для любой ракеты или арт системы. Современная война ведется по принципу "тебя обнаружили - ты труп", поэтому споры у кого броня крепче считаю не бессмысленными, имхо будущие за танкетками с мощным и средним вооружением и средней броне защитой, современных же орудий 120-125 хватает для уничтожения любых танков на дистанции 3-5 км (снаряд кумулятивный). Броня давно проиграла битву снаряду (до принципиально новых видов брони)
Т-90 это ГЛУБОКАЯ модернизация танка Т-72, и не стоит забывать что M1A2 Abrams тоже глубокая модернизация разработанных ещё в 70-х годах танка Abrams.
Even the very first modifications of T-72 have more the best stability against RPG-7 than Abrams, some tanks withstood more than 14 hits from RPG-7 and saved the fighting capacity. Here you can look as the reactive armor rescued the tank.
/watch?v=jt7LM1otNZE
Here you can evaluate Abrams's survival.
/watch?v=vZTccFE0y9c
Наконец сказано что-то умное...
хотел бы дополнить поповоду "объяснителей", реактивная броня была на танке и обстрел производился свыше 2000 метров, вид снарядов неясен скорей всего вид снарядов (хольмантель или тандэм), но были лишь подобраны подобные снаряды имеющиеся на русском вооружении, т.к. условием было неоглашение снарядов.
Ноборот он лучший представитель советского танкостроения, причём по всем показателям.
Ну не согласен. Боевые возможности их Абрамса очень и очень не плохи, правда он имеет большие размеры и силуэт, а значит и более уязвимый он.
Это история не о том какие крутые в Росии танки а о том что ничего ни кому не надо спасать город и отрасль должны не конструторы а чиновники и руководство страны я еще был пацаном когда его разработали прошло 20 лет но этот танк так и остался разработкой и не скоро он появиться на полях сражений
этих танков в армии россии достаточное количество
да да а писать так и не научился Россия с 2 буквами (сс) а не с 1
Dima22pyc , без сопливых скользко, нажал случайно 2 раза...
Есть какая-то взаимосвязь между тем, что от СССР осталось 40000 танков и банкротством страны. К слову у США тогда было не более 800 танков. Показали кузькину мать да?
2024 год Т90М стал символом победы, по аналогии с танком Т34.
Большая часть военных конфликтов проблемных для танков это город. Пехота на данный момент имеет настолько мощное вооружение что танки в городе не живут долго без той же пехоты, даже очень бронированные Израильские танки в городе без пехоты почти 100% трупы, а ведь арабы вооружены Советскими ПТ комплексами 70 - 80х годов.
согласен с тобой!Т-90-лучший в мире танк.наши танки самые лучшие
Еврейские маркавы лучше ,через корму можно убежать.
Pizdiec t90 . 🤣
@@user-yu5by7nb8r Меркава это огромный сарай, его в 2006 году старенькие конкурсы потрепали до дыр
Любой танк можно пробить...
@@30oooo33 но не из любова можно выйти ...
Здесь вызывает сомнение срыв башни с погона, который, как следует из рассказа, последовал в результате попадания снаряда, а не в результате детонации боекомплекта. Такой эффект невозможен при попадании кумулятивного снаряда (КС), кинетическая энергия которого относительно невелика, и очень маловероятен при попадании подкалиберного снаряда (БПС), кинетическая энергия которого уходит в основном на пробитие (или попытку пробития) брони.
Россия , возможно уступает в перспективном танке 4-го поколения. Сегодня же у т-90 нет разумных конкурентов.
В Кашмире много святынь одинаково ценных как для индусов так и для пакистанцев...потому обстреливать эти места никто не хотел и вопрос был решён сапёрными лопатками в рукопашную. Инфа 100%
да здравствует сирия и палестина,пусть стоят вовека.
По неофициальным данным по Т-90 производился обстрел с Challenger-англиского танка с условием, что англичане небудут оглашать вид снарядов из которых производился обстрел, 7 из 10 выстрелов западных снарядов без особого труда проникают в танк, причем один снаряд пролетел мимо, один не защитали т.к. сквозная дырка внутри танка была лишь 3мм диаметром и один снаряд попал по переносице лба башни и газовый луч несмог прожечь в том месте сталь.
Все забывают о том, что египтяне, как и другие народы, которым СССР поставлял танки, воевали на "недоделанных танках". Т.о. все экспортные версии Советских танков имели намного меньшую защищенность и худшее вооружение, чем танки поставляемые в ряды советской армии.
Кроме того, среди израильских специалистов существуют и другие мнения, так, например, Амнон Села в статье "Компромисс молчания: СССР и операция "Мир Галилее"" пишет о том, что Т-72, наоборот, "превратился из таинственного, ужасающего, с репутацией неуязвимого, полученной от западных наблюдателей, в ещё одну тактическую проблему. Этот танк уязвим, и когда он поражен, он загорается".
Главное что б танки производили, и не для Индии, а для России )))
Это фильм о том что за бугор продают ))) а самих на вооружении ведра с гвоздями )))
Ага, болты которые в пасть утиркам не залазят а пасти рвут
В Омске выпускался Т-80.С 1998 года он более не выпускается.В Омске ещё делают ремонт оставшихся в армии РФ Т-80.Новых танков там не делают.
штора не уводит, штора только подавляет, а арена, это если ПТУР был выпущен - вылетает снаряд, который летит на встречу вражескому снаряду и уничтожает его
совершенно верно, я с этим как раз и не спорю, но как такой танк можно сравнивать с т90, а ведь сравнивают
ведь если на окопавшиеся меркавы послать те же т72, то потери 72-х будут огромны, но что будет если они встретятся в ближнем бою, в городской черте где у т72 явное преимущество, о таких тонкостях во обще никто не говорит
Главный конструктор урал вагон завода о своём сотруднике:"я не вижу чтобы он горел на работе, нужен ли нам такой сотрудник?"
Я уверен, с такой зарплатой как у этого сотрудника, он и работать особо не обязан.
- Что должен делать молодой инженер за 20000 рублей в месяц?
- Ничего. И даже немножко вредить.
я прям порадовалсо)))
А как себя ведёт танк или другая военная техника, при попадания обычного «камня» в наружные приборы нахождения и определения расстояния до цели или других наружных приборов?
Ну, как ведёт себя танк? Начинает отстреливаться 🤷🏼♂️
ты прав...почти-не в 44 а в 43,но было их в 43 мало
Кстати как я понял модернизировать т90 будут до уровня МС...тоесть т90мс-башни менять у них будут. Хотя ручаться не буду.
Только не Т-80, а Т-80У. В принципе, Вы правы: Т-90 - это попытка вытянуть Т-72 на уровень Т-80У. Т-90А в этом плане шагнул немного дальше.
Страна потеряла почти 20 лет в попытке обогнать Т-80У который появился аж в 1985м году...... За эти 20 лет западные танки ушли в такой отрыв который наши танки могут обойти только количеством.......
@@user-fv9zj4xe8q что за бред. Уровень Т80У мы уже давно обошли. А, если ты про движок то он гораздо дороже, в связи с чем делает эти танки гораздо дороже Т90ых. Сам по себе уровень Т80У был достигнут уже на Т90А. А сейчас уже есть Т90М обр. 2024 года, она давно этот уровень превзошел с лихвой.
Добавление. Также этот танк построен по принципу максимальной живучести т.е. максимальная броня и защищенность экипажа в ущерб скорости.
Какая живучесть??? Если ударят в борт на уровне карусели автомата заряжания танк пошлет в воздух башню....
ну коли массово клепать, то это убермашина(под это и затачивали). Но массово их никто не делает и делать не будет(смысла нет). Сейчас нужны технологичные мегабронирование машины, с хорошо защеищенным экипажем внутри, котрые могут опиздюлтвать вражину в локальных конфликтах(на Кавказе, например). Типо Челенджера или Леклерка.
По дальности отлета башни т-90 превосходит все танки мира.
Вообще сравнение "сферических коней в вакууме" это интересно, но не продуктивно. Реальное превосходство можно доказать только на поле боя. При этом решающим будет не превосходство ТТХ боевой техники, а правильность её применения, обученность и слаженность подразделений.
меркава вообще отдельный разговор, его то и танком назвать сложно, скорее передвижной ДОТ, для той местности идеальная машина, поставил десяток машин где нибудь на возвышенности и фиг кто подойдет
но вот когда их гонят в город, то извиняйте...
технически же машина на много сложнее своих иностранных аналогов, как раз из-за всех этих перестановок, что в боевых условиях так же не очень хорошо
В некоторых источниках указывается, что снаряд был осколочно-фугасным (ОФ), что выглядит еще более странно во-первых, скорость и кинетическая энергия ОФ еще меньше, чем КС, а взрывная волна слишком слаба, чтобы сорвать башню, и во-вторых, непонятна причина, по которой экипаж сирийского Т-72 применил ОФ по танку противника - ведь поражающие свойства ОФ по танку значительно ниже, чем КС и тем более БПС. В сочетании с тем, что ни один независимый источник не подтверждает факт этого боя.
большие потери связаны в первую очередь с низким уровнем подготовки личного состава и чудовищной не скоординированностью действий, да и технический уровень был действительно ниже, но он был ниже и уровня советской армии
Сталин же сказал,что любая техника без человека,просто железо.
ну так то, в тот день, когда я в нэте увидел "оплот", я подумал что это какая то очередная модификация Т-80, (ибо внешне они одинаковы), поэтому так как я отношусь к оплоту думаю понятно)))
да и технологии там наверняка русские...
Мои сравнения это танки Израиля и их действия и результаты их действий в войне и на стрельбищах. Т.к. танк Меркава он узко специализирован для пустыни, а Т_90 универсал рассчитанный на другую тактику чем Меркава и очень сильно уступающий ей по заявлениям в броне то результат я описал ниже, единственное я могу ошибаться по поводу типа снаряда но ни как по результату танк убивает танк с первого- второго выстрела на большой дистанции. Хватало результатов стрельб.
Ну вот и появился конкурент Валеры =)