TTArtisan 21mm f/1.5, un UGA LUMINEUX et ABORDABLE pour appareil mirrorless.

Le TTArtisan 21mm f/1.5 est un objectif manuel ultra grand angle lumineux et abordable disponible en monture Sony E, Canon RF, Nikon Z et Monture L (Leica, Sigma et Panasonic).
🠟🠟🠟🠟🠟🠟
Dans cette vidéo je vous présente et vous donne mon avis sur le TTArtisan 21mm f/1.5. Un objectif ultra grand angle, très lumineux, 100% manuel, construit entièrement en métal et disponible pour la plupart des montures d'appareil mirrorless plein format.
📷 TTArtisan 21mm f/1.5
➽ Sony FE: amzn.to/3A5jN6F
➽ Canon RF: amzn.to/3lwgIZr
➽ Nikon Z: amzn.to/3lre1bi
➽ Monture L: amzn.to/3jypraX (Sigma, Leica, Panasonic)
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
⚡ Lien affilié Amazon ⚡
amzn.to/2TnQ1qr
🔥 Mes recommandations matériel 🔥
amzn.to/364zwXr
🌏 Me suivre sur les différentes plateformes 🌏
linktr.ee/declicnumerique
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
Retrouvez Déclic Numérique sur les réseaux sociaux:
➽ Facebook : / declicnumeric
➽ Twitter : / declicnumerique
➽ Instagram : / dejonghst
#declicnumerique #ttartisan21mmf15 #uga

[@stoufenatz3728]

Merci beaucoup pour cette description pertinente !

[@philippeorsini5584]

Intéressant,
Merci beaucoup
😉👍

[@ankera7460]

nice!

[@user-oq6de8sd6y]

Salut Même conclusions pour mes TTartisan 35mm 1.4 et 50mm 1.2 Fujifilm. Pas top à pleine ouverture mais dès 2 ou 2.8 très agréablement surpris par le piqué et je ne parle même pas à 4.0 ou 5.6 ou là c'est assez bluffant pour le prix, 190 euros pour le pack des 2 objectifs. Evidemment il faut aimer le tout manuel et accepter forcément quelques focus ratés. A+

[@alainhuard5965]

Plusieurs remarques et questions :
- À 21mm, donc 32mm en aps-c, c'est encore un UGA ?
- Je trouve que 250€ c'est pas donné, pour un objectif sans AF ni même contacts
- Pour 80€ j'ai un Meike (qu'on trouve sous différentes marques) 14mm 3.5 macro, donc bien moins lumineux certes, mais vraiment UGA et franchement très très correct, et en lui sciant le pare-soleil inamovible on peut y brancher un porte-filtre Cokin A, sans vignettage ! Donc accès à un tas de filtres à tout petits prix (on en trouve par lots d'occase pour une bouchée de pain)
Je dis ça pour les amis prolos comme moi, mais évidemment chacun voit midi à sa porte ! ;-)

Oui en effet ça fait du 30-32mm selon les marques. Et non ce n'est plus de l'UGA on est même très proche d'une focale standard.
Il y a moins cher ... mais Meike d'expérience j'en ai été très déçu. On a vraiment ce qu'on paie, c'est à dire pas grand chose.
J'opterais plus pour une ancienne optique argentique avec une bague d'adaptation, le problème c'est qu'il est difficile de trouver aussi marge que 21mm et que le prix ne sera sans doute pas meilleur marché.

[@alainhuard5965]

​@ Pour le Meike, c'est sans doute qu'ils sont inégaux, je trouve le mien excellent, je ne comprends pas la mauvaise presse. C'est moi qui ne sait pas juger la qualité d'un objectif ? Sans doute, mais à ce point là ??? Ou les photographes sont vraiment une bande de bourgeois snobinards ? Pas impossible ! ;-P
Sinon, en argentique 35mm, il y avait Tamron qui a produit de mémoire un Adaptall 17mm et un autre 18-24mm, qui étaient de bonne réputation, mais assez rares donc pas donnés. En 16mm il y avait un Olympus Pen FT 20mm, qui du coup n'est pas terrible mais très cher ! ;-)
(hors sujet, j'ai en Olympus Pen FT un Zuiko 40mm 1.4 excellent, du niveau d'un Nikon 50 1.4)

[@Charlevent]

Bonjour et merci pour vos vidéos.
Objectif intéressant, je me demande si sur un Fuji x-t3 il serait toujours intéressant ???

ça ferait un 30-31mm ... tout de suite moins original comme focale.
Il faut aussi avoir une bague d'adaptation d'une des montures disponibles vers Fuji, ce qui rend aussi le prix moins attractif.

[@mohamedbouhougri5553]

Merci pour cette intervention.
J'aimerais vous poser une petite question . Quel est meilleur téléobjectif animalier pour un hybride Panasonic. Merci d'avance.

En micro 4/3,sans hésiter le Lumix Leica 100-400mm.

[@lp8140]

Bonjour Steve,
J'ai vu sur le site de TTArtisan (Chine) qu'il existe également une version en monture M de cet objectif.
Etant donné que c'est un objectif manuel, n'est ce pas plus intéressant de l'acheter en monture M?
En Leica M, tu peux l'adapter sur toutes les autres montures via une bague d'adaptation. Il me semble que c'est la monture la plus flexible pour un objectif manuel. Le jour ou tu changes de marque d'appareil; tu gardes l'objectif...
Merci.

Oui je l'ai vu aussi mais je ne pense pas que ce soit exactement le même modèle.

[@gilles6238]

Ciao Steve, Merci beaucoup pour la présentation, ça me plait bien, les photos sont top ! le prix aussi comparé au 21mm 1.4 de chez Voigtlander .
est ce qu'en post tu as effectué des corrections de perspectives ? facilement ? (sur les photos que tu as montré) . Depuis que j'ai pris un boitier Sony A7C et 2 optiques Voigtlander (50 f2 apo & 35mm 1.2 SE) la correction de perspective est devenu un challenge avec Capture One ... qu'est ce que tu utilises comme logiciel de prédilection pour la correction de perspective ?? Merci à+

Je n'ai fait aucune Correction dans les clichés présentés, à part une ou deux légères rotations pour l'horizontalite.
La plupart du temps j'utilise l'outil de C1. Il est un peu difficile à prendre en main mais il fait le job

[@gilles6238]

@ merci ;)
je vais y retourner voir ce qui cloche là dedans

[@rodolphenavarro4253]

Bonjour Steeve de nouveau un très belle revue bravo à toi.Pour ces objectifs entièrement manuels sont ils préférables aux objectifs vintages dont certains dépassent le prix de ces objectifs neufs . Merci d'avance pour les conseils.Bonne soirée.

C'est à voir au cas par cas. L'intérêt principal des objectifs vintage outre le prix ( même si parfois il y a de quoi vendre un rein aussi ), c'est de trouver un rendu différent.
Les objectifs vintage pour la plus grande majorité sont construits selon des formules optiques plus simples et composés de moins de lentilles ce qui se traduit généralement par une plus grande douceur dans les transitions et un meilleur rendu des nuances... On paie ça bien sûr par des déformations, des aberrations chromatiques et autres joyeusetés ... mais en soi une image chirurgicalement parfaite est en général peu naturelle.

[@rodolphenavarro4253]

Merci Steeve pour les conseils et bravo pour tes vidéos toutes très détaillées ,techniques même ,mais qui restent accessibles à tous .

[@rodolphenavarro4253]

Bonjour Steeve
Je reviens vers toi pour te demander conseil une fois de plus .Mon voisin et ami que j'ai rencontré ce matin c'est tout récent donc vient de se commander un Sony A7Riii que l'on trouve maintenant à moins de 2000 euros .Il me propose de lui racheter son Sony A7R première génération à un prix intéressant.Comme je n'ai pas de full frame cela me tente bien , c'est un appareil qu'il a acheté en janvier 2015 mais qui est parfait état.Je ne fais que de la photo , très rarement un petit bout de film avec les petits enfants et j'utilise essentiellement des objectifs vintages.Ma question est très simple , est ce encore un boîtier intéressant en 2021 ?Peut être as tu eu l'occasion de l'utiliser ,les avis sur internet sont mitigés du coup j'hésite.Merci d'avance pour ton avis.
Bonne journée à toi.

@@rodolphenavarro4253 son seul intérêt c'est sa haute définition. Pour le reste son af est pas génial, l'autonomie non plus.
Tout dépend de ce que tu as pour le moment.

[@rodolphenavarro4253]

Rebonjour
Pour l'instant j'ai un fuji xt2 qui me convient parfaitement sauf que pour les paysages mon 19 mm ne fait que 28 mm vu le crop Factor et mon 24 mm ne fait que 36 mm ,en fait si je l'achète ce sera en complément et pratiquement que pour faire du paysage ,la plage dynamique semble aussi bien meilleure , bon je réfléchis un full frame à moins de 500 euros ça merite réflexion.Merci à toi bon après midi .

[@romainpetitfour4228]

Bonjour Steve, merci pour ce test. Quand est-il de son utilisation en astrophotographie, as-tu des retours? Et aussi penses-tu qu'il est au niveau d'un Samyang 20mm 1.8? Je suis chez Nikon Z, mais le très bon 20mm 1.8 S est bien trop cher pour moi. Merci d'avance. Cdlt Romain

Je l'ai testé pour la voie lactée il y a deux semaines.
Le centre de l'image est très bon, mais les bords nettement moins. Les étoiles sont étirées sur le 1/3 extérieur.
Par contre les détails sont bien présents même à f/1.5.

Voici un exemple: flic.kr/p/2mgQPy9

[@antoineiris]

Bonjour, j'ai une petite question si tu as le temps😁, sur un objectif manuel type ttartisan monté sur un hybride, bien entendu la mise au point est diaphragme sont manuelle, mais est-ce que l'exposition (la vitesse et ISO auto) sont déterminés automatiquement par le boîtier ? Je te remercie par avance bon courage.
Antoine Sorin

Oui bien sûr . Tu peux être en priorité ouverture, en manuel avec ou sansiso auto , pas de souci.
Par contre pas possible d'être en priorité vitesse puisque le boîtier ne peut pas contrôler le diaf.

[@antoineiris]

@ super merci pour ta réponse ça me rassure du coup !

[@antoineiris]

@salut!à priori les objectifs ttartisan sont exactement pareil en APSC quand micro 4/3, donc en toute logique il y aurait un meilleur rendu sur un boîtier micro 4/3 car ça utilise plus le centre de la lentille ? Merci bien!

[@cityzen91]

Chez ttartisan, c'est le 50 mm 0.95 qui me fait de l'oeil. Mais pas de review en français...

On me l'a pas proposé. Mais f/0.95 en manuel, ça doit être très sportif

[@cityzen91]

@ oui, ça doit pas être simple. Le peaking doit bien aider. 😅

@@cityzen91 même pas en fait le Focus peaking manque de zone nette avec de pareilles ouvertures.
Déjà avec un 55mm f/1.2 c'est chaud

[@cityzen91]

@ j'ai finalement craqué pour un voigtlander 40mm f1.2 😱🥰😍