Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
这哪里是保守主义，分明是反动主义😅虽然文化上的反动能够理解，但是集权上的反动这反到初版宪法之前了啊喂
reactionary
反动就是保守的贬义化语词
@@TimGa-qc2kf 反动主义现在当然是被分在保守主义下面啦，但本身并不具有价值判断。造词上来说，保守主机追求的是conserve，追求维持现状，维持status quo，反动主义则是要re-act，追求的是回到过去，回到status quo ante。你觉得反动主义这个词有贬义，我倒觉得是中文词义污染的一个好例子（言必称国民党反动派是吧😅）。
评论区的华川粉笑死我了。希望他们加大力度坚决支持下去，好日子还在后头呢🤭
想起以前玩fallout4裏面的美國和中國開戰後蛻變成一個獨裁國家，造了一台巨型機器人叫做liberty prime，這個機器人有一句台詞democracy is nonnegotiable
这一期也特别好
2025 念twenty twenty five 会比较顺口
今天我又看到川普对援助台湾表达出了保守的言论，觉得“美国没有从台湾得到什么”，和project2025的又不太一样，想知道为什么他会对台湾的态度有这种浮动和区别？
不能总想着依靠别人的保护
@@tony608 只是想知道川普这方面为什么会有区别
川普對台灣的說詞從來都沒統一過，反正看他當選後選那些人處理相關事務再說吧
@@user-qy1io6us4k 也可能是继承了战术性模糊
@@cctz-mb1fp战术性模糊的内核其实就是不想负责任。一边怂恿台湾一边又想摘桃子，何不是既要又要的翻版。台湾还是要圆滑一点，superpower尚且如此，何况一个小岛。
太可怕了！左派右派都不放过我们！感谢讲出来
这政策要是真实施了，不得内战啊
所以这个真的非常危险啊
等一下，今天是9月17号？🤣
29:05 反移民部我快笑死話說禮拜一怎麼沒有節目
日本休息日，哪边节日都休
屬於是被中國和平演化了
....好煩 很合理跟很像川普會執行
他这个出轨私生子逃税跟犹太佬联姻的自由分子，推行这种法律不会变成商鞅？
这些内容都太离谱了吧，能落实通过吗
感觉从中国学到了很多手段😂
中国遥遥领先
民主党也学
感觉现在还有这么久 人们的记忆不会那么久吧
3个月都记不住。。。？
我聽完這個project覺得還不錯？福音派推的，有雄心而且有章法，感覺比川普的政策靠譜、系統性得多。
你疯了？
@@user-hu8oo8ui7b ？
的確是瘋了@@user-hu8oo8ui7b
支持
what??
什么超级历史倒车
红卫兵看拨乱反正是历史倒车
李哥回复一下未圣的犬吠吧
有这功夫不如多睡会
@@cctz-mb1fp 您说的对😄
要把未明子的视频看完简直是工伤
很好，共和党总算开始拨乱反正了
💪💪💪
去朝鲜吧，哪里最正确
謝謝你對2025計畫的介紹，去掉曲解，有意醜化，和莫名其妙的亂扣帽子，我很高興傳統基金會的撥亂反正。讓極左膠們膽寒吧😂😂😂
曲解部分请问是？
@@flipradio_fearnation我感觉他的意思是你去掉了曲解吧
@@Clement-gp6hr 汉语果然不能没有标点符号
@@flipradio_fearnation 明知故問吧？ 你對英美保守主義價值觀和作為美國歷史最為悠久的保守主義智庫傳統基金會了解多少，就信口開河。 還人云亦云的扣上獨裁，白人至上主義的大帽子？！如果回歸傳統價值，反對極左激進的所謂‘進步主義’就是走向獨裁，那還用等到川普？！ 英美保守主義發端於英國，近代發展與美國，當然是基督教白人為主體，但這個價值觀與世界上很多國家民族的價值觀非常契合，也是所謂普世價值的根本。特別在美國這樣的移民國家，保有和認同這一價值觀根本不是wasp白人的專利，而是被各族裔膚色普遍接受認同的價值觀。 一提保守主義就聯繫上白人，該有多麼無知或者自卑啊！如果回歸保守主義傳統價值觀就被扣上獨裁的帽子，那還用等到川普今天？！作為保守主義的發源地的英國，和繼承發揚之的美國，不是早就會淪為獨裁者的溫床了嗎？ 放眼全球獨裁政權，哪一個是因為信仰和推崇保守主義價值觀而來的？！
接著說，極左給川普扣上反對任何形式墮胎的極端帽子，而川普一再表明他支持最高法院的裁定，就是把墮胎權利從聯邦下放到由各州人民自行決定。一邊是未出生的嬰兒，一邊是懷孕的母親，都有相應的權利，而每個人因為宗教信仰，傳統習俗，教育背景，可以有不同的理解和選擇，具體到個案更是千差萬別，為什麼一定要全美強行執行一個標準，強迫所有人執行，把權利下放給各州，由各州人民根據立法議程自行決定，不是更加民主嗎？！作為美國人，也有了自由選擇的權利，支持墮胎的，反對墮胎的，都可以自行選擇利於自身利益的州和地方。 這也跟獨裁扯上關係？！
川普是在切割法律上的关系，你讲的都是内容和人事上的关系，这三者不能混为一谈。这就跟华为和陈春花的关系一样，陈春花在书中、讲座中如何使用华为的案例，华为都不在乎，但是一旦陈春花越过了哪条线，鼓吹自己约等于是华为的官方顾问，那么华为就必须出来澄清切割了。
啥时候开始的
这哪里是保守主义，分明是反动主义😅
虽然文化上的反动能够理解，但是集权上的反动这反到初版宪法之前了啊喂
reactionary
反动就是保守的贬义化语词
@@TimGa-qc2kf 反动主义现在当然是被分在保守主义下面啦，但本身并不具有价值判断。造词上来说，保守主机追求的是conserve，追求维持现状，维持status quo，反动主义则是要re-act，追求的是回到过去，回到status quo ante。
你觉得反动主义这个词有贬义，我倒觉得是中文词义污染的一个好例子（言必称国民党反动派是吧😅）。
评论区的华川粉笑死我了。希望他们加大力度坚决支持下去，好日子还在后头呢🤭
想起以前玩fallout4裏面的美國和中國開戰後蛻變成一個獨裁國家，造了一台巨型機器人叫做liberty prime，這個機器人有一句台詞democracy is nonnegotiable
这一期也特别好
2025 念twenty twenty five 会比较顺口
今天我又看到川普对援助台湾表达出了保守的言论，觉得“美国没有从台湾得到什么”，和project2025的又不太一样，想知道为什么他会对台湾的态度有这种浮动和区别？
不能总想着依靠别人的保护
@@tony608 只是想知道川普这方面为什么会有区别
川普對台灣的說詞從來都沒統一過，反正看他當選後選那些人處理相關事務再說吧
@@user-qy1io6us4k 也可能是继承了战术性模糊
@@cctz-mb1fp战术性模糊的内核其实就是不想负责任。一边怂恿台湾一边又想摘桃子，何不是既要又要的翻版。台湾还是要圆滑一点，superpower尚且如此，何况一个小岛。
太可怕了！左派右派都不放过我们！
感谢讲出来
这政策要是真实施了，不得内战啊
所以这个真的非常危险啊
等一下，今天是9月17号？🤣
29:05 反移民部我快笑死
話說禮拜一怎麼沒有節目
日本休息日，哪边节日都休
屬於是被中國和平演化了
....好煩 很合理跟很像川普會執行
他这个出轨私生子逃税跟犹太佬联姻的自由分子，推行这种法律不会变成商鞅？
这些内容都太离谱了吧，能落实通过吗
感觉从中国学到了很多手段😂
中国遥遥领先
民主党也学
感觉现在还有这么久 人们的记忆不会那么久吧
3个月都记不住。。。？
我聽完這個project覺得還不錯？福音派推的，有雄心而且有章法，感覺比川普的政策靠譜、系統性得多。
你疯了？
@@user-hu8oo8ui7b ？
的確是瘋了@@user-hu8oo8ui7b
支持
what??
什么超级历史倒车
红卫兵看拨乱反正是历史倒车
李哥回复一下未圣的犬吠吧
有这功夫不如多睡会
@@cctz-mb1fp 您说的对😄
要把未明子的视频看完简直是工伤
很好，共和党总算开始拨乱反正了
💪💪💪
去朝鲜吧，哪里最正确
謝謝你對2025計畫的介紹，去掉曲解，有意醜化，和莫名其妙的亂扣帽子，我很高興傳統基金會的撥亂反正。讓極左膠們膽寒吧😂😂😂
曲解部分请问是？
@@flipradio_fearnation我感觉他的意思是你去掉了曲解吧
@@Clement-gp6hr 汉语果然不能没有标点符号
@@flipradio_fearnation 明知故問吧？ 你對英美保守主義價值觀和作為美國歷史最為悠久的保守主義智庫傳統基金會了解多少，就信口開河。 還人云亦云的扣上獨裁，白人至上主義的大帽子？！如果回歸傳統價值，反對極左激進的所謂‘進步主義’就是走向獨裁，那還用等到川普？！
英美保守主義發端於英國，近代發展與美國，當然是基督教白人為主體，但這個價值觀與世界上很多國家民族的價值觀非常契合，也是所謂普世價值的根本。特別在美國這樣的移民國家，保有和認同這一價值觀根本不是wasp白人的專利，而是被各族裔膚色普遍接受認同的價值觀。 一提保守主義就聯繫上白人，該有多麼無知或者自卑啊！
如果回歸保守主義傳統價值觀就被扣上獨裁的帽子，那還用等到川普今天？！作為保守主義的發源地的英國，和繼承發揚之的美國，不是早就會淪為獨裁者的溫床了嗎？ 放眼全球獨裁政權，哪一個是因為信仰和推崇保守主義價值觀而來的？！
接著說，極左給川普扣上反對任何形式墮胎的極端帽子，而川普一再表明他支持最高法院的裁定，就是把墮胎權利從聯邦下放到由各州人民自行決定。一邊是未出生的嬰兒，一邊是懷孕的母親，都有相應的權利，而每個人因為宗教信仰，傳統習俗，教育背景，可以有不同的理解和選擇，具體到個案更是千差萬別，為什麼一定要全美強行執行一個標準，強迫所有人執行，把權利下放給各州，由各州人民根據立法議程自行決定，不是更加民主嗎？！作為美國人，也有了自由選擇的權利，支持墮胎的，反對墮胎的，都可以自行選擇利於自身利益的州和地方。 這也跟獨裁扯上關係？！
川普是在切割法律上的关系，你讲的都是内容和人事上的关系，这三者不能混为一谈。
这就跟华为和陈春花的关系一样，陈春花在书中、讲座中如何使用华为的案例，华为都不在乎，但是一旦陈春花越过了哪条线，鼓吹自己约等于是华为的官方顾问，那么华为就必须出来澄清切割了。
啥时候开始的