MIRANDA VS. ARIZONA - Tribuna Constitucional 122 - Guido Aguila Grados
Vložit
- čas přidán 3. 03. 2020
- TEMA: MIRANDA VS. ARIZONA: Piedra angular de la defensa penal.
El caso Miranda vs. Arizona es uno de los más importantes de la historia de los Estados Unidos. En esta sentencia histórica y paradigmática, la Suprema Corte Norteamericana determina que en todos los Estados del país la persona que es detenida o desde que se inicia la investigación penal en su contra, se le debe informar y concretar el derecho a tener un asesor legal. Es lo que se conoce como “Los Derechos Miranda” o las “Advertencias Miranda”. Sin duda, la base principal de la defensa en juicio.
Con grandes profesionales como usted, hasta me animaría a estudiar derecho 😊
Apreciado Junior Miguel: Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional"
Excelente!... Lo aprendí bien, hoy me toca exponer caso Miranda!
Éxitos en el examen, Jacqueline!
Desde Ciudad de México...gracias.
Muchas Gracias a usted, Dr. Valdez Lira Saúl.
Un cordial saludo hasta la ciudad de México.
Excelente Doctor 👍
Muchas gracias.
Excelente contenido Doctor Guido.
Apreciada Ana Mercedes: Muy agradecido por ser parte de "Tribuna Constitucional". Cordial saludo!
Muchas gracias
Gracias a usted, Dra. Patricia Arredondo Montero, por ser parte de este medio.
Saludos.
Muy bien Doctor. Saludos desde Bolivia.
Muchas gracias, Alejandro.
Un cordial saludo hasta Bolivia...!!!
doctor estos derechos son los que estan en el art 71 del ncpp ??? gracias
Apreciada Carmen Luciana:
Efectivamente, los derechos del imputado que aparecen señalados en el artículo 71° del Código Procesal penal encuentran su raíz más profunda en el caso Miranda vs. Arizona.
Muy buen aterrizaje conceptual en la legislación nacional. Felicitaciones...!!!
Gracias por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
Doctor en Perú no se dicen los derechos del imputado de manera inmediata... como en las películas sino que en la comisaría hacen firmar un acta de lectura de derechos. Que aconseja doctor
Apreciado Uriel René:
Tienes razón. Es insuficiente. Algunos no leen. El estado de nervios de estar en una comisaría y otros factores coadyuvan a que se viole esta garantía fundamental de toda persona. Deberían ser oralizados los derechos del investigado. Con seguridad sumaría en su sentir.
Gracias por ser parte de "Tribuna Constitucional"...!!!
@@TribunaConstitucional Doctor, estoy investigando sobre ello, y propondré que sea oral, inmediato y comprensible, la comunicación de los derechos cuando son detenidos por la Policía, creo q en Colombia hay un acta aparte que acredita que los derechos fueron oralizados oportunamente y claros... Doctor en el Perú veo 3 tesis sobre autoincriminación esto comprueba q los detenidos no conocen sus derechos o bien q la Policía no se los dice... éste video suyo es el mejor entre todos que he visto en youtube . Muchas gracias