Круто-круто) Как раз сейчас тоже изучаем марксизм в кружке - пока упёрлись в понимание товара и критике денег, как товара. Но крайне любопытно было проследить дальнейшее развитие мысли Маркса. Однозначно лайк!)
Спасибо за лекцию! Складывается впечатление перечитывать ещё не раз придётся). Особо интересен момент единства и в тоже время противоречия между трудом и капиталом! И момент буржуазного права, "каждому по его труду" совсем теперь другой взгляд)
Пометки/закладки: 19:22 оказалось, что свобода - свободно эксплуатировать другими; равенство - юридическая не более, это равное отношение к собственности (но у кого-то она есть, а у кого нет); братство... 24:13 Тайна капиталистической эксплуатации: Рабочий/пролетарий продаёт вовсе не свой труд, а рабочую силу. Рабочая сила, - такой товар, имея опред. стоимость, даже если он продаётся по стоимости, обладает свойством, создавать большую стоимость, чем он сам стоит. _ Потребительская стоимость - способность товара удовлетворять ту или иную человеческую потребность; стоимость (меновая) - св-во товара обмениваться с другими товарами в определённой пропорции. Качественно они равны в том аспекте, что явл-ся продуктом человеческого труда (умственного, физического...).
35:11 38:14 2-ой том Капитала. Воспроизведение общественного капитала. Понятие постоянного и переменного капитала (произ-во вредств произ-ва). Теория экономических кризисов. Вся структура промышленнтсти: Производство стредств производства.. Производство средств потребления.. (произ-во необходимых жизненных средств, произ-во роскоши) . Необходимо держать определённый баланс между отраслями производства. Т.к. вся совокупность общественных потребностей должна быть удовлетворена) . Простое воспроизводство (капитал воспроизводится в том же масштабе и вещественном составе). . Понятие капитализации - часть прибавочной стоимости опять превращается в постоянный и переменный капитал или проедается капиталистом.
44:23 3-ий том Капитала. Об превращение стоимости в цену произ-ва. Закон стоимости: Стоимость стремится к самовозростанию. Капитал перетекает в те отрасли, где нормы прибыли выше! А когда идёт насыщение, капитал уже идёт в другие отрасли. . Превращение стоимости в цену произ-ва, мы должны понимать, что это превращённая форма стоимости. . Теория предельной полезности. . 48:02 Превращение конкуренции в монополию. . 48:17(кн) Рукописи 57-59ггода. Подготовительная работа к "Капиталу": Историческая роль капитала: заставить вещи делать то, что человек сейчас делает сам. . Идеи Юра об автоматической фабрике: Капитализм, капиталисты сами стремятся к развитию производительных сил. А разв-тие произв-ных сил ведёт к автоматизации. ...Что вещи будут делать для людей то, что люди сейчас вынуждены делать сами. . Идея такой производственной фабрики, планомерной регулирующейся Маркс распространяет на всё коммунистическое общество. Т.е. это общество, где люди производят по разумному плану. Главным образом они производят не товары, не вещь, а собственную материальную жизнь! . ...Капитализм вырастает из товара. ...Преодоление капитализма означает уничтожение товарного производства. (?) ...Товарного производства как такового. . 49:28 Далее анализ Парижской коммуны показал, что пролетариат не может взять власть и пустить в ход имеющуюся госуд-ную машину. Пролетариат должен эту госуд. машину сломать, уничтожить. Противопоставить этому своё государство, госуд. машину. . Слом этого предполагает, что: - Нет денег на представительства; - Госуд.-ные дела осуществляются за зарплату квалифицированного рабочего; - В идеале все должны переходить к управлению государством, к управлению обществом; ... 50:53 На переходный период имеется буржуазное право (понимание распределение по труду, не по потребностям....это чисто буржуазный принцип); Это в критике выгодской программы, что такое: - государство; - диктатура пролетариата; - противопоставление диктатуры пролетариата диктатуре буржуазии; Любое государство - это форма диктатуры. Гос-во является формой, способом, инструментом в руках правящего класса.... Является аппаратом угнетения одного класса другим классом. . На первых порах пролет-ту необходимо построить свой аппарат политического господства, пока существует класс. . (??Почему/Как??) В дальнейшем, с развитием, становлением коммунистического общества, коммунистического способа производства государство отмерает. _ Это относится именно к госуд.-ву диктатуры пролетариата. В то время, как госуд.-ная буржуазная машина должна быть разбита. ... (?? Не понимаю эту часть. Не понимаю логику??) . + у первобытного общества не было классовой борьбы. .
56:10 Маркс доходит до мысли, что: Уничтожение часной собственности... как уничтожение того, что порождает часную собственность. Т.е. общественное разделение отчуждённого труда. . Чтобы изменить это общество, нужно действовать по его логике, по логики движения капитала. . Материалистическое Понятие истории Общественно-Экономическая Формация (ОЭФ) - определяется как нечто единое, в котором выделяются эпохи: - античное; - феодальное; - "азиатский способ производства"; - современный буржуазный... являются прогрессивными эпохами ОЭФ. . Коммунизм мыслится, как выход за пределы ОЭФ как таковой. . В рамках ОЭФ независимо от воли и сознания людей, их производственные отношения, и движения этих производственных отношений, определяют их жизнь вообще. . Задачи выхода от ОЭФ заключается в том, что эти отношения уже не являются независимыми от людей, их воли и сознания, а наоборот. Коммунистический способ производства заключается в сознательном произ-ве людьми их собственных отношений. Всего богатства отношений между людьми. Всего богатства общественных отношений. . Т.е. люди сознательно творят свою собственную жизнь. Оо Манифест комм.партии: Коммунистическое общество представляет собой свободную ассоциацию людей, где развитие каждого является условием развитием всех.
Спасибо за лекцию, сейчас необходимо продолжение лекции, происходят изменения в мире и тема ещё более актуальна. В России толуолом и нет подобного материала. Спасибо вам за вашу работу.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Марина Бурик! 😊🤗 ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! ❤❤ На деле, работы по изучению всего богатства марксизма-энгельсизма и РАЗВИТИЮ ЕГО - для правильного понимания и преображения окружающего НАС Мира и САМИХ СЕБЯ - НЕПОЧАТЫЙ край!!! ..... Спасибо Вам за Прекрасную Лекцию, Марина! - Это БОЛЬШОЙ Труд! ❤💖😊🤗💝❤ Желаю Вам Успехов и Прекрасного Настроения, Марина! Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким! 💖😊💐💐💐💐💐🤗💝 С Наступающим Праздником Вас - Днём Победы Советского народа в Великой Отечественной войне!!! ❤😊💖💝🤗❤
Отдельная благодарность за вынесение рекомендуемой литературы в описание лекции. Почему лекции по марксизму и истории философии под номером 1. Где продолжения?
@@semart-ru во, во... и в коментах чтоб не строчить а выкладывать абзацами Ато я нарвался на одного умника, он меня буквально завалил выдержками из своих "гебельсовских агиток", такое ощущение что он работает тут, сбивая людей с толку...
@@user-pl3el6yw8m так ведь реально работают - я тут разок распсиховался после беседы с коллекторами и начал в разных пабликах писать всякое - в ответку неделю прилетали комменты от разных юзеров и все, как под копирку...
@@user-pl3el6yw8m //во, во... и в коментах чтоб не строчить а выкладывать абзацами Ато я нарвался на одного умника, он меня буквально завалил выдержками из своих "гебельсовских агиток"// Когда ты прочтешь эту лекцию в текстовом формате, а потом рекомендованную в ней литературу, возможно до тебя дойдет смысл и моих марксистских, а не "гебельсовских" агиток, невежда. Тебе повезло, что на меня нарвался - может начнешь всерьез изучать марксизм, а не это всё: "нет капиталистов - нет капитализма". Даже в этой лекции автор подчеркивает, что распределение по труду - это все еще буржуазный принцип распределения.
Вопрос к авторам. В свете лекции, можно ли утверждать, что в СССР на всем историческом промежутке был капиталистический способ производства: наемный труд и полный комплект отчуждений работника от процесса и продукта труда? Приблизились ли там к коммунистическому способу производства, и если да, то каковы были его конкретные проявления, формы?
Коммунистический способ распределения это - от каждого по способностям - каждому по потребностям. По этому способу распредедения у нас было очень много чего Каждвй получал медпомощ не по труду а по потребности Каждый получал образование не по труду а по потребности Жилье давали не сколько, заработал а "бесплатно" по нормам (старались по крайней мере) Детсады, всякие детские клубы, и не только детские.. Пионер лагеря, не совсем бесплатно а по чисто символической цене Так же датировались туристические путевки и санатории Проезд в общественном транспорте датировался, цены на основные продукты питания датировались... И многое, многое другое.. А вот то что людям, по мнению государства было не нужно продовалось гораздо дороже себестоимости - например золото человеку по большому счету совершенно не нужно, так лишь понты, и поэтому стоило оно в разы дороже, частный автомобиль, по большому счету тоже всего лишь панты и поэтому автомобили продовались дороже. ... Все что было "бесплатно" - распределялось по комунистическому принципу.. И по идее таким путем, увеличивая дотации и увеличивая список "бесплатных" благ мы приближались к коммунизму...
Коммунистическим называется не способ производства, а способ распределения благ Капитализм подразумевает, наличие средств производства в частной собственности и эксплуатацию человека человеком и присвоении части прибыли, в советском союзе этого небыло, за исключением, периода НЭПа. А то что некоторые жулики говорят, что государство НАС эксплуатировало, и за все бесплатные блага приходилось пахать тем же людям... так вот это является профанацией в чистом виде, естественно, все эти блага с неба не сыпались, - ну а что такое государство, если не МЫ? как МЫ могли эксплуатировать сами СЕБЯ? Могут конечно сказать что бюракратический аппарат нас эксплуатировал, так это тоже вранье в чистом виде, так как бюрократ получал зарплату а не часть прибыли, и при чем зарплата у бюрократов была на том же уровне, а зачастую и ниже чем у рабочих... К стати по моему это как раз и способствовало образованю коррупции - руководители не видили смысла трудиться за зарплату, и искали способ обналичить свою власть, придумывая всякие аферы, и создавая натуральные "мафии" (Размеры зарплат конечно не единственная причина крумпизации аппарата, но одна из из главных.) Что в результате и привело к развалу страны.. Но надеюсь на эти грабли в будующем мы не наступим больше...
@@user-pl3el6yw8m Вот поэтому я и задавал вопрос авторам-экспертам. Мнение дилетанта мне мало интересно. Социалистическая революция и дальнейшие революционные преобразования производятся исключительно для того, чтоб перейти с капиталистического способа производства (наемный труд, эксплуатация), к коммунистическому способу производства (свободный демократический труд). В СССР на всем его историческом промежутке использовался исключительно наемный труд, когда работник распоряжается только своей зарплатой и отчужден и от процесса, и от продукта своего производства. Кап. СП тщательно, но фальшиво "драпировался" пропагандой под некий "социалистический" уклад, которого в теории даже нет. При этом всё изобилие видов "коммунистического" распределения и ОФП, не позволяло, порой, работнику дотянуть от получки до получки. То есть, выражаясь языком марксизма, степень эксплуатации всё равно сохранялась такой, что работник едва мог восстановить свою способность к труду. Наше гоосударство практически никогда не было "мы". Если государство - "мы", значит государство уже отмерло. Значит "мы" - уже бесклассовое общество и самоуправляемся демократически. Общество СССР всегда было поделено на управляющих и управляемых. Управляющие при капиталистическом способе производства, выполняли роль буржуазии и постепенно перерождались в нее полностью. 1991 год стал неизбежностью со времен сталинской конституции, фактически ликвидировавшей Диктатуру пролетариата. #марксистскаядесталинизация
@@VladimirUshanov то что ты провокатор я сразу заметил. Свой вопрос ты задал не с целью, что либо узнать, а чтоб поумничать, вылив ушат помоев из бадьи, полной Гебельсовского (иже сними) дерьма.. Контра...
Спасибо большое! Может кто-нибудь объяснит?! (Не понимал и не понимаю часть, где говорится о переходе к коммунистическому обществу): . Где-то с 50:53 (??Почему/Как??) В дальнейшем, с развитием, становлением коммунистического общества, коммунистического способа производства государство отмерает. _ Это относится именно к госуд-ву диктатуры пролетариата. В то время, как госуд-ная буржуазная машина должна быть разбита. ... (?? Не понимаю эту часть. Не понимаю логику??) . Может в данном случае под ГОСУДАРСТВОМ понимается вполне конкретное узкое определение?! . А что приходит за место него? . Заранее благодарю!!
Я понимаю так: Буржуазная машина сама не уйдёт, её необходимо разбить, и тут же заменить диктатурой пролетариата. Пролетарское государство обеспечивает переход от товарного производства, и диктуемых им общественных отношений, к сознательному производству общественных отношений. Пролетариат в этом заинтересован больше других, заинтересован кровно, поэтому и диктатура именно пролетарская. По достижению поставленной цели пролетарское государство, утратив свою необходимость, отомрёт, подавлять более некого, классов нет, товарного производства нет, общество не подчинено производственным отношениям, а само сознательно производит свои отношения. Место пролетарского государства займёт коммунистическое общество, как единый сознательный социальный организм в котором: "Свободное развитие каждого - это условие развития всех"
@@Das_Kapital Т.е. личность в этом обществе будет настолько сознательным, что для него не нужны законы, он и не подумает их нарушать. А следовательно и аппарат угнетения в виде государства тоже? . Другие же государственные инструменты, как самоорганизация, советы для решения насущных проблем останутся, но поменяется характер их использования? (этот аспект в данном контексте и не рассматривается?)
Уважаемый, согласно трудов Маркса, с начала должна появится в стране партия, добивающаяся, чтобы Владелец, Директор и гл. инженер получали только те деньги, которые экономятся от рационализации внедрённой последние 5 лет, взятое сверх того - эксплуатация. В России никогда не было таких партий. Ни одной. Только марксистские. Марксизм придуман масонами с целью дискредитации идей научного коммунизма Маркса. Маркс боролся с марксизмом до конца жизни.
Промозглое лето . Промозглое лето, забытое солнцем, как знак и предтеча грядущей беды. Осенние лица за каждым оконцем. Без должного вида цветы и плоды. Самцам не даются хвостатые самки. Постройки линяют по крошке, куску, чьи жители, будто заложники замков. Весь квартал погодный похож на тоску. Светило забыло о нас, всемогущих, какие не могут без света, воды... Трагедия жизни сразила гнетуще. И мы в полутьме, будто залежь руды. Замедлились реки и лужи протухли, ведь долго не тает заснеженность гор. И в крестных ходах протираются туфли. Уныние полнит любой разговор. Молитвы давно заменили все речи. Колени мозолятся возле икон. Осунулись лица. Не радостны встречи. Повсюду тяжёлый, брезентовый фон. Здесь брачных союзов с июня не видно. Одни одиночества множатся тут. От неурожая нам будет несытно. И некого вызвать за это на суд... Над нами свинцовая, сизая гуща. Наверное, кара за чёрность грехов. Но мы как-то дышим в окутавшей круче с надеждой на лучик, прощенье богов...
Ну вообще в природе мы видим, что чем соль дольше лелит а воде тем она болне качестаенеее в ней растворяется,. Но модно взять глыбу соль и капнуть на нее воду. Тогда капля воды растворится в жтой части глыбы соли . Что в чем оастворяется,. Меньшее в большем, меньшее по массе, по плотности в более большем по массе (в более тяжолом) . Так что без растворения ни чего не , сществует долго(минтстнрстао абсорбции этим должно заниматься,, но оно убегло куда то и само растворилось в чем то).
Да, я так и говорю труд, модно силу не брать создает товар который по времент сврей жизни живет больше момента цены во время продажи. От сюда надо продавать табурет понимая срок его соужбы. А как это сделать? -как понять сколько в среднем стоит время стдения человеком на табурете в одни сутки и сколько суток до поломки столько часов молно просидеть на табурете этом. И все сумировать выдвинув конечную цену, за этот табурет тобою сделанный. И проблема будет эта решена .
Рабочий, продает силу. Не силу, а сейчас она называется, средним прожиточным минимумом. Считают за рабочего сколько стоят основные товары питания, и потребления на рынке и рабочему эту оплату и обеспечивают, а не за сколько продалт сам товар и равное разделение дохода. Да , это и есть ппостое обворовывание и не доплата зарплаты.
Товарищи, я считаю очень важным, прежде чем говорить о марксизме, найдите нормального диктора и наймите не пьющего звукорежиссёра. Стыдно, когда те, у кого "бытие определяет сознание" игнорируют аудио-визуальную природу восприятия человеком информации о мире
А сколько классов по марксу вообще имеется,? Пролетартат одна третья или пятая самть всех классоа и сослоаий, которые тоже есть классы те же самые. . Так что у нас выходит, что пролетарии это сверх люди по силе своей?
А как птняит про то что продаетмч сила труда? Человек произвел товар, но не авгел сам его продавать, а передал жьл право другому человеку. Тот продает, понимая что выручку нало будет делить и старается, пролать по дороже. Так жто спекулятивность уже. Срок службы по назначению в товаре есть (время жзни товара, как товара). Табурет сделанный прослужит лет 10 . Но продается он производителем не в расчете на 10 лет его службы . А как вещь на которую сейчас можно сесть и сидеть. А это означает, что производитель 9 лет не будет в спросе на счет производства им табурета. Товар продается, как на время, покупки (его стоимость), а служит он дольше на много. И производитель за это время разоряется. Но хлеб нужен каждый день. Но его производить надо тогда а меньших количествах , а знать точно как его и сколтко человек едят.
диктатура пролеториата правильно сказано, по сути это угнетение личности, т.к предпрениматели это широкий круг людей, и им вместо самореализации предлагается взять лопату и копать картошку) а ктото вообще нехочет работать, и их тоже понуждают, а ктото хочет просто быть бандитом или грабить банки, и его тоже понуждают стать рабочим. А по сути мало кто хочет быть рабочим😂 Но с другой стороны, диктатура пролеториата противостоит кризису перепроизводства
Калашников, предприниматель или рабочий. Он смог реализовать себя как предприниматель или рабочий? Среди предприимчевых людей больше проходимцев, чем творческих людей генерирующих труд, умственый. Странно да?
В СССР был по Марксу вид феодализма, с ростом производительности труда в год около 1%. Не было ни одного из двух признаков социализма, сформулированных Марксом. Было крепостное право в виде прописки. Трудящиеся не контролировали Политбюро КПСС управлявшее страной (второй признак социализма). Трудящиеся безжалостно эксплуатировались (По труду не платили - 1 признак социализма).
Sergei Stvolov Уважаемый, это-то в СССР была производительность труда с ростом 1% в год? Прописка это крепостное право? Не платили по труду? А что это такое оплата по труду? Прежде чем писать свой вздор вы бы самого Маркса почитали. Первую главу '' Капитала" вы конечно не поймёте. Её не понимают и так называемые марксисты. Но остальные главы осилите. Для того, чтобы понять о чём писал Маркс надо иметь философское образование. Это образование заключается в знакомстве с трудами философов. Лучшие образцы это древнегреческая философия Платона, Аристотеля и классическая немецкая философия Фихте, Канта, Шеллинга и Гегеля. Русскому человеку надо обязательно познакомиться с трудами Плеханова. А уж потом, когда вы научитесь самостоятельно мыслить прочитать снова "Капитал". Затем переходить к Ленину, Троцкому, Сталину. То, что рабочий не контролировал Политбюро верно. Но и на это есть ответ о котором умалчивают все без исключения "марксисты". Ответ прост. Большевики в 1920 году хитростью и подлостью, ещё при жизни Ленина, вопреки Конституции РСФСР 1918 года, разоружили рабочих, свою армию и превратили её в простую толпу. А сами из авангарда рабочего класса превратились в армию, стоящую над ним. Рабочий тогда был необразован, да и сегодня он не далеко ушёл от того времени. До тех пор пока рабочий человек не пройдёт школу философии он всегда будет плестись в хвосте буржуазии. Которая умнее и изворотливее его, а стало быть не мытьём так катаньем заставит его таскать каштаны из огня для себя любимой.
@@tonbon285 Я бывший член КПСС. Кончил институт марксизма - ленинизма. Имею, таким образом высшее политическое образование. Прочитал от корки до корки 28 томник сочинений Маркса и Энгельса. То, что я там прочитал, меня удивило. Приведу 3 цитаты Маркса: 1) Я знаю одно, что я не марксист. 2) Коммунисты хотят, чтобы не было бедных, марксисты, чтобы не было богатых. Это не одно и тоже. 3) Марксизм - реакционное движение, призванное ограничить потребление трудящимися. Трудящиеся не должны идти за марксистами. До конца жизни Маркс боролся с марксизмом придуманном и финансируемым масонами с целью дискредитации идей научного коммунизма. Не надо думать, что масоны - история. В США в масонских организациях состоят свыше 40 млн. членов, КПСС отдыхает. Из 46 президентов лишь 4 не были масонами, из них Линкольн и Кеннеди убиты.
@@tonbon285 Уважаемый, вы спросили, что такое платить по труду? Маркс: "Общество тем идеальней, чем выше годовой прирост производительности труда". Это до сих пор никто не опроверг. Маркс разбил человеческое общество на формации по росту производительности труда. 1) Первобытно - общинный, прирост производительности труда (ПТ) около "0" в год. 2) Рабовладельческий, прирост ПТ около 1% в год. 3) Феодальный, производитель заинтересован в конечном продукте, рост ПТ около 1% в год. 4) Капитализм, свободная конкуренция, рост ПТ от 3 до 7%. 5) Социализм - новая формация, где владелец предприятия, директор и гл. инженер должны получать столько, сколько экономится от внедрения рационализации за последние 5 лет. Их работа - рационализация и они должны получать по труду. В этом случае рост ПТ ожидается от 10 до 15% в год. Читайте пункт №5. Это и есть идея научного коммунизма. Рост производительности труда и есть смысл работ доктора экономики Маркса. Это и есть определение оплаты по труду - первого признака социализма, которого в СССР не было. Эксплуатация по Марксу, это всё, что владелец забирает сверх того, что экономилось за последние 5 лет от внедрения рационализации.
@@tonbon285 Уважаемый, если вы и читали Маркса, то не поняли его совершенно. Рост производительности труда в СССР подсчитан не мной, а экономистами, это действительно около 1% в год. Вместо 5% прибыли, владелец - государство присваивало 30 - 40% прибыли. Так что эксплуатация трудящихся на лицо.
Нет маркс и ж Энгельс не были не материалиствми, не илеалисиами, а ьыои они все похуистами . Из этого надо исходить . А от куда их пофигизм исходит такой? -прежнее восеитание плюс образование и вижу что многое в массах не справедлиао и не равно устроено и взялся писать тему по экономике. Она щавтчит от политики.политика есть часть совремееной истории массовой. Ну и есть два пути или писать и доказывать что все идет правильно в целом или говориьь что нет, не правильно устроено многое в жизни нами . Материализм ткт и во многих темах разных дисциплин общий фон и модное течение. Связь с практикой вадна логики (обстрактной мыслит деятельности ). И материалищм предполагает знание того кпк все было и шло с начала времен . Потому что орыты, мыслит деятельность должны точно и верно приводить к доказательствам материализма. Само слово я преверденец материализма, говорит об том, что реально то я и мы вообще многого чего не знаем , не понимаем, но я лично. Верю.... Все ясно дальше... Я лично верю что все что еще будет изучено, лькрытл и найдено обьясняться будет чепез матертальную природу. А ты об этом от куда узнал об том что так все и будет доказано? - А я просто в это верю. Ну так тогда ты идеалист или...тка. Это фон Пока все дело а том на сколько не сложно даже, а более умно (всего лишь) и более реально по логике и практики и теории что то доказывается,, обьясняется. Нет товарищи глубинной разницы в идеализме и материализме.
Нет, это безграмотность. Маркс становится марксистом! Да он до конца жизни боролся с марксизмом придуманном масонами с целью дискредитации идёй научного коммунизма.
Марина Бурик.не глядя лайк
не глядя дизлайк*)
Товарищи, давайте больше контента от канала Энгельса. Всегда годный контент
Спасибо кружку Энгельс и Марине Бурик за публикацию этой лекции! Очень четко и ёмко о теории Маркса и марксизме. Буду ждать продолжения цикла.
Концентрированная пища для ума! спасибо за хорошую лекцию.
а пища для желудка это буржуазный пережиток
@@IVANSIMCH не хлебом же вроде единым жив человек
@@user-pl3el6yw8m конечно, но и воровать его нельзя,даже в целях революционной необходимости
@@IVANSIMCH но можно отобрать, при экспроприации экспроприаторов.
Если сами не хотят отдавать
Спасибо, Марию Бурик нужно в заголовке упомянуть
Марина просто умница и красавица!
Спасибо! Хочется больше лекций от "Энгельса"
Спасибо Вам огромное. Самое прекрасное, что я понимаю о чем речь. Не все упомянутые работы изучал.
Спасибо за ваш труд!
Лучшая лекция по Капиталу! Спасибо огромное!
Круто-круто) Как раз сейчас тоже изучаем марксизм в кружке - пока упёрлись в понимание товара и критике денег, как товара. Но крайне любопытно было проследить дальнейшее развитие мысли Маркса. Однозначно лайк!)
Как это прекрасно, когда отрывки и кусочки благодаря вам собираются в стройную систему! Благодарю и поддерживаю.
Спасибо за интересную лекцию. Довольно неплохое изложение.
Спасибо за лекцию! Складывается впечатление перечитывать ещё не раз придётся). Особо интересен момент единства и в тоже время противоречия между трудом и капиталом! И момент буржуазного права, "каждому по его труду" совсем теперь другой взгляд)
Пометки/закладки:
19:22
оказалось, что свобода - свободно эксплуатировать другими;
равенство - юридическая не более, это равное отношение к собственности (но у кого-то она есть, а у кого нет);
братство...
24:13
Тайна капиталистической эксплуатации:
Рабочий/пролетарий продаёт вовсе не свой труд, а рабочую силу.
Рабочая сила, - такой товар, имея опред. стоимость, даже если он продаётся по стоимости, обладает свойством, создавать большую стоимость, чем он сам стоит.
_
Потребительская стоимость - способность товара удовлетворять ту или иную человеческую потребность;
стоимость (меновая) - св-во товара обмениваться с другими товарами в определённой пропорции.
Качественно они равны в том аспекте, что явл-ся продуктом человеческого труда (умственного, физического...).
35:11
38:14 2-ой том Капитала.
Воспроизведение общественного капитала.
Понятие постоянного и переменного капитала (произ-во вредств произ-ва).
Теория экономических кризисов.
Вся структура промышленнтсти:
Производство стредств производства..
Производство средств потребления..
(произ-во необходимых жизненных средств, произ-во роскоши)
.
Необходимо держать определённый баланс между отраслями производства.
Т.к. вся совокупность общественных потребностей должна быть удовлетворена)
.
Простое воспроизводство (капитал воспроизводится в том же масштабе и вещественном составе).
.
Понятие капитализации - часть прибавочной стоимости опять превращается в постоянный и переменный капитал или проедается капиталистом.
44:23 3-ий том Капитала.
Об превращение стоимости в цену произ-ва.
Закон стоимости:
Стоимость стремится к самовозростанию.
Капитал перетекает в те отрасли, где нормы прибыли выше!
А когда идёт насыщение, капитал уже идёт в другие отрасли.
.
Превращение стоимости в цену произ-ва, мы должны понимать, что это превращённая форма стоимости.
.
Теория предельной полезности.
.
48:02 Превращение конкуренции в монополию.
.
48:17(кн) Рукописи 57-59ггода. Подготовительная работа к "Капиталу":
Историческая роль капитала: заставить вещи делать то, что человек сейчас делает сам.
. Идеи Юра об автоматической фабрике:
Капитализм, капиталисты сами стремятся к развитию производительных сил. А разв-тие произв-ных сил ведёт к автоматизации.
...Что вещи будут делать для людей то, что люди сейчас вынуждены делать сами.
.
Идея такой производственной фабрики, планомерной регулирующейся Маркс распространяет на всё коммунистическое общество.
Т.е. это общество, где люди производят по разумному плану.
Главным образом они производят не товары, не вещь,
а собственную материальную жизнь!
.
...Капитализм вырастает из товара.
...Преодоление капитализма означает уничтожение товарного производства.
(?) ...Товарного производства как такового.
.
49:28 Далее анализ Парижской коммуны показал, что пролетариат не может взять власть и пустить в ход имеющуюся госуд-ную машину.
Пролетариат должен эту госуд. машину сломать, уничтожить. Противопоставить этому своё государство, госуд. машину.
.
Слом этого предполагает, что:
- Нет денег на представительства;
- Госуд.-ные дела осуществляются за зарплату квалифицированного рабочего;
- В идеале все должны переходить к управлению государством, к управлению обществом;
...
50:53 На переходный период имеется буржуазное право (понимание распределение по труду, не по потребностям....это чисто буржуазный принцип);
Это в критике выгодской программы, что такое:
- государство;
- диктатура пролетариата;
- противопоставление диктатуры пролетариата диктатуре буржуазии;
Любое государство - это форма диктатуры.
Гос-во является формой, способом, инструментом в руках правящего класса.... Является аппаратом угнетения одного класса другим классом.
.
На первых порах пролет-ту необходимо построить свой аппарат политического господства, пока существует класс.
.
(??Почему/Как??)
В дальнейшем, с развитием, становлением коммунистического общества, коммунистического способа производства государство отмерает.
_
Это относится именно к госуд.-ву диктатуры пролетариата. В то время, как госуд.-ная буржуазная машина должна быть разбита.
...
(?? Не понимаю эту часть.
Не понимаю логику??)
.
+ у первобытного общества не было классовой борьбы.
.
56:10 Маркс доходит до мысли, что:
Уничтожение часной собственности... как уничтожение того, что порождает часную собственность. Т.е. общественное разделение отчуждённого труда.
.
Чтобы изменить это общество, нужно действовать по его логике, по логики движения капитала.
.
Материалистическое Понятие истории
Общественно-Экономическая Формация (ОЭФ) - определяется как нечто единое, в котором выделяются эпохи:
- античное;
- феодальное;
- "азиатский способ производства";
- современный буржуазный...
являются прогрессивными эпохами ОЭФ.
.
Коммунизм мыслится, как выход за пределы ОЭФ как таковой.
.
В рамках ОЭФ независимо от воли и сознания людей, их производственные отношения, и движения этих производственных отношений, определяют их жизнь вообще.
.
Задачи выхода от ОЭФ заключается в том, что эти отношения уже не являются независимыми от людей, их воли и сознания, а наоборот.
Коммунистический способ производства заключается в сознательном произ-ве людьми их собственных отношений. Всего богатства отношений между людьми. Всего богатства общественных отношений.
.
Т.е. люди сознательно творят свою собственную жизнь.
Оо
Манифест комм.партии:
Коммунистическое общество представляет собой свободную ассоциацию людей, где развитие каждого является условием развитием всех.
Спасибо за лекцию. Жду продолжения
Спасибо за лекцию, сейчас необходимо продолжение лекции, происходят изменения в мире и тема ещё более актуальна. В России толуолом и нет подобного материала. Спасибо вам за вашу работу.
А когда будет следующая лекция?
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, Марина Бурик! 😊🤗
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! ❤❤
На деле, работы по изучению всего богатства марксизма-энгельсизма и РАЗВИТИЮ ЕГО - для правильного понимания и преображения окружающего НАС Мира и САМИХ СЕБЯ - НЕПОЧАТЫЙ край!!!
.....
Спасибо Вам за Прекрасную Лекцию, Марина! - Это БОЛЬШОЙ Труд!
❤💖😊🤗💝❤
Желаю Вам Успехов и Прекрасного Настроения, Марина!
Всех благ Вам и Вашим Родным и Близким!
💖😊💐💐💐💐💐🤗💝
С Наступающим Праздником Вас - Днём Победы Советского народа в Великой Отечественной войне!!!
❤😊💖💝🤗❤
Перефразируя фразу Маяковского ("Больше поэтов, хороших и разных") - Больше марксизма, хорошего и разного!
Нашёл!!!
Чётко
Отдельная благодарность за вынесение рекомендуемой литературы в описание лекции. Почему лекции по марксизму и истории философии под номером 1. Где продолжения?
вроде проблемы с записью были, но вроде в вк выкладывали, могу поискать и в тг скинуть если интересно
Очень хорошо!
Есть эта лекция в текстовом формате?
Пока нет.
@@EngelsGroup спасибо, хорошо бы такие полезности дублировать в тексте, чтобы удобнее было вести пропаганду среди населения.
@@semart-ru во, во...
и в коментах чтоб не строчить а выкладывать абзацами
Ато я нарвался на одного умника, он меня буквально завалил выдержками из своих "гебельсовских агиток", такое ощущение что он работает тут, сбивая людей с толку...
@@user-pl3el6yw8m так ведь реально работают - я тут разок распсиховался после беседы с коллекторами и начал в разных пабликах писать всякое - в ответку неделю прилетали комменты от разных юзеров и все, как под копирку...
@@user-pl3el6yw8m //во, во...
и в коментах чтоб не строчить а выкладывать абзацами
Ато я нарвался на одного умника, он меня буквально завалил выдержками из своих "гебельсовских агиток"//
Когда ты прочтешь эту лекцию в текстовом формате, а потом рекомендованную в ней литературу, возможно до тебя дойдет смысл и моих марксистских, а не "гебельсовских" агиток, невежда. Тебе повезло, что на меня нарвался - может начнешь всерьез изучать марксизм, а не это всё: "нет капиталистов - нет капитализма". Даже в этой лекции автор подчеркивает, что распределение по труду - это все еще буржуазный принцип распределения.
Плохой звук( фонит
Не капризничай.
Было бы здорово, если бы Вы впоследствии рассказали о Франкфуртской школе, Лукаче, Бухарине, фрейдомарксизме, школе Праксиса, еврокоммунизме.
Вопрос к авторам. В свете лекции, можно ли утверждать, что в СССР на всем историческом промежутке был капиталистический способ производства: наемный труд и полный комплект отчуждений работника от процесса и продукта труда? Приблизились ли там к коммунистическому способу производства, и если да, то каковы были его конкретные проявления, формы?
Коммунистический способ распределения это - от каждого по способностям - каждому по потребностям.
По этому способу распредедения у нас было очень много чего
Каждвй получал медпомощ не по труду а по потребности
Каждый получал образование не по труду а по потребности
Жилье давали не сколько, заработал а "бесплатно" по нормам (старались по крайней мере)
Детсады, всякие детские клубы, и не только детские..
Пионер лагеря, не совсем бесплатно а по чисто символической цене
Так же датировались туристические путевки и санатории
Проезд в общественном транспорте датировался, цены на основные продукты питания датировались...
И многое, многое другое..
А вот то что людям, по мнению государства было не нужно продовалось гораздо дороже себестоимости - например золото человеку по большому счету совершенно не нужно, так лишь понты, и поэтому стоило оно в разы дороже, частный автомобиль, по большому счету тоже всего лишь панты и поэтому автомобили продовались дороже.
...
Все что было "бесплатно" - распределялось по комунистическому принципу..
И по идее таким путем, увеличивая дотации и увеличивая список "бесплатных" благ мы приближались к коммунизму...
Коммунистическим называется не способ производства, а способ распределения благ
Капитализм подразумевает, наличие средств производства в частной собственности и эксплуатацию человека человеком и присвоении части прибыли, в советском союзе этого небыло, за исключением, периода НЭПа.
А то что некоторые жулики говорят, что государство НАС эксплуатировало, и за все бесплатные блага приходилось пахать тем же людям... так вот это является профанацией в чистом виде, естественно, все эти блага с неба не сыпались, - ну а что такое государство, если не МЫ? как МЫ могли эксплуатировать сами СЕБЯ?
Могут конечно сказать что бюракратический аппарат нас эксплуатировал, так это тоже вранье в чистом виде, так как бюрократ получал зарплату а не часть прибыли, и при чем зарплата у бюрократов была на том же уровне, а зачастую и ниже чем у рабочих...
К стати по моему это как раз и способствовало образованю коррупции - руководители не видили смысла трудиться за зарплату, и искали способ обналичить свою власть, придумывая всякие аферы, и создавая натуральные "мафии"
(Размеры зарплат конечно не единственная причина крумпизации аппарата, но одна из из главных.)
Что в результате и привело к развалу страны..
Но надеюсь на эти грабли в будующем мы не наступим больше...
@@user-pl3el6yw8m Вот поэтому я и задавал вопрос авторам-экспертам. Мнение дилетанта мне мало интересно.
Социалистическая революция и дальнейшие революционные преобразования производятся исключительно для того, чтоб перейти с капиталистического способа производства (наемный труд, эксплуатация), к коммунистическому способу производства (свободный демократический труд).
В СССР на всем его историческом промежутке использовался исключительно наемный труд, когда работник распоряжается только своей зарплатой и отчужден и от процесса, и от продукта своего производства. Кап. СП тщательно, но фальшиво "драпировался" пропагандой под некий "социалистический" уклад, которого в теории даже нет.
При этом всё изобилие видов "коммунистического" распределения и ОФП, не позволяло, порой, работнику дотянуть от получки до получки. То есть, выражаясь языком марксизма, степень эксплуатации всё равно сохранялась такой, что работник едва мог восстановить свою способность к труду.
Наше гоосударство практически никогда не было "мы". Если государство - "мы", значит государство уже отмерло. Значит "мы" - уже бесклассовое общество и самоуправляемся демократически. Общество СССР всегда было поделено на управляющих и управляемых. Управляющие при капиталистическом способе производства, выполняли роль буржуазии и постепенно перерождались в нее полностью. 1991 год стал неизбежностью со времен сталинской конституции, фактически ликвидировавшей Диктатуру пролетариата.
#марксистскаядесталинизация
@@VladimirUshanov то что ты провокатор я сразу заметил.
Свой вопрос ты задал не с целью, что либо узнать, а чтоб поумничать, вылив ушат помоев из бадьи, полной Гебельсовского (иже сними) дерьма..
Контра...
Вот поэтому я и ответил, боюсь "професионалы" не заметят, а люди прочитают, еще бог весть что подумают
39:50 "Производство потребления" или "производство продуктов потребления"?
второе
производство потребления это фишка капитализма при империализме, особенно в нашем веке)
Спасибо большое!
Может кто-нибудь объяснит?!
(Не понимал и не понимаю часть, где говорится о переходе к коммунистическому обществу):
.
Где-то с 50:53
(??Почему/Как??)
В дальнейшем, с развитием, становлением коммунистического общества, коммунистического способа производства государство отмерает.
_
Это относится именно к госуд-ву диктатуры пролетариата. В то время, как госуд-ная буржуазная машина должна быть разбита.
...
(?? Не понимаю эту часть.
Не понимаю логику??)
.
Может в данном случае под ГОСУДАРСТВОМ понимается вполне конкретное узкое определение?!
.
А что приходит за место него?
.
Заранее благодарю!!
Я понимаю так:
Буржуазная машина сама не уйдёт, её необходимо разбить, и тут же заменить диктатурой пролетариата.
Пролетарское государство обеспечивает переход от товарного производства, и диктуемых им общественных отношений, к сознательному производству общественных отношений. Пролетариат в этом заинтересован больше других, заинтересован кровно, поэтому и диктатура именно пролетарская. По достижению поставленной цели пролетарское государство, утратив свою необходимость, отомрёт, подавлять более некого, классов нет, товарного производства нет, общество не подчинено производственным отношениям, а само сознательно производит свои отношения. Место пролетарского государства займёт коммунистическое общество, как единый сознательный социальный организм в котором: "Свободное развитие каждого - это условие развития всех"
@@Das_Kapital Т.е. личность в этом обществе будет настолько сознательным, что для него не нужны законы, он и не подумает их нарушать.
А следовательно и аппарат угнетения в виде государства тоже?
.
Другие же государственные инструменты, как самоорганизация, советы для решения насущных проблем останутся, но поменяется характер их использования?
(этот аспект в данном контексте и не рассматривается?)
Уважаемый, согласно трудов Маркса, с начала должна появится в стране партия, добивающаяся, чтобы Владелец, Директор и гл. инженер получали только те деньги, которые экономятся от рационализации внедрённой последние 5 лет, взятое сверх того - эксплуатация.
В России никогда не было таких партий. Ни одной. Только марксистские. Марксизм придуман масонами с целью дискредитации идей научного коммунизма Маркса.
Маркс боролся с марксизмом до конца жизни.
@@sergeistvolov7723 Значит Маркс был массоном?
Отличный канал, но материала не достаточно, на мой взгляд.
Это Марина Бурик? Интересная лекция!
Марина
@@stereoDoza спасибо
Промозглое лето
.
Промозглое лето, забытое солнцем,
как знак и предтеча грядущей беды.
Осенние лица за каждым оконцем.
Без должного вида цветы и плоды.
Самцам не даются хвостатые самки.
Постройки линяют по крошке, куску,
чьи жители, будто заложники замков.
Весь квартал погодный похож на тоску.
Светило забыло о нас, всемогущих,
какие не могут без света, воды...
Трагедия жизни сразила гнетуще.
И мы в полутьме, будто залежь руды.
Замедлились реки и лужи протухли,
ведь долго не тает заснеженность гор.
И в крестных ходах протираются туфли.
Уныние полнит любой разговор.
Молитвы давно заменили все речи.
Колени мозолятся возле икон.
Осунулись лица. Не радостны встречи.
Повсюду тяжёлый, брезентовый фон.
Здесь брачных союзов с июня не видно.
Одни одиночества множатся тут.
От неурожая нам будет несытно.
И некого вызвать за это на суд...
Над нами свинцовая, сизая гуща.
Наверное, кара за чёрность грехов.
Но мы как-то дышим в окутавшей круче
с надеждой на лучик, прощенье богов...
Будет продолжение?
Ну вообще в природе мы видим, что чем соль дольше лелит а воде тем она болне качестаенеее в ней растворяется,. Но модно взять глыбу соль и капнуть на нее воду. Тогда капля воды растворится в жтой части глыбы соли . Что в чем оастворяется,. Меньшее в большем, меньшее по массе, по плотности в более большем по массе (в более тяжолом) . Так что без растворения ни чего не , сществует долго(минтстнрстао абсорбции этим должно заниматься,, но оно убегло куда то и само растворилось в чем то).
А у вас телеграмма нет?
сейчас есть
Да, я так и говорю труд, модно силу не брать создает товар который по времент сврей жизни живет больше момента цены во время продажи. От сюда надо продавать табурет понимая срок его соужбы. А как это сделать? -как понять сколько в среднем стоит время стдения человеком на табурете в одни сутки и сколько суток до поломки столько часов молно просидеть на табурете этом. И все сумировать выдвинув конечную цену, за этот табурет тобою сделанный. И проблема будет эта решена .
Рабочий, продает силу. Не силу, а сейчас она называется, средним прожиточным минимумом. Считают за рабочего сколько стоят основные товары питания, и потребления на рынке и рабочему эту оплату и обеспечивают, а не за сколько продалт сам товар и равное разделение дохода. Да , это и есть ппостое обворовывание и не доплата зарплаты.
Товарищи, я считаю очень важным, прежде чем говорить о марксизме, найдите нормального диктора и наймите не пьющего звукорежиссёра. Стыдно, когда те, у кого "бытие определяет сознание" игнорируют аудио-визуальную природу восприятия человеком информации о мире
А сколько классов по марксу вообще имеется,? Пролетартат одна третья или пятая самть всех классоа и сослоаий, которые тоже есть классы те же самые. . Так что у нас выходит, что пролетарии это сверх люди по силе своей?
А как птняит про то что продаетмч сила труда? Человек произвел товар, но не авгел сам его продавать, а передал жьл право другому человеку. Тот продает, понимая что выручку нало будет делить и старается, пролать по дороже. Так жто спекулятивность уже. Срок службы по назначению в товаре есть (время жзни товара, как товара). Табурет сделанный прослужит лет 10 . Но продается он производителем не в расчете на 10 лет его службы . А как вещь на которую сейчас можно сесть и сидеть. А это означает, что производитель 9 лет не будет в спросе на счет производства им табурета. Товар продается, как на время, покупки (его стоимость), а служит он дольше на много. И производитель за это время разоряется. Но хлеб нужен каждый день. Но его производить надо тогда а меньших количествах , а знать точно как его и сколтко человек едят.
диктатура пролеториата правильно сказано, по сути это угнетение личности, т.к предпрениматели это широкий круг людей, и им вместо самореализации предлагается взять лопату и копать картошку) а ктото вообще нехочет работать, и их тоже понуждают, а ктото хочет просто быть бандитом или грабить банки, и его тоже понуждают стать рабочим. А по сути мало кто хочет быть рабочим😂 Но с другой стороны, диктатура пролеториата противостоит кризису перепроизводства
Калашников, предприниматель или рабочий.
Он смог реализовать себя как предприниматель или рабочий?
Среди предприимчевых людей больше проходимцев, чем творческих людей генерирующих труд, умственый.
Странно да?
что за чушь
Жаль что проект на Простых числах остановился.
В СССР был по Марксу вид феодализма, с ростом производительности труда в год около 1%. Не было ни одного из двух признаков социализма, сформулированных Марксом.
Было крепостное право в виде прописки. Трудящиеся не контролировали Политбюро КПСС управлявшее страной (второй признак социализма).
Трудящиеся безжалостно эксплуатировались (По труду не платили - 1 признак социализма).
Присвоение и потребление прибавочного продукта в натуральной форме?
Sergei Stvolov Уважаемый, это-то в СССР была производительность труда с ростом 1% в год? Прописка это крепостное право? Не платили по труду?
А что это такое оплата по труду? Прежде чем писать свой вздор вы бы самого Маркса почитали. Первую главу '' Капитала" вы конечно не поймёте.
Её не понимают и так называемые марксисты. Но остальные главы осилите. Для того, чтобы понять о чём писал Маркс надо иметь философское
образование. Это образование заключается в знакомстве с трудами философов. Лучшие образцы это древнегреческая философия Платона, Аристотеля
и классическая немецкая философия Фихте, Канта, Шеллинга и Гегеля. Русскому человеку надо обязательно познакомиться с трудами Плеханова.
А уж потом, когда вы научитесь самостоятельно мыслить прочитать снова "Капитал". Затем переходить к Ленину, Троцкому, Сталину. То, что рабочий
не контролировал Политбюро верно. Но и на это есть ответ о котором умалчивают все без исключения "марксисты". Ответ прост. Большевики в 1920
году хитростью и подлостью, ещё при жизни Ленина, вопреки Конституции РСФСР 1918 года, разоружили рабочих, свою армию и превратили её
в простую толпу. А сами из авангарда рабочего класса превратились в армию, стоящую над ним. Рабочий тогда был необразован, да и сегодня он
не далеко ушёл от того времени. До тех пор пока рабочий человек не пройдёт школу философии он всегда будет плестись в хвосте буржуазии. Которая
умнее и изворотливее его, а стало быть не мытьём так катаньем заставит его таскать каштаны из огня для себя любимой.
@@tonbon285 Я бывший член КПСС. Кончил институт марксизма - ленинизма. Имею, таким образом высшее политическое образование. Прочитал от корки до корки 28 томник сочинений Маркса и Энгельса.
То, что я там прочитал, меня удивило. Приведу 3 цитаты Маркса:
1) Я знаю одно, что я не марксист.
2) Коммунисты хотят, чтобы не было бедных, марксисты, чтобы не было богатых. Это не одно и тоже.
3) Марксизм - реакционное движение, призванное ограничить потребление трудящимися. Трудящиеся не должны идти за марксистами.
До конца жизни Маркс боролся с марксизмом придуманном и финансируемым масонами с целью дискредитации идей научного коммунизма.
Не надо думать, что масоны - история. В США в масонских организациях состоят свыше 40 млн. членов, КПСС отдыхает. Из 46 президентов лишь 4 не были масонами, из них Линкольн и Кеннеди убиты.
@@tonbon285 Уважаемый, вы спросили, что такое платить по труду?
Маркс: "Общество тем идеальней, чем выше годовой прирост производительности труда". Это до сих пор никто не опроверг.
Маркс разбил человеческое общество на формации по росту производительности труда.
1) Первобытно - общинный, прирост производительности труда (ПТ) около "0" в год.
2) Рабовладельческий, прирост ПТ около 1% в год.
3) Феодальный, производитель заинтересован в конечном продукте, рост ПТ около 1% в год.
4) Капитализм, свободная конкуренция, рост ПТ от 3 до 7%.
5) Социализм - новая формация, где владелец предприятия, директор и гл. инженер должны получать столько, сколько экономится от внедрения рационализации за последние 5 лет. Их работа - рационализация и они должны получать по труду. В этом случае рост ПТ ожидается от 10 до 15% в год.
Читайте пункт №5. Это и есть идея научного коммунизма. Рост производительности труда и есть смысл работ доктора экономики Маркса.
Это и есть определение оплаты по труду - первого признака социализма, которого в СССР не было.
Эксплуатация по Марксу, это всё, что владелец забирает сверх того, что экономилось за последние 5 лет от внедрения рационализации.
@@tonbon285 Уважаемый, если вы и читали Маркса, то не поняли его совершенно.
Рост производительности труда в СССР подсчитан не мной, а экономистами, это действительно около 1% в год.
Вместо 5% прибыли, владелец - государство присваивало 30 - 40% прибыли. Так что эксплуатация трудящихся на лицо.
Нет маркс и ж
Энгельс не были не материалиствми, не илеалисиами, а ьыои они все похуистами . Из этого надо исходить . А от куда их пофигизм исходит такой? -прежнее восеитание плюс образование и вижу что многое в массах не справедлиао и не равно устроено и взялся писать тему по экономике. Она щавтчит от политики.политика есть часть совремееной истории массовой. Ну и есть два пути или писать и доказывать что все идет правильно в целом или говориьь что нет, не правильно устроено многое в жизни нами . Материализм ткт и во многих темах разных дисциплин общий фон и модное течение. Связь с практикой вадна логики (обстрактной мыслит деятельности ). И материалищм предполагает знание того кпк все было и шло с начала времен . Потому что орыты, мыслит деятельность должны точно и верно приводить к доказательствам материализма. Само слово я преверденец материализма, говорит об том, что реально то я и мы вообще многого чего не знаем , не понимаем, но я лично. Верю.... Все ясно дальше... Я лично верю что все что еще будет изучено, лькрытл и найдено обьясняться будет чепез матертальную природу. А ты об этом от куда узнал об том что так все и будет доказано? -
А я просто в это верю. Ну так тогда ты идеалист или...тка.
Это фон
Пока все дело а том на сколько не сложно даже, а более умно (всего лишь) и более реально по логике и практики и теории что то доказывается,, обьясняется. Нет товарищи глубинной разницы в идеализме и материализме.
Тяжело слушать простому человеку и простая заставка этому не помогает.
Для вас сокращу - частной собственности не существует.
И немного шире, частной собственности на средства и потребления несуществует.
так лекция предполагает определенный уровень, чтобы на 100 часов не растягивать, детально разбираться можно и нужно в кружке
Это шутка?!
С ума посходили со своими марксами.
Нет, это безграмотность. Маркс становится марксистом! Да он до конца жизни боролся с марксизмом придуманном масонами с целью дискредитации идёй научного коммунизма.
Будет продолжение?