Такое ощущение, что Вячеслав проделав несколько съёмок используя ПанаЛейка 25/1.4 сделал все нужные выводы для себя как профессионала, сравнивая его с Панасоник 25/1.7. И в принципе мог ограничатся набором фраз. Но! В знак уважения маленького самурая (25/1.7) и для полноты картины так чтобы сомнений не было потратил время и силы на тест и наглядное сравнение. За что огромное спасибо! Если отбросить все маркетинговые штампы - Панасоник 25/1.7 за свои деньги выглядит очень неплохо. И вообще приятно видеть в м43 набор из 4-х АФ “полтинников» закрывающих все сегменты бюджета и качества. Так что данные сравнения имеют смысл. Особенно понравилась первая часть, где виден рисунок заднего плана. Деревья, ветки, снег - полное очарование. Сразу бросилось отличнее от ПанаЛейка 15/1.7. Вообще рисунок, характер переднего план другой. Есть в нём что-то особенное. Судя по ответам Вячеслава, нас зрителей , ждёт увлекательнейшая серия обзоров. Лично я буду очень терпеливо буду ждать следующих выпусков в 2021. Пусть лучше медленней и не спеша но выбор хорошего «полтинника» этот важно. А тут похоже дальше уже разговор пойдёт не столько сколько про конструктив, резкость, ХА и «комы» а именно про рисунок, bokeh и прочие субъективные свойства объективов где мнение Вячеслава очень интересно. И как всегда подкреплённое равами :) Вячеслав спасибо за данный выпуск! Вишенка на тортике :)
Вообщем, для видеосъемки разницы в качестве картинки (резкости) нет, даже с учетом увеличения картинки. Спасибо за то, что помогаете людям определяться с выбором!
для видео - да только по аф есть разница и на разных камерах она разная... к слову... панас 25\1.7 на скажем м10-2 - вабще паршиво себя вёл а на м1-Х ) уже молодцом..
Действительно, видно и без увеличения насколько паналейка лучше. Хотя, я и воздержусь от приобретения этого стекла. Мне удобнее фокусные 30 и 85, потому и взял под них лейки. Оптическое и механическое качество очень радует. И видео ими снимать мне нравится.
Только купил 1.7 и вышел видос :D Да тоже видел обзор, что объектив шляпа, но брал на вторичке - просто отличный объектив за свои деньги оказался. Взял за 9к в идеальном сохране и на гарантии. А 1.4 паналейка стоит около 25-30 (на вторичке), логично что разница есть
Для полного кадра, есть очень хорошее новое стекло на Nikon Z 50mm 1.8 и стоит всего 500$. Я тоже пользуюсь микрой, но думаю это стекло по картинке и паналейку сделает и тот же Олик 25-ку Про. И тут уже задумываешься... С Наступающим!
для полного -кадра много чего хорошего есть, и на разных системах можно найти фиксы и чёткие и не дорогие - но как правило их немного) - стёкла заманухи... у олимпус есть например 45\1.8 ( то есть аля 85ка) за смешные по современным меркам деньги - чуть больше 10тр - из этого же разряда...так что тут нужно конечно смотреть - шире..и дальше, может и так выйти что ФФ + 2..3 стекла будет интереснее - но я работаю 2..3мя ! тушками и стёкол у меня в работе около 6..7ми... пересчитайте их на ФФ да чтоб новые и на беззеркальные баонеты) разница в цене удивит, в габаритах и весе тоже...
@@Vanifatev да, я понял про ваши задачи и почему надо именно 2-3 тушки, стрим послушал ;) Я больше мои рассуждения вслух озвучил. Потому что думаю в будущем брать Olympus 25 1.2 Pro, я понимаю за что там надо будет заплатить такие деньги и конечно по качеству он лучше гораздо того же Nikon 50 1.8 S нового. Но вот именно саму картинку, я думаю Никон 50 новый лучше даст. У меня фото больше хобби.
@@Vanifatev у меня G9 и больше для видео, поэтому хочу взять 12-60 паналейку чтоб стаб был двойной и вот нужен ещё фикс для фота. Пока смотрю на Sigma 30 1.4 или Olympus 25 1.2
@@smelovtai ПанаЛейка 12-60, если у Вас G9 - must have ! Как говорится ;) реально не пожалеете. Это рабочий универсал. Особенно для путешествий, поездок. Забудьте про его 2.8 ;) просто представьте что у Вас 12-60 (24-120) f/4 плюс у Вас на камере ещё невидимо висит 12 (24) f/2.8. Но Вам нужен будет быстрый фикс, для вечеров, портретов и т.д. и т.п. Но он будет играть роль вспомогательного , значит большую часть в «сумке». 25/1.2 супер крут. Реально классная вещь, но ей быть второй скрипкой не судьба. Слишком крута. А вот ПанаЛейка 25/1.4 это то что компактно таскать (кроме бленды, хотя я её обожаю) и надев получаете интересный рисунок, как художник.
@@Vanifatev но он был бритвенно резок, хоть и старой версии, этого у него не отнять, а у новой версии цена кусачая. Был бы доллар по 30 рублей, тогда, да...
Да есть у него такой недостаток, только он для видео и не предназначался, это фотообъектив но при прямых руках там ничего не стрекочет , дело в руках, элементарно... Продавать не собираюсь и никогда не собирался, линза топ класса....
Приветствую. Посмотрел много ваших видео. В каком-то вы говорили, что лучше иметь зум объектив, тк неудобно «жонглировать» фиксами. Хотел подкинуть вам идею для дополнительной карманной фотокамеры (или даже двух): есть очень неплохая супер компактная камера LUMIX GM1. На вторичке иногда появляется за порядка 20 руб. - можно по одной камере с разными фиксами и преднастройками в режиме «A» положить в левый и правый карман, а на шее чтоб был основной большой профессиональный фотоаппарат. GM1 без объектива весит всего 200 грамм. У меня есть GM1, объективы Pana/Leica 15mm f1.7, Olympus M.zuiko f1.8 25 и 45 mm. Снимаю в преимущественно семью на прогулке (дети носятся и тд) - камера очень быстро фокусируется (в тч если фокус по всему полю, исправно выбирает сама точки фокусировки, определяет лица и пр.) и почти всегда, даже в полуавтомате, выдаёт технически хорошую фотографию. Но видео GM1 снимает плохо + при сьемке видео быстра садится батарейка. А вот при съёмке фото, оригинального аккумулятора хватит примерно на 200 снимков.
Конечно хорошо бы подкопить и купить паналейку второй верси, но с таким курсом и общей ситуацией это будет вечная погоня. Так для любителя панас 25 1.7 пойдёт. За видосы респект 👌👍всегда интересно смотреть.
@@Pikachu78256 Она ухудшалась не так как будет ухудшаться в следующем году.. Ситуация поменялась и кардинально. Следующий год это отключение страны от международных платежных систем, запрет на торговлю нефтью и газом и полный коллапс остатков экономики с неконтролируемым обвалом рубля, как в Венесуэле, там такие санкции введены, можно поинтересоваться что произошло там... Извиняюсь что не по теме но это коснется каждого фотографа...
как говорит сам панасоник - оптическая схема не изменилась - НО это не значит например что мотор остался тем же.. и тд... учитывая что новая версия поддерживает фирменную дфд фокусировку панаса - а старая нет...
@@AntonioO306 ту я не могу ничео сказать 100% я же её не тестировал... говорят мало отличается - но говорят владельцы) а как мало если новая поддерживает DFD от панаса а старая нет... почему бы прошивкой не добавить? а может дело в др моторе? и тд... тоесть я бы не был так уверен что тоже самое один прям в один.
@@Vanifatev Скажите Вячеслав, а сколько стопов разница между диафрагмой 1.7 и 1.4. Хочу понять если смысл искать не дорогой 1.4 первой версии или уже взять новый на 1.7. спасибо.
@@AntonioO306 да там немного - 0.4 стопа где то в теории на практике 0.3 думаю - могу кстати свой 1.7 сторговать недорого, мне то столько полтосов не надо вроде как )
Наверное панас1.7 не всегда одинаковый.Смотрел на немецком сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4 марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8.
Интересно, что амбасадоры Панасоника практически игнорируют топовые фиксы системы S. Упирают на сильные стороны - меньше шумы, рабочее ISO на две ступени выше, но на оптику сильно не напирают. Только демонстрируют трехкратный зум, который видимо долго будет единственным объективом у пользователей, пока они не купят фиксы от Сигмы и Тамрона.
@@sstansm7f Это Вы верно подметили. Топовые фиксы для L mount стоят ТАКИХ денег и что там денег они весят ТОННЫ . Подержал несколько в руках - я чуть не опух от веса ;) Да там неплохой 24-105/4 от Panasonic, но он просто монстр. Да что там он, новый 20-60. Я подержал, покрутил потом взял свой 12-45/4 PRO и понял что для меня пока нет даже и близкого повода смотреть на S камеры от Panasonic. Хотя сама S5 - лапочка.
@@mfreider с топовыми фиксами ещё такой момент, что допустим разорились на один, например, на портретник. Одиночные двойные портреты будут на высоком оптическом уровне, а групповые на дешман или на зум? Получится несколько несбалансированно и это повод задуматься, а нужен ли один такой топовый фикс, если все остальное дешманское? Поэтому если полтинник такой же купить не можешь, то тогда и портретник лучше попроще, Сигму например или родной 1.4 или даже через переходник. А вывод: ПК системы с топовой оптикой для подавляющего большинства, что любителей, что профи - не подъемные и экономически неоправданные.
Вячеслав, подскажите, пожалуйста! Имею м1-3 + 40-150 2,8 + мс-14. Вопрос - как будет себя вести 50-200 2,8-3,5 swd через переходник и смогу ли я на него забахать мой мс-14 (мс-14-переходник ммс-2- 50-200
Я конечно ещё делаю тесты - как бы обзор и сравнение впереди - но 25\1.7 для видео я бы не советовал, как нистранно и сигма 30\1.4 показалась малость притормаживающей - да и прям не так резка как 56\1.4 - остаются олимпус 25\1.8 очень неплох по аф и тихий - но если хочется ещё и боке покашернее лейка 25\1.4 - олимпус 25\1.2 для видео вабще не имеет недостатков) - кроме цены и веса ..относительо других он и потяжелее и дороже так прилично.
Снимаю интервью на дешёвый 25 1,7. По фокусу нареканий нет, автоматом не пользуюсь. Если не нужна вырвиглазная цифровая резкость, то вполне норм стекло
не понял юмора - вы что думаете - отформатируете карту в NTFS и фотоаппарат - будет работать? камеры понимают только - «FAT», «FAT32», «exFAT» и сами в них форматируют карты - так надёжнее всего.
@@Vanifatev уже нет))) я в ntfs форматнул и через 10 снимков он написал ошибка карты)) вернул в fat32, глухо, все равно ошибка. Три дня мучился, листал форумы и в итоге оживил только тогда, когда форматнул в fat32 но только через шнур и только в МТР. Она почему-то была красная хотя не было не одного файла🤷 EM10 Mark2
@@Максим11-ш5б так что с картами для фотокамер - эксперементы не оч хорошо ) учитывая что карты опр производителей вабще и без таких фортелей не стабильно работают...
Кстати у ПанаЛейки 50 есть две версии ,и вторая в два раза дороже .Отличаетса от первой вроде более защищеной от влаги конструкцией,оптическая схема насколько я знаю таже.У меня была эта линза,но самая резкая из ПанаЛеек это 15 мм 1.7.Imho.
Я не профессионал по фото, но разве дело в резкости? Смотрю на фото на лейке и всегда вижу более живой кадр и в этом главная прелесть фотографий! Это как сравнение винила и цифровой музыки, т е что больше похоже на живой звук!? Дело не в разрешении, а живом звуке! В живой натуральной картинке! Имею на стене несколько фотографий сделанных на старой лейке и рядом десятки фотографий сделанных на других классных цифровых фотоаппаратах и всегда проходя смотрю и балдею только от фотографий лейки!!!
У panasonic 25mm f 1.7 присутствует эффект "focus shift" - по мере закрытия диафрагмы ГРИП смещается на встречу фотографу. Поэтому оценить реальную резкость объектива, снимая плоскую, параллельную сенсору поверхность, не получится. Нужно наводится в ручную в режиме репетитора диафрагмы. В реальной жизни это не сильно заметно, но подобные тесты панас 25 1,7 традиционно проваливает. По моему мнению панас идеален для съемки съемки взрослых и детей на открытой диафрагме. Ближние и средние планы он отрабатывает идеально, а вот дальние планы часто превращаются в кашу. Пейзажи на нем не поснимаешь. Лейка отлично снимает и дальние , и средние и ближние, но мдф у нее больше. Свой панасоник заказывал с амазона , маркировка H-H025, к резкости претензий не имею. Это фокусное мне очень нравится, поэтому спустя пару лет я купил себе и лейку. Теперь у меня два объектива, какой продавать до конца не решил.
Не знаю насчёт 25 f/1.7, но я снимал пейзажи на 20 f/1.7 и тот очень прилично снимает пейзажи с дальним планом или пейзажи резкие по всей глубине. Вот здесь больше половины снято им (по экзифам понятно) photos.app.goo.gl/AN1HCYCQPKYNueSd8 Резкость хорошая, но больше всего мне нравятся цвета.
Первая версия паналейки немного задумчивая в плане автовокуса в видео ... Но зато картинка какова ... Мягко говоря небезинтересная ... В фото претензий нет ... Фокусируется моментально
Вячеслав, а это точно Календарь шинного завода? Или так - на заводе точно шины делают? ;)) Тест по полиграфии, даже фотопечати 300 dpi немного хромает, в том смысле что на реальном объекте разница могла быть больше заметна. Тем более портреты почти свободны от текстуры кожи. Вцелом, ещё одно подтверждение, что в фотоиндустрии в фототехнике всё стоит своих денег. Но на микро разница между самым топом и премиум не такая большая как на 35 мм формате. Да собственно, тестов самых топовых линз полного кадра вы не найдёте. Попробуйте найти тест Leica L 90 f/2 например. Объективы недоступны по цене даже в развитых западных странах. Поэтому блоггеры-амбассадоры даже не делают по ним роликов. Также ясно, что на микре нет пластмастиша-фантастиша аналога f/1.8 на 35 мм, наверное стоил бы по цене задней и передней крышек.
скажем так на системе никан ( пока я 10 лет на ней был ) не было ни одного! НИ одного резкого полтоса на 1.4 - даже Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G за много денег ахрененно ( как пишут никонисты Лампово))) софтил - тобиш мылил... и то что на микру полтосов вопервых много - и все они резкие с открытой - не может меня не радовать) именно сейчас я на них и работаю в студиях -на детях это маст хэв стекло когда мало места... а именно студии для детей обычно меньше ...
@@Vanifatev Интересно, что на DPReview Nikon заявил для тестов полтос Z f/1.8 S, который реально мыльный и на тестовых мирах продувает камерам MFT, на которых заявлен Nocticron. Причем продувает очень заметно.
@@Vanifatev В том-то и дело, что там на китай-камеру снимали, которая ничего не правит. Вспоминаем фольксваген с дизелями. А за картинку никто, как за выбросы не накажет.
@@Vanifatev берете недорогой X-T20. Там та же самая картинка для фото, что и на X-T3, X-T4. Наворачиваете на него XF 35/1.4 и радуетесь сливочному боке. Это аналог паналейки, но только металлический, с кольцом диафрагмы. Получается лучше детализация и очень характерная картинка. Можно портретить одним объективом. Объектив стоит на вторичке 25 тыс. (паналейка - 22 тыс.).
@@MrDgdgfdf Все проще, берем Эдаби фотошоп и делаем в нем любую картинку, и фудж не нужен... Все гораздо проще только необходимы две вещи, руки и желание учиться...
@@Gleb_Panfilov ага, сделайте 100 картинок за вечер. Лучше взять хорошую камеру и объектив, который выдаст отличную картинку и цвета, сведёт редактирование к минимуму.
@@MrDgdgfdf Ага, я делаю 100 картинок за вечер.... Это называется записать экшн... И камера у меня лучшая Олимпус 1 марк II с батблоком и оптика самая топовая, топовей увы нет.... Далее диалог будет...
Такое ощущение, что Вячеслав проделав несколько съёмок используя ПанаЛейка 25/1.4 сделал все нужные выводы для себя как профессионала, сравнивая его с Панасоник 25/1.7. И в принципе мог ограничатся набором фраз. Но! В знак уважения маленького самурая (25/1.7) и для полноты картины так чтобы сомнений не было потратил время и силы на тест и наглядное сравнение. За что огромное спасибо!
Если отбросить все маркетинговые штампы - Панасоник 25/1.7 за свои деньги выглядит очень неплохо. И вообще приятно видеть в м43 набор из 4-х АФ “полтинников» закрывающих все сегменты бюджета и качества. Так что данные сравнения имеют смысл.
Особенно понравилась первая часть, где виден рисунок заднего плана. Деревья, ветки, снег - полное очарование. Сразу бросилось отличнее от ПанаЛейка 15/1.7. Вообще рисунок, характер переднего план другой. Есть в нём что-то особенное.
Судя по ответам Вячеслава, нас зрителей , ждёт увлекательнейшая серия обзоров. Лично я буду очень терпеливо буду ждать следующих выпусков в 2021. Пусть лучше медленней и не спеша но выбор хорошего «полтинника» этот важно. А тут похоже дальше уже разговор пойдёт не столько сколько про конструктив, резкость, ХА и «комы» а именно про рисунок, bokeh и прочие субъективные свойства объективов где мнение Вячеслава очень интересно. И как всегда подкреплённое равами :)
Вячеслав спасибо за данный выпуск! Вишенка на тортике :)
У меня был 25.1,4.Продал.Взял 25.1.7.Разницы особой не вижу
У меня был 1.7 поменял на 1.4. Не пожалел, разница заметна.)))
@@iskander7746 ну и хорошо
Вообщем, для видеосъемки разницы в качестве картинки (резкости) нет, даже с учетом увеличения картинки. Спасибо за то, что помогаете людям определяться с выбором!
для видео - да только по аф есть разница и на разных камерах она разная... к слову... панас 25\1.7 на скажем м10-2 - вабще паршиво себя вёл а на м1-Х ) уже молодцом..
Действительно, видно и без увеличения насколько паналейка лучше. Хотя, я и воздержусь от приобретения этого стекла. Мне удобнее фокусные 30 и 85, потому и взял под них лейки. Оптическое и механическое качество очень радует. И видео ими снимать мне нравится.
Вячеслав, с Наступающим! 25/1.4 и 42,5/1.2 были моими любимыми объективами.
Соглашусь оба стекла хороши! с НГ!
Убедительный обзор! Спасибо!
Только купил 1.7 и вышел видос :D Да тоже видел обзор, что объектив шляпа, но брал на вторичке - просто отличный объектив за свои деньги оказался. Взял за 9к в идеальном сохране и на гарантии. А 1.4 паналейка стоит около 25-30 (на вторичке), логично что разница есть
Дядя Слава - с Новым годом)
с НГ!)
Спасибо большое!
Для полного кадра, есть очень хорошее новое стекло на Nikon Z 50mm 1.8 и стоит всего 500$.
Я тоже пользуюсь микрой, но думаю это стекло по картинке и паналейку сделает и тот же Олик 25-ку Про. И тут уже задумываешься...
С Наступающим!
для полного -кадра много чего хорошего есть, и на разных системах можно найти фиксы и чёткие и не дорогие - но как правило их немного) - стёкла заманухи... у олимпус есть например 45\1.8 ( то есть аля 85ка) за смешные по современным меркам деньги - чуть больше 10тр - из этого же разряда...так что тут нужно конечно смотреть - шире..и дальше, может и так выйти что ФФ + 2..3 стекла будет интереснее - но я работаю 2..3мя ! тушками и стёкол у меня в работе около 6..7ми... пересчитайте их на ФФ да чтоб новые и на беззеркальные баонеты) разница в цене удивит, в габаритах и весе тоже...
@@Vanifatev да, я понял про ваши задачи и почему надо именно 2-3 тушки, стрим послушал ;)
Я больше мои рассуждения вслух озвучил. Потому что думаю в будущем брать Olympus 25 1.2 Pro, я понимаю за что там надо будет заплатить такие деньги и конечно по качеству он лучше гораздо того же Nikon 50 1.8 S нового. Но вот именно саму картинку, я думаю Никон 50 новый лучше даст.
У меня фото больше хобби.
@@Vanifatev у меня G9 и больше для видео, поэтому хочу взять 12-60 паналейку чтоб стаб был двойной и вот нужен ещё фикс для фота. Пока смотрю на Sigma 30 1.4 или Olympus 25 1.2
А посмотрите его на DPReview - он довольно мыльный.
@@smelovtai ПанаЛейка 12-60, если у Вас G9 - must have ! Как говорится ;) реально не пожалеете. Это рабочий универсал. Особенно для путешествий, поездок. Забудьте про его 2.8 ;) просто представьте что у Вас 12-60 (24-120) f/4 плюс у Вас на камере ещё невидимо висит 12 (24) f/2.8. Но Вам нужен будет быстрый фикс, для вечеров, портретов и т.д. и т.п. Но он будет играть роль вспомогательного , значит большую часть в «сумке». 25/1.2 супер крут. Реально классная вещь, но ей быть второй скрипкой не судьба. Слишком крута. А вот ПанаЛейка 25/1.4 это то что компактно таскать (кроме бленды, хотя я её обожаю) и надев получаете интересный рисунок, как художник.
Был у меня 25/1,4 во время записи видео и в движении сильно стрекочет, продал, не жалею
У вас был другой, старой версии без пыле влаго ещё
Да, у меня тоже есть этот объектив. Не для видео он, стрекочет сильно и диафрагмой и автофокусом. Если только все вручную делать. А для фото он хорош
@@Vanifatev но он был бритвенно резок, хоть и старой версии, этого у него не отнять, а у новой версии цена кусачая. Был бы доллар по 30 рублей, тогда, да...
это верно - всё из за курса, техника дорожает - а цена фотосессии - не особо
Да есть у него такой недостаток, только он для видео и не предназначался, это фотообъектив но при прямых руках там ничего не стрекочет , дело в руках, элементарно... Продавать не собираюсь и никогда не собирался, линза топ класса....
Спасибо
Не понял про объектив 50 мм за 200 р это что за объектос и чем кроме цены отличается?
Приветствую. Посмотрел много ваших видео. В каком-то вы говорили, что лучше иметь зум объектив, тк неудобно «жонглировать» фиксами.
Хотел подкинуть вам идею для дополнительной карманной фотокамеры (или даже двух): есть очень неплохая супер компактная камера LUMIX GM1. На вторичке иногда появляется за порядка 20 руб. - можно по одной камере с разными фиксами и преднастройками в режиме «A» положить в левый и правый карман, а на шее чтоб был основной большой профессиональный фотоаппарат. GM1 без объектива весит всего 200 грамм.
У меня есть GM1, объективы Pana/Leica 15mm f1.7, Olympus M.zuiko f1.8 25 и 45 mm. Снимаю в преимущественно семью на прогулке (дети носятся и тд) - камера очень быстро фокусируется (в тч если фокус по всему полю, исправно выбирает сама точки фокусировки, определяет лица и пр.) и почти всегда, даже в полуавтомате, выдаёт технически хорошую фотографию. Но видео GM1 снимает плохо + при сьемке видео быстра садится батарейка. А вот при съёмке фото, оригинального аккумулятора хватит примерно на 200 снимков.
Конечно хорошо бы подкопить и купить паналейку второй верси, но с таким курсом и общей ситуацией это будет вечная погоня. Так для любителя панас 25 1.7 пойдёт. За видосы респект 👌👍всегда интересно смотреть.
собственно я про то и сказал в конце - н ареальных фото разницу не всегда видно, но есть моменты когда критично)
покупайте сейчас, ситуация после двадцатого числа ухудшиться и очень сильно...
@@Gleb_Panfilov Она ухудшается сколько я себя помню. Как бы продавать систему не пришлось и покупать мешок гречи. 😥😢
@@Pikachu78256 Она ухудшалась не так как будет ухудшаться в следующем году.. Ситуация поменялась и кардинально. Следующий год это отключение страны от международных платежных систем, запрет на торговлю нефтью и газом и полный коллапс остатков экономики с неконтролируемым обвалом рубля, как в Венесуэле, там такие санкции введены, можно поинтересоваться что произошло там... Извиняюсь что не по теме но это коснется каждого фотографа...
@@Gleb_Panfilov 😯😭😭🙉
Вячеслав, не подскажите - фокус стекинг в камере работает с про стеклами (25 1.2 45 1.2) ?
У меня М1-3, но информации найти не могу
Брекетинг работает а стекиннг в камере нет, сшивать придётся в программах на компе.
@@Vanifatev спасибо!
С этими стеклами не работает стекинг
Слава, а первая версия второй оптически уступает? Или отличия только в конструкции?
как говорит сам панасоник - оптическая схема не изменилась - НО это не значит например что мотор остался тем же.. и тд... учитывая что новая версия поддерживает фирменную дфд фокусировку панаса - а старая нет...
@@Vanifatev а первая версия тоже годная, с хорошим автофокусом? Присматриваю ее на олимпус.
@@AntonioO306 ту я не могу ничео сказать 100% я же её не тестировал... говорят мало отличается - но говорят владельцы) а как мало если новая поддерживает DFD от панаса а старая нет... почему бы прошивкой не добавить? а может дело в др моторе? и тд... тоесть я бы не был так уверен что тоже самое один прям в один.
@@Vanifatev Скажите Вячеслав, а сколько стопов разница между диафрагмой 1.7 и 1.4. Хочу понять если смысл искать не дорогой 1.4 первой версии или уже взять новый на 1.7. спасибо.
@@AntonioO306 да там немного - 0.4 стопа где то в теории на практике 0.3 думаю - могу кстати свой 1.7 сторговать недорого, мне то столько полтосов не надо вроде как )
Наверное панас1.7 не всегда одинаковый.Смотрел на немецком сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4
марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8.
на S-камеры либо пана, либо лейка. оба недешевые, но лейка совсем запредельную цену имеет
Интересно, что амбасадоры Панасоника практически игнорируют топовые фиксы системы S. Упирают на сильные стороны - меньше шумы, рабочее ISO на две ступени выше, но на оптику сильно не напирают. Только демонстрируют трехкратный зум, который видимо долго будет единственным объективом у пользователей, пока они не купят фиксы от Сигмы и Тамрона.
@@sstansm7f Это Вы верно подметили. Топовые фиксы для L mount стоят ТАКИХ денег и что там денег они весят ТОННЫ . Подержал несколько в руках - я чуть не опух от веса ;) Да там неплохой 24-105/4 от Panasonic, но он просто монстр. Да что там он, новый 20-60. Я подержал, покрутил потом взял свой 12-45/4 PRO и понял что для меня пока нет даже и близкого повода смотреть на S камеры от Panasonic. Хотя сама S5 - лапочка.
@@mfreider с топовыми фиксами ещё такой момент, что допустим разорились на один, например, на портретник. Одиночные двойные портреты будут на высоком оптическом уровне, а групповые на дешман или на зум? Получится несколько несбалансированно и это повод задуматься, а нужен ли один такой топовый фикс, если все остальное дешманское? Поэтому если полтинник такой же купить не можешь, то тогда и портретник лучше попроще, Сигму например или родной 1.4 или даже через переходник. А вывод: ПК системы с топовой оптикой для подавляющего большинства, что любителей, что профи - не подъемные и экономически неоправданные.
Вячеслав, подскажите, пожалуйста!
Имею м1-3 + 40-150 2,8 + мс-14.
Вопрос - как будет себя вести 50-200 2,8-3,5 swd через переходник и смогу ли я на него забахать мой мс-14 (мс-14-переходник ммс-2- 50-200
Те в теории я получу 70-280 4,9 . Но вопрос по автофокусу :)
Я лично не проверял, но знакомый использует.. В принципе рабочая схема, конечно не так быстро как с родным микро, без переходника, но рабочая..
@@Vanifatev а по резкости как ?
Уточните пожалуйста, для видео какой будет лучше? Тише и лучше автофокус у 1.4 ?
Я конечно ещё делаю тесты - как бы обзор и сравнение впереди - но 25\1.7 для видео я бы не советовал, как нистранно и сигма 30\1.4 показалась малость притормаживающей - да и прям не так резка как 56\1.4 - остаются олимпус 25\1.8 очень неплох по аф и тихий - но если хочется ещё и боке покашернее лейка 25\1.4 - олимпус 25\1.2 для видео вабще не имеет недостатков) - кроме цены и веса ..относительо других он и потяжелее и дороже так прилично.
Снимаю интервью на дешёвый 25 1,7. По фокусу нареканий нет, автоматом не пользуюсь. Если не нужна вырвиглазная цифровая резкость, то вполне норм стекло
Подскажите пожалуйста какую файловую систему Вы используете на картах?
не понял юмора - вы что думаете - отформатируете карту в NTFS и фотоаппарат - будет работать? камеры понимают только - «FAT», «FAT32», «exFAT» и сами в них форматируют карты - так надёжнее всего.
@@Vanifatev уже нет))) я в ntfs форматнул и через 10 снимков он написал ошибка карты)) вернул в fat32, глухо, все равно ошибка. Три дня мучился, листал форумы и в итоге оживил только тогда, когда форматнул в fat32 но только через шнур и только в МТР. Она почему-то была красная хотя не было не одного файла🤷
EM10 Mark2
@@Максим11-ш5б так что с картами для фотокамер - эксперементы не оч хорошо ) учитывая что карты опр производителей вабще и без таких фортелей не стабильно работают...
Кстати у ПанаЛейки 50 есть две версии ,и вторая в два раза дороже .Отличаетса от первой вроде более защищеной от влаги конструкцией,оптическая схема насколько я знаю таже.У меня была эта линза,но самая резкая из ПанаЛеек это 15 мм 1.7.Imho.
Я вроде сказал что у меня именно 2ая версия..) 15мм вабще конечно удивила насколько резка с отрытой...
Заказал Паналейку 25 1.4) По старой цене ☺️
Я не профессионал по фото, но разве дело в резкости? Смотрю на фото на лейке и всегда вижу более живой кадр и в этом главная прелесть фотографий! Это как сравнение винила и цифровой музыки, т е что больше похоже на живой звук!? Дело не в разрешении, а живом звуке! В живой натуральной картинке! Имею на стене несколько фотографий сделанных на старой лейке и рядом десятки фотографий сделанных на других классных цифровых фотоаппаратах и всегда проходя смотрю и балдею только от фотографий лейки!!!
Тогда уж лучше Sigma 30mm f1.4 . Она резкая, как Борис Бритва. Возможно и Лейку за пояс заткнёт.
И будет ли сравнение л 25 1.4 с о 25 1.8?
будет сравнение ещё + 25\1.8 +25\1.2 +Сигма 30\1.4 но уже в новом году..
@@Vanifatev спасибо, ждём с нетерпением 🙂
@@Vanifatev а ещё есть вариант сигма 30 2.8, бу вариант ооочень дёшев, многим будет интересно
У panasonic 25mm f 1.7 присутствует эффект "focus shift" - по мере закрытия диафрагмы ГРИП смещается на встречу фотографу. Поэтому оценить реальную резкость объектива, снимая плоскую, параллельную сенсору поверхность, не получится. Нужно наводится в ручную в режиме репетитора диафрагмы. В реальной жизни это не сильно заметно, но подобные тесты панас 25 1,7 традиционно проваливает.
По моему мнению панас идеален для съемки съемки взрослых и детей на открытой диафрагме. Ближние и средние планы он отрабатывает идеально, а вот дальние планы часто превращаются в кашу. Пейзажи на нем не поснимаешь. Лейка отлично снимает и дальние , и средние и ближние, но мдф у нее больше.
Свой панасоник заказывал с амазона , маркировка H-H025, к резкости претензий не имею. Это фокусное мне очень нравится, поэтому спустя пару лет я купил себе и лейку. Теперь у меня два объектива, какой продавать до конца не решил.
Не знаю насчёт 25 f/1.7, но я снимал пейзажи на 20 f/1.7 и тот очень прилично снимает пейзажи с дальним планом или пейзажи резкие по всей глубине. Вот здесь больше половины снято им (по экзифам понятно) photos.app.goo.gl/AN1HCYCQPKYNueSd8 Резкость хорошая, но больше всего мне нравятся цвета.
Первая версия паналейки немного задумчивая в плане автовокуса в видео ... Но зато картинка какова ... Мягко говоря небезинтересная ... В фото претензий нет ... Фокусируется моментально
мне тоже нравится - хоть я ещё полностью не распробовал...
Вячеслав, а это точно Календарь шинного завода? Или так - на заводе точно шины делают? ;)) Тест по полиграфии, даже фотопечати 300 dpi немного хромает, в том смысле что на реальном объекте разница могла быть больше заметна. Тем более портреты почти свободны от текстуры кожи. Вцелом, ещё одно подтверждение, что в фотоиндустрии в фототехнике всё стоит своих денег. Но на микро разница между самым топом и премиум не такая большая как на 35 мм формате. Да собственно, тестов самых топовых линз полного кадра вы не найдёте. Попробуйте найти тест Leica L 90 f/2 например. Объективы недоступны по цене даже в развитых западных странах. Поэтому блоггеры-амбассадоры даже не делают по ним роликов. Также ясно, что на микре нет пластмастиша-фантастиша аналога f/1.8 на 35 мм, наверное стоил бы по цене задней и передней крышек.
скажем так на системе никан ( пока я 10 лет на ней был ) не было ни одного! НИ одного резкого полтоса на 1.4 - даже Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G за много денег ахрененно ( как пишут никонисты Лампово))) софтил - тобиш мылил... и то что на микру полтосов вопервых много - и все они резкие с открытой - не может меня не радовать) именно сейчас я на них и работаю в студиях -на детях это маст хэв стекло когда мало места... а именно студии для детей обычно меньше ...
@@Vanifatev Интересно, что на DPReview Nikon заявил для тестов полтос Z f/1.8 S, который реально мыльный и на тестовых мирах продувает камерам MFT, на которых заявлен Nocticron. Причем продувает очень заметно.
Интересно сравнить паналейку с олимпусом 25 1.2
Да , очень интересно. И по деньгам они примерно в одной категории.
будет в 2021 году уже + сигма 30\1.4
знаем-знаем тот тест. удивительно, что у тестировщика даже мысли не закралось, что объектив грохнутый.
видно же что - БРАК, так даже китай фиксы не снимают...
@@Vanifatev В том-то и дело, что там на китай-камеру снимали, которая ничего не правит. Вспоминаем фольксваген с дизелями. А за картинку никто, как за выбросы не накажет.
дайте ссылку, пожалуйста.
@@yuyu3850 czcams.com/video/tNEU0qrMZ0E/video.html
Вообще не обьективно
Я думаю, Вячеслав офигеет от детализации, когда достанет на тест Fujifilm XF 35/1.4. Там детальки, боке и масла будет больше чем с паналейки.
Где ж я его достану? да и смысл без камеры доставать) тут нужен комплект...
@@Vanifatev берете недорогой X-T20. Там та же самая картинка для фото, что и на X-T3, X-T4. Наворачиваете на него XF 35/1.4 и радуетесь сливочному боке. Это аналог паналейки, но только металлический, с кольцом диафрагмы. Получается лучше детализация и очень характерная картинка. Можно портретить одним объективом. Объектив стоит на вторичке 25 тыс. (паналейка - 22 тыс.).
@@MrDgdgfdf Все проще, берем Эдаби фотошоп и делаем в нем любую картинку, и фудж не нужен... Все гораздо проще только необходимы две вещи, руки и желание учиться...
@@Gleb_Panfilov ага, сделайте 100 картинок за вечер. Лучше взять хорошую камеру и объектив, который выдаст отличную картинку и цвета, сведёт редактирование к минимуму.
@@MrDgdgfdf Ага, я делаю 100 картинок за вечер.... Это называется записать экшн... И камера у меня лучшая Олимпус 1 марк II с батблоком и оптика самая топовая, топовей увы нет.... Далее диалог будет...