Video není dostupné.
Omlouváme se.

Panasonic 14mm f/2.5. Не слишком вкусный блин

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 08. 2024
  • Рассказываю про единственный на сегодня объектив в системе Micro4/3 с фокусным расстоянием эквивалентным 28мм. Изначально я к нему был предвзят, но он в целом не так уж и плох оказался.
    Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
    boosty.to/sash...
    Telegram канал:
    t.me/akimov_sa...
    Мои соцсети:
    / akimovsasha
    sasha_a...
    Таймкод:
    00:00-03:21 - вступление
    03:21-04:21 - вес, габариты, в руках
    04:21-07:33 - фокусировка и стрит
    07:33-09:46 - блики и хроматические аберрации
    09:46-11:05 - резкость и дисторсия
    11:05 - выводы

Komentáře • 64

  • @theandremark
    @theandremark Před 2 lety +2

    Отличный блин! Спасибо за обзор. Цена решает = можно брать ))

  • @petepictures
    @petepictures Před 2 lety +3

    It's a great lens, I enjoy mine, mostly shooting in on Lumix cameras.

  • @-PPK
    @-PPK Před 2 lety +4

    БЫл такой, при обновлении запорол. Потом купил 12-35 2,8, но продал, 2,8 на микре не хватает и купил опять 14 2,5, я на него клипы свадебные снимаю, мне он очень нравится + фиксы 25 и 42,5)

    • @user-ue5mn2ep1t
      @user-ue5mn2ep1t Před měsícem

      скажите, а если его на олимпус ставить , они подружаться в плане афтофокуса или панас к панасу в идеале надо ? я именно про видео сейчас говорю !

  • @MrTwittman
    @MrTwittman Před 2 lety +1

    Александр, а как насчет обзоров камер типа "камера которая всегда с тобой? Это имхо камеры карманного формата с RAW и убирающимся в корпус объективом. Такие есть у всех брендов. Для меня лично обязательным для таких камер является электронный видоискатель. Такие камеры для повседневного использования, думается, будут интересны многим.

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety +1

      Весь канал забит общорами подобных камер вроде)

  • @user-zs5ob7sk3c
    @user-zs5ob7sk3c Před 2 lety +4

    Мне кажется лучше старый зум найти 14-45 панасоник. Светосила меньше, зато с него уже норм фото получаются

  • @stasgavrilovru
    @stasgavrilovru Před 2 lety

    Стекло в философии Micro Hobo Thirds 💙

  • @AndreyShredder
    @AndreyShredder Před rokem

    На линзы 14мм, 20мм и 25мм выходили обновления прошивки как раз улучшающие автофокус. Improved focusing stability

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před rokem

      Фокус у всех перечисленных объективах неплох на панасониках тушках. На олимпусе неидеально работает

  • @StepanSkrjabin
    @StepanSkrjabin Před 2 lety +2

    Ещё бы обзор Панасоника 20/1.7 больно интересный объектив с непопулярным фокусным, лично мне такое фокусное пришлось "по душе", нежели 14 мм (24 мм).

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      14 - это 28 в эквиваленте на микре. Про 20мм хочу сделать обзор тоже. Но в будущем. Сейчас пока что другие планы

    • @StepanSkrjabin
      @StepanSkrjabin Před 2 lety

      @@sasha_akimov да, я имел ввиду конечно 28 мм

  • @igorkio3979
    @igorkio3979 Před 2 lety +2

    У Панаса есть ещё 12mm f1,4 не плохое стекло,но дороговато,на него обзорчик бы….

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety +2

      Ну это про стекло, опять же паналейка. И угол широкий. Если в руки попадет, сделаю

  • @Xitrun
    @Xitrun Před 2 lety

    Замечательнный душевный обзор). Всё правда, что сказано, только подозреваю мой экземпляр порезче был и в центре и по краям, ну да ладно.
    У меня вопрос, если можно, а о каком более дешёвом аналоге Ранасонику 15 f1.7 ты говоришь? Я услышал dgi(?) не могу чё-то найти
    Спасибо заранее

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety +2

      Dji 15mm

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety

      @@sasha_akimov а нифигасе, так он во многих случаях дороже, чем оригинал😳...Но картинки с него действительно сногосшибательные. Прям задумался даже о приобретении.

  • @chiefdispatcher
    @chiefdispatcher Před 2 lety

    А мне не хватает 28мм. Для меня всё же лучше 24мм. Так что прошу прощения заранее. И по этому 24-105, 24-70, 24-50 самое оно.

  • @artemkamkov9857
    @artemkamkov9857 Před rokem

    Такой бы на тушку типа gm или gf и получится почти мыльница)

  • @Xitrun
    @Xitrun Před 2 lety +2

    У меня были из панасов 14mm, 20mm и 100-300. Последний опустим из контекста из за фокусного. Так вот насколько 20-ка была гениальной, настолько же посредственным был 14. Но, как автор справедливо заметил, для обычных нужд 14-й вполне себе ничего. Много архитектуры на него наснимал, в принципе не всё так ужасно, но как-то ..обычненько

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety +1

      Все нахваливают 20мм, а я на него вообще не снимал ни разу. Надо бы это исправить будет

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety +1

      @@sasha_akimov Ждём с нетерпением, при случае. Я вообще задумал вновь прикупить себе микру исключительно из за 20-ки. Может ещё 15 1.7, если раскурю

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety +2

      Микра обязательно должна присутствовать у любого уважающего себя фотографера.

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety

      @@sasha_akimov И пентакс!

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Пентакс не столь обязателен. Что-то они совсем в стагнации

  • @borisfoto
    @borisfoto Před 2 lety

    Конечно 24мм это уже не 28, но клёвый олик 12мм ф2 и размер маленький и картинка очень приятная) а прямоугольная железная бленда даёт +1 к хипстерсиву. А у этого 14мм жужжит аф как у 20ки?

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Где-то на том же уровне жужжит. На олик 12 мм обзор будет тоже

  • @user-dy8uf4ys7j
    @user-dy8uf4ys7j Před 2 lety

    Здравствуйте Александр , скажите а был ли у Вас опыт работы с фотоаппаратами линейки sony nex?
    Если пользовались , то интересно ваше мнение.

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Неа. Нексы не юзал. Только полнокадры на Е байонете

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety +1

      Берите для начала nex 5n, не ошибётесь. Классная камера

    • @obsidee
      @obsidee Před 2 lety

      @@Xitrun ещё nex 7 очень стильная

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety

      @@obsidee ага, классная она, но подороже чутка.

  • @evgenykiselev5963
    @evgenykiselev5963 Před rokem

    На вторичке какой-нибудь GF3 с 14-42 в комплекте можно купить тысяч за 5. Смысл тогда покупать обсуждаемый девайс?

    • @rust8581
      @rust8581 Před 5 měsíci

      Вы верно заметили, что с 14-42 а не с 14 мм. У меня есть gf3 с 14-42, но этот объектив слишком громоздкий, плюс мне не нужны на нём другие фокусные т к там уже светосила падает, а 14 мм очень гармонично смотрится на маленькой тушке, и на 14-42 мм диафрагма 3.5 максимальная а не 2.5 как у этого блина.

    • @evgenykiselev5963
      @evgenykiselev5963 Před 5 měsíci

      @@rust8581 Согласен, есть резоны.

  • @sergeystudio4521
    @sergeystudio4521 Před 2 lety +1

    Спасибо за очередное интересное видео, смотрю Вас с удовольствием.
    Задумывался о покупке данного объектива, но теперь понял что он меня не устроит, фактически единственный оставшийся плюс это компактность. Шумная и медленная фокусировка уже раздражает. По качеству как понял не особо лучше обычного зум объектива, который уже есть (12-32).

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Да зум может даже лучше)

    • @iuriicebotari3656
      @iuriicebotari3656 Před 2 lety +1

      Обьектив очень хорош. Может на Олимпусе у него что-то не так работает... но на Панасонике любом он очень хорош. Шума при фокусировке я не слышал вообще, по сравнению с блинчиком 20мм 1.7, который и жужжит и медленно фокусируется. У меня он около 10 лет, как и 20мм.

  • @edrenakocherishka
    @edrenakocherishka Před 2 lety

    Саш, а панкейк 14-42 у Олика ведь есть? или он совсем плохой?

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Его не пробовал пока что. Но вроде второе поколение норм должно быть

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety

      Ну там светосила ниже. У меня были и тот и другой, панас поинтереснее

  • @Empel01
    @Empel01 Před 2 lety +1

    Странное время для выпуска видео, я ток проснулся

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety

      А где вы проснулись?

    • @Empel01
      @Empel01 Před 2 lety

      @@Xitrun в Краснодаре, по мск времени, возможно не совсем правильно понял ваш вопрос.

    • @Xitrun
      @Xitrun Před 2 lety

      @@Empel01 Ну так может автор в другом часовом поясе сейчас находится, и что странного тогда?

  • @rykhlytsky
    @rykhlytsky Před 2 lety

    Короче шлак ещё тот, а я его чуть не купил на алике для своей gf-2. Спасибо за обзор

  • @sergeykrivdin4100
    @sergeykrivdin4100 Před 2 lety

    У олимпуса есть старенький 17 2.8

  • @paul_gercog860
    @paul_gercog860 Před rokem

    Такое ощущение,что у панасоников без лейки плохо стекла получаются:/

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před rokem

      Нет. У них масса крутых стекол. Но это слабенькое

  • @pavelkosolapov9438
    @pavelkosolapov9438 Před 2 lety

    у панасоника есть 15 1.7

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Правда чтоли? А у меня на него обзор даже есть)

  • @igormusubi
    @igormusubi Před 2 lety +2

    У меня вкусный блин 12-32

    • @sasha_akimov
      @sasha_akimov  Před 2 lety

      Может обозрею его, если найду недорого