Не понятно каким образом на этой второй детали должен получиться такой же радиус скругления как и на первой, где он задаётся диаметром фрезы. Отсюда и неидеальный стык у вас получился - уголок упирается во внутренний радиус.
Это просто проверить ...в данном случае несовершенство исполнения шаблона ...там на угле должно быть лёгкое скругление ...я не рискнул его делать ... Сделаю унифицированную клюшку на две стороны и покажу
Сделали на ЧПУ , из текстолита. Фрезерую обгонной фрезой. Вся настройка шаблона происходит "на глаз" . Устанавливали П-образную столешницу с барной стойкой,3 евростыка. Одна часть столешки заходила под окно, плинуса не было . Шаблон справился на отлично ;)
Да рабочий вариант спору нет но это все равно ряд минусов Переточенная фреза ...первый заезд фрезы на шаблон и вуаля ...конечно установка проще но и этот можно с обгонной фрезой гонять ...но это дичь ...тут смысл действий не в новости а научить уже то что купил работать не таская за собой массу спец шаблонов
У нас в городе все коллеги, кто делает "еврозапил" столешниц, пользуются исключительно шаблоном от CMT, других ни у кого нет. Один момент: у того шаблона, как и у фестуловского, фрезер идёт не одним краем относительно фрезы, а двумя, поэтому вероятность "клюнуть" исчезает. Это очень большой плюс, особенно, когда нет права на ошибку.
На "клюшке" внутренний, а особенно наружний угол, должен быть с радиусом, равным или большим чем радиус копировального кольца. Наружний угол без радиуса неприемлем.
Дима Комаровский вы не правы. На клюшке внутренний угол может быть вообще без радиуса. Это не важно. А наружный угол на клюшке напрямую зависит от диаметра кольца и диаметра фрезы.
@@AntonMJ28 вот именно, что все зависит от наружного радиуса, есть вариант, при котором и внутренний без радиуса невозможен. Если делать шаблон для себя, "на коленке" то можно и без внутреннего радиуса, ведь в этом случае известен радиус фрезы и кольца, или радиус обгонной фрезы, а если это шаблон который идёт в серийное производство, то диаметр фрезы или кольца не должен ограничивать пользователя. Надеюсь доступно объяснил.
Дима Комаровский при любом копировальном кольце и любой фрезе внутренний радиус не нужен! не существует универсального шаблона для разных комбинаций фрез и колец. При этом шаблон вообще без скруглений прекрасно работает только при отношении диаметра кольца к диаметру фрезы ка 2:1 (почитайте мои комментарии к этим видео о шаблоне, там все просто) Идите доучиваться в школе.
"Ах дурак я бестолковый Только смерти я достоин...." Блин и почему не порылся в Ваших видео и раньше это не увидел на неделю. 70% своих напрягов и косяков сразу исключил. Ну лучше поздно чем никогда! Большое спасибо за науку. "За битого двух не битых дают а побитого добивают ". Как говаривал наш ротный 😆😅😆
Честно говоря по мне то я не пробовал фрезеровать постформинг таким образом как в данном видео! Фрезеровка дожна быть с переворотом на постформинг заходить ! Или работает и так?
Смотрю и понимаю, что когда мебель делали мне дрянь втюхали этот стык у меня прямой и в него вставлен алюминевый профиль. А так прикольно у Вас всякие шаблоны смотреть мож собезьяничаю и такойже сделаю со временем). Вопрос а если чертить не карандашом а разметочным ножом то тамже линия гораздо тоньше будет и стыки будут еще точнее или я ошибаюсь?)
Марка Черон делает шаблоны, но мне в большинстве случаев не подходит шаблон их для разметки ручек на фасадах, шаг 10 мм, у Икеи Фасады с четвертями, и приходится оси размечать а потом по угольнику, надо какой-то универсальный шаблон с регулировкой, у вас я что-то видел из этой серии. Под евро запил у них тоже шаблон есть, на сайте их не просто товар а ещё и видео к каждому)
@@aslanIZussr 🤣🤣🤣 это я заметил))))) Конкретно просто говорю об этих ребятах) там в принципе ничего нового но тоже глянуть можно, они правда из текстолита шаблоны шлепают
@@aslanIZussr да и на Воронежском рынке икеи нет, им не дали на черноземье построить магазин( Это к тому что шаблон для ручек они может и по другому реализовали
Доброе утро Аслан. Наконец дошли руки написать. Честно сказать не совсем понимаю отличия вашего шаблона от фестуловского. Имею ввиду по функционалу. По удобству согласен. У вас он легче и мобильнее. (но вот опора тоже намного меньше и как следствие качается фрезер). У фестуловских фреймов винтики это вообще самое слабое место! В Paretool или ассистенте это намного лучше! Первая деталь: Вы делаете разметку на первом элементе - почему это лучше чем кондукторы которые используются у фестул? (говорю про вертикальные штифты которые у них вставляются в шаблон). Чаще всего вообще не вижу смысла ловить глубину запила на первой детали т.к. столешницы покупаются с запасом. Я вот просто делаю запил больше на 5 см. А в размер уже все подгоняю после того как сделан запил на 2х деталях. Вторая деталь: у фестула все можно сделать точно также как и вы делаете на своем шаблоне. Выставляйте угол какой вам нужен и вперед! (натуральные примерки на столешницах по 3 метра вообще слабо представляются) А перевернуть столешницу они хотят только для того, чтобы у вас не вырвало ламинат при начале фрезерования. Я проверял сам - если пилить вторую деталь лицевой стороной наверх - то увы это чревато образованием сколов. На вашем материале сколов не произошло. На скругленных столешницах - увы это нормально и зависит только от ламината на столешнице. И еще если вы делаете фрезерование с лицевой стороны и что-то пошло не так - вам увы это не сильно поможет если вы это видите. Фрезер слишком быстро вращается и при сращивании погрешность в 0.5 мм или хоть малейший скол - сразу видны. Для еврозапила лучше всего подходят фрезы со сменным лезвием. Т.к. простые на ламинате тупятся ну очень быстро. У фестула такая фреза на 14 ... отбегала уже несколько столешниц и воообще нету намека на затупление. Может те которые были без сменных лезвий были плохого качества ... но стоили они как хорошие, а экспериментировать покупая кучу фрез не хотелось тем более, что в Швеции они все на заказ. Хорошего дня!
На следующей неделе покажу отработанный универсальный на две стороны ...потом ещё работа чисто технологическая ...тестовые учитывая ситуацию текущую в августе не раньше ...фреймы же есть уже серийно PARETTOOL.NET
Я ВАС очень уважаю, но даже теоретически угол угол не должен сойтись, у Вас угол упёрся, и НЕНАДО городить, что там качнул фрезу. Всё это фигня, такого просто теоретически быть не может!!!!!!!! А против факта не попрёшь.
@@aslanIZussr Я не спорю, может кого-то и устраивает. Но угол всё равно будет острый, ВЫ же грамотный человек. Ну при стыковке он придавиться, но все равно будет острый. А вот то что на одной линии загиб, это правильно. Я себе такое лекало лет 10 назад сделал. Им проще разворот поймать.
@@user-sp6om9ov3d простите но вы не понимаете о чем говорите ...поинтересуйтесь вопросом ...здесь на канале есть клюшка в массиве там все подробно описано
Ничего он не должен потому что цели разные ...если бы стояла задача скопировать то скопировали бы ...да закрытая схема более надёжна с точки зрения качества но с точки зрения установки фонарь ...у каждого решения есть сильные и слабые стороны
Не понятно каким образом на этой второй детали должен получиться такой же радиус скругления как и на первой, где он задаётся диаметром фрезы. Отсюда и неидеальный стык у вас получился - уголок упирается во внутренний радиус.
Это просто проверить ...в данном случае несовершенство исполнения шаблона ...там на угле должно быть лёгкое скругление ...я не рискнул его делать ...
Сделаю унифицированную клюшку на две стороны и покажу
Сделали на ЧПУ , из текстолита. Фрезерую обгонной фрезой. Вся настройка шаблона происходит "на глаз" .
Устанавливали П-образную столешницу с барной стойкой,3 евростыка. Одна часть столешки заходила под окно, плинуса не было . Шаблон справился на отлично ;)
Да рабочий вариант спору нет но это все равно ряд минусов
Переточенная фреза ...первый заезд фрезы на шаблон и вуаля ...конечно установка проще но и этот можно с обгонной фрезой гонять ...но это дичь ...тут смысл действий не в новости а научить уже то что купил работать не таская за собой массу спец шаблонов
У нас в городе все коллеги, кто делает "еврозапил" столешниц, пользуются исключительно шаблоном от CMT, других ни у кого нет.
Один момент: у того шаблона, как и у фестуловского, фрезер идёт не одним краем относительно фрезы, а двумя, поэтому вероятность "клюнуть" исчезает. Это очень большой плюс, особенно, когда нет права на ошибку.
Это понятно что такая схема надёжнее но в ней тоже есть недостатки например позиционирование...на самом деле надо просто подрезать лобзиком и все ...
На "клюшке" внутренний, а особенно наружний угол, должен быть с радиусом, равным или большим чем радиус копировального кольца. Наружний угол без радиуса неприемлем.
Будет скоро видео
Дима Комаровский вы не правы. На клюшке внутренний угол может быть вообще без радиуса. Это не важно. А наружный угол на клюшке напрямую зависит от диаметра кольца и диаметра фрезы.
@@AntonMJ28 вот именно, что все зависит от наружного радиуса, есть вариант, при котором и внутренний без радиуса невозможен. Если делать шаблон для себя, "на коленке" то можно и без внутреннего радиуса, ведь в этом случае известен радиус фрезы и кольца, или радиус обгонной фрезы, а если это шаблон который идёт в серийное производство, то диаметр фрезы или кольца не должен ограничивать пользователя. Надеюсь доступно объяснил.
Дима Комаровский при любом копировальном кольце и любой фрезе внутренний радиус не нужен! не существует универсального шаблона для разных комбинаций фрез и колец. При этом шаблон вообще без скруглений прекрасно работает только при отношении диаметра кольца к диаметру фрезы ка 2:1 (почитайте мои комментарии к этим видео о шаблоне, там все просто) Идите доучиваться в школе.
@@AntonMJ28 Вы что, самый умный? У всех понятия о качестве разные. Кому-то нравиться арбуз, а кому-то свининой хрящик.
"Ах дурак я бестолковый
Только смерти я достоин...."
Блин и почему не порылся в Ваших видео и раньше это не увидел на неделю. 70% своих напрягов и косяков сразу исключил. Ну лучше поздно чем никогда! Большое спасибо за науку.
"За битого двух не битых дают а побитого добивают ".
Как говаривал наш ротный 😆😅😆
Идея = платина!!!
Мерси
Аслан держи лайк)))
Мерси
@@aslanIZussr Аслан держи в свою шапку глупую.
И мне шаблон упакуй. Изя.
Честно говоря по мне то я не пробовал фрезеровать постформинг таким образом как в данном видео! Фрезеровка дожна быть с переворотом на постформинг заходить ! Или работает и так?
Работает
Аслан, Вы стационарно крепите камеру позади себя, мы видим Вашу спину, если бы вы крепили её перед собой, нам было бы видно лучше.
Да но с той стороны стола панели ...что то придумаю тем более на следующий раз опять будем стрелять
Смотрю и понимаю, что когда мебель делали мне дрянь втюхали этот стык у меня прямой и в него вставлен алюминевый профиль. А так прикольно у Вас всякие шаблоны смотреть мож собезьяничаю и такойже сделаю со временем). Вопрос а если чертить не карандашом а разметочным ножом то тамже линия гораздо тоньше будет и стыки будут еще точнее или я ошибаюсь?)
Да не просто заточить карандаш ...на неделе ещё раз покажу с универсальной клюшкой ...а так берите без проблем
Вы ролик не покажите как фрезы затачивать особенно фигурные они дорогие, ато аппарат заточки стоит черт знает сколько фестул с мафелем отдыхают)?)
Марка Черон делает шаблоны, но мне в большинстве случаев не подходит шаблон их для разметки ручек на фасадах, шаг 10 мм, у Икеи Фасады с четвертями, и приходится оси размечать а потом по угольнику, надо какой-то универсальный шаблон с регулировкой, у вас я что-то видел из этой серии. Под евро запил у них тоже шаблон есть, на сайте их не просто товар а ещё и видео к каждому)
У нас тоже видео имеется
Parettool.net
@@aslanIZussr 🤣🤣🤣 это я заметил))))) Конкретно просто говорю об этих ребятах) там в принципе ничего нового но тоже глянуть можно, они правда из текстолита шаблоны шлепают
@@aslanIZussr да и на Воронежском рынке икеи нет, им не дали на черноземье построить магазин( Это к тому что шаблон для ручек они может и по другому реализовали
@@user-ll2jf2zv5q у нас регулируемый шаблон хотя можно массой способов это сделать
Может проще и дешевле такую клюшку из мдф изготовить, да и не париться?
Вот вы ее и изготовьте ....потом поймёте почему нет
@@aslanIZussr спасибки за совет
Походу эта клюшка должна быть точная и выдержанные мм что с одной стороны что с другой
@@igorfgq3443 нет ...она должна быть точная по фигуре ...по ширине можно сдвинуть что в право что влево
Доброе утро Аслан. Наконец дошли руки написать. Честно сказать не совсем понимаю отличия вашего шаблона от фестуловского. Имею ввиду по функционалу.
По удобству согласен. У вас он легче и мобильнее. (но вот опора тоже намного меньше и как следствие качается фрезер). У фестуловских фреймов винтики это вообще самое слабое место! В Paretool или ассистенте это намного лучше!
Первая деталь: Вы делаете разметку на первом элементе - почему это лучше чем кондукторы которые используются у фестул? (говорю про вертикальные штифты которые у них вставляются в шаблон).
Чаще всего вообще не вижу смысла ловить глубину запила на первой детали т.к. столешницы покупаются с запасом. Я вот просто делаю запил больше на 5 см. А в размер уже все подгоняю после того как сделан запил на 2х деталях.
Вторая деталь: у фестула все можно сделать точно также как и вы делаете на своем шаблоне. Выставляйте угол какой вам нужен и вперед! (натуральные примерки на столешницах по 3 метра вообще слабо представляются) А перевернуть столешницу они хотят только для того, чтобы у вас не вырвало ламинат при начале фрезерования. Я проверял сам - если пилить вторую деталь лицевой стороной наверх - то увы это чревато образованием сколов. На вашем материале сколов не произошло. На скругленных столешницах - увы это нормально и зависит только от ламината на столешнице. И еще если вы делаете фрезерование с лицевой стороны и что-то пошло не так - вам увы это не сильно поможет если вы это видите. Фрезер слишком быстро вращается и при сращивании погрешность в 0.5 мм или хоть малейший скол - сразу видны.
Для еврозапила лучше всего подходят фрезы со сменным лезвием. Т.к. простые на ламинате тупятся ну очень быстро. У фестула такая фреза на 14 ... отбегала уже несколько столешниц и воообще нету намека на затупление. Может те которые были без сменных лезвий были плохого качества ... но стоили они как хорошие, а экспериментировать покупая кучу фрез не хотелось тем более, что в Швеции они все на заказ.
Хорошего дня!
Честно говоря на такой длинный комент легче по ватсап ответить
+33638784479
А всеравно потом шкуркой доводить.
Не обязательно
Через неделю покажу универсальную клюшку и возьму новую фрезу
@@aslanIZussr
И лобзик 😊. Сами обещали!
@@AlexeichMiXACb да лобзик надо ...
А затем делать такой глубокий запил?
Можно сделать любой я такой предпочитаю
@@aslanIZussr Так ведь он мешает при монтаже мойки с сушкой, да и загиб у столешниц теперь маленький.
Думаю, что просто по старинке делаете)
@@user-tk4pl3dz9p я во Франции здесь столешки шире и совершенно другой подход к эстетике
Отличный будет шаблон!
А как купить в Украине?
На следующей неделе покажу отработанный универсальный на две стороны ...потом ещё работа чисто технологическая ...тестовые учитывая ситуацию текущую в августе не раньше ...фреймы же есть уже серийно
PARETTOOL.NET
Спасибо
САМ ЗРОБИ
Не ключшка а обрез! )
Можно и так ...мол на дело ходить )
Я ВАС очень уважаю, но даже теоретически угол угол не должен сойтись, у Вас угол упёрся, и НЕНАДО городить, что там качнул фрезу. Всё это фигня, такого просто теоретически быть не может!!!!!!!! А против факта не попрёшь.
А оно уже работает у людей в мастерских ...)))
@@aslanIZussr Я не спорю, может кого-то и устраивает. Но угол всё равно будет острый, ВЫ же грамотный человек. Ну при стыковке он придавиться, но все равно будет острый. А вот то что на одной линии загиб, это правильно. Я себе такое лекало лет 10 назад сделал. Им проще разворот поймать.
@@user-sp6om9ov3d простите но вы не понимаете о чем говорите ...поинтересуйтесь вопросом ...здесь на канале есть клюшка в массиве там все подробно описано
Шаблон должен быть такой, как у фестул, чтобы в принципе исключить возможность клевка фрезера. А это колхоз...
Ничего он не должен потому что цели разные ...если бы стояла задача скопировать то скопировали бы ...да закрытая схема более надёжна с точки зрения качества но с точки зрения установки фонарь ...у каждого решения есть сильные и слабые стороны
@@aslanIZussr То есть, по вашим словам, качество соединения не важно, лишь бы вам удобнее было?.. А что скажет заказчик по поводу ваших косяков?
Ы
А