Ott jártam, ahol a repülőgépek "műszakiznak"

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 12. 09. 2024
  • A Liszt Ferenc repülőtéren működő Lufthansa Technik Budapestnál több száz repülőt vizsgálnak át évente, megnéztem hogyan zajlik a folyamat. Ti is megnézhetitek a Modern Gyárak Éjszakáján, november 15-én. #hogyankeszul #vlog #repülőtér
    .
    .
    .
    .
    .

Komentáře • 75

  • @ropeti
    @ropeti Před 4 lety +44

    Elnézést! Kis méretű repülő itt van?
    -Jet van Csaba! 😉

  • @andrasban6708
    @andrasban6708 Před 4 lety +14

    WoW! Ez menő volt Csabi, jó fej a bácsi:)

  • @19Rolesz
    @19Rolesz Před 4 lety +7

    Gépészmérnök hallgatóként nagyon értékelem ezt a videót. Sok ilyet még!

    • @JFBence
      @JFBence Před 4 lety +1

      Én is, ugyanakkor rengeteg műszaki kérdésre lett volna lehetőség, mégis kb. semmi lényegeset nem tudtam meg.

  • @bobybull
    @bobybull Před 4 lety +8

    Amúgy a videó megnézése után akartam itt megkérdezni, hogy valószínűleg a szaki nem tudná elvezetni a gépet. Aztán a
    “ van sugárhajtású repülő Csaba? azaz Rózsa Peti után szabadon - - Jet van Csaba” meg is kérdezte tőle.
    A szaki nem volt nagyképű, megmondta a frankót.
    Tetszett a video, köszönet érte.

  • @eszterfloram.943
    @eszterfloram.943 Před 4 lety +8

    Imádtam ezt a videót 😊

  • @sandagyanu3130
    @sandagyanu3130 Před 4 lety +5

    Remek videó! A szokásos! Köszi!

  • @Lacmaster1
    @Lacmaster1 Před 4 lety +3

    Kedves Csaba! Ez egy nagyon elkapkodott videó lett...Javaslom egy LKK videót megtekinteni, és ott tanulni, mi is az a repülő! A zene, oltári gagyi, kérdéseid néhol butuskák..Tudsz te ennél jobbat is...És éppen hogy csak csipegetve volt a szerelés:( A hölgy volt az egyedüli meglepetés, irigylem rettenetesen!! Jöhet még ilyen, de tessék felkészülni!!!

  • @wasser168
    @wasser168 Před 4 lety +3

    Vhóóóó nemakármilyen koponyák vannak itt :) Köszönet nekik a lelkiismeretes munkáért :)

  • @jozsefkehi9342
    @jozsefkehi9342 Před 4 lety +3

    Köszi jó volt csak egy picit több infó jó lett volna. Azon döbbentem le, hogy kiszedik az ülés sort :-) Bakke.

  • @VoodooSlyfox
    @VoodooSlyfox Před 4 lety +7

    köszi a videót. repülőgép mániákus vagyok, persze még sose repültem de tervben van :)

    • @nicolasprt
      @nicolasprt Před 4 lety +5

      Ismered az LKK youtube csatornáját? Mert ha nem nagyon ajánlom, hogy nézd meg!

    • @petertoth8187
      @petertoth8187 Před 4 lety +3

      Ugyanígy vagyok vele. 😀

    • @petertoth8187
      @petertoth8187 Před 4 lety +2

      @@nicolasprt
      Továbbá a Captain Joe csatorna is nagyon remek és sok videón magyar felirat is van, ha nem megy profin az angol nyelv.

    • @nicolasprt
      @nicolasprt Před 4 lety +2

      @@petertoth8187 Igen, őt is érdemes nézni!

    • @Lacmaster1
      @Lacmaster1 Před 4 lety +2

      @@nicolasprt ,LKK még egy javaslat:))))Az egyedüli profi, magyar csatorna a témában!!! Kránicz Balázs egy isten:)

  • @vftsforever
    @vftsforever Před 4 lety +3

    Nem semmi milyen penge lettél, király

  • @AttilaSVK
    @AttilaSVK Před 4 lety +9

    Miért kellett 6:44 után kitakarni a gép lajstromjelét?

  • @robertsimondj
    @robertsimondj Před 4 lety +1

    ez nagyon érdekes volt, köszönjük! Több ilyet :)

  • @susenka2363
    @susenka2363 Před 4 lety +5

    ✈️😍✈️

  • @BenceUjszaszi92
    @BenceUjszaszi92 Před 4 lety +2

    Az ok, hogy tulajdonképpen minimális Európa szerte a diszkont légitársaságok repülőgépeinek balesetei vagy meghibásodásai, az pontosan ez. Fiatal gépek, folyamatos ellenőrzések,
    és mivel lényegében a flották ugyanolyan típusból állnak, ezért hegyekben áll az alkatrész hozzájuk.

    • @veresandras1343
      @veresandras1343 Před 4 lety

      @Kardos András miért menne csődbe egy balesettől?

    • @veresandras1343
      @veresandras1343 Před 4 lety

      @Kardos András e szerint a forgatókönyv szerint elkepzelhető az ilyen sajnos

  • @surjang7
    @surjang7 Před 4 lety +1

    hadd korrigáljak egyet..a "Bőing" hajtóművek csak a B737-es újabb generációin lapítottak alul, mert ez még a régi hosszúságú futómű szárral készült, de megnövelt hajtómű átmérővel, ezért kellett az alját lecsapni úgymond..és maga a hajtómű egyébként nem "bőing", hanem Rolls-Royce, vagy GE, vagy Pratt&Whitney...legtöbb esetben. (A kérdéses hajtómű egy CFM56, a cég a GE tulajdona). Amúgy is egy repülőn csak a márkajelzés Airbus vagy Boeing, mivel a kismilliárd alkatrész, amiből áll, túlságosan sok helyről érkezik ahhoz, hogy az Airbust európainak, vagy a Boeinget amerikainak hívjuk..
    ja és az amcsik "bóing"-nak mondják, függetlenül attól, hogy a holland eredetű nevet alapvetően hogy kéne ejteni :D

    • @surjang7
      @surjang7 Před 4 lety

      az összes többi Boeing, Airbus, Embraer, Bombardier közepes és nagyméretű jet gépen teljesen szabályos kör keresztmetszetű a hajtómű burkolata.

  • @hanagyleszek9426
    @hanagyleszek9426 Před 4 lety +2

    Azt az egyet nem értem, hogy Lufthansa a szervízcég, de csak Lufthansa gépet nem láttam, a videó amúgy nagyon király.

    • @akosorban7020
      @akosorban7020 Před 4 lety

      Szerintem Németországban szervizelik azokat

    • @vighdavid9495
      @vighdavid9495 Před 4 lety

      A Wizz air gépeinek a szervizelését például kizárólag a Lufthansa Technik intézi, mert így jóval ocsóbb, mintha nekik lenne saját hangáruk.

    • @vighdavid9495
      @vighdavid9495 Před 4 lety

      Ákos Orbán A lufthansa gépeit mindenhol is szervizelik. Például Máltán, Írországban, Szófiában, Lengyelországban és Brüsszelben is vannak hangárjaik.

  • @pomnandi
    @pomnandi Před 4 lety +2

    Tudom fura, de Csabi, nem tudsz forgatni valamelyik citromlé gyártóval? Szívesen megnézném hogyan készül.

  • @szabocsongor8189
    @szabocsongor8189 Před 4 lety +3

    Azért bírom a karbantartó szakmai nyelvét... "Szerkezet, kallantyú" 😀
    Egyébként 3:39-nél azt a műszert műhorizontnak hívják.
    Ettől függetlenül jó kis videó volt, jöhetnének a jövőben hasonló videók!

    • @ALMorgans
      @ALMorgans Před 4 lety +1

      Így a laikus is biztosan megérti. (:

    • @milyenferi1
      @milyenferi1 Před 4 lety

      Örüljünk, hogy nem izét meg kütyüt mondott. :D

    • @TheNaughty787
      @TheNaughty787 Před 4 lety +5

      Csongor, bizton állítom neked, hogy a kollégám teljes mértékben tisztában van azzal, hogy az egy műhorizont (mellékesen nem mondható rá, hogy műhorizont mivel a 2-2 NAV display-en kijelzett információk egymassal felcserélhetők)Lassan 50 évvel a háta mögött kétség nem fér hozzá, hogy érti amit csinál.

    • @szabocsongor8189
      @szabocsongor8189 Před 4 lety

      @@TheNaughty787 Elhiszem és nem szerettem volna megkérdőjelezni az ő szakmai tudását, csak számomra kicsit furcsa volt.

  • @zoltanaktedron3196
    @zoltanaktedron3196 Před 4 lety +3

    Hány gépet kóstoltál meg?

  • @rajmunddebreceni365
    @rajmunddebreceni365 Před 4 lety +2

    Cool vagy!

  • @4RP1
    @4RP1 Před 4 lety +4

    Rohadt kár a bugyuta zenei aláfestéses részekért, sokkal jobban érdekelt volna, hogy a szakik mit meséltek. A téma jó, de a megvalósítás kritikán aluli...

  • @marcibence
    @marcibence Před 4 lety +1

    A csaj mögött miért kellett kitakarni hogy HA-LTC?

  • @AdamLakiGm
    @AdamLakiGm Před 4 lety

    Laikusként kicsit soknak tűnik a 3000 ciklus és a több, mint másfél év az első ellenőrzésig, de ők értenek hozzá.

    • @petertoth8187
      @petertoth8187 Před 4 lety +1

      Minden felszállás előtt átnézik a gépet és végig próbálják az összes rendszer működését. Ez karbantartás, tehát ez részletesebb vizsgálat és szereléssel is jár.

  • @chiccoka
    @chiccoka Před 4 lety

    Siman el tudna max kicsit koccanos lenne a leszallas.

  • @mikimini7180
    @mikimini7180 Před 4 lety

    És vajon mennyit repülhet összesen egy repülő?

    • @mikimini7180
      @mikimini7180 Před 4 lety

      @@szabocsongor8189 na ezt nem gondoltam volna, köszi.

    • @kicsi29
      @kicsi29 Před 4 lety

      @@szabocsongor8189 ez így ebben a formában nem igaz

    • @birgula011
      @birgula011 Před 4 lety

      Na erre én is kíváncsi vagyok mennyi órát repülhet egy gép? A légikatasztrófák Natgeo. Sorozatban egy 747 es 130000 órát repült valyon mennyi lehet a rekord?

    • @adamjuhasz9477
      @adamjuhasz9477 Před 4 lety +2

      Egy repülőgépet nem feltétlenül az életkora miatt tesznek végleg parkolópályára. Talán az egyik, hogy a repülőgép karbantartása során a sárkány szerkezet mennyire használódott el. Valamint rengeteg alkatrész szigorúan felújítva és eladva akár értékesebb lehet, mint maga a gép egyben. Az egyik legdrágább dolog a hajtómű, kb 80 százalékát teszi ki a repülőgép árának. Ennek komplett cseréje már már elgondolkodtató, hogy érdemes-e tovább üzemeltetni a gépet.

    • @kicsi29
      @kicsi29 Před 4 lety +1

      Olyan eleve nincs, hogy "mennyit repülhet, és egy gép, hanem inkább az adott alkatrészei, azok ciklusai határozzák meg (lásd cikk a Lufi 30 éves A320-asáról...) Akár többször is kicserélve. De gazdasági okok miatt viszont egy 8-10 éves gépet is "nyugdíjazhatnak"
      airportal.hu/harminc-eve-szolgal-a-lufthansa-egyik-elso-a320-as-gepe/

  • @GrossmanTv
    @GrossmanTv Před 4 lety

    Itt meg az iskolájuk: szakmaverzum.hu/2019/12/gloria-olyan-meno-szimulatorban-tanul-amitol-lehidalsz/

  • @TRUCKMANhungary
    @TRUCKMANhungary Před 4 lety

    Na igen...

  • @ttagria
    @ttagria Před 4 lety

    Még egy módon meg lehet különböztetni a hajtóműveket,csak a gyártó logóját kell megnézni rajta! 😀 A Boeing Rolls-Royce, az Airbus pedig General Electric! 😀

    • @kicsi29
      @kicsi29 Před 4 lety

      @KorcikaRs Na végre valaki.... így van, mind2 gyártó használ többféle hajtóművet is.... P&W stb.

  • @istvanmozes4028
    @istvanmozes4028 Před 4 lety

    Szevasz Józsi nagy vagy mint voltál a PG be ölellek

  • @petertoth8187
    @petertoth8187 Před 4 lety

    "El tudna vezetni egy gépet?" A szerelő? Ez nem egy autó. A nehéz, bonyolult pilótaképzés meg dísznek van, mi? 😀

    • @zoltanpetern.9045
      @zoltanpetern.9045 Před 4 lety

      Egyébként eltudná vezetni ,nyílván nem hibátlanul ,de viszonylag egyszerű a kezelése nem nagy ördöngősség.

    • @petertoth8187
      @petertoth8187 Před 4 lety

      @@zoltanpetern.9045
      Azért az nem a legjobb dolog, ha egy repülőt nem hibátlanul vezetnek. Biztos nem a világ legbonyolultabb dolga elvezetni, de rengeteg elméleti tudás kell hozzá. Nem véletlenül telik akár több évbe és 15 millió forintba, mire az ember utasszállító gépet vezethet.

    • @trob-yt
      @trob-yt Před 4 lety

      Kb akkor a különbség, mint ha egy autószerelő egy fedett vízszintes parkolóban vezet egy üres buszt, vagy pedig egy sofőr vezet egy teli buszt az oroszországi befagyott folyókon.(..aki látott részeket abból a kamionos sorozatból...), és még azt a helyzetet is kezélni tudja, ha beszakad alattuk jég.
      Nagyon kevés, ha valaki tudja "kormányozni" a gépet. Ismernie kell az aerodinamikát, millió közlekesési/navigációs szabályt, biztonsági előírásokat, időjárási jelenségeket, vészhelyzeti protokollokat é prokollon kívüli megoldásokat, meg még nagyon sok mindent.

    • @balazstotfalusi7845
      @balazstotfalusi7845 Před 2 lety

      Nem ördögtől való, hogy évtizede még a jó szerelők tudtak repülni, hiszen mindent tudtak a műszaki részről, valamint sokszor ők vitték el szerelés utáni ellenőrző iskolakörre a gépet.
      Voltak is ebből problémák a kommunista diktatúra éveiben, mikor szerelők emigráltak nyugatra a rájuk bízott géppel.

  • @gerysphotos3519
    @gerysphotos3519 Před 4 lety

    Ez egy gorcs az operatoroknel, hogy a vilagert sem azt mutatja amirol beszel hanem az embert??? A tv-ben is allandoan ez van, ez valami kotelezo hulyeseg???

  • @nicolasprt
    @nicolasprt Před 4 lety +2

    Egyébként nem bőing hanem bóing!

    • @nicolasprt
      @nicolasprt Před 4 lety

      @Kardos András Hát, én ezt nem teljesen így tudom! Mi az hogy angolosítva? Amerikai volt!

    • @nicolasprt
      @nicolasprt Před 4 lety

      @Kardos András Na, ezt nem is tudtam! Akkor elnézést igazad volt!

  • @TheCellestiar
    @TheCellestiar Před 4 lety

    Ez nem is az igazi :( Meg sem kóstolta :(