Video není dostupné.
Omlouváme se.
Реинкарнация и наука. Физика о реинкарнации. Катющик Гаврищук
Vložit
- čas přidán 14. 04. 2014
- Поддержи канал рублём: boosty.to/trib... физика реинкарнации, тонкоматериальное с точки зрения науки запись скайп беседы Катющик - Гаврищук
переселение душ, наука о реинкарнации, физика о реинкарнации, физика токоматериального, наука о тонкоматериальном, «тонкие материи», "наука и религия", "научный метод", "наука ТВ", "научные фильмы", "как устроен мир", "новости науки", логика
Я для себя нашёл крайне полезным задавать вопросы и искать ответы. Ну и конечно логика, мощнейший инструмент. Пересматриваю в поисках за массу, а тут к теме о частицах. Полезно таки пересматривать. Знал бы сразу, давно б на карандаш взял каждое слово. Добра
По поводу "чистого" человека без информации, изолированного от окружающей среды согласится никак не могу.
Несколько веков назад один из восточных правителей чтобы узнать, что в человеке от природы, а что от обучения провёл жестокий эксперимент. Десять только что родившихся младенцев забрали у матерей и поместили в пещеру, полностью исключив общение не только с внешним миром, но и с кем бы то ни было. Даже единственный слуга, который приносил им пищу, был глухонемой. В результате такой пятилетней изоляции, никто из детей не научился даже ходить, не говоря уже о каких-то других осмысленных действиях. Их интеллект был ниже, чем у примитивных животных. Все последующие попытки «очеловечить» их не увенчались успехом, и никто из них при последующем хорошем уходе не дожил даже до десятилетнего возраста. Да это получился жестокий эксперимент, но никто зла не хотел, и такого результата никто не ожидал.
Данный эксперимент лишь один из многочисленных подобных практических фактов (например, дети "маугли"), наглядно и именно на практике показывающий, что все знания в человеке от окружающей среды, то есть от ОБУЧЕНИЯ!, и только усвоенными знаниями может мысленно оперировать человек. Отсюда единственный вывод - для правильного мышления нужны правильные (достоверные) знания. С этим я согласен полностью. Проблема же правильного мышления возникает от того, что в наши мозги, при современном обучении, буквально запихивают столько ненужного, а порой и вредного информационного хлама, что человеку очень сложно мыслить объективно.
Для правильного мышления нужен оптимальный объём объективной информации и знать способы правильного оперирования этой информацией.
И отсюда же вопрос по существу инкарнации. Если инкарнация существует, то сохраняется ли усвоенная в течение жизни информация или же "инкарнируется" только чистая безинформационная с чистой памятью тонкоматериальная сущность? Если это так, то в чём тогда смысл инкарнации? В сохранении тонкоматериального информационного носителя, который можно использовать снова и снова? Если бы твоя личная информация не стиралась бы при инкарнации, тогда бы имел смысл радоваться. А так что толку, тебя стёрли (удалили на носителе всю информацию о тебе), всё, тебя нет! Или всё-таки есть? Может быть эта информация сохраняется но мы просто не умеем до неё добраться, так сказать извлечь? Вопросы,вопросы.
Приветствую, Александр, по поводу усвоенного жизненного опыта, у индийских сикхов да и у индуистов есть интересные размышления по поводу кармы и дхармы и дальнейших вариантов воплощения тонкоматериальной сущности в зависимости от пройденного пути.
Личность умирает навсегда, или утилизируется Творцом. Тонкоматериальный носитель (душа), проявляется в последуюших воплощениях как то что в народе называется "натура". Причем обогащенная опытом предыдущих воплощений. "Я так думаю!"
Всегда интересно послушать ваши видео
Алгоритм материальной развертки. Это сильно, можно сказать невероятно! И наверное Катющику кажется что это настолько просто и очевидно , что любой может самостоятельно догадаться. И наверное это так, слишком очевидно, чтобы увидеть. Можно сесть и просчитать, вот существо, имеет такой-то силовой статус, реагирует на такой-то волновой диапазон.... обладает свободой выбора в пределах атмосферы Земли(не выше первого радиационного слоя или силового экрана) .
Глубину всего этого понимаю своим пониманием:)))
Что за «тонкая материя»? В пространстве есть только материя в виде вещества, частиц и поля. А кто из этих основных трёх ипостасей является тонкой материей? Я считаю, Виктору надо поразмышлять над следующими вопросами: 1.В каких видах может существовать материя? 2.В каких видах может существовать жизнь? 3.В каких взаимоотношениях могут пребывать живая и не живая материи? 4. Какими свойствами может обладать живая материя? Понимаю - это глобальные вопросы мироздания. Но ведь Виктор утверждал, что с помощью логики (с помощью логической вилки) можно найти ответы даже на те вопросы, которые, вроде бы нуждаются в дополнительных сведениях для их прояснения. Ждём!
А если проще представить материю....тело-автомобиль, а энергетика (душа) водитель... в таком случае водитель имеет возможность пересаживаться в другой автомобиль.... реинкарнироваться ...
Слушать интересно, но смотреть и слушать интересней.
Возможности видятся грандиозные. Имея параметры базового гравитационного поля логически просчитать то, что есть на макро и микро уровне в том числе и тонкоматериальный мир. А так же возможности взаимодействия . Вероятно можно просчитать возможности управления гравитационными полями. Природу электрических и магнитных полей , как второстепенных по отношению к гравитационному. Наконец биологических полей. И все это укладывается в логически стройную теорию, подтверждаемую экспериментально? Гениально! Это научный и технологический прорыв. Что это, мышление гения или информационный сброс более развитых цивилизаций?
Очень интересное рассуждение, браво
Спасибо! Виктор, когда будут новые лекции ? Очень ждём научного трибунала про Метио Каку !
Кака она и в Африке кака))) Какакет всем в мозг на обще познавательном канале)))
Вперёд логика Вперёд здравомыслие
Нужно какое то вступление делать . Зашёл на видео и вообще не понятно что происходит. Какие-то качели, раскачка ,войны света , летит камета, все смешалось люди кони.
Слава Катющику В.Г.
не надо переводить с русского на русский, я пришёл послушать Виктора
Согласен Виктора и только . подписался из-за него
Отлично, Виктор! Если, любая частица колеблется в схеме, то это, как раз и есть доказательство того, что Мир един и ЦЕЛОСТЕН. Всë едино! Это один "организм"?
Это единый процесс усложнения.
Виктор по ходу беседы импровизировал на лету и сочинял нучные термины похлеще Энштейна, а оппонент делал вид что все понимает, хотя по его постоянному "угу" понятно, что нихера он ничего не понял. :)
P.S. Завтра куплю пива, и прослушаю еще раз, иначе я тоже нихрена не пойму о чем вообще тут говорят.
Это были просто его размышления по теме.
Узнала много нового и интригующего. А кто-нибудь сделал математический расчет?
Человек с чистым сознанием будет просветленным, в данном случае он будет воспринимать Вселенную не логикой, а непосредственно и объемно, потому что Вселенная и Он будут Единым Целым. Когда Вселенная раскалывается на двое в уме человека, только тогда человек под чарами ума попадает под влияние завесы скрывающей от него Вселенную как есть, и лишь тогда человеческий ум нуждается в логике для восприятия и познания мира умом, логику, которая выстраивает паутину сети, доказывая одними определениями другие, то есть опосредованно. Не понимаю, как это можно просчитать, но осознаю на уровне интуиции. Логика, на которую уповает Виктор Катющик является на определенном этапе тормозом мешающим достижению этого просветленного состояния. Так например в Дзэне существуют коаны, массированный штурм смысла которых умом приводит к его капитуляции и мгновенному просветлению, то есть остановке ума - состояния чистого сознания, о котором и говорит Катющик Виктор. Всего доброго.
Марат, речь идёт о человеке без информации, а не о чистом сознании. Информация и сознание разные понятия. Что такое сознание? Что такое ум? И как без ума можно О-СОЗНАТЬ состояние чистого сознания?
Любое состояние человека имеет качественные характеристики, которые можно ощутить, но понять их можно только посредством ума. Ум, наша единственная способность логически понимать мир и строить мысленные конструкции. Мышление же это уже непосредственное практическое проявление этой способности.
В приведённом Вами примере из Дзен, ум не останавливается, потому как ум это способность, которая "остановиться" не может. . Останавливается же текущее мышление (процесс), и опять же, именно ум осознаёт состояние чистого сознания, то есть просветления.
Многие считают, что просветление это хорошо. Но что хорошего в том что во время просветления логическое мышление извращается, и возможно, именно во время таких самопроизвольных просветлений, академикам, о которых говорит Катющик, сами собой "приходили на ум" их "гениальные" мысли, которые человек с нормальным умом (хорошо развитой способностью к логическому мышлению) ни понять, ни принять никак не может.
Человек способен знать без умствования, непосредственным восприятием - это и есть непосредственное знание - осознание, то есть нахождение в настоящем, ум же подобен обезьянке, которую человек посылает в том или ином направлении используя намерение, именно ум создает в человеке ощущение прошлого и будущего, только в этих временных рамках он способен жить. На определенных этапах становления человека ум является важным средством познания Мира, в этом согласен. Что касаемо сознания, то для начало поясню понимание мной данного определения. Для начала просто о сознании. Когда человек приходит в себя после обморока, открывает глаза - включается восприятие, врач говорит: "Пришел в сознание", иными словами начал воспринимать окружающее, именно в этот момент хочу заметить ум еще не работает, включается прожектор внимания "Я" человека, затем он начинает осознавать, кто он, где он, как его зовут и так далее. Тут следует разграничить понятия осознавать и быть осознанным. Осознавать, значит быть в процессе осознания, то есть воспринимать окружающее умом, быть же осознанным - совершенно другое(Будда в помощь) значит иметь это в себе без восприятия окружающего как "внешнего", то есть не распечатывать внешние впечатления на внутренний диск(образно), так как нет внешнего и внутреннего - все едино. Заметьте, ум я не отвергаю, так же как и логику, говорю о следующем этапе постижения Жизни на более высоком уровне. Когда речь идет о настоящем, то нет разграничения на информацию, ум и мышление, опять же эти разграничения есть продукты ума - это его реальность, Человек превыше ума, так как во время медитации он может остановить ум и погружаться в тишину. Говорить об этом с человеком не имеющим подобного опыта нет смысла(это не оскорбление, умом это не понять). В этом случае человек с открытым умом может позволить себе пройти через этот опыт, и тогда это случится, но не ранее.
Так что же всё-таки это такое СОЗНАНИЕ? Без чёткого логически выверенного определения СОЗНАНИЯ, дальнейшие рассуждения типа "осознавать", "быть осознанным" и т. п. не имеют смысла. НЕВОЗМОЖНО ЛОГИЧЕСКИ РАССУЖДАТЬ О ТОМ, ЧТО НЕ ПОНЯТО УМОМ!!
По поводу просветления имею чёткое понятие и практический опыт помощи "просветлённым", которых это состояние "просветления" постепенно доводило до полного мысленного дискомфорта. Мы живём в именно так устроенном логическом, внутренне взаимосвязанном мире и мышление наше должно быть под стать этому миру. Медитации хороши до тех пор пока они не начинают разрушать логическое мышление, которое так жизненно необходимо в современном именно логически устроенном мире.
Марат Боговеев Сознание - с О(Бога или Изначальностью, но не как с временным фактором, а как из начала ости, то есть основы) Знание. Опыт помощи просветленным в кавычках есть приведения их к уровню своего состояния, и не более того. Быть осознанным, значит О(Бога - изначальности человека) соединяется с О Изначальностью Мира образуя Знание, как единое и неразрывное, то есть Целостность. именно поэтому, издревле выздоровевшего называли изцеленным, то есть Целостным в отличие от нынешних ВРАЧевателей или доков Торы - докторов.
Оlga M, что Вы подразумеваете под термином ПЕРВОЕ ВНИМАНИЕ? Канал осознанного восприятия окружающего мира у нас один и управляется он как раз посредством внимания. Внимание обеспечивает нам важнейшую возможность одновременно рассматривать только одну мысль. Более одной мысли в одно время в одной голове это тяжёлое расстройство психики. Возможно Вы имели ввиду направленность внимания или какие либо иные его параметры. И ещё, внимание это качество сознания, но никак не само сознание. Именно сознание и управляет вниманием. Итак, подведём итог: канал ОСОЗНАННОГО восприятия может одновременно работать только один, этим каналом управляет только одно внимание, которое направляет одно сознание, поэтому у нас может быть только одно внимание, ПЕРВОЕ и оно же единственное. Именно так обстоит дело на практике, а теоретиков типа Кастанеды, ОШО и др. много, и каждый из них пытается своё теоретическое видение мира выдать за истину. Но истина может быть подтверждена только практикой, а на практике мы имеем то что имеем, то есть только ОДНО внимание и не более.
Виктор, мне понравилось, примерно стало понятно как вы размышляете.
Окунувшись в бездонную тему, трудно найти за что ухватится. Инстинктивно хватаются за бобров выпущенных кемто, без осознания за что хватаются и с какой целью. Мало кто начинает сам исследовать эту бездну, не обращая внимания на бобров, и примечать ее особенности.
ЗЫ: Прошу прощения за немного философии.
ЗЫЗЫ: Ознакомлены ли вы со "спайдер эффектом" Иванова Юрия Николаевича? Не хотелось бы о бобрах, но надеюсь саму идею вы добавите в коллекцию схем взаимодействий.
Как я в общем смысле поняла Человек умирает сознание его засыпает . Затем через некоторое время фиг пойми когда Сознание его пробуждается в другом молодом теле и он рождается но это уже другой человек все сначало....
Этот вопрос надо рассматривать с помощью биологии.
Задающий вопросы, не надо так часто угукать!
Мы лишь пузыри на воде.среде.
врождаемся движемся слипаемся преломляем свет.В конце концов лопаемся возвращаясь в свою обитель.
При прослушивании, сложилось такое ощущение, что идёт обсуждение материала структурированных моделей построения материи описанных у Рыбникова. Про всерод и структуру построения атомов
Душа имеет две составляющие, связанные с двумя основными энергетическими центрами (чакрами). Одна чакра функционирует в области сердца, другая -в области мозговой активности. Часть души-чакра сердца индивидуальна, развивается вместе с индивидуумом и выражается в форме нашей памяти.Мы помним нашу жизнь,узнаём наших родных и близких.Эта часть души умирает вместе с нашей телесной оболочкой. Она не может воскреснуть и переродится.Для нас, как индивидуума после нашей биологической смерти она не будет имеет для нас значение, так как после перерождении мы не помним нашу прошлую жизнь. Однако наша прошлая жизнь близка нашим родным и близким.Они сожалеют о смерти своего близкого. Вторая часть души перерождается, это наше Я, которому не всё равно в каком образе произойдёт наше перерождение т.есть или в семье алкоголика, или в семье преуспевающего. Отсюда можно понять, что наша дальнейшая жизнь после перерождения закладывается в нашем поведении и образе жизни в настоящем моменте времени. Если человек занимался всю жизнь физическим трудом это значит, что есть вероятность его перерождения в семье спортсмена, физически крепких людей. Если он был алкоголиком или наркоманом, то соответственно- в семье алкоголика или наркомана.
"И эти речи - ложь",- сказали мне.
"Те речи - тоже ложь",- сказали мне.
Ну, как узнать, где правда и где ложь?
Известно это лишь на небесах.
Но кто, увы, чтоб выслушать ответ,
Способен будет на небо взойти?
🧑🎓👍🧑🎓👍🧑🎓👍🔥🔥🔥
Уважаемый Виктор, вы отклонились. Не позволяйте людям, к которым вы привязались, или еще по какой-то причине хорошо относитесь, уводить вас с пути истинного. А то вы про ОТО говорите резко и правду, а с реинкарнациями возитесь, чтобы кого-то не обидеть. Объяснить просто: дискретная? - измерь испускаемый дух при смерти и успокойся. Не дискретная? - измерь изменение напряженности внутри и снаружи. И тема закрыта. Потому, как ни один из вариантов не подразумевает никаких душ, загробных жизней и переносов сознания, памяти либо чего-то еще сложнее, чем отклонение стрелки измерительных приборов.
мое мнение реинкарнация - это способность создать энергоинформационный сгусток, способный осознавать и помнить себя и путем скажем так вайфая) переходить в другие физические тела. таких случаев очень мало все остальное нет связи канул в лету)
5:18 - полевые составляющие объекта не может существовать отдельно от базового объекта или может существовать. Вилка. А даль второй уровень вложений. Исследования Гаряева П. дают возможность поразмышлять ну и как вариант объяснения от Шипова.
Подразумевается, что учёные упрощают сложную общую комплексную модель взаимосвязей / взаимодействий, выражаемую формульно и как бы подтверждаемую экспериментально, что ведет к искажению конечных результатов, но отклонения настолько мало, что ими пренебрегают или не замечают до поры до времени.
Фиксирование разрушение образа базового биологического объекта после 40 дней, фантомные отражения ДНК, возможности фотографий - очень необычны. Но в любом случае фундаментом являются колебательные процессы.
Теорию Суперструн нужно пересмотреть в новом контексте. Ведь перебор вариантов является одним из механизмов Природы. Гаряев П. П. свои наблюдения и фантастические результаты не может объяснить любой другой теорией. Хотя, на сколько я мог понять, Акимовым-Шиповым, Мотовиловым за основу взята математика и геометрия вращения тел, реализованная Шкондиным. А это направление еще в Русской империи было уникально.
Можно предположить, что фантом является свойством взаимодействия базового гравитационного поля и, так называемых, биополей.
Еще к 90-м заявлено, что на основе работы с Ниной Кулагиной Киевский НИИ реализовал не один уникальный прибор.
А лет восем назад, была маленькое интервью научно-исследовательской группы на канале Наука 24, которые реализовали систему регистрации излучений любых объектов на большом расстоянии, а-ля ренгеновское.
Так что не верить в то, что в закромах Родины есть "козырные тузы", не приходится.
А добавить к ним наработки Дзян Каньчжена, НИГ Королева, холодный ядерный синтез Филимоненко/Понсо-Флейшмана, практические наработки Болотова Б., изобретения и идеи Федосеева Р., потенциал Рыбникова, наработки по кавитации и солитонам, загоризонтной радиолокации, исследование поясов Ван-Алена, эффекта Джанибекова и т.п.
Но, Виктор Катющик смотрит намного дальше.
Ведь главная идея не в технологиях, а в общественных отношениях. Ломаются фундаментальные основы построения системы взаимоотношений гомосапиенс-сапиенс. А на этом поле битва идет уже за биологическую форму существования. Вплоть до уничтожения человека-разумного, как такового. Что будет делать человек, если убрать труд, насилие Природы над человеком, что является основой формой существования? Текущая наша система продуцирует небольшое количество самоорганизующихся личностей, остальные примерно %80 населения будут склонны к разложению, суициду, превращению в зверя. Жак Фреско утверждает, что можно построить общество, реализующее уникальность каждого индивидуума. Но это противоречит фундаментальному закону природы: продуцирование (не закончено)
однажды грубо говоря, если тебя родили не спрашивая один раз, то может быть дважды
Могли и спросить, а человек просто забыл.
Но ведь изначально мы заложили колебания "качелей" ? Вы сами сказали, что они не статичны. А следовательно изменения колебаний прямо зависит между состояниями материи.
Реинкарнация- понятие о том как душа человека переходит из одного "агрегатного" состояния в другое, при этом возможно это трактуется не правильно и имеется в виду не переход от не сущего к сущему а наоборот, переход когда после человека остаётся некое биополе которое может концентрировать вокруг себя эфир и проецировать себя, потом биополе может исчезать и появляться другие состояния тонкой материи, может становится эфиром, или самой чистой энергией, либо сливаться в одно общее биополе, которое и является полем "спиралью" движущим нашу солнечную систему. Если правда что планеты нашей солнечной системы вращаются не вокруг солнца, а вместе с солнцем вращаются вокруг некой спирали или "магнитного поля".
Виктор, я бы с вами пообщаться хотел.
Виктор Григорьевич, я не понимаю, что такое полевой эффект на материи...
Мне, как обывателю, не совсем понятно, что такое "эффект наведения на базовом поле".(
базовое поле может быть двух типов (в теории):
1. оно где-то.
2. оно везде.
Наведением можно считать связь между чем-то и базовым полем.
любое событие, может оставить информацию о себе в этом поле при условии наведения на него.
Это не доказывает и не опровергает реинкарнацию, но имеет аналоги в реальности и является вариантом для нее, не более.
Да неплохо бы услыша ть определение самого поля.
koroleva ancarii тя чо в гугле забанили
если по обывательски, то это бред. аналогичный можно найти на яндекс.рефераты (который генератор)
Alex Nik Класс. А мнение моей интуиции считается? 2. оно везде.
Спасибо большое за информацию
ВСЕ есть - Разум...
Да если даже все 10 человек перестанут раскачивать качели после того как они раскачивали их, а не то что бы только 1н из 10ти перестанет, то качели всё равно по инерции будут раскачиваться ещё какое то время даже без этих 10ти человек это принцип маятника с угасающей энергией колебания. Вопрос только всё равно остался и он в другом... Если от эти 10 тел есть энергия которая и даёт качели движение, а точнее эти 10 человек энергию ей и передают и по мере раскачки качели их не стало хотя и без них качели всё равно движутся и раскачиваются какое то время по принципу угасания энергии, то если качели после этого всё равно рано или поздно остановятся то это значит что у качели ушла энергия, а вот куда она ушла ? С начала энергия была только у людей ( в данном диапазоне люди и качели ), но у качелей их не было, так как качели не раскачивались, но качели могут принимать энергию людей что бы она воплощала свою функцию которая в своё время заложена в эти качели и в принципе её работы. В свою очередь 10 человек передали энергию качели, а качели в свою очередь куда энергию передали после того как они остановились ?
есть предел всего...особенно быстро кончается предел нашего понимания за гранью научных теорий...
в моём понимании что то да в чём то всегда должно быть... где предел то!? ни кто не видел и сомнительно, что увидит и тем более сможет понять. мне это непонятно
предел где знает творец...мы ты всего лишь его замысла воплощение..
скорее всего так и есть. попрошу творца быть милосерднее к близким мне живым существам
goingod goin творец тоже не всемогущ, ведь он не сможет сделать такой большой камень что сам бы не смог его поднять. (с) всемогущий - не имеющий слабостей, а в данном случае либо он всё же не в состоянии сделать такой камень, либо не в состоянии потом его поднять, а раз проявляется одна слабость то возможно есть у него слабость и с пределом)
это все равно что муравей может якобы адекватно оценивать возможности человека....так можно додуматься что и у творца есть творец с более могущественными возможностями...
В общем я так понял в этом видеоролике, мужики скидывались "на водку".
парень понял, а я не понял, покажите на схемке или чем-нибудь еще проиллюстрируйте...
Виктор Катющик рассуждает об эфиродинамике в контектсе феномена реинкарнации.
он эфир не признает.
Мыслям должно быть просторно, а словам тесно..
Вот это очень дерзкая информация на самом деле, самое насыщенное видео инсайдерской информацией.
Есть Инкорнация и Реинкорнация.
Здравствуйте, Виктор.
Суть уловил.. Ход мысли отличный.. но как то с объяснением доходчивым для обывателя с запудренными мозгами лжи наукой не очень!
И исходя из этого хочу предложить некую свою модель объяснения основных моментов:
Так вот подходя с философской точки зрения существует триединства мира..
которое состоит из материи информации и меры.
И из этого следует что все частицы которые существуют в нашей вселенной: материальны - состоят из материи
наделены и соединены между собой информацией(базовое поле)
И могут быть измерены.
Заходя чуть глубже, грубо выражаясь этом можно представить так ---
МАТЕРИЯ+ИНФОРМАЦИЯ=МЕРА
т.е. любой объект во вселенной наделен мерой(вес, объем, расположение в пространстве относительно субъекта, и во времени)
И теперь.. рождение человека несет в себе изменение общего базового поля (единой для всего мира информации) т.е. часть информации перетекает из общего вида в частно-материальный вид.. тоже происходить в момент роста.. развития и обучения.. информация накапливается в одном месте.. а из этого в момент смерти можно предположить две вещи.. 1. Информация продолжает из меняться в том же направлении.. т. е. от общего к частному.. и при этом все накопленное за время жизни человеком знания, интеллект(а это ничто иное как информация заключенная на материальных носителях нейроны мозга) и т.п. - находят свое отражение только в общем информационном поле.
2. Информация движется в обратном направлении.. т.е. все накопленные знания и интеллект перетекают в общее поле(душа улетает).
Мысль можно продолжить...
Предлагаю внимательно смотреть Плыкина В. Д. и Данилова С. На ютубе выбор большой. Современно и актуально.
Если говорить про материальную развёртку, где каждая частица колеблется в схеме. И если определить биологический организм, как совокупность физико-химических процессов. То как быть со свободой выбора? Можете раскрыть эту тему?
Что толку? СОЗНАНИЯ И ПАМЯТИ НЕ ОСТАНЕТСЯ. Мы и так вечны в разных формах.
Здравствуйте Виктор Григорьевич,описанные вами процессы по теме реинкарнация в части касающейся наведения, схожа с волновой генетикой.Мне думается что если плотно заняться этим вопросом то по крайней мере можно почерпнуть некоторые моменты оттуда,так как в примере наведения энергии есть сходство
однажды грубо говоря из разных рандомностей произошла рандомность в которой был не бессмысленный образ и понееслась...
маленькое возмущение в общем поле спровоцировали взрывы на фокусиме и в чернобыле, есть доклад российского учёного Золоторева Алексея
К желанию подобных знаний можно прийти путем философских рассуждений и логических рассуждений на уровне любопытного обывателя.
Как раз к одному из последних вопросов вашего вопрошающего товарища )
Если "тонкая сущность" - это эффект от осязаемой материи, тогда что есть Бог? Для него тоже нужно тело по этой логике. Но у него не может быть тела, потому что Богу в принципе не нужно тело, оно бы ему мешало. Не в одной религии нет такого, чтобы Бог сам являлся людям, он отправляет всегда пророков от себя... Потому что, грубо говоря, не может покинуть пост. Наша вселенная, им сотворенная - конечное творение. И что-то или кто-то должен поддерживать баланс во вселенной, чтобы она не была беспорядочной и непрочной...
И вообще, вполне логично по-моему, что сначала появился Бог, как тонкая форма материи, и затем Бог изобрел частицы... Или где должен был появиться разум Бога из "грубой" материи? По этой гипотезе сначала была частица, от которой исходило тонко-материальное поле, затем возникла благоприятная среда для тела Бога и возникло разумное существо - Бог? Но тогда это уже не Бог потому, что ему нечего создавать, т.к. он мог бы только размножиться, но не СОЗДАТЬ человека по образу и подобию своему. Поскольку, где вы видели благоприятную среду для жизни, где бы обитало единственное живое существо из осязаемой материи, которому не требовалось бы размножение. Плюс оно не может существовать в одном теле все время существования вселенной. Ему бы приходилось постоянно менять тела... И тут... Если при каждой реинкарнации он НЕ ЗАБЫВАЛ бы, кто он есть, и свои планы, то из этого следует, что та тонкая сущность, которая реинкарнируется, обладает разумом и может обойтись без тела.
Бог мог СОЗДАТЬ человека исключительно благодаря своей тонкой сущности и возможности мыслью создавать и воздействовать на осязаемую материю. По гипотезе, что тонкая материя - есть исключительно эффект от грубой материи - Бога не может существовать... НЕ СХОДИТСЯ, у меня по-крайней мере...
koroleva ancarii Я по-моему вообще всё не правильно поняла... Вывод : не надейтесь что много кто поймет о чем идет речь... Щас попробую еще подумать.
koroleva ancarii Просто на все можно смотреть сверху или снизу.
кто это - Гаврищук? Очень много восторженного недоумевания ("бблин..") и очень мало по существу. Виктор, побеседуйте с каким нибудь "тожефизиком" чтоли...
заебись я тожэ так считаю
Диалоги не допустимы, все только мешают, нужны только лекции.
Реинкарнации не существует
сначала узнай о регрессивном гипнозе