Что говорили немецкие генералы о советских танках
Vložit
- čas přidán 12. 03. 2021
- Что говорили немецкие генералы о советских танках
============================
Финансовая помощь каналу: Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539
============================
По вопросам сотрудничества: videocanalzeughaus@yandex.ru
============================ - Jak na to + styl
Мой отец Петр воевал в составе Отдельного гвардейского 11 танкового корпуса Прорыва -награжден медалью За взятие Берлина и орденами Отечественной войны . после войны окончил двухгодичные курсы директоров при Воронежском технологическом институте -работал директором крупного хладомолкомбината !!!
Дед воевал на ИС и потерял руку в бою когда их танк подбили. Он очень серьезно относился к немецким тиграм. А про т-34 говорил так: т 34 разлетались как коробки. Брали количеством и били тигров в бока.
Тигров русские били из засад в бока , в лоб тигра тридцатьчетверка пробить не могла.
Не знай, где был ваш дед, но Отто Кариус про т34 говорил, что мы будем делать с этим чудовищем?
Так били же!
34 средний танк, а тигр тяжелый, разные классы
@@user-mp7zx9hp9y Т-34-85 могла в лоб корпуса пробить вполне себе нормально.
Слава советскому солдату!
что меня всегда удивляет, так это то, что немецкие генералы были поджарые, не заметил толстых, кроме Бормана. Но тот был болен.
Геринг?
Да и наши,почти вВОВ все худощавие,а теперь начиная с оленевода все очень хорошо упитанные😸😸😸
немецкие генералы были поджарые, не заметил толстых, кроме Бормана.
++++
Мартин Борманн не генерал, а партработник, заведовал партийной канцелярией...
Как немецкие генералы могли не знать о технических возможностях ркка , ведь были военные атташе , парады, огромное количество немецких военных обучалось в танковых и летных школах в ссср
В конце концов немцы готовились к войне.
Во первых, Борман был не генералом, а партийным функционером, рейхсляйтером, а вы уважаемый имели ввиду наверное рейхсмаршала и наци номер 2 Германа Геринга, историю надо знать, а не знавши, не надо трактовать, и ставить себя в смешное положение.
ах, чьи же танчики лучше? танчики это святое. без отлично подготовленных экипажей, тактики применения, связи, разведки и командования любые танчики металлолом. Немецкие генералы это отлично знали.
Это знали все. Но у немцев была создана идеальная военная машина. Сломать за месяц сопротивление страны-победительницы Франции, которую поддерживала другая победительница - Англия - это о чëм-то, да говорит.
Да всегда поражает чьи лучше да конечно калибр броня играет роль но огромную роль играет управление снабжение поддержка остальных родов войск и обученность экипажей. Поспди меня в хоть армату хоть в Абрамс а танкиста года 43-45 в т- 34 кто победит
Потому докатили до Москвы,Сталинграда и Кавказа...А учились эти танкисты в советский школе вместе с нашими танкистами.На деньги Германии.Гудериана знаешь?
Михаил Блинов Гудериан не учился в танковой школе под Казанью. Он только один раз приезжал туда с инспекцией.
@@balu36363 Ага-ага победительницы чего?Когда это боши и англы воевать умели? До революции 1917 за них царь-батюшка и российская армия отдувалась. В 40-е СССР...
Спасибо за информацию.
М-даа... Вес мир знал об Кв-1 в финской войне но Галдер не знал... ах даа и Гудериан не знал ничего даже об уничтожение Т-34 в июне... Можно... газет не читали и хроники не смотрели... их разведки тоже возможно...
Ну если посмотреть, то они много чего не знали. "Не знали", что колея железных дорог шире, хотя это даже никогда не скрывалось. "Не знали" про промышленные районы, хотя о них снимали хроники и показывали всем. Проблема в том, что все эти генералы писали свои мемуары после войны и относительно спокойно. Их смысл сводился к тому, что Гитлер дурак и самодур отдавал приказы, которые всему противоречили, хотя многие решения принимали сами.
Если бы только формой. Полевой ремонтопригодностью, да даже системой катков выигрывал.
Я из Болгарии...уже на возрасте...66 леть.,но служил два хода в нашая Армия в 1975/7-ом на етот Т 34-85....били ещо у нас токие в доль Турецкий и Грецескую граница...так називемом ,,Южний фланг" Варшавското договора против стран НАТО..ОДИН ГОД обучение за Ком. взвода...один год настоящи и Ком взвода бил.А меня били всего 19-20 леть.Тогда думал иначе......Потом после окончание на Висшия гр.институте призовали несколько раз на переобучение на Т 55...Чего сказать...от сегоднещи позиции моя возрасть....Танко ето осми стальние ГРОБИ....ФАЖЕ С😢АМИЕ СОВТЕМЕННИЕ...
Что ты предлагаешь вместо танков? Сколько вы ещё будете там плевать в нашу сторону? Нахрена ты это писал?
Нууу что ,,говорили,, немцы о наших танках не знаю, не присутствовал, а вот отчеты немецких офицеров из танковых подразделений, которым приходилось воевать на наших танках читал и много. Сохранилось их много, как боевых, так и ремонтных подразделений. К сожалению хорошего не много. Отмечалась крайняя ненадежность всех машин. Бес должного обучения и практики садится за рычаги Т-34 недопустимо, трансмиссия очень капризная, мотор требует серьезного внимания и ошибок не прощает. Ресурс слишком низкий из за конструктивных недоработок ну и т.д и т.п. Кв-1 немцы считали малоперспективным и даже опасным для экипажа. Баки с горючим размещались в боевом отделении, отсутствие обзора, а люков в танке 2 и это на 5 человек экипажа? У немцев такого небыло.
Я из Болгарии и служил на Т 34/85 в 1975/7-ом г.Бьли ещо на вооражение у нас в боевие полка на нашия южная границе.Ком.взвода бьл...19-20 летньм.
и как танк ? ))
@@user-et4fm2sb3s Херня, а не танк!!!
@@alexvonbudau4255 ,и чего же ты драпал на запад???
Херьня потомучто морально устарел
@@crotsvt4065 и тогда ещё не очень опередил.
0.48 "Смутное представление" . Они учились у нас в танковых войсках и в лётных..
Sorry. Если Ф. Гальдер сказал : лобовая броня КВ - 37 см (ну, это разве что у линкоров) - тада да, пусть будет на его совести. А, вот 70 мм +наклонная у Т34 (?) - это что же : в сумме - более 100 мм. Wow! Нет, 40 + наклон = 60. После таких авторитетных комов пропадает желание смотреть подобные публикации. Вы ещё расскажите о 35 ти и 38 ми тонных немецких танках (Т-35(t) und T-38(t)) и будет совсем хорошо!
Спасибо за информацию.Было очень интересно..
у т-34-76 лоб 45 , понятное дело под углом , какие 70мм , если речь об т-34-85 так это другая машина , и тот тоже 45мм под 60 градусов имел , автор где ты это взял? были отдельные машины с навареными плитами , но прадед говорил , что предпочитали скорость , вместо лищних 500кг.
Автор наверное имел в виду толщину лобовой брони ни под прямым углом,а с учетом угла наклона в 60* ну и тогда,все равно толщина меньше. Ошибся наверное Спутал с танком КВ
В том моменте автор вообще то цитирует немцев
Вы чем слушали автора? Нет ни какого утверждения о 70мм броне. Есть фраза о том что немецкое командование завысило ошибочно бронирование.
@@user-kw7gq9fs2j Автор не спутал, толщина броневой ВЛЛ действительно 45 мм. установленная под углом в 60* создаёт не только рикошет для снаряда но и прохождение под прямым углом 90ммм брони , автор ещё и при уменьшил. Если ты хоть немного в технике и инженерии понимаешь то должен знать такие простые, прописные истины! Углами увеличивалась толщина брони при этом вес техники не привышал 30 т., а представь если толщина листа 70мм то какой вес должна иметь Т-34? Посчитай, а потом обвиняй автора, что он чего-то не понял или незнает. Тут похоже, что ты слышал звон.... или переиграл в ворд оф тенкс только там занижены характеристики советских танков. Жаль не время тов. Сталина, я бы этих создателей игры за технеграмотность отправил бы на 25 лет без права переписки на лесоповал в болотистую Сибирь без сна и отдыха, чтобы быстрее до их мозга дошло, что они сделали.
@@Victor__271UTA нет автор говорил именно про толщину брони 70 мм и потом добавил ещё при наклон этой брони. Плюс он ляпнул про кВ что у него 37 см броня😂😂😂он сам то потом слушал что записал?)
До того как Катуков из засад сильно проредил 2 танковую группу( не армию) Гудериан в упор не замечал достоинств Т-34.
А если учесть что все воспоминания написаны после войны, то это просто оправдание своего поражения
@@Nurik2718 точно.
Подписали раньше 7 мая
Суслопаров от СССР
Катуков легендарный танковый генерал, дал лещей самому Гудериану и не дал тому взять Тулу. Если б взяли Тулу, то с юга Москву пришлось бы закрывать резервами, что прибыли с Сибири и средней Азии. Но Катуков не дал и резервы бросили на контроудар...
Не преувеличевай
@@alexlevashov348 Преувеличений нет. Гудериан, после очередной атаки бригады Катукова: "... Да. Они научились воевать." И инфаркт схлопотал. Ну как преувеличение?!!
Спасибоо. Очень интерестно.
В 42г уже немцы вполне успешно боролись с т-34 и кв. Появилась пак40. т3, т4 и штуг модернизировали, они получили удлинённые стволы орудий, что позволяло на равных бороться с 34ми.
@Сергей Иванов Завалили трупами советских солдат! Один немецкий танк уничтожал 7-8 советских ! Да и большинство танков были потеряны в первые дни войны, побросали и бежали.А немцы покрасив и нарисовав кресты , воевали на наших танках. Это факт!
@Сергей Иванов а сколько своих положили, умник? Или тебя это не интересует
@@galymbaigozhaev8148 Так то вы правы, разница 1 к 3 в пользу немцев. Но даже такого результата оказалось мало. Экономически СССР был намного сильнее Германии.
@@galymbaigozhaev8148 Ссылку на документ подтверждающий "факт" дашь?
Завалили трупами? А как же Сталинград? Где фашисты потеряли свыше 70 000 единиц техники всех мастей против 3000 советских
Об этом я читал в воспоминаниях немецких танкистов и танковых генералов
Кого ты конкретно читал и на каком языке?
Техника в руках индейцев - металлолом. Вот, если коротко, что говорили немецкие генералы.
А битва при Бродах, Луцк, Дубно с июля по сентябрь 1941 там и Т-34 и КВ были. Крупнейшее танковое сражение ВОВ.
37 мм пр танковые пусченки это армейские колотушки а 50 мм это уже солидная артсистема с учетом подкалиберных и кумулятивных снарядов а еще чешские французские бельгийские 47 мм пр танковые пушки 40 мм зенитки мадьяр 88 и 105 мм системы тяж гаубицы немцев и др арт установки словом противник обладал разнообразными и многочисленными средствами пр танковой обороны а еще танковые пушки и штуки так что пусть немцы не прибедняются все у них было но вышел облом
Разве по сентябрь?
@@innachumak4727 По последним открытым архивам Ю-87 на Востоке было свыше 760 шт.
@@user-nu8ug6iz2b Вот и видно отличие человека который действительно интересуется историей от пропагандиста
@@innachumak4727 Инна Вы великий стратег, моё вам уважение! Не смотря на численное превосходство РККА в танках и бронетехники (4,5/1), так и по качеству (только Т-34-76 было 1120 шт и КВ-2 78 шт) против немецких Т-3 и Т-4 , чешского металлолома, красная армия умудрилась проиграть с громадным счётом! Ни какие оправдания или враньё не помогут, проиграли самое большое танковое сражение во 2МВ в чистую! Нытьё, о том, что времени не хватило и прочее, пусть оставят себе.
Мой отец воевал в составе Отдельного 11 танкового корпуса Прорыва - прошел от Солнечногорска - до Берлина -воевали танкисты исключительно храбро -командир бригады садилсят т на дуло танка и давал команду вперед -наши таанки и особенно Т34 - несомненно гениальное творения наших оборонных конструкторов -без чего мы не смогли бы выиграть этой тяжелой войны !!
Что ты несёшь ???? 😂😂😂😂
Чувствуется правда в Ваших словах.
👍
Мой отец тоже воевал в 11-м танковой корпусе. Он был в разведроте 12-ой мотострелковой бригады, входившей в данный корпус. Батальоны 12-й мотострелковой бригады всегда поддерживали бригады танкистов и самоходчиков, тем самым защищали танки от фаустников и других фашистких истребителей танков.
Не знаю,кто лучше ИС-2 или Тигр,для этого надо на них повоевать,но ИС выглядит красиво,он само выражение огневой мощи,в нём всё говорит,что он создан для войны,как и все наши другие танки,а их танки я всегда считал и считаю сараями на гусеницах
@@user-op9kv8jh1w ну да,а на рехстаге расписались такие дурачки,как я,вы остались в жопе в вместе с вашими хваленымы тиграми,пантерами и фердинадами,где они,что то не вижу их,ау🤣
Сам ты сарай, и живёшь в сарае.А немцы в доме.
А не забудьте еще, зверобоев. То же мало не было. " Самоходку, танк любил. В лес гулять ее водил. От такого романа, вся роща переломана."
САУ это всё таки артиллерия
@@dimaqwer2387 в то время самоходная артиллерия придавалась больше танкистам в целях усиления огневой мощи подвижных соединений.
ису-152 - посредственный аппарат. пушка с малой скорострельностью и низкой точностью без бронебойного снаряда.
@@saveoursouls4292 Так он фугасом башню сносил.
@@user-ul3xg6gz6z башню фугасом сносил только разве у лёгких танков. Тигру башню фугасом никогда не сносил, только повреждал ходовую. Против немецких тяжей ису-152 с его никакущими скорострельностью, точностью без бронебойника бессилен. Ису-152 лучше всего себя показывал при штурме городов для разрушения домов с точками обороны.
В первой версии «тридцатьчетверки» не было вращающегося основания, поэтому заряжающий, при повороте башни вынужден был семенить ногами по боеукладке. И пушка была слабоватой, не могла пробивать броню тигров. По просьбе СССР США поставила оборудование, которое позволяло установить вращающиеся основание. Также поставило станок которое позволяло просверливать более длинный ствол. А радиооборудование было английским, в первой версии вообще не было радиосвязи.
---Это не вращающее основание, а боевой полик, который должен вращаться заодно с башней.Так вот ВСЕ модификации Т-34 и те, что прошли модернизацию в 61году боевого полика не имели, что очень сильно снижало ск\орострельность машины
Давайте не будем забывать , что все эти мемуары писались после войны . И немцам не с руки охаивать советские танки . Если у русских плохие танки , почему же вы проиграли ? могли спросить у немецких генералов . А раз проиграли - значит у советов всё супер и даже не гнушаются поливать грязью свою разведку , которая якобы проморгала и Т 34 и КВ . Хотя КВ участвовал в Зимней войне с финнами . И финны в любом случае передали информацию немцам . За всю войну , это 1418 дней . Красная армия потеряла 44.400 танков Т 34 всех модификаций . Если разделим одно на другое , то получим 31 танк в день . Потому он и лучший , потому что нам жалко его . Так его били ! Так его били ! И главное не за что .Всех жалко , но особенно Тридцатьчетвёрку !
На 22.06.41 г.в 2,4,6 мехкорпусах РККА было по 400 т-34 и КВ . Как немцы их не заметили в первые дни войти непонятно?
Все брехня!!!
Все воспоминания написаны после войны и оправдывали свое поражение. Танки с противоснарядным бронированием немцам встречались и во французской кампании (Матильда, Бис). И Гитлер приказал поменять пушки 76 короткий (Курц) на длинный ствол. Гитлера проигнорировали. Генералы тоже этот вопрос тоже проигнорировали. Итог: после войны все генералы не захотели признавать свои ошибки. Между тем Т-34 показывали на параде в мае 1941 г.
@@Nurik2718Не было на параде 1 МАЯ 1941 ГОДА в Москве танков Т-34.
@@user-lo6jf9xj2n перепутал с т-35
@Vitalii-yg3gy•Здравствуйте.потаму и НЕ заметили что гитлер и фашисты посчитали что только их технология и фанатизм с ненависти считать себя " исключительной" нации и принебригать другими народами (а принебригая другими народами гитлер и незаметил достижения в СССР),так всегда было когда в 13веке крестоносцы посчитали что они самые "лучшие ",и пошли на Великую Русь грабить слепая уверенность что они "исключительные "привела к разгрому крестоносцев,так было и с Наполеоном ,так было и поляками,и ТАК БУДЕТ ВСЕГДА КТО С МЕЧЁМ (или с "камнем в сердце")НА ВЕЛИКУЮ РУСЬ(РОССИЯ) пойдет тот и от свой злобы и ПОГИБНЕТ...;;;УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!
Лучий танк второй мировой пантера.
Видал по молодости одного горевшего танкиста.В лоб 34- у пробило, говорил.До смерти с войны непришёл. Как бухнёт, и погнали..." Прицел 120, дальность 130,- Огонь" , и давай оставшуюся мебель крушить, гонял бабку нещядно, намаялась она с этим контуженым.
кошмар конешно.. говорят, среди тогдашних невест страшно все хотели так чтоб выйти за молодого но не бывавшего на передовой.. потому что чудили ветераны оёё...
О том ,что немцам не было известно о т34 - на майском параде 1941 т34 были показаны и немецкая делегация на нём была.
В школе я читал книгу о 1 гв. танковой бригаде Катукова (кажется она тогда называлась 25 танковая) в боях под Москвой. Лавриненков основную массу танков наколотил воюя на бт7. Танки бригада получала поштучно и ей приходилось воевать из засад.
Не открою Америки если скажу : да наша 34 - ка была прорывным танком... Но вот главные ее недостатки , почти нивелировали ее преимущества перед немецкими Т-4. Отсутствие радиосвязи как извне так и внутри танка , отвратительнейшие мутные отечественные прицелы , никакого комфорта для экипажа , совершенно ненадежные и ломкие воздушные фильтры а так-же маленький мото-ресурс самого двигателя. Я поражаюсь как на этом наши деды еще умудрялись не только воевать , но и победить технически более грамотного и подготовленного противника !
Всё "пугающие"отзивы немецких генералов 41 год а потом как говооится мы разобрались и просто воевали с ними не чего не скажешь в этом просто профи
Вся эта лажа насчет бронепробиваемости отечественных выстрелов БР471 (а других у наших танкистов в БК никогда не было на всем протяжении 2МВ) давненько уже кочует по инету. Рекомендую автору в следующий раз не копипастить разных малолетних фуфлогонов студенческого возраста с их "экспертными военно-историческими блогами", а в части бронепробития обращаться непосредственно к артиллерийским баллистическим таблицам. Артиллеристы и танкисты по ним воюют, а не по бредовым выковыряным из носа "результатам обстрелов" произведенных не пойми кем и непонятно по каким машинам и не по упоротым бредом разных "военных фантастов" вроде Барятинского, Широкорада или Каса. Вот данные таблиц: Танк Тигр1 наша 122мм танковая пушка Д25Т выстрелом БР 471 могла поразить с расстояния 800м. Пантеру - с 600м. Это при наличии абсолютно нового ствола, т.к. из за отвратительного качества стали этих стволов уже после 30-40 выстрелов ББ боеприпасом канал ствола приходил в полную негодность. Бронепробиваемость по стандарту (1000м дистанция, угол встречи с бронею 30 гард -т60 к нормали) у выстрела БР 471 составляла всего... 105мм гомогенной тестовой брони. У выстрела БР 471б (разработан в самом конце 44г, на фронте не применялся) - 121мм. О том же говорят и формулы бронепробития. Кто полениться дойти до военной библиотеке ( баллистических таблиц в инете нет) , может погуглить и найти с полдюжины этих формул, они не сложные. Подставив значения скорости (781м/с для ББ выстрела Д25Т), угла встречи снаряда и толщину броневой стали (найти схемы бронирования немецких танков не сложно), а также прочности броневых листов (берется по Бринеллю, для Тигра, кажется, 250 - 270 и до 320 HB в зависимости от расположения листа) , а также прочности бронебойных сердечников и ряд других факторов можно вычислить дистанцию пробития и получить примерно те же значения что и в таблицах. И хватит вешать лапшу на уши нашим нераздуплившимся юношам. Детки наши и так дебилами растут, уже второе поколение после введения ЕГЭ подрастает.
Это конечно тема интересная. Вот из отчёта об обстреле немецких танков из Д-25Т бронебойными снарядами БР471. Стрельба велась с 140 метров по танкам в лобовую проекцию. ПЗ-4 пробился навылет, в лобовом листе пантеры остался пролом 230 х 150мм с трещинами по поверхности и сварным швам. В борт башни Пантера была пробита на вылет с отрывом противоположного листа С задним броневым листом был случай у Тигра-1, когда снаряд из Д-25Т попал в пробоину от 85мм и пролетев всё боевое и МТО вырвал 82мм кормовой лист по швам. При попадании в лоб башни у пантеры дыра 180х240мм, башня сорвана с погона и смещена на 500мм. у Тигра-1 пробоина 580х130, башня сорвана с погона и смещена на 540мм. Снаряды не пробивали броню немецких танков. Они её просто проламывали))) Огромная кинетическая энергия тяжелого снаряда оказывала катастрофическое действие на танк и экипаж, даже если не пробивали броню. Но стреляли ИС-2 в большинстве фугасами, и их с лихвой хватало для выведения танков противников из строя.
Во время Курской битвы, ,,Тигр'' разбивал Т34 с расстояния в 2км а Т34 ,,Тигра'' только с пятисот есть разница.Ходили такие байки а может и нет что кмандир тридцатьчетверки увидев направленный на них ствол ,,Тигра'' давал комманду экипажу покинуть машину,все равно хана а так хоть живые а чтоб не расстреляли вымазывались в грязи ,солярке вот мол глядите подбили чудом выжили все равно машина в клочья поди докажи.Танк новый дадут еще повоюем.
Не трогайте наших героев - дедов. Победителей!!
Сынок! Не путай хер с легкими,средний танк и тяжелый танк "тигр ".
да же немцы понимали всю значимость Иосифа Виссарионовича !!!! Русские фуфло не назовут именем вождя !
какое чванливое хвастовство! Эти немцы выбили 90.800 танков и САУ из 123.400 шт. которые произвели и получили по ленд лизу, потери составили 73%. У немцев было всего 35.450 танков и САУ, боевые потери составили 65%. Вот так вот тупо и воевали!
Всё это есть в журнале Техника Молодежи, за мохнатые 80_90 годы, ща не упомню
Не такие уж мохнатые.
Да и в 60-е было немало...
Вам известны расположения, состав и численность мехкорпусов на начало июня 1941 года?????!
В книге Эйке Миддельдорфа "Русская кампания: тактика и вооружение" об этом много написано
Типелькирх...
👍👍👍👍
Видео конечно было интересное, но назвать лучше было бы что думали немцы о т-34, так как больше половины видео о нём. Про КВ и ИС скомкано, а что касаемо других советских танков, которых было достаточное количество, не сказано было вообще ничего, что крайне удручает. Про те же БТ хотелось бы узнать мнение немцев, не думаю что они полностью игронировали их, да и другие танки.
Странно, что немецкие генералы на военном параде 1 мая 1941 года, в упор не заметили Т-34, которые проехали мимо них. Они и не представляли на кого напали. Их разведка оказалась никудышной. Гораздо позже, осенью, Гитлер признается: "Если бы я знал, что у Сталина столько танков, то, я, пожалуй и не начал эту войну".
Не зря Т-34 считается лучшим танком.
После внимательного изучения коментов,вы автор поймете о необходимости быть более точным. Интересный материал,подача,- все приемлемо. Развивайтесь и ждем продолжения!
Ну да с учётом того что танки ИС-2 имели разную конструкцию тк заводы выпускающие их не могли перепрофелироватся то танки ИС-122 обзывались ИС-2, поэтому и мнение фрицев тоже могут быть разными о данном танке....
Не Россия а советский союз
В Европе в народе союз называли Россией так как Россия состовлющя народов СССР так что не чего унизительного в этом я не вижу
с 37см бронёй перебор:)
Да не было ещё танков с такой бронёй в 370мм
И пушек что бы её шить
По ходу он вообще не знает что такое 37 см😂😂
@@SKLLMASTRS_-lx1zq вы как слушаете?) Это немцы с перепугу так докладывали начальству, типо не можем пробить так как там 370 мм. Когда удалось захватить ессно разобрались.
@@SKLLMASTRS_-lx1zq в современных танках рассчитывается "приведенная" броня равная аналогичной по толщине гомогенной. Характеристики доходят до полутора метров стойкости к кумулятивным зарядам
Периодически встречаю на этом канале, ну даже не знаю как сказать... "неточности", а скорее всего передергивание фактами. В начале войны лобовая броня Т-34 была 45мм и никак не 70, как говорит автор озвучки. Наращивание толщины брони пошло ближе к началу 1942-го года. На видео, кстати, присутствуют такие танки с дополнительными навареными лобовыми бронелистами.
В том моменте автор вообще то цитирует немцев
Класс, от души!
круто
На 8й минуте говорится что Т-34 имеет лобовую броню 70 мм. хотя известно что лоб и борта были по 45мм
Вообще то все правильно
Советские танки были настолько хороши, что немцев еле-еле у волги остановили…
А какая разница что говорили немецкие генералы? нет уже ,не этих генералов, не этих танков!
Любой танк хорош,если знать его состояние ,то есть возможности.В то время отдающие приказы выказывали свои хотенчики и понятия не имели о возможности их военослужащих
Хороший , нет отличный соперник бородавочнику а летчики настоящие знатоки своего дела честь и достоинство, умение это самое главное у всех наших военных во всех родах войск и ребята это показывают каждый день а су 25 вне всяких слов
Благодарю Вас за информацию. Познавательно, но как пишут в коментах, не глубоко и узко...
Но я 🙋не❌ знаток танков, поэтому для меня вполне прилично.. 😊😊😅😮😢🎉😂❤😘😊💕😍🥰💘😁❤💯
Мне интересно было бы посмотреть на детальный разбор эффективности ил 2 в вов, стоило ли его лепить в таких масштабах или большего результата могли добиться уделяя больше внимания на другие виды боевой авиации
Грубый и мощный( ИЛ-2) Наши солдаты ликовали, когда они летели на штурмовку. А вот немцы их очень не ,,любили." Этим сказано все!
_"эффективности ил 2"_
А что тут разбирать. Немцы их называли "черная смерть" и этим все сказано.
Возможно было создать что-то более эффективное, но есть такое понятие - ресурсы. Это время, технологии и возможности производства.
@@user-kz2ey9pw5z чуть не половина потерь ил-2 аварии. очень хороший самолет
@@MrHeapoiss еще встречал прозвище среди немцев "Адская мясорубка".
Оружие само по себе не воюет.
В 1941 году никаких танковых армий не было Были танковые группы А это совсем иная структура иная тактика снабжение штаты и всё далее вплоть до мелочей
😮🎉
По официальным данным России, за годы 2 Мировой войны СССР потерял около 100 000 танков, в 3 раза БОЛЬШЕ, чем Германия на Восточном фронте! С 22.06.1941 года до начала 1942 года СССР потерял 20 500 танков и САУ и в дальнейшем терял около 20 000 танков и САУ в год!
Да, кто еще НЕ знает: Германию и ее сателлитов победил НЕ один СССР, а Антигитлеровская коалиция, которая образовалась еще в 1939 году, когда СССР дружил с Гитлером, делил с Гитлером Европу (Договор о ненападении от 23.08.1939 года и секретный протокол к нему, Договор о дружбе и границе от 28.09.1939)! На начало 1942 года Антигитлеровская коалиция включала в себя 26 стран, в том числе Великобритания, СССР, США ……
норм
Хороший, плохой это не не мнение, танк есть танк. При грамотном использовании и палка может быть мечом. Все недостатки любой техники, можно устранить,но когда нельзя заменить командира на более опытного и умного, жгут экипажи. Любая техника требует правильный уход. Кстати многие комментарии, про Курскую дугу,полный бред. Если бы не "" торопыги"захотели навязать встречный бой у КА были бы меньше потерь. Не хватило выдержки всего 2-3часов.много танков до битвы были на подготовленных позициях. До сих пор учат "командиров", а они после училища то в певицы или в стрептизеры.
278 тысяч человек интересно что там говорили немецкие генералы , в войне 76 лет назад...
Офигеть блин дурдом !!
Конечно интересно. Вот вам не интересно потому и в котлах под иловайском и Дебальцево варились.
Может люди историей в отличии от тебя быдлана интересуются
Танки, танки. Важную роль в противотанковой борьбе играл КУМУЛЯТИВНЫЙ СНАРЯД. Он прошивал любую броню тех времён. А по началу их у нас в РККА было очень мало.
А по началу их у нас в РККА было очень мало
++++
"по началу" их вобще не было. Сделали в 42-м.
Спасибо было очень интересно. Я очень доволен тем что вы не включаете музыку
Бро ты чего куришь ?! Поделись ! И вообще с какого дуба ты рухнул что бронь 34-ки у тебя стала 75 лоб и 45 борт если всем сведущим танкоманам известно что у 34-ки бронь 45 лоб и борт , а корма 40 !!!
Американцы, изучив танк "тэ-тридцать-четыре", сказали: пользоваться таким изделием - выше человеческих возможностей!
Чьи войска в конце войны брали столицу противника, у того и танки лучше.
🤝👍
Вот вот
Ну да.танки и 28млн пехоты. И постоянно так.
Только в Афгане как то по другому . Интересно с чего бы. А вспомнил. Там же Дудаев покойный применял авиацию.
Понятно теперь.
Слушай. А не знаешь кто ТОГДА брал ПАНШЕРСКОЕ ущелье.???
Единственный из командиров кто смог это сделать.
Я когда увидел,что тигр управляется рулем-глаза на лоб вылезли. Когда узнал,что Роммель приезжал в ставку жаловатся на нехватку кондиционеров для своих тигров... Поставь они еще и туалеты мы бы наверное войну проиграли.
Мы на генном уровне победители, даже если воевали бы на телегах. Не получится умалить нашу победу.
В каком году у немцев появился т4 ?
32 см - лобовая броня у КВ??? Хороши эксперты!!!
Почти 60% пробитии приходилось как раз на 50млм пушки ,и были весьма эффективны при использовании подкалиберных боеприпасов.
То есть до Москвы - танков не было? Чудеса...
А где обучались немецкие танкисты ,.и лётчики ?
На восточном фронте,для тебя это в Европе
В СССР
@@user-ht8nx1ro1p Погугли и за секунду узнаешь
А какого года выпуска вас интересуют?
Не сантиметров а Милимметров.. Сантиметр не можете отличить от милимметров?.37 сантиметров это почти пол метра ..вы Что?
Мемуары Ота Кариюса есть в Рутракере, аудиокнига на русском. Гудеряна и Гота читал на русском тоже. Т 34 был лучшим, пока у т-4 пушку не удлинили, то есть 2 года. А т 34-85 уже из за формы башни терял преимущества оптекаемости.
он что самолет??
Несерьёзное отношение к теме.Нет периодизации противостояния пушка -- танк по периодам войны,так что непонятно,какой танк и какая пушка с каким танком вое вали.Какой - винегрет. И если взять общее соотношение потерь танков у нас иуних или даже только под Курском /что привело в ярость Сталина/,то вообще непонятно,что и почему.Тщательней надо,ребята!
Видел фотки,где немцы на захваченных т-34 рисовали "кресты" и пускали в бой на своей стороне?..
А,устаревшие советские танки тогда были т-26 и БТ-5,а позже БТ-7...
Устаревшие бт7 еще и японцев долбили в 45.. где устарели а где и нет.. у японцев танки были уровня т26 . Все относительно..
!!!
Для немцев были большим сюрпризом Т-34 и КВ... На кадрах и фото вторжения влетом и осенью 41-го года, видны Советские подбитые танки в основном : Т-26, БТ-5/7, Т-35...
Даже на Т-34-85 не было лобовой. Брони в 70 мм она всегда была 45 мм ( если измерять под прямым углом)но установлена по наклоном видимо немчик имеет в виду приведённую толщину
90 мм башня,45 мм корпус . Это ща т 34 85
@@user-uj1gj7ej8v башня 90 мм но литая и только маска орудия, а так 75 мм. А маска орудия подвижный элемент следовательно бронестойкость будет приблизительно 70-75 мм.
@@user-uj1gj7ej8v Башня 52мм.
один к девяти браво вояки
1 :2
Не один тигр или пантера не был вМоскве а наши танки Берлин взяли вот разница
Сведения по броне Т-34 не верны.
Сведения приведены из *воспоминаний* немцев. А воспоминания не являются источником достоверной информации.
@@MrHeapoiss А по бронированию немецких танков 40 мм лоб и 14 мм борт это про какую машину?
И ЭТО НЕМЦЫ, КОТОРЫЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ОБУЧАЛИСЬ В АКАДЕМИИ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК, НЕ ИМЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ТАНКОВ СССР? БРЕХНЯ..
А что немецкие специалисты говорили о танках наших союзников?
-на 1 мин 40 сек автор указывает на
версию оговорки Гота, что якобы в начале воны у СССР не было танковых корпусов.Гот не мог так сказать просто потому, что он именно с корпусами встретил войну, которые только 23 августа были расформированы
03--42---трудно сказать, что немецкие орудия пто были слабы.50 мм орудия прошивали их неплохо и даже 37 мм успешно применялись, правда труднее, но иногда справлялись и с лобовым листом
В 41 году у Т-34 была 45-мм пушка, а не 76!
Была 76мм.
45-мм никогда на нем не стояла😅😅😅😅
Почему Гейнц? Heinz. Сочетание букв ei в немецком читается как ай. Соответственно Хайнц Гудериан.
Не иначе потому же, почему Hitler - не Хитлер, а Гитлер, Hans - не Ханс, а Ганс. Но у русских проблемы не только с немецким языком: русские выдумали "Кржижановского", хотя Krzyżanowski читается как Кшыжановски, но ещё более языколомательно русские извратили фамилию Przewalski(Пшевальски), превратив её в "Пржевальского", а Ciołkowski(Цёлковски) у русских стал "Циолковским"...
Когда не умеют читать - лепят околесицу...
@@olgierdkedywski9064 та шо оно уши чешуцца не пойму ... пшепшепшепшепшеешешешпшешеше ))))
странно. немцы прекрасно знали практически все о Советских танках авиации артиллерию и так далее а не о России. немецкие танковые испытательные полигоны были в России. а так же авиационные. потому что по итогам первой мировой немцам было запрещено разрабатывать танки и авиацию с артиллерией определенных классов и калибров. единственно т 34 ка. но к 1943 му году немцы полностью модернизировали свои танки усилив их пушки и броню. а так же расширив новые проризводства типо самоходок.
стоит посматреть соотнашение потерь и сделать вывод....но свою туфту гонят уверенно.....
Так "посматрите" и убедитесь наконец, что потери были СОПОСТАВИМЫ. Речь о боевых потерях, а не о расстрелянных немцами гражданских
88мм зенитки против танков первыми начали использовать бойцы выдающегося сухопутного фашиста Роммеля. Выдающийся танковый фашист Гудериан взял на вооружение североафриканский проверенный способ. С появлением фашистских тигров соотношение метров кардинально поменялось - 2000 и 500.
Только не хлопушками, а колотушками
Если переводить с немецкого, то правильно то и другое.
Да не смогли наши генералы использовать это преимущество не смогли. Особенно ген. Штаб.
гражданская война , интервенция , предательство на всех уровнях , много причин , внутренняя борьба , помешали нашим людям построить светлое будущее , много хороших людей погибло , время было упущено , да и строители коммунизма ,,, те что остались были не того калибра , постепенно ссср слал даже не тенью самого себя а ужасной химерой , не того хотели наши деды , щяс то врагов внутри страны море в то время их было еще больше разве щяс они не сильно прячутся
запятые сам расставь ,,,,, ,,,,, спс современной системе образования
Я тоже большой специалист по части Генштаба РККА 41. Жаль я родился после войны. А то бы я ужо задал перцу этому, как его, schnellgehender Heinz.
Они (немецкие танкисты) говорили - "Я-я зер гут руссише трактор"
А Герман ГОТ был Вестготтом или Остготтом 🤣?
Почему нельзя без вранья?
А как же Ленд Лиз и более десяти тыщ танков?
Обнуленный говорит одни калоши делали, вот и войну выграли. А сейчас мы на коне!
А КВ не было? Или как? Это тяжёлый танк был.
Т-35 тоже был тяжелым