Kauza evolúcia sa vzťahuje na makroevolúciu nie na mikroevolúciu... Evolúcia (makroevolúcia) je vznik zložitých druhov z tých jednoduchých, vznik zložitého DNA z jednoduchého DNA, vznik väčšieho počtu génov alebo funkcii z menšieho počtu. Všetko ostatné ako zmena povahy, zmena farby, zmena tvaru krídel, zobáku, nôh, atď, sú len mikroevolúcia, ktorá nepotrebuje zmeniť zložitosť DNA a preto takáto zmena je možná. Absolútne neexistuje spôsob, ako môže samovoľne vzniknúť zložitá štruktúra z jednoduchej štruktúry a ak niečo je nemožne, tak ani za milióny rokov nejakých náhodných zmien a prirodzeného výberu sa to nestane. Navyše, evolúcia sama protirečí fyzike, ktorá hovorí, že entropia (chaos, rozpad) systému vždy stúpa a pri otvorenom systéme, ak prijíma energiu (teplo), stúpa ešte rýchlejšie a ak stráca energiu, tak stúpa pomalšie. Prečo asi používame teplo na varenie alebo odkladáme jedlo do chladničky? Pretože buďto chceme entropiu zrýchliť alebo spomaliť, ako nám to vyhovuje. A ak entropia stúpa vždy, tak zo zložitej štruktúry musí vždy vzniknúť len jednoduchá štruktúra. Náhodné mutácie sú vždy deštruktívne čiže degeratívne, preto nové živočíšne alebo rastlinné druhy vznikajú samovoľne, len ak zdegeneruje (zjednoduší sa) nejaký iný predošlý druh. Jasný logický fakt je, že dennodenne pozorujeme, ako zložitý stroj vzniká pri výrobe človekom. Za stroj sa počíta i živý organizmus, on je enormne zložitý, preto i on musel vzniknúť pri výrobe inteligenciou. Že nevieme, kto to bol, ešte neznamená, že vznikol sám.
Diky, ze si to tu napisal lebo som sa bal, ze to budem musiet napisat ja a velmi sa mi nechcelo. Ako vravis, ludia si pletu makro a mikro evoluciu. Vo videu chlapec pouziva opis mikroevokucie, ktoru asi nikto nepopiera. Problem je makro. To znamena vznik zivota z nezivej hmoty a nasledne zmena medzi jednotlivymi druhmi. Zmeny v ramci druhov su prirodzene a dobre opisane vedeckou komunitou.
@@maykothepistos885 moj nazor je, ze Zem je nieco ako zahrada, do ktorej boli zasadene rozne druhy zvierat a rastlin. A potom sa mozeme bavit o rozsirovani druhov. Videl som video, kde hovoria o spolocnom predkovi krokodila a kacky. Je to vobec mozne, aby sa z bezkridleho vyse 5 metroveho plaza vyvinula mala kacka s kridlami? Podla mna je to somarina. My vsetci sme boli vytvoreni na 100% niekym. Pretoze ani tie druhy psov by neboli tak rozmanite, keby do nich nezasahoval clovek. Vzdy tam musi byt nieco co k tej pestrosti dopomoze. Nikdy som nevidel, ze by isla flirtovat kacka napriklad s konom a stvorili tak nejaky novy druh Pegasa :)
Ano je pokial veris v nahody. Ja verim v nevyhnutnost. Udalosti su nevyhnutne. Inak by sa nestali. Vyrok s filmu Dialnica 60 a s tymto vyrokom sa uplne stotoznujem. "Udalosti sú nevyhnutné, inak by sa nestali!"
***** Ahoj, jasné, uvedomujem si, že to nie je pre každého vtipné. Natáčal som to však s kamarátmi a veľmi sme sa na tom zabávali (interný humor pravdepodobne) a tak som to tam musel dať z mojich osobných dôvodov. Každopádne do ďalších videí sa snažím už nepchať tieto nevydarené zábery. Snažím sa však vždy dať aj nejaký prvok humoru, pretože humor je vlastný každému, narozdiel od vášne pre vedu a evolučnú biológiu :) Ďakujem za komentár.
Peter Búran Dík za odpověď! Ne, tak mě je to jasné, že to měla být taková svým způsobem i přirozená komická odbočka, která z toho natáčení vyplynula, jenom si mi prostě zdálo, že tentokrát a v tomto případě nějak nezafungovalo :) Jinak určitě se podívám i na další videa: pilně vás odebírám, ale mám tu momentálně hroznou řadu vědeckých videí, co musím vidět :P
Hm náhodná a nenáhodná zložka. Ja by som povedal, že mutácie sa proste dejú a na základe svojho účinku ( kladný, neutrálny, záporný) sa samy vytriedia. Náhodné nie je nič, všetko má svoj dôvod, aj vznik mutácie. Sú za tým, nami nepostrehnuteľné, biologické pochody, zmeny prostredia a podobne. Náhodami by som to nenazýval, len akciou a reakciou. Takéto rozdelenie na náhodné a nenáhodné mi pripadá len pre jednoduchšie pochopenie, nemyslím, že by to vedci takto kategorizovali, alebo o tom fakt tak píšu?
Metladanco, pokiaľ viem, tak tam nejde o to, že by mutácia bola z podstaty náhodná: Všetko má svoju príčinu. Ale o to, že *mutácia* vzniká *nezávisle* od svojho účinku na organizmus. Nie je optimalizovaná. Je to chyba pri kopírovaní, resp. nepresnosť kopírovania. Mutácie organizmus zväčša poškodzujú, len veľmi málo z nich prospieva. *Prirodzený* *výber* je nenáhodný v tom zmysle, že aj napriek tomu, že je spontánny, tak triedi, optimalizuje a fixuje relatívne prospešné mutácie, neustále beží v pozadí a vždy má v princípe *rovnaký* *účinok.* Zjednodušene náhodná mutácia a nenáhodný výber. Zopár miliónov rokov ich pôsobenia spraví svoje. A áno, používajú to aj evoluční biológovia, najmä ak kreacionisti rozhadzujú rukami, že evolúcia je náhodná, treba na nich nakričať: „To iba mutácie, ale prirodzený výber nie!“ To ale aj tak kreacionistov neodradí od toho, aby naďalej prekrúcali skutočnosť vo svoj prospech. Za slovami „prirodzený výber“ si ľudia často nevedia predstaviť jeho konkrétny účinok v praxi. Pritom je to jednoduché, iba formy toho, s čím pracuje sú zložité.
Matej Janšák mutácia tiež nie je náhoda, všetko je akcia a reakcia len nám sa to zdá ako náhoda, lebo nevidíme súvislosti. Prirodzený výber je tiež len slovné spojenie na označenie toho, že chybný jedinec proste neprežije lebo zdravý jedinec je silnejší alebo ho dorazí prostredie.
Metladanco, áno. Ibaže my sa zjednodušene zaujímame iba o to ako sa druhy vyvíjajú, nie o to, kde sa ktorá častica pohne a spôsobí mutáciu. Mutácia je ako hod tisícstennou kockou, prirodzený výber je ako stále rovnaká gravitácia. Všetko má svoje príčiny, ale ide o to, čie príčiny poznáme. Tu už sa nebavíme ani tak o mutáciách ako skôr o braní slova „náhoda.“ V skutočnosti nič nie je náhodné, ale v rámci toho čo sme schopní vedieť, je hod kockou náhodný. Je náhodný pre nás.
Kto kodil geneticke algoritmy vie ze evolucia je aj neni nahodna. Vezmes najlepsieho jedinca do nasledujucej generacie, a potom generaciu nahodne pokrizis a zmutujes, a pomaly sa dostavas vyssie a vyssie... ak by si stale bral najlepsieho jedinca, zasekol by si sa v lokalnom maxime a nevedel dostat dalej... ak vsak tam mas urcitu nahodu - mutacie a pod, z lokalneho maxima sa dokazes dostat von a mozes pokracovat dalej.. a zle jedince proste umru, hotovo :D
Kauza evolúcia sa vzťahuje na makroevolúciu nie na mikroevolúciu...
Evolúcia (makroevolúcia) je vznik zložitých druhov z tých jednoduchých, vznik zložitého DNA z jednoduchého DNA, vznik väčšieho počtu génov alebo funkcii z menšieho počtu. Všetko ostatné ako zmena povahy, zmena farby, zmena tvaru krídel, zobáku, nôh, atď, sú len mikroevolúcia, ktorá nepotrebuje zmeniť zložitosť DNA a preto takáto zmena je možná. Absolútne neexistuje spôsob, ako môže samovoľne vzniknúť zložitá štruktúra z jednoduchej štruktúry a ak niečo je nemožne, tak ani za milióny rokov nejakých náhodných zmien a prirodzeného výberu sa to nestane. Navyše, evolúcia sama protirečí fyzike, ktorá hovorí, že entropia (chaos, rozpad) systému vždy stúpa a pri otvorenom systéme, ak prijíma energiu (teplo), stúpa ešte rýchlejšie a ak stráca energiu, tak stúpa pomalšie. Prečo asi používame teplo na varenie alebo odkladáme jedlo do chladničky? Pretože buďto chceme entropiu zrýchliť alebo spomaliť, ako nám to vyhovuje. A ak entropia stúpa vždy, tak zo zložitej štruktúry musí vždy vzniknúť len jednoduchá štruktúra. Náhodné mutácie sú vždy deštruktívne čiže degeratívne, preto nové živočíšne alebo rastlinné druhy vznikajú samovoľne, len ak zdegeneruje (zjednoduší sa) nejaký iný predošlý druh. Jasný logický fakt je, že dennodenne pozorujeme, ako zložitý stroj vzniká pri výrobe človekom. Za stroj sa počíta i živý organizmus, on je enormne zložitý, preto i on musel vzniknúť pri výrobe inteligenciou. Že nevieme, kto to bol, ešte neznamená, že vznikol sám.
Diky, ze si to tu napisal lebo som sa bal, ze to budem musiet napisat ja a velmi sa mi nechcelo. Ako vravis, ludia si pletu makro a mikro evoluciu. Vo videu chlapec pouziva opis mikroevokucie, ktoru asi nikto nepopiera. Problem je makro. To znamena vznik zivota z nezivej hmoty a nasledne zmena medzi jednotlivymi druhmi. Zmeny v ramci druhov su prirodzene a dobre opisane vedeckou komunitou.
@@maykothepistos885 moj nazor je, ze Zem je nieco ako zahrada, do ktorej boli zasadene rozne druhy zvierat a rastlin. A potom sa mozeme bavit o rozsirovani druhov. Videl som video, kde hovoria o spolocnom predkovi krokodila a kacky. Je to vobec mozne, aby sa z bezkridleho vyse 5 metroveho plaza vyvinula mala kacka s kridlami? Podla mna je to somarina. My vsetci sme boli vytvoreni na 100% niekym. Pretoze ani tie druhy psov by neboli tak rozmanite, keby do nich nezasahoval clovek. Vzdy tam musi byt nieco co k tej pestrosti dopomoze. Nikdy som nevidel, ze by isla flirtovat kacka napriklad s konom a stvorili tak nejaky novy druh Pegasa :)
netvrdil by som, ze clovej je dokonalý. kedze sa dokaze dozit takeho nizkeho veku
toto video celé jak je, je vrcholom tvorby slovenského jutubu
Ano je pokial veris v nahody. Ja verim v nevyhnutnost. Udalosti su nevyhnutne. Inak by sa nestali. Vyrok s filmu Dialnica 60 a s tymto vyrokom sa uplne stotoznujem. "Udalosti sú nevyhnutné, inak by sa nestali!"
hezké video ale nová verze s panačkem je lepsí :)
Přirozeně jsi vybral všelijaké mutované střihy videa... :-D
Je zaujímavé , že sa nikde "nevykopali žirafy s krátkymi krkmi..."
No...vykopali. Šup šup googli "Canthumeryx", "Samotherium". Trvalo mi to asi 5 sekúnd to najst.
Super video :) (ale asi by mě bavilo i bez těch "jakože nevystřížených" nepovedených záběrů... :P)
*****
Ahoj, jasné, uvedomujem si, že to nie je pre každého vtipné. Natáčal som to však s kamarátmi a veľmi sme sa na tom zabávali (interný humor pravdepodobne) a tak som to tam musel dať z mojich osobných dôvodov.
Každopádne do ďalších videí sa snažím už nepchať tieto nevydarené zábery. Snažím sa však vždy dať aj nejaký prvok humoru, pretože humor je vlastný každému, narozdiel od vášne pre vedu a evolučnú biológiu :)
Ďakujem za komentár.
Peter Búran Dík za odpověď! Ne, tak mě je to jasné, že to měla být taková svým způsobem i přirozená komická odbočka, která z toho natáčení vyplynula, jenom si mi prostě zdálo, že tentokrát a v tomto případě nějak nezafungovalo :)
Jinak určitě se podívám i na další videa: pilně vás odebírám, ale mám tu momentálně hroznou řadu vědeckých videí, co musím vidět :P
Hm náhodná a nenáhodná zložka. Ja by som povedal, že mutácie sa proste dejú a na základe svojho účinku ( kladný, neutrálny, záporný) sa samy vytriedia. Náhodné nie je nič, všetko má svoj dôvod, aj vznik mutácie. Sú za tým, nami nepostrehnuteľné, biologické pochody, zmeny prostredia a podobne. Náhodami by som to nenazýval, len akciou a reakciou. Takéto rozdelenie na náhodné a nenáhodné mi pripadá len pre jednoduchšie pochopenie, nemyslím, že by to vedci takto kategorizovali, alebo o tom fakt tak píšu?
Metladanco, pokiaľ viem, tak tam nejde o to, že by mutácia bola z podstaty náhodná: Všetko má svoju príčinu.
Ale o to, že *mutácia* vzniká *nezávisle* od svojho účinku na organizmus. Nie je optimalizovaná. Je to chyba pri kopírovaní, resp. nepresnosť kopírovania. Mutácie organizmus zväčša poškodzujú, len veľmi málo z nich prospieva.
*Prirodzený* *výber* je nenáhodný v tom zmysle, že aj napriek tomu, že je spontánny, tak triedi, optimalizuje a fixuje relatívne prospešné mutácie, neustále beží v pozadí a vždy má v princípe *rovnaký* *účinok.*
Zjednodušene náhodná mutácia a nenáhodný výber. Zopár miliónov rokov ich pôsobenia spraví svoje.
A áno, používajú to aj evoluční biológovia, najmä ak kreacionisti rozhadzujú rukami, že evolúcia je náhodná, treba na nich nakričať: „To iba mutácie, ale prirodzený výber nie!“
To ale aj tak kreacionistov neodradí od toho, aby naďalej prekrúcali skutočnosť vo svoj prospech.
Za slovami „prirodzený výber“ si ľudia často nevedia predstaviť jeho konkrétny účinok v praxi. Pritom je to jednoduché, iba formy toho, s čím pracuje sú zložité.
Matej Janšák mutácia tiež nie je náhoda, všetko je akcia a reakcia len nám sa to zdá ako náhoda, lebo nevidíme súvislosti. Prirodzený výber je tiež len slovné spojenie na označenie toho, že chybný jedinec proste neprežije lebo zdravý jedinec je silnejší alebo ho dorazí prostredie.
Metladanco, áno.
Ibaže my sa zjednodušene zaujímame iba o to ako sa druhy vyvíjajú, nie o to, kde sa ktorá častica pohne a spôsobí mutáciu.
Mutácia je ako hod tisícstennou kockou, prirodzený výber je ako stále rovnaká gravitácia. Všetko má svoje príčiny, ale ide o to, čie príčiny poznáme. Tu už sa nebavíme ani tak o mutáciách ako skôr o braní slova „náhoda.“ V skutočnosti nič nie je náhodné, ale v rámci toho čo sme schopní vedieť, je hod kockou náhodný. Je náhodný pre nás.
3:56 KNIHY SU INAK!!! :D
Kto kodil geneticke algoritmy vie ze evolucia je aj neni nahodna. Vezmes najlepsieho jedinca do nasledujucej generacie, a potom generaciu nahodne pokrizis a zmutujes, a pomaly sa dostavas vyssie a vyssie... ak by si stale bral najlepsieho jedinca, zasekol by si sa v lokalnom maxime a nevedel dostat dalej... ak vsak tam mas urcitu nahodu - mutacie a pod, z lokalneho maxima sa dokazes dostat von a mozes pokracovat dalej.. a zle jedince proste umru, hotovo :D