Uma interpretação de regimento interno que subverte o princípio acusatório (este sim constitucional, que prevê ser o mp titular exclusivo da ação penal ) não é e nunca será legal (até porque regimento é norma infralegal, está abaixo da lei e da constituição . Por isso discordo totalmente do seu argumento sobre legalidade . Ainda mais porque Agora , além do cara ser acusador e juiz , ele ainda manda produzir as provas e as coloca no processo. Se isso não tem a ver com a lava jato, acho que eu não entendi nada
Perfeito porém não, nada a ver com a lava-jato pois lá não se produziam provas. As delações só eram validadas se fosse encontrada materialidade. Minha leitura.
Pedro, como sempre, sua leitura de fatos é ponderada e demonstra, de forma mais clara possível, que você faz um trabalho importantissímo para a sociedade brasileira. O Meio é um oásis no jornalismo, onde o compromisso real é a informação e a crítica (quando devida) seguindo os parâmetros claros de quem preza pelo Estado Democrático de Direito, independente de preferências políticas e ideológicas. Em um contexto de identitarismo e fanatismo ideológico, é um alívio ouvir análises de quem, repetidamente, transmite suas ideias se mantendo fiel aos conceitos mais centrais e fundamentais de democracia, independente de momento e circunstância. Como professor universitário que sou, reconheço que as mensagens não chegam (infelizmente) a todos, mas semeamos com a esperança de colhermos frutos futuros. Parabéns mais uma vez e sigo torcendo para que a contribuição de cada um dos seus assinantes permita que você continue e desenvolva o trabalho do Meio. Forte abraço.
Folha de São Paulo e rede Globo são ferramentas do grande capital brasileiro. Longe de mim considerar o Alexandre de Moraes um herói, mas claramente, essas matérias foram um sinal que o capital deu para frear o ataque ao Bolsonarismo. A verdade é que o Bolsonarismo vem aos poucos murchando e a tal "terceira via" (que nada mais é , que representantes diretos do capital na política) não emplaca eles precisam do Bolsonarismo como forma de pressão , para manter o governo Lula na rédea curta, como ele está desde seu início. Infelizmente Lula parece disposto a se manter nesta posição, mas a ligação do PT com movimentos sociais, sindicatos e com governos anti imperialistas mina a confiança que estes setores poderiam ter no governo de Lula.
Eu acho fantásticas as análises que omitem o receio dos assessores sobre o que estavam fazendo, sobre o pedido para ser "criativo" e até criar um e-mail para forjar... tudo legal, confia.
Você tá comparando uma requisição de informação legal e que era uma função do Alexandre de Moraes como presidente do TSE usando canais não oficiais com a escravidão?
E todas as arbitrariedades que ele promoveu com dois inquéritos que foram abertos há quase 5 anos. Que não teve sequer aleatoriedade na escolha do juiz, a distribuição foi um jogo de carta marcada. Eu poderia ficar o dia inteiro escrevendo como rasgaram a CF.
que lei permite o xandão ser promotor e juiz? Permite pq o Supremo fez leitura criativa do regimento. Mas em tese continuaria valendo o art 5o da CF dos direitos fundamentais. Não existe crime sem lei anterior que o defina (n existe crime de fake news), todos ten direito a um julgamento justo com juiz Imparcial (juiz natural dentre outros) [não acontece em vários casos como por ex. Aeroporto de roma]. Art 5o tb proibe censura prévia. A carta magna já não existe mais. Vale tudo para prender os inimigos da patria. Mesmo que alguém que pintou uma frase de protesto numa estátua pegue uma pena de 17 anos enquanto homicidas, assaltantes seriais, latrocidas sejam soltos na audiencia de custodia. Enfim. O Art 5o não vale mais.
Eu acho que o que aconteceu foi o seguinte, isso é minha opinião, ele entregou essas barbaridades para folha como represália por Alexandre de Moraes não ter ajudado na cadeia, eu acho que ele meio que sentiu esquecido e abandonado pelo ministro ou pode ter sido a mulher dele por vingança
@@ilcoreancorami , deixe de ser cínico. Quem determinou a abertura do inquérito das fake news foi Dias Tofoli, que colocou um general como acessor para agradar Bolsonaro. Ele abriu o inquérito depois de uma revista publicar reportagem que o acusava de corrupção. Vai se informar e deixa de falar bobagem.
Tem uma informação falsa importante na fala do Pedro. O STF não criou o inquérito de ofício por que o MPF não cumpria seu papel. O inquérito das Fake News foi criado para censurar a revista Crosué por uma reportagem investigativa que denunciava corrupção envolvendo Ministro Tofolli. Nada a ver com bolsonarismo ou defesa da democracia. O inquérito foi aberto de ofício para proteger um ministro do STF de uma denúncia de corrupção.
Pelo menos Aras estava COMPLETAMENTE CERTO sobre a ilegalidade do Inquérito das Fake News. Este inquérito NUNCA TERMINARÁ pois o STF quer calar a boca de todo conservador no Brasil que é uma ameaça para o sistema.
É uma pena a forma como você usa a sua inteligência para tentar dar a volta em todos, todos os temas em que a verdade está escancarada. O problema é que a informação descentralizada e distribuída tornou a maioria das pessoas mais inteligentes e sua conversa, inteligente, não engana mais. Reflita.
Excelente, Pedro. Você conseguiu sintetizar muito bem neste vídeo o cenário atual em que nos encontramos. Posso ter algumas discordâncias pontuais, mas em linhas gerais, penso muito parecido com você nesse tema. Moraes seguiu a lei, mas nossa lei é imperfeita. Nosso Judiciário extrapola (e não é de hoje), mas não é o único Poder da República que extrapola. Todos os três estão desequilibrados. É como eu penso também.
Achei muita bondade de sua parte dizer “ q o poder executivo perdeu o poder de definir e executar o orçamento”. Esse poder foi dado à Lira por Bolsonaro!! Poderia refazer o texto….
Análise errada, se não houvessem ilegalidades não seria necessário se criar e-mails falsos para o retorno das "provas" solicitadas. Passar pano em órgão de justiça sem governança não é razoável.
O pessoal está achando que o que está acontecendo é um disputa jurídica, estão muito enganados, o que está acontecendo é um "guerra" POLÍTICA, você falou certo e agora o Dino dobrou a aposta bloqueando as emendas impositivas, nesse tumulto político, o STF já perdeu.
A sociedade rachada e que perdeu a capacidade de conversar não é só no Brasil. Como você já bem apontou em outras oportunidades, é um problema mundial das democracias. Isso é muito preocupante. Parabéns pela lucidez e boas reflexões como sempre. 👏🏼👏🏼
Perfeito. Fez, e estava dentro da lei. Agora se poderia fazer, é outra história. São mais de dois lados a divisão da população, pois no lado "não democrático", temos vários candidatos e ramificações em partidos. E não acho que o momento passou, apensas se trocou o executivo e estamos vendo agora o legislativo substituir o papel ignóbil anterior. E não é só nos deputados, de mandato "normal". É senador, com um mandato ridículo que dá muito tempo e influência. Então gostaria de ter seu otimismo, mas a ameaça a democracia (com apoio empresarial, religioso, militar e de milícia -funcionario público corrompido -) vai longe.
@@alcidesduartefalcao2577se seguir a lei é passar pano, que seja. O vídeo mostra fatos, não teorias de grupo de whatsapp ou criadas por desespero de um futuro que se faz certo: as prisões que estão por vir com o devido processo legal
Todo erro da CF foi ter dado poder demais ao PGR! Sozinho, o PGR tem mais poder que todos os órgãos colegiados e, por isso, nossa democracia correu (e ainda corre) riscos. Não por acaso tivemos Jannot e Aras manipulando a justiça para fins políticos! O STF fez o que fez porque era necessário. Se o STF não tomasse para si alguns poderes que limitesse o MP, estariamos ferrados...
SE F*D*U. Tem uns QUATROCENTOS PROCESSOS nas costas. Todos os bolsonaristas que incomodam mais tem processos. Alguns estão presos. Outros ficaram presos vários meses só pra corroborar com a narrativa de golpe. Os outros senadores também todos tem processos e podem ser julgados à qualquer momento, mas nunca são julgados. Tem um pessoalsinho aí que pegou DEZESSETE ANOS por invadir prédio público. Teve um ex-presidente aí que perdeu o direito de concorrer nas próximas eleições, por conta de uma reunião com embaixadores.
@@wribeiro21 Dai nada. To so comentando sobre as esperancas dessa gente bronzeada do Grande Leblon. Por que? Ha algo que me impeca de ser um comentador dos sentimentos da elite (intelectual?) Brasileira?
O "Ódio" é algo muito lucrativo na internet..No Final só faltou falar pra Todos darem as mãos e cantar Kumbaya. Que visão infantil esse pessoal tem de uma sociedade tão complexa, parece até que vivem numa bolha.
Pedro, como que vc diz no mesmo video que o Supremo "inventou" os tais inquéritos, e depois que não há ilegalidade nenhuma. Meu Deus tá difícil esse país mesmo
@@marcellozacharias Sua ignorância sobre os princípios básicos do devido processo legal é constrangedora... a separação de atribuições ( investigar, acusar e julgar) e o duplo grau de jurisdição existem justamente para evitar o arbítrio ...
Pedro, acho que não dá para aliviar Alexandre, não. Como as mensagens mostram, aparentemente ele fundiu em uma coisa só o gabinete dele no STF, estes IPLs questionáveis, e a estrutura do TSE em uma coisa só com superpoderes. A legalidade não aceita qualquer coisa e tem algo errado no STF sempre fazer intepretações que lhe autoconcedem mais poderes, sendo um dos Poderes da República e aquele que dá a palavra sobre a interpretação da Ordem Constitucional. Um ministro do STF pode, como presidente de um inquérito policial no STF, determinar a produção de prova por meio da estrutura do TSE, sem oficialidade, na base do WhatsApp? Eu desconheço a autorização legal para um "olha, produza a prova ai contra fulano... use sua criatividade". A diferença entre a lambança do deslumbrado Dallagnol associado ao justiceiro Moro é menos grave do que agora - quando a agressão parte da Corte Constitucional que tem a função de dar a última palavra em um dos três poderes da República. O método é o mesmo - e quem condena um método tem que, por coerência, condenar outro.
A grande ilusão que a democracia cria é que o poder é do povo. O poder é de quem tem poder e quem tem poder, até ai nada novo. No Brasil essa questão está exposta desde o "Grande acordo nacional... Com o supremo com tudo" o stf, o executivo o legislativo. Se movem de acordo com os próprios interesses. O interesse público só é chamado para a mesa de negociação se isso favorecer a manutenção do poder. "Salvar a democracia" é a mesma coisa.
Acho que já não é possível dar marcha a ré no prazer que deputados e senadores passaram a ter com o aumento do poder sobre o orçamento. Sendo assim, a saída está dada: aumentar a dose. Querem mandar e desmandar no dinheiro? Ok, mas terão de lidar com todo o combo: a responsabilidade sobre o que fazem. Enfim, a saída é o parlamentarismo. Mas vejo que o PT não abraça essa campanha por medo de não ter vitória. E o centrão não abre a boca para tal porque sabe o quanto é muito melhor só ficar só com a parte boa da petit mort, sem remorso pós-ápice! Quem vai se levantar para essa saída, a única que pode salvar o Brasil?
Bela texto, bela ideia. Mas, a esperança desse bom senso solicitado, eu perdi em 2019. A queda da democracia brasileira não é mais uma questão de "se", e sim, de "quando". A péssima notícia: esse quando JÁ está no PASSADO!
A inércia de jurisdição não foi respeitada. O judiciário só se manifesta se provocado. O próprio ministro provocou a si mesmo. Há opinião de diversos juristas que têm opinião completamente diferente.
Já que a questão é podermos discutir as questões fundamentais, vamos então ao elefante na sala: qual o objetivo da folha de são Paulo ao se empenhar dessa forma em uma questão que, com uma apuração que não requer tanto esforço com alguns juristas (como o Pedro e tantos outros jornalistas fizeram), não se sustenta???
Isso é sua opinião e torcida. A verdade é que esse é um escândalo monumental capaz de estremecer qualquer democracia séria. Por muito menos a lava jato foi anulada, (no caso um CEP errado) e um cach4ceir0 corrupt0 condenado em 3 instancias por 9 juizes, sendo que as instancias superiores revisaram e aumentaram a pena, não deixando duvida do mérito, foi tirado da prisão e implantado na presidência.
Que fofo! O "democrata" fã dos desmandos do Xandão já contidamente torcendo pra seu herói CENSURAR A FOLHA. Em nome do estado democrático de direito, claro! Né?
Achei o senhor imparcial, quando ocorre na defesa uma apresentação de prova sem estar nos autos a mesma não é automaticamente anulada mesmo que seja algo legítimo e indiscutível? Porque para ele não pode se tornar um juiz "suspeito" a partir da evidência de que o rito comum não foi feito por ele? Você não acha isso uma incongruência?
Caro Pedro, você se lembra do DOI COD, que atuava na época da ditadura na luta contra o comunismo? Não vejo nenhuma diferença na atuação do Ministro na luta pela democracia.
Em uma democracia de verdade Moraes pediria exoneração ou sofreria impeachment, nunca um juiz pode instaurar inquéritos, investigar e julgar ao mesmo tempo
Caraca, se ele é o procurador e o juiz do mesmo caso. Se ele pede a ele mesmo que produza provas ou laudos de um processo que ele vai julgar, como que isso não é a mesma coisa que o Moro e o Deltan fizeram? É ainda pior, porque não há instâncias superiores para revisar as decisões do Moraes
Ainda ontem durante a tormenta busquei o Meio pra me inteirar do tema. Era o q eu esperava. Sensatez, prudência e responsabilidade com as palavras. Obg Pedro.
Sensatez o quê mano ? o cara está passando pano para uma atrocidade dessa mano kkkkkkk, É por comentários como o seu que cada dia mais eu me decepciono com brasileiro, parece que o brasileiro tem a capacidade de fazer uma coisa ruim ficar pior mano, onde tem sensatez nisso? ONDE TEM SENSATEZ NESSA MERDA ? Eu não sei se você sabe mas o juiz ele não pode escolher a causa que ele vai julgar, as mensagens são claras como a água cristalina,o Alexandre mandava os seus assessores inventar provas contra os seus opositores, ISSO JÁ É UMA MONSTRUOSIDADE JURÍDICA, UM JUIZ MANDAR INVENTAR PROVAS PARA CAÇAR SEUS RIVAIS
Pedro, você considera erro o Inquérito 4781, mas o artigo 43 do Regimento Interno do STF informa: "Ocorrendo infração à lei penal na SEDE ou DEPENDÊNCIA do Tribunal, o Presidente instaurará inquérito, se envolver autoridade ou pessoa sujeita à sua jurisdição, ou delegará esta atribuição a outro Ministro." O artigo não foi atualizado, já que uma Carta ameaçando seus membros era razão para instauração, entretanto, hoje, temos e-mail, e foi assim que enviaram ameaças, logo, pode ser instaurado inquérito de ofício, ou não? Parabéns pelo Meio e Ponto de Partida.
Vai pegar nada pro xandão, se ele tiver um reves seria um perdão moral para os bolsonarista e isso é intoleravel para o STF e outros. E os bolsonarista tem medinho do STF, no fim mesmo que o xandão tenha o calcanhar de aquiles o lado atacante não tem culhão= na verdade eles tem rachadinha.
Têm medinho do STF? Mais do que eles os desafiam e criticam mesmo com Moraes "fazendo o que quer"! Mandando fazer buscas e apreensões em várias pessoas de Direita para ver se pega alguma coisa que possa incriminá-las ! Se alguém acha isso certo, estamos diante de uma Democracia relativa mesmo!
Quando à rachadinha, veja a lista dos 39 partidos que estão à frente do valor que o Flávio Bolsonaro foi acusado! O PT lidera a lista com mais de 49,3milhões ( do gabinete de André Ceciliano)vem duas vezes antes do Flávio , PSOL com 1,7 milhão(Eliomar Coelho)e o Flávio com 1,2 milhão. Você acha justo apenas falar nele?São 42 deputados de 70. Se tem alguma dúvida leia:" Mais da metade dos deputados do Rio é investigada por rachadinha"!REVISTA VEJA No Globo também saiu a listagem por ordem , o PT é o primeiro.
A sociedade está rachada, com certeza. A capacidade de conversar não existe porque a situação atual é a seguinte: de um lado a chibata, e do outro o seu lombo. É a luta entre quem quer bater e quem não quer apanhar. Se quem não quiser apanhar fizer concessões, vai apanhar e muito, até definhar...
Pedro conseguiu se confundir em uma frase. "A lógica de separação entre poderes que faz que um um define o orçamento e outro separado o execute. Faz os gastos de acordo com sua prioridade de política pública. É POR ISSO, QUE EXECUTA O ORÇAMENTO, QUE O EXECUTIVO TEM ESSE NOME. O poder executivo mirrou, ficou sem capacidade de ação, ao perder a capacidade de determinar os gastos públicos fora dos obrigatórios." Pedrão se confunde. O poder legislativo que tomou o poder que lhe é de direito. Em qualquer democracia normal, o orçamento é impositivo. Os gastos "obrigatórios" tem esse nome porque a constituição ou o bom senso os tornam obrigatórios. Mas se você ler um Consolidated Appropriations Act do Congresso Americano, verá que todo o orçamento é determinado lá. O Biden sequer tem poder para contratar mais gente pra patrulhar a fronteira sem a autorização do congresso. O Appropriations Committee vai escrutinizar tudo do orçamento. Se diz que algo é não obrigatório, quando não é gasto com pensão, veteranos e health care, tipicamente. No nosso caso, 92% do orçamento é obrigatório. Obviamente o congresso pode mexer, mesmo que seja usando seu chapéu constituinte. Mas são coisas como salários, pensões, seguro desemprego, etc. Os outros 8%, o CONGRESSO NACIONAL, não o Governo, tem a prerrogativa de determinar o que fazer. As vezes eles escolhem bolsa família, escolhe dar subsídio pra FIESP, escolhe comprar caça sueco ou escolhe fazer um ratatá e cada deputado mandar um pix pra sua cidade Natal. É tudo do jogo. Democracia liberal funciona assim. E, felizmente, o Rodrigo Maia nos tornou mais próximos de uma democracia de verdade. Esses orçamentos secretos são apenas dores de crescimento. Mas estamos avançando no caminho certo.
@@pedrobarbosa5822 nenhum conteúdo bom pra te mandar de cabeça. Procura no Google "gasto obrigatório marcos lisboa", "orçamento Samuel Pessoa", ou "rigidez de gastos alexandre schwartzman" e variações que você vai achar entrevistas mto boas. Sei la, pega o roda viva do marcos lisboa
Grande Pedro. Muito bom o texto, como de costume. Só acho que vale uma consideração sobre como interpretamos a atuação do STF. Como é ele quem tem a última palavra do que é ou não a lei, ele não pode ser avaliado pela régua da lei porque, por óbvio, ele sempre vai agir dentro dela. Quando alguém coloca em si mesmo os chapéus de procurador e juiz, o princípio da igualdade entre as partes processuais (a tal equidistância da defesa e da acusação) é completamente desprezado, e faz Moro e Dalagnol parecerem dois feirantes que combinaram o preço do tomate. Mas se o próprio STF entende que não, vale a palavra dele e não a minha, e assim a lei é cumprida. Mas entendo seu dilema: é duro expor esse tipo de opinião e acabar aliviando pra fascista, por tabela. Ninguém disse que seria fácil.
A abertura do processo de ofício já começou errada e o primeiro ato foi censurar uma reportagem sobre o Dias. O problema é que para reclamar da abertura ilegal, a reclamação tem que ser feita ao Supremo. Defender a democracia com tirania, não me parece boa coisa.
Temos problemas nos três poderes, temos problemas em praticamente todas as instituições. Se quisermos melhorar mesmo precisamos começar por algo, alguém....não dá pra melhorar tudo de vez, não dá pra mudar três poderes e inúmeras instituições numa só ação. Problema maior.....estamos absolutamente parados, inertes, apáticos. Infelizmente até melhorar, vejo.que irá piorar bastante.
O Pedro disse que Moraes não está cometendo nenhuma ilegalidade, ent mostre onde a nossa constituição fala que um ministro do STF pode ser policial e procurador?
Você precisa entender muito de Direito, leis e regulamento interno da Justiça, e ler muito a legislação para entender tudo isto. Ninguém vai te dar esta explicação assim fácil! Importante agora é você entender que: sempre foi legal desta forma, ok.
Ele batia o escanteio e ia lá cabecear, mas não tem nada ilegal nisso rsrs Nada como ver a idolatria de uma pessoa virar pó. Coisa triste e decepcionante.
"Todo mundo tá querendo calar a boca de todo mundo o tempo todo" . Bela síntese do problema que temos na base, que vai impedir a resolução de outros problemas igualmente graves.
A diferença é que um lado tem o poder da mídia, judiciário, MP e executivo. O Outro tem as redes sociais. E no final querem regular e censurar as redes sociais.
Uma interpretação de regimento interno que subverte o princípio acusatório (este sim constitucional, que prevê ser o mp titular exclusivo da ação penal ) não é e nunca será legal (até porque regimento é norma infralegal, está abaixo da lei e da constituição . Por isso discordo totalmente do seu argumento sobre legalidade . Ainda mais porque Agora , além do cara ser acusador e juiz , ele ainda manda produzir as provas e as coloca no processo. Se isso não tem a ver com a lava jato, acho que eu não entendi nada
Perfeito porém não, nada a ver com a lava-jato pois lá não se produziam provas. As delações só eram validadas se fosse encontrada materialidade. Minha leitura.
Prezado Paulo, realmente você não entendeu nada.
Pedro, como sempre, sua leitura de fatos é ponderada e demonstra, de forma mais clara possível, que você faz um trabalho importantissímo para a sociedade brasileira. O Meio é um oásis no jornalismo, onde o compromisso real é a informação e a crítica (quando devida) seguindo os parâmetros claros de quem preza pelo Estado Democrático de Direito, independente de preferências políticas e ideológicas. Em um contexto de identitarismo e fanatismo ideológico, é um alívio ouvir análises de quem, repetidamente, transmite suas ideias se mantendo fiel aos conceitos mais centrais e fundamentais de democracia, independente de momento e circunstância. Como professor universitário que sou, reconheço que as mensagens não chegam (infelizmente) a todos, mas semeamos com a esperança de colhermos frutos futuros. Parabéns mais uma vez e sigo torcendo para que a contribuição de cada um dos seus assinantes permita que você continue e desenvolva o trabalho do Meio. Forte abraço.
❤
Tempos em que, infelizmente, a verdade é a verdade de cada um !
Folha de São Paulo e rede Globo são ferramentas do grande capital brasileiro.
Longe de mim considerar o Alexandre de Moraes um herói, mas claramente, essas matérias foram um sinal que o capital deu para frear o ataque ao Bolsonarismo. A verdade é que o Bolsonarismo vem aos poucos murchando e a tal "terceira via" (que nada mais é , que representantes diretos do capital na política) não emplaca eles precisam do Bolsonarismo como forma de pressão , para manter o governo Lula na rédea curta, como ele está desde seu início. Infelizmente Lula parece disposto a se manter nesta posição, mas a ligação do PT com movimentos sociais, sindicatos e com governos anti imperialistas mina a confiança que estes setores poderiam ter no governo de Lula.
É só o Xandão dar uma multa de CINQUENTA MILHÕES DE REAIS pra todo mundo que está divulgando desinformação que rapidim este pessoal fica CA-LA-DI-NHO.
Eu acho fantásticas as análises que omitem o receio dos assessores sobre o que estavam fazendo, sobre o pedido para ser "criativo" e até criar um e-mail para forjar... tudo legal, confia.
Como é bonito escutar uma crítica racional, imparcial e inteligente.
Escravidão foi "legal" nem por isso é "moral" ou ético, enfim, absurdo.
Você tá comparando uma requisição de informação legal e que era uma função do Alexandre de Moraes como presidente do TSE usando canais não oficiais com a escravidão?
E todas as arbitrariedades que ele promoveu com dois inquéritos que foram abertos há quase 5 anos. Que não teve sequer aleatoriedade na escolha do juiz, a distribuição foi um jogo de carta marcada. Eu poderia ficar o dia inteiro escrevendo como rasgaram a CF.
que lei permite o xandão ser promotor e juiz?
Permite pq o Supremo fez leitura criativa do regimento.
Mas em tese continuaria valendo o art 5o da CF dos direitos fundamentais.
Não existe crime sem lei anterior que o defina (n existe crime de fake news), todos ten direito a um julgamento justo com juiz Imparcial (juiz natural dentre outros) [não acontece em vários casos como por ex. Aeroporto de roma].
Art 5o tb proibe censura prévia. A carta magna já não existe mais.
Vale tudo para prender os inimigos da patria. Mesmo que alguém que pintou uma frase de protesto numa estátua pegue uma pena de 17 anos enquanto homicidas, assaltantes seriais, latrocidas sejam soltos na audiencia de custodia.
Enfim. O Art 5o não vale mais.
O importante é que "o conceito de democracia é relativo para você e para mim". 😉
"Seja criativo" 😂😂😂 imagina se tivesse ilegalidade então .
Esse Talhiaferro é o mesmo que foi preso por agredir a esposa e disparo de arma de fogo, e que por isso foi demitido do TSE?
Ele mesmo.
O próprio.
Eu acho que o que aconteceu foi o seguinte, isso é minha opinião, ele entregou essas barbaridades para folha como represália por Alexandre de Moraes não ter ajudado na cadeia, eu acho que ele meio que sentiu esquecido e abandonado pelo ministro ou pode ter sido a mulher dele por vingança
Obrigado, Pedro Dória, por explicar com clareza o preço que ainda hoje pagamos pela rendição de Aras
Quando houve uma ação acusando Aras de se omitir para proteger Bolsonaro, o seu herói Xandão arquivou a ação.
@@waltergarcia5411 Bem disse você, uma ação contra Aras, não contra Bolsonaro.
@@ilcoreancorami , deixe de ser cínico. Quem determinou a abertura do inquérito das fake news foi Dias Tofoli, que colocou um general como acessor para agradar Bolsonaro. Ele abriu o inquérito depois de uma revista publicar reportagem que o acusava de corrupção. Vai se informar e deixa de falar bobagem.
Tem uma informação falsa importante na fala do Pedro. O STF não criou o inquérito de ofício por que o MPF não cumpria seu papel. O inquérito das Fake News foi criado para censurar a revista Crosué por uma reportagem investigativa que denunciava corrupção envolvendo Ministro Tofolli. Nada a ver com bolsonarismo ou defesa da democracia. O inquérito foi aberto de ofício para proteger um ministro do STF de uma denúncia de corrupção.
Pelo menos Aras estava COMPLETAMENTE CERTO sobre a ilegalidade do Inquérito das Fake News. Este inquérito NUNCA TERMINARÁ pois o STF quer calar a boca de todo conservador no Brasil que é uma ameaça para o sistema.
É uma pena a forma como você usa a sua inteligência para tentar dar a volta em todos, todos os temas em que a verdade está escancarada. O problema é que a informação descentralizada e distribuída tornou a maioria das pessoas mais inteligentes e sua conversa, inteligente, não engana mais. Reflita.
Falou, o moço do vídeo, tá falando sobre o sexo dos anjos....um loop eterno
Pedro, EXCELENTE síntese ! Sua análise foi perfeitamente didática !👏👏👏
Excelente, Pedro. Você conseguiu sintetizar muito bem neste vídeo o cenário atual em que nos encontramos.
Posso ter algumas discordâncias pontuais, mas em linhas gerais, penso muito parecido com você nesse tema.
Moraes seguiu a lei, mas nossa lei é imperfeita. Nosso Judiciário extrapola (e não é de hoje), mas não é o único Poder da República que extrapola. Todos os três estão desequilibrados.
É como eu penso também.
Achei muita bondade de sua parte dizer “ q o poder executivo perdeu o poder de definir e executar o orçamento”. Esse poder foi dado à Lira por Bolsonaro!! Poderia refazer o texto….
A PEC q deu esse poder ao congresso é anterior ao Bolsonaro em uma EC de 2015 ou 2016. Cuidado antes se comentar sobre algo q n é da sua área amigo.
Fica difícil governar sem mensalão e petrolão. 😂😂😂😂😂😂😂
Que papinho em...
@@charlesvictordasilva3005, o que eu acho mais engraçado é que quem instituiu a compra de votos no Brasil, FHC, sempre sai incólume dessa discussão.
@@alexandre1perez Ngm lembra do príncipe, o "pai do plano real".
Análise errada, se não houvessem ilegalidades não seria necessário se criar e-mails falsos para o retorno das "provas" solicitadas.
Passar pano em órgão de justiça sem governança não é razoável.
Uma defesa do indefensável!.
Minha dose diária de sensatez e razoabilidade. Obrigado Pedro!
Pedro, sabe quem acendeu o pavio da bomba? O Flávio Dino com a extinção das emendas PIX
O pessoal está achando que o que está acontecendo é um disputa jurídica, estão muito enganados, o que está acontecendo é um "guerra" POLÍTICA, você falou certo e agora o Dino dobrou a aposta bloqueando as emendas impositivas, nesse tumulto político, o STF já perdeu.
Exato e o STF já mostrou que não vai tirar o pé do acelerador.
O Dino é phoda... Sempre foi um excelente juiz.
Parabéns, Dino.
@@HenriqueRCAPerfeito. E tem que manter acelerado mesmo.
Pera ai...entao tudo bem, ja que tudo esta errado mais um erro nao e problema! Que babozeira!!!!
A sociedade rachada e que perdeu a capacidade de conversar não é só no Brasil. Como você já bem apontou em outras oportunidades, é um problema mundial das democracias. Isso é muito preocupante. Parabéns pela lucidez e boas reflexões como sempre. 👏🏼👏🏼
Perfeito. Fez, e estava dentro da lei. Agora se poderia fazer, é outra história. São mais de dois lados a divisão da população, pois no lado "não democrático", temos vários candidatos e ramificações em partidos. E não acho que o momento passou, apensas se trocou o executivo e estamos vendo agora o legislativo substituir o papel ignóbil anterior. E não é só nos deputados, de mandato "normal". É senador, com um mandato ridículo que dá muito tempo e influência. Então gostaria de ter seu otimismo, mas a ameaça a democracia (com apoio empresarial, religioso, militar e de milícia -funcionario público corrompido -) vai longe.
Oq eh pior?
Um promotor trocando msn com um juiz ou um juiz que tb eh o promotor.
Mais panos, panos quentes, panos largos, panos cor-de-rosa.
Panos vermelhos... Muitos!!!
hahahahahahahaah!!!
Nâo tê esqueças que a Justiça funciona por regras próprias e não mudou de uma hora para outra. Sempre foi assim!
@@alcidesduartefalcao2577se seguir a lei é passar pano, que seja. O vídeo mostra fatos, não teorias de grupo de whatsapp ou criadas por desespero de um futuro que se faz certo: as prisões que estão por vir com o devido processo legal
@@ilcoreancorami Nem no Regime mllitar o STF operou como hoje opera.
O problema em 2013 foi não afirmar que sim, foi por vinte centavos sim. Ficamos no moralismo barato.
Todo erro da CF foi ter dado poder demais ao PGR! Sozinho, o PGR tem mais poder que todos os órgãos colegiados e, por isso, nossa democracia correu (e ainda corre) riscos. Não por acaso tivemos Jannot e Aras manipulando a justiça para fins políticos! O STF fez o que fez porque era necessário. Se o STF não tomasse para si alguns poderes que limitesse o MP, estariamos ferrados...
Penso que o senhor tem muita catedra, mas floreia tanto que vai juntando fatos a mais fatos sem definição.
E zambelli ainda esta solta...caraca
SE F*D*U. Tem uns QUATROCENTOS PROCESSOS nas costas. Todos os bolsonaristas que incomodam mais tem processos. Alguns estão presos. Outros ficaram presos vários meses só pra corroborar com a narrativa de golpe. Os outros senadores também todos tem processos e podem ser julgados à qualquer momento, mas nunca são julgados. Tem um pessoalsinho aí que pegou DEZESSETE ANOS por invadir prédio público. Teve um ex-presidente aí que perdeu o direito de concorrer nas próximas eleições, por conta de uma reunião com embaixadores.
Lula também ,esse é o Brasil
@@zurg222???
@@danielgoncalveslima9350O Pedro está meio bolsonarista 😂
O Grande Leblon tem esperança de q as msgs jah divulgadas sejam tudo que há pra ser divulgado. Pode ser q sim. Provável q não.
Grande Lebolon foi sensacional!!! Ahhhhhhhhhhhh
e daí???
@@wribeiro21 Dai nada. To so comentando sobre as esperancas dessa gente bronzeada do Grande Leblon. Por que? Ha algo que me impeca de ser um comentador dos sentimentos da elite (intelectual?) Brasileira?
@@andreluisdafonseca5408
De forma alguma. Vc tem o direito de escrever qquel besteira na internet, à vontade...
@@wribeiro21 Ah bom. Por um instante fiquei preocupado com o estado das minhas contas nas redes sociais. Tudo ok, gracas a deus.
Problema ampliado pela subserviência de Aras, sem a forca da PGR, imputamos ao STF a responsabilidade de investigação e julgamento
O "Ódio" é algo muito lucrativo na internet..No Final só faltou falar pra Todos darem as mãos e cantar Kumbaya. Que visão infantil esse pessoal tem de uma sociedade tão complexa, parece até que vivem numa bolha.
Quem começou com esse negócio de nós contra eles?
Muito boa a sua leitura dos fatos, Parabéns Pedro👏
Pedro, como que vc diz no mesmo video que o Supremo "inventou" os tais inquéritos, e depois que não há ilegalidade nenhuma. Meu Deus tá difícil esse país mesmo
Verdade, "o dano vem do ódio." Triste!!!
A mesma pessoa investiga, acusa e julga e ... alguns processos são secretos e não há ilegalidade?E o devido processo legal?
Você não pode esquecer, que sempre foi legal desta forma, ok.
@@ilcoreancorami de onde você tirou esse absurdo? Nem durante o período militar isso acontecia.
@@SilvioNielsen Oi?
Você está errado, faça um curso de Direito pra não falar besteira, pergunte para algum advogado.
@@marcellozacharias Sua ignorância sobre os princípios básicos do devido processo legal é constrangedora... a separação de atribuições ( investigar, acusar e julgar) e o duplo grau de jurisdição existem justamente para evitar o arbítrio ...
Pedro, acho que não dá para aliviar Alexandre, não. Como as mensagens mostram, aparentemente ele fundiu em uma coisa só o gabinete dele no STF, estes IPLs questionáveis, e a estrutura do TSE em uma coisa só com superpoderes. A legalidade não aceita qualquer coisa e tem algo errado no STF sempre fazer intepretações que lhe autoconcedem mais poderes, sendo um dos Poderes da República e aquele que dá a palavra sobre a interpretação da Ordem Constitucional. Um ministro do STF pode, como presidente de um inquérito policial no STF, determinar a produção de prova por meio da estrutura do TSE, sem oficialidade, na base do WhatsApp? Eu desconheço a autorização legal para um "olha, produza a prova ai contra fulano... use sua criatividade". A diferença entre a lambança do deslumbrado Dallagnol associado ao justiceiro Moro é menos grave do que agora - quando a agressão parte da Corte Constitucional que tem a função de dar a última palavra em um dos três poderes da República. O método é o mesmo - e quem condena um método tem que, por coerência, condenar outro.
A grande ilusão que a democracia cria é que o poder é do povo. O poder é de quem tem poder e quem tem poder, até ai nada novo. No Brasil essa questão está exposta desde o "Grande acordo nacional... Com o supremo com tudo" o stf, o executivo o legislativo. Se movem de acordo com os próprios interesses. O interesse público só é chamado para a mesa de negociação se isso favorecer a manutenção do poder. "Salvar a democracia" é a mesma coisa.
Acho que já não é possível dar marcha a ré no prazer que deputados e senadores passaram a ter com o aumento do poder sobre o orçamento. Sendo assim, a saída está dada: aumentar a dose. Querem mandar e desmandar no dinheiro? Ok, mas terão de lidar com todo o combo: a responsabilidade sobre o que fazem. Enfim, a saída é o parlamentarismo. Mas vejo que o PT não abraça essa campanha por medo de não ter vitória. E o centrão não abre a boca para tal porque sabe o quanto é muito melhor só ficar só com a parte boa da petit mort, sem remorso pós-ápice! Quem vai se levantar para essa saída, a única que pode salvar o Brasil?
Ótima explicação!
Obrigado!
Assinem o Meio pro Pedro Doria melhorar o áudio, porque tá f***
😂😂😂
Realmente, o áudio desse vídeo estava inferior ao que costuma ser.
O áudio sempre foi um problema nos vídeos do Pedro.
coloque o volume no máximo para ouvir o que ele está falando. tenha os tímpanos estourados na vinheta e na propaganda final
Outro problema é esse teleprompter super acelerado que provoca uma série de erros de fala em todos os vídeos do Pedro. Triste.
Orgulho de voce doXANDÃO E DO. LLLLLLLLL. QUE FIZ. ❤❤❤😂😂😂
FORA MORAES
VAZA TOGA JÁ
Bela texto, bela ideia. Mas, a esperança desse bom senso solicitado, eu perdi em 2019.
A queda da democracia brasileira não é mais uma questão de "se", e sim, de "quando". A péssima notícia: esse quando JÁ está no PASSADO!
Perdi em 2016!
É só o Xandão dar uma multa de CINQUENTA MILHÕES DE REAIS neste pessoal que eles rapidim ficarão CA-LA-DI-NHOS.
Que ciranda argumentativa só pra passar pano pra o abuso de poder de alexandre de moraes. Kkkkkk
Extremistas sempre tem uma visão simplória de problemas complexos.
Omo total!!!😂😂😂
Não esqueçamos, Bolsonaro representa o pensamento de milhões de brasileiros, que se identificam com as atitudes de Bolsonaro.
Acho correta sua análise. Nesse caldo e na esteira das redes sociais, surgiu esses inconsequentes "tiriricas" na política brasileira.
A inércia de jurisdição não foi respeitada. O judiciário só se manifesta se provocado. O próprio ministro provocou a si mesmo. Há opinião de diversos juristas que têm opinião completamente diferente.
Já que a questão é podermos discutir as questões fundamentais, vamos então ao elefante na sala: qual o objetivo da folha de são Paulo ao se empenhar dessa forma em uma questão que, com uma apuração que não requer tanto esforço com alguns juristas (como o Pedro e tantos outros jornalistas fizeram), não se sustenta???
Isso é sua opinião e torcida.
A verdade é que esse é um escândalo monumental capaz de estremecer qualquer democracia séria.
Por muito menos a lava jato foi anulada, (no caso um CEP errado) e um cach4ceir0 corrupt0 condenado em 3 instancias por 9 juizes, sendo que as instancias superiores revisaram e aumentaram a pena, não deixando duvida do mérito, foi tirado da prisão e implantado na presidência.
Jornalismo é publicar o que os poderosos querem esconder.
O resto é marketing
@@Saborabi antes de publicar, é apurar. E não existe jornalismo sem interesse do dono do jornal. Jornais não são ongs
Que fofo! O "democrata" fã dos desmandos do Xandão já contidamente torcendo pra seu herói CENSURAR A FOLHA. Em nome do estado democrático de direito, claro!
Né?
@@vitormadeiro7061 fica atento aí, se ele censurar você avisa a gente
Pedir para usar criatividade para forjar provas estaria dentro da lei?
Passa pano passa Pedro
Suas análises são sérias. 👏👏👏👍🙏
O telefone de onde as mensagens vazaram estava apreendido com a polícia de são Paulo, de um acessor preso por violência doméstica.
Xandão e Maduro salvaram a democracia
E aonde será que estaríamos, agora, se eles não tivessem tomado essas atitudes?
Perfeita a recapitulação
No mais parabéns pela brilhante análise. 👏👏👏👍🙏
1:36 a gente estava caminhando psra o mesmo caminho que Israel, Hungria e Turquia
Nossa democracia é uma criança, mas nem todas as crianças sobrevivem.
essa terceira Republica (1985 -..............) ja era.
Depois de Geisel , o caos !
Não Pedro, não são legais os inquéritos abertos de ofício pelo Xandão. Escolha melhor os "juristas" com quem você procura se informar.
Achei o senhor imparcial, quando ocorre na defesa uma apresentação de prova sem estar nos autos a mesma não é automaticamente anulada mesmo que seja algo legítimo e indiscutível? Porque para ele não pode se tornar um juiz "suspeito" a partir da evidência de que o rito comum não foi feito por ele? Você não acha isso uma incongruência?
Caro Pedro, você se lembra do DOI COD, que atuava na época da ditadura na luta contra o comunismo? Não vejo nenhuma diferença na atuação do Ministro na luta pela democracia.
Em uma democracia de verdade Moraes pediria exoneração ou sofreria impeachment, nunca um juiz pode instaurar inquéritos, investigar e julgar ao mesmo tempo
Em uma democracia de verdade a lei é cumprida e não há pessoas criticando a justiça por fazer o seu trabalho
@@Mismeri1 na Venezuela está acontecendo exatamente isso que vc prega, então claro q vc desconhece o conceito de democracia
Tem 6gb de material, calma petista
Rolex ... vai ficar tudo JÓIA!!!
😅😂😂😂😅😂😂😅😅😅😂😂😂
A esperança dos golpistas 😂
@@luizcarlosgoncalves8660E o relógio de 40 mil do Lula?
@@padrekelson1287 e o Lula e o PETÊ !!!!
@@padrekelson1287 tá nu ZAp eu vi !!!!
Paia é vcs aí pagando de isentões do "jornalismo internético" rs, valeu aí pelo desserviço prestado.
Como assim a democracia quebrar é SINTOMA?
Tantas verdades. Não vejo soluções. Cansativo
Resumão do balakobako, Pedro! Parabéns 👏!
Criativo? Você é jornalista? É imparcial?
Você é um sonhador, sonhador do mal!
Obrigada Pedro
Sempre lúcido. Seu único defeito é ser flamenguista.
"seja criativo " disse o juiz,e vc diz tudo dentro da lei,só pode ser piada
Caraca, se ele é o procurador e o juiz do mesmo caso. Se ele pede a ele mesmo que produza provas ou laudos de um processo que ele vai julgar, como que isso não é a mesma coisa que o Moro e o Deltan fizeram? É ainda pior, porque não há instâncias superiores para revisar as decisões do Moraes
A diferença é que é legal.
Rip Democracia 😢
@@pedrodoria74 numa ditadura com certeza isso é legal.
@@pedrodoria74 Escravidão também era "legal" no Brasil.
@@pedrodoria74🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que piada. Ser legal não importa nesse caso. Isso é um absurdo por si só.
Ainda ontem durante a tormenta busquei o Meio pra me inteirar do tema.
Era o q eu esperava. Sensatez, prudência e responsabilidade com as palavras. Obg Pedro.
Sensatez o quê mano ? o cara está passando pano para uma atrocidade dessa mano kkkkkkk, É por comentários como o seu que cada dia mais eu me decepciono com brasileiro, parece que o brasileiro tem a capacidade de fazer uma coisa ruim ficar pior mano, onde tem sensatez nisso? ONDE TEM SENSATEZ NESSA MERDA ? Eu não sei se você sabe mas o juiz ele não pode escolher a causa que ele vai julgar, as mensagens são claras como a água cristalina,o Alexandre mandava os seus assessores inventar provas contra os seus opositores, ISSO JÁ É UMA MONSTRUOSIDADE JURÍDICA, UM JUIZ MANDAR INVENTAR PROVAS PARA CAÇAR SEUS RIVAIS
Excelente, Pedro Dória.
"Não adiantar olhar para uma peça sem olhar para as outras"
Verdadeiro, e triste
Pedro, você considera erro o Inquérito 4781, mas o artigo 43 do Regimento Interno do STF informa: "Ocorrendo infração à lei penal na SEDE ou DEPENDÊNCIA do Tribunal, o Presidente instaurará inquérito, se envolver autoridade ou pessoa sujeita à sua jurisdição, ou delegará esta atribuição a outro Ministro." O artigo não foi atualizado, já que uma Carta ameaçando seus membros era razão para instauração, entretanto, hoje, temos e-mail, e foi assim que enviaram ameaças, logo, pode ser instaurado inquérito de ofício, ou não? Parabéns pelo Meio e Ponto de Partida.
Vai pegar nada pro xandão, se ele tiver um reves seria um perdão moral para os bolsonarista e isso é intoleravel para o STF e outros.
E os bolsonarista tem medinho do STF, no fim mesmo que o xandão tenha o calcanhar de aquiles o lado atacante não tem culhão= na verdade eles tem rachadinha.
É só o Xandão dar uma multa de CINQUENTA MILHÕES DE REAIS neste pessoal que eles rapidim ficarão CA-LA-DI-NHOS.
Têm medinho do STF? Mais do que eles os desafiam e criticam mesmo com Moraes "fazendo o que quer"! Mandando fazer buscas e apreensões em várias pessoas de Direita para ver se pega alguma coisa que possa incriminá-las !
Se alguém acha isso certo, estamos diante de uma Democracia relativa mesmo!
crl...
Quando à rachadinha, veja a lista dos 39 partidos que estão à frente do valor que o Flávio Bolsonaro foi acusado! O PT lidera a lista com mais de 49,3milhões ( do gabinete de André Ceciliano)vem duas vezes antes do Flávio , PSOL com 1,7 milhão(Eliomar Coelho)e o Flávio com 1,2 milhão. Você acha justo apenas falar nele?São 42 deputados de 70.
Se tem alguma dúvida leia:" Mais da metade dos deputados do Rio é investigada por rachadinha"!REVISTA VEJA
No Globo também saiu a listagem por ordem , o PT é o primeiro.
Perfeito
Excelente
Parabéns Pedro
Valeu!
A sociedade está rachada, com certeza. A capacidade de conversar não existe porque a situação atual é a seguinte: de um lado a chibata, e do outro o seu lombo. É a luta entre quem quer bater e quem não quer apanhar. Se quem não quiser apanhar fizer concessões, vai apanhar e muito, até definhar...
Pedro conseguiu se confundir em uma frase.
"A lógica de separação entre poderes que faz que um um define o orçamento e outro separado o execute. Faz os gastos de acordo com sua prioridade de política pública. É POR ISSO, QUE EXECUTA O ORÇAMENTO, QUE O EXECUTIVO TEM ESSE NOME. O poder executivo mirrou, ficou sem capacidade de ação, ao perder a capacidade de determinar os gastos públicos fora dos obrigatórios."
Pedrão se confunde. O poder legislativo que tomou o poder que lhe é de direito. Em qualquer democracia normal, o orçamento é impositivo. Os gastos "obrigatórios" tem esse nome porque a constituição ou o bom senso os tornam obrigatórios.
Mas se você ler um Consolidated Appropriations Act do Congresso Americano, verá que todo o orçamento é determinado lá. O Biden sequer tem poder para contratar mais gente pra patrulhar a fronteira sem a autorização do congresso. O Appropriations Committee vai escrutinizar tudo do orçamento.
Se diz que algo é não obrigatório, quando não é gasto com pensão, veteranos e health care, tipicamente.
No nosso caso, 92% do orçamento é obrigatório. Obviamente o congresso pode mexer, mesmo que seja usando seu chapéu constituinte. Mas são coisas como salários, pensões, seguro desemprego, etc. Os outros 8%, o CONGRESSO NACIONAL, não o Governo, tem a prerrogativa de determinar o que fazer. As vezes eles escolhem bolsa família, escolhe dar subsídio pra FIESP, escolhe comprar caça sueco ou escolhe fazer um ratatá e cada deputado mandar um pix pra sua cidade Natal. É tudo do jogo.
Democracia liberal funciona assim. E, felizmente, o Rodrigo Maia nos tornou mais próximos de uma democracia de verdade.
Esses orçamentos secretos são apenas dores de crescimento. Mas estamos avançando no caminho certo.
Pode dizer.mais sobre.isso, por favor? Ou tem alguém pra indicar que já tenha feito isso?
@@pedrobarbosa5822 nenhum conteúdo bom pra te mandar de cabeça. Procura no Google "gasto obrigatório marcos lisboa", "orçamento Samuel Pessoa", ou "rigidez de gastos alexandre schwartzman" e variações que você vai achar entrevistas mto boas.
Sei la, pega o roda viva do marcos lisboa
Ótima análise 👏👏
Grande Pedro. Muito bom o texto, como de costume. Só acho que vale uma consideração sobre como interpretamos a atuação do STF. Como é ele quem tem a última palavra do que é ou não a lei, ele não pode ser avaliado pela régua da lei porque, por óbvio, ele sempre vai agir dentro dela. Quando alguém coloca em si mesmo os chapéus de procurador e juiz, o princípio da igualdade entre as partes processuais (a tal equidistância da defesa e da acusação) é completamente desprezado, e faz Moro e Dalagnol parecerem dois feirantes que combinaram o preço do tomate. Mas se o próprio STF entende que não, vale a palavra dele e não a minha, e assim a lei é cumprida. Mas entendo seu dilema: é duro expor esse tipo de opinião e acabar aliviando pra fascista, por tabela. Ninguém disse que seria fácil.
Essa guinada do sistema em criticar o Alexandre, talvez mostre que ele é um mal que se tornou um peso, portanto precisa ser descartado.
Parabéns Alexandre dê Morais.
Muito raro ver comentários com essa lucidez e equilíbrio. Parabéns !
A abertura do processo de ofício já começou errada e o primeiro ato foi censurar uma reportagem sobre o Dias. O problema é que para reclamar da abertura ilegal, a reclamação tem que ser feita ao Supremo. Defender a democracia com tirania, não me parece boa coisa.
Temos problemas nos três poderes, temos problemas em praticamente todas as instituições. Se quisermos melhorar mesmo precisamos começar por algo, alguém....não dá pra melhorar tudo de vez, não dá pra mudar três poderes e inúmeras instituições numa só ação. Problema maior.....estamos absolutamente parados, inertes, apáticos. Infelizmente até melhorar, vejo.que irá piorar bastante.
O Pedro disse que Moraes não está cometendo nenhuma ilegalidade, ent mostre onde a nossa constituição fala que um ministro do STF pode ser policial e procurador?
Você precisa entender muito de Direito, leis e regulamento interno da Justiça, e ler muito a legislação para entender tudo isto. Ninguém vai te dar esta explicação assim fácil! Importante agora é você entender que: sempre foi legal desta forma, ok.
@@ilcoreancoramitalvez estas leis ou regulamentos sejam inconstitucionais!
Do STF não mas do STE sim Mané.
@@marcellozacharias tem capacidade de chamar os outros de mané, mas não de acertar a sigla do Tribunal Superior Eleitoral!
@@marcellozachariasPodia dormir sem esse patada do Pedro Barbosa kkkkkkk
Senti falta de comentar o papel controverso do Glenn no meio desse emaranhado
Ele batia o escanteio e ia lá cabecear, mas não tem nada ilegal nisso rsrs Nada como ver a idolatria de uma pessoa virar pó. Coisa triste e decepcionante.
Pra cima deles Alexandre.
Forjar Denuncia anonima criando email falso é legal, Pedro?
"Todo mundo tá querendo calar a boca de todo mundo o tempo todo"
. Bela síntese do problema que temos na base, que vai impedir a resolução de outros problemas igualmente graves.
A diferença é que um lado tem o poder da mídia, judiciário, MP e executivo.
O Outro tem as redes sociais. E no final querem regular e censurar as redes sociais.