Помню лет сорок назад нас школьников водили на экскурсию в Кремль. Через Дмитровскую башню мы поднялись на стену, прошли метров сто, а дальше стройбатовцы строили из красного кирпича эту стену. Так что... и ласточкины хвосты, и деревянные крыши это современные придумки.
Ролики мне понравились.Я 2 дома реставрировал: 57 по Б Покровке и Мельничный 3 усадьба Солина.В подвале 57 дома заложенные окна, которые на торец ФСБ выходят, то есть там овраг был, он прямо от памятной стеллы ленинской начинался. Сейчас там магазин Византия. А камень известняк возможно из Чернухи Арзамасского района везли, древняя каменоломня была у Пошатова.Сейчас карьер на её месте.
Кстати, когда-то во дворе усадьбы Солина даже фонтан был. А вот в этом фильме czcams.com/video/EciYdCJ3KEA/video.html тоже есть важные факты по истории Нижнего
У нас оползни и пожары, археологи находят и кости и слои почвы. И всем известно что слой почвы непрерывно растет и течет, каждый год и каждое столетие. Археологами установлено откуда белый камень, он не из Арзамаса. Из данного камня сделаны Суздаль и Владимир, это совешенно однозначно установлено, речь о голове льаа с Архангельского собора.... это не формовка. Стоит ознакомиться с их работами, это колоссальный труд ученых и легко доступно для ознакомления. По следам потопа, блин....
@@user-fv5hu3ox5h точное название каменоломен я не помню, о нем упоминает археолог в своем видео, когда рассказывает о раскопках в кремле. В этом видео он расскзывает о данном факте. Да, это и не удивительно. На баржах и по Нилу перевозили глыбы. Если интересно, лучше посмотреть.
Вода в Северном-ледовитом океане (как и в любом другом) - соленая. Куда соль делась, за столь короткий период, и почему растительность на Русской равнине не погибла?
Хорошее видео, благодарю. На мой взгляд, поток смыл часть стен и башен, храмовую часть, останки которой представляет случайным обраозом найденная стелла. Которую потом восстановили и придумали новую легенду. Обратите внимание, что материал гранита стеллы намного древнее основания. И да, стеллы такого типа ставятся не в одиночку и потому, видимо, где-то на склоне под слоем глины лежит ещё одна стелла. Тот же поток, который указом Екатерины 2 разрушил Зачатьевскую башню, принёс много глины. Вот эта самая глина очень сильно сгладила местный рельеф и завалила некоторые пурды и озёра. К примеру водоём который был на Звездинке, ров перед стеной, на его месте сейчас площадь Минина.
Оплавленные камни,возможно и не оплавленные.Внешне похоже,что это гриб мукор.Живет на бедных средах,даже на стенах в санузлах.Ещё и триходерма зеленая когда гибнет с голоду,тоже чёрная становится.Плюс лишайник конкурирует.Поковырять бы,и ясно станет)))Отличный ролик!Лайк!
Да! Я вот живу в белокаменном городе. На самом деле. Этот город называется Иерусалим. Столица Израиля. Все дома тут построены либо из белого камня-известняка, либо облицованы им. Ещё во времена Британского мандата в Палестине был принят закон, согласно которому, все строительство в Иерусалиме, должно было быть из иерусалимского камня. И до сих пор он соблюдается. Те современные здания, которые изготавливаются из бетона, облицовывают плиткой из этого камня. Так вот, дома, которые простояли большой срок имеют на фасадах чёрную плесень, а исторические здания, которым много сотен лет местами имеют серый цвет из-за плесени, которая здесь, впрочем , думаю летом гибнет из-за жары, и пористую структуру, подобную той, которая показана в фильме. Думаю, на самом деле, никакого селя не было, а просто сначала построили белый кремль, который имел определённую высоту стен и башни с несохранившимися, естественно, деревянными крышами, Времена были суровые, архитектурные излишества строить было некогда, да и не на что. С годами башни и стены"вросли" в землю", уровень грунта поднялся, его насыпали, устраивая тропу вокруг стены, засыпая мусор и т.д. и получилось так, что красные стены уже ставили на белые, частично заменяя местами кирпич, частично полностью надстраивая новые. Вы поймите, что это ведь был не исторический памятник тогда, а вполне рабочая, крепость, использовавшаяся по назначению, получавшая повреждения в процессе этой эксплуатации и никто особенно о её дизайне не беспокоился, главное было, чтобы она функцию свою выполняла: напор врагов, стремятся её разрушить сдерживала.
Спасибо Вам за видео! Очень интересно. И главное спокойно и без суеты. А вот что если известь везли по Волге, ааа песка в реке и так много. И вот что получается. Могли белый камень и отливать на месте. Что скажете?
Да! Я вот живу в белокаменном городе. На самом деле. Этот город называется Иерусалим. Столица Израиля. Все дома тут построены либо из белого камня-известняка, либо облицованы им. Ещё во времена Британского мандата в Палестине был принят закон, согласно которому, все строительство в Иерусалиме, должно было быть из иерусалимского камня. И до сих пор он соблюдается. Те современные здания, которые изготавливаются из бетона, облицовывают плиткой из этого камня. Так вот, дома, которые простояли большой срок имеют на фасадах чёрную плесень, а исторические здания, которым много сотен лет местами имеют серый цвет из-за плесени, которая здесь, впрочем , думаю летом гибнет из-за жары, и пористую структуру, подобную той, которая показана в фильме. Думаю, на самом деле, никакого селя не было, а просто сначала построили белый кремль, который имел определённую высоту стен и башни с несохранившимися, естественно, деревянными крышами, Времена были суровые, архитектурные излишества строить было некогда, да и не на что. С годами башни и стены"вросли" в землю", уровень грунта поднялся, его насыпали, устраивая тропу вокруг стены, засыпая мусор и т.д. и получилось так, что красные стены уже ставили на белые, частично заменяя местами кирпич, частично полностью надстраивая новые. Вы поймите, что это ведь был не исторический памятник тогда, а вполне рабочая, крепость, использовавшаяся по назначению, получавшая повреждения в процессе этой эксплуатации и никто особенно о её дизайне не беспокоился, главное было, чтобы она функцию свою выполняла: напор врагов, стремятся её разрушить сдерживала.
Печально как всё...Что я подчерпнул из данного ролика? Я на 100 % уверен,что в давние времена стены всех кремлей возводили из белого камня.Камень этот природный,естественный,известняковой породы большой плотности при этом относительно лёгкий.Просто плавить глину с добавлением плластификаторов,чтобы делать ровные кирпичики ещё не умели лет 200-300 от начала строительства кремлей.И вот,когда красный кирпич вошёл в свободный оборот и появились крупные фабрики по его производству,тогда у градоначальников и меценатов возникла идея,обложить кремли(не только наш) красным кирпичом.Представляете на какие суммы были заключены контракты по всей России?Что-то похожее происходило совсем недавно у нас в НН,когда везде где только можно и не нужно напихали брусчатки.Вспомним кто владелец завода по её производству и всё встаёт на свои места!!! Это как в песне "Весь мир состоит из довольно простых вещей" Макаревича.Не нужно копать и искать что-то эдакое,загадочное.Ответы лежат на поверхности. Автор,раз уж о материаловедении упомянул.Поинтересуйся о причинах разрушения Известнякового камня!Он не оплавленный,а разрушен естественно.Процессы в нём происходят точно такие же что в негашёной извести только с колоссальным замедлением,т.е. оооочень медленно.И якобы оплавленность-это выходит воздух из породы.Пузырики воздушные могут лопаться десятки лет,оставляя на своём месте пустое место.Так то!!!
Было заменено все население Руси, новая метла по новому метёт стоили белым камнем битоном! И после глобального цунами из ледовитого океана все население смыло в моря которые были ранее пресными внутренними озерами мелкими аодоемамии, рыбу разводили в пресной воде.
Развитие Нижегородского трамвая начиналось с кремля, так как в нём располагалось первое трамвайное депо, до того момента пока не построили новое депо в Лапшихе. И под мостиком, под которым как Вы говорите был фуникулёр, поднимали трамваи в депо. Вы чуток не дошли до самого интересного места. Это чуть дальше после новостроя. Там у подножья стены есть кусок стены который находится на некотором удалении от основной стены.
Ну тогда уж все же с Рождественской и парка первого мая, депо в манеже сделали уже при советах. Фуникулёр не поднимал трамваи, там были свои вагончики. Трамвай лишь меня направление у станций фуникулера.
@@IvanDenisovichSimach У меня отец работал в В ТТУ . У них в конторе был большой стенд с историческими фото, на одном из фото был трамвай который поднимают по этому пути и подпись об этом.Фото было начала 20века. Фунимкулёр кстати был как раз напротив Канавинского моста, если что, там на склоне до сих пор сохранились фундаменты от него.
@@user-dt5xj9yl2n фуникулера было два, кто бы спорил, один спускался к электростанции, которая была на месте нынешнего знака Нижний Новгород, другой спускался из кремля. Принцип работу фуникулеров был таким что одна кабинка более тяжелая тянула вверх другую более легкую. Для утяжеления верхнюю наполняли водой, утяжеляя кабинку почти в два раза. Электричество не использовалось для движения. Трамвай как мы знаем работает на электричестве. Более того трамвайные вагоны отличались от фуникулерных, последние были в виде ступеньки. Если есть фотография как по склону ползет трамвай я бы с удовольствием на нее взглянул, но пока все фотографии что попадались запечатлели лишь вагончики элеватора. Еще есть два вопроса как переносили трамвай с трамвайных рельсов на фуникулерные у них просто могла быть разная колея и как он питался без проводов по склону.
1. подача материала напрочь испорчена. Некоторым людям, просто в силу строения своего голоса крайне не рекомендуется какая-либо декламация. Теперь по выводам... 1. То, что Нижегородский кремль изначально строился из "белого камня" (известняк, ракушечник) было известно давно и никем не скрывалось. 2. выводы, будь-то-бы разрушения имевшие место у Нижегородского кремля, связаны с каким-то глобальным катаклизмом (Огромный селевой поток, потоп, "ударная волна мощного атомного взрыва 18 века") - это чушь, не стоящая и выеденного яйца. Все, наиболее значимые разрушения Нижегородский кремль получил в результате частых и более-менее сильных подвижек грунта (оползней). Это доказанный факт, как по документальным исследованиям, так и геологическим изысканиям.
автор походу вообще дурачек...Если что город стоит на реке и подвоз камня вообще не проблема тем более город всегда был торговым... насчёт облицовки это нормально тем более на стенах видно остатки побелки(московский Кремль тоже был белым) да и вообще стоит изучить как строили в те времена изучить труды итальянских инжинеров строителей..да и вообще перестройка и переделка это всегда было...так что не порите горячку ...вроде взрослый а такую хрень несёт..
Помню лет сорок назад нас школьников водили на экскурсию в Кремль. Через Дмитровскую башню мы поднялись на стену, прошли метров сто, а дальше стройбатовцы строили из красного кирпича эту стену. Так что... и ласточкины хвосты, и деревянные крыши это современные придумки.
Очень интересно, ждём продолжения!
Спасибо за видео! Людям ищущим и сомневающимся дальнейших успехов !
Ролики мне понравились.Я 2 дома реставрировал: 57 по Б Покровке и Мельничный 3 усадьба Солина.В подвале 57 дома заложенные окна, которые на торец ФСБ выходят, то есть там овраг был, он прямо от памятной стеллы ленинской начинался.
Сейчас там магазин Византия.
А камень известняк возможно из Чернухи Арзамасского района везли, древняя каменоломня была у Пошатова.Сейчас карьер на её месте.
@Евгений Геннадьевич а на чем же ещё?
Кстати, когда-то во дворе усадьбы Солина даже фонтан был. А вот в этом фильме czcams.com/video/EciYdCJ3KEA/video.html тоже есть важные факты по истории Нижнего
@@user-rs5ul7wl5q фонтан весь растресканный, Володин не захотел восстанавливать.
Спасибо за ролик!
Не надо грубо отзываться о людях! Автору спасибо!
Читая коментарии, кажется, что пишут люди, жившие в те времена, о которых они пишут!
Вы когда нибудь задумывались, что можно пройти не только по стене, но и внутри стены. Возможно включения дерева это перекрытия внутренних помещений.
У нас оползни и пожары, археологи находят и кости и слои почвы. И всем известно что слой почвы непрерывно растет и течет, каждый год и каждое столетие. Археологами установлено откуда белый камень, он не из Арзамаса. Из данного камня сделаны Суздаль и Владимир, это совешенно однозначно установлено, речь о голове льаа с Архангельского собора.... это не формовка. Стоит ознакомиться с их работами, это колоссальный труд ученых и легко доступно для ознакомления. По следам потопа, блин....
Камень из Суздаля возили? Или из Владимира?
@@user-fv5hu3ox5h точное название каменоломен я не помню, о нем упоминает археолог в своем видео, когда рассказывает о раскопках в кремле. В этом видео он расскзывает о данном факте. Да, это и не удивительно. На баржах и по Нилу перевозили глыбы. Если интересно, лучше посмотреть.
Один здравый коммент
Вода в Северном-ледовитом океане (как и в любом другом) - соленая. Куда соль делась, за столь короткий период, и почему растительность на Русской равнине не погибла?
закусывать надо
Это ерунда, скоро ещё секретные фотографии 16/17 века найдут 😂
Хорошее видео, благодарю. На мой взгляд, поток смыл часть стен и башен, храмовую часть, останки которой представляет случайным обраозом найденная стелла. Которую потом восстановили и придумали новую легенду. Обратите внимание, что материал гранита стеллы намного древнее основания. И да, стеллы такого типа ставятся не в одиночку и потому, видимо, где-то на склоне под слоем глины лежит ещё одна стелла. Тот же поток, который указом Екатерины 2 разрушил Зачатьевскую башню, принёс много глины. Вот эта самая глина очень сильно сгладила местный рельеф и завалила некоторые пурды и озёра. К примеру водоём который был на Звездинке, ров перед стеной, на его месте сейчас площадь Минина.
Оплавленные камни,возможно и не оплавленные.Внешне похоже,что это гриб мукор.Живет на бедных средах,даже на стенах в санузлах.Ещё и триходерма зеленая когда гибнет с голоду,тоже чёрная становится.Плюс лишайник конкурирует.Поковырять бы,и ясно станет)))Отличный ролик!Лайк!
Да! Я вот живу в белокаменном городе. На самом деле. Этот город называется Иерусалим. Столица Израиля. Все дома тут построены либо из белого камня-известняка, либо облицованы им. Ещё во времена Британского мандата в Палестине был принят закон, согласно которому, все строительство в Иерусалиме, должно было быть из иерусалимского камня. И до сих пор он соблюдается. Те современные здания, которые изготавливаются из бетона, облицовывают плиткой из этого камня. Так вот, дома, которые простояли большой срок имеют на фасадах чёрную плесень, а исторические здания, которым много сотен лет местами имеют серый цвет из-за плесени, которая здесь, впрочем , думаю летом гибнет из-за жары, и пористую структуру, подобную той, которая показана в фильме. Думаю, на самом деле, никакого селя не было, а просто сначала построили белый кремль, который имел определённую высоту стен и башни с несохранившимися, естественно, деревянными крышами, Времена были суровые, архитектурные излишества строить было некогда, да и не на что. С годами башни и стены"вросли" в землю", уровень грунта поднялся, его насыпали, устраивая тропу вокруг стены, засыпая мусор и т.д. и получилось так, что красные стены уже ставили на белые, частично заменяя местами кирпич, частично полностью надстраивая новые. Вы поймите, что это ведь был не исторический памятник тогда, а вполне рабочая, крепость, использовавшаяся по назначению, получавшая повреждения в процессе этой эксплуатации и никто особенно о её дизайне не беспокоился, главное было, чтобы она функцию свою выполняла: напор врагов, стремятся её разрушить сдерживала.
Известняк не плавится. При обжиге, он превращается в негашёную известь. Тёмные участки - т.н. высолы, от времени
Где третья часть?
Ну если минина селем накрыло, то где следы этого невероятного события на противоположном берегу?
Спасибо Вам за видео! Очень интересно. И главное спокойно и без суеты. А вот что если известь везли по Волге, ааа песка в реке и так много. И вот что получается. Могли белый камень и отливать на месте. Что скажете?
Оплавления откуда? Солнышко напекло?
Как цензура интернета не навидят правды были земного человечества.
Да! Я вот живу в белокаменном городе. На самом деле. Этот город называется Иерусалим. Столица Израиля. Все дома тут построены либо из белого камня-известняка, либо облицованы им. Ещё во времена Британского мандата в Палестине был принят закон, согласно которому, все строительство в Иерусалиме, должно было быть из иерусалимского камня. И до сих пор он соблюдается. Те современные здания, которые изготавливаются из бетона, облицовывают плиткой из этого камня. Так вот, дома, которые простояли большой срок имеют на фасадах чёрную плесень, а исторические здания, которым много сотен лет местами имеют серый цвет из-за плесени, которая здесь, впрочем , думаю летом гибнет из-за жары, и пористую структуру, подобную той, которая показана в фильме. Думаю, на самом деле, никакого селя не было, а просто сначала построили белый кремль, который имел определённую высоту стен и башни с несохранившимися, естественно, деревянными крышами, Времена были суровые, архитектурные излишества строить было некогда, да и не на что. С годами башни и стены"вросли" в землю", уровень грунта поднялся, его насыпали, устраивая тропу вокруг стены, засыпая мусор и т.д. и получилось так, что красные стены уже ставили на белые, частично заменяя местами кирпич, частично полностью надстраивая новые. Вы поймите, что это ведь был не исторический памятник тогда, а вполне рабочая, крепость, использовавшаяся по назначению, получавшая повреждения в процессе этой эксплуатации и никто особенно о её дизайне не беспокоился, главное было, чтобы она функцию свою выполняла: напор врагов, стремятся её разрушить сдерживала.
Печально как всё...Что я подчерпнул из данного ролика?
Я на 100 % уверен,что в давние времена стены всех кремлей возводили из белого камня.Камень этот природный,естественный,известняковой породы большой плотности при этом относительно лёгкий.Просто плавить глину с добавлением плластификаторов,чтобы делать ровные кирпичики ещё не умели лет 200-300 от начала строительства кремлей.И вот,когда красный кирпич вошёл в свободный оборот и появились крупные фабрики по его производству,тогда у градоначальников и меценатов возникла идея,обложить кремли(не только наш) красным кирпичом.Представляете на какие суммы были заключены контракты по всей России?Что-то похожее происходило совсем недавно у нас в НН,когда везде где только можно и не нужно напихали брусчатки.Вспомним кто владелец завода по её производству и всё встаёт на свои места!!!
Это как в песне "Весь мир состоит из довольно простых вещей" Макаревича.Не нужно копать и искать что-то эдакое,загадочное.Ответы лежат на поверхности.
Автор,раз уж о материаловедении упомянул.Поинтересуйся о причинах разрушения Известнякового камня!Он не оплавленный,а разрушен естественно.Процессы в нём происходят точно такие же что в негашёной извести только с колоссальным замедлением,т.е. оооочень медленно.И якобы оплавленность-это выходит воздух из породы.Пузырики воздушные могут лопаться десятки лет,оставляя на своём месте пустое место.Так то!!!
Было заменено все население Руси, новая метла по новому метёт стоили белым камнем битоном! И после глобального цунами из ледовитого океана все население смыло в моря которые были ранее пресными внутренними озерами мелкими аодоемамии, рыбу разводили в пресной воде.
Нижегородский Кремль!
Развитие Нижегородского трамвая начиналось с кремля, так как в нём располагалось первое трамвайное депо, до того момента пока не построили новое депо в Лапшихе. И под мостиком, под которым как Вы говорите был фуникулёр, поднимали трамваи в депо. Вы чуток не дошли до самого интересного места. Это чуть дальше после новостроя. Там у подножья стены есть кусок стены который находится на некотором удалении от основной стены.
Ну тогда уж все же с Рождественской и парка первого мая, депо в манеже сделали уже при советах. Фуникулёр не поднимал трамваи, там были свои вагончики. Трамвай лишь меня направление у станций фуникулера.
@@IvanDenisovichSimach У меня отец работал в В ТТУ . У них в конторе был большой стенд с историческими фото, на одном из фото был трамвай который поднимают по этому пути и подпись об этом.Фото было начала 20века. Фунимкулёр кстати был как раз напротив Канавинского моста, если что, там на склоне до сих пор сохранились фундаменты от него.
@@user-dt5xj9yl2n фуникулера было два, кто бы спорил, один спускался к электростанции, которая была на месте нынешнего знака Нижний Новгород, другой спускался из кремля. Принцип работу фуникулеров был таким что одна кабинка более тяжелая тянула вверх другую более легкую. Для утяжеления верхнюю наполняли водой, утяжеляя кабинку почти в два раза. Электричество не использовалось для движения. Трамвай как мы знаем работает на электричестве. Более того трамвайные вагоны отличались от фуникулерных, последние были в виде ступеньки. Если есть фотография как по склону ползет трамвай я бы с удовольствием на нее взглянул, но пока все фотографии что попадались запечатлели лишь вагончики элеватора. Еще есть два вопроса как переносили трамвай с трамвайных рельсов на фуникулерные у них просто могла быть разная колея и как он питался без проводов по склону.
Аргументы типа: вероятно, и я так думаю, это блеск! Слава яйцам, что это шарлатанство запретили. Люди учите матчасть. Автора в каменоломни, на опыты!)
1. подача материала напрочь испорчена. Некоторым людям, просто в силу строения своего голоса крайне не рекомендуется какая-либо декламация.
Теперь по выводам... 1. То, что Нижегородский кремль изначально строился из "белого камня" (известняк, ракушечник) было известно давно и никем не скрывалось. 2. выводы, будь-то-бы разрушения имевшие место у Нижегородского кремля, связаны с каким-то глобальным катаклизмом (Огромный селевой поток, потоп, "ударная волна мощного атомного взрыва 18 века") - это чушь, не стоящая и выеденного яйца. Все, наиболее значимые разрушения Нижегородский кремль получил в результате частых и более-менее сильных подвижек грунта (оползней). Это доказанный факт, как по документальным исследованиям, так и геологическим изысканиям.
Невозможно слушать этот бред
автор походу вообще дурачек...Если что город стоит на реке и подвоз камня вообще не проблема тем более город всегда был торговым... насчёт облицовки это нормально тем более на стенах видно остатки побелки(московский Кремль тоже был белым) да и вообще стоит изучить как строили в те времена изучить труды итальянских инжинеров строителей..да и вообще перестройка и переделка это всегда было...так что не порите горячку ...вроде взрослый а такую хрень несёт..
Где третья часть?