Placebo ou non, si ça marche c'est pareil. Puisque l'effet placebo c'est d'avoir des résultats sans un outil qui contient une substance (quand c'est matériel), ou marche vraiment. Donc on a des résultats sans la substance ou sans l'outil, et c'est ce qui compte.
J'ai l'impression que la loi d'attraction peut aussi amener à des sentiments de culpabilité sur ce qui n'arrive pas ou une santé fragile par exemple. Pour faire court, si il t'arrives des mauvaises choses c'est que tu ne penses pas assez fort. Dans ce sens là je pense que l'être humain peut s'épuiser et perdre confiance en lui. C'est pourquoi je suis aussi méfiante avec ces idées là! Très intéressant comme sujet en tout cas
Excellente vidéo, tu as très bien résumé le problème ! Cela fait longtemps que je ne peux plus me l'encadrer cette "loi de l'attraction" ; je trouve qu'on est vraiment là dans les mauvais côtés du développement personnel. Je n'avais pas une formation scientifique suffisante pour pouvoir comparer avec la physique quantique, mais déjà rien que dans le vocabulaire (et dans le marketing !) on sent que quelque chose cloche. J'ai personnellement beaucoup de mal avec ces théories qui évoluent dans une zone floue entre physique, psychologie et théologie : "demander à l'Univers", "l'Univers entier à émergé de la pensée" (de la pensée de qui ? de quoi ? et qu'est-ce qu'on entend par "Univers" et par "création" ?)... Pour moi ce ne sont que des transpositions de discours religieux dans le champ de la psychologie, à peine masquées par leur pseudo-science (très américaine, avouons-le). Mais ce qui m'agace surtout c'est cette idée sous-jacente que l'on récolte que ce que l'on sème. Si l'on suit la logique, cela voudrait dire que ceux et celles qui meurent de faim, qui se font exploser par des bombes, qui se font violer, qui naissent avec des maladies génétiques (on peut pousser la fantaisie assez loin), etc., ne pensent pas assez bien ? C'est ultra réducteur comme grille de lecture de l'existence, mais surtout ultra culpabilisant, sans compter l'indécence de l'occidentalocentrisme dont cela témoigne...
Clairement, et cette idée que l'on peut tout contrôler est très gamine, comme quand en se comportant comme ci ou comme ça on obtenait ce qu'on veut de nos parents... La vérité c'est que "shit happens", la vie a des hauts et des bas et que la seule chose qu'on peut changer c'est notre dedans et comment de là, on agira avec l'extérieur -_- Ça me fait penser à une copine qui a tendance à penser que si une personne va lui répondre agressivement, c'est parce qu'elle n'avait pas des pensées assez aimantes. NON MAIS SÉRIEUX. Les autres ils ont aussi un univers dans leur tête, des peurs, des croyances, ou le droit d'avoir une journée merdique, c'est extrêmement égocentrique de penser que les autres vont te répondre que par rapport à ce que *toi* tu es. Breeeef....
Au moment exacte où tu dit : vous allez retrouver dans ce livre des phrases comme ... la vidéo est coupé par une pub qui dit " loi de l'attraction, pensée positive, vous n'êtes pas là par hasard ! Le secret va vous être révélé !!! " avec des images de l'espace, une personne debout qui regarde vers le ciel ... j'ai éclaté de rire. Je pense en effet que regarder un vidéo sur la loi de l'attraction attire de manière mysterieuse des pubs sur le même thème 😂 les astres sûrement... Merci pour cette super vidéo !
Pour moi c'est plus une croyance qu'on s'introduit soi meme dans l'esprit pour pouvoir saisir les opportunités quand elles se présentent. Au final, je pense qu'il y a toujours une opportunité à saisir dans toutes les occasions pour peu qu'on y prete attention : c'est là la force de la loi d'attraction, elle nous fait croire que l'univers répond à nos demandes alors qu'on met simplement soi meme les actions en place pour produire ce qu'on veut, et la première des actions c'est de saisir l'opportunité. C'est donc plus quelque chose que je vois comme un outil du passage à l'action qu'une loi physique/scientifique tangible. Et si on se prête au jeu... ca marche tellement bien !!
Et comment tu expliques qu'il y a des choses qui se produisent comme ça ? Des coïncidences qui n'en sont clairement pas, par exemple j'étais archi fan d'une série britannique, lorsque je suis allé a Londres un weekend avec mon meilleur ami, nous avions réservé un hôtel au hasard et c'était exactement la même rue où ils avaient tourné la série, l'appartement de la série était en face de notre hôtel, comment explique tu ça ?( Il y avait une chance sur 4700 car il y a environ 4700 rue a Londres sans compter le nombre d'hôtels) et là dans ce cas de figure il n'y avait aucune action a mettre en place, ça s'est fais comme ça car je suis persuadé qu'à force de visualiser et d'y croire réellement, l'univers me l'a envoyé
J'aime la spiritualité autant que la science. Et je suis d'accord avec toi, pour moi la spiritualité ne se prouve pas de manière scientifique ou même lors d'un débat. Ce sont des expériences personnelles
Le désir est la racine de nos actions. Plus le désir sera fort, plus l'énergie employée pour réaliser / assouvir ce désir sera puissante, plus ce désir aura de chances d'aboutir vers ce que l'on veut. Désir -> moyens -> joie. Pas la peine de nous "vendre un secret", haha! Merci pour cette vidéo :)
Autant je crois en la pensée positive, autant je trouve cette loi très culpabilisante, comme si tu étais dans une situation difficile parce qu'au fond "c'est toi qui l'a demandé à l'univers". J'ai essayée de regarder le film, mais j'ai arrêté après 20mins, las de voir des scientifiques et auteurs que personne ne connait parler du succès et de la reussite comme si le travail ne servait à rien et qu'il suffisait d'une prière à l'univers...
Tu as raison Cuire-Pistache, certains personnes arrivent à dire que si une personne se fait violer, tuer etc..., c'est qu'elle l'a voulu... On doit rester positif pour faire le bien autour de nous, mais ça ne nous immunise pas contre les épreuves de la vie.
toutes ces théories ciblent sciemment des "adultes-enfants" qui croient à la pensée magique et veulent réussir sans rien faire parfois, comme pour certaines entreprises qui utilisent les pyramides de Ponzi, c'est même très peu subtil malheureusement, les gens ont envie d'y croire et plongent tête baissée dedans
Excellente video Esther, pour moi qui ai comme toi une façon de pensée pragmatique et scientifique c'est vraiment intéressant de faire ce constat tout en étant ouvert d'esprit car souvent on critique les gens pragmatique par leur manque d'ouverture d'esprit alors que non et tu viens de magnifiquement le prouver dans cette vidéo 😉 #estherpower 😉
c'est un fait, le positif attire le positif... le négatif , appelle le négatif... même sans parler de la loi de l'attraction, c'est ainsi que ça fonctionne .
J'aime beaucoup ce format qui mêle développement personnel, zététique et vulgarisation scientifique. Tu as vraiment un don pour trouver les métaphores adaptées, j'avais jamais compris les échelles de la physique de cette façon!
Ton exemple brique / maison est génial 😂😂 très bonne vulgarisation en tout cas c'était très clair ^^ Je trouve que les études en sciences permettent de prendre plus facilement du recul sur ce qu'on peut lire ou entendre car on finit par appliquer automatiquement la démarche d'objectivité scientifique sur l'information reçue :)
Hello Esther, vidéo et point de vue intéressant ;) effectivement assez soûlant ces bouquins marketing que l’on trouve partout. Du point de vue personnel, étant autodidacte pour tout, je n’achète presque jamais des bouquins de développement ou autre car effectivement je trouve les conneries faciles. Toutefois en ce qui concerne la loi d’attraction (enfin je l’appel pas comme ça moi, en fait je m’en tape de lui donner un nom), je trouve cet aspect très intéressant, car quand on prend un gros gros recul sur le sujet, c’est tout simplement sortir d’un schéma négatif de pensée où l’on espère mieux pour son quotidien. Et pourquoi pas envoyer une demande à qui veut bien l’entendre, les prières sont faite pour ça, pour ceux qui croient aux dieux, à l’univers, etc... J’ai encore vu une vidéo sur le dailama ce matin (je suis athée mais très curieuse très autres croyances) il disait « croyez que vous êtes votre dieu, agissez aux mieux pour vous et vos proches, et vous aurez moins de regret à la fin de votre vie », franchement au niveau devolppement perso il est au top lui huhu ! Personnellement j’ai essayé d’appliquer un lâcher prise general dans ma vie, je fais un point régulièrement surtout en posivant, où je me projetes enfin. Et bien le fait de penser positivement à forcément débloquer ma vie. Cela enlèves les barrières que l’on se met forcément. Des choses que je m’interdisais ou que je ressassais encore et encore. Certains utilises aussi le ho'oponopono qui est un exercice de lâcher prise, certain trouves ça magique, moi je trouve ça pertinent. Quand j’ai arrêté de reprocher aux autres toutes les merdes de ma vie et que j’ai enfin compris que le problème était moi et que j’ai changé en fonction de ce que je voulais pour moi et mes proches, tout en étant à l’écoute de mes émotions (enfin), mon épanouissement était enfin là. Voila pour mon point de vue perso. Bonne journée à vous tous ;)
Franchement le meilleur commentaire que j'ai pu lire sur cette video. Ta franchise est salvatrice. Bravo pour ton cheminement personnel. je te souhaite tout le meilleur du monde.
Salut Esther. Merci pour la vidéo. Ce sujet m'intéresse depuis quelques temps et j'ai parcouru quelques bouquins (Guide des lois spirituelles de Jean Mermet, la magie de croire de Claude Bristol, demandez et vous recevrez de Jerry et Esther Hicks) et j'ai même poussé jusqu'à des livres de méditation et de pleine conscience. J'ai peut-être fait un tri "inconscient" par rapport à ces bouquins car aucun d'eux d'aborde les aspects de physique quantique que tu évoques. Cela peut être dit en une ou deux phrases mais sans plus, donc je n'ai pas ressenti cela comme une volonté de faire une démonstration scientifique. Ayant un background scientifique aussi, je comprends bien tes questionnements. Mais j'aimerais juste dire qu'il y a pas mal de choses que nous n'arrivons pas à expliquer pour le moment, que peut-être nous arriverons à expliquer dans quelques années... ou pas. J'ai surtout l'impression que plus on creuse scientifiquement, plus de nouvelles questions auxquelles on n'a pas réponse, émergent. Quand tu affirmes que certains propos sont faux, j'aurais plutôt dit que cela n'a pas été démontré/que son contraire n'a pas été démontré... On parle d'ouverture et j'ai été agréablement surprise de ton ouverture d'esprit concernant cette thématique, qui comme tu dis, au final, font sens. C'est du bon sens. Oui. Mais tout le monde ne l'a pas. Et on a tous besoin d'un coup de pouce dans la vie. Il n'y a pas de mal à vouloir croire quelque chose. Certains ne croient qu'en la science. C'est leur choix. Certains sont superstitieux. Certains sont religieux. Certains croient en leur bonne étoile. Tout être humain croit en quelque chose. Comme dit dans certains commentaires, moi-même je veux réussir à comprendre comment tout ce qui nous arrive, c'est parce qu'on l'a pensé (et ce qui peut être culpabilisant, ou pas, cela dépend de la manière dont tu acceptes ce fait). Mais je préfère me dire qu'il y a des choses que je n'arrive pas à comprendre, que peut-être j'arriverai à comprendre plus tard. Et ce n'est pas grave. La science veut tout savoir, tout de suite (à échelle relative), parce qu'elle veut valider ou réfuter une théorie. La vie ne fonctionne pas comme ça.
Faithnsoft La spiritualité de manière générale fonction à la sensation et à l’intuition (le contraire de la science). Certains n’ont pas assez de sensibilité pour capter ce genre de choses. Et ils n’en ont pas forcément besoin. Il y en a d’autres qui le sentent.
le seul soucis, c'est que ces méthodes ne sont pas répétables. Lorsqu'on affirme quelque chose de vrai, c'est à celui qui l'affirme de le prouver et non la partie adverse de démontrer que c'est faux ! Si je te dis que Dieu est dans ma cuisine, tu dois prouver que j'ai tord ou je dois te prouver que mon affirmation est vrai ? C'est pareil pour les pseudo-sciences, elles affirment des trucs, sans preuve.
« Certains ne croient qu’en la science ». La science n’est pas une croyance. Ou plutôt quand elle le devient - cf le scientisme - elle n’est plus science. La véritable méthode scientifique ne se base pas sur la confirmation de ce que l’on croit, mais au contraire sur la remise en question permanente de ce que l’on croit. Un scientifique qui a une hypothèse (sur n’importe quel sujet), donc une croyance si l’on veut, va monter toutes les expériences possibles pour prouver que son hypothèse est fausse. Et ce n’est que lorsqu’il aura épuisé toutes les tentatives de prouver que son hypothèse est fausse, qu’il commencera à la considérer comme vraie... jusqu’à preuve du contraire, si un autre scientifique parvient à prouver qu’elle est fausse ou incomplète. La véritable démarche scientifique est une démarche de doute permanent. L’opposé de la croyance, donc.
Merci pour cette vidéo !!! Ça m'éclaire sur ces théories que j'ai envie de croire mais qui me semblent bancales. J'en ai parlé hier avec ma grand mère d'ailleurs du pseudo lien physique quantique et phénomènes inexplicables à l'échelle humaine. (Oui ma grand mère adore la physique quantique et elle était psychanalyste donc nos discussions sont passionnantes : ) )
Je suis d'accord avec toi sur tous les points mais je préfère nuancer la conclusion en ce qui me concerne, je pense qu'il y a des biais cognitif concernant les réponses divines mais pas que :)
J'ADORE quand tu utilises tes connaissance en science pour aborder certains sujets. Je trouve ça vachement intéressant ! (oui je fais un voyage dans le temps en regardant cette vidéo ahah)
Salut Esther ! J’ai trouvé ta vidéo vraiment intéressante, par contre, si je peux me permettre, j’ai trouvé que tu te répétais beaucoup un moment. J’attendais tellement la fin de ton analyse que tu as fais durer le suspens 😄 Bise à toi
ton logo bullshit est absolument parfait ! haha :D Merci en tout cas, je suis d'accord avec toi sur tous les points. Tu as très bien résumé le cas "loi de l'attraction". Je n'ai limite plus qu'à renvoyer vers ta vidéo quand on me demande mon avis sur ça ^^
Effectivement dès que quelqu'un utilise le mot quantique pour justifier ses théories (fumeuses) je fuis. Dans le même genre on a magnétique, énergétique, ... Le terme pseudo-science est très bien choisi. Vous êtes particulièrement gentille avec ces personnes que pour ma part je qualifie de charlatans au sens de sa définition dans les dictionnaires, qui n'ont pour seul but que l'enrichissement personnel et aucunement le développement personnel de leurs clients/victimes.
Je me permets d'apporter un petit correctif sur un terme employé qui a son importance quand on commence à parler de science. Le mot theorie, dans le langage courant, est plutôt synonymes d'hypothèse (qu'on va vérifier). Alors qu'en science, le mot théorie est à peu près tout le contraire. C'est un ensemble de notions, de loi... (voir l'article Wikipedia pour la totalité de l'explication). Pour exemple, cette confusion entre les termes amènent parfois les adversaires de la théorie de l'évolution à penser que celle ci n'a pas été prouvée. Or, c'est tout l'inverse: elle est mise à l'épreuve depuis son existence, et elle résiste toujours. Et elle évolue. Voilà, c'était pour le point tatillons. Sinon, toujours content de tomber sur des vidéos de gens qui doutent de ce qu'on aimerait leur faire croire.
La première fois que j'ai "vu" cette loi c'était en regardant Dumbo toute petite (d'ailleurs tout le monde parle de sexisme ou de misogynie chez Disney mais jamais des plus intéressants philosophiquement). J'ai eu ce livre (Le secret) dans les mains quand je fouillais la bibliothèque d'un proche, j'ai ouvert une page au hasard devant lui (il le trouvait extraordinaire) et j'ai récité ce que je lisais, de mémoire: Levez-vous et dites à voix haute "je suis le plus fort et je peux tout réaliser", il me semble qu'il fallait aussi adopter une posture avec les bras, j'ai rigolé, lui aussi. On a clairement pensé à Songoku et sa transformation en super saiyen. S'il y a une prière et une chorégraphie, je ne peux rien accorder de sérieux, que ce soit scientifiquement ou spirituellement. Comme tu l'as dit, une méthode scientifique a des règles, une approche spirituelle en a aussi, et je pense que la première des règles est d'arrêter de penser comme un humain et de ne pas prendre en compte ses souvenirs et son éducation pour avoir l'esprit vierge de toute emprise. Impossible ?
Houla c'est un gros morceau de bullshit ces extraits que tu lis... Ahlala ça me fatigue tellement ces gens qui parle de "physique quantique" sans rien y connaître... (les auteurs des livres que tu montres, pas toi hein). Je sais pas, qu'ils inventent un nouveau mot, mais la physique quantique désigne quelque chose de bien précis qui a une réelle valeur scientifique, ils participent au fait que le grand public soit complètement opaque aux théories physiques comme la physique quantique et la relativité -.- (bon d'accord, la bizzarerie de certaines lois y sont aussi pour quelque chose bien sûr).
Le problème c'est que beaucoup de gens ignorent la physique, la chimie et/ou la médecine D'où les énormités qu'on entend sur la physique quantique, le chimique vs le naturel, la détox... Ceux-là mêmes ne savent pas non plus critiquer une étude, si elle est randomisée, en double aveugle, avec un groupe contrôle. C'est tellement facile pour un commercial de faire gober tout et n'importe quoi au consommateur et même aux associations de consommateurs !
tu avais fait une vidéo il y a longtemps où tu parlais un peu de ça déjà? c'est intéressant car j'aurais pas pu critiquer ça (vu qu'en fait je connais pas assez la loi de l'attraction en question...mais il me semble que le livre de paulo coelho "l'alchimiste" que j'avais détesté, parle en partie de quelque chose dans le même genre)
Salut Esther, je viens de lire le bouquin. Je n'ai pas vu le film mais rien que le livre m'a paru complètement irresponsable et porter de valeurs qui personnellement me dégoûtent. Les exemples développés traitent surtout de "comment devenir riche ?" ou "comment avoir une nouvelle voiture ?". Avec en plus l'idée explicitement formulée que le monde est abondance et qu'il n'y a aucune raison de se limiter. Bref, pour moi il s'agit juste d'une doctrine justifiant le mode de vie américain qui épuise dangereusement les ressources mondiales. Merci pour ton éclairage par ailleurs car je ne connaissais pas grand chose à la physique quantique à part qu'elle s'applique à l’infiniment petit.
Merci pour cette vidéo. Je connais une personne qui a complètement gâché sa vie suite à une lecture naïve de ce bouquin qui prétend détenir LA vérité de l'Univers et utilise des citations d'intellectuels hors contexte, leur faisant dire des choses qu'ils n'auraient jamais dit.
C marrant mais moi je connaissais de cette loi que le fait "de penser postif amene des choses positives" et je l avais vrmt remarqué pdt une periode (exemple j etais très seule et des que je me disais bon allé pas grave je vais faire des activités seule, j avais plusieurs personnes qui me contactaient dans les jours environnant pour se voir et autre.. ) mais pour moi ce ne sont que des choses de cette ordre la genre : avoir une meilleure expérience par rapport a ce que l on aurait eu initialement C pas très clair mais en meme tps la loi reste aussi un peu vague
Bonjour Esther 😊, Après avoir visionnée ce documentaire sur netflix suite à une vidéo de tiffanycats qui l'évoque dans une de ses vidéos, et donc sans apriori premier, je me retrouve sur ta chaine! Tout d'abord ton approche critique de cette théorie, ou plutôt de cette idéologique est très enrichissante et complémentaire car elle est scientifique! Personnellement mon détecteur de "bullshit" comme tu l'appeles s'est mis en route mais d'un point de vu philosophique puisque cette idéologie se veut également philosophique! Outre le fait que le but de la philosophie est de venir éclairer tout phénomène, tout ce qui peut m'apparaître ou non par des concepts, la démarche philosophique semble consister avant tout pour moi en une critique, une réflexion sur ces concepts/théories elles-mêmes: et c'est là que la loi de l'attraction pose problème philosophiquement. De fait on peut trouver des objections à presque tous les arguments soulevés par les scientifiques; La loi de l'attraction qui donc est une donnation, un cadeau de ce que l'on désire, ne met au centre de l'action que le "récepteur". Or donner, jusqu'à preuve du contraire, suppose aussi un émetteur qui va venir donner ce souhait au récepteur. La réception de quelque chose sous tend nécessairement une relation entre quelqu'un et quelqu'un d'autre (un proche qui nous offre ce que nous voulions) ou même de nous même (fruit du travail, confiance en soi). Ici l'objet du désir est simplement reçu, il n'est pas question d'insister précisément sur l'émission de l'objet : Mais par qui est-il envoyé?? ( si ce n'est par dieu...) De même si nous pouvons tous appliquer la loi de l'attraction, elle doit se contredire dans l'expérience, exemple : Un ado veut une nouvelle moto, ses parents veulent qu'il reste avec son ancienne moto; les deux sujets désirent bien tout les deux quelque chose de manière positive, sans aucune négation mais les deux volontés se repoussent, se contredisent: comment régler cette antinomie? Enfin, je crois que ce qui est le plus problématique (mais ça je crois que tu en as parlé dans ta vidéo plus récente sur le sujet), C' est que cette idéologie repose sur une alliance entre volonté & passivité : Il semblerait d'abord qu'il suffise de vouloir quelque chose pour l'obtenir, ce qui est plutôt positif car sous tend une forme d'activité intellectuelle du sujet, mais qui est également vu de manière totalement passive et prône presque l'inaction ! En résumé : les choses arrivent comme elles arrivent et je n'ai pas à faire d'efforts pour y parvenir. Cette idéologie met donc totalement de côté le mérite dans la réalisation de ses buts, ce qui est pourtant un aspect essentiel de la réalisation de soi... Bien évidement, ne revenons pas sur les nombreux plans du documentaire ou le bonheur est directement assimilé à l'argent, la beauté qui réduit totalement le but de nos à une forme de cupidité. Néanmoins ce documentaire porte un message important et positif car il est basé sur l'espoir, une réalité "possible" et réalisable et on peur ainsi comprendre que c'est une idéologie très séduisante car basée sur l'inactivité et donc facilité d'accès au bonheur! Voilà, ce commentaire est très long, organisé au minimum et incomplet car il y aurait encore beaucoup à dire, j'avais juste envie de partager un point de vu différent! Bonne soirée à toi et merci pour le contenu de qualité que tu partages😊.
Merci beaucoup pour cette vidéo!!!! Il faut remettre à sa place ce qui relève de la spiritualité et ce qui relève de la science. Bien que les deux m'intéressent et m'enrichissent, il ne faut pas tout mélanger!
YeonUp Je ne dis pas le contraire! Seulement qu'il faut savoir faire la différence entre ses propres croyances, et les faits. Ce qui n'empêche pas de croire en des choses non explicables par la science :)
Bravo pour cette vidéo, c'est accessible et pédagogique. Contente que vous fassiez des vidéos sceptiques, j'espère que vous en ferez d'autres de cette qualité à l'avenir :)
À une époque de ma vie j’ai été au bout du rouleau à un point tel que j’avais perdu toute forme de confiance en moi. J’ai lu et relu E et J Hicks, sachant bien quelque part que c’était malhonnête, mais j’y ai cru, j’avais besoin de ça pour rebondir. Et bien j’ai retrouvé confiance en mes capacités et en mon pouvoir d’action sur le monde. Mais maintenant avec le recul, et maintenant que tout va bien pour moi, soyons honnête : tout ce qui est dit dans cette vidéo est parfaitement juste.
c'est le principe de "ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" de Mark Twain et celui qui pense réussir et celui qui pense échouer ont tous les deux raison (je ne retrouve plus la phrase exacte) les prophéties autoréalisatrices sont puissantes (cf les résultats de Robert Rosenthal) et à mon sens c'est de cet ordre là !
dès que ça parle de "physique quantique" dans un livre de devpt perso ou peu près tous les autres domaines d'ailleurs, mon détecteur à bullshits sonne trèèès fort. c'est vraiment un terme employé n''importe comment, à tord et à travers parce que ça fait scientifique, savant. idem pour le terme "énergie". ce docu sur les lois de l'attraction est très intéressant : czcams.com/video/2fmdvr4evBE/video.html
Qu'est-ce ça peut bien faire que cela soit scientifique ou que ça ne l'est pas ? l'important, c'est que ça fonctionne et que certaines personnes s'en sortent avec et parviennent à avoir une pleinement épanouie. je vais donner un exemple si deux amis se promènent en forêt aux USA, l'un d'entre eux se frottent contre un sumac vénéneux. Il n'y a pas de médecin à moins de 20 km à la ronde. l'ami de celui qui s'est fait piquer dit à ce dernier qu'il connaît une plante qui pousse pas loin de là où ils sont et qui guérir ou du moins soulager la zone irritée, mais il n'est pas médecin, c'est juste une connaissance empirique qu'il a acquise. Que faut-il faire aller voir le médecin quitte à parcourir 20 km avec des démangeaisons particulièrement violentes ou bien suivre son ami dans la forêt à 500mètre où il lui appliquera le suc de la plante sur la plaie ?
J'ai failli ne pas regarder à cause du titre ahah. C'est hyper intéressant ce que tu soulèves, ça me pose vraiment question... Encore des choses à méditer hihi ;)
en analysant ma vie je pourrais trouver pas mal de confirmations de cette loi d'attraction...à chacun de faire cette analyse le plus honnêtement possible pour valider ou réfuter cette loi du subtil. Vous dites à raison que la physique quantique ne s'applique pas à l'humain...oui pas au corps humain, mais la loi de l'attraction fonctionne dans un plan plus subtil que la chair, les muscles et les os... Après c'est comme le reste : à consommer avec modération.
Je suis tellement d accord avec toi, j ai fais une formation en psychologie positive...cette personne était très solaire et voulait ns transmettre la pensée magique de cette loi ....alors que celle-ci était réellement mentionnée comme un changement de biais cognitif comme tu dis... Ce débat fût, fort houleux... Je trouve cette "mode de croyances magiques" est assez dangereuse Psychologiequement pour une personne un peu fragile...
Je ne sais pas si c'est à cause de ta "période témoin de Jéhovah" mais je peux comprendre si tu en veux à tout ce qui est mystique. Moi-même, ma mère m'a forcé à aller à la messe quasiment tous les dimanches, à aller au cathéchisme et à l'aumônerie. Pendant longtemps j'ai tourné en dérision la religion mais je me suis quand même intéressé au paranormal et à l'ésotérisme. Je passe les détails, et quand j'ai appris pour cette loi d'attraction, j'ai testé et même sans agir certaines choses se produisent cependant tout n'est pas possible, donc les biais cognitifs n'expliquent pas tout. Malgré ça, je crois aussi profondément aux faits (au sens général) et à la science dite "moderne". Mais il y a un problème dans ta vidéo car il y a une certaine malhonnêteté intellectuelle. Tu parles d'une méthode dans l'acquisition des connaissances, incluant l'expérience, sauf que dans ta vidéo, à aucun moment tu ne parles du fait que tu aies essayé la loi d'attraction. Peut-être l'as-tu fait mais tu n'en parles pas. Tu avais l'occasion de tester cette loi (réellement et honnêtement) mais tu ne l'as pas fait. Sans test, tu en as juste conclus que c'était "évident" qu'être positif apporte des choses positives, que c'était du à un biais et à l'effet placébo. Pour te donner un exemple concret, il y a plusieurs années de cela, après ma licence, j'ai fait le test dont le but était d'avoir des nouvelles ou de revoir un ami du collège que je n'ai jamais recroisé. Un certain temps plus tard, je dirai que ça se compte en plusieurs semaines ou quelques moi peut-être, alors que j'en avais parlé à personne, ma soeur qui travaillait au rayon fromage d'un Auchan croise cet ami, le reconnaît, lui non, et prends son numéro pour moi. Je vais être honnête, je ne l'ai pas contacté parce que je suis plutôt réservé, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu et j'aime pas trop le téléphone. Donc oui à un moment il faut agir. Parfois non. Je n'ai fait que me concentrer sur lui, rien d'autre. J'ai pas eu à intervenir sur une succession d'actions plus ou moins hasardeuse pour que ça se produise. Donc l'argument du biais ne tient pas. Il y a d'autres exemples comme ça et je ne suis pas le seul à en vivre. J'ai même déjà eu un témoin de Jéhovah, parce que j'ai étudié la bible avec eux pendant 2 ans pour tenter de leur faire comprendre ce qui cloche dans leur manière de penser et comme tu t'en doutes ça n'a pas marché, qui a déjà remarqué ces coïncidences mais qui mettait ça sur le compte des anges... Le psychanalyste Carl Gustav Jung aussi y croyait et appelait ça les synchronicités. Si tu avais testé réellement, tu t'aurais aperçu qu'il y a quelque chose de bizarre. Et si tu testes et que tu as des résultats, tu en arriveras peut-être à la conclusion comme moi que l'expérience qu'elle soit en labo ou personnelle, ça compte dans l'acquisition des connaissances. Alors oui, pour que ça fasse consensus, il faudrait que ce soit étudié avec un grand nombre de personne. Ca serait difficile de mesurer ça mais avec de la bonne foi, c'est possible. Sauf qu'avec toutes ces réactions sur le paranormal et le mysticisme, c'est pas prêt d'arriver. En ce qui concerne ton argument sur la physique quantique, en aucun cas ça ne prouve que la loi d'attraction est fausse. Au mieux, ou au pire c'est selon, ça prouve qu'il y a une utilisation abusive de la dénomination "quantique" et au pire, ou au mieux, les scientifiques ne savent pas encore si cette loi, par le biais du corps par exemple, peut-être expliquée par la physique quantique. Et aussi, le fait que la science dite "moderne" (entre guillemets parce que pour moi toute démarche qui par l'expérience nous permet d'acquérir la connaissance et la vérifier, ce qui inclut aussi les expériences mystiques personnelles, est aussi une science, c'est pour ça qu'on parle de sciences occultes) explique beaucoup de chose et que le monde a priori n'est pas "magique" ne prouve pas du tout que cette loi ou que le paranormal ou que le mysticisme sont faux. Enfin si t'es ouverte à la discussion et si tu as le temps, je pourrai te parler de certaines de mes conclusions sur le caractère mystique de l'univers et c'est pas si con que ça en a l'air.
YurusenaiOmoi Une science se base sur des expériences reproductibles. A ma connaissance (mais je peux me tromper), les expériences mystiques, surnaturelles, etc, ne se sont jamais montrées reproductibles. D’où l’incorrection du terme « science » à leur égard.
Certaines expériences oui ne sont pas reproductibles comme l'apparition des fantômes, faut être au bon endroit au bon moment mais beaucoup le sont. Je cite un exemple dans mon premier commentaire. Tout le monde est capable de le faire, et le fait même inconsciemment pour ceux qui n'y croient pas, et ce même sans rien faire contrairement à ce que dit Esther. Tu peux essayer si tu veux, ça ne t'engage à rien. Tu choisis quelque chose de simple et qui n'est pas arrivé depuis un moment pour un peu écarter le hasard (un ami qui t'invite à boire un verre, avoir des nouvelles de quelqu'un de particulier que tu n'as pas vu depuis longtemps, rencontrer un inconnu avec certaines particularités, gagner une petite somme d'argent...). Puis tu t'imagines le vivre et tu le ressens comme si c'était réel, comme quand parfois, j'imagine, tu peux te projeter et rêver de vivre telle expérience. Une fois que ça marche, tu retentes pour écarter le hasard. Au début on flippe, on se dit que c'est pas possible, on a l'impression d'être projeter dans un monde imaginaire de BD ou autre puis on s'y fait. Si ensuite tu affirmes que ça n'existe pas sans essayer, sans expérimenter, tu serais autant un croyant qu'un croyant qui croit, sans preuve, en Dieu et à des miracles qui se seraient produits par le passé. D'autres expériences sont reproductibles, d'ailleurs certaines capacités sont étudiées. En fait ce que tu entends par "science" est synonyme de "science moderne". Mais si des capacités extrasensorielles permettaient d'avoir connaissance de certaines choses, ça serait aussi une méthode pour comprendre le monde. Et donc ça serait de la science au sens général du terme. Je te mets +1 pour avoir envisager la possibilité que tu te sois trompé. ;)
@@YurusenaiOmoi Je trouve votre témoignage très intéressant. J'ai aussi essayé à de nombreuses reprises la visualisation positive (sans connaitre le bouquin, mais à travers d'autres pratiques) et ça a systématiquement fonctionné. Il y a certes une part de biais, mais il y a eu dans mon cas beaucoup trop de facteurs qui n'étaient pas imputables à mes perceptions. Le souci de la zététique et du point de vue scientiste, c'est 1) Qu'ils se basent sur des expériences en labo. Mais la projection passe par l'émotionnel, qui est la base de tout mouvement dans les pratiques dites occultes. Recréer de l'émotionnel en labo, entre des personnes sans aucun lien me semble difficile. 2) Qu'ils définissent leur vision du monde exclusivement sur la science, et surtout sur les théories issues du Darwinisme, qui expliquent que tout n'est que biais cognitif liés à nos reflexes evolutifs. Or cela ne couvre pas tout le champ de l'experience humaine. J'ai vécu dans un cercle de chamanisme que je fréquente régulièrement des expériences qui sont absolument inexplicables, et qui ne sont pas du domaine d'un quelconque biais. Il faut se méfier du New-Age, qui dit beaucoup de conneries, mais il faut aussi se méfie des zététiciens, qui prétendent avoir la maîtrise absolue du réel, alors qu'ils sont eux aussi profondément biaisés par leur vision matérialiste, qui leur coupe toute possibilité de faire des expériences hors du commun.
Je te conseille d'aller faire un tour sur les chaines de Koi Fresco, Aaron Doughty, Leeor Alexandra. Ils expliquent la loi de l'attraction beaucoup plus sincèrement et à leur manière que The secret, que je n'ai pas pu prendre au sérieux
Vidéo très intéressante je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes explications, Mais. Mais tu dénigres la façon de pensée des croyants ou même des personnes qui sont a font sur le psychique et tout quand tu dis "Mais c'est faux , c'est faux c'est faux...", peut être as tu tort, et même si on prouve des théorie scientifiquement peut être sont elles éronnées ou autre... (je suis athé et penchée vers les sciences) Sinon j'adore ta chaîne qui est très diversifiée et merci d'être une des rares personnes sur CZcams a parler d'astronomie ! (Surtout pour ton parcours car ça m'aide)
Tu as les chaines de "Florence Porcel" ou d'"Astronogeek" par exemple sur le sujet de l'Astronomie :-) Tu devrais regarder la chaîne la "Vidéothèque d'Alexandrie" qui rassemble les youtubeurs francophones qui font du contenus notamment de vulgarisation scientifique, culturelle, historique.... ça peut t'intéresser ^^
Si la loi de l'attraction était présentée comme une croyance, ça ne me poserait pas de problème. Mais utiliser du jargon scientifique pour nous faire avaler la pilule, ça me crispe.
Je suis très développement personnel. J’adore m’ouvrir. Mais la.... échec LOL. Je suis scientifique aussi et ce livre lu il y a 3 ans est une énorme 💩👍🏻
Ah je suis content que t'aie un esprit critique sur la loi de l'attraction ! (même si ça ne devrait pas m'étonner haha) Je suis d'accord avec toi, le gros problème avec la loi de l'attraction c'est comment elle est présentée et au final, ça transmet trop de bullshit malgré certains messages intéressants
En fait la loi de l'attraction a pourtant bien fonctionné pour l'auteur du livre qui a attirer avec l'aide de l'univers tous les crédules de ce monde en recherche de confort sans effort à acheter son livre. 😂 Pourquoi travailler si la richesse pouvait apparaître en se connectant simplement à l'univers ? Sérieusement, la vrai connexion se fait entre humain directement. On fait le bien avec des gens de bien et on reçoit que du bien en retour.
Bonjour, Comme vous l'expliquez, les mécanismes mis en oeuvre par la loi de l'attraction sont cependant relativement explicables et correspondent assez bien à ce qu'on met en place pendant une séance d'hypnose ericksonienne. Il s'agit en fait d'un phénomène de suggestion, qui va reprogrammer un certain nombre de mécanismes inconscients, et générer un changement d'attitude, qui du coup va amener plus d'opportunités. Pour le coup ça marche assez bien. Le souci est effectivement l'explication pseudo-scientifique du phénomène. Le problème de la zététique c'est que ça débunke a tout va, mais ne propose pas de vrai alternative aux mécanismes un peu pseudo-éso qui font que les gens se sentent réellement mieux. Et puis c'est un peu fatiguant l'argument du cancer. Je traîne beaucoup dans les milieux spirituels et je n'ai jamais rencontré quiconque voulant soigner un gros pépin de santé par de la projection positive etc... Les gens vont chez le médecin, malgré leurs croyances. Le rationalisme, c'est super, c'est indispensable, mais ça laisse aussi beaucoup de gens dans des situations de désespoir car ce courant ne s'interesse tout simplement pas aux mécanismes de la conscience dans ce qu'elle a de subjectif. La science, ok. La critique des pseudo médecines, ok, mais ça dépend lesquelles (on débunke l'hypnose à tout va, alors que les rapports scientifiques attestent son effet, sans parler du traitement qui était réservé à la méditation avant qu'on ne publie aussi des papiers). Franchement si la loi de l'attraction fonctionne, mais pas en fait comme on nous le dit, ou est le pb ? Ce qui compte c'est que ça marche et que les gens se réalisent non ? Bref, les zététiciens me fatiguent un peu.
@@EstherTaillifet Bien sur. Votre démarche est rigoureuse. Mais les alternatives à la doctrine New-Age existent et personne n'en parle. D'autant que ce sont des pratiques très similaires, mais légitimées par la science. On débunke et on laisse les gens dans le vide. Je trouve que c'est dommage.
Merci pour cette vidéo. Je ne connaissais pas cette loi... je trouve ca hallucinant cette justification scientifique pourrie a un phénomène de base qu est le biais de confirmation... bref merci de nous faire ce retour. Bonne continuation à toi Elodie
Les sectes sont tres friandes de ces conneries et generalement elles editent ces livres aussi donc a prendre avec des pincettes et enormement de precautions !!!!. Si la loi d'attraction existait vraiment tout Le monde serait riches et en bonne sante🙄😏 .
Bonjour, il faut faire attention à ce concept de " loi de l'attraction ", car le truc c'est que Esther Hicks qui enseigne cette loi fait du channeling avec un groupe d'entités qu'elle appelle Abraham, or, ces entités ne sont en réalité que des mauvais esprits et elle, elle se laisse posséder par eux pour entrer en communication tout en croyant qu'elle fait le bien en relayant les infos qui lui ont été transmises et qui donnent l'illusion que c'est vrai et que c'est bien ( c'est du genre, demandez ce que vous voulez à l'univers et vous l'obtiendrez, votre désir est votre ordre pour l'univers _ sauf que c'est Satan qui répond à l'appel et là c'est pas gratuit à mon avis ). De plus, on ne donne pas d'ordres à l'univers, c'est à dire à Dieu, me semble t il... " Abraham " est un groupe d'esprits qui se sont réunis pour soit disant partager leur sagesse par Esther. Etre positif c'est très bien sinon... Extrait de wikipédia : " Critique du channeling - La critique chrétienne du channeling repose moins sur le postulat que ce procédé pourrait être une imposture ou du charlatanisme que sur la possibilité que les entités en question ne soient pas ce qu'elles disent être, qu'il s'agisse en fait d'esprits malfaisants qui se font passer pour des êtres de lumière. Pour la plupart des chrétiens, le parallèle entre le channeling et les possessions démoniaques évoquées dans la Bible leur apporte l'explication à la nature du phénomène. Emanuel Swedenborg est souvent utilisé en référence à la mise en garde chrétienne contre les pratiques du New Age et en particulier la relation avec les esprits. « Quand les esprits parlent à l'homme, ce dernier doit se garder de croire ce qu'ils lui diront, parce qu'ils disent n'importe quoi. Ils mentent d'une façon si solennelle que l'homme en est impressionné. Si l'homme continue d'écouter, ils vont insister, continuer à tromper et à séduire. "
Un article dans lequel on parle de ta vidéo :) (la partie "Loi de l'attraction") manebuleuse.wordpress.com/2018/05/07/les-remue-meninges-davril-2018/ son blog est par ailleurs très intéressant
L’analyse est en effet interessante. Là où je ne suis pas d’accord, c’est d’affirmer et d’insister sur le fait que les priorités de la physique quantique ne peuvent s’appliquer à l’échelle macroscopique, soit à l’échelle humaine. En fait, on n’ en sait rien, et l’absence d expérimentations prouvant formellement la non application de cette physique à l’échelle macro ne suffit pas d’affirmer formellement sa non application. Si on suit le raisonnement scientifique, tout ce que l’on peut dire c’est juste que ce n’est pas prouvé ! D’ailleurs des recherches continuent à se faire à ce sujet. Quand le physicien Bohr a édifié la physique quantique à son époque il s’en est pris plein la gueule même de la part du génie Einstein.. aujourd’hui l’existence de cette physique dont certains aspects restent encore mystérieux, notamment la dualité onde/corpuscule, n’est plus discutable. En revanche, je suis tout à fait d’accord sur le fait de ne pas impliquer là physique quantique à la spiritualité ou à la loi d’attraction et toutes ces notions « abstraites » sans preuves scientifiques d’un quelconque lien. Merci pour le partage que vous faites :)
Je ne pense très honnêtement pas qu’un être humain puisse faire des choix volontairement mauvais juste pour de l’argent. Je pense que c’est beaucoup plus facile de s’enrichir sur quelque chose que tu crois juste ou de te convaincre que ça l’est. C’est pour ça que je pense que Ronda crois fermement ce qu’elle raconte et qu’elle ne se dit probablement pasle soir en se regardant dans le miroir « haha je les ai bien eu tous ces imbéciles ».
Je ne connais pas cet exemple en particulier mais CZcams est rempli de développeur personnels expliquant comment mettre ses énergies quantiques en résonance avec l'énergie de l'univers, et je suis certain qu'il y a une dose non négligeable de charlatans
Tout cela est bien confus, ca part dans tous les sens ! Bien sur que c'est une loi, mais l'homme veut comprendre des choses qui le dépasse, alors qu'il n'a même pas compris ce qu'était la pensée :) Il faut reprendre des choses simples et bien comprises, sinon ca sera toujours au niveau de la pseudo croyance
Ya un physicien du cnrs, Philippe Guillemant, qui parle de ce sujet dans ses livres, notamment la Route du Temps, ou il propose un modele cybernétique de la conscience applicatif. N'ayant pas le bagage théorique en terme de physique, je ne saurais critiquer ce qu'il dit d'un point de vue théorique, mais d'un point de vue pratique ca fonctionne. Apres, je suis peut être victime de biais, mais si un jour tu le lis, je serais curieux d'avoir ton avis, car peu de gens, surtout parmi les gens au background scientifique en parle, que ce soit en bien ou en mal.
Salla je suis scientifique. Je laisserais Esther confirmer mais les mots cybernétiques et conscience applicatif sont inventés.... j’ai fait des hautes études, de la mécaniques quantique entre autre et jamais entendu ces mots qui veulent rien dire et tout dire à la fois.
Patate Verte je me suis mal exprimée : je sais ce qu’est la cybernétique, la conscience et l’applicatif, mais mis bout à bout ça ne veux rien dire. Et l’association de 3 mots compliqué pour faire croire a du compliqué , comme Esther, cela me rend très très septique. Je doute très fortement.
Merci pour la réponse. Attention, ces mots sont réutilisés par moi de façon surement inappropriée, et issus de mon interprétation (d'ailleurs applicatif qualifiait modèle, et non pas conscience, désolé pour mon expression approximative). Le gars en question a publié dans Annals of Physics, qui a l'air d'être une revue scientifique sérieuse avec comité de lecture, c'est pour ça que je me pose des questions ( www.guillemant.net/index.php?cate=accueil&page=Pub_guillemant.htm )
Salla merci pour les références. Je suis peut être trop critique mais quand je vois la couverture de son livre le pic de l’esprit....... ça fait vraiment illuminati... rien de très cartésien. J’aurais pas le temps de creuser la question mais ce sont des détails important pour moi.
Je suis tout-à -fait d'accord avec toi, ceux qui prônent un mode de vie basé sur ce genre de croyance "mystique" ne devraient pas faire passer ça pour une science car ça n'en est pas une. Par contre, je crois aussi que la Science peut être une véritable religion avec ses adeptes (pratiquants ou non), ses dévots, ses prêtres, ses ayatollahs, son catéchisme, ses grand-messes etc. Hors la Science, point de Salut.
Alors j’ai vu le documentaire sur Netflix , c était pas mal ^^ tellement de monde dans mon entourage me dit que le livre est pourri ca me fait l effet inverse Jpense me le prendre en esperant que ca completera le documentaire.
Le livre est la version écrite du film. C'est exactement le même contenu. Je ne te recommande pas de l'acheter. Tu ne trouvera rien de plus en terme de contenu.
Juste une question en rapport avec la fin de ta vidéo : Comment peut on expliquer les prières qui concernent autrui et qui "s'exaucent" sans que la personne concernée ne le sache ? Du hasard ?
Ha oui ? Qu’est ce que je comprends mal exactement? (Juste pour info, j’ai un doctorat en Astrophysique et j’ai appris la physique quantique au cours de mon master a l’université. Mes connaissances dans cette video se basent la dessus. Et la vidéo a deja qq années mais je suis sure que les grandes lignes dont j’ai eu besoin pour cette vidéo très vulgarisée pour être accessible au grand public n’ont pas changés 😉)
Vulgarisation extrême... Mais c'est exactement ce qui convient au public qui ne vient rien entendre aux sciences et gobe les pseudo. Cela a le mérite de remettre les choses en place sans que ça puisse virer à des discussions stériles et débiles de personnes justes convaincues qui ne savent pas de quoi elles parlent. Au passage, je dois avouer que j'ai eu le même choc que toi face à ce que j'ai lu (pas le même ouvrage) ; mais contrairement à toi je n'ai pas eu la patience et ai direct catalogué au rayon charlatanisme. Encore une fois, beau boulot. Bise.
Ecoute, je suis globalement d'accord avec ce que tu dis, la science est limitée par la démonstration mais la démonstration apporte un plus que n'a pas la simple théorie. Ceci dit je pense au chat de Schrödinger qui est considéré comme de la physique quantique et qui me semble t-il peut s'appliquer à des êtres humains. Ce qui n'enlève en rien le fait très juste que deux état possible n'impliquent pas forcément deux états simultanés ;o) Ni l'inverse non plus je pense lol! Donc peut-être que je suis riche quelques part. Hmmm surement que je suis riche quelques part... Attend attend je vibre là, oui oui je vibre ;o) Je monte mon énergie je me rapproche, quelles actions ? Etre prête à accueillir la réussite ? Ce n'est pas anodin ça mine de rien, allez je vais me faire infuser une tisane qui me fait du bien ;o)) Dit, merci bien pour cette vidéo
Vas dire ça à Leeor Alexandra et à tous ceux qui voient bien que ça fonctionne. Des preuves, il y en a partout et plein de témoignages, mais quand on veut pas voir, on veut pas voir. Là tu dis tout de suite que c'est du caca, sans même t'y être ouverte réellement. Ou alors tu as vraiment essayé d'appliquer cette Loi mais tu as omis de le préciser..
Haaaa 🤔 J’ai une vidéo intitulée « comment j’applique la loi de l’attraction ? » quelques jours après. Ce n’est parce que quelque chose marche que c’est pour la raison qui est évoquée. 😉
L'effet placebo a été étudié. On sait de mieux en mieux l'expliquer. Cet article condense ces informations : curiologie.fr/2016/02/effet-placebo/.
Placebo ou non, si ça marche c'est pareil. Puisque l'effet placebo c'est d'avoir des résultats sans un outil qui contient une substance (quand c'est matériel), ou marche vraiment. Donc on a des résultats sans la substance ou sans l'outil, et c'est ce qui compte.
J'ai l'impression que la loi d'attraction peut aussi amener à des sentiments de culpabilité sur ce qui n'arrive pas ou une santé fragile par exemple. Pour faire court, si il t'arrives des mauvaises choses c'est que tu ne penses pas assez fort. Dans ce sens là je pense que l'être humain peut s'épuiser et perdre confiance en lui. C'est pourquoi je suis aussi méfiante avec ces idées là! Très intéressant comme sujet en tout cas
Excellente vidéo, tu as très bien résumé le problème ! Cela fait longtemps que je ne peux plus me l'encadrer cette "loi de l'attraction" ; je trouve qu'on est vraiment là dans les mauvais côtés du développement personnel. Je n'avais pas une formation scientifique suffisante pour pouvoir comparer avec la physique quantique, mais déjà rien que dans le vocabulaire (et dans le marketing !) on sent que quelque chose cloche. J'ai personnellement beaucoup de mal avec ces théories qui évoluent dans une zone floue entre physique, psychologie et théologie : "demander à l'Univers", "l'Univers entier à émergé de la pensée" (de la pensée de qui ? de quoi ? et qu'est-ce qu'on entend par "Univers" et par "création" ?)... Pour moi ce ne sont que des transpositions de discours religieux dans le champ de la psychologie, à peine masquées par leur pseudo-science (très américaine, avouons-le). Mais ce qui m'agace surtout c'est cette idée sous-jacente que l'on récolte que ce que l'on sème. Si l'on suit la logique, cela voudrait dire que ceux et celles qui meurent de faim, qui se font exploser par des bombes, qui se font violer, qui naissent avec des maladies génétiques (on peut pousser la fantaisie assez loin), etc., ne pensent pas assez bien ? C'est ultra réducteur comme grille de lecture de l'existence, mais surtout ultra culpabilisant, sans compter l'indécence de l'occidentalocentrisme dont cela témoigne...
Clairement, et cette idée que l'on peut tout contrôler est très gamine, comme quand en se comportant comme ci ou comme ça on obtenait ce qu'on veut de nos parents... La vérité c'est que "shit happens", la vie a des hauts et des bas et que la seule chose qu'on peut changer c'est notre dedans et comment de là, on agira avec l'extérieur -_- Ça me fait penser à une copine qui a tendance à penser que si une personne va lui répondre agressivement, c'est parce qu'elle n'avait pas des pensées assez aimantes. NON MAIS SÉRIEUX. Les autres ils ont aussi un univers dans leur tête, des peurs, des croyances, ou le droit d'avoir une journée merdique, c'est extrêmement égocentrique de penser que les autres vont te répondre que par rapport à ce que *toi* tu es. Breeeef....
@@Lyscendree Vrai et ce sont ces bas qui nous font apprécier les hauts.
Au moment exacte où tu dit : vous allez retrouver dans ce livre des phrases comme ... la vidéo est coupé par une pub qui dit " loi de l'attraction, pensée positive, vous n'êtes pas là par hasard ! Le secret va vous être révélé !!! " avec des images de l'espace, une personne debout qui regarde vers le ciel ... j'ai éclaté de rire. Je pense en effet que regarder un vidéo sur la loi de l'attraction attire de manière mysterieuse des pubs sur le même thème 😂 les astres sûrement... Merci pour cette super vidéo !
😂😂😂 Les annonceurs savent bien cibler leur public visiblement! Haha
Pour moi c'est plus une croyance qu'on s'introduit soi meme dans l'esprit pour pouvoir saisir les opportunités quand elles se présentent.
Au final, je pense qu'il y a toujours une opportunité à saisir dans toutes les occasions pour peu qu'on y prete attention : c'est là la force de la loi d'attraction, elle nous fait croire que l'univers répond à nos demandes alors qu'on met simplement soi meme les actions en place pour produire ce qu'on veut, et la première des actions c'est de saisir l'opportunité.
C'est donc plus quelque chose que je vois comme un outil du passage à l'action qu'une loi physique/scientifique tangible.
Et si on se prête au jeu... ca marche tellement bien !!
Merde désolée j'avais regardé la vidéo en entier, tu dis exactement ça... sorryyy
lvz Je partage exactement cette vision, tu as bien résumé ! :)
C'est ça
Et comment tu expliques qu'il y a des choses qui se produisent comme ça ? Des coïncidences qui n'en sont clairement pas, par exemple j'étais archi fan d'une série britannique, lorsque je suis allé a Londres un weekend avec mon meilleur ami, nous avions réservé un hôtel au hasard et c'était exactement la même rue où ils avaient tourné la série, l'appartement de la série était en face de notre hôtel, comment explique tu ça ?( Il y avait une chance sur 4700 car il y a environ 4700 rue a Londres sans compter le nombre d'hôtels) et là dans ce cas de figure il n'y avait aucune action a mettre en place, ça s'est fais comme ça car je suis persuadé qu'à force de visualiser et d'y croire réellement, l'univers me l'a envoyé
@@lady_ludy8404 coïncidence
J'aime la spiritualité autant que la science. Et je suis d'accord avec toi, pour moi la spiritualité ne se prouve pas de manière scientifique ou même lors d'un débat. Ce sont des expériences personnelles
Le désir est la racine de nos actions. Plus le désir sera fort, plus l'énergie employée pour réaliser / assouvir ce désir sera puissante, plus ce désir aura de chances d'aboutir vers ce que l'on veut.
Désir -> moyens -> joie.
Pas la peine de nous "vendre un secret", haha!
Merci pour cette vidéo :)
Autant je crois en la pensée positive, autant je trouve cette loi très culpabilisante, comme si tu étais dans une situation difficile parce qu'au fond "c'est toi qui l'a demandé à l'univers".
J'ai essayée de regarder le film, mais j'ai arrêté après 20mins, las de voir des scientifiques et auteurs que personne ne connait parler du succès et de la reussite comme si le travail ne servait à rien et qu'il suffisait d'une prière à l'univers...
Tu as raison Cuire-Pistache, certains personnes arrivent à dire que si une personne se fait violer, tuer etc..., c'est qu'elle l'a voulu... On doit rester positif pour faire le bien autour de nous, mais ça ne nous immunise pas contre les épreuves de la vie.
toutes ces théories ciblent sciemment des "adultes-enfants" qui croient à la pensée magique et veulent réussir sans rien faire
parfois, comme pour certaines entreprises qui utilisent les pyramides de Ponzi, c'est même très peu subtil
malheureusement, les gens ont envie d'y croire et plongent tête baissée dedans
Excellente video Esther, pour moi qui ai comme toi une façon de pensée pragmatique et scientifique c'est vraiment intéressant de faire ce constat tout en étant ouvert d'esprit car souvent on critique les gens pragmatique par leur manque d'ouverture d'esprit alors que non et tu viens de magnifiquement le prouver dans cette vidéo 😉 #estherpower 😉
c'est un fait, le positif attire le positif... le négatif , appelle le négatif... même sans parler de la loi de l'attraction, c'est ainsi que ça fonctionne .
J'aime beaucoup ce format qui mêle développement personnel, zététique et vulgarisation scientifique. Tu as vraiment un don pour trouver les métaphores adaptées, j'avais jamais compris les échelles de la physique de cette façon!
Ton exemple brique / maison est génial 😂😂 très bonne vulgarisation en tout cas c'était très clair ^^
Je trouve que les études en sciences permettent de prendre plus facilement du recul sur ce qu'on peut lire ou entendre car on finit par appliquer automatiquement la démarche d'objectivité scientifique sur l'information reçue :)
Hello Esther, vidéo et point de vue intéressant ;) effectivement assez soûlant ces bouquins marketing que l’on trouve partout.
Du point de vue personnel, étant autodidacte pour tout, je n’achète presque jamais des bouquins de développement ou autre car effectivement je trouve les conneries faciles. Toutefois en ce qui concerne la loi d’attraction (enfin je l’appel pas comme ça moi, en fait je m’en tape de lui donner un nom), je trouve cet aspect très intéressant, car quand on prend un gros gros recul sur le sujet, c’est tout simplement sortir d’un schéma négatif de pensée où l’on espère mieux pour son quotidien. Et pourquoi pas envoyer une demande à qui veut bien l’entendre, les prières sont faite pour ça, pour ceux qui croient aux dieux, à l’univers, etc...
J’ai encore vu une vidéo sur le dailama ce matin (je suis athée mais très curieuse très autres croyances) il disait « croyez que vous êtes votre dieu, agissez aux mieux pour vous et vos proches, et vous aurez moins de regret à la fin de votre vie », franchement au niveau devolppement perso il est au top lui huhu !
Personnellement j’ai essayé d’appliquer un lâcher prise general dans ma vie, je fais un point régulièrement surtout en posivant, où je me projetes enfin. Et bien le fait de penser positivement à forcément débloquer ma vie. Cela enlèves les barrières que l’on se met forcément. Des choses que je m’interdisais ou que je ressassais encore et encore.
Certains utilises aussi le ho'oponopono qui est un exercice de lâcher prise, certain trouves ça magique, moi je trouve ça pertinent. Quand j’ai arrêté de reprocher aux autres toutes les merdes de ma vie et que j’ai enfin compris que le problème était moi et que j’ai changé en fonction de ce que je voulais pour moi et mes proches, tout en étant à l’écoute de mes émotions (enfin), mon épanouissement était enfin là.
Voila pour mon point de vue perso. Bonne journée à vous tous ;)
Franchement le meilleur commentaire que j'ai pu lire sur cette video. Ta franchise est salvatrice. Bravo pour ton cheminement personnel.
je te souhaite tout le meilleur du monde.
Salut Esther. Merci pour la vidéo. Ce sujet m'intéresse depuis quelques temps et j'ai parcouru quelques bouquins (Guide des lois spirituelles de Jean Mermet, la magie de croire de Claude Bristol, demandez et vous recevrez de Jerry et Esther Hicks) et j'ai même poussé jusqu'à des livres de méditation et de pleine conscience. J'ai peut-être fait un tri "inconscient" par rapport à ces bouquins car aucun d'eux d'aborde les aspects de physique quantique que tu évoques. Cela peut être dit en une ou deux phrases mais sans plus, donc je n'ai pas ressenti cela comme une volonté de faire une démonstration scientifique. Ayant un background scientifique aussi, je comprends bien tes questionnements. Mais j'aimerais juste dire qu'il y a pas mal de choses que nous n'arrivons pas à expliquer pour le moment, que peut-être nous arriverons à expliquer dans quelques années... ou pas. J'ai surtout l'impression que plus on creuse scientifiquement, plus de nouvelles questions auxquelles on n'a pas réponse, émergent. Quand tu affirmes que certains propos sont faux, j'aurais plutôt dit que cela n'a pas été démontré/que son contraire n'a pas été démontré... On parle d'ouverture et j'ai été agréablement surprise de ton ouverture d'esprit concernant cette thématique, qui comme tu dis, au final, font sens. C'est du bon sens. Oui. Mais tout le monde ne l'a pas. Et on a tous besoin d'un coup de pouce dans la vie. Il n'y a pas de mal à vouloir croire quelque chose. Certains ne croient qu'en la science. C'est leur choix. Certains sont superstitieux. Certains sont religieux. Certains croient en leur bonne étoile. Tout être humain croit en quelque chose.
Comme dit dans certains commentaires, moi-même je veux réussir à comprendre comment tout ce qui nous arrive, c'est parce qu'on l'a pensé (et ce qui peut être culpabilisant, ou pas, cela dépend de la manière dont tu acceptes ce fait). Mais je préfère me dire qu'il y a des choses que je n'arrive pas à comprendre, que peut-être j'arriverai à comprendre plus tard. Et ce n'est pas grave. La science veut tout savoir, tout de suite (à échelle relative), parce qu'elle veut valider ou réfuter une théorie. La vie ne fonctionne pas comme ça.
Faithnsoft La spiritualité de manière générale fonction à la sensation et à l’intuition (le contraire de la science). Certains n’ont pas assez de sensibilité pour capter ce genre de choses. Et ils n’en ont pas forcément besoin. Il y en a d’autres qui le sentent.
le seul soucis, c'est que ces méthodes ne sont pas répétables. Lorsqu'on affirme quelque chose de vrai, c'est à celui qui l'affirme de le prouver et non la partie adverse de démontrer que c'est faux ! Si je te dis que Dieu est dans ma cuisine, tu dois prouver que j'ai tord ou je dois te prouver que mon affirmation est vrai ? C'est pareil pour les pseudo-sciences, elles affirment des trucs, sans preuve.
« Certains ne croient qu’en la science ».
La science n’est pas une croyance.
Ou plutôt quand elle le devient - cf le scientisme - elle n’est plus science.
La véritable méthode scientifique ne se base pas sur la confirmation de ce que l’on croit, mais au contraire sur la remise en question permanente de ce que l’on croit.
Un scientifique qui a une hypothèse (sur n’importe quel sujet), donc une croyance si l’on veut, va monter toutes les expériences possibles pour prouver que son hypothèse est fausse.
Et ce n’est que lorsqu’il aura épuisé toutes les tentatives de prouver que son hypothèse est fausse, qu’il commencera à la considérer comme vraie... jusqu’à preuve du contraire, si un autre scientifique parvient à prouver qu’elle est fausse ou incomplète.
La véritable démarche scientifique est une démarche de doute permanent.
L’opposé de la croyance, donc.
Merci pour cette vidéo !!! Ça m'éclaire sur ces théories que j'ai envie de croire mais qui me semblent bancales. J'en ai parlé hier avec ma grand mère d'ailleurs du pseudo lien physique quantique et phénomènes inexplicables à l'échelle humaine. (Oui ma grand mère adore la physique quantique et elle était psychanalyste donc nos discussions sont passionnantes : ) )
Je suis d'accord avec toi sur tous les points mais je préfère nuancer la conclusion en ce qui me concerne, je pense qu'il y a des biais cognitif concernant les réponses divines mais pas que :)
Les gens ont besoin de rêver et il y en a toujours qui en profitent,c’est triste
J'ADORE quand tu utilises tes connaissance en science pour aborder certains sujets. Je trouve ça vachement intéressant ! (oui je fais un voyage dans le temps en regardant cette vidéo ahah)
Salut Esther ! J’ai trouvé ta vidéo vraiment intéressante, par contre, si je peux me permettre, j’ai trouvé que tu te répétais beaucoup un moment. J’attendais tellement la fin de ton analyse que tu as fais durer le suspens 😄
Bise à toi
la "loi de l'attraction" je compare ça à l'autosuggestion en hypnose. C'est une reprogramation du subconscient.
ton logo bullshit est absolument parfait ! haha :D
Merci en tout cas, je suis d'accord avec toi sur tous les points. Tu as très bien résumé le cas "loi de l'attraction". Je n'ai limite plus qu'à renvoyer vers ta vidéo quand on me demande mon avis sur ça ^^
Effectivement dès que quelqu'un utilise le mot quantique pour justifier ses théories (fumeuses) je fuis. Dans le même genre on a magnétique, énergétique, ...
Le terme pseudo-science est très bien choisi.
Vous êtes particulièrement gentille avec ces personnes que pour ma part je qualifie de charlatans au sens de sa définition dans les dictionnaires, qui n'ont pour seul but que l'enrichissement personnel et aucunement le développement personnel de leurs clients/victimes.
Je me permets d'apporter un petit correctif sur un terme employé qui a son importance quand on commence à parler de science.
Le mot theorie, dans le langage courant, est plutôt synonymes d'hypothèse (qu'on va vérifier).
Alors qu'en science, le mot théorie est à peu près tout le contraire. C'est un ensemble de notions, de loi... (voir l'article Wikipedia pour la totalité de l'explication).
Pour exemple, cette confusion entre les termes amènent parfois les adversaires de la théorie de l'évolution à penser que celle ci n'a pas été prouvée. Or, c'est tout l'inverse: elle est mise à l'épreuve depuis son existence, et elle résiste toujours. Et elle évolue.
Voilà, c'était pour le point tatillons.
Sinon, toujours content de tomber sur des vidéos de gens qui doutent de ce qu'on aimerait leur faire croire.
La première fois que j'ai "vu" cette loi c'était en regardant Dumbo toute petite (d'ailleurs tout le monde parle de sexisme ou de misogynie chez Disney mais jamais des plus intéressants philosophiquement). J'ai eu ce livre (Le secret) dans les mains quand je fouillais la bibliothèque d'un proche, j'ai ouvert une page au hasard devant lui (il le trouvait extraordinaire) et j'ai récité ce que je lisais, de mémoire: Levez-vous et dites à voix haute "je suis le plus fort et je peux tout réaliser", il me semble qu'il fallait aussi adopter une posture avec les bras, j'ai rigolé, lui aussi. On a clairement pensé à Songoku et sa transformation en super saiyen. S'il y a une prière et une chorégraphie, je ne peux rien accorder de sérieux, que ce soit scientifiquement ou spirituellement. Comme tu l'as dit, une méthode scientifique a des règles, une approche spirituelle en a aussi, et je pense que la première des règles est d'arrêter de penser comme un humain et de ne pas prendre en compte ses souvenirs et son éducation pour avoir l'esprit vierge de toute emprise. Impossible ?
Houla c'est un gros morceau de bullshit ces extraits que tu lis... Ahlala ça me fatigue tellement ces gens qui parle de "physique quantique" sans rien y connaître... (les auteurs des livres que tu montres, pas toi hein). Je sais pas, qu'ils inventent un nouveau mot, mais la physique quantique désigne quelque chose de bien précis qui a une réelle valeur scientifique, ils participent au fait que le grand public soit complètement opaque aux théories physiques comme la physique quantique et la relativité -.- (bon d'accord, la bizzarerie de certaines lois y sont aussi pour quelque chose bien sûr).
Le problème c'est que beaucoup de gens ignorent la physique, la chimie et/ou la médecine D'où les énormités qu'on entend sur la physique quantique, le chimique vs le naturel, la détox... Ceux-là mêmes ne savent pas non plus critiquer une étude, si elle est randomisée, en double aveugle, avec un groupe contrôle. C'est tellement facile pour un commercial de faire gober tout et n'importe quoi au consommateur et même aux associations de consommateurs !
OUI!! Merci, enfin! L'esprit critique est en marche! très bonne vidéo, bravo.
tu avais fait une vidéo il y a longtemps où tu parlais un peu de ça déjà? c'est intéressant car j'aurais pas pu critiquer ça (vu qu'en fait je connais pas assez la loi de l'attraction en question...mais il me semble que le livre de paulo coelho "l'alchimiste" que j'avais détesté, parle en partie de quelque chose dans le même genre)
Salut Esther, je viens de lire le bouquin. Je n'ai pas vu le film mais rien que le livre m'a paru complètement irresponsable et porter de valeurs qui personnellement me dégoûtent. Les exemples développés traitent surtout de "comment devenir riche ?" ou "comment avoir une nouvelle voiture ?". Avec en plus l'idée explicitement formulée que le monde est abondance et qu'il n'y a aucune raison de se limiter. Bref, pour moi il s'agit juste d'une doctrine justifiant le mode de vie américain qui épuise dangereusement les ressources mondiales. Merci pour ton éclairage par ailleurs car je ne connaissais pas grand chose à la physique quantique à part qu'elle s'applique à l’infiniment petit.
Merci pour cette vidéo. Je connais une personne qui a complètement gâché sa vie suite à une lecture naïve de ce bouquin qui prétend détenir LA vérité de l'Univers et utilise des citations d'intellectuels hors contexte, leur faisant dire des choses qu'ils n'auraient jamais dit.
On dirait une chaine Zététique ! Jaime beaucoup la tournure que prend ta chaine ! :3Super vidéo !
C marrant mais moi je connaissais de cette loi que le fait "de penser postif amene des choses positives" et je l avais vrmt remarqué pdt une periode (exemple j etais très seule et des que je me disais bon allé pas grave je vais faire des activités seule, j avais plusieurs personnes qui me contactaient dans les jours environnant pour se voir et autre.. ) mais pour moi ce ne sont que des choses de cette ordre la genre : avoir une meilleure expérience par rapport a ce que l on aurait eu initialement
C pas très clair mais en meme tps la loi reste aussi un peu vague
J'aime beaucoup ta vidéo sur le sujet de la loi d'attraction et "ses travers" envers la sensation de chacun...Merciiii vraiment ♡♡♡
Bonjour Esther 😊,
Après avoir visionnée ce documentaire sur netflix suite à une vidéo de tiffanycats qui l'évoque dans une de ses vidéos, et donc sans apriori premier, je me retrouve sur ta chaine!
Tout d'abord ton approche critique de cette théorie, ou plutôt de cette idéologique est très enrichissante et complémentaire car elle est scientifique! Personnellement mon détecteur de "bullshit" comme tu l'appeles s'est mis en route mais d'un point de vu philosophique puisque cette idéologie se veut également philosophique!
Outre le fait que le but de la philosophie est de venir éclairer tout phénomène, tout ce qui peut m'apparaître ou non par des concepts, la démarche philosophique semble consister avant tout pour moi en une critique, une réflexion sur ces concepts/théories elles-mêmes: et c'est là que la loi de l'attraction pose problème philosophiquement.
De fait on peut trouver des objections à presque tous les arguments soulevés par les scientifiques; La loi de l'attraction qui donc est une donnation, un cadeau de ce que l'on désire, ne met au centre de l'action que le "récepteur". Or donner, jusqu'à preuve du contraire, suppose aussi un émetteur qui va venir donner ce souhait au récepteur. La réception de quelque chose sous tend nécessairement une relation entre quelqu'un et quelqu'un d'autre (un proche qui nous offre ce que nous voulions) ou même de nous même (fruit du travail, confiance en soi).
Ici l'objet du désir est simplement reçu, il n'est pas question d'insister précisément sur l'émission de l'objet : Mais par qui est-il envoyé?? ( si ce n'est par dieu...)
De même si nous pouvons tous appliquer la loi de l'attraction, elle doit se contredire dans l'expérience, exemple : Un ado veut une nouvelle moto, ses parents veulent qu'il reste avec son ancienne moto; les deux sujets désirent bien tout les deux quelque chose de manière positive, sans aucune négation mais les deux volontés se repoussent, se contredisent: comment régler cette antinomie?
Enfin, je crois que ce qui est le plus problématique (mais ça je crois que tu en as parlé dans ta vidéo plus récente sur le sujet), C' est que cette idéologie repose sur une alliance entre volonté & passivité : Il semblerait d'abord qu'il suffise de vouloir quelque chose pour l'obtenir, ce qui est plutôt positif car sous tend une forme d'activité intellectuelle du sujet, mais qui est également vu de manière totalement passive et prône presque l'inaction ! En résumé : les choses arrivent comme elles arrivent et je n'ai pas à faire d'efforts pour y parvenir. Cette idéologie met donc totalement de côté le mérite dans la réalisation de ses buts, ce qui est pourtant un aspect essentiel de la réalisation de soi...
Bien évidement, ne revenons pas sur les nombreux plans du documentaire ou le bonheur est directement assimilé à l'argent, la beauté qui réduit totalement le but de nos à une forme de cupidité.
Néanmoins ce documentaire porte un message important et positif car il est basé sur l'espoir, une réalité "possible" et réalisable et on peur ainsi comprendre que c'est une idéologie très séduisante car basée sur l'inactivité et donc facilité d'accès au bonheur!
Voilà, ce commentaire est très long, organisé au minimum et incomplet car il y aurait encore beaucoup à dire, j'avais juste envie de partager un point de vu différent!
Bonne soirée à toi et merci pour le contenu de qualité que tu partages😊.
Merci beaucoup pour cette vidéo!!!!
Il faut remettre à sa place ce qui relève de la spiritualité et ce qui relève de la science. Bien que les deux m'intéressent et m'enrichissent, il ne faut pas tout mélanger!
Juju' W spiritualité et science ne sont pas incompatibles.
YeonUp Je ne dis pas le contraire! Seulement qu'il faut savoir faire la différence entre ses propres croyances, et les faits. Ce qui n'empêche pas de croire en des choses non explicables par la science :)
Juju' W Oui croire ce qu'on veut sans pour autant égorger des moutons pour faire la fête
Djibril l'Intrépide Exactement 😜
Bravo pour cette vidéo, c'est accessible et pédagogique. Contente que vous fassiez des vidéos sceptiques, j'espère que vous en ferez d'autres de cette qualité à l'avenir :)
À une époque de ma vie j’ai été au bout du rouleau à un point tel que j’avais perdu toute forme de confiance en moi. J’ai lu et relu E et J Hicks, sachant bien quelque part que c’était malhonnête, mais j’y ai cru, j’avais besoin de ça pour rebondir. Et bien j’ai retrouvé confiance en mes capacités et en mon pouvoir d’action sur le monde. Mais maintenant avec le recul, et maintenant que tout va bien pour moi, soyons honnête : tout ce qui est dit dans cette vidéo est parfaitement juste.
Excellent sujet !
c'est le principe de "ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" de Mark Twain
et celui qui pense réussir et celui qui pense échouer ont tous les deux raison (je ne retrouve plus la phrase exacte)
les prophéties autoréalisatrices sont puissantes (cf les résultats de Robert Rosenthal) et à mon sens c'est de cet ordre là !
dès que ça parle de "physique quantique" dans un livre de devpt perso ou peu près tous les autres domaines d'ailleurs, mon détecteur à bullshits sonne trèèès fort. c'est vraiment un terme employé n''importe comment, à tord et à travers parce que ça fait scientifique, savant. idem pour le terme "énergie".
ce docu sur les lois de l'attraction est très intéressant :
czcams.com/video/2fmdvr4evBE/video.html
Mon frères assassiné, j'ai eu un cancer en 2019, et ma femmes m'a quitté en 2022...j'ai du mal penser😢😊
Qu'est-ce ça peut bien faire que cela soit scientifique ou que ça ne l'est pas ? l'important, c'est que ça fonctionne et que certaines personnes s'en sortent avec et parviennent à avoir une pleinement épanouie. je vais donner un exemple si deux amis se promènent en forêt aux USA, l'un d'entre eux se frottent contre un sumac vénéneux. Il n'y a pas de médecin à moins de 20 km à la ronde. l'ami de celui qui s'est fait piquer dit à ce dernier qu'il connaît une plante qui pousse pas loin de là où ils sont et qui guérir ou du moins soulager la zone irritée, mais il n'est pas médecin, c'est juste une connaissance empirique qu'il a acquise. Que faut-il faire aller voir le médecin quitte à parcourir 20 km avec des démangeaisons particulièrement violentes ou bien suivre son ami dans la forêt à 500mètre où il lui appliquera le suc de la plante sur la plaie ?
7:09 c'est pas plutôt une hypothèse qu'une théorie ?
non en science les hypothèses viennent après la problématique (théorie du coup)
J'ai failli ne pas regarder à cause du titre ahah. C'est hyper intéressant ce que tu soulèves, ça me pose vraiment question...
Encore des choses à méditer hihi ;)
en analysant ma vie je pourrais trouver pas mal de confirmations de cette loi d'attraction...à chacun de faire cette analyse le plus honnêtement possible pour valider ou réfuter cette loi du subtil.
Vous dites à raison que la physique quantique ne s'applique pas à l'humain...oui pas au corps humain, mais la loi de l'attraction fonctionne dans un plan plus subtil que la chair, les muscles et les os...
Après c'est comme le reste : à consommer avec modération.
Je suis tellement d accord avec toi, j ai fais une formation en psychologie positive...cette personne était très solaire et voulait ns transmettre la pensée magique de cette loi ....alors que celle-ci était réellement mentionnée comme un changement de biais cognitif comme tu dis...
Ce débat fût, fort houleux...
Je trouve cette "mode de croyances magiques" est assez dangereuse Psychologiequement pour une personne un peu fragile...
Je ne pensais même pas que des gens pouvaient croire cela ! :/
Il y a beaucoup de charlatans dans le monde de l'alternatif.
Je ne sais pas si c'est à cause de ta "période témoin de Jéhovah" mais je peux comprendre si tu en veux à tout ce qui est mystique. Moi-même, ma mère m'a forcé à aller à la messe quasiment tous les dimanches, à aller au cathéchisme et à l'aumônerie. Pendant longtemps j'ai tourné en dérision la religion mais je me suis quand même intéressé au paranormal et à l'ésotérisme. Je passe les détails, et quand j'ai appris pour cette loi d'attraction, j'ai testé et même sans agir certaines choses se produisent cependant tout n'est pas possible, donc les biais cognitifs n'expliquent pas tout. Malgré ça, je crois aussi profondément aux faits (au sens général) et à la science dite "moderne".
Mais il y a un problème dans ta vidéo car il y a une certaine malhonnêteté intellectuelle. Tu parles d'une méthode dans l'acquisition des connaissances, incluant l'expérience, sauf que dans ta vidéo, à aucun moment tu ne parles du fait que tu aies essayé la loi d'attraction. Peut-être l'as-tu fait mais tu n'en parles pas. Tu avais l'occasion de tester cette loi (réellement et honnêtement) mais tu ne l'as pas fait. Sans test, tu en as juste conclus que c'était "évident" qu'être positif apporte des choses positives, que c'était du à un biais et à l'effet placébo.
Pour te donner un exemple concret, il y a plusieurs années de cela, après ma licence, j'ai fait le test dont le but était d'avoir des nouvelles ou de revoir un ami du collège que je n'ai jamais recroisé. Un certain temps plus tard, je dirai que ça se compte en plusieurs semaines ou quelques moi peut-être, alors que j'en avais parlé à personne, ma soeur qui travaillait au rayon fromage d'un Auchan croise cet ami, le reconnaît, lui non, et prends son numéro pour moi. Je vais être honnête, je ne l'ai pas contacté parce que je suis plutôt réservé, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu et j'aime pas trop le téléphone. Donc oui à un moment il faut agir. Parfois non.
Je n'ai fait que me concentrer sur lui, rien d'autre. J'ai pas eu à intervenir sur une succession d'actions plus ou moins hasardeuse pour que ça se produise. Donc l'argument du biais ne tient pas. Il y a d'autres exemples comme ça et je ne suis pas le seul à en vivre. J'ai même déjà eu un témoin de Jéhovah, parce que j'ai étudié la bible avec eux pendant 2 ans pour tenter de leur faire comprendre ce qui cloche dans leur manière de penser et comme tu t'en doutes ça n'a pas marché, qui a déjà remarqué ces coïncidences mais qui mettait ça sur le compte des anges... Le psychanalyste Carl Gustav Jung aussi y croyait et appelait ça les synchronicités.
Si tu avais testé réellement, tu t'aurais aperçu qu'il y a quelque chose de bizarre. Et si tu testes et que tu as des résultats, tu en arriveras peut-être à la conclusion comme moi que l'expérience qu'elle soit en labo ou personnelle, ça compte dans l'acquisition des connaissances. Alors oui, pour que ça fasse consensus, il faudrait que ce soit étudié avec un grand nombre de personne. Ca serait difficile de mesurer ça mais avec de la bonne foi, c'est possible. Sauf qu'avec toutes ces réactions sur le paranormal et le mysticisme, c'est pas prêt d'arriver.
En ce qui concerne ton argument sur la physique quantique, en aucun cas ça ne prouve que la loi d'attraction est fausse. Au mieux, ou au pire c'est selon, ça prouve qu'il y a une utilisation abusive de la dénomination "quantique" et au pire, ou au mieux, les scientifiques ne savent pas encore si cette loi, par le biais du corps par exemple, peut-être expliquée par la physique quantique.
Et aussi, le fait que la science dite "moderne" (entre guillemets parce que pour moi toute démarche qui par l'expérience nous permet d'acquérir la connaissance et la vérifier, ce qui inclut aussi les expériences mystiques personnelles, est aussi une science, c'est pour ça qu'on parle de sciences occultes) explique beaucoup de chose et que le monde a priori n'est pas "magique" ne prouve pas du tout que cette loi ou que le paranormal ou que le mysticisme sont faux.
Enfin si t'es ouverte à la discussion et si tu as le temps, je pourrai te parler de certaines de mes conclusions sur le caractère mystique de l'univers et c'est pas si con que ça en a l'air.
YurusenaiOmoi
Une science se base sur des expériences reproductibles.
A ma connaissance (mais je peux me tromper), les expériences mystiques, surnaturelles, etc, ne se sont jamais montrées reproductibles.
D’où l’incorrection du terme « science » à leur égard.
Certaines expériences oui ne sont pas reproductibles comme l'apparition des fantômes, faut être au bon endroit au bon moment mais beaucoup le sont.
Je cite un exemple dans mon premier commentaire. Tout le monde est capable de le faire, et le fait même inconsciemment pour ceux qui n'y croient pas, et ce même sans rien faire contrairement à ce que dit Esther.
Tu peux essayer si tu veux, ça ne t'engage à rien. Tu choisis quelque chose de simple et qui n'est pas arrivé depuis un moment pour un peu écarter le hasard (un ami qui t'invite à boire un verre, avoir des nouvelles de quelqu'un de particulier que tu n'as pas vu depuis longtemps, rencontrer un inconnu avec certaines particularités, gagner une petite somme d'argent...).
Puis tu t'imagines le vivre et tu le ressens comme si c'était réel, comme quand parfois, j'imagine, tu peux te projeter et rêver de vivre telle expérience.
Une fois que ça marche, tu retentes pour écarter le hasard.
Au début on flippe, on se dit que c'est pas possible, on a l'impression d'être projeter dans un monde imaginaire de BD ou autre puis on s'y fait.
Si ensuite tu affirmes que ça n'existe pas sans essayer, sans expérimenter, tu serais autant un croyant qu'un croyant qui croit, sans preuve, en Dieu et à des miracles qui se seraient produits par le passé.
D'autres expériences sont reproductibles, d'ailleurs certaines capacités sont étudiées.
En fait ce que tu entends par "science" est synonyme de "science moderne". Mais si des capacités extrasensorielles permettaient d'avoir connaissance de certaines choses, ça serait aussi une méthode pour comprendre le monde. Et donc ça serait de la science au sens général du terme.
Je te mets +1 pour avoir envisager la possibilité que tu te sois trompé. ;)
@@YurusenaiOmoi Je trouve votre témoignage très intéressant. J'ai aussi essayé à de nombreuses reprises la visualisation positive (sans connaitre le bouquin, mais à travers d'autres pratiques) et ça a systématiquement fonctionné. Il y a certes une part de biais, mais il y a eu dans mon cas beaucoup trop de facteurs qui n'étaient pas imputables à mes perceptions.
Le souci de la zététique et du point de vue scientiste, c'est 1) Qu'ils se basent sur des expériences en labo. Mais la projection passe par l'émotionnel, qui est la base de tout mouvement dans les pratiques dites occultes. Recréer de l'émotionnel en labo, entre des personnes sans aucun lien me semble difficile.
2) Qu'ils définissent leur vision du monde exclusivement sur la science, et surtout sur les théories issues du Darwinisme, qui expliquent que tout n'est que biais cognitif liés à nos reflexes evolutifs. Or cela ne couvre pas tout le champ de l'experience humaine. J'ai vécu dans un cercle de chamanisme que je fréquente régulièrement des expériences qui sont absolument inexplicables, et qui ne sont pas du domaine d'un quelconque biais.
Il faut se méfier du New-Age, qui dit beaucoup de conneries, mais il faut aussi se méfie des zététiciens, qui prétendent avoir la maîtrise absolue du réel, alors qu'ils sont eux aussi profondément biaisés par leur vision matérialiste, qui leur coupe toute possibilité de faire des expériences hors du commun.
Très bonne vidéo, merci ❤
Je te conseille d'aller faire un tour sur les chaines de Koi Fresco, Aaron Doughty, Leeor Alexandra. Ils expliquent la loi de l'attraction beaucoup plus sincèrement et à leur manière que The secret, que je n'ai pas pu prendre au sérieux
Très bonne déconstruction du phénomène qui selon moi fait partie de ce qui risque de donner une mauvaise image du développement personnel.
C'est le besoin associatif au mystérieux , bravo pour votre vidéo comme les autres
Vidéo très intéressante je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes explications, Mais. Mais tu dénigres la façon de pensée des croyants ou même des personnes qui sont a font sur le psychique et tout quand tu dis "Mais c'est faux , c'est faux c'est faux...", peut être as tu tort, et même si on prouve des théorie scientifiquement peut être sont elles éronnées ou autre... (je suis athé et penchée vers les sciences)
Sinon j'adore ta chaîne qui est très diversifiée et merci d'être une des rares personnes sur CZcams a parler d'astronomie ! (Surtout pour ton parcours car ça m'aide)
Tu as les chaines de "Florence Porcel" ou d'"Astronogeek" par exemple sur le sujet de l'Astronomie :-) Tu devrais regarder la chaîne la "Vidéothèque d'Alexandrie" qui rassemble les youtubeurs francophones qui font du contenus notamment de vulgarisation scientifique, culturelle, historique.... ça peut t'intéresser ^^
ElfeNoir71 Merci bcp :) !!
Si la loi de l'attraction était présentée comme une croyance, ça ne me poserait pas de problème. Mais utiliser du jargon scientifique pour nous faire avaler la pilule, ça me crispe.
Pourquoi le vecteur force? :)
Je suis très développement personnel. J’adore m’ouvrir. Mais la.... échec LOL. Je suis scientifique aussi et ce livre lu il y a 3 ans est une énorme 💩👍🏻
Excellente video!
Ah je suis content que t'aie un esprit critique sur la loi de l'attraction ! (même si ça ne devrait pas m'étonner haha)
Je suis d'accord avec toi, le gros problème avec la loi de l'attraction c'est comment elle est présentée et au final, ça transmet trop de bullshit malgré certains messages intéressants
merci pour ta vidéo :)
j'aurai vraiment voulu connaitre ta vidéo avant d'acheter le livre haha !
Et se sa marche pour toi
Pas un p'tit lien vers le documentaire de la Tronche en biais?
Non, pas de lien, elle ne source jamais rien, c'est son gros défaut.
En fait la loi de l'attraction a pourtant bien fonctionné pour l'auteur du livre qui a attirer avec l'aide de l'univers tous les crédules de ce monde en recherche de confort sans effort à acheter son livre. 😂 Pourquoi travailler si la richesse pouvait apparaître en se connectant simplement à l'univers ? Sérieusement, la vrai connexion se fait entre humain directement. On fait le bien avec des gens de bien et on reçoit que du bien en retour.
Bonjour,
Comme vous l'expliquez, les mécanismes mis en oeuvre par la loi de l'attraction sont cependant relativement explicables et correspondent assez bien à ce qu'on met en place pendant une séance d'hypnose ericksonienne. Il s'agit en fait d'un phénomène de suggestion, qui va reprogrammer un certain nombre de mécanismes inconscients, et générer un changement d'attitude, qui du coup va amener plus d'opportunités. Pour le coup ça marche assez bien. Le souci est effectivement l'explication pseudo-scientifique du phénomène.
Le problème de la zététique c'est que ça débunke a tout va, mais ne propose pas de vrai alternative aux mécanismes un peu pseudo-éso qui font que les gens se sentent réellement mieux.
Et puis c'est un peu fatiguant l'argument du cancer. Je traîne beaucoup dans les milieux spirituels et je n'ai jamais rencontré quiconque voulant soigner un gros pépin de santé par de la projection positive etc... Les gens vont chez le médecin, malgré leurs croyances.
Le rationalisme, c'est super, c'est indispensable, mais ça laisse aussi beaucoup de gens dans des situations de désespoir car ce courant ne s'interesse tout simplement pas aux mécanismes de la conscience dans ce qu'elle a de subjectif. La science, ok. La critique des pseudo médecines, ok, mais ça dépend lesquelles (on débunke l'hypnose à tout va, alors que les rapports scientifiques attestent son effet, sans parler du traitement qui était réservé à la méditation avant qu'on ne publie aussi des papiers).
Franchement si la loi de l'attraction fonctionne, mais pas en fait comme on nous le dit, ou est le pb ? Ce qui compte c'est que ça marche et que les gens se réalisent non ?
Bref, les zététiciens me fatiguent un peu.
C'est une question d'honnêteté intellectuelle et pour moi c'est important de ne pas se raconter des salades.
@@EstherTaillifet Bien sur. Votre démarche est rigoureuse. Mais les alternatives à la doctrine New-Age existent et personne n'en parle. D'autant que ce sont des pratiques très similaires, mais légitimées par la science.
On débunke et on laisse les gens dans le vide. Je trouve que c'est dommage.
Merci pour cette vidéo. Je désespérais de voir des tas de gens admettre, sans esprit critique, la loi de l'attraction.
Merci pour cette vidéo.
Je ne connaissais pas cette loi... je trouve ca hallucinant cette justification scientifique pourrie a un phénomène de base qu est le biais de confirmation... bref merci de nous faire ce retour.
Bonne continuation à toi
Elodie
Les sectes sont tres friandes de ces conneries et generalement elles editent ces livres aussi donc a prendre avec des pincettes et enormement de precautions !!!!. Si la loi d'attraction existait vraiment tout Le monde serait riches et en bonne sante🙄😏 .
Bonjour, il faut faire attention à ce concept de " loi de l'attraction ", car le truc c'est que Esther Hicks qui enseigne cette loi fait du channeling avec un groupe d'entités qu'elle appelle Abraham, or, ces entités ne sont en réalité que des mauvais esprits et elle, elle se laisse posséder par eux pour entrer en communication tout en croyant qu'elle fait le bien en relayant les infos qui lui ont été transmises et qui donnent l'illusion que c'est vrai et que c'est bien ( c'est du genre, demandez ce que vous voulez à l'univers et vous l'obtiendrez, votre désir est votre ordre pour l'univers _ sauf que c'est Satan qui répond à l'appel et là c'est pas gratuit à mon avis ). De plus, on ne donne pas d'ordres à l'univers, c'est à dire à Dieu, me semble t il...
" Abraham " est un groupe d'esprits qui se sont réunis pour soit disant partager leur sagesse par Esther.
Etre positif c'est très bien sinon... Extrait de wikipédia : " Critique du channeling - La critique chrétienne du channeling repose moins sur le postulat que ce procédé pourrait être une imposture ou du charlatanisme que sur la possibilité que les entités en question ne soient pas ce qu'elles disent être, qu'il s'agisse en fait d'esprits malfaisants qui se font passer pour des êtres de lumière. Pour la plupart des chrétiens, le parallèle entre le channeling et les possessions démoniaques évoquées dans la Bible leur apporte l'explication à la nature du phénomène.
Emanuel Swedenborg est souvent utilisé en référence à la mise en garde chrétienne contre les pratiques du New Age et en particulier la relation avec les esprits. « Quand les esprits parlent à l'homme, ce dernier doit se garder de croire ce qu'ils lui diront, parce qu'ils disent n'importe quoi. Ils mentent d'une façon si solennelle que l'homme en est impressionné. Si l'homme continue d'écouter, ils vont insister, continuer à tromper et à séduire. "
Un article dans lequel on parle de ta vidéo :) (la partie "Loi de l'attraction") manebuleuse.wordpress.com/2018/05/07/les-remue-meninges-davril-2018/ son blog est par ailleurs très intéressant
L’analyse est en effet interessante. Là où je ne suis pas d’accord, c’est d’affirmer et d’insister sur le fait que les priorités de la physique quantique ne peuvent s’appliquer à l’échelle macroscopique, soit à l’échelle humaine. En fait, on n’ en sait rien, et l’absence d expérimentations prouvant formellement la non application de cette physique à l’échelle macro ne suffit pas d’affirmer formellement sa non application. Si on suit le raisonnement scientifique, tout ce que l’on peut dire c’est juste que ce n’est pas prouvé ! D’ailleurs des recherches continuent à se faire à ce sujet. Quand le physicien Bohr a édifié la physique quantique à son époque il s’en est pris plein la gueule même de la part du génie Einstein.. aujourd’hui l’existence de cette physique dont certains aspects restent encore mystérieux, notamment la dualité onde/corpuscule, n’est plus discutable.
En revanche, je suis tout à fait d’accord sur le fait de ne pas impliquer là physique quantique à la spiritualité ou à la loi d’attraction et toutes ces notions « abstraites » sans preuves scientifiques d’un quelconque lien.
Merci pour le partage que vous faites :)
"Je pense juste qu'elles y croient vraiment"
Moi je pense qu'elles ont surtout trouvé un très bon filon financier
Je ne pense très honnêtement pas qu’un être humain puisse faire des choix volontairement mauvais juste pour de l’argent. Je pense que c’est beaucoup plus facile de s’enrichir sur quelque chose que tu crois juste ou de te convaincre que ça l’est. C’est pour ça que je pense que Ronda crois fermement ce qu’elle raconte et qu’elle ne se dit probablement pasle soir en se regardant dans le miroir « haha je les ai bien eu tous ces imbéciles ».
Je ne connais pas cet exemple en particulier mais CZcams est rempli de développeur personnels expliquant comment mettre ses énergies quantiques en résonance avec l'énergie de l'univers, et je suis certain qu'il y a une dose non négligeable de charlatans
Un seul mot : zététique !
Tout cela est bien confus, ca part dans tous les sens ! Bien sur que c'est une loi, mais l'homme veut comprendre des choses qui le dépasse, alors qu'il n'a même pas compris ce qu'était la pensée :) Il faut reprendre des choses simples et bien comprises, sinon ca sera toujours au niveau de la pseudo croyance
Ahhhh alors ce n’est pas de ma faute si cela ne marche pas toujours 😉...
Ya un physicien du cnrs, Philippe Guillemant, qui parle de ce sujet dans ses livres, notamment la Route du Temps, ou il propose un modele cybernétique de la conscience applicatif. N'ayant pas le bagage théorique en terme de physique, je ne saurais critiquer ce qu'il dit d'un point de vue théorique, mais d'un point de vue pratique ca fonctionne. Apres, je suis peut être victime de biais, mais si un jour tu le lis, je serais curieux d'avoir ton avis, car peu de gens, surtout parmi les gens au background scientifique en parle, que ce soit en bien ou en mal.
Salla je suis scientifique. Je laisserais Esther confirmer mais les mots cybernétiques et conscience applicatif sont inventés.... j’ai fait des hautes études, de la mécaniques quantique entre autre et jamais entendu ces mots qui veulent rien dire et tout dire à la fois.
Red Virginia vous devriez aller regarder la tronche en live avec Julien Bobrof... Il explique bien la quantique
Patate Verte je me suis mal exprimée : je sais ce qu’est la cybernétique, la conscience et l’applicatif, mais mis bout à bout ça ne veux rien dire. Et l’association de 3 mots compliqué pour faire croire a du compliqué , comme Esther, cela me rend très très septique. Je doute très fortement.
Merci pour la réponse. Attention, ces mots sont réutilisés par moi de façon surement inappropriée, et issus de mon interprétation (d'ailleurs applicatif qualifiait modèle, et non pas conscience, désolé pour mon expression approximative).
Le gars en question a publié dans Annals of Physics, qui a l'air d'être une revue scientifique sérieuse avec comité de lecture, c'est pour ça que je me pose des questions ( www.guillemant.net/index.php?cate=accueil&page=Pub_guillemant.htm )
Salla merci pour les références. Je suis peut être trop critique mais quand je vois la couverture de son livre le pic de l’esprit....... ça fait vraiment illuminati... rien de très cartésien. J’aurais pas le temps de creuser la question mais ce sont des détails important pour moi.
Ah mais je suis tout à fait d'accord ! Merci...
tu chie dans une main ,tu fais un vœu dans l autre ,et tu regarde laquelle des deux s remplie en premier
Je suis tout-à -fait d'accord avec toi, ceux qui prônent un mode de vie basé sur ce genre de croyance "mystique" ne devraient pas faire passer ça pour une science car ça n'en est pas une. Par contre, je crois aussi que la Science peut être une véritable religion avec ses adeptes (pratiquants ou non), ses dévots, ses prêtres, ses ayatollahs, son catéchisme, ses grand-messes etc. Hors la Science, point de Salut.
C'est fort abstrait quand même, le début de la vidéo... je ne saisi pas tout ^^.
3:15 ouais ou en vendant ce genre de livre, non mais sérieux...
Alors j’ai vu le documentaire sur Netflix , c était pas mal ^^ tellement de monde dans mon entourage me dit que le livre est pourri ca me fait l effet inverse
Jpense me le prendre en esperant que ca completera le documentaire.
Le livre est la version écrite du film. C'est exactement le même contenu. Je ne te recommande pas de l'acheter. Tu ne trouvera rien de plus en terme de contenu.
Juste une question en rapport avec la fin de ta vidéo : Comment peut on expliquer les prières qui concernent autrui et qui "s'exaucent" sans que la personne concernée ne le sache ? Du hasard ?
Vous n’êtes pas du tout à jour sur les connaissances de la physique quantique et vous la comprenez mal.
Ha oui ? Qu’est ce que je comprends mal exactement?
(Juste pour info, j’ai un doctorat en Astrophysique et j’ai appris la physique quantique au cours de mon master a l’université. Mes connaissances dans cette video se basent la dessus. Et la vidéo a deja qq années mais je suis sure que les grandes lignes dont j’ai eu besoin pour cette vidéo très vulgarisée pour être accessible au grand public n’ont pas changés 😉)
Vulgarisation extrême... Mais c'est exactement ce qui convient au public qui ne vient rien entendre aux sciences et gobe les pseudo. Cela a le mérite de remettre les choses en place sans que ça puisse virer à des discussions stériles et débiles de personnes justes convaincues qui ne savent pas de quoi elles parlent.
Au passage, je dois avouer que j'ai eu le même choc que toi face à ce que j'ai lu (pas le même ouvrage) ; mais contrairement à toi je n'ai pas eu la patience et ai direct catalogué au rayon charlatanisme.
Encore une fois, beau boulot. Bise.
J'adore ton tatouage 😅
La force est en toi
Avant c'était la bible, maintenant c'est ça. Je me demande pourquoi il faut toujours que les êtres humains aient besoin de modèle pour fonctionner ? 🤔
Hikary Dolly Le seul guide devrait être la morale.
Djibril l'Intrépide Je ne crois pas à la morale.
Ecoute, je suis globalement d'accord avec ce que tu dis, la science est limitée par la démonstration mais la démonstration apporte un plus que n'a pas la simple théorie. Ceci dit je pense au chat de Schrödinger qui est considéré comme de la physique quantique et qui me semble t-il peut s'appliquer à des êtres humains. Ce qui n'enlève en rien le fait très juste que deux état possible n'impliquent pas forcément deux états simultanés ;o) Ni l'inverse non plus je pense lol! Donc peut-être que je suis riche quelques part. Hmmm surement que je suis riche quelques part... Attend attend je vibre là, oui oui je vibre ;o) Je monte mon énergie je me rapproche, quelles actions ? Etre prête à accueillir la réussite ? Ce n'est pas anodin ça mine de rien, allez je vais me faire infuser une tisane qui me fait du bien ;o)) Dit, merci bien pour cette vidéo
2:37 😂
Vas dire ça à Leeor Alexandra et à tous ceux qui voient bien que ça fonctionne.
Des preuves, il y en a partout et plein de témoignages, mais quand on veut pas voir, on veut pas voir.
Là tu dis tout de suite que c'est du caca, sans même t'y être ouverte réellement. Ou alors tu as vraiment essayé d'appliquer cette Loi mais tu as omis de le préciser..
Haaaa 🤔 J’ai une vidéo intitulée « comment j’applique la loi de l’attraction ? » quelques jours après. Ce n’est parce que quelque chose marche que c’est pour la raison qui est évoquée. 😉
fucking preach!!
Plus je te regarde plus je t'adore ;-)
C'est une arnaque