ahh oui ! sans trop savoir le pourquoi et le comment, j' ai expérimenté ça tout au long de ma carrière; étant sculpteur, j' ai travaillé une période à reconstituer le patrimoine des bâtiments de France, à chaque travail c' était du nouveau, une nouvelle époque, une autre sensibilité, une autre façon de travailler et de sentir les formes, et je me suis vite mis à m' imaginer devant le travail fini, m' imaginer le faire sans erreurs, et je commençais avec sureté et et je terminais le travail très proche du parfait. Tel que je me suis imaginé sculpteur jusqu'au jour où je le suis devenu. Maintenant j' essaie avec les rapports humains, pour les peaufiner en profondeur et en harmonie, c' est passionnant ! Merci d' expliquer tout cela si clairement, de la vraie eau de roche !
Merci pour ce beau témoignage! Je pense qu'au delà de la loi d'attraction, si on met son coeur, sa concentration et toute son énergie à fond dans quelque chose on fini toujours par y arriver. Bravo pour être devenu celui que vous vouliez devenir! 🙏
Très très gros travail de recherche derrière un sujet aussi lourd, et pourtant c'est très digeste comme vidéo grâce au rythme et aux illustrations ! Super boulot !
Trop belle vidéo bravo vraiment pour le travail fourni et les explications' j'ai adoré je l'a mets dans mes favoris. Tellement c'est vrai et motivant ce que tu décris. L'univers est bien réel l'énergie est partout et Tout peut se matérialiser à partir de nos pensées. C'est là le plus gros des travaux pour nous qui sommes enroulés dans le quotidien c'est d'y croire au présent. Se déconditionner du manque là est tout l'intérêt 😊 J'espère qu'on y arrivera tous ^^ merci en tout cas pour toutes ces précisions car elles confirment qu'il ne faut rien lâcher et croire en ses rêves.❤❤❤
wow superbe video, parfaitement montée et realisée !!! j'aime beaucoup ! j'en bouffe des videos dev perso/spirit mais la tienne est tres tres bien !! j'attend les prochaines ^^
Trop bien! Merci beaucoup pour le commentaire et les compliments, ca fait plaisir, surtout si tu as l'habitude de ce genre de contenu! j'espère que les prochaines de plairont également 😁🙏🏼
Je te découvre avec cette vidéo. Une qualité de production absolument incroyable pour ce nombre d’abonné. Un travail monstrueux et passionné de recherche et de transmission. Enfin, j’aime beaucoup ce sujet et j’ai beaucoup aimé ta façon de l’aborder et d’apporter un nouveau regard un plus concret que philosophique. Bravo +1 abonné
Un grand merci pour ce commentaire, ça fait vraiment plaisir d'avoir des retours et de savoir que tout le travail derrière cette vidéo ne passe pas inaperçu, ça m'encourage à aller plus loin! Merci d'avoir pris le temps!
Tu restes très patient avec les commentaires de certains qui ont du mal à supporter certaines informations... Et c'est amusant de voir les gens qui n'y croient pas, agir dans le sens totalement opposé des choses que l'on conseille de faire pour manifester. C'est un cercle vicieux qui les poussent à croire qu'ils ont raison. Dans un sens, ils ne font que démontrer à ceux qui ont compris comment ça marche que c'est bien comme ça que ça marche... ce qui est d'autant plus difficile à comprendre pour eux. Mais au final, on fait réellement ce que l'on veut. Il faut expérimenter pour comprendre le sens de cette phrase. C'est aussi ça le problème avec ceux qui ne croient pas, ils attendent que les autres expérimentent pour eux alors que la seule solution pour savoir c'est d'expérimenter. Car comme tu l'as dit, personne ne peut apporter de preuve.
Tu as tout dis l’ami trop peu ont essayer experimenter une tache travailler dur sur un sujet qui les a propulser dans des milieux et rencontres incroyable, la preuve en est ils ont le temps d’etre mauvais sur un sujet que personne ne maitrise ! Ca releve du perso tt sa c’est des experience de vie rien lacher essayer encore et encore le voyage est bien plus important que la destination !!!!
Cela fonctionne pour de vrai, il ne faut pas oublier que là où nous sommes est le reflet de la semaine, de l'année et des pensées et émotions que nous avions dans le passé donc, il ne faut pas oublier non plus que nos pensées du moment présent nous amène là où l'on sera demain, après demain là semaine prochaine ou plus loin encore, chaque jours n'amène pas la pensées d'hier seulement les plus sincères autant positives que négatives alors rester positif même dans la pauvreté et ressentez dans votre coeur Puisque le coeur est le catalyseur, il faut ressentir dans le coeur comme quand le coup de foudre frappe, c'est cette Vibrations qui travaille le mieux l'amour. ❤
@@napr7879 la facilité est plus facile que le travail, aimer demande du travail beaucoup de travail, haïr est beaucoup plus facile et ne demande aucun effort, donc une goutte de crainte dans un océan d'amour vient contaminé cette pensée à l'inverse, une pensée positive dans l'océan du négatif n'est que goutte dans l'océan et il en faudra des milliers de gouttes pour commencer à voir un changement, ressentir est la clé il ne suffit pas de dire il faut aussi croire du fond du coeur et malheureusement pour nous les pensée négatives sont comme du ruban gomme qui colle à nous alors que l'amour ont doit l'attirer à nous par l'amour tout simplement et l'amour c'est positif alors soyez positif et Vous personnellement soyez le dans votre coeur et pas simplement De paroles. Ne laissez pas le doute s'installer en vous des épreuves vous allez en vivre toute votre vie et c'est le combat que nous devons menées rien n'est dans la tête, toute est dans le coeur.
Je me permet quelques remarques, qui j’espère seront constructives. 02:40 Ce n'est pas parce que Einstein l'a dit que c'est nécessairement vrai, mais c'est plutôt c'est ce qu'il a démontré qui l'est (jusqu’à preuve du contraire bien entendu). Qui plus est cette citation me semble apocryphe (je n'ai pas de preuve) car je ne l'ai trouvé nul part ailleurs que sur des sites qui traitent d'ésotérisme 😕 De plus "la fréquence de la réalité" ne veut rien dire du point de vue de la physique.
Très bonne remarque constructive, je n'avais pas remarqué qu'elle apparaissait que sur ce genre de site! Je vérifierais les prochaines fois! Merci! Pour "la fréquence de la réalité" effectivement ca ne veut rien dire du point de vue du physicien, mais ici il s'agit de vulgariser les propos pour qu'il soit compréhensible et également d'avoir des réflexions qui vont au delà des frontières actuelles de ce que la science peut prouver. C'est la raison pour laquelle je parle de corrélations et non pas de preuves.
Salut, je viens de finir ta vidéo, Voici un retour "rapide" si tu cherches quelques points sur lesquels je trouve qu'il y a matière à progresser ! :) La narration est agréable et les incustations assez propres Pour ce qui est du propos, je crains d'être un peu plus critique, 1 - Sur l'utilité du vide présent entre les éléctron d'un atome et leur noyau, Un physicien décrivant la matière/énergie ne parlera d'"utilité" car il cherche avant tout à décrire. Si on cherche à créer une étoile à neutron pour une quelconque raison ce vide deviendra un problème certain Sans compter qu'un éléctron peut etre décrit sous la forme d'un "nuage de probabilité" qui existe dans ce vide. (Je reste un novice en matière d'interpretation de la mécanique quantique et mon énoncé fera surement friser les spécialistes, mes excuses par avance) 2 - Sur l'électro-encéphalogramme, Il me semble très hasardeux de comparer les signaux qui résultent de l'activation de neurones comme étant des pensées ou des émotions Quand un neurone ou un réseau de neurone s'active, un flux électrique survient, en somme une cascade d'activation du réseau de neurones. Quand cette activation en chaine à lieu, elle devient détectable. un peu comme un caillou jeté dans un étang. Ce sont ces signanux que l'on mesure. Mais on ne sais pas grand chose du caillou, si ce n'est à peut pres ou il est tombé. (Je suis un novice aussi en biologie mon énoncé fera surement friser les spécialistes, encore, corrigez mes erreurs et pardonnez mes imprécisions svp) En somme ces ondes ne sont pas nos pensées ou nos sentiments, juste leurs traces imprécises. 3 - Concernant la capacité de la science à détecter uniquement ce que nous pouvons détecter avec nos sens, Heureusement, non, A ma connaissance, personne au monde n'a jamais décrit le ressentit d'une onde gravitationnelle qui l'aurait traversé pourtant, ces ondes ont été prédites puis détectées. Il est donc possible pour le genre humain de détecter des phénomène qui sont en temps normal imperceptibles pour n'importe quel être vivant connu. Un exemple plus concret relève de l'étude du spectre lumineux d'astre distants. Les téléscopes permettent de détecter des fréquences lumineuses indétectables pour l'homme. 4 - La physique c'est l'étude du physique, de la matière, Du latin physica (« physique, science de la nature »), [...] La physique est la science qui essaie de comprendre, de modéliser et d'expliquer les phénomènes naturels de l'Univers. Elle correspond à l'étude du monde qui nous entoure sous toutes ses formes, des lois de ses variations et de leur évolution. Source : wikipedia C'est donc une grave erreur, la physique tente de décrire la nature (comprendre l'univers) dans son entièreté. Elle se divise en spécialités multiples qui tentent de mettre en commun leurs découvertes pour décrire des phénomènes détectés en formulant des lois afin de prédire le comportement du "système" univers. 5 - La science est limitée, Oui, c'est vrai 6 - C'est important de ne pas s'en remettre que à elle pour comprendre l'univers, La science grace à ses limites permet d'éviter de nombreux pièges dans lesquels tombent d'autre méthodes visant à expliquer le monde alentours Et plus un sujet est complexe (et là on parle de "l'Univers", difficile de faire plus compliqué), plus on a de chance de se planter Je préfère donc m'en remettre à la science pour interpreter les phénomène que je ressens (et même ceux que je ne ressens pas). Meme si pour ça je dois abandonner quelques idées séduisantes mais très probablement fausses. 7 - L'expérience des fentes de Young, Quelle expérience magnifique .. Mais attention aux interpretations hatives, si tu ne l'as pas encore vu, je te conseille cette vidéo de David Louapre : czcams.com/video/zPolTp0ddRg/video.html Le reste du contenu de ta vidéo se base les prémisses que tu as présenté et qui sont considerées aujourd'hui comme fausses par la comunauté scientifique Pourrais-tu m'envoyer le lien vers l'article de Glen Rein & Rollin McCraty ? Je n'arrive pas à le retrouver ni sur Google Scholar ni sur NCBI et les rares pages qui parle du "Journal of Scientific Exploration" ou de la "Society for Scientific Exploration" qui le produit ne sont pas très flatteurs :/ Pour finir voici ce que je retiens de ta vidéo : Tu sembles sincerement fasciné par les découvertes scientifiques récentes comme plus anciennes et tu commence à toucher du doigt la merveilleuse complexité du monde qui nous entoure et c'est grisant (en tout cas c'est l'effet que ça me fait à moi, j'imagine que c'est pour ça que les gens font de la recherche). Tes sources (si les vidéos et livres que tu as épinglé en description sont tes sources) se sont égarées dans des croyances new age trompeuses. Un bon moyen d'approfondir tes connaissances dans le domaine c'est Wikipédia. CZcams compte quelques excellents vulgaristeurs scientifiques. Et sinon, si le décorticage d'article ne te rebute pas, c'est encore plus d'infos. Vu le soin apporté à la réalisation de la vidéo je pense que tu peux facilement te lancer là dedans toi aussi, et tu serais le bienvenu ! On manque de bon vulgarisateurs. Bonne continuation et attention au théories fumeuses, si il y a bien un truc averé c'est la dangerosité de ces croyances quand elles sont poussées trop loin. Je te souhaite de ne pas avoir besoin de pensées positives pour aller bien
Hello, merci pour ton commentaire très détaillé et d'avoir pris le temps d'écrire tout ces points. J'apprécie également la façon dont tu as commenté, tout en restant dans la bienveillance. Je ne suis évidemment pas physicien et même le monde de youtube est nouveau pour moi. Donc je retiens les points que tu soulèves et qui vont m'aider à être plus détaillé dans les mots employés pour ne pas créer de quiproquo et peut être à fournir également le lien vers les documents mentionnés les prochaines fois. Je me situe plus du côté spirituel que du coté scientifique, j'aime prendre en considérations des idées qui nous viennent de vieilles tribus qui sont la depuis très longtemps et qui sont en contact avec la nature et les énergies. J'aimerais mentionner une vidéo qui m'a beaucoup plu et qui peut peut-être t'intéresser, sur les limites de la science, de la raison et de la connaissance (expliqué d'un point de vue philosophique): KANT - Les limites de notre connaissance : czcams.com/video/5Hsm_6GrqhA/video.html
@@SuperConscient Content que ma réponse ne t'ai pas rebuté, La chaine du Précepteur, je connais assez bien J'aime la clarté avec laquelle il explique le propos des philosophes qu'il présente même si je ne suis pas en accord avec toutes les conclusions qu'il peut en tirer (les rares fois ou il donne un avis plus personnel) Concernant Kant et sa critique de la raison pure, c'est une belle porte d'entrée vers le scepticisme et l'epistémologie cependant, la philosophie a fait pas mal d'avancées depuis cette époque et les travaux de Kant (meme si ils ont été fondateurs) sont aujourd'hui considérés moins pertinents que d'autres approches comme le fonctionnalisme analytique ou plus récement l'illusionisme (deux courants de pensée que j'aimerai bien te voir traiter sur cette chaine). Ce que j'ai maladroitement tenté d'expliquer dans mon propos précédent c'est que l'approche scientifique ne s'oppose pas forcément à l'approche spirituelle. Elle est simplement contruite (et sans cesse modifiée) de manière à éviter de se planter "le plus possible" Comme le fait remarquer Kant dans la vidéo que tu m'as envoyé, c'est futile d'imaginer que le réel peut être parfaitement observé. La science depuis lors propose une méthode qui permet de s'approcher le plus possible d'une compréhension de la Nature (au sens large) On sait qu'on ne saura jamais tout, et ce qu'on appelle science aujourd'hui c'est tout ce qui va permettre d'en savoir le plus possible. Si le chamanisme et la médiumnité permettaient de mieux comprendre le monde, ces disciplines feraient partie de cette méthode mais ce n'est malheureusement pas le cas. D'un autre côté, aussi bizzare que ça puisse paraître, les approches plus spirituelles soulèvent trop de questions qui bouclent sur elles-mêmes, (comme Kant quand il met en échec le raisonnement circulaire de Descartes) En bref, choisir une approche spirituelle pour interpreter un aspect de la nature sur lequel la Science possède un concensus revient à augmenter ses chances de se planter Il est donc important de se poser la question : à quel point souhaites tu que le contenu de tes vidéos soit proche de ce que l'on considère comme vrai ? Sachant que la loi de l'attraction possède des revers très peu ragoutants. (Formations bidons, Escroqueries, Aggravation de troubles mentaux et d'Etats de détresse) C'est pas vraiment un sujet léger. Bon je commence à devenir chiant, je vais citer un Belge fantastique : prends soin de la méthode avec laquelle tu te mets des trucs dans le crane :) Force & Cataclysme
Non non, du tout, c'est toujours cool de se nourrir d'avis différents du sien et de pouvoir échanger! C'est comme ca qu'on s'ouvre à de nouvelles idées. " L'approche scientifique ne s'oppose pas forcément à l'approche spirituelle." Dans l'absolu tu as raison, mais dans la pratique de celle ci, j'ai vu pas mal de scientifiques discréditer des pratiques spirituelles, les notions d'âmes, de conscience en dehors de notre cerveau, alors qu'elle n'a jamais prouvé le contraire. Ou même discréditer des découvertes d'autres scientifiques parce que leurs découvertes ne coincidaient pas avec le narratif qui existe depuis le début (ce qui va à l'encontre de l'esprit scientifique d'ailleurs), ou avec les interêts de certains groupes, et ce dans énormément de domaines. Le premier exemple qui me vient en tête c'est le professeur montagnier avec la mémoire de l'eau (travaux qu'il a repris), malgré les preuves que ses expériences fonctionnent. Si on peut soigner par l'eau alors les industries pharmaceutique n'y gagnent plus rien. Et il existe des exemples comme ca dans plein de domaines. Pour reprendre tes mots, pour moi l'utilisation de certains revers de l'utilisation la science sont très peu ragoutants, et provoquent beaucoup de problèmes qui pourraient être résolu par d'autres approches. (j'ai moi même soigné des soucis pour lesquels les médecins me disaient de prendre des cachets à vie, et assisté à des guérisons de proches que la science dis "impossible". ) Donc tu as raison quand tu dis "La science depuis lors propose une méthode qui permet de s'approcher le plus possible d'une compréhension de la Nature" Biensur, mais est ce que l'utilisation de la science de nos jours respecte bien la pensée scientifique? Ca je ne sais pas. J'ai un peu bifurqué, mais j'avais envie d'en parler :-D
Merci infiniment, cette vidéo est fantastique, ça fait depuis très longtemps que j’étudie. C’est différents sujets scientifiques et spirituel et je dois dire que cette vidéo est une des meilleurs que j’ai été amené à regarder, je l’ai partagé avec beaucoup de monde… Gratitude et amour pour un monde meilleur… ❤
01:00 L'exemple de Jim Carrey semble fascinant, cependant quand on en parle on ignore les millions de personnes qui ont fait la même chose, avec autant de ferveur que lui, et pour qui cela n'a produit aucun résultats. En somme pourquoi si à marche pour 1 personne et échoue pour 1 million, c'est vraisemblablement que la cause de son succès est à chercher ailleurs
Je suis d'accord. Est ce que tu parles des personnes qui prient et qui demande des choses à. l'univers? Parce que dans ce cas ce n'est pas pareil, que la technique dont parle Jim Carrey, et également qu'il à beaucoup travaillé pour. On ne parle pas de prière ou de demande. Je ne sais pas si c'est à ca que tu pensais ou si je m'égare. Je pense également qu'on ne connait pas toutes les personnes qui ont utilisé cette technique et qui ont réussi (même s'il y a de plus en plus de témoignages de célébrités).
Ce n’est pas la première vidéo qui traite du sujet mais elle est concise, bien vulgarisée et très complète. J’aime beaucoup ton approche simple et naturelle dans la forme. C’est agréable à écouter. Je m’abonne de suite. Je pense que ta chaîne va exploser. Mais je ne t’apprends rien, tu as déjà dû le visualiser 👊🏽⚡️
Merci beaucoup pour les compliments!! C'est très cool d'avoir des commentaires aussi encourageant! 🙏🏼 Et Bien joué! ahah malheureusement je n'arrive pas à visualiser, je ne vois aucune image dans ma tête, mais oui je remercie déjà l'univers pour mes milliers d'abonnés et je suis très heureux de les avoirs😁⚡️
03:12 et ça sera ma dernière remarque, le "corps énergétique" n'a aucune validité en science (pas de définition, jamais observé...). Si on parle de science on doit se contenter des outils de la science, qui malheureusement n'explique pas tout (loin de là), mais ce qu'elle explique elle le fait rationnellement.
Ton commentaire est juste! La science est rationnelle c'est sur, mais c'est grâce à des idées qui semblent irrationnelles au départ qu'elle peut continuer à avancer et à découvrir des choses qui sortent du domaine du connu. C'est pour cette raison que je ne me "contente" pas uniquement des outils de la science.
En tout cas merci pour tes commentaires, c'est chouette ca m'aide à comprendre les subtilités qu'il y a parfois besoin de préciser dans ce nouveau monde qu'est pour moi youtube!
Le mot preuve suggère qu'on sait a 100%. Je suis partisan de penser qu'on ne peut jamais réellement savoir quelque chose. Quand on pense savoir alors nous avons l'esprit fermé à de nouvelles idées, et donc sommes incapables d'évoluer 😄 C'est pas facile à faire, mais c'est une bonne philosophie sur laquelle on devrait tous travailler je pense.
Une science derrière une loi reconnue par.... par... par aucun scientifique sérieux..! Donc la validation par les pairs étant impossible, le classement en PSEUDO-SCIENCE est totalement mérité et logique.
sérieusement ? tu crois ce que tu racontes? déjà, dès les premières secondes tu parles de corrélations. et ça veut tout dire.... y a pas de causalités. allez hop... un argument à la poubelle. et puis Jim Carrey comme source ? et pourquoi pas Anny Cordy ? Quant aux sources citées en description : un spécialiste de la théorie des cordes donc hors-sujet. on peut passer à autre chose. et une productrice de télé... encore hors-sujet. tu n'es pas crédible une seule seconde. Y a pas de sciences derrière les lois de l'attraction, juste des interprétations fumeuses de trucs que vous ne maitrisez pas.......
@@SuperConscient 1mn30 de conneries, ça suffit non ? Et j'ai zappé un peu plus loin dans la vidéo pour tomber sur des interprétations fumeuses de la mécanique quantique. J'ai vite compris que cette vidéo n'en valait pas la peine.
@@bestenketsa Je disais ca dans le sens où tu prends quand meme le temps d'écrire un long commentaire. Personne ne t'oblige à cliquer sur ce qui ne t'intéresse pas. Dès le début je parle bien de corrélation parce que comme je le dis dans la vidéo il n'y a aucune preuves et j'explique également pourquoi il ne peut pas y en avoir d'un point de vue de la physique.
@@SuperConscient sauf qu'entre le nom de la chaîne et le discours new-age qu'elle contient, tu sème le doute dans la tête des gens. ce truc est arrivé dans mes suggestions donc j'y jette un oeil. écrire mon com' ne m'a pris qu'une minute. et comme je suis poli...enfin, je crois, je te réponds quand tu le fais aussi
@@bestenketsa Dans quel sens le doute? Pour moi éveiller sa conscience (super conscient) ca sous entend le côté spirituel, et travail personnel pour surpasser nos programmes subconscient (nos conditionnements etc), ce dont je traite dans cette vidéo, et dès le début je parle de corrélations, sinon j'aurais employé un autre terme, comme "preuves". Je pense que mes intentions sont claire. Cependant je comprends que tu ne les ai pas perçu si tu n'a pas tout regardé.
Hahahaha oser citer Einstein comme référence pour un tissu de conneries pareil. Il faut quand même réussir à dire la phrase sans trembler du menton. Au secours
Franchement je n'ai jamais connu une chaîne CZcams qui m'enseigne autant de choses que votre chaîne. Merci
Merci beaucoup pour ce très beau compliment! 😁🙏🏻
C'est incroyable comme ta façon d'expliquer les choses rend tout si compréhensible et accessible, merci mon grand !
Merci ! 😁✨
Tellement
Merci! 🙏
ahh oui ! sans trop savoir le pourquoi et le comment, j' ai expérimenté ça tout au long de ma carrière; étant sculpteur, j' ai travaillé une période à reconstituer le patrimoine des bâtiments de France, à chaque travail c' était du nouveau, une nouvelle époque, une autre sensibilité, une autre façon de travailler et de sentir les formes, et je me suis vite mis à m' imaginer devant le travail fini, m' imaginer le faire sans erreurs, et je commençais avec sureté et et je terminais le travail très proche du parfait. Tel que je me suis imaginé sculpteur jusqu'au jour où je le suis devenu. Maintenant j' essaie avec les rapports humains, pour les peaufiner en profondeur et en harmonie, c' est passionnant ! Merci d' expliquer tout cela si clairement, de la vraie eau de roche !
Merci pour ce beau témoignage!
Je pense qu'au delà de la loi d'attraction, si on met son coeur, sa concentration et toute son énergie à fond dans quelque chose on fini toujours par y arriver. Bravo pour être devenu celui que vous vouliez devenir! 🙏
Très très gros travail de recherche derrière un sujet aussi lourd, et pourtant c'est très digeste comme vidéo grâce au rythme et aux illustrations ! Super boulot !
Merci beaucoup man pour ce très cool commentaire! Ca fait vraiment plaisir!
Trop belle vidéo bravo vraiment pour le travail fourni et les explications' j'ai adoré je l'a mets dans mes favoris. Tellement c'est vrai et motivant ce que tu décris. L'univers est bien réel l'énergie est partout et Tout peut se matérialiser à partir de nos pensées. C'est là le plus gros des travaux pour nous qui sommes enroulés dans le quotidien c'est d'y croire au présent. Se déconditionner du manque là est tout l'intérêt 😊 J'espère qu'on y arrivera tous ^^ merci en tout cas pour toutes ces précisions car elles confirment qu'il ne faut rien lâcher et croire en ses rêves.❤❤❤
Merci beaucoup pour ce commentaire! 🙏🏼 Exactement! Nous sommes des créateurs, c'est à nous d'en prendre conscience et de commencer à créer✨🥰
Excellent exposé ! Merci !!!!!!!!!!
Merci beaucoup pour le commentaire et le compliment! 🙏🏼😊
Excellent travail! Très bien expliqué et visuel de grande qualité.
Merci beaucoup pour ces beaux compliments !
wow superbe video, parfaitement montée et realisée !!! j'aime beaucoup ! j'en bouffe des videos dev perso/spirit mais la tienne est tres tres bien !! j'attend les prochaines ^^
Trop bien! Merci beaucoup pour le commentaire et les compliments, ca fait plaisir, surtout si tu as l'habitude de ce genre de contenu! j'espère que les prochaines de plairont également 😁🙏🏼
Je te découvre avec cette vidéo. Une qualité de production absolument incroyable pour ce nombre d’abonné.
Un travail monstrueux et passionné de recherche et de transmission.
Enfin, j’aime beaucoup ce sujet et j’ai beaucoup aimé ta façon de l’aborder et d’apporter un nouveau regard un plus concret que philosophique.
Bravo +1 abonné
Un grand merci pour ce commentaire, ça fait vraiment plaisir d'avoir des retours et de savoir que tout le travail derrière cette vidéo ne passe pas inaperçu, ça m'encourage à aller plus loin! Merci d'avoir pris le temps!
Je confirme ! Ton travail est splendide ! Bravo pour le travail de recherche et de mise en forme !
@@alexandrepirotte8306 Merci beaucoup pour ce beau commentaire! Ca fait très plaisir! Merci
Votre vidéo est formidable. Vous rendez la loi d'attraction limpide et applicable. Vous nous rendez un immense service. Soyez béni
Merci énormément pour ce commentaire très encourageant! Ca aide à avancer :)
Tu restes très patient avec les commentaires de certains qui ont du mal à supporter certaines informations... Et c'est amusant de voir les gens qui n'y croient pas, agir dans le sens totalement opposé des choses que l'on conseille de faire pour manifester. C'est un cercle vicieux qui les poussent à croire qu'ils ont raison. Dans un sens, ils ne font que démontrer à ceux qui ont compris comment ça marche que c'est bien comme ça que ça marche... ce qui est d'autant plus difficile à comprendre pour eux.
Mais au final, on fait réellement ce que l'on veut. Il faut expérimenter pour comprendre le sens de cette phrase. C'est aussi ça le problème avec ceux qui ne croient pas, ils attendent que les autres expérimentent pour eux alors que la seule solution pour savoir c'est d'expérimenter. Car comme tu l'as dit, personne ne peut apporter de preuve.
Je ne peux être plus d'accord! Très très bien dit! Merci!
Ca m'aide à travailler ma patience en effet! :-D
Tu as tout dis l’ami trop peu ont essayer experimenter une tache travailler dur sur un sujet qui les a propulser dans des milieux et rencontres incroyable, la preuve en est ils ont le temps d’etre mauvais sur un sujet que personne ne maitrise ! Ca releve du perso tt sa c’est des experience de vie rien lacher essayer encore et encore le voyage est bien plus important que la destination !!!!
Très belle phrase de fin! 🙏🏼@@labaleinelephare2234
Cela fonctionne pour de vrai, il ne faut pas oublier que là où nous sommes est le reflet de la semaine, de l'année et des pensées et émotions que nous avions dans le passé donc, il ne faut pas oublier non plus que nos pensées du moment présent nous amène là où l'on sera demain, après demain là semaine prochaine ou plus loin encore, chaque jours n'amène pas la pensées d'hier seulement les plus sincères autant positives que négatives alors rester positif même dans la pauvreté et ressentez dans votre coeur Puisque le coeur est le catalyseur, il faut ressentir dans le coeur comme quand le coup de foudre frappe, c'est cette Vibrations qui travaille le mieux l'amour. ❤
Exactement! Très très beau commentaire! Merci beaucoup pour ce petit partage! 🙏🏼✨
Mouais plein de gens on vécu des truc horrible et son mort sans que sa aille mieux et pourtant c'était des gens grave positifs
@@napr7879 la facilité est plus facile que le travail, aimer demande du travail beaucoup de travail, haïr est beaucoup plus facile et ne demande aucun effort, donc une goutte de crainte dans un océan d'amour vient contaminé cette pensée à l'inverse, une pensée positive dans l'océan du négatif n'est que goutte dans l'océan et il en faudra des milliers de gouttes pour commencer à voir un changement, ressentir est la clé il ne suffit pas de dire il faut aussi croire du fond du coeur et malheureusement pour nous les pensée négatives sont comme du ruban gomme qui colle à nous alors que l'amour ont doit l'attirer à nous par l'amour tout simplement et l'amour c'est positif alors soyez positif et Vous personnellement soyez le dans votre coeur et pas simplement De paroles. Ne laissez pas le doute s'installer en vous des épreuves vous allez en vivre toute votre vie et c'est le combat que nous devons menées rien n'est dans la tête, toute est dans le coeur.
Très bien écrit et très vrai! Merci :)
Je me permet quelques remarques, qui j’espère seront constructives.
02:40 Ce n'est pas parce que Einstein l'a dit que c'est nécessairement vrai, mais c'est plutôt c'est ce qu'il a démontré qui l'est (jusqu’à preuve du contraire bien entendu).
Qui plus est cette citation me semble apocryphe (je n'ai pas de preuve) car je ne l'ai trouvé nul part ailleurs que sur des sites qui traitent d'ésotérisme 😕
De plus "la fréquence de la réalité" ne veut rien dire du point de vue de la physique.
Très bonne remarque constructive, je n'avais pas remarqué qu'elle apparaissait que sur ce genre de site! Je vérifierais les prochaines fois! Merci!
Pour "la fréquence de la réalité" effectivement ca ne veut rien dire du point de vue du physicien, mais ici il s'agit de vulgariser les propos pour qu'il soit compréhensible et également d'avoir des réflexions qui vont au delà des frontières actuelles de ce que la science peut prouver.
C'est la raison pour laquelle je parle de corrélations et non pas de preuves.
Salut, je viens de finir ta vidéo,
Voici un retour "rapide" si tu cherches quelques points sur lesquels je trouve qu'il y a matière à progresser ! :)
La narration est agréable et les incustations assez propres
Pour ce qui est du propos, je crains d'être un peu plus critique,
1 - Sur l'utilité du vide présent entre les éléctron d'un atome et leur noyau,
Un physicien décrivant la matière/énergie ne parlera d'"utilité" car il cherche avant tout à décrire.
Si on cherche à créer une étoile à neutron pour une quelconque raison ce vide deviendra un problème certain
Sans compter qu'un éléctron peut etre décrit sous la forme d'un "nuage de probabilité" qui existe dans ce vide.
(Je reste un novice en matière d'interpretation de la mécanique quantique et mon énoncé fera surement friser les spécialistes, mes excuses par avance)
2 - Sur l'électro-encéphalogramme,
Il me semble très hasardeux de comparer les signaux qui résultent de l'activation de neurones comme étant des pensées ou des émotions
Quand un neurone ou un réseau de neurone s'active, un flux électrique survient, en somme une cascade d'activation du réseau de neurones.
Quand cette activation en chaine à lieu, elle devient détectable. un peu comme un caillou jeté dans un étang. Ce sont ces signanux que l'on mesure.
Mais on ne sais pas grand chose du caillou, si ce n'est à peut pres ou il est tombé.
(Je suis un novice aussi en biologie mon énoncé fera surement friser les spécialistes, encore, corrigez mes erreurs et pardonnez mes imprécisions svp)
En somme ces ondes ne sont pas nos pensées ou nos sentiments, juste leurs traces imprécises.
3 - Concernant la capacité de la science à détecter uniquement ce que nous pouvons détecter avec nos sens,
Heureusement, non,
A ma connaissance, personne au monde n'a jamais décrit le ressentit d'une onde gravitationnelle qui l'aurait traversé pourtant, ces ondes ont été prédites puis détectées.
Il est donc possible pour le genre humain de détecter des phénomène qui sont en temps normal imperceptibles pour n'importe quel être vivant connu.
Un exemple plus concret relève de l'étude du spectre lumineux d'astre distants.
Les téléscopes permettent de détecter des fréquences lumineuses indétectables pour l'homme.
4 - La physique c'est l'étude du physique, de la matière,
Du latin physica (« physique, science de la nature »), [...] La physique est la science qui essaie de comprendre, de modéliser et d'expliquer les phénomènes naturels de l'Univers. Elle correspond à l'étude du monde qui nous entoure sous toutes ses formes, des lois de ses variations et de leur évolution.
Source : wikipedia
C'est donc une grave erreur, la physique tente de décrire la nature (comprendre l'univers) dans son entièreté.
Elle se divise en spécialités multiples qui tentent de mettre en commun leurs découvertes pour décrire des phénomènes détectés en formulant des lois afin de prédire le comportement du "système" univers.
5 - La science est limitée,
Oui, c'est vrai
6 - C'est important de ne pas s'en remettre que à elle pour comprendre l'univers,
La science grace à ses limites permet d'éviter de nombreux pièges dans lesquels tombent d'autre méthodes visant à expliquer le monde alentours
Et plus un sujet est complexe (et là on parle de "l'Univers", difficile de faire plus compliqué), plus on a de chance de se planter
Je préfère donc m'en remettre à la science pour interpreter les phénomène que je ressens (et même ceux que je ne ressens pas).
Meme si pour ça je dois abandonner quelques idées séduisantes mais très probablement fausses.
7 - L'expérience des fentes de Young,
Quelle expérience magnifique ..
Mais attention aux interpretations hatives, si tu ne l'as pas encore vu, je te conseille cette vidéo de David Louapre : czcams.com/video/zPolTp0ddRg/video.html
Le reste du contenu de ta vidéo se base les prémisses que tu as présenté et qui sont considerées aujourd'hui comme fausses par la comunauté scientifique
Pourrais-tu m'envoyer le lien vers l'article de Glen Rein & Rollin McCraty ? Je n'arrive pas à le retrouver ni sur Google Scholar ni sur NCBI et les rares pages qui parle du "Journal of Scientific Exploration" ou de la "Society for Scientific Exploration" qui le produit ne sont pas très flatteurs :/
Pour finir voici ce que je retiens de ta vidéo :
Tu sembles sincerement fasciné par les découvertes scientifiques récentes comme plus anciennes et tu commence à toucher du doigt la merveilleuse complexité du monde qui nous entoure et c'est grisant (en tout cas c'est l'effet que ça me fait à moi, j'imagine que c'est pour ça que les gens font de la recherche).
Tes sources (si les vidéos et livres que tu as épinglé en description sont tes sources) se sont égarées dans des croyances new age trompeuses.
Un bon moyen d'approfondir tes connaissances dans le domaine c'est Wikipédia. CZcams compte quelques excellents vulgaristeurs scientifiques.
Et sinon, si le décorticage d'article ne te rebute pas, c'est encore plus d'infos.
Vu le soin apporté à la réalisation de la vidéo je pense que tu peux facilement te lancer là dedans toi aussi, et tu serais le bienvenu ! On manque de bon vulgarisateurs.
Bonne continuation et attention au théories fumeuses, si il y a bien un truc averé c'est la dangerosité de ces croyances quand elles sont poussées trop loin.
Je te souhaite de ne pas avoir besoin de pensées positives pour aller bien
Hello, merci pour ton commentaire très détaillé et d'avoir pris le temps d'écrire tout ces points. J'apprécie également la façon dont tu as commenté, tout en restant dans la bienveillance.
Je ne suis évidemment pas physicien et même le monde de youtube est nouveau pour moi. Donc je retiens les points que tu soulèves et qui vont m'aider à être plus détaillé dans les mots employés pour ne pas créer de quiproquo et peut être à fournir également le lien vers les documents mentionnés les prochaines fois.
Je me situe plus du côté spirituel que du coté scientifique, j'aime prendre en considérations des idées qui nous viennent de vieilles tribus qui sont la depuis très longtemps et qui sont en contact avec la nature et les énergies.
J'aimerais mentionner une vidéo qui m'a beaucoup plu et qui peut peut-être t'intéresser, sur les limites de la science, de la raison et de la connaissance (expliqué d'un point de vue philosophique):
KANT - Les limites de notre connaissance : czcams.com/video/5Hsm_6GrqhA/video.html
@@SuperConscient Content que ma réponse ne t'ai pas rebuté,
La chaine du Précepteur, je connais assez bien
J'aime la clarté avec laquelle il explique le propos des philosophes qu'il présente même si je ne suis pas en accord avec toutes les conclusions qu'il peut en tirer (les rares fois ou il donne un avis plus personnel)
Concernant Kant et sa critique de la raison pure, c'est une belle porte d'entrée vers le scepticisme et l'epistémologie cependant, la philosophie a fait pas mal d'avancées depuis cette époque et les travaux de Kant (meme si ils ont été fondateurs) sont aujourd'hui considérés moins pertinents que d'autres approches comme le fonctionnalisme analytique ou plus récement l'illusionisme (deux courants de pensée que j'aimerai bien te voir traiter sur cette chaine).
Ce que j'ai maladroitement tenté d'expliquer dans mon propos précédent c'est que l'approche scientifique ne s'oppose pas forcément à l'approche spirituelle.
Elle est simplement contruite (et sans cesse modifiée) de manière à éviter de se planter "le plus possible"
Comme le fait remarquer Kant dans la vidéo que tu m'as envoyé, c'est futile d'imaginer que le réel peut être parfaitement observé.
La science depuis lors propose une méthode qui permet de s'approcher le plus possible d'une compréhension de la Nature (au sens large)
On sait qu'on ne saura jamais tout, et ce qu'on appelle science aujourd'hui c'est tout ce qui va permettre d'en savoir le plus possible.
Si le chamanisme et la médiumnité permettaient de mieux comprendre le monde, ces disciplines feraient partie de cette méthode mais ce n'est malheureusement pas le cas.
D'un autre côté, aussi bizzare que ça puisse paraître, les approches plus spirituelles soulèvent trop de questions qui bouclent sur elles-mêmes, (comme Kant quand il met en échec le raisonnement circulaire de Descartes)
En bref, choisir une approche spirituelle pour interpreter un aspect de la nature sur lequel la Science possède un concensus revient à augmenter ses chances de se planter
Il est donc important de se poser la question : à quel point souhaites tu que le contenu de tes vidéos soit proche de ce que l'on considère comme vrai ?
Sachant que la loi de l'attraction possède des revers très peu ragoutants. (Formations bidons, Escroqueries, Aggravation de troubles mentaux et d'Etats de détresse)
C'est pas vraiment un sujet léger.
Bon je commence à devenir chiant, je vais citer un Belge fantastique : prends soin de la méthode avec laquelle tu te mets des trucs dans le crane :)
Force & Cataclysme
Non non, du tout, c'est toujours cool de se nourrir d'avis différents du sien et de pouvoir échanger! C'est comme ca qu'on s'ouvre à de nouvelles idées.
" L'approche scientifique ne s'oppose pas forcément à l'approche spirituelle." Dans l'absolu tu as raison, mais dans la pratique de celle ci, j'ai vu pas mal de scientifiques discréditer des pratiques spirituelles, les notions d'âmes, de conscience en dehors de notre cerveau, alors qu'elle n'a jamais prouvé le contraire.
Ou même discréditer des découvertes d'autres scientifiques parce que leurs découvertes ne coincidaient pas avec le narratif qui existe depuis le début (ce qui va à l'encontre de l'esprit scientifique d'ailleurs), ou avec les interêts de certains groupes, et ce dans énormément de domaines.
Le premier exemple qui me vient en tête c'est le professeur montagnier avec la mémoire de l'eau (travaux qu'il a repris), malgré les preuves que ses expériences fonctionnent.
Si on peut soigner par l'eau alors les industries pharmaceutique n'y gagnent plus rien. Et il existe des exemples comme ca dans plein de domaines.
Pour reprendre tes mots, pour moi l'utilisation de certains revers de l'utilisation la science sont très peu ragoutants, et provoquent beaucoup de problèmes qui pourraient être résolu par d'autres approches.
(j'ai moi même soigné des soucis pour lesquels les médecins me disaient de prendre des cachets à vie, et assisté à des guérisons de proches que la science dis "impossible". )
Donc tu as raison quand tu dis "La science depuis lors propose une méthode qui permet de s'approcher le plus possible d'une compréhension de la Nature" Biensur, mais est ce que l'utilisation de la science de nos jours respecte bien la pensée scientifique? Ca je ne sais pas.
J'ai un peu bifurqué, mais j'avais envie d'en parler :-D
Incroyable !:)
Merci beaucoup man! 🙏🏼⚡️
Merci infiniment, cette vidéo est fantastique, ça fait depuis très longtemps que j’étudie. C’est différents sujets scientifiques et spirituel et je dois dire que cette vidéo est une des meilleurs que j’ai été amené à regarder, je l’ai partagé avec beaucoup de monde… Gratitude et amour pour un monde meilleur… ❤
Très beau commentaire, merci beaucoup! 🙏🏼✨
très intéressant et vrai comme le tout est dans tout et tout est dans le tout.
Merci beaucoup! Exactement! 😁✨
Tes videos sont top !! Le montage, le script, storytelling etc. Très agréable a écouter bravo
Merci beaucoup des compliments, ça fait plaisir ça! 🙏🏻😊
Je vous souhaite les milliers d'abonnés que votre travail mérite !
Merci beaucoup pour ce commentaire très encourageant! J'ai aimé! ✨🙏🏼
Bravo ! l'explication est tellement clair et limpide ❤❤❤
Merci beaucoup! 🙏🏻☺️
Merci !!!
Merci a toi! 😊
merci pour votre travail
Avec grand plaisir, et merci à vous pour votre commentaire! 😁🙏🏼
Masterclass vraiment
Merci! 😁🙏🏻
Je pense que tu as un don pour expliquer les choses en des termes simples. Tu as trouvé ta voix. Vas-y. Bravo et Courage.
Merci beaucoup pour ce commentaire très encourageant! Ca fait plaisir 🙏😊
01:00 L'exemple de Jim Carrey semble fascinant, cependant quand on en parle on ignore les millions de personnes qui ont fait la même chose, avec autant de ferveur que lui, et pour qui cela n'a produit aucun résultats. En somme pourquoi si à marche pour 1 personne et échoue pour 1 million, c'est vraisemblablement que la cause de son succès est à chercher ailleurs
Je suis d'accord.
Est ce que tu parles des personnes qui prient et qui demande des choses à. l'univers?
Parce que dans ce cas ce n'est pas pareil, que la technique dont parle Jim Carrey, et également qu'il à beaucoup travaillé pour. On ne parle pas de prière ou de demande. Je ne sais pas si c'est à ca que tu pensais ou si je m'égare.
Je pense également qu'on ne connait pas toutes les personnes qui ont utilisé cette technique et qui ont réussi (même s'il y a de plus en plus de témoignages de célébrités).
Merci pour cette video
Merci pour le commentaire 😊
Ce n’est pas la première vidéo qui traite du sujet mais elle est concise, bien vulgarisée et très complète. J’aime beaucoup ton approche simple et naturelle dans la forme. C’est agréable à écouter. Je m’abonne de suite. Je pense que ta chaîne va exploser. Mais je ne t’apprends rien, tu as déjà dû le visualiser 👊🏽⚡️
Merci beaucoup pour les compliments!! C'est très cool d'avoir des commentaires aussi encourageant! 🙏🏼
Et Bien joué! ahah malheureusement je n'arrive pas à visualiser, je ne vois aucune image dans ma tête, mais oui je remercie déjà l'univers pour mes milliers d'abonnés et je suis très heureux de les avoirs😁⚡️
@@SuperConscient Je t’en prie ✌🏽
03:12 et ça sera ma dernière remarque, le "corps énergétique" n'a aucune validité en science (pas de définition, jamais observé...).
Si on parle de science on doit se contenter des outils de la science, qui malheureusement n'explique pas tout (loin de là), mais ce qu'elle explique elle le fait rationnellement.
Ton commentaire est juste! La science est rationnelle c'est sur, mais c'est grâce à des idées qui semblent irrationnelles au départ qu'elle peut continuer à avancer et à découvrir des choses qui sortent du domaine du connu. C'est pour cette raison que je ne me "contente" pas uniquement des outils de la science.
En tout cas merci pour tes commentaires, c'est chouette ca m'aide à comprendre les subtilités qu'il y a parfois besoin de préciser dans ce nouveau monde qu'est pour moi youtube!
La physique quantique en est indubitablement la preuve mais l'admettre est beaucoup plus compliquer
Le mot preuve suggère qu'on sait a 100%. Je suis partisan de penser qu'on ne peut jamais réellement savoir quelque chose.
Quand on pense savoir alors nous avons l'esprit fermé à de nouvelles idées, et donc sommes incapables d'évoluer 😄
C'est pas facile à faire, mais c'est une bonne philosophie sur laquelle on devrait tous travailler je pense.
Neuville goddard 😉
Exact! Bien que lui parle de "loi d'assomption", la différence entre les deux lois me semble un peu floue je dois avouer. 😅
Une science derrière une loi reconnue par.... par... par aucun scientifique sérieux..! Donc la validation par les pairs étant impossible, le classement en PSEUDO-SCIENCE est totalement mérité et logique.
sérieusement ? tu crois ce que tu racontes? déjà, dès les premières secondes tu parles de corrélations. et ça veut tout dire.... y a pas de causalités. allez hop... un argument à la poubelle. et puis Jim Carrey comme source ? et pourquoi pas Anny Cordy ? Quant aux sources citées en description : un spécialiste de la théorie des cordes donc hors-sujet. on peut passer à autre chose. et une productrice de télé... encore hors-sujet. tu n'es pas crédible une seule seconde. Y a pas de sciences derrière les lois de l'attraction, juste des interprétations fumeuses de trucs que vous ne maitrisez pas.......
Tu es vite passer à autre chose je vois 😁 Merci pour le commentaire😊
@@SuperConscient 1mn30 de conneries, ça suffit non ? Et j'ai zappé un peu plus loin dans la vidéo pour tomber sur des interprétations fumeuses de la mécanique quantique. J'ai vite compris que cette vidéo n'en valait pas la peine.
@@bestenketsa Je disais ca dans le sens où tu prends quand meme le temps d'écrire un long commentaire. Personne ne t'oblige à cliquer sur ce qui ne t'intéresse pas. Dès le début je parle bien de corrélation parce que comme je le dis dans la vidéo il n'y a aucune preuves et j'explique également pourquoi il ne peut pas y en avoir d'un point de vue de la physique.
@@SuperConscient sauf qu'entre le nom de la chaîne et le discours new-age qu'elle contient, tu sème le doute dans la tête des gens. ce truc est arrivé dans mes suggestions donc j'y jette un oeil. écrire mon com' ne m'a pris qu'une minute. et comme je suis poli...enfin, je crois, je te réponds quand tu le fais aussi
@@bestenketsa Dans quel sens le doute? Pour moi éveiller sa conscience (super conscient) ca sous entend le côté spirituel, et travail personnel pour surpasser nos programmes subconscient (nos conditionnements etc), ce dont je traite dans cette vidéo, et dès le début je parle de corrélations, sinon j'aurais employé un autre terme, comme "preuves". Je pense que mes intentions sont claire. Cependant je comprends que tu ne les ai pas perçu si tu n'a pas tout regardé.
Hahahaha oser citer Einstein comme référence pour un tissu de conneries pareil. Il faut quand même réussir à dire la phrase sans trembler du menton. Au secours