Wie Schneekanonen Gletscher retten könnten | Quarks
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Aus dem Quarks-Archiv (TV-Erstausstrahlung 2017).
Es klingt fast absurd: Mit verhältnismäßig winzigen Schneekanonen wollen Schweizer Forscher einen riesigen Gletscher retten. Gletscher sind wertvolle Süßwasserreservoire und sie sind durch die Erderwärmung massiv bedroht. Not macht erfinderisch...
Autor: Jakob Kneser
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf CZcams:
www.youtube.co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
Hier gelangst du zum Clip in der WDR-Mediathek:
www1.wdr.de/me...
Bitte begrenzt euch auf keine so limitierte Zahl an Outros, insbesondere wenn sie nicht wirklich zum Thema passen!
oder ganz weglassen
Da muss ich dir zustimmen. Die Outros wirken sehr künstlich und passen in keiner Weise zu dem ursprünglichen Video.
@@Doparmean
Genug Internet für heute? OH NEIN!
Der ganze Beitrag ist überflüssig!! Das Klima retten?! Klar doch! Der Mensch beutet die Erde aus und dann kommt er daher, zwecks Klima!! Welch "Hohn"! Ha Ha Ha. Der Mensch wird nicht überleben!! Es spricht alles dagegen! Die Erde fängt jetzt schon an, die Menschen zu dezimieren. Bis keiner mehr da ist
@@Doparmean Und das Video rettet die Welt!!!! Ha Ha Ha Schneekanonen am Gletscher!! Ihr seit die Überflieger
Eine Idee wäre auch extra Lawinen zu sprengen, dass diese auf den Gletscher rutschen.
Egal, ob die Energiebilanz vielleicht negativ ausfällt. Der Gletscher hat ja auch durch seine reflektierende Oberfläche eine wichtige Aufgabe, Sonnenenergie von der Erde fernzuhalten. Ich bin der Meinung, dass es auch eine Machbarkeitsstudie und ein Symbol ist, dass wir aktiv eingreifen können, bis vielleicht wirklich mal etwas ernsthaft global gegen den Klimawandel getan wird.
Könnt ihr ein video machen über verschiedene varianten wie man etwas zur stoppumg des klimawandels beitragen kann?
Oder über komplexe varianten wie man es stoppen könnte?
Also theoretisch könnte man den Treibhausgaseffekt abschwächen, wenn man CO2 aus der Atmosphäre entzieht und als feste Materie bindet. Wäre also ne gute Idee, wenn wir nicht alle Tropenwälder abholzen würden, da Pflanzen durch die Photosynthese CO2 als Biomasse bindet. Erdöl ist ja auch nichts anderes als zersetzte Biomasse. Es gibt auch Ideen, CO2 ins Erdreich zu pumpen, ist aber wsl nicht machbar, da zu aufwendig.
Hi, Flurina! Danke für deinen Vorschlag, ist notiert :). Kennst du diesen Beitrag der BR-Kollegen? bit.ly/2RrjIrf
Ganz einfach du Vernichtest die Sonne, danach wird sich vielleicht das Klima nicht mehr ändern für Milliarden von Jahren.
@@dusentriebdani7142 Ganz schnell einen Todesstern bauen, dann kann man das auch gut umsetzen ;)
Ich merke auch im Garten, wie stark sich das Reflexionsvermögen der Oberfläche auf das Schmelzen auswirkt. Liegt auf der Eisbahn der Kinder und ein Laubblatt, schmilzt es an einem sonnigen Tag durch eine dicke Eisschicht.
Einerseits sinnvoll, andererseits ziemlicher unsinn, da die Schneekanonen auch zur Erderwärmung beitragen.
Die Frage ist natürlich, ob das auch noch im Verhältnis zum Ergebnis schlecht ist. Man benutzt ja nur verhältnismäßig wenige Schneekanonen, damit kann man aber - wenn es tatsächlich klappen sollte - auch sehr viel bewirken.
Grumer nicht wirklich, da die Energie der Schneekanonen von diesem See oberhalb des Gletschers kommt
Was würde es kosten die Kulisse weiss zu streichen?
Ohne die 0.04% CO2 in der Luft können Menschen und Pflanzen nicht überleben.
Moinschön.
Ja und nein. Das ist wieder so eine dämlich verzwickte Angelegenheit.
Den Gletscher retten ist ein gutes Ziel, aber wäre es nicht sinnvoller, das eingeplante Geld zu in Projelkte zu investieren, die etwas gegen die Erderwärumnug tun ? Somit würde dieser Gletscher vielleicht nicht gerettet, aber bei vielen Gletschern das Schmelzen verlangsamt, vielleicht eines Tages gar gestoppt.
Wenn nur dieser eine Gletscher gerettet wird, ist das doch auch nur eine Eindämmung der Auswirkungen der Erderwärmung.
Wir schützen hier sozusagen ein Stück Haut eines Hautkrebspatienten und bekämpfen nicht den Hautkrebs, der die Ursache der Krankheit darstellt, oder seh ich das falsch ?
Mein Problem ist nur, dass ich leider auch keinen supergenialen Einfall habe und es mit dieser Aktion wenigstens mal einen Anfang gibt. Deswegen ist die Gletscherrettung ne gute Idee.
Man, warum muß der Scheiß so kompliziert sein?
Erfindet doch mal endlich einer ne Maschine, mit der wir, schwupps, allen Umweltkrams sauber kriegen und gut is *grins*
Hi, ernst!
Richtig guter Hinweis, danke für die kluge und konstruktive Kritik. Diese Diskussion gibt es in der Tat immer wieder, zuletzt beim Projekt Ocean Cleanup (siehe hier: bit.ly/2GQkQAr). Letztendlich gibt es verschiedene Ansätze und nicht immer herrscht Einigkeit welche Weg der beste ist usw. In manchen Fällen wäre eine wie auch immer geartete obere Instanz vielleicht schön, aber wer sagt, dass sie nicht auch irren kann? ;)
haha der typ hat voll den süßen indischen Dialekt. Ich finde das voll sympathisch
Realisiert das Projekt. Es wird Zeit das wir Ergebnisse für die Rettung der Natur liefern.
Gute Idee man musst die Energie noch aus Solarzellen bekommen dann wäre es Perfekt
Man kann Schwerkraft nutzen mit Stromlosen Wasserpumpen. Eine nennt sich Widdrerpumpe und Rum Pump. Die kann man auch leise bauen.
Ich habe es vor Kurzem schon einmal irgendwo beschrieben, wie nämlich ich mir die Rettung vorstellen kann. Damit die Sonnenstrahlen wieder verstärkt zurückgestrahlt werden können (siehe unter "Albedo"), macht es vielleicht Sinn, überall dort, wo es Oberflächen gibt, sie weiß einzufärben. Die Steinberge mit Kalk oder mit sonst was Unschädlichem, dann könnte man alle Autobahnen und Straßen weiß machen, öffentliche Plätze, alle Autodächer und Häuserdächer, jeder Mensch trägt grundsätzlich eine weiße Mütze oder weiße Kopfbedeckung beliebiger Art usw. Die Sonnenstrahlen hätten ihre helle Freude daran.
Man könnte Puderzucker verteilen oder Zucker. Mit dem Hubschrauber. Dann wäre es weisser als vorher.
@@schreibhecht :)
Echt cool wieso gibtes zu wenig Geld Visionäre Projekte diese Art auf diese Welt ?
Die Idee ist nicht neu. Man könnte das Schmelzwasser nutzen das auf dem Gletscher ist.
Es gibt stromlose Pumpen, die Widderpumpe und ein Wasserrad mit aufgewickelten Rohr an der Seite. Man könnte das Wasser höher pumpen und so oben Schnee erzeugen. Es gibt Wassernebler die für den Wasserhahn geeignet sind, man braucht nicht die Hichdruckpumpe. Wenn dann Schnee oder Eis entsteht würde es nach unten wandern und könnte so ein Gletscher retten.
Würde die Schneedecke im Winter nicht so isolierend wirken dass der Gletscher kaum wächst?
Im Sommer beschneien ja gut aber es hat ja nur ein paar Wochen im Sommer minus Temperaturen
Muss man denn zwingend nach Indien fliegen für ein paar Sekunden Aufnahme? Ich meine das produziert massenweise CO2 und kostet GEZ-Gelder, hätte man da nicht einfach was anderes zeigen oder es weglassen können?
Vlt wurde es auch von einem indischen Kamerateam gedreht
Hi, Audi! Wie genau das Video in diesem Fall produziert wurde, müssten wir erfragen. Aber @Schaumbaum hat recht, es gibt auch Korrespondenten und freie Autoren, die Beiträge aus anderen Ländern liefern. "Mal eben nach Indien zu jetten" ist ja nicht nur eine CO2- und Kostenfrage, sondern auch eine Zeitfrage!
Du müsstest ja jetzt auch nicht nach Köln oder meinst zu Quarks fahren um das Video hier zu sehen oder? ;)
Achso ok danke für die Infos an alle!
In Skigebieten wäre das Experiment Sinnvoller. Man könnte dann beispielsweise im Sommer Skifahren.
Julian Solche Maßnahmen gibt es beispielsweise schon am Hintertuxer Gletscher
thedaniel3009 Nein, weil Hintertux nicht auf dem Gletscher beschneit. Am Möltaler Gletscher gibt es das aber tatsächlich.
@@Julian-sk2wx Offiziell wird auf dem Gletscher in Hintertux nicht beschneit aber ich kenne dort einige Leute und habe schon öfters gehört, dass dort tatsächlich beschneit wird, um im Sommer genug Schneereserven zu haben.
thedaniel3009 Ich hab aber keine Schneekanonen dort gesehen. Vielleicht schieben die den Kunstschnee von unten hoch. Ich fände es aber sinnvoll, wenn man auf dem Gletscher beschneien würde.
In Hintertux werden Teile des Gletschers Beschneit, zudem hat man auf den letzten 500m der Piste zum Tuxer Ferner Haus mit beschneiung eine "künstlichen Gletscher" erschaffen um die Piste auch im Sommer nutzen zu können.
Ganz nett.. irgendwie. Ich denke aber, es wäre besser die Ursache, anstelle die Symptome des Klimawandels zu bekämpfen
Wenn der Gletscher grau ist oder schwarz könnte man das schon vorher ändern.
Wenn ich mir die bisherigen Kommentare so anschaue, dann besteht Hoffnung, denn die ersten beiden Hauptsätze der Thermodynamik werden in der breiten Masse durchaus verstanden. Jetzt muss die nur noch einer unserer Klimakanzlerin erklären. Aber vielleicht hat die ja auch nur eine andere Physik studiert. Oder so, der doch anders? Es fällt so schwer, keine Satiren zu schreiben. Also, Apfelbäumchen pflanzen!
Du siehst hier aber einen gebildeten und Wissenschafts interessierten Teil der Bevölkerung. Wenn du 1000 Deutsche zufällig raussuchst und sie nach dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik fragst würde vermutlich fast immer "Thermodywas?" zurückkommen. Und Merkel ist vermutlich stark Lobbybeinflusst...
@@Jonathanatus Ja, dann muss die fröhliche Botschaft halt raus an die Leute. Die verstehen das nämlich sehr gut, wenn man es fair-nünftig erklärt, auch wenn das Gegenüber "nur" nur einen Hauptschulabschluss hat. Hierzu müssten die "Gebildeten" allerdings erheblich bezüglich ihrer Allüren abrüsten. Wir waren da in den 1980ern schon erheblich weiter. Wir sollten aufpassen, dass wir nicht ein ganz hinterfotziges Kastenwesen namens Demokratur errichten. Sonst wird es change by disaster not by design. Und: Kann schon sein, dass Merkel stark lobby-beeinflust ist. Ja, dann muss man sie (oder jeden anderen, auf den das zutrifft), aus dem Amt wählen und demonstrieren. Hilft ja nix. Wusste man in den 1980erm noch. Ganz ohne Internet. Better well done than well said.
Sollte man nicht lieber die Ursachen anstatt der Symptome bekämpfen?
Der Gletscher fließt viele Jahrzehnte. Bis der überall dicker und weiss ist dauert es Jahrzehnte.
Die Amerikaner spritzen ihren trockenen rasen grün. Wir färben Eier. Da wird sich was finden um den Gletscher zu bedecken. Zucker zum Beispiel mit Dronen oder Hubschrauber verteilen.
ich glaube ranga ist der einzige im team, der den namen korrekt aussprechen kann ;>
2016 war ich an dem Gletscher.
Ich finde das Video Interessant, dennoch sollte man nicht immer gleich dagegenhalten, sondern erst die Erderwärmung verhindern und dann das Restgletscher wiederherstellen, da es zu dem Zeitpunkt entsprechende Möglichkeiten geben wird .
Ps : Warum muss gerade Schnee das Eis schützen? Warum keine Speziellen Planen etc. ?
Hi, Samu!
das ist am natürlichsten und effektivsten ;)
@@Quarks Kurze Frage: Wer beantwortet die Kommentare? Etwa Ranga Yogeshwar? Wahrscheinlich nicht,wäre aber toll , da ich sein Buch gelesen habe und er gewissermaßen eine "Vorbildfunktion" für mich hat..
Hi, Samu!
Ranga Yogeshwar ist leider verhindert ;) Nein, im Ernst, er beantwortet die CZcams-Kommentare nicht. Wir freuen uns aber wenn Du ihn so positiv siehst. Er macht wirklich tolle Sachen - Du solltest aber bedenken, dass in dieser nicht gerade kleinen Redaktion viele Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter engagiert sind ;)
@@Quarks Natürlich..dachte ich mir wie gesagt,dennoch sind die Ziele und Interessen die selben,machen sie gerne so weiter ! Es sind tolle Videos , Liebe Grüße an das ganze Team! 😄
Hi, Samu!
vielen Dank für das Kompliment :) Wir freuen uns immer sehr über Zuspruch!
Gute Idee, allerdings macht es in meinen Augen mehr Sinn, wenn man den CO2 Ausstoß extrem verringert und dann kann man die Schneekanonen benutzen
Die Energie für die Schneekanaonen kommt vom See , dann ergibt das ganze doch wieder Sinn.
@@nbrinkmann. wenn der See irgendwann weg ist dann bleibt das Problem leider. Vielleicht irre ich mich ja, aber was ist wenn dieser verdunstet?
@@shinobi-7476 der See füllt sich jedes Jahr durch Schmelzwasser wieder auf und durch den Wasserdruck von 200m Höhenunterschied kann man die beschneiung realisieren.
Höre doch einfach auf zu Atmen.
Oder warte bis du irgendwann dafür bezahlen musst. Oder deine Enkel.
@@elduderino17x dein Kommentar ergibt keinen Sinn
#beste
Inder sind die schönsten Menschen fast auf der ganzen Welt. Der kleine Ausflug nach Chenai ( Madras) ist ganz okay! Das Klima ist International und die Wissenschaft auch! Das ist eine echte Chance!
Ohne Gletscher gibts übrigens kein Wasser im Rhein! Das kostet dann das x Fache von ein paar Schneekanonen!
Was für ein Wahnsinn! Wir kommen gerade aus der „Kleinen Eiszeit“ heraus. Und wenn man eine Eiszeit verlässt, ist es ja irgendwie normal, dass es wärmer wird, nicht wahr? Wäre es nicht so, würden wir ja in der Eiszeit stecken bleiben. Und im Römer-Optimum - das ist die Warmzeit um die Jahre 1000 n.Chr. herum - war deutlich wärmer als wir es heute haben. Und war so warm, dass die Römer die Alpen in Sandalen überqueren konnten. Und dort, wo die Glitzer jetzt verschwinden, kommen alte Bäume wieder hervor, d.h. sie waren schon mindestens einmal eisfrei.
Die Energieverschwendung für so eine unsinnige Aktion verschmutzt und zerstört den Planeten nur noch weiter! Wir müssen damit endlich aufhören! Wie haben keine zweite Erde!
Zu was führt den das schmelzen zum Meerspiel Anstieg, somit für viele Millionen Menschen eine enorme Bedrohung natürlich muss was getan werden
Du kannst das auch heute, wenn du nichts anderes hast. Soweit ich weiß ist es heute wårmer hast du einen Beweis?
@@legi3234 Der Meeresspiegel steigt nicht überall an. Es gibt auch Orte, wo er sogar noch fällt:
www.spektrum.de/news/schwindende-gletscher-lassen-meeresspiegel-sinken/571017
Und die Inseln wie Mikronesien werden deshalb unbewohnbar, weil sich die Kontinentalplatte absenkt. Das hat also gar nichts mit dem Klima zu tun - wird aber von unseren „Qualitätsmedien“ immer so behauptet.
@@Jonathanatus _„… hast du einen Beweis?“_
Fachliteratur? ;-) Ansonsten findet man z.B. unter den abgetauten Gletschern Baumstämme, die klar zeigen, dass dort mal Bäume standen bevor die Gletscher entstanden sind.
Früher war es im Hochgebirge so warm, dass dort Bäume wuchsen, wo heute Gletscher sind:
www.wetter.de/cms/baumstamm-aus-oetzis-zeit-gefunden-wichtige-erkenntnisse-fuer-die-wissenschaft-2359156.html
Reicht Dir der Beweis? Zumindest sollte es reichen, dass Du jetzt selbst anfängst darüber nachzudenken, ob das alles überhaupt stimmen kann. ;-) Denn dass CO₂ an der Klimaerwärmung schuld sein soll, geht nicht(!) aus dem IPPC-Basisreport hervor. Es steht nur in der Zusammenfassung drin, die jeder liest. Dass wir (zumindest bis 2000) eine Klimaerwärmung hatten, ist unstrittig, denn wir kommen ja gerade aus einer Einszeit heraus.
@@Quarks Ich hatte gerade keinen neueren zur Hand. :-) Tatsache ist dennoch, dass auch heute noch behauptet wird, dass die Inseln im Meer versinken würden, weil wegen des von uns abgegebene CO₂ der Meeresspiegel ansteigen würde. Als ich vor ein paar Tagen bei kurz einem Freund zu Besuch war, lief dort eine nano-Sendung von Dezember, die genau das behauptete. Erstens versinken die Inseln, weil sie die tektonische Platte absenkt. Zweitens geht aus dem IPPC-Report nicht hervor, das CO₂ irgendetwas damit zu tun haben könnte, diese unwissenschaftliche Behauptung steht nur in der Zusammenfassung drin. Abgesehen davon stammt das CO₂ überwiegend aus der Natur selbst, denn nur etwa 4 Prozent des CO₂ stammt aus technischen Quellen. Außerdem, wenn man sich die Kurven genau ansieht, hinkt der CO₂-Anstieg der Erwärmung hinterher. Und Genauigkeit ist ein wissenschaftliches Prinzip! ;-)
Ich warte ja sehnsüchtig darauf, dass gerade die öffentlich-rechtlichen Medien den IPPC-Basisreport mal genauer ansehen und mal nachprüfen, ob das mit dem CO₂ dort überhaupt drin steht. Das wäre nämlich eine ihrer Aufgaben, wahrheitsgemäße, sachliche und neutrale Berichterstattung. Stattdessen verbreiten sie Kriegshetze gegen Russland.
der erfolg ist genauso durchschlagend wie wenn man wegen der hitze 1 mio kühlschränke mit offener tür in die sahara stellt. wer von euch gewinnt als erste(r) einen darwin award???????
Das stimmt nicht da die Energie die dafür gebraucht wird von dem See kommt .
Hättest du dem Forscherteam diese unwiederlegbar fundierte Erkenntnis mal früher mitgeteilt, hätten die nicht ewig daran forschen müssen...
Warum wird rund um Gletscher immer so viel Zauber gemacht... braucht kein Mensch, egal ob die schmelzen oder nicht, dort wohnt keiner, und ausserdem ist es gut das es waermer wird, spart Heizkosten...
Wo fließt das Wasser hin? Versickert es nach dem Gletscher? Überleg Du da nochmal genauer darüber nach.
Wenn GOTT' es will das da Schnee liegen soll, dann soll es so sein. Wenn nicht dann halt nicht.
Ich glaub nicht
Die eigene Verantwortung an begangenen Fehlern (Fehler der Menschheit insgesamt) auf Gott abwälzen zu wollen ist irgendwie feige. Gott würde sagen "Ich habe euch diese wundervolle Welt gegeben aber erhalten müsst ihr sie schon alleine."
@@yukinohki richtig, sehe ich genauso👏 in der Bibel sagt Gott ja auch, dass wir über die Tiere herrschen sollen. Herrschen heißt ja nicht automatisch Unterwerfung, es kann auch ein Beschützer sein. Ein Herrscher kann viel verändern, eben leider auch ins negative
Dirk Geißler
Genau, nicht ich habe die Person ermordet Herr Richter, es war GOTT!!!!!!!
Nein lieber Dirk, du bist einer der 8 Mrd Menschen, die ganz alleine dafür verantwortlich sind, ob wir in der Zukunft noch Schnee oder nur noch Dürre haben werden. Hör auf die Auswirkungen deiner Umweltverschmutzung auf irgendeinen Gott zu schieben, der kann da nichts dafür.
Immer diese Religioten, die ihren imaginären Freund vorschieben, um selbst nichts machen zu müssen!