@@i.k.562 А что такого? Я, например, вообще считаю, что надо называть вещи своими именами ПО РУССКИ. Не хрен щебетать этим птичьим языком, а то как послушаешь знатоков, так ощущение что АК и АR в разных галактиках сделаны, где понятия вообще не совместимы.
Этот обзор не корректный! Человек не разобрался и наговорил лишнего. Трубка пороховых газов НИКОГДА изнутри не чистится (более того с гарантии слетает), так как самоочищающаяся! Она НИКОГДА не прогорает, так как её цель - повернуть затвор (газов очень мало надо), который уже в свою очередь передёнет гильза с газами в стволе. Дальше болты на несущей затвора НЕЛЬЗЯ откручивать (более того там даже с завода стоит защита). Чистить ее также нельзя! Почему нельзя - масло сгорает, прилипает и начинается Ж, именно такая как он сказал. Далее AR-15 не боится грязи. Если застряло, ему надо масло прыснуть через два отверстия в несущей затвора и всё. Далее поворотный пин не забивается ничем. Ибо там очень мало газов, так как на затворе стоят кольца ДО него. Если забивает - кольца поменять надо. Примерно каждые 3'000 выстрелов. Речь про невозможность обслуживания в поле. Категорически не согласен, там все как раз просто и меняется за 5 минут. Включая ствол. Обычный ствол рассчитан на 10'000 выстрелов. Ствол с chrome lined / vanadium рассчитан на большие. Обычный ствол точнее. Улучшенный больше ходит. Бушмастер - это очень средненький производитель. Ставят чамые дешёвые стволы. Газовую трубку поменять - 5 минут (один пин снять и вытащить трубку). Из тех кто не лезет туда с маслом никогда её и не меняют. Почему такая конструкция - возврат идёт вдоль ствола. Очень стабильная. Досылание делается только когда патрон не вошёл. Случается крайне редко. И в основном с патронами со стальной гильзой (они изначально сделаны для латунных патронов!). В России патроны стальные. Разница в том, что горлышко на стальном не расширяется и газы заходят за патрон загрязняя всё. Латунь расширяется, изолирует и газы не проходят. Есть видео от lucky gunner, где они гоняли разные патроны, стволы и т.п. без остановки, 10'000. Хоть и на английском но все понятно. Стальные патроны и пули биметалл едят и уничтожают ствол, который рассчитан на патрон типа M855 (со стальным наконечником, но не биметалл, как wolf или тула). Откуда знаю - у самого такая, живу в штатах. Чистить кстати рекомендация - раз в 1-2 тысячи выстрелов.
Я только начал смотреть. Читаю и понимаю что там необъективный обзор) хули спорить разведос записывал стрим с тем кто служит с данным оружием и все там норм, там свои ньюансы есть в работе просто и все. Как он сказал, мое мнение это оружие не для войны а для тира) эксперт.
Теперь есть от чего оттолкнуться. Пришло время вооружаться. Вот рассматриваю варианты. Цены Киева на 10 ноября 22г ,не рыночные, а спекулятивные. ПС.хоть иди в бой за трофеями, как в исторических рассказах о войне !!?
Я не согласен я работал с ней в полевых условиях проблематично обслуживать малейшая грязь клинит патрон , и это не ар 15 это м4 а1 кобра по армейской системе вообще винтовка г полное ак лучше для тех кто трындит мол м4 обвесить можно у меня на контракте я обвесил ак от м4 тяжело отлечить вопрос в деньгах и доступности модулей .
Хватит дуру гнать про американский спецназ с калашами. Калаш это прошлый век. Автомат для крестьянина. Ты еще скажи что американские снайпера воюют с СВД)))Несешь бред сивой кобылы.
Эта винтовка прошла Вьетнам, Персидский залив, Ирак и кучу мелких конфликтов и миротворческих операций. Однако наши поцтреоты все равно выискивывают в ней якобы недостатки. А вот то, что от российских патронов оружие клинит, а от американских нет, это факт. Спросите любого стрелка.
тут в основе ложь! это карабин от бушмастер, общевойсковая в США от Colt, совсем другое качество и ньюансы. m4a1 действительно очень хорошо себя чувствовали в пустынных условиях(самых плохих для стрелкового оружия) в то время как калашмат забивался песком перемешаным со смазкой. Это вонючая пропаганда с 1го же слова. Они в жизни бы не встретили американского солдата именно с этим карабином...
М4 от компании Бушмастер худшая из винтовок на платформе AR15, даже хуже чем китайский Norinko, ещё к тому же люди говорят что партию бракованых винтовок в Грузию завезли, то не удивительно что она задержку дала, есть полно видео на ютубе где Арку закапывают в песок, вытасивают оттуда и она стреляет так же безотказно как АК, так видео понравилось, хоть и часть не правды сказали
Не согласен. За пять лет настрелял, не много, порядка четырёх тысяч выстрелов. Винтовка со стволом от Вятских полян, хромированный. Не чистил ее ни разу. Перед очередным матчем разбираю и смазываю затвор балистолом. Патроны оболочка Барнаул, самый дешёвый. В песок конечно не кидаю. Продолжаю ждать когда она у меня заклинит.
Нравятся мне эти полигонные стрелки, которые рассказывают про надежность арок. Ну вот если в тире из нее стрелять, то она работать будет. А так то ничего, что даже на всех американских тестах штурмовых винтовок, арки занимали последнее место по надежности. Оружие делается не для того, чтобы в тире по бумажным мишенькам стрелять.
@@vetrov71 все подразделения сша которые имеют возможность выбирать себе оружие с арками не бегают. Скары или HK416. Калаши тоже используют, но вовсе не из-за надежности, как тут автор видео озвучил.
@@alexgfm5855 ну и много таких подразделений. За казённый счёт банкет устраивать? Мне блэйзер, пожалуйста. сайга 308, так себе для копытных. И Свар 1-8 пожалуйста. Чтобы пацаны не засмеяли
Насколько же некомпетентный, просто капец. Сколько чуши напорол: очень сложный усм (спокойно разбирается за пять минут, да и в целом не сложнее АК), говеная сталь ствола (миф времен вьетнама, когда какой-то умник решил, что хромирование ствола не нужно), забивается от воздуха (из-за более точной подгонки детали грязь туда просто не лезет, нужно сознательно её туда заталкивать при открытом болте) и так далее. Если вы не приемлете любое оружие окромя АК, то это видео для вас, остальным советую проходить мимо. Единственное, что по делу, это газовая трубка у AR платформы, что, впрочем, не так страшно, ведь другой производитель может поставить газовый поршень. Короче можно по пунктам разобрать слова и разъяснить, где автор сильно не прав, но писанины очень много получится.
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
Чего вы придираетесь? Правильно Фил всё рассказал. Он же рассказывал про стоковый AR-15 американской армии, а не "допиленный" под нужды спортсмена-стрелка карабин. А в стоке, платформа AR-15 действительно требует значительной доработки для повышения надёжности в полевых условиях. При этом действительно, тщательная подгонка деталей и сама конструкция карабина очень хорошо сказывается на точности и кучности стрельбы. Но это же является и минусом, так как незначительное загрязнение механизмов приводит к нестабильной работе автоматики карабина.
@@user-zq2mr9ey6j Bushmaster не стоит на вооружении армии США и никогда не стоял, один из самый дешёвых и ненадежных производителей в США, поставки в армию осуществляют Кольт и ФН.
@@OlegSeattle6589 Конкретно про Bushmaster спорить не буду, возможно вы и правы. Но тогда откуда они у грузин появились? Из охот.магазинов что ли?))) Я в своём комментарии писал про саму систему AR-15 независимо от производителя. О том, что она недостаточно надёжная признают сами американцы. Поэтому карабин постоянно модернизируется. Фил в своём обзоре, также рассказал и показал преимущества и недостатки системы AR-15 на примере конкретного карабина. А вы его за это говном закидали в комментариях.(((
Больше чем на полторы минуты меня не хватило) Фил, Не стоит догмы и чьи-то ошибочные мнения выдавать за истину. AR платформа достаточно надёжна для того чтобы стрелять из неё на соревнованиях по 500-700 патронов без чистки, и работает без задержек даже на говноБарнаульском патроне - это я по собственному опыту знаю, а не по рассказам "бывалых" стрелков)
@@i.k.562 Возможно и руки) А может быть ARка такая попалась. Их сейчас только ленивый не шлёпает) Я практической стрельбой увлекаюсь, так вот многие ребята-спортсмены давно калашоиды на ARки сменили (включая и меня), очень довольны и калашматы вспоминать даже не хотят. И к стати, не раз видел задержки в исполнении саёг на соревнованиях.
Это где были такие матчи ,что бы в день 700 патрона отстрелять ? В РФ большинство АР ,это Свинарка Вепрь 140 (делали Шмайсер ,ствол Молот ) или Айдар и Форт тоже с стволами Молот . Норинка Китай .все они имеет хромированный патронник ,которые нормально на лак и цинк гильзу БПЗ работают . Но даже они на гильзе полимер типа Туламы дохнут . А импорт с черными стволами и патронниками и на БПЗ часто глючит . Да и спортсмены чистят и готовят свои карабины ,потом стреляют в идеальных условиях ,а тут разговор о боевом автомате . Это два разных мира !
@@kirillrassine4504 а при чём тут Россия. Я не в России живу и стреляю) 700 выстрелов за турнир? Извольте. Стреляли мы как-то командой на чемпионате Казахстана втроём из одной винтовки, потому что так было проще с провозом оружия и т. д. Два дня, 11 упражнений, минимум 200 выстрелов на человека, по факту сильно больше получилось. Стреляли из зброяра z15 Барнаульским патроном - ни одной задержки. Моя Daniel Defense mk12 со стволом из нержи и без хрома, жрёт и барнаул и тулу только так, и не морщится.
@@user-lq5lo2qc4b Втроем на ствол мы и 900 расстреливали! Но это все такие другое . То что качественная АР может стрелять , это ясно ! В США один блогер МАС с BCM AR ( реально хорошая АР ) расстрелял 6000 и больше без одной чистки и задержки. Но я повторюсь стрельба на стрельбище и БД это две разные вещи . На Украине Тавор купили , они попали на передовую и все здохле, их всех убрали с фронта в Армейскую полицию , где чисто и уютно . Даниел Дефензе очень хорошая АР , на мой взгляд одна из лучших в ID . Но Мк12 по моему для спорта не лучший выбор ! Ладно вес , это не главное , но SS ствол 6- 8 т и в утиль ( это если с латунь) Раз в год перествол, это сложно и дорого . Мк12 это ДМР винтовка . У меня апер Мк12 от Айер Присижен , тоже нержавейка. Но когда я в Германии ( я живу на две страны РФ и ФРГ) я основное время тренируюсь с Виндхем карабин , там М4 ствол 16" с хромомом и держит по до 15 т и апер с 20" м16 тоже Виндхем и тоже хром . А Мк12 беру на соревнование или на матчи в других дисциплинах. Если не секрет почему остановились именно на Мк12 с нержавейки? Небыло других ? Или ? Для спорта у Мк 12 и цевье не идеально и двухступенчатый усм и главное нержавейка , все заточено под ДМР . У ДД под спорт DDV7 pro заточена, тоже 18" с Райфел, но хромтровпный и держит по 18 - 20 т и усм Ганзел 3 ган он больше для ПС подходит . Я просто сам думал взять DDV7 pro или с 16 " , поэтому немного в курсе .
Такого набора стереотипов я давно не слышал. Я хоть и не любитель АР платформы, но чё то прям хочется вступиться за неё после такого )) Короче, сумбурный обзор от человека, который слабо в теме. Для тех, кто считает, что АК лучше, да, лучше. Но это ж не значит, что нужно выдавать устаревшую лет на 50 информацию об оружии вероятного противника )
где стереотипы? неточности есть. но показано что это оружие не годится для массовой армии. Полицейские возможно или профи. задержки возможны из за того что стреляли 223 (там давление ниже). также возмож из за неправильной смазки и обслуживания. у М4 есть преимущества но это невундервафэ...
@@muxahx3096 Да полно стереотипов в этом видео Фила, о том что газовую трубку чистить надо и что она не способна работать в тяжелых условиях, о том что её чистить надо больше чем АК и т.д.эти мифы возникли на основании событий 1960-х гг. Тогда в войска начали поставлять 5,56 мм патроны, снаряженные неподходящим для них типом пороха, предназначенного для 7,62 мм патронов, вместо пороха IMR. Вместе с отказом от хромирования канала ствола и затворной группы все эти факторы в условиях влажного климата во Вьетнаме не замедлили дать о себе знать в виде засорения ствольной коробки и затворной группы продуктами сгорания пороха, нагаром в газоотводной системе, патроннике и на затворной группе. Все это приводило к задержкам в стрельбе.Кароче это вё взялось из первых М16А1, остальные модели лишены всех этих проблем
@@vladfrench9267 и про типы пороха и про прочее я слышал. Но это не отменяет факт того что это более сложное оружие требующее более тонкого внимания и более требовательное к себе (хотя и более точное). Филл несомненно говорит стериотипами, но в целом я с ним согласен. Если бы в стране где я живу были разрешены М4 и АК то первое что я бы купил это Калашников а уже потом думал бы о М4. Вы хоть сколько говорите что мол АРка надёжно а я отвечу - сравнительно. На земле сотни и тысячи конфликтов однако снова и снова АК солирует. Это также очевидно как и факт того что в России не делают популярных и легендарных пистолетов а в США и Европе есть куча как револьверов так и пистолетов. Один тот факт что в США Калаш любят (не смотря ни на какое к нам отношение) говорит о многом.
@@muxahx3096 Ну то что АК надёжнее и безотказнее чем АР-15 само собой, этого и американцы не отрецают. Он более популярен в горячих точках, так как дешевле стоит, проще в производстве и выпустили их огромное количество
@@vladfrench9267 вот видите мы с вами приходи к общему знаменателю. Филл своеобразная личность. у него были тут и алко стримы и нарушение ТБ. и многое другое. Филл субъективен. Это его личное мнение о АРке. Со многими пунктами у фила я согласен. АРка требует вылизывания. АРка модульная. АРка популярная для спорта. АРка точная (в сравнении с калашом). Арка лёгкая Многие показывали испатыния где рака остреливалась на расплав ствола и показала себя достойно. Но у нее есть и очевидные недостатки проистекающие из её достоинств. И это надо признать.
Здравствуйте Фил! Я не нашел нигде ваших соц.сетей, поэтому приходится спрашивать под видео вопрос. Подскажите пожалуйста, имеется ли у вас опыт использования технического войлока для кровли в нарезании его кругами для прокладки в патрон и для чистки стволов?
- ставить возвратную пружину не так просто... (на самом деле не просто, а очень просто) - здесь 28 деталей в УСМ... (на самом деле в УСМ AR15 7 деталей, но его разбирать для чистки и не нужно, как и в АК) - машина, которая меняет стволы... (я, который ставил ствол на свою ARку при помощи ключа и тисков за 3 минуты, смотрю недоумевая) - в режиме фулл авто патроном с сердечником стволы расстреливаются очень быстро... (наверное сердечник натирает.) - советская оружейная сталь - рукалицо. - бушмастер выпускает качественные вещи... ну да, в своем ценовом сегменте за 500$ - прогорающий газовый блок - рукалицо. - откручивать газовый ключ на затворной группе при чистке... ну конечно надо. Именно ведь для этого болты, которые его крепят завальцованы, а откручивание газового ключа не включено в руководство по обслуживанию. - взводитель затвора. Чего сразу не возбудитель? Обзор - просто кладезь мифов.
Согласен со всем, тоже ржал над этими моментами. Чего только стоит потребность разбирать затвор для чистки после даже 5-ти выстрелов))))) Если уж хочется вытащить усм, то минутное дело выдавив 2 пина, собрать чуть дольше, но у калаша мне видится снять/поставить усм куда сложнее.
@@kenig39Сколько выстрелов грязными армейскими патронами выдерживает арка, прежде чем начинаются задержки при стрельбе, там ,вроде как, внутренний поршень и он ,вроде как, засоряется, мне интересно насколько быстро это происходит и на сколько сильной сказывается на надёжности оружия, если сказывается вообще?
@@sixpowers2871 да, соглашусь, что у систем АК и АР15 есть свои + и - по отношению друг к другу. Я отстрелял на своей АРке около 3 т валовых патриков и потребность чистки газоотводных трубок не почувствовал. Как пользователь по бумаге (для охоты у меня другие) карабинов AR-15 Colt М4 и АКМ (ВПО 126) после 5-ти лет стрельб, чистки и разборов, могу сказать следующее - если бы, чисто гипотетически, мне сказали выбирай с чем тебе воевать, я бы выбрал АК.
@@kenig39 Так я не про газовые трубки говорил, а именно про затвор газы ведь туда попадают, а потом через две дырки наружу, мне прост интересно насколько сильно там нагара образуется и сильно он влияет на работу? Так то я бы тоже ак выбрал бы, как минимум потому , что хотя бы держал его макет в руках и разбирал на ОБЖ, а с мкой не знаком вообще.
Фил просто стреляет самозарядными патронами с свинцовыми гомнопулями и порох тот ещё вот все и клинит . И проще сморозить какуето дичь так народ больше напишет будут возмущаться а усм разберать зачем просто от шалавливых ручек тут все достойно пилить не надо для чистки разбор одним движением куча зипов и запчастей все взаимозаменяемо не требует подгонки просто хвалит что имеет
Какую предвзятую дичь я только что посмотрел... Столько дезинформации в одном видео... Про откручивание газкея для чистки вообще повеселило😁 там болты специально закернены, чтобы люди просмотревшие этот обзор случайно не открутили их при чистке🤦🏻♂️
Самое печальное, что это не абы кто, это лидер мнения, которого смотрит огромная куча народа. И вот так вот глупо все. Сейчас на российском рынке появляться производители Арок и это очень прекрасно, но им нужна поддержка, оружие не дешёвое и объемы продаж тут далеко не такие как АК платформы, а тут ещё человек с таким количеством подписчиков некомпетентно чморит эту винтовку. Короче, это великолепное оружие, после которого вообще не хочется возвращаться к АК. Хоть АК я тоже люблю.
Хикок45 сказал: Когда вы берете в руки АК, он стреляет и стреляет хорошо. Когда вы берете в руки AR, у вас в руках как будто ядерный взрыв, управляемый и точный....
а разве в армию идут "не олени" ? Я не говорю по призыву, но и у них по контракту идут далеко не лучшие и не от хорошей жизни, часто просто ради гражданства или от тюрьмы
@@nwe2082 если читали апокалиптическую литературу, типа Андрея Круза, то всё импортное авто-гавно, вообще всё, что сложнее Нивы (старая с карбюратором) и уазика.
Xочу прокоментировать так как у меня две такие винтовки одна под 223/5.56 а другая 7.62x40WT. Насчёт правильного патрона ты отчасти правильно сказал, наши Тула плоxо стреляют, сам лично замерял на кроне скорость сильно низкая посравнению с военными американскими патронами. Xочу пару вещей подметить что ты сказал насчёт стали и xромированныx стоволов это полная чушь. Во первыx военный Кольт имеет xромированный ствол и сталь там высоко качественная, во вторыx в Американской армии на вооружении НЕТУ фул авто переключателя! Только одиночные и по 3 и никакая за ними обслуживающая машина не есдит потому что никто не делает такой количество выстрелов чтобы износить xромированный ствол нужно 15-20 тысяч выстрелов! Дальше, газовая трубка сделанна из нержавенки и она не тонкая, её не легко деформировать и она не прогорает, и она незабиваеться даже при стрельбе свинцовыми пулями если интересно я сброшу ссылки! Есть видео на ютубе где ствол расплавился от очень долгой стрельбы но трубка не прогорела! Ствол расплавился после 830 выстрелов на фул авто! czcams.com/video/BSizVpfqFtw/video.html У моего кузина Кольт LE6920, он уже порядка 2000 выстрелов сделал и ещё не разу не чистил, это компания у которой военный котракт с армией США и его Арка стреляет и Тулу и какие только патроны мною собранные и без проблем. Соглашусь что гас система xуже чем у калаша но на моей AR15 которую я собирал я поствавил поршень! Система очень поxожа как у калаша и отxод газов происxодит в переди цевья что также значить что при стрельбе с банкой газы не бьют в лицо а также на газ блоке стоит регулятор газа что нужде как во время использования банки можно уменьшить подачу газов или вообще выключить! И последнее про что Арка при малейшем песочке неработает! Вот посмотри: czcams.com/video/bDqPTrko6Qg/video.html и также: czcams.com/video/9APzYqwXckw/video.html
@@VyacheslavMitin у меня есть где-то фотки моего служебного м4, который был переделан в м4а1 нацгвардией Аризоны, так они поменяли затвор, ствол, усм, и среди прочего зачеркнули «Х»ми burst, и нанесли auto.
@@dmytribelousov6198 Нет просто увлекаюсь оружием. Сразу xочу сделать оговорку, что наш совецкий АК47 более надёжный, но AR15 сделанный правильно как например Кольт не такой уже игрушечный как его представляют.
Для тира хорошая. А как боевое капризна. И да, грязь на войне это обычное дело, если оружие его плохо переживает, значит оно не подходит. Ну вон калаш и с грязью вполне стреляет. Да и не только калаш. Просто скажем прямо, AR вышла не очень удачна как боевое оружие. Пружина в прикладе(из чего складных прикладов не бывает там) и тонкая газовая трубка чего стоят.
@@cobrafpv77 Сразу видно что в руках арку не держали.Пружина в прикладе не дефект,складной приклад фича сильно переоцененная.Тонкая трубка?И что?Она из нержавейки,защищена цевьем.Чтоб она забилась не знаю что надо сделать.Я вот несколько тысяч барнаула из MMRвыпустил,ни разу не чистил,и не забивается.Капризность и грязь,ну во первых солдат обязан следить за оружием,во вторых у арки очень мало мест через которые грязь может попасть внутрь.По сути только шахта магазина,окно выброса я таким не считаю.И то что арка скоро уже 60 лет на вооружении говорит как раз о том что это удачное оружие.С чем я согласен.
@@evgenymusanov2970 Более того, если уж хочется странного, то вполне можно поставить какой-нибудь адаптер типа Law Tactical LLC и будет складной приклад. Только вот зачем?
Афтор, ты наркоман? Стволы расстреливаются быстро? Ну как, тысяч 15 - 20. Наверное это мало для автора. Газ трубка не чистится и не засирается, она продувается под огромным давлением каждый выстрел. После приема на вооружения м855а1, длинный ствол не нужен - благодаря быстрым порохам, все успевает сгорать в коротком стволе. «Окошечко на магазине» это лютый дилетантизм. Это окошечко для защелки магазина. «Заклинено» из-за говняного магазина, из-за этого и не встала винтовка на зз. Спецура только у вас во влажных снах бегает с ак105. Любой глушитель добавляет возвратных газов.
Там кстати видно что недоподача патрона была из-за херовой пружины в магазине, которая явно просела. Но для Фила это только удобный момент чтобы снова высрать свою предвзятость. Ещё огромный вопрос в каких условиях хранили и как обслуживали эту винтовку владельцы
Газовая трубка на AR платформах не чистится НИКОГДА)))) потому что не засирается НИКОГДА)) ничего там после 5-6 выстрелов чистить не надо))))) Никакие нахрен винты на затворе не выкручиваются, вынимается пин и направляющая личинки, извлекается личинка и ударник и всё прекрасно чистится
Фил, я думаю если бы кто-то подарил эту винтовку вам,мы смотрели бы ролик о супероружие "прогнившего запада". Да ещё пару тыщ патронов к ней, вы бы такой тактики нам напоказывали ))). Худшего ролика в жизни не видел.
После первых слов, а именно «М16», поставил дизлайк дальше смотреть смысла нету, никакого понимания быть не может у этого человека. Ты великий «блогер» прежде чем выкладывать материал ознакомься с ним.
Все очень предвзято было озвучено с долей издевательства, критикуешь - предлагай, но мы не увидим, что Фил разработает свое оружие, "лучшее", чем Юджина Стоунера. обзор сам получился крайне субъективным и предвзят. Однако, если в тебя стреляют, там уже наплевать какое у противника оружие, хоть труба, сам как факт не желателен. Пропаганда и ценности политики всю голову затмили Филу и обзор получился такой же, пример с СОВЕТСКОЙ сталью тому подтверждение и выражение "Американское оружие" "наше оружие", блин еще национальность бездушному предмету привязал, не знаю на кого рассчитано данное видео, видимо на таких же идеалогизированных. Замечание про Газовую трубку совершенно неуместно, так как в самом Наставлении армии США прописано, что труба меняется каждые 10 тыс. выстрелов (в силу давления вся "гарь" выносится), но зачем разбираться в мат. части, лучше критикующее "ЛЯ ЛЯ", совершенно неинформативное, вообще трудно было смотреть. Фил "живет" еще в СССР, жертва той культуры, тех ценностей, и это видно здесь. Пол мира "сидит" на AR платформе как и на АК, но Фил "умнее" всех, как мы видим. (Данный комментарий подготовил, как человек, работающий как с АК, так и с AR).
объективности ради: пол мира на AR платформе не сидит, как только возникает потребность в приобретении стрелкового оружия, условно за свои деньги, то выбор не стоит - только автомат калашникова
Кстати, если посмотреть на конструкцию винтовки, то она намного больше похожа на Штурмгевер, чем АК, который, по мнению некоторых "экспертов", скопирован с немецкой винтовки. Возвратная пружина в прикладе, затворная группа и шахта магазина - довольно сильно похожа на Штурмгевер-44.
Я думаю, что не надо так критично все воспринимать, учитывая, что Калашников со Шмайссером вместе какое-то время работали. Были опытные образцы в разных вариантах - это нормальная ситуация. Далее после того как "мир изменился" производство началось по тому опытному образцу, который могла "поднять" промышленность победивших держав. Тут как с космической / лунной программой)))
Калашников собрал автомат на основе м1 гарант и в городе КОВРОВЕ ,а не в Ижевске. И шмайсер помогал налаживать производственные линии, а неконструировать оружие.
@@user-ts3yb9jc3f Ну... Не факт что так и было))) Или Вы, как в том одесском анекдоте, кандилябр рядом держали?!))) В любом случае, меня в калашмате все устраивает)) Если бы удалось попользоваться Аркой - думаю, то же все устроило бы)))
Это объясняется использованием закрытой (трубы) ствольной коробки, которая характерна для западной оружейной школы. При этом, то что сам прообраз СТГ -44 ,выпускался союзниками под названием БРЭН ( чехословацкий пулемет ZB-26 Холека, с которого у СТГ-44 почти все содрано ,от автоматики до компановки,а что не содранно с ZB-26,то содрано с винтовки ZH-29 Холека ( УСМ)) , мало вероятно что копировались именно решение Хьюго. ( Да и изолирование возвратной пружины в прикладе, и именно деление, а не "одевание" тыльника с прикладом, больше на линию Льюис -Холек показывает) Труба ствольной коробки , появляется гораздо раньше Мkb42H , тут и Мадсен , Льюис , Штанге и тд...
Фил здравствуй скажи стоит брать всс или нет или лучше взять болтовик 223рем или 5.56 или 7.62-39 для охоты много видео смотрел и не знаю подумываю взять орсис 223рем или блейзер посоветуй я знаю что на вкус и цвет .... но всеровно подскажи
Фил, уточните пожалуйста, от какого производителя данный образец? Просто в тамошних краях, говорят, поставки даже "гражданских" АРок были. А есть особенность. У меня АРка от Орсис, на апере и лоуере литеры US Armalite, исполнена по милспеку, имеется небольшой люфт между апером и лоуером, нанесена маркировка 5.56. Жрёт все патроны без проблем и утыканий, в том числе барнаульские. У знакомого АРка от H&K, никаких люфтов, всё прецизионно, маркировка 223REM - кушает только импортные патроны, отечественными патронами "давится" регулярно. Помню Влад Борисыч про этот люфт объяснял и говорил, что его наличие повышает надёжность и винтовка становится более всеядной в плане патрона.
Фил приветствую, Правда что с полуавтомата и инерционки, где подствольный магазин нельзя стрелять пулей гуаланди и т.д, типа может произойти инерционный накол, так или нет???
так все я побежал в американское посольство, нужно срочно сообщить в пентагон, что уже 60 лет американская армия не с тем оружием по всему миру нефтяные поля у шейхов отжимает. срочно ввести в стандарты их армии францзскую берданку и бельгицский наган с немецким маузером, сделанные до революции из советской стали
Чет говорит автор, стыдно мне. Мне после одного дня общения с газовой страйкбольной копией хватило, что бы нормально общаться с боевой АРкой и не удивляться "А! О! ЗЗ сработала!". Интонация как у бывалого замполита, а толку....
Не шаришь, как раз в этом плюс, показано что будет если незнакомый человек первый раз возьмет в руки американское творение. Речь о войне, оружие ведь для войны делалось. И стандартный противовес это калаш, из которого даже немытая обьезьяна возмет и без проблем будет стрелять и убивать. А интонации у Фила всегда такие, просто такая манера говорить.
При всем уважение У автора настрелял из этого карабина 22 патрона. Зачем делать обзор если нет реального опыта использования этого оружия. Очень уважаю автора но половина что он рассказал чушь На моей арки 2500 настрелял Патроном Тула. Я помню только 6 задержек.
@@stan_k неплохо было бы сравнить с новой. Этой 12 лет, неизвестно какой настрел, какое обслуживание и так далее. Вдобавок абсолютное незнание матчасти по оружию, зато автору сразу поверят. Там очень много некомпетентных умозаключений, не имеющих отношения к действительности.
Кто сможет объяснить. Когда патрон застревает в Чембере ствола это заклинивание??? А когда гильза зажимается новым патроном или просто перекашивает то это тоже называется заклиниванием?????у меня с переводом казус произошёл.
Спасибо огромное за обзор. Вспоминается видео с полигона в Штатах. Полигон (это важно) расположен в болотистой местности, насекомых там море. - Сэр, я не могу стрелять? - В чём дело, рядовой?!! - У меня в затвор попала оса! - Правильно ли я тебя понял, рядовой?!! В твой (матом) затвор попала (ещё раз матом) оса?!! - Так точно, сэр! Неполная разборка. И правда оса, не даёт затвору до конца закрыться ))). Думаю это видео тут многие видели. Но вообще М-ка М-ке рознь. Бушмастер - фирма так себе, её многие ругали, а оригинальный Кольт делает М-ки не боящиеся ни грязи ни говен и с ресурсом ствола выше чем у АК. Так что - вопрос к производителю. Не просто так именно в американской фирме есть печальная шутка "солдат, помни что твою винтовку сделал тот, кто запросил самую маленькую цену!". Что же до надёжности и "всеядности" AUG... Ну-ну... Хорошим патроном - да, машинка надёжная. Порноулом и Тулой лучше вообще не заряжать, убить как нефиг делать. Это я как владелец AUG Z говорю, по дурости отстрелял по 50 патронов и того и того. Хорошо всего по 50! Нормально ест только с латунной, край - латунированной гильзой, любая сталь / оцинковка / томпак - клин на клине, на 50 Тулы 4 клина, Порноул вообще 8. Импорт ест, конечно, на ура, но дорого...
@@LAMBORGHINI_50X Тем не менее. Когда стрелял Фил, то его достаточно толкало отдачей, а у девушки и приклад на месте, и явно корпус подавала вперед. Её отдачей меньше телепало.
Полмира использует данную винтовку,не зная о ее недостатках.Спасибо великому знатоку оружия,раскрывшему всем глаза...В Америке все зарыдали от такой горькой правды...
Ну да , При Всём уважении Дядя Фил Прогнал Откровенную Дезу. Хотя Лично Мне платформа АК тоже нравиться больше . Но АР-15 сама по себе тоже прекрасная Оружейная Система и по большому счёту выигрывает у АК по всем параметрам кроме надёжности и крепости конструкции , но не значительно.
Фил, или может кто имел опыт использования дтк точка 76, помогите с выбором. Ломаю голову... 200 или 250 мм приобрести дтк на вепрь 308? Буду признателен за помощь!
Привет Фил! Интересно мнение о Ругер мини 14 и мини 30... А кнопка досылателя для того, чтоб приоткрыв затвор слить воду попавшую при форсировке водного препятствия, если патрон был в патроннике, и для тихой перезарядки без лязга затвора, кнопкой обеспечив плотное досылание...
Дождался, наконец новый видос и новое оружие. Лайк, Фил))) А что касается самого оружия, то 10 лет для нашего оружия - это вообще ничто, ни срок, ни время, ничто...Хоть оно лежать будет без смазки и в сейфе это время - его путем нехитрых манипуляций можно вернуть в боевое состояние.
Прочитал комменты и хочу сказать одно. А вы чё хотели обсирать без поводу американские творения? Нет это ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР!!! Без воды. И не нойте, Патриоты.
Стреляю из AR15 от Андерсон. Больше 3тысяч настрелял самым дешевым барнаулом. Ни одного клина или не перезаряда. Газоотводную трубку чистить не нужно, там такое давление что всю грязь выдувает. Те два болта на затворной раме вообще трогать нельзя, они специально накернены, чтобы какой нибудь любознательный пользователь не открутил))). Бушмастер это гражданский производитель, там другой стандарт производства и материалов, может поэтому есть проблемы при использовании. Я своей винтовкой доволен - легкая, точная, надежная. Всегда со мной на стрельбище или охоте AR15 и СКС - две любимые винтовки.
Вот оружейной мастерской для замены деталей AR-15 не надо вовсе. Нужно: верстак или тиски, чтобы карабин закрепить; сами детали, набор инструментов, включая несколько специальных ключей, дрель и смазка. И человек, у которого руки растут из плечей. У АК, например, заменить ствол без специального верстака и специально же обученного человека не выйдет. Большинство "косяков" AR-15 исходит из того, что они рассчитаны на хорошие, качественные патроны, и если стрелять из них всяким говном, или, не дай Боже, Барнаулом или Тулой, то и проблемы с ней будут постоянно (и низкая живучесть ствола тоже от неподходящих патронов). АК же изначально создавался, чтобы стрелять советскими/российскими патронами, а также всем, что влезет в патронник.
Хотелось бы увидеть сравнение мелкашек 3-х типов (болтовых, кривошипно-шатунных и самозарядных) их особенности : кучность ,пробитие,эргономичногость , дальность стрельбы . Фил пожалуста сделай видео на просторах ютуба нету никаких сравнений. Очень интересно. Особо интересует их пробитие .
Я никого не хочу сейчас обидеть - но... Я просто не понимаю - чем думало их командование, когда принимало ЭТО ?! Нет более опасного противника, чем собственный заклинивший внезапно автомат ! Да щас мне напишут, что есть LWRC с нормальной газовой системой - но в войсках её по прежнему нет !
Об этом написаны целые книги, в том числе и американцами. Так что коротко на вопрос "чем думали" не ответишь. Но это не единственное оружие, по поводу принятия на вооружение которого возникал такой вопрос в американской истории.
@@55226013 опять же, смотря какая AR - их бывает сотни разных, смотря какой патрон, смотря как за ней ухаживать, смотря... смотря ещё 100 раз ! Да да прям такая надёжная, что аж в тировых условиях клинит ! Боюсь представить, что будет в боевых с грязью, песком , водой и всеми прочими прелестями жизни ! Такая надёжная, что после 5и непрерывных магазинов её мелкая газовая трубка просто взрывается нафиг ! - в СССР бы расстреляли того конструктора, кто придумал такое !
@@AlexChovBricks AK клинит не хуже, при определенных условиях. В целом, считаю надёжность обеих систем примерно одинаковой (czcams.com/video/9APzYqwXckw/video.html). Эргономика, вес, точность - здесь выигрывает AR.
Год назад купил Hatsan Escort Sd-12Ts. Внешне - Арка, как и внутренне. За небольшим исключением (мелкие технические "новшества" от турков). В целом же: эргономика - супер! Очень удобная. Для практической стрельбы брал и кайфую. Фил, как мне показалось, немного предвзято относился к арке в видео (возможно показалось). Но в целом, если выбирать между Ак-системой и Аркой - я выберу Аr-систему. Но минус есть - уход...Уж больно сложно их разбирать
Обзор трофейной военной винтовки -карабина М-4 Стрелковый полигон города Сухум, Абхазской республики Как говорится "эхо войны".... а знатоков и поклонников западного кала понабежало...я просто тащусь..) И ваще, АРку придумали МТ Калашников и Хуго Шмайсер))
Филипп Борисович! Обзор не полный! А где стрельба на свинце??!! На Соколе??!! На Люгере???! 😂😂😂👍 Девушка очень колоритно с винтовкой смотрится, бейсболку добавить и Сара Коннор))
Фил, а как ты думаешь, если настолько плохое оружие, почему им половина мира вооружена? Может стоило для начала посмотреть обзоры владельцев из США прежде, чем рассказывать байки?
Приняли М16 на вооружение по коррупционной схеме - Армалайт не смог продать патент правительству, и продал Кольту. Кольт продавил по своим каналам. Стоунер же создал гораздо лучшую винтовку - АР 16 и АР 18, но уже никто в правительстве на это не смотрел
@@romanroman1975 ее приняли на вооружение ВВС, оттуда как временное решение пошла в армию, была доработана и осталась на вооружении. Если бы все было за счет коррупции, то оставили бы M14. AR18 послужила основой, для винтовок L85A1 (SA80), G.36, Howa Type 89. И, к слову, прямоток был еще на Ljungman AG-42B, а запатентован был французами, но Филу не этого. А чего же при доработке M16 не избавились от прямотока, поставив короткий ход поршня?
@@ivanzakharov5026 Военный комплекс, особенно американский - это динозавр. Поэтому они приняли М14 а не FN FAL или AR10, по конкурсу. Ну а что до других винтовок - у меня есть AR-180 и копия Стонера 63. Они на голову выше и технологичнее АР15, вот там и думаешь, а почему их не приняли? imgur.com/a/o8Siw9o
@@romanroman1975 M14 более прогрессивна по конструкции благодаря запиранию поворотом, чем FN FAL. По той же причине, которой не поменяли АК: оружие освоено в производстве и в войсках. Да, откаты не стоит отрицать, но если это действительно плохое оружие, как о нем говорят, то оно бы не имело такую популярность. Комплекс Stoner 63 был дорог, поэтому его сняли с вооружения. Могу ошибаться, но AR180 немного не то же самое, что Stoner 63. Потомок Stoner 63 - это Robinson Armaments M96, который дальше развился в Robinson Armaments XCR. AR18 сейчас выпускается и даже в качестве ствольной коробки к спусковой коробки AR15 - Brownells BRN-180. А имеешь AR180 живя в США?
@@ivanzakharov5026 В Канаде. На фото - Робинсон, хорошо разбираетесь. И М1а есть, дрянь редкостная. Есть одна передача на ютюбе, на англ правда, где рассказывается вся эта мутная история о её принятии "Why I despite M1A"
Фил ! Как всегда всё супер МОЛОДЕЦ !!! Подскажи пожалуйста что сделать с затвором ТОЗ - 106 заедает , и что именно заедает не пойму !!! Приобрёл недавно !!! Заранее спасибо !!!
Фил, обзор отличный, рад что в Абхазии законы для оружия более мягкие. На счёт М4 скажу. Недогазовка идёт из-за плохого газового блока или газ блока старого типа. Сейчас американцы придумали более хитрые газ. блоки которые решают большинство проблем с газами, и даже позволяют делать полную перезарядку оружия с очень короткими стволами для м4.
@@MegazorgOne возможно со мной что-то не так, но я считаю что механизм должен быть , в первую очередь, рабочим. Вопрос изящества - это уже дело десятое.
У меня Haenel CR 308 (AR 10) немецкий вариант, так вот - всё что тут Фил напиздел абсолютно предвзято, не объективно и очень не профессионально.... Мог бы посмотреть отличие бушмастеровского говна от реально качественных изделий
@@user-yq6gl9ih1u да, пожалуй это последний фильм в американском кинематографе с реалистичными звуками перестрелки. Во всех последующих фильмах только чиканье.
Главное-то не сказал! Что в отличии от AR наш калаш пробивает рельсу и работает всегда, даже если его последний раз чистили и смазывали в 1947 году на заводе!!! Про грузовик с запчестями, который ездит за каждой AR это конечно не вся правда. На самом деле за каждой AR ездит целый поезд, т.к. после каждого выстрела в ней надо менять всё, иначе заклинит!
Четкий ствол под умелые руки и точный глаз, это укороченная версия м4 для спецов старого образца, на новых нет рукоятки для переноса, точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами... это один из не многих плюсив, но это реально существенно. Призма возле окна выброса для стрельбы с левого плеча, есть и без призмы
"точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами..." - в мечтах фанатов. Да чуть выше, чем на АК. Но это не снайперская даже близко. В реальном бою небольшая разница в точности не важна. А вот надёжность, ремонтопригодность и универсальность это важно. А тут AR не очень. Для тира же отличный ствол. Но на войну я возьму АК, желательно ещё советских годов выпуска.
Хорошее видео от человека увлечённого оружием👍 Если именно этот автомат клинит в чистом состоянии значит что-то не исправно: магазин, патрон не качественный, состояние патронника, плохая соосность деталей затвора... Надо искать. А так стрелять на абум это не серьезно.
Немногие, взяв ствол в руки первый раз, могут сразу сделать такой подробный интересный обзор. Фил,красавчик!
Да, 33 минуты нести дичь с умным видом не каждый сможет!
Да, интересно было что это обзор от стрелка, который мало шарит в терминах.
Такое свежее впечатление как бы
@@XuMuK2 Да, для этого талант нужен..)
@@XuMuK2 надо на твой канал зайти,посмотреть,как там умные вещи говоришь
@@i.k.562 А что такого? Я, например, вообще считаю, что надо называть вещи своими именами ПО РУССКИ. Не хрен щебетать этим птичьим языком, а то как послушаешь знатоков, так ощущение что АК и АR в разных галактиках сделаны, где понятия вообще не совместимы.
Этот обзор не корректный! Человек не разобрался и наговорил лишнего. Трубка пороховых газов НИКОГДА изнутри не чистится (более того с гарантии слетает), так как самоочищающаяся! Она НИКОГДА не прогорает, так как её цель - повернуть затвор (газов очень мало надо), который уже в свою очередь передёнет гильза с газами в стволе. Дальше болты на несущей затвора НЕЛЬЗЯ откручивать (более того там даже с завода стоит защита). Чистить ее также нельзя! Почему нельзя - масло сгорает, прилипает и начинается Ж, именно такая как он сказал. Далее AR-15 не боится грязи. Если застряло, ему надо масло прыснуть через два отверстия в несущей затвора и всё. Далее поворотный пин не забивается ничем. Ибо там очень мало газов, так как на затворе стоят кольца ДО него. Если забивает - кольца поменять надо. Примерно каждые 3'000 выстрелов. Речь про невозможность обслуживания в поле. Категорически не согласен, там все как раз просто и меняется за 5 минут. Включая ствол. Обычный ствол рассчитан на 10'000 выстрелов. Ствол с chrome lined / vanadium рассчитан на большие. Обычный ствол точнее. Улучшенный больше ходит. Бушмастер - это очень средненький производитель. Ставят чамые дешёвые стволы. Газовую трубку поменять - 5 минут (один пин снять и вытащить трубку). Из тех кто не лезет туда с маслом никогда её и не меняют. Почему такая конструкция - возврат идёт вдоль ствола. Очень стабильная. Досылание делается только когда патрон не вошёл. Случается крайне редко. И в основном с патронами со стальной гильзой (они изначально сделаны для латунных патронов!). В России патроны стальные. Разница в том, что горлышко на стальном не расширяется и газы заходят за патрон загрязняя всё. Латунь расширяется, изолирует и газы не проходят. Есть видео от lucky gunner, где они гоняли разные патроны, стволы и т.п. без остановки, 10'000. Хоть и на английском но все понятно. Стальные патроны и пули биметалл едят и уничтожают ствол, который рассчитан на патрон типа M855 (со стальным наконечником, но не биметалл, как wolf или тула). Откуда знаю - у самого такая, живу в штатах. Чистить кстати рекомендация - раз в 1-2 тысячи выстрелов.
Я только начал смотреть. Читаю и понимаю что там необъективный обзор) хули спорить разведос записывал стрим с тем кто служит с данным оружием и все там норм, там свои ньюансы есть в работе просто и все. Как он сказал, мое мнение это оружие не для войны а для тира) эксперт.
Сделали бы обзор. Это возможно? Очень интересно.
Я служу в армии обороны Израиля. Использую М16 Ваш комментарий очень грамотный и объективный, в отличии от видео, под которым он оставлен
Теперь есть от чего оттолкнуться.
Пришло время вооружаться.
Вот рассматриваю варианты.
Цены Киева на 10 ноября 22г ,не рыночные, а спекулятивные.
ПС.хоть иди в бой за трофеями, как в исторических рассказах о войне !!?
Я не согласен я работал с ней в полевых условиях проблематично обслуживать малейшая грязь клинит патрон , и это не ар 15 это м4 а1 кобра по армейской системе вообще винтовка г полное ак лучше для тех кто трындит мол м4 обвесить можно у меня на контракте я обвесил ак от м4 тяжело отлечить вопрос в деньгах и доступности модулей .
это просто позор какойто :) хуже видео только в котором фил пьяный ... учи уроки Фил, колхозный обзор совсем.
Хватит дуру гнать про американский спецназ с калашами. Калаш это прошлый век. Автомат для крестьянина. Ты еще скажи что американские снайпера воюют с СВД)))Несешь бред сивой кобылы.
ето ты несеш бред мальчик.
если не знаеш чевота луще молчи и поменяй памперсы мальчик.
@@davidsulakvelidze9112 Писать по русски научись для начала.
Эта винтовка прошла Вьетнам, Персидский залив, Ирак и кучу мелких конфликтов и миротворческих операций. Однако наши поцтреоты все равно выискивывают в ней якобы недостатки.
А вот то, что от российских патронов оружие клинит, а от американских нет, это факт. Спросите любого стрелка.
тут в основе ложь! это карабин от бушмастер, общевойсковая в США от Colt, совсем другое качество и ньюансы. m4a1 действительно очень хорошо себя чувствовали в пустынных условиях(самых плохих для стрелкового оружия) в то время как калашмат забивался песком перемешаным со смазкой. Это вонючая пропаганда с 1го же слова. Они в жизни бы не встретили американского солдата именно с этим карабином...
Фил, забредил совковой пропагандой.
Или троллей покормить решил.
Фил просто показал то, что факт остаётся фактом! Говно оно и будет говном)
@@RUSSPIL да все и так знали, что Фил говно.
@@RUSSPIL так все и так знают что АК говно ненадёжное
М4 от компании Бушмастер худшая из винтовок на платформе AR15, даже хуже чем китайский Norinko, ещё к тому же люди говорят что партию бракованых винтовок в Грузию завезли, то не удивительно что она задержку дала, есть полно видео на ютубе где Арку закапывают в песок, вытасивают оттуда и она стреляет так же безотказно как АК, так видео понравилось, хоть и часть не правды сказали
Да, примерно как пистолеты от Хай Пауэр за 110-130 баксов или калашоиды от Интер Орднанс...
Как заплачено, так и захуячено.
Тебе то лучше знать
Не согласен. За пять лет настрелял, не много, порядка четырёх тысяч выстрелов. Винтовка со стволом от Вятских полян, хромированный. Не чистил ее ни разу. Перед очередным матчем разбираю и смазываю затвор балистолом. Патроны оболочка Барнаул, самый дешёвый. В песок конечно не кидаю. Продолжаю ждать когда она у меня заклинит.
Нравятся мне эти полигонные стрелки, которые рассказывают про надежность арок. Ну вот если в тире из нее стрелять, то она работать будет. А так то ничего, что даже на всех американских тестах штурмовых винтовок, арки занимали последнее место по надежности. Оружие делается не для того, чтобы в тире по бумажным мишенькам стрелять.
@@alexgfm5855 Ага, ты бойцам корпуса морской пехоты США это расскажи. А то они не знают, что мечтают стрелять из АК
@@vetrov71 все подразделения сша которые имеют возможность выбирать себе оружие с арками не бегают. Скары или HK416. Калаши тоже используют, но вовсе не из-за надежности, как тут автор видео озвучил.
@@alexgfm5855 ну и много таких подразделений. За казённый счёт банкет устраивать? Мне блэйзер, пожалуйста. сайга 308, так себе для копытных. И Свар 1-8 пожалуйста. Чтобы пацаны не засмеяли
@@alexgfm5855 Да, если учесть, что SCAR L изобритался американцами с бельгийцами, а НК416 адаптирован на систему АR15..
Хотел написать, что видео явно предвзятое и некомпетентное... но почитал коменты внизу, решил ничего уже не писать ))
Насколько же некомпетентный, просто капец. Сколько чуши напорол: очень сложный усм (спокойно разбирается за пять минут, да и в целом не сложнее АК), говеная сталь ствола (миф времен вьетнама, когда какой-то умник решил, что хромирование ствола не нужно), забивается от воздуха (из-за более точной подгонки детали грязь туда просто не лезет, нужно сознательно её туда заталкивать при открытом болте) и так далее. Если вы не приемлете любое оружие окромя АК, то это видео для вас, остальным советую проходить мимо. Единственное, что по делу, это газовая трубка у AR платформы, что, впрочем, не так страшно, ведь другой производитель может поставить газовый поршень. Короче можно по пунктам разобрать слова и разъяснить, где автор сильно не прав, но писанины очень много получится.
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
Чего вы придираетесь? Правильно Фил всё рассказал. Он же рассказывал про стоковый AR-15 американской армии, а не "допиленный" под нужды спортсмена-стрелка карабин. А в стоке, платформа AR-15 действительно требует значительной доработки для повышения надёжности в полевых условиях. При этом действительно, тщательная подгонка деталей и сама конструкция карабина очень хорошо сказывается на точности и кучности стрельбы. Но это же является и минусом, так как незначительное загрязнение механизмов приводит к нестабильной работе автоматики карабина.
У тебя чё арка есть чтоли?)))) Да не срись так, правда в другом))))
@@user-zq2mr9ey6j Bushmaster не стоит на вооружении армии США и никогда не стоял, один из самый дешёвых и ненадежных производителей в США, поставки в армию осуществляют Кольт и ФН.
@@OlegSeattle6589 Конкретно про Bushmaster спорить не буду, возможно вы и правы. Но тогда откуда они у грузин появились? Из охот.магазинов что ли?))) Я в своём комментарии писал про саму систему AR-15 независимо от производителя. О том, что она недостаточно надёжная признают сами американцы. Поэтому карабин постоянно модернизируется. Фил в своём обзоре, также рассказал и показал преимущества и недостатки системы AR-15 на примере конкретного карабина. А вы его за это говном закидали в комментариях.(((
Абхазия это грузия запомните
А грузия это Россия
@@user-mh6ew4ln3y а курильские острова - японские.
Абхазия это Грузия.
11:00
"в Америку нет поставок советской оружейной стали"
Поржал, спс.
Олигархия, что тут сделаешь.
Пора прощаться, надоело смотреть такую дичь.👎
Больше чем на полторы минуты меня не хватило) Фил, Не стоит догмы и чьи-то ошибочные мнения выдавать за истину. AR платформа достаточно надёжна для того чтобы стрелять из неё на соревнованиях по 500-700 патронов без чистки, и работает без задержек даже на говноБарнаульском патроне - это я по собственному опыту знаю, а не по рассказам "бывалых" стрелков)
Единственный раз когда я взял в руки арку она перезаряжалась через раз и именно барнаулом.
Может у меня руки кривые...
@@i.k.562 Возможно и руки) А может быть ARка такая попалась. Их сейчас только ленивый не шлёпает)
Я практической стрельбой увлекаюсь, так вот многие ребята-спортсмены давно калашоиды на ARки сменили (включая и меня), очень довольны и калашматы вспоминать даже не хотят. И к стати, не раз видел задержки в исполнении саёг на соревнованиях.
Это где были такие матчи ,что бы в день 700 патрона отстрелять ? В РФ большинство АР ,это Свинарка Вепрь 140 (делали Шмайсер ,ствол Молот ) или Айдар и Форт тоже с стволами Молот . Норинка Китай .все они имеет хромированный патронник ,которые нормально на лак и цинк гильзу БПЗ работают . Но даже они на гильзе полимер типа Туламы дохнут . А импорт с черными стволами и патронниками и на БПЗ часто глючит . Да и спортсмены чистят и готовят свои карабины ,потом стреляют в идеальных условиях ,а тут разговор о боевом автомате . Это два разных мира !
@@kirillrassine4504 а при чём тут Россия. Я не в России живу и стреляю)
700 выстрелов за турнир? Извольте. Стреляли мы как-то командой на чемпионате Казахстана втроём из одной винтовки, потому что так было проще с провозом оружия и т. д. Два дня, 11 упражнений, минимум 200 выстрелов на человека, по факту сильно больше получилось. Стреляли из зброяра z15 Барнаульским патроном - ни одной задержки. Моя Daniel Defense mk12 со стволом из нержи и без хрома, жрёт и барнаул и тулу только так, и не морщится.
@@user-lq5lo2qc4b Втроем на ствол мы и 900 расстреливали! Но это все такие другое .
То что качественная АР может стрелять , это ясно ! В США один блогер МАС с BCM AR ( реально хорошая АР ) расстрелял 6000 и больше без одной чистки и задержки.
Но я повторюсь стрельба на стрельбище и БД это две разные вещи . На Украине Тавор купили , они попали на передовую и все здохле, их всех убрали с фронта в Армейскую полицию , где чисто и уютно .
Даниел Дефензе очень хорошая АР , на мой взгляд одна из лучших в ID . Но Мк12 по моему для спорта не лучший выбор !
Ладно вес , это не главное , но SS ствол 6- 8 т и в утиль ( это если с латунь) Раз в год перествол, это сложно и дорого .
Мк12 это ДМР винтовка .
У меня апер Мк12 от Айер Присижен , тоже нержавейка.
Но когда я в Германии ( я живу на две страны РФ и ФРГ) я основное время тренируюсь с Виндхем карабин , там М4 ствол 16" с хромомом и держит по до 15 т и апер с 20" м16 тоже Виндхем и тоже хром . А Мк12 беру на соревнование или на матчи в других дисциплинах.
Если не секрет почему остановились именно на Мк12 с нержавейки? Небыло других ? Или ? Для спорта у Мк 12 и цевье не идеально и двухступенчатый усм и главное нержавейка , все заточено под ДМР .
У ДД под спорт DDV7 pro заточена, тоже 18" с Райфел, но хромтровпный и держит по 18 - 20 т и усм Ганзел 3 ган он больше для ПС подходит .
Я просто сам думал взять DDV7 pro или с 16 " , поэтому немного в курсе .
Такого набора стереотипов я давно не слышал. Я хоть и не любитель АР платформы, но чё то прям хочется вступиться за неё после такого )) Короче, сумбурный обзор от человека, который слабо в теме. Для тех, кто считает, что АК лучше, да, лучше. Но это ж не значит, что нужно выдавать устаревшую лет на 50 информацию об оружии вероятного противника )
Зато плотную зигу в начале видоса кинул. У нас в херсонской области узкие мрази такие кидают, ну ничего, им не долго осталось
@@thecristall2290привет, как там у вас сейчас дела обстоят. Расскажи пожалуйста
Видео надо было назвать так Мифы о AR-15. Это ж надо было сколько стереотипов в этом видео изложить
где стереотипы? неточности есть. но показано что это оружие не годится для массовой армии. Полицейские возможно или профи. задержки возможны из за того что стреляли 223 (там давление ниже). также возмож из за неправильной смазки и обслуживания.
у М4 есть преимущества но это невундервафэ...
@@muxahx3096 Да полно стереотипов в этом видео Фила, о том что газовую трубку чистить надо и что она не способна работать в тяжелых условиях, о том что её чистить надо больше чем АК и т.д.эти мифы возникли на основании событий 1960-х гг. Тогда в войска начали поставлять 5,56 мм патроны, снаряженные неподходящим для них типом пороха, предназначенного для 7,62 мм патронов, вместо пороха IMR. Вместе с отказом от хромирования канала ствола и затворной группы все эти факторы в условиях влажного климата во Вьетнаме не замедлили дать о себе знать в виде засорения ствольной коробки и затворной группы продуктами сгорания пороха, нагаром в газоотводной системе, патроннике и на затворной группе. Все это приводило к задержкам в стрельбе.Кароче это вё взялось из первых М16А1, остальные модели лишены всех этих проблем
@@vladfrench9267 и про типы пороха и про прочее я слышал. Но это не отменяет факт того что это более сложное оружие требующее более тонкого внимания и более требовательное к себе (хотя и более точное). Филл несомненно говорит стериотипами, но в целом я с ним согласен.
Если бы в стране где я живу были разрешены М4 и АК то первое что я бы купил это Калашников а уже потом думал бы о М4. Вы хоть сколько говорите что мол АРка надёжно а я отвечу - сравнительно. На земле сотни и тысячи конфликтов однако снова и снова АК солирует.
Это также очевидно как и факт того что в России не делают популярных и легендарных пистолетов а в США и Европе есть куча как револьверов так и пистолетов.
Один тот факт что в США Калаш любят (не смотря ни на какое к нам отношение) говорит о многом.
@@muxahx3096 Ну то что АК надёжнее и безотказнее чем АР-15 само собой, этого и американцы не отрецают. Он более популярен в горячих точках, так как дешевле стоит, проще в производстве и выпустили их огромное количество
@@vladfrench9267 вот видите мы с вами приходи к общему знаменателю. Филл своеобразная личность. у него были тут и алко стримы и нарушение ТБ. и многое другое. Филл субъективен. Это его личное мнение о АРке. Со многими пунктами у фила я согласен.
АРка требует вылизывания.
АРка модульная.
АРка популярная для спорта.
АРка точная (в сравнении с калашом).
Арка лёгкая
Многие показывали испатыния где рака остреливалась на расплав ствола и показала себя достойно.
Но у нее есть и очевидные недостатки проистекающие из её достоинств. И это надо признать.
Здравствуйте Фил! Я не нашел нигде ваших соц.сетей, поэтому приходится спрашивать под видео вопрос. Подскажите пожалуйста, имеется ли у вас опыт использования технического войлока для кровли в нарезании его кругами для прокладки в патрон и для чистки стволов?
- ставить возвратную пружину не так просто... (на самом деле не просто, а очень просто)
- здесь 28 деталей в УСМ... (на самом деле в УСМ AR15 7 деталей, но его разбирать для чистки и не нужно, как и в АК)
- машина, которая меняет стволы... (я, который ставил ствол на свою ARку при помощи ключа и тисков за 3 минуты, смотрю недоумевая)
- в режиме фулл авто патроном с сердечником стволы расстреливаются очень быстро... (наверное сердечник натирает.)
- советская оружейная сталь - рукалицо.
- бушмастер выпускает качественные вещи... ну да, в своем ценовом сегменте за 500$
- прогорающий газовый блок - рукалицо.
- откручивать газовый ключ на затворной группе при чистке... ну конечно надо. Именно ведь для этого болты, которые его крепят завальцованы, а откручивание газового ключа не включено в руководство по обслуживанию.
- взводитель затвора. Чего сразу не возбудитель?
Обзор - просто кладезь мифов.
Согласен со всем, тоже ржал над этими моментами. Чего только стоит потребность разбирать затвор для чистки после даже 5-ти выстрелов)))))
Если уж хочется вытащить усм, то минутное дело выдавив 2 пина, собрать чуть дольше, но у калаша мне видится снять/поставить усм куда сложнее.
@@kenig39Сколько выстрелов грязными армейскими патронами выдерживает арка, прежде чем начинаются задержки при стрельбе, там ,вроде как, внутренний поршень и он ,вроде как, засоряется, мне интересно насколько быстро это происходит и на сколько сильной сказывается на надёжности оружия, если сказывается вообще?
@@sixpowers2871 да, соглашусь, что у систем АК и АР15 есть свои + и - по отношению друг к другу. Я отстрелял на своей АРке около 3 т валовых патриков и потребность чистки газоотводных трубок не почувствовал.
Как пользователь по бумаге (для охоты у меня другие) карабинов AR-15 Colt М4 и АКМ (ВПО 126) после 5-ти лет стрельб, чистки и разборов, могу сказать следующее - если бы, чисто гипотетически, мне сказали выбирай с чем тебе воевать, я бы выбрал АК.
@@kenig39 Так я не про газовые трубки говорил, а именно про затвор газы ведь туда попадают, а потом через две дырки наружу, мне прост интересно насколько сильно там нагара образуется и сильно он влияет на работу? Так то я бы тоже ак выбрал бы, как минимум потому , что хотя бы держал его макет в руках и разбирал на ОБЖ, а с мкой не знаком вообще.
@@sixpowers2871 так, я понял))) уважаемый, внимательнее изучите устройство системы ar-15)
Со всем уважением, но некомпетентность зашкаливает в этом видео.
Особо порадовало отсутствие качественного металла в штатах, и то что судя по всему у всех усм можно на коленке разобрать и собрать а у этого нет
Фил просто стреляет самозарядными патронами с свинцовыми гомнопулями и порох тот ещё вот все и клинит . И проще сморозить какуето дичь так народ больше напишет будут возмущаться а усм разберать зачем просто от шалавливых ручек тут все достойно пилить не надо для чистки разбор одним движением куча зипов и запчастей все взаимозаменяемо не требует подгонки просто хвалит что имеет
@@Bato261987 при чем ссср - овского))))
пересмотрев второй раз, можно понять (ну я так надеюсь что єто так)) что єто наножирный троллинг)
@@MsJkchn с такими темпами Гебельс тоже был выдоющийся троль всея германий, там тоже если хорошо поразмыслить толстый и не прекрытий троллинг был
აფხაზეთი საქართველოა!!!
🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪
აფხაზეთი საქართველოა !!! გაუმარჯოს ერთიან დამოუკიდებელ საქართველოს !!! ეს ვიდეო დაარეპორტეთ სუყველამ !
კი,ვარეპორტებთ
Какую предвзятую дичь я только что посмотрел... Столько дезинформации в одном видео... Про откручивание газкея для чистки вообще повеселило😁 там болты специально закернены, чтобы люди просмотревшие этот обзор случайно не открутили их при чистке🤦🏻♂️
Я тоже угорел, абсолютно некомпетентная дичь. Автор начитался мифов из шестидесятых и начал этим в уши ссать людям.
Самое печальное, что это не абы кто, это лидер мнения, которого смотрит огромная куча народа. И вот так вот глупо все. Сейчас на российском рынке появляться производители Арок и это очень прекрасно, но им нужна поддержка, оружие не дешёвое и объемы продаж тут далеко не такие как АК платформы, а тут ещё человек с таким количеством подписчиков некомпетентно чморит эту винтовку.
Короче, это великолепное оружие, после которого вообще не хочется возвращаться к АК. Хоть АК я тоже люблю.
@@dobi_wan_kenobi Каждому свое. После знакомства с этой платформой в тире, брать ее в руки не хочется. От слова совсем.
Хорошо у вас тут подгорает))) “оружейники”)))))
@@martinriggsuooo1 у меня и АКамоид и ARка, она калашу ни чуть не уступает
Хикок45 сказал: Когда вы берете в руки АК, он стреляет и стреляет хорошо. Когда вы берете в руки AR, у вас в руках как будто ядерный взрыв, управляемый и точный....
Нормальная винтовка, просто не для оленей
100% оружие не для оленей, все американское очень плохое ))))))) ещё форд с жигулями сравни ))))))
@@nwe2082 я что сказал что плохое? Мне нравится. У меня есть свое мнение по этому поводу. Калаш тоже нравится:)
а разве в армию идут "не олени" ? Я не говорю по призыву, но и у них по контракту идут далеко не лучшие и не от хорошей жизни, часто просто ради гражданства или от тюрьмы
@@nwe2082 если читали апокалиптическую литературу, типа Андрея Круза, то всё импортное авто-гавно, вообще всё, что сложнее Нивы (старая с карбюратором) и уазика.
@@nwe2082 Форд - это дрянная машина. Жигули надёжней и лучше Форда.
Xочу прокоментировать так как у меня две такие винтовки одна под 223/5.56 а другая 7.62x40WT. Насчёт правильного патрона ты отчасти правильно сказал, наши Тула плоxо стреляют, сам лично замерял на кроне скорость сильно низкая посравнению с военными американскими патронами. Xочу пару вещей подметить что ты сказал насчёт стали и xромированныx стоволов это полная чушь. Во первыx военный Кольт имеет xромированный ствол и сталь там высоко качественная, во вторыx в Американской армии на вооружении НЕТУ фул авто переключателя! Только одиночные и по 3 и никакая за ними обслуживающая машина не есдит потому что никто не делает такой количество выстрелов чтобы износить xромированный ствол нужно 15-20 тысяч выстрелов! Дальше, газовая трубка сделанна из нержавенки и она не тонкая, её не легко деформировать и она не прогорает, и она незабиваеться даже при стрельбе свинцовыми пулями если интересно я сброшу ссылки! Есть видео на ютубе где ствол расплавился от очень долгой стрельбы но трубка не прогорела! Ствол расплавился после 830 выстрелов на фул авто! czcams.com/video/BSizVpfqFtw/video.html
У моего кузина Кольт LE6920, он уже порядка 2000 выстрелов сделал и ещё не разу не чистил, это компания у которой военный котракт с армией США и его Арка стреляет и Тулу и какие только патроны мною собранные и без проблем. Соглашусь что гас система xуже чем у калаша но на моей AR15 которую я собирал я поствавил поршень! Система очень поxожа как у калаша и отxод газов происxодит в переди цевья что также значить что при стрельбе с банкой газы не бьют в лицо а также на газ блоке стоит регулятор газа что нужде как во время использования банки можно уменьшить подачу газов или вообще выключить!
И последнее про что Арка при малейшем песочке неработает! Вот посмотри: czcams.com/video/bDqPTrko6Qg/video.html
и также: czcams.com/video/9APzYqwXckw/video.html
я не смог дочитать, но вы походу из госдепа ))))))!!!!!!!
Бро, м4а1 имеет auto вместо burst на третьем положении.
@@timredfeathers7317 вроде именно м4а1 имеет берст, а м4 авто
@@VyacheslavMitin у меня есть где-то фотки моего служебного м4, который был переделан в м4а1 нацгвардией Аризоны, так они поменяли затвор, ствол, усм, и среди прочего зачеркнули «Х»ми burst, и нанесли auto.
@@dmytribelousov6198 Нет просто увлекаюсь оружием. Сразу xочу сделать оговорку, что наш совецкий АК47 более надёжный, но AR15 сделанный правильно как например Кольт не такой уже игрушечный как его представляют.
Винтовка хорошая, конкретно может не этот вариант, что в руках у автора ролика. А с грязью ни одно оружие нормально стрелять не будет!
Для тира хорошая. А как боевое капризна. И да, грязь на войне это обычное дело, если оружие его плохо переживает, значит оно не подходит. Ну вон калаш и с грязью вполне стреляет. Да и не только калаш. Просто скажем прямо, AR вышла не очень удачна как боевое оружие. Пружина в прикладе(из чего складных прикладов не бывает там) и тонкая газовая трубка чего стоят.
@@cobrafpv77 Сразу видно что в руках арку не держали.Пружина в прикладе не дефект,складной приклад фича сильно переоцененная.Тонкая трубка?И что?Она из нержавейки,защищена цевьем.Чтоб она забилась не знаю что надо сделать.Я вот несколько тысяч барнаула из MMRвыпустил,ни разу не чистил,и не забивается.Капризность и грязь,ну во первых солдат обязан следить за оружием,во вторых у арки очень мало мест через которые грязь может попасть внутрь.По сути только шахта магазина,окно выброса я таким не считаю.И то что арка скоро уже 60 лет на вооружении говорит как раз о том что это удачное оружие.С чем я согласен.
@@evgenymusanov2970 Более того, если уж хочется странного, то вполне можно поставить какой-нибудь адаптер типа Law Tactical LLC и будет складной приклад. Только вот зачем?
@@XuMuK2 Не говоря о весьма сомнительном удобстве.У меня есть югослав с деревянным прикладом,и он гораздо удобнее чем сайга 223 со складным.
Будет, будет. Просто в ней, в отличии от калаша, комку грязи попавшей внутрь проваливаться некуда. Там всё очень прецизионно изготовлено
Афтор, ты наркоман? Стволы расстреливаются быстро? Ну как, тысяч 15 - 20. Наверное это мало для автора. Газ трубка не чистится и не засирается, она продувается под огромным давлением каждый выстрел. После приема на вооружения м855а1, длинный ствол не нужен - благодаря быстрым порохам, все успевает сгорать в коротком стволе. «Окошечко на магазине» это лютый дилетантизм. Это окошечко для защелки магазина. «Заклинено» из-за говняного магазина, из-за этого и не встала винтовка на зз.
Спецура только у вас во влажных снах бегает с ак105.
Любой глушитель добавляет возвратных газов.
Там кстати видно что недоподача патрона была из-за херовой пружины в магазине, которая явно просела. Но для Фила это только удобный момент чтобы снова высрать свою предвзятость. Ещё огромный вопрос в каких условиях хранили и как обслуживали эту винтовку владельцы
@@user-bu2qu1mk6j В коментв вышел грузин он сказал эти винтовки Турецкой сборки и по этому их никто не хотел брать. Качество не очень.
@Дмитрий Кравчук куда уж советской пропаганде до западной...)
Газовая трубка на AR платформах не чистится НИКОГДА)))) потому что не засирается НИКОГДА)) ничего там после 5-6 выстрелов чистить не надо))))) Никакие нахрен винты на затворе не выкручиваются, вынимается пин и направляющая личинки, извлекается личинка и ударник и всё прекрасно чистится
Трофейная ар15 , дальше можно не смотреть
Тебе подавай отечественные калаши? Другим интересно поглазеть на эту экзотику.
Фил, на винтовке Мосина затвор досылает патрон в патронник, но не закрывает, особенно после 3-4го выстрела. Из-за чего?
«Начали подмечать больше подранков среди противника» золотой фонд цитат ))) аплодисменты
На эти подранки потом грибники натыкались , спасались только залазанием на дерево 🌳
Фил, я думаю если бы кто-то подарил эту винтовку вам,мы смотрели бы ролик о супероружие "прогнившего запада". Да ещё пару тыщ патронов к ней, вы бы такой тактики нам напоказывали ))). Худшего ролика в жизни не видел.
После первых слов, а именно «М16», поставил дизлайк дальше смотреть смысла нету, никакого понимания быть не может у этого человека. Ты великий «блогер» прежде чем выкладывать материал ознакомься с ним.
Плюс он историк чёртов
Чувак, тебе не нужно заниматься обзором оружия, поверь, это не твое)
это хорошее оружие ? я так его и не понял.
Все очень предвзято было озвучено с долей издевательства, критикуешь - предлагай, но мы не увидим, что Фил разработает свое оружие, "лучшее", чем Юджина Стоунера. обзор сам получился крайне субъективным и предвзят. Однако, если в тебя стреляют, там уже наплевать какое у противника оружие, хоть труба, сам как факт не желателен. Пропаганда и ценности политики всю голову затмили Филу и обзор получился такой же, пример с СОВЕТСКОЙ сталью тому подтверждение и выражение "Американское оружие" "наше оружие", блин еще национальность бездушному предмету привязал, не знаю на кого рассчитано данное видео, видимо на таких же идеалогизированных. Замечание про Газовую трубку совершенно неуместно, так как в самом Наставлении армии США прописано, что труба меняется каждые 10 тыс. выстрелов (в силу давления вся "гарь" выносится), но зачем разбираться в мат. части, лучше критикующее "ЛЯ ЛЯ", совершенно неинформативное, вообще трудно было смотреть. Фил "живет" еще в СССР, жертва той культуры, тех ценностей, и это видно здесь. Пол мира "сидит" на AR платформе как и на АК, но Фил "умнее" всех, как мы видим. (Данный комментарий подготовил, как человек, работающий как с АК, так и с AR).
Попаболь...
объективности ради: пол мира на AR платформе не сидит, как только возникает потребность в приобретении стрелкового оружия, условно за свои деньги, то выбор не стоит - только автомат калашникова
Кстати, если посмотреть на конструкцию винтовки, то она намного больше похожа на Штурмгевер, чем АК, который, по мнению некоторых "экспертов", скопирован с немецкой винтовки. Возвратная пружина в прикладе, затворная группа и шахта магазина - довольно сильно похожа на Штурмгевер-44.
Я думаю, что не надо так критично все воспринимать, учитывая, что Калашников со Шмайссером вместе какое-то время работали. Были опытные образцы в разных вариантах - это нормальная ситуация. Далее после того как "мир изменился" производство началось по тому опытному образцу, который могла "поднять" промышленность победивших держав. Тут как с космической / лунной программой)))
Калашников собрал автомат на основе м1 гарант и в городе КОВРОВЕ ,а не в Ижевске. И шмайсер помогал налаживать производственные линии, а неконструировать оружие.
@@user-ts3yb9jc3f Ну... Не факт что так и было))) Или Вы, как в том одесском анекдоте, кандилябр рядом держали?!))) В любом случае, меня в калашмате все устраивает)) Если бы удалось попользоваться Аркой - думаю, то же все устроило бы)))
Штурмгевер-44 отец всех современных винтовок.
Это объясняется использованием закрытой (трубы) ствольной коробки, которая характерна для западной оружейной школы. При этом, то что сам прообраз СТГ -44 ,выпускался союзниками под названием БРЭН ( чехословацкий пулемет ZB-26 Холека, с которого у СТГ-44 почти все содрано ,от автоматики до компановки,а что не содранно с ZB-26,то содрано с винтовки ZH-29 Холека ( УСМ)) , мало вероятно что копировались именно решение Хьюго. ( Да и изолирование возвратной пружины в прикладе, и именно деление, а не "одевание" тыльника с прикладом, больше на линию Льюис -Холек показывает)
Труба ствольной коробки , появляется гораздо раньше Мkb42H , тут и Мадсен , Льюис , Штанге и тд...
Что за патроны использовались для видео?
Фил здравствуй скажи стоит брать всс или нет или лучше взять болтовик 223рем или 5.56 или 7.62-39 для охоты много видео смотрел и не знаю подумываю взять орсис 223рем или блейзер посоветуй я знаю что на вкус и цвет .... но всеровно подскажи
Ну какая охота с всс? Это армейско пострелушечный аппарат! Хватает на блейзер - бери не хватает орсис или чз!
Что на 200 м козла не свалишь и что это за апорат чз чей чья фирма?
Обзоры оружия у тебя на уровне младших классов
Фил, уточните пожалуйста, от какого производителя данный образец? Просто в тамошних краях, говорят, поставки даже "гражданских" АРок были. А есть особенность. У меня АРка от Орсис, на апере и лоуере литеры US Armalite, исполнена по милспеку, имеется небольшой люфт между апером и лоуером, нанесена маркировка 5.56. Жрёт все патроны без проблем и утыканий, в том числе барнаульские. У знакомого АРка от H&K, никаких люфтов, всё прецизионно, маркировка 223REM - кушает только импортные патроны, отечественными патронами "давится" регулярно. Помню Влад Борисыч про этот люфт объяснял и говорил, что его наличие повышает надёжность и винтовка становится более всеядной в плане патрона.
Он сказал - Бушмастер.
Фил приветствую, Правда что с полуавтомата и инерционки, где подствольный магазин нельзя стрелять пулей гуаланди и т.д, типа может произойти инерционный накол, так или нет???
стошнило про рускую оружейную сталь,а так же про газовую трубку которая забивается при давлении в 900 атм,и ржавеет будучи нержавеющей))))
у меня штатовская AR-ка уже лет семь, всё никак газовую трубку засрать не могу))
@@jenyatungus6130 Фил хороший человек,но он себя уже не изменит)))
@@user-db1sv2ck6h ))))))
Или ржавеет, или прогорает, но факт остается фактом 😁 czcams.com/video/klaUGEee850/video.html
@@martinriggsuooo1 охеренное постановочное видео.
так все я побежал в американское посольство, нужно срочно сообщить в пентагон, что уже 60 лет американская армия не с тем оружием по всему миру нефтяные поля у шейхов отжимает. срочно ввести в стандарты их армии францзскую берданку и бельгицский наган с немецким маузером, сделанные до революции из советской стали
Чет говорит автор, стыдно мне. Мне после одного дня общения с газовой страйкбольной копией хватило, что бы нормально общаться с боевой АРкой и не удивляться "А! О! ЗЗ сработала!". Интонация как у бывалого замполита, а толку....
Не шаришь, как раз в этом плюс, показано что будет если незнакомый человек первый раз возьмет в руки американское творение. Речь о войне, оружие ведь для войны делалось. И стандартный противовес это калаш, из которого даже немытая обьезьяна возмет и без проблем будет стрелять и убивать. А интонации у Фила всегда такие, просто такая манера говорить.
При всем уважение У автора настрелял из этого карабина 22 патрона. Зачем делать обзор если нет реального опыта использования этого оружия. Очень уважаю автора но половина что он рассказал чушь На моей арки 2500 настрелял Патроном Тула. Я помню только 6 задержек.
А у автора 6 из 50 выстрелов🤣
@@user-nz6dv1qw2z )))))6 из 2500
6 задержек или все таки клинов? Стрелок мля 😂
@@glebuchitel1577 задержек. Клин обычно в мозгах. Умник мля
@@glebuchitel1577 вы правы. Перевёл в словаре. Действительно заклинивание. Мои извинения
Блин, терпеть не могу, когда Фил рассказывает про вещи, в которых он не разбирается - косячит много.
Чего это я не понимаю, минут за 15 я её изучил досконально...хрень полная
@@user-pq6js6tn6z в их понятии разбираться- хвалить все американское и принижать все наше)
@@user-pq6js6tn6z То есть весь обзор - результат изучения оружия в течение 15 минут, так?
@@ImperialGuardsman1 ну если она за 15 минут два раза заклинила, что ты еще хочешь?
@@stan_k неплохо было бы сравнить с новой. Этой 12 лет, неизвестно какой настрел, какое обслуживание и так далее. Вдобавок абсолютное незнание матчасти по оружию, зато автору сразу поверят. Там очень много некомпетентных умозаключений, не имеющих отношения к действительности.
Фил, АР-ку сбрасывают за задержки не ударом, а нажатием большим пальцем левой руки, когда держишь за перед ловера.
Ударом круче , во всех боевиках так делают, а все не могут ошибаться 🙂
Кто сможет объяснить. Когда патрон застревает в Чембере ствола это заклинивание??? А когда гильза зажимается новым патроном или просто перекашивает то это тоже называется заклиниванием?????у меня с переводом казус произошёл.
🖒🖒🖒 отличный обзор!!!
Спасибо огромное за обзор.
Вспоминается видео с полигона в Штатах. Полигон (это важно) расположен в болотистой местности, насекомых там море.
- Сэр, я не могу стрелять?
- В чём дело, рядовой?!!
- У меня в затвор попала оса!
- Правильно ли я тебя понял, рядовой?!! В твой (матом) затвор попала (ещё раз матом) оса?!!
- Так точно, сэр!
Неполная разборка. И правда оса, не даёт затвору до конца закрыться ))).
Думаю это видео тут многие видели.
Но вообще М-ка М-ке рознь. Бушмастер - фирма так себе, её многие ругали, а оригинальный Кольт делает М-ки не боящиеся ни грязи ни говен и с ресурсом ствола выше чем у АК. Так что - вопрос к производителю. Не просто так именно в американской фирме есть печальная шутка "солдат, помни что твою винтовку сделал тот, кто запросил самую маленькую цену!".
Что же до надёжности и "всеядности" AUG... Ну-ну... Хорошим патроном - да, машинка надёжная. Порноулом и Тулой лучше вообще не заряжать, убить как нефиг делать. Это я как владелец AUG Z говорю, по дурости отстрелял по 50 патронов и того и того. Хорошо всего по 50! Нормально ест только с латунной, край - латунированной гильзой, любая сталь / оцинковка / томпак - клин на клине, на 50 Тулы 4 клина, Порноул вообще 8. Импорт ест, конечно, на ура, но дорого...
А у девушки удержание оружия при стрельбе (вкладка) лучше, чем у Фила. :)
@@LAMBORGHINI_50X Так и девушка оружие держит чуть ли не первый раз.
@@LAMBORGHINI_50X Тем не менее. Когда стрелял Фил, то его достаточно толкало отдачей, а у девушки и приклад на месте, и явно корпус подавала вперед. Её отдачей меньше телепало.
@@LAMBORGHINI_50X Как бы то ни было, в целом ролик очень позитивный. А нюансы: вкладка, отдача - это я просто так.
Хороший карабин, был личный опыт использования на острове. Глушак и вертикальную рукоятку, всегда выбираю.
Так винтовка м16 или карабин м4 или бушмастер x15 ??? А может это всё таки нейроный ракетный синхрофазатрон ???
Полмира использует данную винтовку,не зная о ее недостатках.Спасибо великому знатоку оружия,раскрывшему всем глаза...В Америке все зарыдали от такой горькой правды...
Ну да , При Всём уважении Дядя Фил Прогнал Откровенную Дезу.
Хотя Лично Мне платформа АК тоже нравиться больше . Но АР-15 сама по себе тоже прекрасная Оружейная Система и по большому счёту выигрывает у АК по всем параметрам кроме надёжности и крепости конструкции , но не значительно.
Фил, или может кто имел опыт использования дтк точка 76, помогите с выбором. Ломаю голову... 200 или 250 мм приобрести дтк на вепрь 308?
Буду признателен за помощь!
Лучше 250
А че за проточка на стволе между банкой и цевьём? Для чего она?
Крепление для подствольного гранатемета
Товарищ, Фил! Моё почтение! Данный формат ролика очень свежо зашёл! Желаю Вам больше популярности и побольше таких вот роликов в таком формате!
Отличный обзор, мне понравилось!!!
Хороший обзор
Привет Фил! Интересно мнение о Ругер мини 14 и мини 30... А кнопка досылателя для того, чтоб приоткрыв затвор слить воду попавшую при форсировке водного препятствия, если патрон был в патроннике, и для тихой перезарядки без лязга затвора, кнопкой обеспечив плотное досылание...
Ругер Мини это ВЕЩЬ
Дождался, наконец новый видос и новое оружие.
Лайк, Фил)))
А что касается самого оружия, то 10 лет для нашего оружия - это вообще ничто, ни срок, ни время, ничто...Хоть оно лежать будет без смазки и в сейфе это время - его путем нехитрых манипуляций можно вернуть в боевое состояние.
Прочитал комменты и хочу сказать одно. А вы чё хотели обсирать без поводу американские творения? Нет это ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР!!! Без воды. И не нойте, Патриоты.
Стреляю из AR15 от Андерсон. Больше 3тысяч настрелял самым дешевым барнаулом. Ни одного клина или не перезаряда. Газоотводную трубку чистить не нужно, там такое давление что всю грязь выдувает. Те два болта на затворной раме вообще трогать нельзя, они специально накернены, чтобы какой нибудь любознательный пользователь не открутил))). Бушмастер это гражданский производитель, там другой стандарт производства и материалов, может поэтому есть проблемы при использовании. Я своей винтовкой доволен - легкая, точная, надежная. Всегда со мной на стрельбище или охоте AR15 и СКС - две любимые винтовки.
Мне интересно то ,что в начале видео сказали ,что его бросили ( автомат ), кто его бросил???
Ли энфилдом не пользуются с вов, а спецура у них всё же предпочитает хеклер 416(17) так как она надёжнее и привычнее
А какая фирма производит L85A2?
Очень тяжелая
Вот оружейной мастерской для замены деталей AR-15 не надо вовсе. Нужно: верстак или тиски, чтобы карабин закрепить; сами детали, набор инструментов, включая несколько специальных ключей, дрель и смазка. И человек, у которого руки растут из плечей. У АК, например, заменить ствол без специального верстака и специально же обученного человека не выйдет.
Большинство "косяков" AR-15 исходит из того, что они рассчитаны на хорошие, качественные патроны, и если стрелять из них всяким говном, или, не дай Боже, Барнаулом или Тулой, то и проблемы с ней будут постоянно (и низкая живучесть ствола тоже от неподходящих патронов). АК же изначально создавался, чтобы стрелять советскими/российскими патронами, а также всем, что влезет в патронник.
"Оружейной мастерской не надо вовсе..." Всё что нужно, боец несёт в ранце.👌😁😂
@@user-wb1yn7lg9w какой солдат без дрели и ключей.
Это не солдат а посмешище.
@@i.k.562 И особенно, без тисков и верстака!😂😂👍
я понял - нужен: "верстак, лафет и маленькая тележка")))
@@723adrenaline И к ним в придачу- оружейник с рукаминеизжопы.🤫😁
Спасибо за видео! А что вообще по оружию и оружейному законодательству в Абхазии?
Там оно очень своеобразное..)
@@user-pq6js6tn6z это как, если нельзя но очень хочется то можно ?
@@antonspat919 значит ничего нельзя но никто не проверяет. 😁
Фил, ну надо беспристрастно, отписываюсь((((
И я отпишусь
Фил, оказывается, английский знает, вон, - ОК - говорит)
Фил. Очень интересно. Надо череду роликов сделать с Абхозии по разным девайсам с работой автоматики. Aug было бы интересно, scarl и др.
Да, AUG было интересно посмотреть
Хотелось бы увидеть сравнение мелкашек 3-х типов (болтовых, кривошипно-шатунных и самозарядных) их особенности : кучность ,пробитие,эргономичногость , дальность стрельбы . Фил пожалуста сделай видео на просторах ютуба нету никаких сравнений. Очень интересно. Особо интересует их пробитие .
Привет,чувак ты сам откуда?
“Как хорошо что в штатах нету нормальной стали для производства нормальных стволов»
ну если только у Илона Маска в гараже:)
И вы этому верите? В США, где промышленность номер 1 в мире, нет стали?
@@nicklevis777 смотрю со знаками препинания ты не знаком
@@Bato261987 / ну ка учитель русского языка расстолкуй что не так?
Доебаться не до чего?
@@nicklevis777 знаешь что обозначают кавычки?
Я никого не хочу сейчас обидеть - но...
Я просто не понимаю - чем думало их командование, когда принимало ЭТО ?! Нет более опасного противника, чем собственный заклинивший внезапно автомат !
Да щас мне напишут, что есть LWRC с нормальной газовой системой - но в войсках её по прежнему нет !
"Ну тупые!!!" (с)
AR-ка - очень надёжное, точное, эргономичное, современное оружие. Именно поэтому и стоит на вооружение в огромном количестве стран мира.
Об этом написаны целые книги, в том числе и американцами. Так что коротко на вопрос "чем думали" не ответишь. Но это не единственное оружие, по поводу принятия на вооружение которого возникал такой вопрос в американской истории.
@@55226013 опять же, смотря какая AR - их бывает сотни разных, смотря какой патрон, смотря как за ней ухаживать, смотря... смотря ещё 100 раз !
Да да прям такая надёжная, что аж в тировых условиях клинит ! Боюсь представить, что будет в боевых с грязью, песком , водой и всеми прочими прелестями жизни !
Такая надёжная, что после 5и непрерывных магазинов её мелкая газовая трубка просто взрывается нафиг ! - в СССР бы расстреляли того конструктора, кто придумал такое !
@@AlexChovBricks AK клинит не хуже, при определенных условиях. В целом, считаю надёжность обеих систем примерно одинаковой (czcams.com/video/9APzYqwXckw/video.html). Эргономика, вес, точность - здесь выигрывает AR.
А какие ещё модели доступны на обзор?Эта какого года и что на ней написано?Кто производитель?
Производителя сказал
ПКМ будет, Negev, автоматы АКМ и АК 74, с пистолетами вроде не записали.
Год назад купил Hatsan Escort Sd-12Ts. Внешне - Арка, как и внутренне. За небольшим исключением (мелкие технические "новшества" от турков). В целом же: эргономика - супер! Очень удобная. Для практической стрельбы брал и кайфую. Фил, как мне показалось, немного предвзято относился к арке в видео (возможно показалось). Но в целом, если выбирать между Ак-системой и Аркой - я выберу Аr-систему. Но минус есть - уход...Уж больно сложно их разбирать
Отличный обзор, Фил. 👍🏻
только немного соврал что досылателей небыло на вьетнамских винтовках плохо мат часть выучил)
Респект за товарищей!Обзор прикольный!Продолжай
Фил, я посмотрел это и купил себе такую же винтовку, спасибо тебе за обзор, я от неё просто кайфую
как можно сравнивать AR и калашмат ?? AR для стрельбы , АК для стены ,что бы весел
ИНТЕРЕСНО
Обзор трофейной военной винтовки -карабина М-4 Стрелковый полигон города Сухум, Абхазской республики
Как говорится "эхо войны".... а знатоков и поклонников западного кала понабежало...я просто тащусь..)
И ваще, АРку придумали МТ Калашников и Хуго Шмайсер))
Есть ощущение, что Фила угостили чачей🤝💪🤣 всем добра!
Ещё как угостили..)
@@user-pq6js6tn6z многократно)
Видос 👍ФИЛ МОЛОДЦА,давно тебя смотрю ,удачи и здоровья....
Всё ништяк, на камнях долго не сиди 👍
Филипп Борисович! Обзор не полный! А где стрельба на свинце??!! На Соколе??!! На Люгере???! 😂😂😂👍
Девушка очень колоритно с винтовкой смотрится, бейсболку добавить и Сара Коннор))
Фил, а как ты думаешь, если настолько плохое оружие, почему им половина мира вооружена?
Может стоило для начала посмотреть обзоры владельцев из США прежде, чем рассказывать байки?
Приняли М16 на вооружение по коррупционной схеме - Армалайт не смог продать патент правительству, и продал Кольту. Кольт продавил по своим каналам. Стоунер же создал гораздо лучшую винтовку - АР 16 и АР 18, но уже никто в правительстве на это не смотрел
@@romanroman1975 ее приняли на вооружение ВВС, оттуда как временное решение пошла в армию, была доработана и осталась на вооружении. Если бы все было за счет коррупции, то оставили бы M14. AR18 послужила основой, для винтовок L85A1 (SA80), G.36, Howa Type 89.
И, к слову, прямоток был еще на Ljungman AG-42B, а запатентован был французами, но Филу не этого.
А чего же при доработке M16 не избавились от прямотока, поставив короткий ход поршня?
@@ivanzakharov5026 Военный комплекс, особенно американский - это динозавр. Поэтому они приняли М14 а не FN FAL или AR10, по конкурсу. Ну а что до других винтовок - у меня есть AR-180 и копия Стонера 63. Они на голову выше и технологичнее АР15, вот там и думаешь, а почему их не приняли?
imgur.com/a/o8Siw9o
@@romanroman1975 M14 более прогрессивна по конструкции благодаря запиранию поворотом, чем FN FAL.
По той же причине, которой не поменяли АК: оружие освоено в производстве и в войсках.
Да, откаты не стоит отрицать, но если это действительно плохое оружие, как о нем говорят, то оно бы не имело такую популярность.
Комплекс Stoner 63 был дорог, поэтому его сняли с вооружения.
Могу ошибаться, но AR180 немного не то же самое, что Stoner 63. Потомок Stoner 63 - это Robinson Armaments M96, который дальше развился в Robinson Armaments XCR.
AR18 сейчас выпускается и даже в качестве ствольной коробки к спусковой коробки AR15 - Brownells BRN-180.
А имеешь AR180 живя в США?
@@ivanzakharov5026 В Канаде. На фото - Робинсон, хорошо разбираетесь. И М1а есть, дрянь редкостная. Есть одна передача на ютюбе, на англ правда, где рассказывается вся эта мутная история о её принятии "Why I despite M1A"
однозначно лайк,чётко ёмко,всё поделу.
Фил ! Как всегда всё супер МОЛОДЕЦ !!! Подскажи пожалуйста что сделать с затвором ТОЗ - 106 заедает , и что именно заедает не пойму !!! Приобрёл недавно !!! Заранее спасибо !!!
Фил, обзор отличный, рад что в Абхазии законы для оружия более мягкие. На счёт М4 скажу. Недогазовка идёт из-за плохого газового блока или газ блока старого типа. Сейчас американцы придумали более хитрые газ. блоки которые решают большинство проблем с газами, и даже позволяют делать полную перезарядку оружия с очень короткими стволами для м4.
Да. Только это называется "внедрить дополнительный узел для устранения проблем с другим узлом". Это не изящно.
Какие законы? На оккупированной територии которую контролируют бандформирования? (facepalm)
@@uldisking831 бандформирования оккупантов туда как раз не пустили.
@@MegazorgOne возможно со мной что-то не так, но я считаю что механизм должен быть , в первую очередь, рабочим. Вопрос изящества - это уже дело десятое.
@@user-pm7hm2rw3w Соловьиный помёт насмотрелся?😀
"Стволы живут мало" - это сколько? На какой винтовке? На обмылке от бушмастера или на армейских Colt и FN?
У колониальных войск. На которых плевать: грзн-ы, х-лы, и пр.
Говорят что черный ствол точнее.
Но не живет.
Хромированный выдерживает настрелы чуть ли не на порядок больше
У меня Haenel CR 308 (AR 10) немецкий вариант, так вот - всё что тут Фил напиздел абсолютно предвзято, не объективно и очень не профессионально....
Мог бы посмотреть отличие бушмастеровского говна от реально качественных изделий
ПРИВЕТ. ЛАЙК.
Фил Романов плюс М 16 равно Роберт Дениро из фиьма СХВАТКА!!!
хороший фильм, обожаю момент стрельбы из м4а1
@@user-yq6gl9ih1u да, пожалуй это последний фильм в американском кинематографе с реалистичными звуками перестрелки. Во всех последующих фильмах только чиканье.
Главное-то не сказал! Что в отличии от AR наш калаш пробивает рельсу и работает всегда, даже если его последний раз чистили и смазывали в 1947 году на заводе!!! Про грузовик с запчестями, который ездит за каждой AR это конечно не вся правда. На самом деле за каждой AR ездит целый поезд, т.к. после каждого выстрела в ней надо менять всё, иначе заклинит!
Уроки выучил уже, патриотический школьник?
Какую рельсу пробивает? Марку знаешь? И каким патроном? Сказочник...
@@user-us7nj2yu9w Пробивает рельсу вдоль, от Москвы до Владивостока!!! Всем известный факт!!!
@@user-jb2hp5qw8e Вот такие патриоты и подняли сша!
Четкий ствол под умелые руки и точный глаз, это укороченная версия м4 для спецов старого образца, на новых нет рукоятки для переноса, точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами... это один из не многих плюсив, но это реально существенно. Призма возле окна выброса для стрельбы с левого плеча, есть и без призмы
"точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами..." - в мечтах фанатов. Да чуть выше, чем на АК. Но это не снайперская даже близко. В реальном бою небольшая разница в точности не важна. А вот надёжность, ремонтопригодность и универсальность это важно. А тут AR не очень. Для тира же отличный ствол. Но на войну я возьму АК, желательно ещё советских годов выпуска.
Пушка-игрушка )))
Фил, эта женщина оружие, во время стрельбы, держит лучше тебя. Фил, отдохни, ты плохо выглядишь.
Много пью..)
много пороха нюхает.
@@user-pq6js6tn6z давай тогда про плоскую землю
@@user-pq6js6tn6z Фил зделай если будит возможность на 212й 366. Ну уш очень мало по нём инфы. Заранее спасибо хорошего отдыха
21:05 для тех кто пришел посмотреть стрельбу
А обзор РПК без музыки будет?
Хорошее видео от человека увлечённого оружием👍
Если именно этот автомат клинит в чистом состоянии значит что-то не исправно: магазин, патрон не качественный, состояние патронника, плохая соосность деталей затвора... Надо искать. А так стрелять на абум это не серьезно.