Cuando dicen "españoles" ACLAREN QUE ERAN AMERICANOS!! Están confundiendo adrede, al llamar españoles a los naturales que defendían su patria de las tropas de ocupación inglesas comandadas por bolivar. Para empezar, españoles eran todos, Bolívar el primero.
Magnífica narrativa,el relato es de carácter Psicológico,donde aonda las emociones,entre el declive y el ímpetu que de manera progresiva va dando a Bolívar el Don de liderazgo, en una atmósfera repleta de adrenalina,caos y miedo.
Hago un llamado a todos estos académicos que organizan estos eventos, invitar a un debate al sr Pablo.Victoria y el Dr Luis Eraso, quien hace un análisis imparcial, y sin complejo alguno sobre la verdadera personalidad de esa indiscutible y egregia figura, cual fue la del Libertador Simon Bolivar
Después de documentos anos la grandeza del libertador Simón Bolívar sigue inspirando admiración y orgullo pero desgraciadamente también intriga y envidias
Don Luis Hernan Eraso, en una muy documentada ponencia, da luces y sombras, sobre una figura de la historia, como lo es Simon Bolivar. El segundo ponente relativiza dicha exposición, queriendo dulcificar algunos aspectos, que, como el mismo argumenta, le eran desconocidos. Gracias por tan maravillosa ponencia, por ilustrarnos y por compartir.
@@FranciscoLopez-hv3go el afrancesamiento en su educación bonapartista, lo inclinó contra los virreinatos, y se convirtió en un absolutista contra los indígenas. Esa es, la realidad.
Es una disertación interesante , por la información interesada de ciertos aspectos que no estamos seguros de su certeza; además de poco relevantes; sobre todo en la insistencia de la apreciación de su megalomania ; y la forma de presentar ciertas anécdotas popularizadas sin prueba fehaciente de su ocureencia. Hacer un análisis psicopatológico acerca de un ser humano tan complicado y relevante como Simón Bolivar no es fâcil ; ni es tarea fâcil para cualquiera.
Buenas noches. La apreciación, la magnificencia relatada por el DR. Luis Hernán Eraso en su extraordinaria ponencia sobre la vida del Libertador Simón Bolívar, deja una estela de luz fascinante por la búsqueda y el encuentro de centellas luminosas de la vida, como lo dice él. " Bolívar sigue siendo el Libertador de la América Latina." En conjunto con el Dr. Alvaro Rodríguez G. en su a locución extraordinaria deja en mí, un aprendizaje del valor del más grande hombre de nuestro continente. Con errores humanos y equivocaciones en la vida nunca dejará de ser El Libertador. Gracias a todos ese excelentísimo grupo de personalidades por trasmitir magnifica intervención y aportes para la historia y la vida. Agradecido por siempre desde "Venezuela mi patria amada." Gracias.
Lamentablemente no me deja hacer un comentario largo. Pero da pena que el Dr. Eraso haya perdido tanto tiempo leyendo chismes historiograficos de los enemigos de Bolívar. Muchos colombianos no aceptan que haya sido un venezolano que luchará por su lubertad. Libertad que todos nuestros pueblos perdieron porque los mantuanos despues de oa muerte de Bolívar negociaron. Se divierte y regodea y hasta hace ironías para divertir al público. Que pena.
A la historia se le respeta, no se la acuchilla, no se la patea, no se la arrastra por el fango de la mentira, porque no nos pertenece. Hay que escuchar a Pablo Victoria, a patricio Lons, y a tantos otros que son historiadores neutrales, que no comen mentiras
A Maria Teresa del Toro la conocio en Madrid (No en Bilbao), el sigió a Maria Teresa del Toro a Bilbao porque ella tenia un familiar enfermo alli y Bolivar estuvo en Bilbao cerca de un año alquilado (casco viejo de Bilbao), la familia originaria de Bolivar viene de Ziortza-Bolibar (pueblo en el norte del pais Vasco), y Bolibar signafica en Eukera (Lengua Vasca) molino de viento, ya que su familia en ese antepasado tarabajan en el molino de granos traidos de america, el apellido Bolibar fue cambiado años despues a Bolivar.
Es verdadl que dice el Senor Dorante.... Manuelita Saez No lo abandono ella fue expulsada del Peru y de la NUEVA Granada ( Hoy Colombia ) existen libros completion sobre estos Amores históricos. Saludos respetuosos y cordiales. Capitán de Fragata Medico militar Oficial Superior Naval Venezolano Norteamericano. Berkeley. California.
Es un buena revisión sobre la vida del Libertador. Aunque el mismo GABO dijo que su libro "El General en su Laberinto" no fue su mejor obra y que tampoco puede tomarse como referencia histórica.
Felicitaciones doctor por la narración de la historia de Simon Bolívar, desconocía muchos aspectos muy importantes de nuestra historia, gracias nuevamente.
Como inventan!!! O sea el capitán de ese barco Norteamericano por satélite le indicaron donde estaba Bolívar??? Hay que ver que creen que nos van a robar a Bolívar, a ensuciar hasta su muerte… que profanaron su cadaver, y quieren profanar también su historia!!
Pues v as a tener que esperar sentado. En fin, si lo quieres ver lee a Gregorio Marañon, que es de donde toma este "académico" sus informaciones, pero tergiversa lo que puede, omite decir la verdad y trata de enmascararla endulzando los crímenes del mayor genocida de América, un psicópata asesino.
Imaginese las implicaciones emocionales de duelos a tan temprana edad. Sobre todo, en un moment del desarrollo evolutivo y psicologico en el cual la nocion de duelo es percibido como un abandono.
El Doctor Alvaro Rodríguez, conferenciante que lo siguió, disertó con suficiente madurez psicológica. Como el Gran Señor Don Indalecio Lievano Aguirre.
Manuelita no lo abandonó, fue condenada al exilio en Paita ( Perú ), por los enemigos del Libertador, aunque la distancia obligada por egoísmo y diferencias políticas ,ella siempre hasta el último momento de su vida, lo amo y respeto como un héroe y como ser humano con todos sus defectos, los invito a leer Manuela Saenz y Bolívar, donde se podrán deleitar de la extraordinaria carga literaria de ambos personajes.
En relación con Manuela Sáenz, en carta a José María Córdoba: “Ud. la conoce de tiempo atrás. Yo he procurado separarme de ella, pero no se puede nada contra una resistencia como la suya; sin embargo, luego que pase este suceso pienso hacer el más determinado esfuerzo para hacerle marchar a su país o donde quiera””.
La Manuela era una descarada calzón flojo que no tenía reparos en ponerle los cuernos a Bolívar cuando le daba la gana. Atacó a José María Córdova pero éste no le hizo caso. Es una vergüenza llena de ficción novelesca. Se aprovechó de la posición dictatorial de Bolívar.
@@julianojeda7644 Por fin alguien objetivo con esta mujer de ideas inglesas y traidora a su familia paterna, apasionada pero amoral, consentidora de las 35 amantes de Bolivar.... He puesto aquí otro comentario sobre la manipulación de los políticos criollos. Un abrazo desde Andalucía.
@@fgb6737 ; No hay pruebas alguna de que Bolivar tenia tantas mujeres todo es un invento de los manipuladores españoles por que Bolivar los saco a patadas de este territorio…
Es muy cierto, comenzó denotando alguno rasgos de su fuerza en la decisión de actuar para el logro de sus fines, y se desplaza más a la actuación bélica de la gesta libertaria.Dónde se queda el LIBERTADOR.
A mí la que me gustó fue la primera charla. Sin embargo, respecto al detalle de la "entrega de Miranda", al parecer nunca se sabrá, he visto videos de gente que se ha dedicado a estudiar lo que pasó en La Guaira, y concluyen que esa noche pasaron demasiadas cosas y que, en el fondo, Bolívar posiblemente nunca estuvo vinculado a ese hecho, en fin, lo que hay es una polémica . Con respecto al rasgo sicológico, segunda charla, con el debido respeto, me parece que el señor no se preparó lo suficiente, me quedo con el libro de Francisco Herrera Luque, él fue venezolano, igual que yo, pero si lo leen verán que es bastante objetivo, sin idealizaciones.
Historiador a quien le recomiendo revisar todos los documentos y cartas de Bolívar, cuyo liderazgo era necesario, y generalmente negado o mal entendido, pues la causa debía tener a un líder, como Gengis Kan o Carlomagno; de lo contrario, teniendo en contra a parte los ciudadanos, de los militares que no se plegaban a su mando y a los políticos enredadores por naturaleza, nada se podía lograr sin alguien que trazara el camino.
La historia desde ese punto de vista del conferencista, no puede ser estudiada. Para estudiarla y opinar hay que situarse en el momento de los hechos, la sociología de esa época y conocer bien la historia. Para opinar sobre la conducta del Libertador, es preciso conocer el momento de su actuación y la situación que determino esa actuación. En psicología existen diversas escuelas, teorías y sistemas psicológicos que poseen sus propios sistemas conceptuales y metodológicos. Entre ellas hay coincidencias e incompatibilidades excluyentes unas a otras. Existen manuales que consultan muchos psicólogos para determinar según ese manual la conducta de una persona en un momento determinado. Como el DSM (va por la quinta edición) así hay variadas de manuales, disimiles unos a otros.
Felicitaciones a los ponentes, me dejan una inmensa incertidumbre por conocer y profundizar más sobre fuentes bibliográficas, y ampliar conocimientos científicos vs el mito y la leyenda de este personaje. Desde Dellh Holanda abrazos.
Mi respuesta era larga pero al introducirla se borró , hay estudios que demuestran que Bolivar era agente al servicio de Inglaterra . Arriba hago un comentario mas amplio. despues de escribir esto quise saber mas y encontre un video de Pablo Victoria : "El verdadero Simon Bolivar " ...... Quede impresionado , un solo ej. Bolivar tras conquistar Santa Fe dio 48 horas de permiso a sus soldados para violar a cuanta mujer se les apeteciera sin recibir castigo por ello , te cuento esto porque como mujer comprenderas pero hay cosas mucho mas aberrantes si es posible.
Manuel S. Es grato compartir información relevante elaborada por estudiosos serios, te sugiero leer el libro Estudios sobre la vida de Bolívar, autor José Rafael Saludo, te encantará. Y para el postre seguir con otro libro El florero de Llorente, autor Arturo Abella, y del mismo autor "Don dinero". Buen apetito lector. Desde Dellh Holanda abrazos,🧐🧐🧐😱😱
@@julietaalfonsodelgado8096 Por este medio se pueden leer los ""Recuerdos de la rebelión de Caracas"" de José Domingo Díaz. Y las "Memorias de las revoluciones en Venezuela" de José Francisco Heredia. En cuanto a la guerra a muerte: "Biografía de José Félix Ribas" de Juan Vicente González. No tienen desperdicio.
NO HAN NOMBRADO DANIEL FLORENCIO OLEARY EDECAN DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR QUIEN ESCRIBIO SUS MEMORIAS SOBRE LA PERSONALIDAD DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR
DON SIMON RODRIGUEZ ,QUIEN INFLUYO Y CLAVO EN EL ALMA DE BOLIVAR EL DEBER DE LIBERAR A SU PATRIA , DE LA EXCLAVITUD DOMINIO DEL IMPERIO ESPAÑOL , FUE EL UNICO MAESTRO QUE LO SIGUIO HASTA SU MUERTE
@@ARAYA7577 Comparto vuestra opinión. Las exposiciones incurren mayormente en chismografía degradante y descalificadora con fines ya no de una desmitificación de Bolívar, sino de gran desprestigio del Libertador. Fanatismo a la inversa.
Qué bueno que existen buenos doctores en la historia como el señor Pablo Victoria totalmente imparcial y sin complejo alguno nos muestra la verdadera historia de Simón Bolívar y de la independencia. Deberían de ver y aprender sobre la conferencias Del señor Pablo Victoria. Es pura historia y no este tipo de propaganda manipuladora de la realidad
Jajajaja... "Pablo Victoria totalmente imparcial" Por favor, ese colombiano detesta abiertamente a Bolívar, solo lo designa con adjetivos peyorativos y descalificativos viscerales y siempre trata de degradar su genio como el ilustrado que fue cuando tiene la menor oportunidad basado en teorías de fuentes dudosas y realmente manipuladas... Bolívar fue un hombre de su tiempo, con sus sombras y luces; pero su talante de hombre extraordinario y audaz jamás podrá ser puesta en duda... Más datos y menos relatos!
Muy buen aporte acerca de La Psicología de Bolivar, muy controvertida de verdad.Tratado por varios Historiadores interdisciplinarios todos muy importantes sus estudios. Saludos desde Cali Colombia.
Interesante como hablan de bolivar los que lo odian. Pero deberían hacerle un juicio a un genocidio mas grande que fue el llamado rey de españa y todos sus comandantes
Bolívar, al igual que Fernando VII eran hombres de su tiempo, retrotraerlos al siglo XXI y tratar de juzgar sus acciones hoy dia, bajo la normativa legal de este siglo, sería una gran estupidez y signo de mucha ignorancia.... Si el Rey no quiso hacer los honores protocolares por esa razón, pues ese gesto solo favoreció a los enemigos de España; facilitando aún más la separación entre territorios que comparten la misma historia y personas que han compartido la misma sangre por más de 500 años. Se debe tomar en cuenta también, que el Decreto de Guerra a Muerte surge como consecuencia del abuso, de las crueldades y la falta de toda consideración del ejército realista hacia los ejércitos patriotas y a la sociedad civil, especialmente en Caracas donde Domingo Monteverde torturó y ejecutó a importantísimas personalidades de la sociedad civil de aquel entonces y sin olvidar los posteriores crímenes atroces, cometidos por el General realista Pablo Morillo, entre los años 1815 y 1817, obligando a ambos bandos a tener que firmar el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra (firmado por Bolívar y Morillo) en 1820. Ignorar la historia y los hechos fácticos es muy peligroso, porque solo ayudan a apoyar el discurso de las izquierdas y la manipulación de la historia, logrando como consecuencia la separación entre pueblos más que hermanos, que están unidos por la historia , la religión y la raza... Seguirles su relato y el juego a los chavistas, es un craso error que podría tener nefastas consecuencias en la guerra cultural y en el futuro de las derechas entre ambos lados del Atlántico.
Dice el filósofo alemán Federico Hegel que los iconos y la memoria historica de los pueblos contribuyen al avance de los hombres en el presente y en el futuro, son principios de la educación de lo que fué (lo que fué no puede ser cambiado ni juzgado como bueno o como malo), este principio está fundamentado en la UNESCO, deformarlo o destruirlo es un delito inscrito en las leyes a nivel nacional e internacional. En los tiempos presentes convulsionados que vive Venezuela, principalmente la xenofobia hacia los Ciudadanos venezolanos que emigran debido a situaciones históricas, políticas, económicas, culturales y mentalidades,. En definitiva es una inconsciencia del expositor, a pesar de su edad y su impresionante currículum doctoral con sus epítetos peyorativos destinados al Libertador Simón Bolívar en su contexto temporal y a otros oficiales como el Mariscal Sucre entre otros. En esa prestigiosa universidad de la hermana República de Colombia no tuvieron el sereno análisis de los tiempos difíciles que estamos viviendo ante las potencias EEUU y la Unión Europea. Destruir, deformar los iconos históricos desvalorizandolos ante la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es sumamente peligroso porque desmoraliza a un país que ayudó a la independencia de Colombia. Esta es una Nación que está terriblemente polarizada y ustedes vienen a atizar el fuego desvirtuando la figura del Libertador Simón Bolívar. La evidencia mas triste fué las risas que se oyeron en el auditorio, impropias de unos intelectuales de tanta altura de pensamiento profundos en el contexto de la ciencias de los hombres en el tiempo, concepto moderno conceptual de los franceses Marc Blohc y Lucien Febvre: Combate por la Historia, Barcelona 1986, P 86. El imaginario histórico cultural y mental venezolano debe ser conservado para definir la identidad venezolana y latinoamericana.
Con Manuelita se podrá estar o no de acuerdo, compartir o no sus actuaciones, pero desconocer su vida y la intervención en las actividades oficiales, en una época dominada por el partidismo y las ambiciones personales y estatales, es borrar la historia y sepultar los hechos, así sean fatales, de los pasos incipientes de la era republicana de las naciones liberadas por Simón Bolívar. - Antonio Cacua Prada (ontólogo)
Mira vengo de vivir el Perú eso lo q es una vergüenza latinoamericana no hay ni una estatua de Bolívar y la olarquia peruana les sembró q su libertador es un tar sanmartin para mi ese país no tiene identidad por año recocen suibertador q fue nuestro Simón bilivar
@@maikmaunel6245 Informate primero antes de emitir opiniones. En Peru Bolivar fue un dictador. Y reclamaba territorios peruanos para el. No fue ningun idealista democratico. Por algo Chavez, el dictador venezolano queria seguir su ejemplo. Se nota tu tendencia politica. Que hacias en Peru? Sospechoso...
Sorprendida por la disertación de este Dr. Sobre el carácter del Libertador Bolívar. Por muy Dr que sea no me convence .Tendríamos primero que saber quién es este Doctorcito que maneja el si pero no para opinar de este gran militar como fue Simón Bolivar Bolívar es recordado por su valentía y desición para lterminar con la Independencia de America Este Personaje habla de un niño de 12 años como si fuera un adulto .increíble. Bolívar fue magnífico con todos los errores q pueda haber tenido. En la guerra hay vencidos y vencedores. Viva Bolívar !!!
Volibar jamás cruzó su espada con nadie.siempre estaba a cinco quilometros de las batallas. Siempre que perdía era el primero en estar a quilometros de distancia. Le decían el napoleón de las retiradas
30:30. Ciertamente Bolívar participa en la entrega de Miranda, pero no fue solo, fue la expresión de un grupo de personas también mantuanos, donde el Libertador destaca porque cómo dice el disertante previamente, ya tenía un liderazgo. Lo que nunca dicen los historiadores es que Miranda gana dos batallas y capitula, eso es muy extraño. Tan extraño que no conozco que haya precedente en la historia militar. Entre quienes entregan a Miranda hay quienes conforman su estado mayor..también mantuanos.
@@pedroamieva8812 Bolívar no tuvo el poder que usted pretende hasta luego de la batalla de Boyacá. Seré más explicito al recalcar que Miranda actuó muy sospechosamente. Dos Batallas ganadas y se rinde, por cierto en ninguna escuela enseñan eso, me refiero a las dos batallas ganadas y por supuesto la capitulación. Además le digo algo, tal vez el mayor pecado de Miranda, además de su altivez y su ingenuidad, es que tal vez no estaba actualizado en eso que llaman el arte de la guerra. Creo que eso no lo enseñan en la escuela que usted debe volver a visitar. Juanito Unigarro no sabe nada de nada, ò ¿usted piensa que Morillo era el modelo a seguir en cuanto al don de gentes? Ó tal vez que ¿Santander era civilista? Vaya con esas verdades históricas...y si usted las creé, es que tal vez nunca pasó por la escuela.
@@jlparedesh me temo que su explicación es un conjunto de excusas para justificar lo inexcusable. Bolívar, bien por acción o por omisión, entregó a Miranda para salvarse el cuello. Así de simple, compañero.
Criminal que sacaba a los heridos y enfermos de los hospitales...pero la justicia divina existe,mirad Venezuela,mirad como acabo Chavez...alerta Colombia
El error es confundir constantemente "españoles" y "realistas. Si por "españoles" nos referimos a los peninsulares y canarios, la realidad es que había muy pocos. La mayoría de los realistas eran nacidos en América.
Ésta conferencia parece otra más de los historiadores, para mostrarle como un ser perfecto, para la posteridad, adorarle otros siglos más. Ocultando la verdadera historia.
En la expedición a Venezuela y la Nueva Granada encabezada por el Gral Pablo Morillo y Morillo, para combatir a los independentistas, léase al Gral Simon Bolívar , enviada por el Rey Fernando VII, venían alrededor de 10.000 soldados españoles peninsulares. Por tanto no se puede decir, que los españoles realistas eran originarios de América.
Hola buenas, llego a este video para tratar de entender la política chilena actual donde se están haciendo golpes y cambios de constitución por gente que tiene una visión bolivariana (4 agosto 2022)
Hay varias imprecisiones en la narración. Van estas tres: Manuela no se casó en Quito sino en Lima. Thorne no era médico, sino un exitoso comerciante naviero..Bolívar no conoció a María Teresa en Bilbao, sino en Madrid.
Otra imprecisión radica en lo que afirma el Dr. Cuando habla acerca de sus profesores "Simón Rodríguez de casi la misma edad que el quien fuera su amigo toda la vida" Falso. Rodríguez era mucho mayor que el. Venga, que quien si fue contemporáneo con Bolivar fue Bello. No Rodríguez.
@@gabrieljbello Tiene usted razón. Rodríguez era 14 años mayor que Bolívar, mientras que Andrés Bello, era mayor, pero tan solo le llevaba un año y ocho meses. Las fechas de nacimiento de los tres son las siguientes. Bolívar, 24 de julio de 1783. Rodríguez, 28 de octubre de 1769, y Bello, 29 de noviembre de 1781.
Muchas gracias a las personas que intervinieron en esta sesión sobre la vida de Bolívar. Soy psicóloga, barranquillera, camino ya los 70 años y me ha resultado muy ilustrativa. Conocer tantas cosas alrededor de un personaje de la talla de S. B., es grandioso. Lo que nos enseñan está alejado del ser hombre, la información solo es pertinente al Libertador. Y con ésos antecedentes de pérdidas desde tan joven y ser tratado al tiempo como un príncipe por el dinero familiar; permite esperar un ego supremamente alto. Tal vez de otra forma no hubiese llevado a cabo sus metas propuestas. Muy interesante, muchas gracias. Mil bendiciones
Su realidad , firmó edictos de genocidio , expolio , asesinato de propietarios para quedarse con sus fincas y casas , premiaba a sus soldados tras victorias militares con 48 horas de poder violar a cuanta mujer se les apeteciera ...... Despues tras fracasar su intento de proclamarse emperador y ofrecerle el pais a los ingleses , reconoce que todo ha sido un error , que con España estaban mejor y envia a su hombre de confianza a Madrid para intentar una nueva union con España , que por cierto le negó un titulo nobiliario que decia le correspondia , pero no le pudieron dar porque en su arbol genealogico faltaba una abuela , porque faltaba ? porque era negra y se avergonzaba de ella ( lee las cartas que mantenia con su padre y un familiar enviado a España para gestionar el titulo ) ........ un autentico desequilibrado mental . puedes sentirte orgulloso.
En la segunda participación, la referencia a la historia como algo intangible, pues para eso existe la ciencia. La historia es una ciencia y en la medida en que avanza, se hacen mejores aproximaciones a algo que es imposible de reditar, los hechos pasados.
• Decid que está herido de muerte el pueblo que no cultiva fielmente los laureles que dan sombra a las tumbas de sus héroes. El que no sabe honrar a los héroes no es digno de descender de ellos. -J. Marti- • La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino. -S. Bolívar- • Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos. -S. Bolívar- • Amo la libertad de la América más que mi gloria propia, y para conseguirla no he ahorrado sacrificios. -S. Bolívar-
PERO POR QUE LES DUELE IPOCRITAS DOBLE MORALES ES LA VERDAD ERA UNA PORQUERIA EL Y SU FAMILIA POR QUE TAPAN BAJO CIELO Y TIERRA NO AY NADA OCULTO ERA UN SANTO SANTO QUE CAGA Y MEA MALDITO SEA IPOCRITAS OJALA TUMBEN TODAS SUS ESTATUAS COMO LO ICIERON CON COLON Y LOS CONQUISTADORES ESPAÑOLES DEMOIOS DE LA EPOCA
Podría aserse un ensayó sobre la idea republicana, nacionalista y patrióticas que preguntaban Alvear en argentina carrera en Chile y bolivar en el trópico... Iván arancibia de Santiago de chile
asesinos , dictadores, traidores, megalómanos, siempre hay, en todas las épocas desde hace miles de años, el que mata a muchos de la peor manera sin remordimientos es un asesino, no creo que en su época se le hubiera dado otro calificativo, dictador es el que llega al poder para hacer lo que le da la gana basado en su poder militar, y como se llamaba a estas personas en esa época?. el tirano hace sufrir a su pueblo ...este señor bolivar saqueo robo y asesino a los que se le oponían ...es o no un tirano en cualquier época, su afirmacion es totalmente inadecuada
@@PASIONDEPORTIVA580¿Que te puedo decir? No voy a discutir con alguien que no juzga hechos históricos. Si supiera que en "en la dictadura" de Bolívar no hubo presos políticos, ni Bolívar hacia lo que le daba la gana. De hecho Santander y los suyos se paseaban por Bogotá y siguieron con su campaña difamatoria en sus periodicuchos, es decir había libertad de prensa.
Simón Rodriguez era 14 años mayor que Simón Bolivar. Decir que eran de casi la misma edad es confundirlo con ANDRÉS BELLO que era mayor dos años que Bolivar.
Así es, Andrés Bello era apenas 2 años menor que Bolívar. Lo mismo pensé yo, lo que sí es ciertamente que Simón Rodríguez fue el que tuvo más influencia en El Libertador.
Sobre todo admiro a nuestro libertador de America como salvadoreña lo reconozco y hoy todos estos que hablan deberían de hacer algo contra aquellos que hoy nos oprimen
Firmó decretos de genocidio , pogromos , expolios , robo sistematico y premiaba a sus soldados tras victorias militares con 48 horas de libertad de violar a cuantas mujeres apeteciera , despues de no poder proclamarse emperador le ofrece el pais a Inglaterra que lo rechaza y lo intenta con España con quien reconoce estaban mejor ...... La historia ya lo juzgó Psicopata genocida , aunque algunos necesiten un heroe para formar su personalidad como nacion y lo glorifiquen.
Este cometio el pequeño error de ser un genocida con ambiciones de ser emperador, un napoleon cualquiera. Se parecian hasta en el fisico no pasaban de 1,60.
"El Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, (Armisticio de Trujillo), fue utilizado por el Libertador, aparte de la regularización de la guerra, para que España de facto reconociera a Colombia (Gran Colombia) como un estado independiente. Fueron dos acuerdos firmados entre Colombia y el Reino de España el 25 y el 26 de noviembre de 1820 en Trujillo, Venezuela. El Libertador hizo todo lo posible para mantener unidos a nuestros pueblos y no lo consiguió. Eran trescientos años de colonialismo al que el pueblo en su gran mayoría estaba acostumbrado, así como a un credo, una iglesia mayoritariamente defensora del origen divino de los reyes que no dio la idea generalizada de constituirse en un país independiente y que formara parte de su cosmovisión. Aunado todo esto a las apetencias localistas de las provincias, cabildos, etc. así como las ideas localistas, de su terruño, de los mandatarios de los países que formaban Colombia (Gran Colombia). Una de sus últimas tentativas del Libertador fue la Constitución política de Bolivia (19 de noviembre 1826). El Libertador hizo todo lo posible para mantener unidos a nuestros pueblos y no lo consiguió. Eran trescientos años de colonialismo al que el pueblo en su gran mayoría estaba acostumbrado, así como a un credo, una iglesia mayoritariamente defensora del origen divino de los reyes que no dio la idea generalizada de constituirse en un país independiente y que formara parte de su cosmovisión. Aunado todo esto a las apetencias localistas de las provincias, cabildos, etc. así como las ideas localistas, de su terruño, de los mandatarios de los países que formaban Colombia (Gran Colombia). Una de sus últimas tentativas del Libertador fue la Constitución política de Bolivia (19 de noviembre 1826)."
OLEARY FUE UN OFICIAL IRLANDES QUE ACOMPAÑO A BOLIVAR EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS ,LO CONOCIO , Y TIENE MAS DE 40 ESCRITOS SOBRE LA CAUSA LIBERTADORA , DE LA GRAN COLOMBIA
Espero que ya la tenga abierta, yo la tengo abierta desde hace muchos años y mi percepción es que todos sueñan con poder y riqueza, la mayoría llegan pobres y mueren millonarios, sin querer dejar el poder.
El señor que alaba a Pablo Victoria, permitame decirle que Pablo Victoria lo financia un grupo de detractores españoles que no admiten que un hombre como Bolívar alcanzó la grandeza, de la cual carecen muchos intelectuales que desde una posición cómoda tienen el atrevimiento de empañar, una de las figuras más conspicuas de la historia universal
Interesante vel tema. Aunque me sorprende que un tipo asesino. Con delirios de índole psiquiátrico y que no hacía caso a subalternos sea considerado el más grande ser humano de su época. ¿Cómo digerir eso?
En la época de nuestros libertadores, el significado de dictadura era distinto al significado actual. En esa época se entendía por dictadura la de la Lex romana. Introducida después de la expulsión de los reyes, para que en tiempos de peligro de la Republica hubiera un imperium fuerte. El dictador era un magistrado romano extraordinario, al que se le daba plenos poderes para salvar la República. En época de nuestros libertadores, se entendía por dictadura, (cómo ya se mencionó) esa la contemplada en la Lex romana.
Esta sí es una disertación que glorifica al grande hombre de ideas y de acción: Simón Bolívar. Me permito felicitar al Dr Eraso por su gran conocimiento de la vida del gran americano, del gran guerrero y estadista.
La descripción del carácter y forma d.actuar y proceder lo demostró con creces ,cuando este señor vino al Perú sin q nadie se lo pida el Gemetal San Martín,.le pidió apoyo militar para volver a libertar a Perú. Le puso en claro q dl nada valia haber libertado a Venezuela y Colombia, Ecuador no existía , si en el Perú. no se terminaba con el poder español. Se entrevistaron en Guayaquil y en Lima ,pero San Martin se desengaño d .Bolivar ,porque no escuchaba consejo ni opinión, y noto su soberbia y prepotencia. Encima d cobarde y desalmado. San Martin ,viendo q no lo queria apoyar en esta causa justa ,se retira d la lucha, y le deja el camino libre para q venga a " libertar " a Perú. Lo primero q hizo fue dejar sin defensa y ejercito a Perú. Entra a un país sin ejército y toma.el poder ( nombrado como presidente ) . Lo primero q hace es perseguir autoridades q no rstan d acuerdo con sus planes , poniendo en las entidades del Estado, policías y soplones , para matar a los q no esténdf acuerdo von sus no planes , fusiló a muchos peruanos . Los peruanos estaban cansados y desengañados d.este.señor , (sicópata , paranoico) . Lo peor fue q cuando los españoles fueron." Vencidos " , el firmó para q el Perú vencedor, corra el con todos los en gastos f guerra, en vez d.onñigar a España. Le cobro a Perú por cada soldado muerto ,si era colombiano un precio , si era venezolano otro precio .
Demasiados desaciertos en esta historia, no toman en cuenta realmente la niñes de Bolivar, no nombran la tutela que tenía su tío que era cura y a sus hermanas que se encargaron de ayudar a educarlo, pasan por alto al General José Antonio Páez, al Negro Primero, la batalla de Carabobo que fué, realmente dónde se libró a Venezuela de los Españoles. Bolivar nace realmente en San Mateo una finca de los Bolivar en el Estado Aragua, luego lo llevan a Caracas dónde lo presentan como nacido en Caracas. Y por lo observado por la exsumacion del cadáver que mando a hacer el ignorante de Chávez, esos no son los restos de Simón Bolívar. He dicho.
La idea del Tratado de Regularización de la Guerra surgió de Bolívar, para firmaran un tratado entre el Gobierno de la República y el Gobierno Español, para tratar de evitar los horrores y crímenes que hasta ese momento de la guerra, había inundado de lágrimas y sangre a Colombia y fuera un ejemplo de naciones cultas, civilizadas, llenas libertad y filantropía. Morillo acogió la idea, y tanto sus comisionados como los de Bolívar la incluyeron en sus respectivos proyectos En el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, conocido como el Tratado de Trujillo, se delineó hacer la guerra menos cruel, menos terrible como había sido realmente hasta ahora, al establecer en dicho tratado una serie de compromisos que, de lado y lado. Esto repercutido en la Batalla de Carabobo o del Cerro de La Mona del 24 de junio de 1821, comandado el ejército realista por el Mariscal de campo Miguel de la Torre y comandado el ejército republicano por el General en Jefe Simón Bolívar. Parte de la batalla de Carabobo dado por Simón Bolívar el 25 de junio de 1821 “Al Excelentísimo señor Vicepresidente de Nueva Granada. Ayer se ha confirmado con una espléndida victoria el nacimiento político la República de Colombia. Reunidas las divisiones del Ejército Libertador en los campos Tinaquillo el 23, marchamos ayer por la mañana sobre el Cuartel General enemigo situado en Carabobo, en el orden siguiente: La primera división, compuesta del bravo batallón Británico, del Bravo de Apure y 1.500 caballos a las órdenes del señor general Páez. La segunda, compuesta de la segunda brigada de La Guardia con los batallones Tiradores, Boyacá y Vargas, y el Escuadrón Sagrado que manda el impertérrito coronel Aramendi a las órdenes del señor general Cedeño. La tercera, compuesta de la primera brigada de La Guardia con los batallones Rifles, Granaderos, Vencedor de Boyacá, Anzoátegui y el regimiento de caballería del intrépido coronel Rondón, a las órdenes del señor coronel Plaza.” … La conclusión de esos tratados, aparte de la importancia de la regulación de la guerra, significó por parte del Gobierno español, el reconocimiento de un estado de guerra con la República de Colombia y en consecuencia, la existencia de dos potencias enfrentadas política y militarmente. Ese tratado se aprobó el primero en Trujillo y el segundo en Santa Ana. Entre otros acuerdos se obligaron combatir como pueblos civilizados evitando las terribles matanzas, respetar los prisioneros de guerra, darles asistencia a los enfermos y heridos, sepultura a los muertos en batalla y respetar la opinión de los habitantes de los pueblos ocupados sin perseguirlos por sus ideas.
Cuando dicen "españoles" ACLAREN QUE ERAN AMERICANOS!! Están confundiendo adrede, al llamar españoles a los naturales que defendían su patria de las tropas de ocupación inglesas comandadas por bolivar.
Para empezar, españoles eran todos, Bolívar el primero.
Magnífica narrativa,el relato es de carácter Psicológico,donde aonda las emociones,entre el declive y el ímpetu que de manera progresiva va dando a Bolívar el Don de liderazgo, en una atmósfera repleta de adrenalina,caos y miedo.
Bajo que premisa ? Solo bajo su sesgo afebrado
Hago un llamado a todos estos académicos que organizan estos eventos, invitar a un debate al sr Pablo.Victoria y el Dr Luis Eraso, quien hace un análisis imparcial, y sin complejo alguno sobre la verdadera personalidad de esa indiscutible y egregia figura, cual fue la del Libertador Simon Bolivar
Después de documentos anos la grandeza del libertador Simón Bolívar sigue inspirando admiración y orgullo pero desgraciadamente también intriga y envidias
Quise decir 200 años
@@jhcolinapjhcolinap5258 te lo pido por favor mira la otra cara del libro porfa y entenderas muchas de los problemas que tienen los latinos hoy
@@joseforja4539 ¿Latinos desde cuando?
@@jhcolinapjhcolinap5258 Lo de los anos no iba muy mal encaminado , no se si me explico .
Excelente disertación. Mil gracias por compartirla al mundo.
Don Luis Hernan Eraso, en una muy documentada ponencia, da luces y sombras, sobre una figura de la historia, como lo es Simon Bolivar. El segundo ponente relativiza dicha exposición, queriendo dulcificar algunos aspectos, que, como el mismo argumenta, le eran desconocidos. Gracias por tan maravillosa ponencia, por ilustrarnos y por compartir.
Da opiniones sesgadas bajo su adversion a Bolívar
@@FranciscoLopez-hv3go el afrancesamiento en su educación bonapartista, lo inclinó contra los virreinatos, y se convirtió en un absolutista contra los indígenas. Esa es, la realidad.
Es una disertación interesante , por la información interesada de ciertos aspectos que no estamos seguros de su certeza; además de poco relevantes; sobre todo en la insistencia de la apreciación de su megalomania ; y la forma de presentar ciertas anécdotas popularizadas sin prueba fehaciente de su ocureencia.
Hacer un análisis psicopatológico acerca de un ser humano tan complicado y relevante como Simón Bolivar no es fâcil ; ni es tarea fâcil para cualquiera.
Muchas gracias por los aportes y conocimientos compartidos acerca de Simón Bolívar, muy interesantes e instructivos. Felicitaciones al Dr.
Fascinante historia de Bolivar. Soy venezolano de 68 años de edad, muy buena. Desde el Estado Mérida. Pueblo de Mucurubá.
Me motivó a seguir investigando la historia...
No hace un análisis psicológico. Es la biografía interpretada de forma sesgada.
VERGÜENZA para la academia.
Eso me pareció desde el principio, y pienso como sería entonces la verdadera historia de Santander y de como éstos exponentes la narrarian.
Buenas noches. La apreciación, la magnificencia relatada por el DR. Luis Hernán Eraso en su extraordinaria ponencia sobre la vida del Libertador Simón Bolívar, deja una estela de luz fascinante por la búsqueda y el encuentro de centellas luminosas de la vida, como lo dice él. " Bolívar sigue siendo el Libertador de la América Latina." En conjunto con el Dr. Alvaro Rodríguez G. en su a locución extraordinaria deja en mí, un aprendizaje del valor del más grande hombre de nuestro continente. Con errores humanos y equivocaciones en la vida nunca dejará de ser El Libertador. Gracias a todos ese excelentísimo grupo de personalidades por trasmitir magnifica intervención y aportes para la historia y la vida. Agradecido por siempre desde "Venezuela mi patria amada." Gracias.
Lamentablemente no me deja hacer un comentario largo. Pero da pena que el Dr. Eraso haya perdido tanto tiempo leyendo chismes historiograficos de los enemigos de Bolívar. Muchos colombianos no aceptan que haya sido un venezolano que luchará por su lubertad. Libertad que todos nuestros pueblos perdieron porque los mantuanos despues de oa muerte de Bolívar negociaron. Se divierte y regodea y hasta hace ironías para divertir al público. Que pena.
Gracias doctor brillante exposición. Felicitaciones.
A la historia se le respeta, no se la acuchilla, no se la patea, no se la arrastra por el fango de la mentira, porque no nos pertenece.
Hay que escuchar a Pablo Victoria, a patricio Lons, y a tantos otros que son historiadores neutrales, que no comen mentiras
A Maria Teresa del Toro la conocio en Madrid (No en Bilbao), el sigió a Maria Teresa del Toro a Bilbao porque ella tenia un familiar enfermo alli y Bolivar estuvo en Bilbao cerca de un año alquilado (casco viejo de Bilbao), la familia originaria de Bolivar viene de Ziortza-Bolibar (pueblo en el norte del pais Vasco), y Bolibar signafica en Eukera (Lengua Vasca) molino de viento, ya que su familia en ese antepasado tarabajan en el molino de granos traidos de america, el apellido Bolibar fue cambiado años despues a Bolivar.
Excelente dato caballero 🎩
M
.no ź
Maravilloso. Díganos la fuente de todo lo señalado por favor.
Si
Simon Rodriguez era 13-14 años mayor que Bolivar , no era "casi de la misma edad"
el que era casi de su edad fue andres bello
@@lstn0677 Eso es correcto.
gracias por estos aportes tan importantes
Es verdadl que dice el Senor Dorante....
Manuelita Saez No lo abandono ella fue expulsada del Peru y de la NUEVA Granada ( Hoy Colombia ) existen libros completion sobre estos Amores históricos.
Saludos respetuosos y cordiales.
Capitán de Fragata Medico militar Oficial Superior Naval Venezolano Norteamericano.
Berkeley.
California.
Manuelita Sáenz muere en el puerto de Paita. Región Piura al norte del Perú.
Aplausos para el dr. Rodríguez
Es un buena revisión sobre la vida del Libertador. Aunque el mismo GABO dijo que su libro "El General en su Laberinto" no fue su mejor obra y que tampoco puede tomarse como referencia histórica.
Su amor x la libertad es increíble x el tenemos identidad todos sino nos llamamos hispacolombiano Joaquín pinedo Venezuela
Conferencia magistral.
Felicitaciones doctor por la narración de la historia de Simon Bolívar, desconocía muchos aspectos muy importantes de nuestra historia, gracias nuevamente.
Como inventan!!! O sea el capitán de ese barco Norteamericano por satélite le indicaron donde estaba Bolívar??? Hay que ver que creen que nos van a robar a Bolívar, a ensuciar hasta su muerte… que profanaron su cadaver, y quieren profanar también su historia!!
felicitaciones por tan brillante y clara presentación de la personalidad de Simón Bolívar.
De la nefasta personalidad del señon bolivar
Aquí todavía esperando el análisis psicológico!
Pues v as a tener que esperar sentado. En fin, si lo quieres ver lee a Gregorio Marañon, que es de donde toma este "académico" sus informaciones, pero tergiversa lo que puede, omite decir la verdad y trata de enmascararla endulzando los crímenes del mayor genocida de América, un psicópata asesino.
Imaginese las implicaciones emocionales de duelos a tan temprana edad. Sobre todo, en un moment del desarrollo evolutivo y psicologico en el cual la nocion de duelo es percibido como un abandono.
@@bettyHC812 me refería sobre bolivar
Qué buena disertación. Felicitaciones!
Me preguntó, cuando hacen un análisis psicológico de los REALISTAS ? o de la violencia de estos !
Los realistas eran los indígenas o los mestizos.
El Doctor Alvaro Rodríguez, conferenciante que lo siguió,
disertó con suficiente madurez psicológica.
Como el Gran Señor Don Indalecio Lievano Aguirre.
Excelente conferencia
Se omiten las masacres y crueldad de Bolívar.
@@fernandotarrago2399 totalmente era un traidor acomolejado y genocida
Muy buen trabajo,esa es la realidad que deben enseñarnos en el colegio.
Y no es así?
Excelentes información gracias Dios te bendiga. Felicitaciones Larga Vida y Éxito 🌹
Me preguntó, cuando hacen un análisis de psicologíco de los REALISTAS ?
35:10 El decreto de guerra a muerte fue firmado en Trujillo
Qué gran honra... tan repugnante.
Manuelita no lo abandonó, fue condenada al exilio en Paita ( Perú ), por los enemigos del Libertador, aunque la distancia obligada por egoísmo y diferencias políticas ,ella siempre hasta el último momento de su vida, lo amo y respeto como un héroe y como ser humano con todos sus defectos, los invito a leer Manuela Saenz y Bolívar, donde se podrán deleitar de la extraordinaria carga literaria de ambos personajes.
En relación con Manuela Sáenz, en carta a José María Córdoba: “Ud. la conoce de tiempo atrás. Yo he procurado separarme de ella, pero no se puede nada contra una resistencia como la suya; sin embargo, luego que pase este suceso pienso hacer el más determinado esfuerzo para hacerle marchar a su país o donde quiera””.
La Manuela era una descarada calzón flojo que no tenía reparos en ponerle los cuernos a Bolívar cuando le daba la gana. Atacó a José María Córdova pero éste no le hizo caso. Es una vergüenza llena de ficción novelesca. Se aprovechó de la posición dictatorial de Bolívar.
@@julianojeda7644 Por fin alguien objetivo con esta mujer de ideas inglesas y traidora a su familia paterna, apasionada pero amoral, consentidora de las 35 amantes de Bolivar....
He puesto aquí otro comentario sobre la manipulación de los políticos criollos. Un abrazo desde Andalucía.
@@julianojeda7644 ; Ya salió un narco a inventar ridiculeces sin haber estudiado..
@@fgb6737 ; No hay pruebas alguna de que Bolivar tenia tantas mujeres todo es un invento de los manipuladores españoles por que Bolivar los saco a patadas de este territorio…
Pero esto no es un perfil psicologico del libertador este señor es historiador
Sus observaciones son válidas
Es muy cierto, comenzó denotando alguno rasgos de su fuerza en la decisión de actuar para el logro de sus fines, y se desplaza más a la actuación bélica de la gesta libertaria.Dónde se queda el LIBERTADOR.
A mí la que me gustó fue la primera charla. Sin embargo, respecto al detalle de la "entrega de Miranda", al parecer nunca se sabrá, he visto videos de gente que se ha dedicado a estudiar lo que pasó en La Guaira, y concluyen que esa noche pasaron demasiadas cosas y que, en el fondo, Bolívar posiblemente nunca estuvo vinculado a ese hecho, en fin, lo que hay es una polémica . Con respecto al rasgo sicológico, segunda charla, con el debido respeto, me parece que el señor no se preparó lo suficiente, me quedo con el libro de Francisco Herrera Luque, él fue venezolano, igual que yo, pero si lo leen verán que es bastante objetivo, sin idealizaciones.
Esta relatando las cartas de Manuela Saénz, donde ella hace el perfil de Bolivar.
Historiador a quien le recomiendo revisar todos los documentos y cartas de Bolívar, cuyo liderazgo era necesario, y generalmente negado o mal entendido, pues la causa debía tener a un líder, como Gengis Kan o Carlomagno; de lo contrario, teniendo en contra a parte los ciudadanos, de los militares que no se plegaban a su mando y a los políticos enredadores por naturaleza, nada se podía lograr sin alguien que trazara el camino.
La historia desde ese punto de vista del conferencista, no puede ser estudiada. Para estudiarla y opinar hay que situarse en el momento de los hechos, la sociología de esa época y conocer bien la historia. Para opinar sobre la conducta del Libertador, es preciso conocer el momento de su actuación y la situación que determino esa actuación.
En psicología existen diversas escuelas, teorías y sistemas psicológicos que poseen sus propios sistemas conceptuales y metodológicos. Entre ellas hay coincidencias e incompatibilidades excluyentes unas a otras. Existen manuales que consultan muchos psicólogos para determinar según ese manual la conducta de una persona en un momento determinado. Como el DSM (va por la quinta edición) así hay variadas de manuales, disimiles unos a otros.
Saludos. Excelentes conversatorios.
Recuerdo su frase : " que mala que es España que no me deja tener esclavos "
Y que no nos ha querido dar un título nobiliario, a pesar de que desde tiempos muy atrás, somos muy merecedores de ello: ejemplo
Recuerdo la frase de San Martín: ÉSTOS PERUANOS SON UNOS COBARDES POR NO QUERER DEFENDER SU INDEPENDENCIA
Felicitaciones a los ponentes, me dejan una inmensa incertidumbre por conocer y profundizar más sobre fuentes bibliográficas, y ampliar conocimientos científicos vs el mito y la leyenda de este personaje.
Desde Dellh Holanda abrazos.
Mi respuesta era larga pero al introducirla se borró , hay estudios que demuestran que Bolivar era agente al servicio de Inglaterra . Arriba hago un comentario mas amplio. despues de escribir esto quise saber mas y encontre un video de Pablo Victoria : "El verdadero Simon Bolivar " ...... Quede impresionado , un solo ej. Bolivar tras conquistar Santa Fe dio 48 horas de permiso a sus soldados para violar a cuanta mujer se les apeteciera sin recibir castigo por ello , te cuento esto porque como mujer comprenderas pero hay cosas mucho mas aberrantes si es posible.
Manuel S. Es grato compartir información relevante elaborada por estudiosos serios, te sugiero leer el libro Estudios sobre la vida de Bolívar, autor José Rafael Saludo, te encantará. Y para el postre seguir con otro libro El florero de Llorente, autor Arturo Abella, y del mismo autor "Don dinero". Buen apetito lector. Desde Dellh Holanda abrazos,🧐🧐🧐😱😱
@@julietaalfonsodelgado8096 Por este medio se pueden leer los ""Recuerdos de la rebelión de Caracas"" de José Domingo Díaz. Y las "Memorias de las revoluciones en Venezuela" de José Francisco Heredia. En cuanto a la guerra a muerte: "Biografía de José Félix Ribas" de Juan Vicente González. No tienen desperdicio.
@@manuelsolo1339 que ignorancias la tuya ... Parese te gusta creer las mentiras ...... Eso ablan mal para desorientar a la gente latinoamericana ...
@@vicentelopez00 exacto yo estoy de acuerdo con tu opinión ..... pero no ablan la verdad ablan medios verdades sólo calumnias
El segundo exponente fue acertado
Saludos desde Perú
Excelente aporte.
Muy interesante los aspectos destacados.
Despuès de encumbrarlo, ahora lo estrellan contra e piso.
Me encanto la objectividad del Dr. Rodriguez, gracias.
NO HAN NOMBRADO DANIEL FLORENCIO OLEARY EDECAN DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR QUIEN ESCRIBIO SUS MEMORIAS SOBRE LA PERSONALIDAD DEL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR
DON SIMON RODRIGUEZ ,QUIEN INFLUYO Y CLAVO EN EL ALMA DE BOLIVAR EL DEBER DE LIBERAR A SU PATRIA , DE LA EXCLAVITUD DOMINIO DEL IMPERIO ESPAÑOL , FUE EL UNICO MAESTRO QUE LO SIGUIO HASTA SU MUERTE
VAMOS BIEN ,PORQUE HABIAS MENO PRECIADO A BOLIVAR ,ESE DECRETO DE GUERRA A MUERTE COMO UN ACTO DE JUSTICIA PARA EL PUEBLO LATINO AMERICANO
LO QUE PASA ACTUALMENTE CON LOS CAMBIOS QUE LATINO AMERICA NECESITA PARA DESARROLLAR UN SOLO PAIS GRANDE ,LIBRE Y SOBERANO LA ULTIMA
Amo la campechanía con la que académicos tan serios y cultos abordan este tema tan polémico.
Gracias, creo que el libertador los felicitaría.
Sugerencia: Pongan en el nombre del canal el país a que pertenece esta Academia Nacional, pues en Hispano América somos no menos de 21 países.
Colombia
Los hispanos están en España....
Excelente exposición del Dr. en Venezuela lo quisieron convertir en zambo, como proyección de quien lo envió hacer
El verdadero zambo fue quien llegara a ser años más tarde Almirante de nuestra República...
Felicitaciones Senoresy!!!!!👍
Dr. Es buena su exposicion magistral, sobre la personalidad del Bolivar
Esta visión de historiador es bien acomodaticia, se adapta a la visión del autor!!!
????
czcams.com/video/vfpIlIOgOus/video.html
Me parece que el historiador tiene una posición personalista, no está siendo objetivo, totalmeme de acuerdo con usted.
@@ARAYA7577 Comparto vuestra opinión. Las exposiciones incurren mayormente en chismografía degradante y descalificadora con fines ya no de una desmitificación de Bolívar, sino de gran desprestigio del Libertador. Fanatismo a la inversa.
Qué bueno que existen buenos doctores en la historia como el señor Pablo Victoria totalmente imparcial y sin complejo alguno nos muestra la verdadera historia de Simón Bolívar y de la independencia. Deberían de ver y aprender sobre la conferencias Del señor Pablo Victoria. Es pura historia y no este tipo de propaganda manipuladora de la realidad
Jajajaja... "Pablo Victoria totalmente imparcial" Por favor, ese colombiano detesta abiertamente a Bolívar, solo lo designa con adjetivos peyorativos y descalificativos viscerales y siempre trata de degradar su genio como el ilustrado que fue cuando tiene la menor oportunidad basado en teorías de fuentes dudosas y realmente manipuladas... Bolívar fue un hombre de su tiempo, con sus sombras y luces; pero su talante de hombre extraordinario y audaz jamás podrá ser puesta en duda... Más datos y menos relatos!
Me encantó lo que planteó el comentarista Álvaro Rodríguez. Ese si presentó buen trabajo ;) A pesar de sus disquisiciones misoginas...
Buen analice del segundo exponente
Muy buen aporte acerca de La Psicología de Bolivar, muy controvertida de verdad.Tratado por varios Historiadores interdisciplinarios todos muy importantes sus estudios. Saludos desde Cali Colombia.
Interesante gracias a los Historiadores por hacernos llegar tan importante tema
Interesante como hablan de bolivar los que lo odian. Pero deberían hacerle un juicio a un genocidio mas grande que fue el llamado rey de españa y todos sus comandantes
@@joselozada132 como tu odia ha todo español
¿Por qué en Pasto no quieren una estatua de Bolívar?
De echo no es así sólo que aya también tiene detractores pero son más los que lo aprueban cómo el LIBERTADOR
Bolívar, al igual que Fernando VII eran hombres de su tiempo, retrotraerlos al siglo XXI y tratar de juzgar sus acciones hoy dia, bajo la normativa legal de este siglo, sería una gran estupidez y signo de mucha ignorancia.... Si el Rey no quiso hacer los honores protocolares por esa razón, pues ese gesto solo favoreció a los enemigos de España; facilitando aún más la separación entre territorios que comparten la misma historia y personas que han compartido la misma sangre por más de 500 años.
Se debe tomar en cuenta también, que el Decreto de Guerra a Muerte surge como consecuencia del abuso, de las crueldades y la falta de toda consideración del ejército realista hacia los ejércitos patriotas y a la sociedad civil, especialmente en Caracas donde Domingo Monteverde torturó y ejecutó a importantísimas personalidades de la sociedad civil de aquel entonces y sin olvidar los posteriores crímenes atroces, cometidos por el General realista Pablo Morillo, entre los años 1815 y 1817, obligando a ambos bandos a tener que firmar el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra (firmado por Bolívar y Morillo) en 1820.
Ignorar la historia y los hechos fácticos es muy peligroso, porque solo ayudan a apoyar el discurso de las izquierdas y la manipulación de la historia, logrando como consecuencia la separación entre pueblos más que hermanos, que están unidos por la historia , la religión y la raza... Seguirles su relato y el juego a los chavistas, es un craso error que podría tener nefastas consecuencias en la guerra cultural y en el futuro de las derechas entre ambos lados del Atlántico.
Maravilloso.
Dice el filósofo alemán Federico Hegel que los iconos y la memoria historica de los pueblos contribuyen al avance de los hombres en el presente y en el futuro, son principios de la educación de lo que fué (lo que fué no puede ser cambiado ni juzgado como bueno o como malo), este principio está fundamentado en la UNESCO, deformarlo o destruirlo es un delito inscrito en las leyes a nivel nacional e internacional. En los tiempos presentes convulsionados que vive Venezuela, principalmente la xenofobia hacia los Ciudadanos venezolanos que emigran debido a situaciones históricas, políticas, económicas, culturales y mentalidades,. En definitiva es una inconsciencia del expositor, a pesar de su edad y su impresionante currículum doctoral con sus epítetos peyorativos destinados al Libertador Simón Bolívar en su contexto temporal y a otros oficiales como el Mariscal Sucre entre otros. En esa prestigiosa universidad de la hermana República de Colombia no tuvieron el sereno análisis de los tiempos difíciles que estamos viviendo ante las potencias EEUU y la Unión Europea. Destruir, deformar los iconos históricos desvalorizandolos ante la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es sumamente peligroso porque desmoraliza a un país que ayudó a la independencia de Colombia. Esta es una Nación que está terriblemente polarizada y ustedes vienen a atizar el fuego desvirtuando la figura del Libertador Simón Bolívar. La evidencia mas triste fué las risas que se oyeron en el auditorio, impropias de unos intelectuales de tanta altura de pensamiento profundos en el contexto de la ciencias de los hombres en el tiempo, concepto moderno conceptual de los franceses Marc Blohc y Lucien Febvre: Combate por la Historia, Barcelona 1986, P 86. El imaginario histórico cultural y mental venezolano debe ser conservado para definir la identidad venezolana y latinoamericana.
Que sensato y documentado lo que dice,es lógico porque no se puede poner en tela de juicio las identidades culturales...
Es un comentario,no ,un pergamino
De acuerdo con el Sr. Julio César Pérez : poca seriedad de unos señores que se dicen Académicos y supuestamente conocedores de la Historia.
Con Manuelita se podrá estar o no de acuerdo, compartir o no sus actuaciones, pero desconocer su vida y la intervención en las actividades oficiales, en una época dominada por el partidismo y las ambiciones personales y estatales, es borrar la historia y sepultar los hechos, así sean fatales, de los pasos incipientes de la era republicana de las naciones liberadas por Simón Bolívar. - Antonio Cacua Prada (ontólogo)
¿Y podrías decir cuál fue la intervención de la señora de Thorne en esas "actividades oficiales"?
pñit
@@amparoenao288 vv
Mira vengo de vivir el Perú eso lo q es una vergüenza latinoamericana no hay ni una estatua de Bolívar y la olarquia peruana les sembró q su libertador es un tar sanmartin para mi ese país no tiene identidad por año recocen suibertador q fue nuestro Simón bilivar
@@maikmaunel6245 Informate primero antes de emitir opiniones. En Peru Bolivar fue un dictador. Y reclamaba territorios peruanos para el. No fue ningun idealista democratico. Por algo Chavez, el dictador venezolano queria seguir su ejemplo. Se nota tu tendencia politica. Que hacias en Peru? Sospechoso...
Sorprendida por la disertación de este Dr. Sobre el carácter del Libertador Bolívar.
Por muy Dr que sea no me convence .Tendríamos primero que saber quién es este Doctorcito que maneja el si pero no para opinar de este gran militar como fue Simón Bolivar
Bolívar es recordado por su valentía y desición para lterminar con la Independencia de America
Este Personaje habla de un niño de 12 años como si fuera un adulto .increíble.
Bolívar fue magnífico con todos los errores q pueda haber tenido.
En la guerra hay vencidos y vencedores.
Viva Bolívar !!!
MUCHAS GRACIAS 🏅
Volibar jamás cruzó su espada con nadie.siempre estaba a cinco quilometros de las batallas. Siempre que perdía era el primero en estar a quilometros de distancia. Le decían el napoleón de las retiradas
De lujo! Muchas gracias 👍👏
30:30. Ciertamente Bolívar participa en la entrega de Miranda, pero no fue solo, fue la expresión de un grupo de personas también mantuanos, donde el Libertador destaca porque cómo dice el disertante previamente, ya tenía un liderazgo. Lo que nunca dicen los historiadores es que Miranda gana dos batallas y capitula, eso es muy extraño. Tan extraño que no conozco que haya precedente en la historia militar. Entre quienes entregan a Miranda hay quienes conforman su estado mayor..también mantuanos.
En otras palabras, su decision fue la que llevaba mas peso; o sea, que, efectivamente, entrego a Miranda.
@@pedroamieva8812 Bolívar no tuvo el poder que usted pretende hasta luego de la batalla de Boyacá. Seré más explicito al recalcar que Miranda actuó muy sospechosamente. Dos Batallas ganadas y se rinde, por cierto en ninguna escuela enseñan eso, me refiero a las dos batallas ganadas y por supuesto la capitulación. Además le digo algo, tal vez el mayor pecado de Miranda, además de su altivez y su ingenuidad, es que tal vez no estaba actualizado en eso que llaman el arte de la guerra. Creo que eso no lo enseñan en la escuela que usted debe volver a visitar. Juanito Unigarro no sabe nada de nada, ò ¿usted piensa que Morillo era el modelo a seguir en cuanto al don de gentes? Ó tal vez que ¿Santander era civilista? Vaya con esas verdades históricas...y si usted las creé, es que tal vez nunca pasó por la escuela.
@@jlparedesh me temo que su explicación es un conjunto de excusas para justificar lo inexcusable. Bolívar, bien por acción o por omisión, entregó a Miranda para salvarse el cuello. Así de simple, compañero.
@@pedroamieva8812 Claro "compañero" usted estuvo ahí, ni más faltaba que su testimonio
@@jlparedesh no se preocupe. Usted admira a Bolívar y ahí se acaba la historia. Saludos
Wow estoy muy impresionado con este scholar
Querémos saber la verdad . La verdad nos ara libres ..... Mentiras no ...........
Que bueno, me gusto mucho la historia de Simón Bolívar.
Doctor siga, vuelva que lo nos dejó muy motivados.
Muchas gracias.
La ignorancia es libre,el trabajo científico elaborado en épocas del presidente Chávez es fidedigno,dejen el sesgo político y sean más objetivos
@@anibalramirez1791 6
Criminal que sacaba a los heridos y enfermos de los hospitales...pero la justicia divina existe,mirad Venezuela,mirad como acabo Chavez...alerta Colombia
El error es confundir constantemente "españoles" y "realistas. Si por "españoles" nos referimos a los peninsulares y canarios, la realidad es que había muy pocos. La mayoría de los realistas eran nacidos en América.
Ésta conferencia parece otra más de los historiadores, para mostrarle como un ser perfecto, para la posteridad, adorarle otros siglos más. Ocultando la verdadera historia.
En Venezuela, en 1813, eran entre 4.500 y 5.000; o sea: menos del 1 %. Fue una guerra civil entre mayorías de americanos.
En la expedición a Venezuela y la Nueva Granada encabezada por el Gral Pablo Morillo y Morillo, para combatir a los independentistas, léase al Gral Simon Bolívar , enviada por el Rey Fernando VII, venían alrededor de 10.000 soldados españoles peninsulares. Por tanto no se puede decir, que los españoles realistas eran originarios de América.
Muy importante el concepto de doctor
Hola buenas, llego a este video para tratar de entender la política chilena actual donde se están haciendo golpes y cambios de constitución por gente que tiene una visión bolivariana (4 agosto 2022)
Hay varias imprecisiones en la narración. Van estas tres: Manuela no se casó en Quito sino en Lima. Thorne no era médico, sino un exitoso comerciante naviero..Bolívar no conoció a María Teresa en Bilbao, sino en Madrid.
y a quien carajo le importa eso????
Otra imprecisión radica en lo que afirma el Dr. Cuando habla acerca de sus profesores "Simón Rodríguez de casi la misma edad que el quien fuera su amigo toda la vida"
Falso. Rodríguez era mucho mayor que el. Venga, que quien si fue contemporáneo con Bolivar fue Bello. No Rodríguez.
@@gabrieljbello Tiene usted razón. Rodríguez era 14 años mayor que Bolívar, mientras que Andrés Bello, era mayor, pero tan solo le llevaba un año y ocho meses.
Las fechas de nacimiento de los tres son las siguientes. Bolívar, 24 de julio de 1783. Rodríguez, 28 de octubre de 1769, y Bello, 29 de noviembre de 1781.
Muchas gracias a las personas que intervinieron en esta sesión sobre la vida de Bolívar.
Soy psicóloga, barranquillera, camino ya los 70 años y me ha resultado muy ilustrativa.
Conocer tantas cosas alrededor de un personaje de la talla de S. B., es grandioso.
Lo que nos enseñan está alejado del ser hombre, la información solo es pertinente al Libertador.
Y con ésos antecedentes de pérdidas desde tan joven y ser tratado al tiempo como un príncipe por el dinero familiar; permite esperar un ego supremamente alto.
Tal vez de otra forma no hubiese llevado a cabo sus metas propuestas.
Muy interesante, muchas gracias.
Mil bendiciones
Sus ideales,democracia ,libertad y justicia.
Su realidad , firmó edictos de genocidio , expolio , asesinato de propietarios para quedarse con sus fincas y casas , premiaba a sus soldados tras victorias militares con 48 horas de poder violar a cuanta mujer se les apeteciera ...... Despues tras fracasar su intento de proclamarse emperador y ofrecerle el pais a los ingleses , reconoce que todo ha sido un error , que con España estaban mejor y envia a su hombre de confianza a Madrid para intentar una nueva union con España , que por cierto le negó un titulo nobiliario que decia le correspondia , pero no le pudieron dar porque en su arbol genealogico faltaba una abuela , porque faltaba ? porque era negra y se avergonzaba de ella ( lee las cartas que mantenia con su padre y un familiar enviado a España para gestionar el titulo ) ........ un autentico desequilibrado mental . puedes sentirte orgulloso.
En la segunda participación, la referencia a la historia como algo intangible, pues para eso existe la ciencia. La historia es una ciencia y en la medida en que avanza, se hacen mejores aproximaciones a algo que es imposible de reditar, los hechos pasados.
muy interesante video ......gracias por exponer la otra historia no contada
Para ayudar a conocer la psicología de Simón Bolívar: ""Psicopatología de Bolívar"", Diego Carbonell.
• Decid que está herido de muerte el pueblo que no cultiva fielmente los laureles que dan sombra a las tumbas de sus héroes. El que no sabe honrar a los héroes no es digno de descender de ellos. -J. Marti-
• La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino. -S. Bolívar-
• Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos. -S. Bolívar-
• Amo la libertad de la América más que mi gloria propia, y para conseguirla no he ahorrado sacrificios. -S. Bolívar-
Excelente ilustración
El señor Erasmo se place de las derrotas de Bolivar.
PERO POR QUE LES DUELE IPOCRITAS DOBLE MORALES ES LA VERDAD ERA UNA PORQUERIA EL Y SU FAMILIA POR QUE TAPAN BAJO CIELO Y TIERRA NO AY NADA OCULTO ERA UN SANTO SANTO QUE CAGA Y MEA MALDITO SEA IPOCRITAS OJALA TUMBEN TODAS SUS ESTATUAS COMO LO ICIERON CON COLON Y LOS CONQUISTADORES ESPAÑOLES DEMOIOS DE LA EPOCA
El Segundo expositor fue Brillante.
Podría aserse un ensayó sobre la idea republicana, nacionalista y patrióticas que preguntaban Alvear en argentina carrera en Chile y bolivar en el trópico... Iván arancibia de Santiago de chile
Quise decir pregonar.
Increíble con el Arsenal de mujeres que tuvo, dónde están los hijos de Bolívar?
27:07 porque el concepto de tirano y el de dictador no es el mismo del actual.
asesinos , dictadores, traidores, megalómanos, siempre hay, en todas las épocas desde hace miles de años, el que mata a muchos de la peor manera sin remordimientos es un asesino, no creo que en su época se le hubiera dado otro calificativo, dictador es el que llega al poder para hacer lo que le da la gana basado en su poder militar, y como se llamaba a estas personas en esa época?. el tirano hace sufrir a su pueblo ...este señor bolivar saqueo robo y asesino a los que se le oponían ...es o no un tirano en cualquier época, su afirmacion es totalmente inadecuada
@@luisenriqueangelesnunez903 respeto su opinión, más no la comparto.
@@jlparedesh Yo no respeto esa opinión de @Luis Enrique angeles Nuñez, demuestra un desconocimiento profundo de la historia!
@@PASIONDEPORTIVA580¿Que te puedo decir? No voy a discutir con alguien que no juzga hechos históricos. Si supiera que en "en la dictadura" de Bolívar no hubo presos políticos, ni Bolívar hacia lo que le daba la gana. De hecho Santander y los suyos se paseaban por Bogotá y siguieron con su campaña difamatoria en sus periodicuchos, es decir había libertad de prensa.
Simón Rodriguez era 14 años mayor que Simón Bolivar. Decir que eran de casi la misma edad es confundirlo con ANDRÉS BELLO que era mayor dos años que Bolivar.
Así es, Andrés Bello era apenas 2 años menor que Bolívar. Lo mismo pensé yo, lo que sí es ciertamente que Simón Rodríguez fue el que tuvo más influencia en El Libertador.
Lo qué pasa es que la envidia mata😱👎🏽
Excelente
Sobre todo admiro a nuestro libertador de America como salvadoreña lo reconozco y hoy todos estos que hablan deberían de hacer algo contra aquellos que hoy nos oprimen
Cristóbal Colón descubrió América para los europeo más América ya existía
También la descubrió para los habitantes del dicho continente, ya que ellos desconocían que vivían en un continente y sus dimensiones. Saludos
Un descubrimiento es dar a conocer lo que existe un invento crear lo antes no existía
Todo ser humano comete errores y Bolivar como ser humano cometió equivocaciones que la historia juzgará por sus actos tanto buenos y malos.
de acuerdo
UN ASESINO
Firmó decretos de genocidio , pogromos , expolios , robo sistematico y premiaba a sus soldados tras victorias militares con 48 horas de libertad de violar a cuantas mujeres apeteciera , despues de no poder proclamarse emperador le ofrece el pais a Inglaterra que lo rechaza y lo intenta con España con quien reconoce estaban mejor ...... La historia ya lo juzgó Psicopata genocida , aunque algunos necesiten un heroe para formar su personalidad como nacion y lo glorifiquen.
Este cometio el pequeño error de ser un genocida con ambiciones de ser emperador, un napoleon cualquiera. Se parecian hasta en el fisico no pasaban de 1,60.
"El Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, (Armisticio de Trujillo), fue utilizado por el Libertador, aparte de la regularización de la guerra, para que España de facto reconociera a Colombia (Gran Colombia) como un estado independiente. Fueron dos acuerdos firmados entre Colombia y el Reino de España el 25 y el 26 de noviembre de 1820 en Trujillo, Venezuela.
El Libertador hizo todo lo posible para mantener unidos a nuestros pueblos y no lo consiguió. Eran trescientos años de colonialismo al que el pueblo en su gran mayoría estaba acostumbrado, así como a un credo, una iglesia mayoritariamente defensora del origen divino de los reyes que no dio la idea generalizada de constituirse en un país independiente y que formara parte de su cosmovisión. Aunado todo esto a las apetencias localistas de las provincias, cabildos, etc. así como las ideas localistas, de su terruño, de los mandatarios de los países que formaban Colombia (Gran Colombia). Una de sus últimas tentativas del Libertador fue la Constitución política de Bolivia (19 de noviembre 1826).
El Libertador hizo todo lo posible para mantener unidos a nuestros pueblos y no lo consiguió. Eran trescientos años de colonialismo al que el pueblo en su gran mayoría estaba acostumbrado, así como a un credo, una iglesia mayoritariamente defensora del origen divino de los reyes que no dio la idea generalizada de constituirse en un país independiente y que formara parte de su cosmovisión. Aunado todo esto a las apetencias localistas de las provincias, cabildos, etc. así como las ideas localistas, de su terruño, de los mandatarios de los países que formaban Colombia (Gran Colombia). Una de sus últimas tentativas del Libertador fue la Constitución política de Bolivia (19 de noviembre 1826)."
OLEARY FUE UN OFICIAL IRLANDES QUE ACOMPAÑO A BOLIVAR EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS ,LO CONOCIO , Y TIENE MAS DE 40 ESCRITOS SOBRE LA CAUSA LIBERTADORA , DE LA GRAN COLOMBIA
No podemos negar que la oligarquía siempre a estado en el poder. Ya llego la hora que se de el cambio, abriendo nuestras mentes
Eso decía Chávez
Espero que ya la tenga abierta, yo la tengo abierta desde hace muchos años y mi percepción es que todos sueñan con poder y riqueza, la mayoría llegan pobres y mueren millonarios, sin querer dejar el poder.
Interesante historia, pero se infiere que San Martín no existió en la vida de Bolívar.
El señor que alaba a Pablo Victoria, permitame decirle que Pablo Victoria lo financia un grupo de detractores españoles que no admiten que un hombre como Bolívar alcanzó la grandeza, de la cual carecen muchos intelectuales que desde una posición cómoda tienen el atrevimiento de empañar, una de las figuras más conspicuas de la historia universal
Interesante vel tema. Aunque me sorprende que un tipo asesino. Con delirios de índole psiquiátrico y que no hacía caso a subalternos sea considerado el más grande ser humano de su época. ¿Cómo digerir eso?
Te lo vas a tomar con leche.
El que libre de pecado que levante la mano
En la época de nuestros libertadores, el significado de dictadura era distinto al significado actual. En esa época se entendía por dictadura la de la Lex romana. Introducida después de la expulsión de los reyes, para que en tiempos de peligro de la Republica hubiera un imperium fuerte. El dictador era un magistrado romano extraordinario, al que se le daba plenos poderes para salvar la República.
En época de nuestros libertadores, se entendía por dictadura, (cómo ya se mencionó) esa la contemplada en la Lex romana.
Esta sí es una disertación que glorifica al grande hombre de ideas y de acción: Simón Bolívar. Me permito felicitar al Dr Eraso por su gran conocimiento de la vida del gran americano, del gran guerrero y estadista.
Por el ccontrario, creo que el dr. Eraso quizás sea un buen médico, pero pésimo historiador.
Tremendo lapsus del viejito. "En el año de 1912" Chávez hizo exhumar su cadáver. Época en la q seguro no había nacido ni el abuelo de Chávez
Jairo sos un ignorante idiota !!!
La descripción del carácter y forma d.actuar y proceder lo demostró con creces ,cuando este señor vino al Perú sin q nadie se lo pida el Gemetal San Martín,.le pidió apoyo militar para volver a libertar a Perú. Le puso en claro q dl nada valia haber libertado a Venezuela y Colombia, Ecuador no existía , si en el Perú. no se terminaba con el poder español. Se entrevistaron en Guayaquil y en Lima ,pero San Martin se desengaño d .Bolivar ,porque no escuchaba consejo ni opinión, y noto su soberbia y prepotencia. Encima d cobarde y desalmado. San Martin ,viendo q no lo queria apoyar en esta causa justa ,se retira d la lucha, y le deja el camino libre para q venga a " libertar " a Perú. Lo primero q hizo fue dejar sin defensa y ejercito a Perú. Entra a un país sin ejército y toma.el poder ( nombrado como presidente ) . Lo primero q hace es perseguir autoridades q no rstan d acuerdo con sus planes , poniendo en las entidades del Estado, policías y soplones , para matar a los q no esténdf acuerdo von sus no planes , fusiló a muchos peruanos . Los peruanos estaban cansados y desengañados d.este.señor , (sicópata , paranoico) . Lo peor fue q cuando los españoles fueron." Vencidos " , el firmó para q el Perú vencedor, corra el con todos los en gastos f guerra, en vez d.onñigar a España. Le cobro a Perú por cada soldado muerto ,si era colombiano un precio , si era venezolano otro precio
.
Algunas cosas ciertas otra completamente falsas,todo es de acuerdo al cristal con que se mire,su imaginación es fantástica
Eraso es buen oligarca colombiano, que trata de defender a su más fiel representante, como lo fue el asesino de Santander.
Demasiados desaciertos en esta historia, no toman en cuenta realmente la niñes de Bolivar, no nombran la tutela que tenía su tío que era cura y a sus hermanas que se encargaron de ayudar a educarlo, pasan por alto al General José Antonio Páez, al Negro Primero, la batalla de Carabobo que fué, realmente dónde se libró a Venezuela de los Españoles. Bolivar nace realmente en San Mateo una finca de los Bolivar en el Estado Aragua, luego lo llevan a Caracas dónde lo presentan como nacido en Caracas. Y por lo observado por la exsumacion del cadáver que mando a hacer el ignorante de Chávez, esos no son los restos de Simón Bolívar. He dicho.
La idea del Tratado de Regularización de la Guerra surgió de Bolívar, para firmaran un tratado entre el Gobierno de la República y el Gobierno Español, para tratar de evitar los horrores y crímenes que hasta ese momento de la guerra, había inundado de lágrimas y sangre a Colombia y fuera un ejemplo de naciones cultas, civilizadas, llenas libertad y filantropía. Morillo acogió la idea, y tanto sus comisionados como los de Bolívar la incluyeron en sus respectivos proyectos En el Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra, conocido como el Tratado de Trujillo, se delineó hacer la guerra menos cruel, menos terrible como había sido realmente hasta ahora, al establecer en dicho tratado una serie de compromisos que, de lado y lado. Esto repercutido en la Batalla de Carabobo o del Cerro de La Mona del 24 de junio de 1821, comandado el ejército realista por el Mariscal de campo Miguel de la Torre y comandado el ejército republicano por el General en Jefe Simón Bolívar. Parte de la batalla de Carabobo dado por Simón Bolívar el 25 de junio de 1821 “Al Excelentísimo señor Vicepresidente de Nueva Granada. Ayer se ha confirmado con una espléndida victoria el nacimiento político la República de Colombia. Reunidas las divisiones del Ejército Libertador en los campos Tinaquillo el 23, marchamos ayer por la mañana sobre el Cuartel General enemigo situado en Carabobo, en el orden siguiente: La primera división, compuesta del bravo batallón Británico, del Bravo de Apure y 1.500 caballos a las órdenes del señor general Páez. La segunda, compuesta de la segunda brigada de La Guardia con los batallones Tiradores, Boyacá y Vargas, y el Escuadrón Sagrado que manda el impertérrito coronel Aramendi a las órdenes del señor general Cedeño. La tercera, compuesta de la primera brigada de La Guardia con los batallones Rifles, Granaderos, Vencedor de Boyacá, Anzoátegui y el regimiento de caballería del intrépido coronel Rondón, a las órdenes del señor coronel Plaza.” …
La conclusión de esos tratados, aparte de la importancia de la regulación de la guerra, significó por parte del Gobierno español, el reconocimiento de un estado de guerra con la República de Colombia y en consecuencia, la existencia de dos potencias enfrentadas política y militarmente.
Ese tratado se aprobó el primero en Trujillo y el segundo en Santa Ana. Entre otros acuerdos se obligaron combatir como pueblos civilizados evitando las terribles matanzas, respetar los prisioneros de guerra, darles asistencia a los enfermos y heridos, sepultura a los muertos en batalla y respetar la opinión de los habitantes de los pueblos ocupados sin perseguirlos por sus ideas.
Señor, el Decreto de Guerra a Muerte hecha por Simón Bolívar el 15 de junio de 1813 fue promulgado en Trujillo, no en Caracas.
Bolívar fue un hombre NO un dios, claro que debió tener su toque de locura...