Михаил ЗЫГАРЬ. ПСЕВДОИСТОРИК о Кавказе и не только
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- Поддержите выход новых работ и получите эксклюзивный контент boosty.to/alekseenkovdm
Телеграм
t.me/alekseenkovdm
Девиз Михаила Зыгаря: Вспоминая о персах не забывай, что во всем виновата Российская империя и делай отсылки к Путину
0:00 - Михаил Зыгарь переизобретает историю
2:48 - Фантазии о древности
8:08 - Думаете это уже Россия?
9:10 - Фантазируем о Византии, Арабском халифате и Киевской Руси
16:53 - Михаил разрушает свои же мифы о крестоносцах
19:52 - Монгольская империя
22:28 - Фантазии Михаила Зыгаря об Османской империи
25:57 - Пик КРИНЖА и некомпетентности Михаила Зыгаря
30:21 - Занимайтесь своим делом и не будьте, как Михаил Зыгарь
* Во время Четвертого крестового похода в Египте правили Айюбиды, а не Фатимиды. Спасибо внимательному зрителю
Ничего нормального у Зыгаря о Кавказе нет. Нужен профессиональный анализ, а не журналистские и публицистические штампы. Здесь Дмитрий прав. Полностью поддерживаю коллегу-историка.Браво! И дело не в ответе на официальную пропаганду, а просто конкретный наезд на историю России. Чего стоит только ее сравнение с Османской империей. Это конкретная политическая установка и манипуляция историческими фактами.
Спасибо!!!! Сэкономили мне кучу времени. Стало понятно на Зыгаревскую "историю" время тратить не стоит.
Молодец парень красавчик, полностью солидарен, ещё эти вставки вообще не в тему.
Короче я с вами согласен, но я как Кавказец хотел узнать про Кавказ, но причём здесь история мира, когда говорилось о государствах Кавказа.
Колхида, урарту, майкопская культура.смотрите древние карты
Классный видос👍Я тоже по глазам понял что Зыгарь просто тип желающий просмотров а не честный журналист😄
Прекрасное разоблачение недоисторика 😅
я его начал слушать и бросил где-то на александре македонском) ничего интересного
Почему он про Урарту заговорил---в Союзе оно считалось древнейшим государством, правда там добавлялось "на территории нашей страны", то есть СССР. Зыгарю как в детстве записали это на подкорку, так он и воспроизводит.
Колхида
@@user-rm8dy3fh8c
Урарту частично на территории современной Армении.
@@Wald-fc1tq ну да.
У вас очень эмоционально получается, примерно также бизнесмены наверное видят инфоцыган) вам надо снимать такие ролики, часто журналисты любят натягивать сову на глобус, а подписота им верит. Нести свет знания в темные массы это ваш дар, и наверное ваш крест, удачи!
Хороший разбор.
Благодарю автора за работу.
В Дербенте был неделю назад. Ну говорят местные что 4000 лет ему, не в два раза меньше. Тоже вариант. :-) Про крепость -великолепная. Виды-красивые
Посмеялся от души. Даешь еще разборы псевдоисториков!)
Резонанс же того видео вызывается именно противопоставлением этого видео обывательского мнения, что "до призода России на Кавказ, ничего не было". Но Михаил все-таки спасовал по вопросам Северного Кавказа
Недавно посмотрел видео Штефанова о Зыгаре,а теперь вот у вас видео про него же.Мне нравится
Штефанов сам не далеко от Зыгаря ушёл.
Недавно смотрел это и мне он показался мне странным я вообще не понял что автор хотел сказать этим. Видео?
😂😂👍
Интересный формат.
Можно продолжить в том же духе 👍👍👍
Один вопрос он говорил о Кавказе или о Перции?
тема о Кавказе. Я говорил в видео, почему по Кавказу претензий, относительно всего остального, нет
@@alekseenkovdmпонял спасибо большое
Рассматривать историю сразу многих государств, значит не приуспеть не в одной. Не даром существуют узкие специалисты по конкретной истории😊
Спасибо за разбор.Науку в массы)
Проще было обьяснить колхозану Зыгарю ,что это правда,что арабы дали миру целую плеяду учёных и поэтов,но и они не "родились на голом поле",а явились хорошими продолжателями дел древних греков и римлян,ведь общеизвестно что о многих открытиях античности мы узнали благодаря образованности арабов,понявших какой сокровищности человеческой мысли они коснулись...плюс они имели тесные контакты с китайской и индийской культурой (к слову ,термин "арабские цифры", не совсем корректен,) Я к тому,что мир взаимосвязан,а культуры (если они есть) взаимообогощают друг друга ...А таким как Зыгарь,дать колонку в Пионерской правде,в разделе "юный мастурбатор"...😂..Вообще,заметно возросло количество "реформаторов"от истории,посмотрят пару десятков роликов,и всё,он уже историк...кретины,это так не работает,идите покопаитесь в Архивах,наглодайтесь пыли,собирая по капельке информацию ...и может быть..
В России закрыты все архивы. А работа на тему Кавказа вообще может грозить уголовкой.
Видите ли, русские уничтожали кавказские народы на протяжении последних 200 лет.
А вот автору данного ролика я бы посоветовал почитать колонку Юного Мастурбатора. Спермотоксикоз на лицо.
Зачем "мастурбатор"? Он официально замуж вышел.
Ахах, бедный Князь Рюрик, сколько раз в гробу перевернулся, от слов этого Зыгаря
Ого Дмитрий я не ожидал что вы будете так бамбить от видео Зыгара спасибо вам за такую работу. ❤
я сам не ожидал)
Я видел книгу "невидимая хазария". Ты про неё что-нибудь знаешь? Стоит ли читать?
Нет, не встречал
@@alekseenkovdm понял, спасибо
Целью четвёртого крестового похода был Египет,который был в руках Айюбидов, а не Фатимидов, как указывает автор.
Верно отметили. Забыл про Саладина. Такое бывает в режиме живого просмотра
@@alekseenkovdmЕщё Тамерлан родился не через 10 лет, а через 20 лет после того , как Орхан захватил Бурсу.
Почему же? Если он родился в 1336, а Бурса захвачена в 1326?
@@alekseenkovdmТут я ошибся. Я перепутал дату начала осады с её взятием
А какие завоеватели проходили через кавказ
Публике нужны не скучные знания, а красивое повествование. Люди любят уши греть. Даже Пушкин писал : Нет обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.
Автор, что думаете о влиянии "женского султаната" на османскую империю? Можно ли это считать негативным примером матриархата?)))
"Женский султанат" - следствие, а не причина упадка
Смотрите греческую колонизацию чьи города , колонии по всему черному морю , чер оморскому побережью
На мой взгляд Михаил не историк, а имеено журналист. И как у любового журналиста, у него получается динамично подать информацию к заданном ключе. Тут вопрос его взгоядов и спонсоров того видео. А иак я бы переименовала то видео на манер: Взгляд Михаила Щыгаря на историю южного Кавказа через источники Средней Азии за период с... по.... На мой взгляд очень урезаная и однобокая информация. Про важность же или неважность Кавказа могут говорить только сопредельные империи (Османская и Российская) а также древне греческие и итальянские средневековые поселения на черноморском побережье.
Я про Зыгаря только от вас услышала!
Если честно ,то вы ничего не потеряли...
Да греки хаза
рам помогали чтоб они через кавказ и степь не пропускали
Вы проффесиональный историк а Зыгар средненький журналист с винегретом из трудов разных авторов. Поругать малообразованного можно носравнивать Вас и его некорректное занятие...
Кавказ тоже так себе... С удивлением узнал, что Атилла и Гунны - это кумыки) открытие, однако. А шамхалы Тарковские все. Хотя в источниках ранее упомянут шамхал Гази Кумухский. Кумух это центр лакцев😄кумыками там не пахло, в горном Дагестане их не было. И царство Гумик упомянутое Карпини, это и есть Кумух. Про черкесов мало, про чеченцев. Вообще выборочное отношение к фактам
Кази-Кумыки ?))
Ути-пути! Пути-пути!
Кто только на теме Кавказа. Не пиарится!!
А как опредилить государственность чеканились свои деньги прописывали законы делались учреждения какие то люди следили за порядком печатали книги?
После того, как добрые люди в телеграме помогли мне со знаками препинания, я готов ответить на Ваш вопрос. Все это, так или иначе, элементы государственности. Но в разное время превалируют разные характеристики. До формирования централизованных государств личность правителя была главным фактором (монета, которую он чеканил, идет бонусом и позволяет нам сегодня получить определенное представление. С XVI-XVII века государственные институты играют все большую роль, а потом подключаются и сформировавшиеся нации
Зыгарь пишет лучше, чем говорит. Тем более, о Кавказе...
Видео нужно было начинать с рассказом о себе: какое у вас историческое образование, почему вам можно доверять. Апеллировать к собственному авторитету, без авторитета, еще рано.
Общался со многими русскими о причинах начала Кавказских войн. Абсолютное большинство уверено, что на Кавказе жили дикари, которые просто заставили себя покорить, и что цивилизацию с собой принесли русские. Видео Зыгаря, по-моему, как раз для них и снято.
Для человека грамотного достаточно слушать, даже не до конца, лекцию и станет ясно, профессиональный историк или дилетант. Ориентироваться на "нарисованные" регалии, саморекламу - удел малообразованных, наивных людей
@@user-er2sq5mk5f грамотный человек сначала узнает кто читает лекцию, а потом решит, стоит ли тратить на неё свое время.
@@kamilsuleymanov7197
Ну если ты грамотный человек, посмотрел начало, не понравилось---отключился. Не обязательно своё "фи" говорить.
@@Wald-fc1tq это к комментариям не применимо?)
Начало уже нравится, все по верно говорит, критика справедлива.
Автор для вас у меня есть предложение можете ли вы снимать ролики про Сефевидскую и Афшаридскую империю. Но предупреждаю такие темы очень опасны
Во первых Персии не стала после арабского халифата. И какую резню устраивали мусульмане.
С крестоносцами они дети
Почаще делайте обзор на всяких "исторических фриков"
Катаюсь на велотренажере , три раза в день по тридцать минут , похудения для ! Но эта миха вынудил остановиться и поменять автора . Кстати за год , чуть чуть больше , сбросил 22 кг.
Здрасвуйте.Хотел сказать,азербайджанцы(в принципе я сам тоже)утверждают что сефевиды это их государственность.В свою очередь Иранцы против этого.Могли бы более осветить эту ситуацию?
Я в курсе этого нарратива. Делал обзор на учебники истории, в том числе азербайджанские. Там спор похож на ситуацию с периодом династии Цин в Китае. По сути, это было манчжурское правление, которое ханьцы воспринимали как иностранное. Но поскольку сегодня манчжуры на государственность не претендуют, они не выводят такой нарратив в повестку дня. То есть аргументы тут будут за обе позиции. Насчет самого государства Сефевидов, может и осветим. Но я уже в телеграме говорил, что на какое-то время у канала не будет одной большой темы
@@alekseenkovdm В отличие у маньжур,у азербайджанцев есть государственность на сегодняшний день.Так и в Иране живёт больше Азербайджанцев чем В азербайджане.Этот момент не попадает в точности как с ситуацие с маньчжурами
@@Azerchayforever221 Так я и говорю, что манчжуры не претендуют на государственность. В этом и отличие
@@alekseenkovdm По вашему азербайджанцы тоже не должны претендовать на государственность,чтобы Сефевидов полностью признали как персов?Я просто не понял смысл последнего вашего коммента
@@alekseenkovdm По вашему азербайджанцы тоже не должны претендовать на государственность,чтобы Сефевидов полностью признали как персов?Я просто не понял смысл последнего вашего коммента
Дмитрий к вам вопрос вы с какой страны? Сейчас от куда ведёте блок видео?
"Из какой страны", "откуда".
Из Беларуси
Дима, Зыгарь умеет в слова - он давно хороший журналист. Вы - увы. За две минуты у вас получилось только полить помоями оппонента, но не доказать, не показать ничего. Хотите донести свою позицию? Так показывайте ее, а не помои
Все вполне конкретно и обоснованно. Дмитрий вполне четко и с фактами на руках доказал, что фантазии Зыгаря о Кавказе и шире о событиях мировой истории ничего общего не имеют с исторической реальностью тех событий, о которых Зыгарь рассказал в своем ролике. Никаких помоев не было в этом обзоре
Никак помоев в видео, нет. Все по делу и в корректной форме. А зыгарь Ваш, даже вот слов тратить не хочется .....
Лол когда я смотрел его видео я не понял это видео про Кавказ или про мировую историю.
На рюрика свалили все грехи хельга, святослава, сфендослава , мстислава красного , свенельда и т д...
А про нслет на бердаа. Про дербент
Это даже не разбор, это атата фактами по жопе. Брутально 💀
Что за фигня
Хорошо хоть зыгарь студенток не расчленяет
Но историк там был, справедливости ради, толковый
и что толку? тем более не зарекайтесь у него еще всем впереди)
@@alekseenkovdm Ну да, толково расчленил студентку сожительницу, и даже сумел гостей принять, поговорить о истории, пока студентка в соседней комнате лежала с простреленной головой
@@user-dj8ed3yi2z
А признаки ненормальности были, но на них не обратили должного внимания. Нормально ли требовать, именно что требовать, чтобы тебя величали "сир"?
Дело в том что он понятия не имеет о история южного кавказа, Не имеет значение он, вы или другой русский, путинисть, манархисть, все равно у вас получается имперский взгляд кавказа. По другому не как. Это Не нормально.
Пуатье это Франкское Королевство, а не Испания.
Арабы почти полностью завоевали. Испанию
А кто с этим спорит? Испания была маршрутом для проникновения. С ее стороны был путь для исламизации Европы
@@alekseenkovdm нет, просто решил немного уточнить, а то у некоторых людей может сложится неверное впечатление.
Извините
наш Слон
О важности восточной анатолии во все времена можно увидеть ожесоченой борьбе ромеев с иранцами за этот регион, который открывал путь на влияние на северный кавказ и степи восточной европы. Можно заметить что археология восточной европы и урала за тыс. Лет до н. Э. Была популярным местом для дисидентов и др. Беглых ходоков из ближнего востока. Которые по старой привычке потом приводили группировки на ближний восток как кшатрии захватывая свои уделы а с 1 тыс. Лет до н. Э.при распространении письменности проскальзывает что в закавказье часто доминировали скифские князья с своими группировки. Да и тоже видно в индии где и шакья от буды род и кшатрии это производная от саков которые отнюдь не после александра македонского начали наезжать а тыс. Лет это делали и не просто так а по наводке от беглых ходоков и дисидентов. И также это заметно и в взаимоотношении китая со степью куда бежали не просто дисиденты-аристократыы а обычные крестьяне даже. Взаимосвязи степей с передней азией, индией и китаем на тыс. Км. Видны причем до вски торговых путей и главным связывающим звеном были всегда беглые ходоки, дисиденты
ну -историк пойми ты наконец что РЮРИК был родоначальником всех РЮСКИХ князей ну они так утверждали ... поэтому он так важен...
Вообще-то Зыгарь как раз историк, а этого смешного товарища не знаю. Видимо хорошо его бомбануло))
Хороший анекдот
Просто Зыгарь работает на задачу распада России. Нужно разжечь межэтнические противоречия. Это не история, а чистая политика. Он и про покорение Сибири выпуск создал. Почитайте комменты под этими видео, там ад кромешный.
Про покорение Россией Сибири там все более менее ок. А тут про Кавказ толком даже не упомянул
15:14 так Путин по его мнению Рюрик
Это всё конечно прикольно, но я не понял смысла видео. Вы бомбите на какого-то блогера с Ютуба за ошибки в истории. Ну такими темпами, придётся бомбить ещё на сотню таких же и полностью менять направление канала только на обзоры псевдоисториков, многие из которых гораздо хуже.
Никто не собирается менять концепцию канала. Этот жанр максимально незатратный и, в любом случае, останется побочным направлением
Слышу зависть в голосе ! Зыгарь может а ты нет 😂
Зависть плохая вещь ,нормально Эыгарь донсит до ватников историю.
Здравствуйте, у меня есть один вопрос. Как можно легче и быстрее изучить историю? Заранее спасибо за ответ.
Тут зависит от того, что и как изучать. Простой набор фактов можно получить даже в википедии (это добротный справочник, но не более). Если говорить об истории целиком, то есть с видением общей картины (с чем как раз проблемы у Михаила Зыгаря), лучше начинать с максимально общих вещей, вроде неплохого учебника для ВУЗа, например. А потом изучать отдельные моменты. Тогда получится поместить их в общий контекст.
Но прямо легкого и быстрого способа тут нет. История - это все-таки наука (или очень близка к этому). А изучение науки в качестве непрофильного направления - дело сложное. Я по нейробиологии знаю. Неплохо продвинулся, но, если сниму видео, буду выглядеть так же, как Михаил Зыгарь с историей или хуже
@@alekseenkovdm Понятно. Большое спасибо за ответ.
Очень интересный разбор. Но Вы, Дмитрий, профессиональный историк, а Михаил - профессиональный пропагандист и его видео - ответка на исторические выкладки Путина
Исторические выкладки Путина легко критиковать, не уходя в полнейшую дичь. К тому же его рассуждения о Византии, Арабском Халифате, крестоносцах и Османской империи не имеют отношения к Путину. Вряд ли ненависть заставила сказать, что Сулейман делегировал управление государством своей жене
Дмитрий, как на счет роликов про историю Персии до современного Ирана и её отношений с Россией?
Очень понравилась история Кавказа, а вообще смотрел это видео Михаила Зыгаря, и в целом неплохое если зрителю по...й вообще. В том плане, что видео про историю, или покемонов пофиг, что смотреть. Скорей видео стоило бы назвать История соседей Кавказского региона, или отчасти история Евразии.
👍
Круто😊
В первом крестовом походе не было никакого мрака---взять под контроль Святую землю и очистить от турок Малую Азию, которую они только что завоевали, где большинство населения были христиане---где тут мрак?
То есть резня мусульман в каждом городе - это не мрак?
@@alekseenkovdm
Эксцесс войны. Я говорю о самом походе, как явлении. Турки-сельджуки были такими же завоевателями. да и арабы пришли в Палестину только в 7 веке.
@@alekseenkovdm
Опять же, минимум на 50 % инициатива похода принадлежит новому императору Алексею Комнину. Уж Константинополю-то позволено, думается, желание вернуть свои недавно утерянные территории.
Не понимаю, как это меняет дело. Любая резня мирного населеня - явление отвратительное. Резня христиан мусульманами не является оправданием. Иначе мы придем к оправданиям в духе "а они вон Югославию бомбили"
@@alekseenkovdm
Ну вы уже апеллируете к чисто моральным оценкам в духе слов о слезинке ребёнка. С этой точки зрения вся история--кровь, грабежи, обман, предательство и т.д. С таким настроением трудно заниматься изучением истории.
К тому же резня тут ни при чём. Осуждать первые крестовые походы, всё равно, что осуждать Реконкисту на Пиренейском полуострове, (наверняка там было что-то подобное). Явления одного порядка. По сути, крестоносцы пытались предотвратить то, что случится в османский период.
Уважаемый Дмитрий. С удовольствием слушаю Ваши лекции. Но.. стоит ли тратить свое время на какого-то зыгаря? Неужели думаете, что более-менее грамотный человек воспримет всерьез пассажи новоиспеченного "историка". С ужасом услышала словосочетание "образованное культурное государство". Как только не коверкают русский язык. Упомянутый деятель не знает не только историю... , а в целом, отсылаю Вас к шахматному турниру незабвенного Остапа Бендера, где остроумный персонаж играл в интеллектуальную игру второй раз в жизни, но там была харизма...
Не-не-не! Ваша позиция - пройденный этап и не оправдавшая себя тактика! Не так давно историки не обращали внимания на псевдоисториков- мол, они же бред несут! Кто их слушать будет?! А вот оказалось, что очень многие слабо образованные люди ведутся на эмоциональные подтасовки псевдоисториков! К тому же пока настоящий историк десять лет с доказательной базой, опорой на археологию, летописи и этнографические данные пишет одну научную работу про высоту подошвы женской обуви в Среднем Поволжье 13-го века, псевдоисторик выпускает сотни книг и тысячи роликов про Русь-Орду-Гиперборею-Тартарию и прочих Русов против ящеров с призывами «бей *нужное вписать*- спасай Россию!». Псевдоисторики - опасное современные явление и для каждого просветителя, для каждого популяризатора науки - дело чести топить беса в разоблачениях и фактах, как только тот подымит свою чешуйчатую вражью голову!
Что за бред? Просто набор фраз, совершенно не имеющих смысла. Здесь следует определиться хотя бы со своей позицией и пытаться ее аргументировать, пусть на примитивном уровне. Но судя по количеству орфографических и стилистических ошибок ("подымит", "высота подошвы....13 века "и пр.) - - -это слишком сложная задача. Особенно смешно читать о ком- то "слабо образованном" от человека совсем необразованного. Вместо того, чтобы злобствовать и лезть незванно в чужую переписку, старайтесь учиться думать и выражать свои мысли, желательно, грамотно
@@user-er2sq5mk5f Уважаемый (на самом деле нет из-за вашей тенденции судить человека по паре орфографических ошибок, допущенных из-за дурацкого Т9). Что именно вам непонятно в моей позиции? Давайте изложу тезисно: 1.) игнорировать лжеучёных вообще и псевдоисториков в частности- опасная практика. Это доказано нашей жизнью. 2.) Псевдоисторики распространяют не проверенные данные и не доказанные концепции, а антиобщественные (экстремистские, нацистские, русофобские, религиозно-фундаменталистские, а порой и всё это вместе) идеи. 3.) Деятельность настоящих историков из-за своей специфики (работа с привлечением источников, перекрёстная проверка фактов) имеет меньшее влияние на общественную мысль по сравнению с деятельностью псевдоисториков, деятельность которых не сдерживается ни научным подходом, ни совестью. 4.) Из вышеперечисленного делаем вывод, что бороться с псевдоисториками необходимо всем миром, так сказать. Любой просветитель и популяризатор науки обязан разоблачать псевдоисториков. Да вообще любой порядочный человек, увидев безобразие, не должен проходить мимо.
Так вам моя мысль понятнее, или опять воспринимаете, как «набор фраз»? Может быть дело в том, что слов для вас слишком много и ваше клиповое мышление не справляется?
Что касается вашей некультурной претензии, что я якобы лезу не свой разговор - открою «тайну»- Ютуб - открытая платформа и здесь каждый может высказаться по любому поводу в любой ветке комментариев. Общественное пространство. Свобода слова
Да мы это заслужили😂😂
Судя по книгам, на фоне которых этот клоун снялся, он ещё "тот историк" с "научными работами" о начале холодной войны.
Ну это, безусловно, самое главное
Толковый парень, к тому же хороший историк по проильному образованию.Имеет ли научные работы?
Я довольно давно отошел от академической науки в сторону преподавания и скорее просветительской деятельности. Но если вспомнить старое, то все работы по теме начала холодной войны. Там и документы плотно изучены, в том числе американские. Может, вернусь и к этому когда-нибудь
@@alekseenkovdm ,жаль, что так. В наше время нет профессиональной подачи исторических фактов. Сплош и рядом ангажированные образованцы , политолухи с техническим образованием или просто жулики.с апломбом.Работы по теме христианизации Руси имеются?
Нет, с этой темой близко никогда не сталкивался
@@alekseenkovdm , понятно, тема крещения интересна.Благодарю за общение. Удачи в работе!
Хороший историк по профильному образованию не обязан иметь научных работ. В отличие от знаний.
У Зыгаря еще есть серия трешовых коротких роликов о отдельных правителях и не только, которые полностью состоят из передёргиваний и игнорирований одних фактов в угоду другим. Еще тогда ему, извиняюсь за выражение, напихали за панамку, но все неймется, так что неудивительно. Автору спасибо за исторический контент, таких качественных серий роликов по истории Османской Империи просто нет, а византийская серия была просто хороша.
Я никогда не слышал про этого Зыгаря.
Хм. А собственно почему Батый не был русским царем. Не по рождению а по положению. А русские князья были его вассалами. Да, Зыгарь задался целью изменить москвоцентричный на историю своей страны, доказать отсутствие "великости". И потому от большого желания искажает картину.
Кстати,по поводу профильного образования ( сам почти 3 курса закончил)- не факт что у большинства студентов есть знания чтобы увилеть картину в целом.
Спасибо за ваши ролики, прка прослушал прр османов до 17 века
Согласен, среди профильных историков полно профанов. Сам с такими учился. Но при отсутствии образования вероятность снижается почти до нуля, хотя бывают исключения
Москвоцентричный что на историю своей страны?
@@caterham123ify взгляд)
@@arkadypolonsky2355чей взгляд?
@@caterham123ify историков. Обычный подход где в Москве видят центр "обьединения" земель. В общем все то что стоит в фундаменте идеологии нападения на Украину.Весь этот имперский нарратив
Нормальный у Зыгаря ролик о Кавказе. Не надо гнать.
Согласен
Ну смотрите зыгаря 😅
В чём нормальный,что он открыл нам Америку,сказав что византийцы на самом деле восточные ромеи ? И что жизнь на Кавказе была и до прихода туда русских?...пипец какую революцию в мозгах он устроил..а мы-то думали...
Он только в первые минуты несколько раз **изданул чушь , но ролик " нормальный".
Никаких добротных книг.все чушь и пропаганда за деньги.
В слове о полку игореве есть про мстислава красного , про аварские шлемы...
Псевдоисторик Вместо истории , он излагает свои выдумки и умозаключения
У автора очень гадкий голос и гадкая манеры речи. Не могу дальше смотреть
Зыгарь-никто
михаил не историк а фантазер
Какое отношение имеют ,, русские ,, к древней Руси. Почему у ведущего такой голос и такое волнение и вообще , он мужчина ? Я сомневаюсь. Может он адвокат Путина .
Ты хотя бы сам понял что написал автор всё прекрасно сказал.
Разве при первом крестовом походе Иерусалим не контролировался Фатимидами?)))
Точно! Видимо, это заразно)
Там с 1072 по 1097 г.г весь Бл. Восток и Анатолия контролировали сельджуки, но потом его забрали Фатимиды
И ещё они очень много воевали