X99 2678v3 hackintosh tuned performance - Cinebench 2024 M1 Max multicore for 1/10 the price
Vložit
- čas přidán 26. 10. 2023
- As chinese x99 boards quality declines, i am tuning one of my old builds with new knowledge. Macos Ventura on Xeon 2678 v3 - X99 TF - 4x16 samsung ddr3 ecc registered - Vega 56
CREDITS: / miyconst
github.com/Koshak1013/Huananz...
My article on the X99 situation in 2023:
www.pizzaundervolt.com/x99-in... - Věda a technologie
I sistemi X99 sono ancora validi, ma scaldano da paura. Li puoi raffreddare ad acqua e puoi fare undervolting quanto ti pare, ma in estate diventano stufe. Io sto in Sardegna e quest'estate ho deciso di vendere i pezzi X99 e passare alla piattaforma AM4, perché non ne potevo più. Ero costretto a tenere la cpu stock e in undervolt, ma anche così generava troppo calore. Avevo una scheda MSI buona, presa usata a 100€, e un i7-5960X. Stavo aspettando il calo dei prezzi degli Xeon V4 per prendere una bestiolina a 18 o più core, ma il rischio di accendermi come un fiammifero mi ha fatto desistere. Ora sono felice possessore di un Ryzen 5 5600X e ho in programma di prendere un 5900/5950X quando lo troverò a buon prezzo. L'unica lamentela che posso muovere a questo chip è che undervolt e overclock sono un poco più complicati, prendono più tempo e test rispetto alle cpu di precedente generazione. Ma prestazioni ed efficienza sono al top.
non c'è da confondere una piattaforma con le cpu disponibili; le versioni consumer "i7" su x99 sono tirati come frequenze e quindi ovviamente lavorano ad un punto super inefficiente della curva V/F, ma gli xeon progettati per uso 24/7 sono molto più vicini ai punti di ottimo - le versioni con tanti core che girano in turbo a circa 3ghz sono estremamente efficienti in multicore anche confrontati con cpu moderne
Conosco le differenze, ma li ritengo inefficienti entrambi, se valutati nel 2023. Anche se girano a frequenze più basse, gli Xeon a 18-22 core messi sotto carico raggiungerebbero le stesse temperature di un i7, con gli stessi consumi. Il fatto che siano stati progettati per lavorare 24/7 nei server non vuole dire che non consumino energia. Si tratta degli stessi chip, con lo stesso TDP, solo configurati diversamente e col moltiplicatore sbloccato.
Con gli xeon ci puoi fare tutto, ma con le cpu nuove puoi fare le cose in 2/3 del tempo o meno. Dalla loro uscita ad oggi, poi, sono cambiate tante cose e molti programmi adesso supportano pienamente l'accelerazione grafica. Video editing, modellazione 3D, rendering, calcoli matematici e simulazioni, sono tutte cose che oggi si fanno con la gpu, che sappiamo quanto può essere veloce. Restando con gli Xeon V3 e V4, quindi, prenderei una buona gpu Nvidia per quel tipo di cose.
Quello stesso tipo di programmi, però, è diventato più esigente anche da lato della performance single core. Quindi non so fino a quando gli Xeon reggeranno il passo.
Se uno ha uno Xeon v3 a 16 core e usa un programma come Zbrush o Blender, già oggi lavora a rilento e si pianta in certe situazioni.
Io ho venduto tutto anche perché volevo guadagnarci qualcosina vendendo bene l'usato, fintanto che si può, perché vendere le cose per noccioline non mi piace. :)
Comunque seguo il sito web, ma non sapevo che avessi anche il canale YT. Bene così.
il TDP non ti dice nulla di quanto consumi una cpu, e sopratutto non hanno minimamente le stesse temperature - per quanto possa contare, raffreddare uno xeon è infinitamente più semplice data l'enorme area in rapporto ai watt. Puoi dire che consumino lo stesso e quindi disperdano nella stanza lo stesso calore? In confronto ad un 10900k con tuning, a pari prestazioni, se limiti l'i9 si. Nel senso che un i9 settato a 125w consuma e va come un 2678v3. Però l'i9 quando hai il pl1 illimitato per 28 secondi ne arriva a consumare 300w, per andare il 20% in più di quanto andrebbe a 125w diventando molto meno efficiente.
Il tutto considerando che oggi un 10900k costa ancora 300 e passa euro e un 2678v3 30.
E le ram da server trovi chi te le vende, certo in stock grandi, a meno di 1€ a GB.
@@gianlucap1935
ma infatti la cpu multicore paradossalmente è sempre meno importante con i programmi moderni questo è certo
in ambito singlecore e gaming, ci sono xeon v4 da 7 euro che hanno 8 core, 30mb di cache, e consumano 40w in game con prestazioni identiche ad un 8700k che ne costa ancora 100 e consuma 80/90w nello stesso scenario
@@gianlucap1935