Звук должен быть приятным - и нечего смотреть на частотные характеристики! БРАВО! Наконец-то я услышал мнение, с которым солидарен. Ничего не имею против людей, покупающих дорогую аппаратуру, но в последнее время многие стали забывать про саму музыку и начали слишком переоценивать характеристики звука. Даже просто на бумаге. Как по мне, главное, чтобы звук не был противным, чтобы музыкой можно было наслаждаться с удовольствием, а не через усилие.
Недавно попали советские наушники ко мне ТДС-5М, был приятно удивлен довольно правильным и качественным звучанием их. Да и конструкция по моему более качественная, чем ныне китайские.
Серия HD сенхайзер до сих пор живет, и у них по прежнему есть дешевые версии, которые довольно точно передают звук, те же HD 201, но у них преобладают средние частоты, если откорректировать звук в эквалайзере, будет песня
молодец_ было приятно посмотреть вас и послушать ) просто ради интереса * отдохнул ) и где то даже насмешили .. спс ))) " я вообще не люблю кода в меня что то суют " щикарный спич *
Интересная и простая точка зрения! Если не придираться к тональной точности и ревербациям записываемого помещения, то можно и на PortaPro удовольствие получать. Если такой звук нравится, то как минимум Koss KSC75 в помощь. Гораздо естественнее звучат! Молодежь всё равно не любит чужой опыт... Отсюда, разъяснять жизнь в прошлом нет смысла, как мне видится. Здоровья и новых открытий!
Расскажите про звуковые карты, аппаратуру и тд, ну например почему, независимо от выходного устройства (ну или на одном и том же) звук у разных утройств (компьютер, телефон, плеер) отличается
15:43. Какая может быть цифровая версия наушников, если звук сам по себе аналоговый. Цифро-аналоговое преобразование происходит в любом случае. В эти наушники встроена звуковая карта и скорее всего ужасная. 16:17. Все наушники должны быть до 20к Гц, это диапазон, который слышит человек. 18:18. Отзывы это последнее на что нужно обращать внимание. Как минимум потому, что большая часть отзывов это школьники, которым нужно, чтобы как можно сильнее "долбило". Если есть пердящий басс - получаем отзыв "Охерительный звук, бассы в этих наушниках - лучшее, что я слышал в своей жизни". И к тому же, большинство этих людей не слушали другие наушники в этой ценовой категории, потому это лучшее, что они слышали, а другое за подобную цену - нет. По поводу конструкции, это уже не так важно в данной ценовой категории, но звук может разниться - короче говоря, выбирать что удобнее. Вот если подороже - да, нужны в идеале открытые полноразмерные наушники. Минимум для того, чтобы рассматривать только этот форм фактор, наверное можно считать HiFiMAN HE400i, они изодинамические и вовсе не могли бы быть размещены в конструкции, описаной в видео. Если наушники стоят больше 1.5к рублей, то стоит смотреть в сторону выделенного ЦАПа для цифро-аналогового преобразования звука. В обычном компе используется кодек - он выводит аналоговый сигнал, который преобразовывается посредством процессора самого компа, то есть программно, от чего получаются шумы и искажения. Лучше попробуйте именно это улучшить в своей аудиосистеме, если из дешевого минимума рассматривать, то стационар можно взять б/у E-mu 0404/0402/0202/0204, выйдет не дорого 2-4к рублей и звук будет годным, если рассматривать новое, то это к примеру SMSL M3. Ну, короче говоря, слушать через встроенную звуковую карту компа/смартфона это всегда такое себе, если наушники дороже ~1.5к рублей.
Спасибо, что упомянули интересные наушники. Они, конечно дорогие, но для изодинамических их цена выглядит скромно. По поводу "цифровых" наушников. Основная моя мысль, совпадает с вашей. Для хорошего звука сигнал надо выводить в цифровом виде и преобразовывать в аналоговый сигнал вдали от помех, создаваемых электроникой компьютера. Какая при этом карта - встроенная или вынесенная наружу (цап) - не принципиально. Тоже касается конструкции наушников. Основные принципы, о которых я говорил, в HiFiMAN HE400i, соблюдены. Плоские диффузоры, открыти наружу (т.е. звук не замыкается в чаше и она его искажает по - минимому).
@@VadimMotorine в тех USB наушниках вполне может быть кодек, да ещё и может быть такого же качества как в компе. В идеале внешний ЦАП и наушники с jack'ом, тогда можно и поиграться с ЦАПами и усилителями, так как разные ЦАПы будут давать разный звук.
Спасибо за видео. Вакуумные наушники и вправду не очень гигиеничные, однако замечу, что для создание электронной музыки (в частности анализ низких частот) они просто незаменимы. С нетерпением жду следующих видео из этой же рубрики
Как пели когда-то, "..., но песня вовсе не о том" 😋. Вкусы разные, и нет, наверно, наушников, которые нравятся всем . Речь шла о типе конструкции, в которой легче добиться хорошего звука. В пример приводились не только Koss, но и ранние похожего типа от Sennheiser, с которых Sennheiser, собственно и раскрутилось еще до появления Koss. Koss по статистике, кстати, нравятся очень многим, даже некоторым меломаном. Перефразируя известное изречение, я бы сказал, что все наушники хорошие, кроме тех, которые не пользуются спросом. А Koss пользуется устойчивым спросом десятки лет, что и в этом смысле они классика. Но о вкусах не сорят. Одним селедка нравится, другим нет и это не хорошо и не плохо. И повторюсь "песня вовсе не о том".
Кажется, тут перепутались понятия. Меломан - человек, который любит музыку. Аудиофил - человек, который любит качественный звук и пытается добиться максимально возможного качества звучания. Меломан сможет слушать музыку в наушниках и за 500 рублей, ему главное, чтобы была мелодия и ему она нравилась. Потому утверждение "нравятся очень многим, даже некоторым меломанам" можно выбросить на помойку. На что можно опираться, так это когда отзывов много и те, кто пишут отзывы хоть как-то могут описать звук. К примеру, мне нравится сухой, нейтральный звук, когда звук передается максимально похожим на то, как это звучало на студии при записи, чтобы ЦАП и уши не влезали в АЧХ и не пытались как-то улучшить звук. Потому когда я слышу в обзоре "звучит очень музыкально", я начинаю рассматривать другие наушники. Для других людей, критерии могут быть другими, так что отзывы якобы "меломанов" еще ничего не значат. В идеале нужно часто менять наушники и искать те, которые понравятся, но материальное положение зачастую не позволяет этого, потому опираться приходится на отзывы всяких обзорщиков.
Я помню, как сначала купил Градо после порта про, а потом - байеры. Так вот косы при прямом сравнении с градо были полным овном, но и сами градо sr по сравнению с байерами - фигня редкостная. Можно представить настоящий уровень порты ))))
На вкус и цвет. Мне допустим нравиться AKG и Sennheiser. Если говорит про затычки то это конечно Shure. У AKG только 1 недостаток - цена. Очень уж больно бьёт по бюджету.
По опыту в СССР товаров HI-FI качества для рядового покупателя (а не для космоса, или партийной верхушки, например) не производилось в принципе, потому что плановое производство убивало всякую в нем заинтересованность. Основной лозунг тогда был "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем". Импортные товары HI-FI качества за рубли купить было трудно и стоили они непропорционально дорого, т.к. частная торговля был запрещена, а государство их завозила только для партийной верхушки.
Я сам музыкант и слух у меня музыкальный. Отчетливо слышу басы до 20 гц. Так вот у меня колонки S-90, которые позиционировались как советский HIFI. Они до сих пор выдают достоверно басы до 28 гц. А это очень низко. В СССР не с хайфай колонками проблемы были, а с усилками и магнитофонами. Вот в них и крылась проблема бубнения и замыливания. Ну а что касается плановой экономики, то да, госплан уступал рыночной экономике по разнообразию товаров, это факт, но винить в этом надо Хрущева, который после прихода к власти, национализировал советские артелии (советский средний и малый бизнес) и посадил это все на госплан. Тем самым разнообразие советских товаров упало в 5-раз, в том числе аудиотехника, которая успешно производились до Хрущева советскими артелиями и конкурировали с британской и американской аудиотехникой.
Вам повезло. Но, мне кажется, в понятие HI-FI входит стабильность качества. А ее как раз и не было. Не говоря о тотальном дефиците. Обычно все хорошее можно было "достать" в городе, где это производилось и в Москве. В Новосибирске, где я тогда жил, были только местные колонки "Вега", а S-90 я не видел ни в магазине ни у знакомых. Что касается артелей, то я лично не помню, что было до Хрущева, спорить не буду. Впрочем, у меня было впечатление, что все артели разогнал еще Сталин, когда свернул НЭП.
S-90 реально звучать прилично. Я их использую с HIFI усилоком и профессиональной звуковой картой. С колонками мне повезло. Достались в отличном состоянии. НЭП это частная собственность, а артелии были коллективной собственностью (не государственной и не частной) и работали они по своим рыночным соображениям минуя госплан.
Хороший и плохой - это субъективные критерии, а о вкусах не спорят. Единственное на что можно опереться не послушав самому - статистические закономерности. Я строгой статистки не наводил, но то, что все просмотренные мной экспертные сайты говорят о хорошем качестве и большой популярности KOSS. То что они выпускаются десятки лет подряд - тоже говорит о неизменном спросе. Я не снимаю видео о собственных вкусах. Я стараюсь быть объективным. И по статистике KOSS должен понравиться большинству.
Из того, что "эксперту" нравятся блондинки не следует, что те, кому нравятся брюнетки неразборчивы и страдают дурным вкусом. Мне кажется экспертов в личных вкусах не бывает вообще, на то они и личные. Достаточно вспомнить экспертов французской академии, которые годами не допускали импрессионистов на свою ежегодную выставку, разумеется, за "дурной вкус". Можно говорить только о статистике. Человеку, который ищет хорошие наушники естественно рекомендовать начать пробовать с тех, которые нравятся многим. Конечно, человеку может понравиться и какой-то менее известный тип наушников ("любовь зла..." :) и в этом нет ничего плохого, но больше шансов все же за то, что он выберет самые популярные (и в этом тоже нет ничего плохого). Собственно поэтому я и рассказываю о KOSS. Если вы посмотрите оценки потребителей на Yandex Market, то KOSS PORTA PRO имеет потребительскую оценку 4.5, на него написано 348 отзывов и 4 обзора. Audio-Technica ATH-AD2000X имеет соотвественно оценку 4, всего 3 отзыва и 1 обзор. Поэтому человеку ищущему приличные наушники естественно рекомендовать сначала попробовать KOSS. Ему конечно могут больше понравиться Audio-Technic, но шансов на это меньше (особенно, когда он узнает, что они в 20 раз дороже :), а все наушники "на любителя" в видео не перечислишь.
Lucky John оценку я не выводил а прочёл под заголовком "рейтинг". Как я понимаю, не все те, кто ставит оценку, пишут отзывы. Я думаю, что надо ориентироваться не на вкусы экспертов, а на статистические закономерности. Вкусы их личное дело, а статистика вещь объективная. Разумеется, надо слушать самому и выбирать то, что нравится самому себе, а не эксперту. Но слушать все наушники, которые выпускают дело нереальное. Разумнее начать с тех, которые нравятся по статистике многим. Так больше шансов, что они и вам понравятся. Мне кажется, "правильные" эксперты ориентируется именно на статистику и на вкусы клиента, о которых они предварительно спрашивают, а отнюдь не на свои личные вкусы.
Хорошо, раз вы не верите статистике, я конечно, не могу убедить вас, что KOSS Porto Pro достаточно хороши, чтобы обратить на них внимание людей. Но не удержусь и приведу мнение владельца Audio Technica с очень известного сайта (ссылка внизу) "Koss Porto Pro - это гамбургер, которому радуешься тайком. Если я хочу обед из пяти блюд с фуагрой, филе - миньон и лобстерами, я заворачиваюсь в кокон моих Audio Technica MTX-50. Если я хочу остренькой тайской еды или вкусных суши, я заимствую у дочери Audio-Technica MTX-30, не говоря уже о Dr. Dre Beats Solo и Bose Soundtrue II и куче вкладышей Apple, спрятанных где-то в окрестностях. Но если я хочу получить чистое удовольствие от продукта, у меня только один выбор: Koss Porta Pro. Просто купите их. И побрейтесь, чтобы вас не приняли за хипстера." Telecaster555 в комментариях на странице www.head-fi.org/products/koss-portapro-headphones-semi-open
Мне тоже это интересно, поскольку я в этом мало что понимаю :). Единственное, что я слышал, мытье рук перед едой помогает, и при квалифицированной помощи, направленной на борьбу с обезвоживанием, есть очень большой шанс выздороветь.
Я думаю, это правильно, что тут рассказывают о любимых наушниках. Но вкусы у всех разные. Поэтому мне бы хотелось, чтобы кто- нибудь написал о классических наушниках (если такие есть), в том смысле, в котором классика Koss Porta Pro, показнные в видео. То есть наушниках, которые любят многие и которые держат популярность долго. Разумеется, с какими - нибудь ссылками и доказательства их "классичности". Думаю, это было бы интересно многим.
Владислав Журавлев Я уже где-то отвечал, что к сожалению, не могу. Чтобы это делать, надо иметь информационное агенство со штатом корреспондентов на местах. Для того, чтобы было, что обсуждать надо знать факты, а в условиях пропаганды непонятно, где факты, а где выдумки. Сам я это проверить не могу.
+Vadim Motorine Koss Porta Pro это наушники для долбежки с телефона в МР 3, при поездке в общественном транспорте для тех кому качество звука не имеет никакого значения.
Причины, по которым они лучше для обычных любителей музыки (т.е. для тех, кто просто слушает) я изложил в этом видео. Подтверждение, на мой взгляд в неувядаемой популярности наушников этого типа (поищите например, на KOSS Porta Pro или sennheiser-hd414). Ссылок на объяснения у меня нет, но объяснения есть. Еще раз, смотрите это видео :)
Vadim Motorine как вы уже сказали, вкусы у всех азные на наушники, но как по мне, то Porta Pro сильно урезают верхние частоты и у них плоская панорама (нет четкого представления о расположении инструментов). Хотя раньше считал их очень качественными. Пльзовался ими вместе с плеером iriver E100. Но потом я купил смартфон SONY и поразился качеству звука (причем с плохинькими наушниками-таблетками, идущими в комплекте). А вот порта про не "зазвучали" вместе с этим плеером. После купил довольно дорогие вакуумные наушники CX200. Они были просто бесподобными, но начинала болеть голова после прослушивания больше трех-четырех песен подряд. Эта модель выдает очень глубокий бас, плеер в смартфоне так же значительно выделял низкие частоты, не усиливал их, а именно ярко очерчивал. Затем я случайно купил дешевые Sony MDR-EX15LP. И они очень хорошо подошли. Какой я сделал вывод? Что для прослушивания музыки нужно подобрать именно пару плеер-наушники.
Artem Burlaka Отчасти это верно, но, как мне кажется, часто потому, что фирма специально искажает звук в плеере, чтобы привязать к своим изделиям (т.е. чтобы и наушники были от них же). Мне больше нравятся плейеры, которые хорошо работают с большинством чужих наушников и наушники, которые хорошо работают с большинством чужих плейров. Судя по неувядающей популярности, Porta Pro из таких. У меня они, в частности хорошо работают и со старым "музыкальным" телефоном Nokia Xpress Music 5800 (у которого очень приятный тембр) и с изделиями Apple.
Всего-лишь рассуждение... Как однодрайверные наушники могут передать насыщенную звуковую сцену лучше трех плосных колонок? Вы, физик посудите сами. Какие невообразимые колебания должен совершать диффузор одновременно воспроизводя целую кучу инструментов, с различными частотами, плюс вокал.
Я пытался подробно ответить на это в видео. Коротко. Во-первых колонки тоже не могут. Для полного эффекта им надо воспроизвести давление на уши человека, которые он бы испытывал в зале со сложной акустикой, в котором было исполнение. При этом колонки стоят в комнате, у которой своя акустика, которая вовсе не как в зале (или не как в студии). Во-вторых, давление на уши проще воспроизвести наушникам, звук от которых, в отличие от колонок, не испытывают влияние комнаты, благодаря тому, что они у самого уха (или даже внутри). В третьих, почему бы диффузору не воспроизвести те сравнительно слабые колебания давления, которые происходят вблизи ушей человека (а их человек только и слышит). В четвертых, сейчас много музыки создается на компьютерах, и, как я понимаю, большую часть работы звуко-инженеры проводят в наушниках, подключая динамики только в последний момент для окончательной шлифовки, так что наушники сейчас это то, как композитор (или музыкальный продьюсер) слышит музыку
Понимаю Вашу позицию. Я ведь пока что тоже слушаю музыку в основном через наушники, но не потому что это лучше, а из за того чтоне имею пока достойных колонок с усилком, компьютерные Sven, или автомобильная аккустика не в счет. Изначально не признаю альбомы Live с концертов, потому как на чем ни слушай, качество хуже студийной записи. Живое присутствие на концете ни когда не заменит ни какое послушивание. А для студийных записей, я считаю, при правилном акустическом оформлении помещения и при действительно хорошей аппаратуре можно добиться много более приличного звучания чем на каких 9угодно наушниках. Другой вопрос, сколько все это будет стоить... Да и еще я Вам скажу, куда прятней слушать музыку не только ушами но и телом.
Я согласен, слушать красиво звучащие колонки приятнее, чем сидеть в наушниках. Отмечу только, что приятно, не обязательно означает звук, соответствующий оригиналу. Об этом я подробнее говорю в видео, а тут приведу курьезный пример о котором где-то читал. Людей просили ответить, какой звук им больше нравится, не говоря, как он обработан. Большинство выбирали сжатый, а не оригинальный формат. Привыкли :)
Евгений, в первую очередь помещение, потом АС, и усилок в самую последнюю, источника хватит на любом более менее нормально обвязанном ЦАПе за 10-20к денег русских. Да даже emu-0202 или 0404 не отличить от LynX Aurora за 2500 баксов
benderlab Вообщем то да. Я, походу и собираюсь в этом направлении двигаться. Комната 30м2, делаю ремонт, на сколько возможно, учитывая требования по звуковому оформлению. Усь присмотрел, Atoll in200, ну и колонье подстать подбираю.
Почему то я начал ржать сам не пойму когда он достал айфоновские наушники и сказал что они не втыкаются а вешаются я ещё подумал я их лично втыкаю а он взял и действительно повесил их в свои уши и вот теперь сижу и думаю у меня уши не такие или..?))))
На самом деле, форма ушей у людей очень разная и все формы правильные!. Поэтому наушники от Apple носят по разному, но в их официальном видео видно, что, видимо, по задумке, они вешаются :) czcams.com/video/oKh9g5zDxmo/video.html
В СССР тогда не было увлечения рэпом. Кроме отсутствия в продажи записей рэпа, была еще одна причина. Мало кто знал английский настолько хорошо, чтобы разбирать слова рэпа. Граждан СССР крайне неохотно выпускали за границу (нужно было нечто вроде выездной визы, свободного обмена валюты не было). Иностранцев тоже было крайне мало. Негде было учиться понимать разговорную английскую речь. См мое видео "Как выучить иностранный язык" czcams.com/video/CCpUHa49kk0/video.html
Да, одно время у них провода присоединялись непрочно и сравнительно быстро обрывались при эксплуатации. Но сейчас они, похоже, что-то изменили и последние KOSS живут у меня уже года 4 😊
Vadim Motorine насчет Kos мне они достались с убитым проводом. поменял провод у джек. Потом начал у одного наушника отходить контакт,пришлось перепаивать. Потом меня не устроил дизаин,маркером закрасил. Насчет качество звука Koss мне нравилось что их легко можно было под метал настроить. А вот музыка где нужны высокие им не хватало,но это не беда. Нравилось что они складывались легко в карман.Ну и в конце один динамик затрещал,и выкинул, А вот В сенхайсерах, я просто провод поменял и все,до сих пор живы, и лет им уже 5 точно,даже больше.Играют но чувствуется что качество звука чтот упало либо из за звуковухи так кажется. Правда защелки уже долгом не держут одна сползает. Модель ушей:Senheiser Eh-150
Главное - это, чтобы в колонках не было завалов в частотах и выделения басов(преобладания НЧ на другими частотами). Использую Sven Stream Light (отличную в своём ценовом сегменте если сравнивать собратьями среди стерео по цене), которая и по звуку идеальна и по сборке и по комплектующим. Наушники использую Sennheizer HD 598(8000 руб.) в связке с качественной внешней Hi Fi звуковой картой Fiio E10K(5000 руб.).
Хм, если бы пораньше прочитал... Недавно выбирал небольшие колонки для компьютера по отзывам о красоте звука на Yandex market. Выбрал модель другой фирмы и уже заказал. Как прийдут, послушаю и напишу впечатления. Sven отверг по тому формальному признаку, что они производят широкий спектр компьютерной переферии. Я подумал, что они не особые специалисты в акустике и колонки для них просто ширпотреб. Но, возможно, я ошибался.
Наконец пришли из ebay (у нас, почему-то не было новых даже в Интернет магазинах) сравнительно дешевые (в районе $40) динамики Creative Inspire T10 2.0. Выбирал по принципу самые дешевые, из тех, что хвалят на Yandex Market именно за красоту звука. Могу сравнить только с теми, что у меня были. Точно лучше LOGITECH 2.0 Z-130. Звук понравился, хотя на больших колонках слушал и получше. Сначала думал, что бубнят басы, но оказалось это эффект сжатия звука с посредственным качеством. На не сжатом или сжатом с хорошим качеством- не бубнят. Рекомендовал бы как оптимальные дешевые динамики для компьютеров, но, похоже их у нас почему-то не продают.
У всех людей разный слух, который зависит от многих факторов, наушники которые нравятся вам, если грубо, можно сказать, что их АЧХ совпадают с АЧХ вашего восприятия :) Потому и говорят, что нужно всё слушать и выбирать самому, а не слушать мнения и выводы других.
Да, я примерно тоже самое говорю в видео. Правда, есть один нюанс. Существуют наушники и колонки которые (по статистике) нравятся многим. При этом их АЧХ вовсе не обязательно идеальна.
Единственное "но", данные выводы относятся в основном только к сверхбюджетному уровню техники. Есть и беспроводные наушники, которые прекрасно звучат и не окрашивающие колонки, точнее окрашивающие минимально. Рассуждать о качестве и особенностях колонок на примере пластмассовой магнитолы не совсем верно, и даже на примере начального хайфая. Но автор очень верно заметил влияние помещения на звук. Неподготовленная комната убьет любую дорогую систему. Вадим увлечен - это главное. Советую зайти на вегалаб и аудиопортал форумы, как физику будет небезинтересно.
Ненавижу словосочетание "начальный хайфай", так как это убогое дерьмо, которое отбивает желание слушать музыку. И стоит недешево. Или колонки дешево, а усилок дорого. Или наоборот. Лучше уж Микролаб тогда, чем всякие начальные.
Интересные рассуждения. Разумеется, не бесспорные. Сначала надо определить (для себя!!), что такое - хороший звук. А потом уже, как его получить. Приближение к идеалу (вы находитесь в специально построенном концертном зале) стоит больших лишений и безумных денег. Самое интересное, после всех затрат станет понятно, что воз и ныне там. Придется идти на компромисс. Одно дело, сидеть в кресле, а другое - ходить по квартире или бегать по улице. Вы же не будете ходить или бегать по концертному залу? Беспроводные наушники всего лишь удобнее, если источник не транспортабельный или великоват. Чтобы получить более-менее хороший музыкальный звук, требуется очень потратиться. Тогда лучше мобильный источник и проводные наушники, выбор из которых гораздо больше. Тут, на данное время, рулит Hi-Res (цифровой носитель + цифровая обработка). Но тогда доля затрат сместится с наушников на источник. Как ни старайся, в любом случае - каждая ступень от записи до излучения звука, придаёт свой окрас. Здесь надо или приспосабливаться/привыкать или искать что-то своё и опять - привыкать. Минимум обработки - грампластинка. Но у неё низкая живучесть, быстро появляются шорохи и щелчки, постепенно снижается качество звука от механического стачивания бороздок (просто, владельцам это не очень заметно, эффект адаптации). На улице очень качественный звук просто опасен для (собственной и окружающих) жизни, т.к. может сильно отвлечь внимание. Главным критерием выбора (хоть наушников, хоть колонок) становится собственный кошелёк, сколько денег мы можем/согласны отдать за качество.
Да, я согласен. В видео примерно об этом же говорю. Я думаю колонки и во многом наушники, надо рассматривать скорее как инструмент по созданию своего тембра приспособленного под некоторые условия (к улице, в комнате итп). Соответственно, оценивать их надо не столько по точности воспроизведения, сколько по красоте звучания.
Ботан ГОНЕТ. В СОВЕ можно было достать и купить все. Темболее в 91-5 годах. В 80-е (конец) без проблем видики, шмидики, магнитофоны, завалены были все комки. Сова делала в 80-е отличную свою аппаратуру. Наушники СССР Например ТДС-7, 15, 16, 21 не уступали качеством Ямахе, Сони по звуку. Спустя 30 лет после распада Совы, ТДС-15, 16, 7, 21 (ортодинамические) могут по звуку обставить большинство современных наушников. Переделаные ТДС-6, 3, 5, Ленинград -4 и.т.д. могут соревноваться с большинством современных наушников по чёткости, детализации, качеству звука. Если Лох в СССР не мог что то достать это его проблемы, сейчас тоже будет плакать на проблемы с зарплатой. Умному человеку всегда, везде хорошо. Дурак всегда оправдывается и винит других во всех своих бедах. Таких на перевоспитание в пионерский лагерь Гулаг нужно отправлять, чтоб помелом не мели.
Википедия: "Товарный дефицит в СССР - явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денежных средств ... периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага..." Позже , уважаемый, все идут не в ногу, один вы держите ритм славной советской пропаганды 🙂. ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР
@@VadimMotorine Википедия писана для дураков, которые не не хотят и не могут найти объективной научной информации. Читай Большую Советскую энциклопедию, может умней станешь. Китай, Япония и много зарубежных стран переняли советскую плановую экономику. Основы прибавочной стоимости четко описаны в труде Маркса "Капитал" и данная книга преподается на первых курсах в Оксфорде, Стенво́рде итд. Википедию читают двоечники и лентяи, да и пишут все кому не лень.
Я для себя определился, с чего слушать. Качественные наушники с хорошего источника, качественный контент. Акустическое давление - любое, какое нравится. И никому не мешаю, хоть поздним вечером. Кайф от звука большей частью от наушников зависит, но и источник свою долю вносит. Больше нравится домашнее прослушивание с открытых наушников. На бегу и на работе - нет возможности сосредоточится на звуке, уйти в астрал. Да и компактные наушники, чтобы как-то тягались с охватывающими открытыми - должны стоить очень дорого. И, один фиг, будут проигрывать большим (при сравнимых ценах).
Почти со всем согласен, единственно что простые наушники - вкладыши типа EarPods от Apple полезны для прослушивания новостей и подкастов , т.к легкие и не мешают. Зимой в местах, где бывают сильные морозы, их проводные варианты вообще не заменимы, т.к. смартфоны быстро замерзают, а с них можно и звонок принять и даже позвонить через голосового помощника типа Siri или Алисы.
У меня senheiser hd 280-13.Немогу сказать хорошие или плохие т.к. сравнивать только с затычками приходится, но я брал для написания музыки.Низкие частоты (=
Как вы относитесь к распространенному мнению о том, что наушники негативно влияют на слух? Достаточно много статей фигурирует в сети на эту тему, якобы ученые доказали .... Но настораживает тот факт, что никаких ссылок на источник подобные статьи не приводят. Даже в русской Википедии не указан источник.
Мне кажется, что если человек использует нашники размуно, т.е. не ходит в них целый день и не слушает на слишком большой громкости, то негативного влияния нет. И мне кажется, что вы правы, что не верите утверждениям типа "ученые доказали", если нет ссылок в той или иной форме.
Лучший и правильный звук как ни крути в колонках, да только вот гадит его помещение неподготовленное. Смотреть на графики полезно и нужно, но нужно так же знать особенности своего слуха, чтоб акустику выбрать по графику, тем самым отсеяв заведомо провальную и приступать к прослушке. Звук скрипки страдивария то еще дерьмецо против современных китайских, в чем сознается тебе любой скрипач, игравшей на такой ,но никогда не скажет это на публике - это же легенда, бренд и стоит кучу денег. Особенно не скажет владеющий ей!
Я бы не сказал, что эти наушники одобряет много меломанов, как и саму фирму. Похоже, менеджеры этой фирмы в погоне за прибылью заменяют популярные модели на субъективно хуже звучащие, но более дрогие. Можете посмотреть отзывы на amazon (на английском), например. Кроме того, это эта форма наушников (охватывающие), по моему мнению, предназначена скорее диск жокеям, а для обычного любителя музыки лучше накладные.
....нет Я думаю добротность и наушников и колонок ...зависит от различных величин и расчетов при конструировании, но не до фанатизма, а кое что явно характеризует эти вещи как, не очень , хорошие или супер -удачные ...а производителям надо чтобы потребитель искал, покупал и оставался чуточку - недоволен ")))
Сейчас все профессиональные наушники с т.н. "полостями" в конструкции. Производители прекрасно знают об этом, и компенсируют возможные искажения различными методами. Так что не надо за это переживать. Другое дело, что на рынке полно некачественных "ушей" от ширпотребных фирм. И звучат они соответственно. Но тут дело совсем не в "полостях"! :)
Возможно вы правы, но компенсации удорожают наушники. Я же попытался рассказать о бюджетных наушниках, которые, благодаря тому, что они плоские, не нуждаются в компенсации, но при этом по практически единодушному мнению всех экспертов звучат очень прилично.
У меня же не зоология "парка юрского периода" времен СССР :). Я рассказываю, чего вообще можно ждать и добиваться от колонок, чего от наушников и чуть подробней рассказано о классических, выпускаемых сейчас моделях. В Советском Союзе был глобальный дефицит практически всего, что правительство не включало с минимальный набор. Любые наушники в этот набор точно не входили. Когда я покупал свои первые наушники, в магазине был тольк один сорт ТДС-5. Через некоторое время в магазине не было вообще ничего, что типично для СССР. Так что ТДС-7 я никогда не видел. Если вы о них знаете что-то интересное, то напишите в комментариях.
Ходить по улице в наушниках, в любом случае, опасно! Озаглавил бы этот ролик - «Заметки дилетанта», поскольку Вы судите о всех наушниках по нескольким моделям, как, впрочем, и о колонках и принимаете за основные параметры, совершенно второстепенные. Удивительно, что за столько лет Вы практически не продвинули свои знания в области электроакустики.
Отличные колонки были - корвет 35 ас ,закрытые ,а s90 открытые -фазоинверторы , у корвета верха получше были ,s90 низа качали лучше ,а веговские колонки не давали не того ,и не другого.
В большинстве городов Советского Союза выбора не было, приходилось покупать то, что есть. Нам еще повезло, что завод, производящий "веги" был практически в нашем городе.
Хорошую :) Практически во всех жанрах (классика, рок, хип-хоп, поп, современная танцевальная музыка (dubstep, house, techno) итп) есть произведения, которые мне нравятся.
Очень интересная информация. Спасибо. Если честно, 150 долларов, которые сейчас стоят Audiotehnika для меня ощутимая сумма, и мне напряжно тратить ее на несущественные лично для меня нюансы (я люблю музыку, но я не меломан и мои уши, наверно, не очень тренированы на тонкости). Поэтому я опробовал ваш эффект на том, что есть. Через computer Mac Mini и компьютерные колонки Creative Inspire T10 на Rammstein и правда слышу мешанину. Но на том же компьютере через Koss Porta Pro детали уже слышны. Так что, надеюсь, у меня приемлимый набор для обычного любителя музыки (не меломана :)
Фирма, конечно, хорошая и отзывы на Amazon неплохие, но я все же думаю, что охватывающие наушники скорее для диск жокеев, а для обычных меломанов удобнее накладные, о которых я рассказываю в видео. Это подтверждает и реклама производителя нв amazon (они честно пишут, что наушники идеальны для "DJ") и отзывы покупателей.
Охватывающие наушники обладают и более сбалансированным неискажённым достоверным звуком, и намного более удобны при долгом ношении. Вам что лучше и удобнее: когда наушники не давят на хряши ушей или давят ? Для нормального человека отсутствие давления на хряши это огромный плюс.
калонки-наушники!-всё зависит из -за подаваемых частот.если ак система работает чисто то одна и таже музыка работающая через одну систему .Прослушивая в наушниках будеш слышать недостающие очень-и очень глубочайшие аркестрово арганные трубные выхлопные взрывные глобальные низкие и верхние так и средние частоты-работающие в калонках.Глупо считать что наушники лучше-головная-ушная боль только приемущество-а чёткость это зависемость правельных электронных схем.да если сравнивать муз.центры 90х начало 2000-то да они звучали очень глухо буферы каторые просто фонят без частотно безчастотные многоканальные системы безделушки каторые быстро надоедали- была одна реклама а не звук.сони император техникс и такой глуши было много по звуку они даже непривасходили пластиночные пазорные 2класса где 63-18кгц итд.вот и создалась идюзия что наушники лучше где 100гц-10000гц макс так как в центрах было 125-8000гц и фон!
Beats - очень хорошие и стильные... Накладки на уши зимой... Слушать их я, конечно же, не стал бы. Но, если тебе нравится звук битсов - слушай на здоровье, понять музыку ты не сможешь, но вряд ли тебя это заденет.
вот еще достаточно интересная модель наушников. etymotic er4 www.stereopravda.ru/files/file/article/Audiomagazine/killiontest.pdf были разработаны в начале 90-х и продаются по сей день в неизменном виде. можете почитать отзывы о них и на амазоне. сам владею такими. могу сказать, что к ним обязательно нужно делать насадки по слепку уха (custom fit) иначе уши начинают болеть из-за неудобства. звук прекрасен, это лучшие из наушников которые я слышал. невероятная точность воспроизведения как будто артист стоит прямо перед тобой. качество на порядок выше чем в порта про, которые у меня тоже есть. хотя я не считаю их плохими наушниками, а даже лучшими за свою цену
awesomefreeman Спасибо за хорошую рекомендацию. Я послушал в etymotic er4 свои собственные произведения, написанные в наушниках KOSS PORTA PRO. Признаю, что etymotic er4 это тоже классика, звук в них лучше (ровнее по частотам) чем в KOSS, и их стоит иметь всем, кто сочиняет или обрабатывает музыку. Но, оказывается, мне удалось убрать все дефекты при обработке своей музыки и в KOSS. Кроме того etymotic er4 раз в 8 дороже KOSS, и, на мой взгляд, не удобны для тех, кто слушает, а не сочиняет музыку, т.к. их приходится глубока затыкать в уши. Для тех, кто слушает музыку на ходу (если только это не метро), наушники - затычки вообще, мне кажутся, опасными, т.к. полностью изолируют от звука.
+Vadim Motorine Кто же на таких наушниках сводит? С таким частотным диапазоном, только в метро и слушать (Заявленные 15 герц внизу, даже близко не выдаёт). Если ультрабасовый диапазон не охватывается наушниками или находится на краю их диапазона, то очень легко либо переборщить с басами, либо вообще вырезать их из микса. А, да, я про KOSS. И изоляция у бытовых наушников никакая
+Pahan Eahh Вообще-то частоты ниже 15 герц, возможно, не нужны (разве что для каких- то специальных целей). Во всяком случае в очень авторитетных книгах по mastering советуют резать частоты ниже 40 Гц фильтром. Возможно у меня была музыка без низких басов или ухо не очень чувствительно, но я прослушал в etymotic er4 то, что сводил в KOSS PORTA PRO и особых различий не заметил. Хотя, конечно, etymotic er4 лучше передают низкие частоты.
+Vadim Motorine Ну как сказать не нужны. Например для создания эмбиента крайне важны. Не музыки в стиле эмбиент, а для создания эффекта масштабности звучания. Циммер, например очень рьяно этим пользуется. Если же наушники бытовые то частотный диапазон в их описании обычно сильно шире, чем оказывается в действительности. Например, если написано, что выдают от 20 до 20000, то на деле, ниже 80-100 гц начинается сплошная каша. Услышать разницу между 100 и 50 практически не возможно. Говорю по своему опыту, возможно мне всю жизнь так не везёт с наушниками.. А авторитетные книги по мастерингу, имхо, лучше читать осторожно. Ни один звукарь не будет сознательно делиться секретами, хотя полезные советы там иногда проскакивают. Только свои уши и анализатор частот подскажут)
Egor 1stCosmo Я согласен. Речь в видео шла прежде всего об обычном прослушивании. Мониторы полезны, и, возможно, даже незаменимы для настоящих профессионалов в записи музыки. В конце концов, им надо иметь представление, как музыка звучит, например, в клубе. Но для обычного прослушивания и любительской записи время от времени, мониторы мне кажутся слишком дорогими и громоздкими.
Что значит звук должен быть приятным и не смотрите АЧХ? Чтобы понять какой звук мы слушаем нужно его измерить. Вы как физик - учёный должны понимать простые истины. Колонки или наушники должны быть с ровным АЧХ и меньшим шумом, поэтому надо брать мониторы либо мониторные наушники и подписаться на канал Сталкера, где про звук объяснять даже самым маленьким детям.
Видите ли, в восприятии звука, кроме звука участвует еще и человек :). Нравится или не нравится - это вопрос вкуса, а вкусы у всех разные. В результате, одному человеку звук с идеальной характеристикой может нравиться, а другому нет. Чтобы оценить вкус яблока, не обязательно знать в нем процентное содержание сахара и кислоты. Более того, некоторым нравятся яблоки с кислинкой, а некоторым без. Со звуком тяже проблема: у людей разные частотные характеристики восприятия звука, как по форме, так и по диапазону восприятия.
Это очень печально прожить столько лет и познакомится с аппаратурой классом хотя бы выше чем треш наушники и для скайпа и муз центра для прослушивания радио . И ещё какие то выводы делать. Советую автору хотя бы найти на барахолке за 700 рублей хотя бы 40 летний Аккорд 201 стерео с 4гд-35 и он поймёт что всё что хорошего звука он раньше и не слышал даже намёка на него.
Что - то это мне напомнило старую песню со словами "Все, что было не со мной - помню". По поводу того, что нельзя доказать, что чего-то нет или не было см. мое видео "Правда, ложь, холестерин и научный метод" czcams.com/video/ETTEMEaN3AI/video.html . Можно и весь набор "Ловушки подсознания" посмотреть czcams.com/play/PLmr1MajpAuBmBewipK8nsjJTL5mNXZbtk.html . О вкусах не спорят. Конечно, кому-то больше нравится Accord, а кому-то комбайн JVC, у которого, если присмотреться, то на моем видео заметно, что и CD проигрыватель встроен.
Возможно, не слушал. Кстати, если судить по фотографии, по существенным элементам конструкции они практически копия KOSS Porto Pro. KOSS Porto Pro проверенная классика - десятки лет на рынке. Понятно, что взяв их за основу за такое большое время могли что-то улучшить. Но судя по нескольким отзывам в Yandex Market, которые я бегло посмотрел, те, кто сравнивают с KOSS, в целом считают звук KOSS получше. В частности, жалуются на задранные басы. Но, возможно, это дело вкуса.
достаточно посмотреть одно "специализированное" видео,причем не важно ,на какую тему,машины,аудио-видео техника,спорт,чтобы понять,-смысла в подобных видео,так же как и в каментах под ними 0,0))),везде куча "знатоков" и "гуру",возводящих свое мнение в абсолют,и ничего кроме, не приемлющих))) смешно,предсказуемо и скучно-с.P.S. особенно на фоне убежденных сторонников mp3,всерьез утверждающих,что 320кбс,на хрен не нужны-256кбс предел человеческого восприятия,и ведь тоже снимают видео,и главное ВЕРЯТ)))))
Sky Rover «Там скука, там обман иль бред; В том совести, в том смысла нет;… Короче, русская хандра, им овладела понемногу;» (Пушкин, Евгений Онегин, глава 1.) 😊
Для технаря,сумбурное повествование. На таком языке ,вещают девочки с силиконовыми губами и розовой одежде. Масштабного звучания в наушниках нет,слушать нюансы записи и выловить огрехи-можно. Но почувствовать мощное звучание органа или оркестра- только в ас,наушники мимо.
Об этом я тоже говорю в видео. Дело в том, что акустические системы не могут воспроизвести звучание в зале. Для этого нужен сам зал. Там даже есть иллюстрация, из которой видно, что хороший зал - своего рода тоже акустический инструмент. Так что для дома наушники, все же, хороший компромисс.
Ролик о колонках и наушниках с отсылками к примерам из опыта автора. А в СССР что-то было лучше, что-то хуже. Например, физикой было заниматься лучше и ученым вообще платили больше. Но в целом, конечно, экономический подход в СССР был, мне кажется, тупиковый.
Здравствуйте.У меня наушники Sony MDR865b и филипс. Звуковая карта внешняя М-аудио 410(ЦАП-АЦП превосходный,профессиональный).И если включить на прямую в комп то звук ни о чем.Так же зависит от бит рейта.16 бит обрезают АЧХ в районе 18000 Khz.Соответственно теряется высокочастотная информация,которая и дает весь сок.Слушать нужно через внешнюю звуковую карту с разрядностью 24 бит 48000 Khz и будет счастье.А так ,какие наушники не бери ,без данных условий пустая трата денег.
С 99% вероятностью вы уже не слышите звук даже выше 16 кГц. Но речь не о том. 16 бит - это дискретизация, оцифровка, по амплитуде, а не по частоте. Частотный же диапазон определяется частотой дискретизации. А теперь вопрос. Как вы, не зная мат. части, элементарнейшего, и совершенно не ориентируясь на частотном ряду ("весь сок", перкуссии, лежат в 10-14 кГц в самом оптимистичном случае), можете судить, что будет пустой тратой? Это просто несерьезно. Слушать музыку можно со встроенной в материнку ЗК, нынче их клепают вполне годными (для высокоомных наушников, конечно же, это не вариант). А всякие там профессиональные внешние карты оставьте профессионалам, тем более, что вы даже не знаете, зачем они нужны (подсказка: явно не для того чтобы просто что-либо слушать).
эт точно, но на внешних проф картах начального уровня помимо стандартно нормального ЦАПа и еще хорошего АЦП встречаются годные усилители на ушки, мне вот понравился звук с Line 6 UX1, там LM4880m на выходе в уши, вроде дешево, но звучит почемуто приятней ему 0404 в HD 380pro
Ну вообще полный бред пишите.Я пишу музыку.И слышу диапазон До 20 Khz.Возьмите файл с 16 битной разрядностью 44100Khz ,включите цифровой эквалайзер и и проверьте.О чудо отсутствуют 2 Khz идет срез на 18 Khz.Вы так же догадываюсь не в курсе,что звукоинженер на финальной стадии обработки использует специальный эквалайзер ,который работает с частотами выше 20 Khz.Да это уже не слышимый диапазон ,но он влияет на ощущение.Вы мне хотите рассказать про сок перкуссии? Я играю на ударных,струнных и духовых.Свожу материал и делаю пре мастер.Слушать музыку можно со встроенной в материнку ЗК.Слушайте ради бога,вам ни кто не запрещает.Но мне вас от души жалко,так как вы никогда не слушали настоящего звука.То что вы не слышите выше 16 Khz ,проблема.Без сарказма,вас видимо когда то глушануло звуковой волной,и волосики слухового механизма были повреждены.Печаль в том что они не восстанавливаются.16 бит - это дискретизация, оцифровка, по амплитуде, а не по частоте?16 бит информативно скудны,то есть количество информации на ступень.Я уж не говорю о нарастании битности при записи.Чем меньше разрядность тем больше цифровых ошибок,которые выливаются в ухудшение звука.P.S.Продолжайте слушать китайское фуфло, только не рассказывайте людям которые занимаются звуком,для чего нужны звуковые карты.
мне кажется вы перегибаете что с идеальностью вашего слуха, что с разрядностью для прослушивания. Я еще поверю в необходимость разрядности для работы с материалом, но что то я вам уже не верю. Было время, когда я отличал 24\192 от 16\44, но это было на реалтеке с микшера винды, потом на креатив титаниум. Но вот почему то когда стал использовать foobar выход asio - разница исчезла. Не знаю на сколько реалтек в новых платах хорош, но раньше он был конкретным дерьмом и звуковуха нужна, причем обязательно внешняя. Только вот разницы уже нету на выходе, что эмулька, что м аудио, что скарлет, что LynX Aurora. А вот на записи четко слышно предусилители и АЦП дешевой аппаратуры в виде м аудио и эмулек
20минут потратил но ни чего толкового не услышал!а KOSS ПОРТА ПРО создал вау эфект когда их купил!но точно это не самый лудший вариант для аудиофила!!!добавлю 2 пары пылятся на полках и возращатся к ним не собираюсь!конкурентов много которые ложет на лопатки по всем параметрам звука эти КОСС!
Я и не говорил, что это они для аудиофилов. KOSS, на мой взгляд (и не только), удивительно хороши по красоте звука за свою цену и вполне подходят для обычных людей, которые любят слушать музыку. Вкусы у людей разные, тем более у адиофилов, которые слышат все нюансы. Думаю у каждого аудиофила свои любимые наушники, просто они стоят сотни и тысячи долларов, а не десятки, как KOSS.
Порта про были хороши 30 лет назад и только из за своей низкой цены. А так - хлам. Насчёт "плоских наушников ничего не понял, принципиальной разницы в звуке, в целом, нету.
У каждого свой вкус, но если вы почитаете отзывы на yandex market или amazon, то увидите, что пользователи по-прежнему искренне любят koss porta pro. Да они бы и не выпускались тридцать лет, если бы спроса не было. Обзоры о них тоже практически всегда положительные и какие-то теплые. Охватывающие науники, по моему, скорее для диск жокеев. В них жарко, они тяжелые, полость, которую они создают (совместно с головой, форма которой у всех разная), очевидно, несколько искажает звук.
Vadim Motorine Те полноразмерные, о которых вы говорите - это, видимо, те самые диджейские и есть, а у них кроме звукоизоляции и надёжности больше плюсов нету. А вот хайфайные для дома - это уже другое дело. Там и комфорт, и отличный звук. Если смотреть из дешёвых моделей - то советую взять takstar hi2050 или ts671. Последние более комфортны и звучат более гораздо. Но одна только проблема - найти в России проблематично.
Uzername Uzerfirstname Понятно, что вкусы у всех разные, да и я не могу лично пробовать все наушники. Поэтому, хотя личные отзывы одного человека ценны, мне, как и многим, думаю, было бы интереснее узнать о "классических" наушниках, которые нравятся многим и долго (с какими-то свидетельствами или ссылками, что это так). Takstar это китайская компания, которой пока даже в Википедии нет. Поэтому непонятно, понравятся ли ее наушники большинству и, особенно, людям, которым есть с чем сравнивать.
Vadim Motorine Если говорить про сеннхайзер - у них есть лишь 2 модели, заслуживающие внимания - hd600/hd650 (одна из самых популярных моделей в мире, кстати) и hd800, но первые стоят от 12 тысяч, вторые и вовсе более 30. А такстар - это такой пример, когда за низкую цену производитель предлагает высокое качество.
Хм, насчет инопланетян и торчат из ушей я, вроде не говорил. Про серу, наверно, вы правы. Звук в затычках хороший, но они, обычно, дорогие. Ну а удобство, это кому как, дело вкуса. Для меня они неудобны.
Кто знает, хорошо бы вы назвали конкретную марку. Вообще-то у меня есть Etymotic ER.4 microPro. Да, они звучат, на мой вкус, чуть лучше KOSS PORTA PRO. Но звук KOSS даже на фоне Etymotic мне кажется вполне достойным, а для своей цены они просто выдающиеся. Не даром выпускаются больше 20 лет. Реально я почти все делаю в KOSS (не люблю затычки), а Etymotic использую только для полировки басов, но мне редко что приходится менять. Возможно, Etymotic будут существенно лучше для классики, но для Pop, мне кажется, почти всегда хватает KOSS.
Я специально не называл марок и моделей, потому как представляю, что после этого начнется. Да и ценовые категории разные. Многие не верят, что хорошие наушники могут стоить 2-3 тыщи, а для других это уже много. У меня сейчас наушники музыкальной фирмы Axelvox и поверьте, она знает что такое звук. Мой друг недавно яро спорил со мной, что его накладные блютуз наушники, (у которых звук, откровенно говоря, не очень) лучше моих профессиональных, а у меня басов нет и это минус, вот как объяснись человеку что завышенный бас это ни есть крутость наушников и единственный показатель АЧХ и качества звука? А ведь так думает каждый второй, особенно любители говнорепчиков, считая эталонами звучания рейзеры, битсы и подобные игрушки для лишних денег.
Я практически со всем согласен, но, хотя это дело вкуса, чисто по статистике с Yanex Market, KOSS похоже более популярны (342 отзыва против max 64 у Axelvox, причем почти все положительные)
В мире звука популярность привилегия откровенно плохих и раскрученных брендов, почти все знают про Beats Audio, но мало кто слышал о аудиофильских брендах И всё же такие наушники не для всех На днях мне повезло послушать Sennheiser HD 800 S, которые стоят порядка 1 600 долларов, к тому же просто так их не послушать, у них высокий импеданс, и нужен хороший ЦАП + источник, в моем случае был Сдпроигрыватель, вместе с ЦАПом они стояли ещё 800$ И этот звук нужно просто один раз услышать Многие не поймут, за что такие деньги, но если посидеть в них минут 15-20, послушать знакомые композиции, то мнение может измениться на диаметрально противоположное Лично Я на тестовом диске знал только одну симфонию, но Я не знал как она звучит на самом деле, и только эти наушники показали мне это Звуки природы, фейерверков поражают ещё больше, их практически невозможно отличить от настоящих, они звучат даже более ярко Единственное что в таких наушниках сразу понимаешь как именно записывались звуки, и если использовался всенаправленный микрофон на диктофоне - звук будет один, если запись была на студии - совсем другой, если микрофон пушка - третий В них слышно абсолютно всё, даже трение одежды пианиста, каждый шопот в зале, аплодисменты абсолютно разборчивы, слышно каждый хлопок по отдельности
Звук должен быть приятным - и нечего смотреть на частотные характеристики!
БРАВО! Наконец-то я услышал мнение, с которым солидарен. Ничего не имею против людей, покупающих дорогую аппаратуру, но в последнее время многие стали забывать про саму музыку и начали слишком переоценивать характеристики звука. Даже просто на бумаге. Как по мне, главное, чтобы звук не был противным, чтобы музыкой можно было наслаждаться с удовольствием, а не через усилие.
Люблю ваши истории из прошлого.
Дай Бог вам здоровья!
Удивительный дядечка, очень приятно слушать... Человек из СССР. спасибо за ликбез. Крепкого Вам здоровья)))
Пока ещё много нас, из СССР. У каждого своё мнение... Давайте, все выйдем в ю-туб!
Недавно попали советские наушники ко мне ТДС-5М, был приятно удивлен довольно правильным и качественным звучанием их. Да и конструкция по моему более качественная, чем ныне китайские.
Однозначно
Досмотрел до конца, повеселился от души услышав совет о покупке!
Приятно слушать таких грамотных и мудрых людей.Спасибо,получил много интересного.
Серия HD сенхайзер до сих пор живет, и у них по прежнему есть дешевые версии, которые довольно точно передают звук, те же HD 201, но у них преобладают средние частоты, если откорректировать звук в эквалайзере, будет песня
молодец_ было приятно посмотреть вас и послушать ) просто ради интереса *
отдохнул ) и где то даже насмешили .. спс ))) "
я вообще не люблю кода в меня что то суют " щикарный спич *
Интересная и простая точка зрения!
Если не придираться к тональной точности и ревербациям записываемого помещения, то можно и на PortaPro удовольствие получать.
Если такой звук нравится, то как минимум Koss KSC75 в помощь. Гораздо естественнее звучат!
Молодежь всё равно не любит чужой опыт... Отсюда, разъяснять жизнь в прошлом нет смысла, как мне видится.
Здоровья и новых открытий!
спасибо интересно послушать
Хороший звук стоит очень больших денег! И этим всё сказано.
Сергей Николаев сразу вижно ты лох ...внушаемый...
Абсолютно согласен с Вами. Мой звук стоил мне около 10 000 баксов. Не жалею ни минуты.
Расскажите про звуковые карты, аппаратуру и тд, ну например почему, независимо от выходного устройства (ну или на одном и том же) звук у разных утройств (компьютер, телефон, плеер) отличается
Спасибо за идею, я подумаю. На самом деле тут и сложнее и, возможно, менее интересно обычному потребителю музыки. В общем, надо подумать.
9:46-БУМбокс-ГЕТТОбластер!!!!!!! НЕГРЫ-ОПЦИОНально!!! 10:41-ЕЩЕ-ОДИН!!!!!!!
Классный дедушка)))
15:43. Какая может быть цифровая версия наушников, если звук сам по себе аналоговый. Цифро-аналоговое преобразование происходит в любом случае. В эти наушники встроена звуковая карта и скорее всего ужасная.
16:17. Все наушники должны быть до 20к Гц, это диапазон, который слышит человек.
18:18. Отзывы это последнее на что нужно обращать внимание. Как минимум потому, что большая часть отзывов это школьники, которым нужно, чтобы как можно сильнее "долбило". Если есть пердящий басс - получаем отзыв "Охерительный звук, бассы в этих наушниках - лучшее, что я слышал в своей жизни". И к тому же, большинство этих людей не слушали другие наушники в этой ценовой категории, потому это лучшее, что они слышали, а другое за подобную цену - нет.
По поводу конструкции, это уже не так важно в данной ценовой категории, но звук может разниться - короче говоря, выбирать что удобнее. Вот если подороже - да, нужны в идеале открытые полноразмерные наушники. Минимум для того, чтобы рассматривать только этот форм фактор, наверное можно считать HiFiMAN HE400i, они изодинамические и вовсе не могли бы быть размещены в конструкции, описаной в видео.
Если наушники стоят больше 1.5к рублей, то стоит смотреть в сторону выделенного ЦАПа для цифро-аналогового преобразования звука. В обычном компе используется кодек - он выводит аналоговый сигнал, который преобразовывается посредством процессора самого компа, то есть программно, от чего получаются шумы и искажения. Лучше попробуйте именно это улучшить в своей аудиосистеме, если из дешевого минимума рассматривать, то стационар можно взять б/у E-mu 0404/0402/0202/0204, выйдет не дорого 2-4к рублей и звук будет годным, если рассматривать новое, то это к примеру SMSL M3. Ну, короче говоря, слушать через встроенную звуковую карту компа/смартфона это всегда такое себе, если наушники дороже ~1.5к рублей.
Спасибо, что упомянули интересные наушники. Они, конечно дорогие, но для изодинамических их цена выглядит скромно. По поводу "цифровых" наушников. Основная моя мысль, совпадает с вашей. Для хорошего звука сигнал надо выводить в цифровом виде и преобразовывать в аналоговый сигнал вдали от помех, создаваемых электроникой компьютера. Какая при этом карта - встроенная или вынесенная наружу (цап) - не принципиально. Тоже касается конструкции наушников. Основные принципы, о которых я говорил, в HiFiMAN HE400i, соблюдены. Плоские диффузоры, открыти наружу (т.е. звук не замыкается в чаше и она его искажает по - минимому).
@@VadimMotorine в тех USB наушниках вполне может быть кодек, да ещё и может быть такого же качества как в компе. В идеале внешний ЦАП и наушники с jack'ом, тогда можно и поиграться с ЦАПами и усилителями, так как разные ЦАПы будут давать разный звук.
Спасибо. Вас приятно слушать.
Спасибо за видео.
Вакуумные наушники и вправду не очень гигиеничные, однако замечу, что для создание электронной музыки (в частности анализ низких частот) они просто незаменимы. С нетерпением жду следующих видео из этой же рубрики
Деда, ты моего отца мне напомнил - такой же маньяк.
Считаю у каждого источника звука свои + и свои -
Vladislav Kershman Да, собственно о том, какие плюсы и минусы я и пытался рассказать в этом видео.
Мне было интересно слушать до тех пор, пока автор не стал хвалить Koss Porta Pro.
Я не аудиофил, но люблю хороший звук, а эти наушники полное овно.
Как пели когда-то, "..., но песня вовсе не о том" 😋. Вкусы разные, и нет, наверно, наушников, которые нравятся всем . Речь шла о типе конструкции, в которой легче добиться хорошего звука. В пример приводились не только Koss, но и ранние похожего типа от Sennheiser, с которых Sennheiser, собственно и раскрутилось еще до появления Koss. Koss по статистике, кстати, нравятся очень многим, даже некоторым меломаном. Перефразируя известное изречение, я бы сказал, что все наушники хорошие, кроме тех, которые не пользуются спросом. А Koss пользуется устойчивым спросом десятки лет, что и в этом смысле они классика. Но о вкусах не сорят. Одним селедка нравится, другим нет и это не хорошо и не плохо. И повторюсь "песня вовсе не о том".
Кажется, тут перепутались понятия. Меломан - человек, который любит музыку. Аудиофил - человек, который любит качественный звук и пытается добиться максимально возможного качества звучания. Меломан сможет слушать музыку в наушниках и за 500 рублей, ему главное, чтобы была мелодия и ему она нравилась. Потому утверждение "нравятся очень многим, даже некоторым меломанам" можно выбросить на помойку. На что можно опираться, так это когда отзывов много и те, кто пишут отзывы хоть как-то могут описать звук. К примеру, мне нравится сухой, нейтральный звук, когда звук передается максимально похожим на то, как это звучало на студии при записи, чтобы ЦАП и уши не влезали в АЧХ и не пытались как-то улучшить звук. Потому когда я слышу в обзоре "звучит очень музыкально", я начинаю рассматривать другие наушники. Для других людей, критерии могут быть другими, так что отзывы якобы "меломанов" еще ничего не значат. В идеале нужно часто менять наушники и искать те, которые понравятся, но материальное положение зачастую не позволяет этого, потому опираться приходится на отзывы всяких обзорщиков.
@@Anton-lw2vu Полностью с вами согласен.
Я помню, как сначала купил Градо после порта про, а потом - байеры. Так вот косы при прямом сравнении с градо были полным овном, но и сами градо sr по сравнению с байерами - фигня редкостная. Можно представить настоящий уровень порты ))))
ну к классике относят и Sennheiser PX100, прямой конкурент Koss Porta Pro. А а плоские, это вам нужны AKG K1000
Очень интересное видео. Так держать!
5:17-НАСТОЯЩАЯ Америка!!!!!!!
Очень интересное видео,звук,качество.
А на что вы снимаете?
спасибо. интересный жизненный опыт
Хорошим наушникам соседи не завидуют 😢
На вкус и цвет. Мне допустим нравиться AKG и Sennheiser. Если говорит про затычки то это конечно Shure. У AKG только 1 недостаток - цена. Очень уж больно бьёт по бюджету.
Отличное видео. Спасибо за видео. Жду еще!!!
интересно было бы узнать, что вы скажете о ухах Sennheiser PX 100 II
Я их не пробовал, но тут в комментариях часто пишут знатоки Senheiser, может, они ответят.
Приятный канал, с удовольствием послушал.
прикольный мужик и про совецкий союз рассказал и личный опыт использования и вывод в конце!
В СССР всегда были колонки HIFI качества, тем более в конце 80-х. Купить наверное было сложновато, но можно
По опыту в СССР товаров HI-FI качества для рядового покупателя (а не для космоса, или партийной верхушки, например) не производилось в принципе, потому что плановое производство убивало всякую в нем заинтересованность. Основной лозунг тогда был "они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем". Импортные товары HI-FI качества за рубли купить было трудно и стоили они непропорционально дорого, т.к. частная торговля был запрещена, а государство их завозила только для партийной верхушки.
Я сам музыкант и слух у меня музыкальный. Отчетливо слышу басы до 20 гц. Так вот у меня колонки S-90, которые позиционировались как советский HIFI. Они до сих пор выдают достоверно басы до 28 гц. А это очень низко. В СССР не с хайфай колонками проблемы были, а с усилками и магнитофонами. Вот в них и крылась проблема бубнения и замыливания. Ну а что касается плановой экономики, то да, госплан уступал рыночной экономике по разнообразию товаров, это факт, но винить в этом надо Хрущева, который после прихода к власти, национализировал советские артелии (советский средний и малый бизнес) и посадил это все на госплан. Тем самым разнообразие советских товаров упало в 5-раз, в том числе аудиотехника, которая успешно производились до Хрущева советскими артелиями и конкурировали с британской и американской аудиотехникой.
Вам повезло. Но, мне кажется, в понятие HI-FI входит стабильность качества. А ее как раз и не было. Не говоря о тотальном дефиците. Обычно все хорошее можно было "достать" в городе, где это производилось и в Москве. В Новосибирске, где я тогда жил, были только местные колонки "Вега", а S-90 я не видел ни в магазине ни у знакомых. Что касается артелей, то я лично не помню, что было до Хрущева, спорить не буду. Впрочем, у меня было впечатление, что все артели разогнал еще Сталин, когда свернул НЭП.
S-90 реально звучать прилично. Я их использую с HIFI усилоком и профессиональной звуковой картой. С колонками мне повезло. Достались в отличном состоянии.
НЭП это частная собственность, а артелии были коллективной собственностью (не государственной и не частной) и работали они по своим рыночным соображениям минуя госплан.
Наверное у автора никогда не было хорошей акустики и аудиотехники. Выражаю свои соболезнования.
+kadaad И не будет...
Хороший и плохой - это субъективные критерии, а о вкусах не спорят. Единственное на что можно опереться не послушав самому - статистические закономерности. Я строгой статистки не наводил, но то, что все просмотренные мной экспертные сайты говорят о хорошем качестве и большой популярности KOSS. То что они выпускаются десятки лет подряд - тоже говорит о неизменном спросе. Я не снимаю видео о собственных вкусах. Я стараюсь быть объективным. И по статистике KOSS должен понравиться большинству.
Из того, что "эксперту" нравятся блондинки не следует, что те, кому нравятся брюнетки неразборчивы и страдают дурным вкусом. Мне кажется экспертов в личных вкусах не бывает вообще, на то они и личные. Достаточно вспомнить экспертов французской академии, которые годами не допускали импрессионистов на свою ежегодную выставку, разумеется, за "дурной вкус". Можно говорить только о статистике. Человеку, который ищет хорошие наушники естественно рекомендовать начать пробовать с тех, которые нравятся многим. Конечно, человеку может понравиться и какой-то менее известный тип наушников ("любовь зла..." :) и в этом нет ничего плохого, но больше шансов все же за то, что он выберет самые популярные (и в этом тоже нет ничего плохого). Собственно поэтому я и рассказываю о KOSS. Если вы посмотрите оценки потребителей на Yandex Market, то KOSS PORTA PRO имеет потребительскую оценку 4.5, на него написано 348 отзывов и 4 обзора. Audio-Technica ATH-AD2000X имеет соотвественно оценку 4, всего 3 отзыва и 1 обзор. Поэтому человеку ищущему приличные наушники естественно рекомендовать сначала попробовать KOSS. Ему конечно могут больше понравиться Audio-Technic, но шансов на это меньше (особенно, когда он узнает, что они в 20 раз дороже :), а все наушники "на любителя" в видео не перечислишь.
Lucky John оценку я не выводил а прочёл под заголовком "рейтинг". Как я понимаю, не все те, кто ставит оценку, пишут отзывы. Я думаю, что надо ориентироваться не на вкусы экспертов, а на статистические закономерности. Вкусы их личное дело, а статистика вещь объективная. Разумеется, надо слушать самому и выбирать то, что нравится самому себе, а не эксперту. Но слушать все наушники, которые выпускают дело нереальное. Разумнее начать с тех, которые нравятся по статистике многим. Так больше шансов, что они и вам понравятся. Мне кажется, "правильные" эксперты ориентируется именно на статистику и на вкусы клиента, о которых они предварительно спрашивают, а отнюдь не на свои личные вкусы.
Хорошо, раз вы не верите статистике, я конечно, не могу убедить вас, что KOSS Porto Pro достаточно хороши, чтобы обратить на них внимание людей. Но не удержусь и приведу мнение владельца Audio Technica с очень известного сайта (ссылка внизу) "Koss Porto Pro - это гамбургер, которому радуешься тайком. Если я хочу обед из пяти блюд с фуагрой, филе - миньон и лобстерами, я заворачиваюсь в кокон моих Audio Technica MTX-50. Если я хочу остренькой тайской еды или вкусных суши, я заимствую у дочери Audio-Technica MTX-30, не говоря уже о Dr. Dre Beats Solo и Bose Soundtrue II и куче вкладышей Apple, спрятанных где-то в окрестностях. Но если я хочу получить чистое удовольствие от продукта, у меня только один выбор: Koss Porta Pro. Просто купите их. И побрейтесь, чтобы вас не приняли за хипстера."
Telecaster555 в комментариях на странице www.head-fi.org/products/koss-portapro-headphones-semi-open
Кстати,Вадим, думаю зрителям будет интересно о Эболе,их фактах профилактика заражения.
Мне тоже это интересно, поскольку я в этом мало что понимаю :). Единственное, что я слышал, мытье рук перед едой помогает, и при квалифицированной помощи, направленной на борьбу с обезвоживанием, есть очень большой шанс выздороветь.
Vadim Motorine если хотите могу скинуть вам информацию об эболе,у меня её много
КОСТЮХИН Богдан Спасибо, но я не биолог и вирусы как таковые мне не интересны. А с практической точки зрения, то, что надо мыть руки я уже усвоил :)
Я думаю, это правильно, что тут рассказывают о любимых наушниках. Но вкусы у всех разные. Поэтому мне бы хотелось, чтобы кто- нибудь написал о классических наушниках (если такие есть), в том смысле, в котором классика Koss Porta Pro, показнные в видео. То есть наушниках, которые любят многие и которые держат популярность долго. Разумеется, с какими - нибудь ссылками и доказательства их "классичности". Думаю, это было бы интересно многим.
Вадим, интересно послушать ваше мнение о ситуации на Украине! Можете обсуждать и обозревать новости о Украине?
Владислав Журавлев Я уже где-то отвечал, что к сожалению, не могу. Чтобы это делать, надо иметь информационное агенство со штатом корреспондентов на местах. Для того, чтобы было, что обсуждать надо знать факты, а в условиях пропаганды непонятно, где факты, а где выдумки. Сам я это проверить не могу.
Рр
KIRIKIN ADZE К сожалению, я не отвечаю на вопросы не связанные с тематикой видео.
+Vadim Motorine
Koss Porta Pro это наушники для долбежки с телефона в МР 3, при поездке в общественном транспорте для тех кому качество звука не имеет никакого значения.
Нигде не могу найти ссылку почему плоские наушники лучше оыбчных. Объясните пожалуйста или дайте ссылку (можно и на английском)
Причины, по которым они лучше для обычных любителей музыки (т.е. для тех, кто просто слушает) я изложил в этом видео. Подтверждение, на мой взгляд в неувядаемой популярности наушников этого типа (поищите например, на KOSS Porta Pro или sennheiser-hd414). Ссылок на объяснения у меня нет, но объяснения есть. Еще раз, смотрите это видео :)
Vadim Motorine как вы уже сказали, вкусы у всех азные на наушники, но как по мне, то Porta Pro сильно урезают верхние частоты и у них плоская панорама (нет четкого представления о расположении инструментов). Хотя раньше считал их очень качественными. Пльзовался ими вместе с плеером iriver E100. Но потом я купил смартфон SONY и поразился качеству звука (причем с плохинькими наушниками-таблетками, идущими в комплекте). А вот порта про не "зазвучали" вместе с этим плеером. После купил довольно дорогие вакуумные наушники CX200. Они были просто бесподобными, но начинала болеть голова после прослушивания больше трех-четырех песен подряд. Эта модель выдает очень глубокий бас, плеер в смартфоне так же значительно выделял низкие частоты, не усиливал их, а именно ярко очерчивал. Затем я случайно купил дешевые Sony MDR-EX15LP. И они очень хорошо подошли. Какой я сделал вывод? Что для прослушивания музыки нужно подобрать именно пару плеер-наушники.
Artem Burlaka Отчасти это верно, но, как мне кажется, часто потому, что фирма специально искажает звук в плеере, чтобы привязать к своим изделиям (т.е. чтобы и наушники были от них же). Мне больше нравятся плейеры, которые хорошо работают с большинством чужих наушников и наушники, которые хорошо работают с большинством чужих плейров. Судя по неувядающей популярности, Porta Pro из таких. У меня они, в частности хорошо работают и со старым "музыкальным" телефоном Nokia Xpress Music 5800 (у которого очень приятный тембр) и с изделиями Apple.
Всего-лишь рассуждение... Как однодрайверные наушники могут передать насыщенную звуковую сцену лучше трех плосных колонок? Вы, физик посудите сами. Какие невообразимые колебания должен совершать диффузор одновременно воспроизводя целую кучу инструментов, с различными частотами, плюс вокал.
Я пытался подробно ответить на это в видео. Коротко. Во-первых колонки тоже не могут. Для полного эффекта им надо воспроизвести давление на уши человека, которые он бы испытывал в зале со сложной акустикой, в котором было исполнение. При этом колонки стоят в комнате, у которой своя акустика, которая вовсе не как в зале (или не как в студии). Во-вторых, давление на уши проще воспроизвести наушникам, звук от которых, в отличие от колонок, не испытывают влияние комнаты, благодаря тому, что они у самого уха (или даже внутри). В третьих, почему бы диффузору не воспроизвести те сравнительно слабые колебания давления, которые происходят вблизи ушей человека (а их человек только и слышит). В четвертых, сейчас много музыки создается на компьютерах, и, как я понимаю, большую часть работы звуко-инженеры проводят в наушниках, подключая динамики только в последний момент для окончательной шлифовки, так что наушники сейчас это то, как композитор (или музыкальный продьюсер) слышит музыку
Понимаю Вашу позицию. Я ведь пока что тоже слушаю музыку в основном через наушники, но не потому что это лучше, а из за того чтоне имею пока достойных колонок с усилком, компьютерные Sven, или автомобильная аккустика не в счет. Изначально не признаю альбомы Live с концертов, потому как на чем ни слушай, качество хуже студийной записи. Живое присутствие на концете ни когда не заменит ни какое послушивание. А для студийных записей, я считаю, при правилном акустическом оформлении помещения и при действительно хорошей аппаратуре можно добиться много более приличного звучания чем на каких 9угодно наушниках. Другой вопрос, сколько все это будет стоить...
Да и еще я Вам скажу, куда прятней слушать музыку не только ушами но и телом.
Я согласен, слушать красиво звучащие колонки приятнее, чем сидеть в наушниках. Отмечу только, что приятно, не обязательно означает звук, соответствующий оригиналу. Об этом я подробнее говорю в видео, а тут приведу курьезный пример о котором где-то читал. Людей просили ответить, какой звук им больше нравится, не говоря, как он обработан. Большинство выбирали сжатый, а не оригинальный формат. Привыкли :)
Евгений, в первую очередь помещение, потом АС, и усилок в самую последнюю, источника хватит на любом более менее нормально обвязанном ЦАПе за 10-20к денег русских. Да даже emu-0202 или 0404 не отличить от LynX Aurora за 2500 баксов
benderlab Вообщем то да. Я, походу и собираюсь в этом направлении двигаться. Комната 30м2, делаю ремонт, на сколько возможно, учитывая требования по звуковому оформлению. Усь присмотрел, Atoll in200, ну и колонье подстать подбираю.
Почему то я начал ржать сам не пойму когда он достал айфоновские наушники и сказал что они не втыкаются а вешаются я ещё подумал я их лично втыкаю а он взял и действительно повесил их в свои уши и вот теперь сижу и думаю у меня уши не такие или..?))))
На самом деле, форма ушей у людей очень разная и все формы правильные!. Поэтому наушники от Apple носят по разному, но в их официальном видео видно, что, видимо, по задумке, они вешаются :) czcams.com/video/oKh9g5zDxmo/video.html
Хороший звук лучше дома не слушать )))) соседей жалко... лучше на концерт или в клуб...
Вероятно так, но, я думаю, многим хочется послушать музыку и в промежутках между походами на концерт.
+Sergio Diflux Не все люди в квартирах живут, у кого то частные дома где соседи могут быть только по участку......
*****
ни одни наушники не передадут ощущения от 100 кВт звука. Если только в дополнение вибратор (кишек/кишков) будет ))))
Полезное видео, спс.
Вы слушали рэп еще на заре его появления, через модернизированные вами колонки?
В СССР тогда не было увлечения рэпом. Кроме отсутствия в продажи записей рэпа, была еще одна причина. Мало кто знал английский настолько хорошо, чтобы разбирать слова рэпа. Граждан СССР крайне неохотно выпускали за границу (нужно было нечто вроде выездной визы, свободного обмена валюты не было). Иностранцев тоже было крайне мало. Негде было учиться понимать разговорную английскую речь. См мое видео "Как выучить иностранный язык" czcams.com/video/CCpUHa49kk0/video.html
Senheiser до сих пор есть и с них видео смотрел.
Kos Porta Pro хорошие уши,были.
Потом стали на басах трещать, пришлось выкинуть.
Да, одно время у них провода присоединялись непрочно и сравнительно быстро обрывались при эксплуатации. Но сейчас они, похоже, что-то изменили и последние KOSS живут у меня уже года 4 😊
Vadim Motorine насчет Kos мне они достались с убитым проводом. поменял провод у джек. Потом начал у одного наушника отходить контакт,пришлось перепаивать.
Потом меня не устроил дизаин,маркером закрасил.
Насчет качество звука Koss мне нравилось что их легко можно было под метал настроить. А вот музыка где нужны высокие им не хватало,но это не беда. Нравилось что они складывались легко в карман.Ну и в конце один динамик затрещал,и выкинул,
А вот В сенхайсерах, я просто провод поменял и все,до сих пор живы, и лет им уже 5 точно,даже больше.Играют но чувствуется что качество звука чтот упало либо из за звуковухи так кажется. Правда защелки уже долгом не держут одна сползает.
Модель ушей:Senheiser Eh-150
отличное видео! смотрю каждое!
Главное - это, чтобы в колонках не было завалов в частотах и выделения басов(преобладания НЧ на другими частотами). Использую Sven Stream Light (отличную в своём ценовом сегменте если сравнивать собратьями среди стерео по цене), которая и по звуку идеальна и по сборке и по комплектующим.
Наушники использую Sennheizer HD 598(8000 руб.) в связке с качественной внешней Hi Fi звуковой картой Fiio E10K(5000 руб.).
Хм, если бы пораньше прочитал... Недавно выбирал небольшие колонки для компьютера по отзывам о красоте звука на Yandex market. Выбрал модель другой фирмы и уже заказал. Как прийдут, послушаю и напишу впечатления. Sven отверг по тому формальному признаку, что они производят широкий спектр компьютерной переферии. Я подумал, что они не особые специалисты в акустике и колонки для них просто ширпотреб. Но, возможно, я ошибался.
Vadim Motorine Линейка Stream у них самая годная и по качеству материалов и по звуку. Многочисленные тесты не обманули.
Наконец пришли из ebay (у нас, почему-то не было новых даже в Интернет магазинах) сравнительно дешевые (в районе $40) динамики Creative Inspire T10 2.0. Выбирал по принципу самые дешевые, из тех, что хвалят на Yandex Market именно за красоту звука. Могу сравнить только с теми, что у меня были. Точно лучше LOGITECH 2.0 Z-130. Звук понравился, хотя на больших колонках слушал и получше. Сначала думал, что бубнят басы, но оказалось это эффект сжатия звука с посредственным качеством. На не сжатом или сжатом с хорошим качеством- не бубнят. Рекомендовал бы как оптимальные дешевые динамики для компьютеров, но, похоже их у нас почему-то не продают.
Это не hifi ЦАП, а начального уровня.
ЦАП где ? Я использую аналоговый выход с Mac mini, и, насколько я знаю, у Mac mini (2012) вполне хороший ЦАП для небольших компьютерных колонок.
У всех людей разный слух, который зависит от многих факторов, наушники которые нравятся вам, если грубо, можно сказать, что их АЧХ совпадают с АЧХ вашего восприятия :) Потому и говорят, что нужно всё слушать и выбирать самому, а не слушать мнения и выводы других.
Да, я примерно тоже самое говорю в видео. Правда, есть один нюанс. Существуют наушники и колонки которые (по статистике) нравятся многим. При этом их АЧХ вовсе не обязательно идеальна.
Полезное видео,спасибо )
Единственное "но", данные выводы относятся в основном только к сверхбюджетному уровню техники. Есть и беспроводные наушники, которые прекрасно звучат и не окрашивающие колонки, точнее окрашивающие минимально. Рассуждать о качестве и особенностях колонок на примере пластмассовой магнитолы не совсем верно, и даже на примере начального хайфая. Но автор очень верно заметил влияние помещения на звук. Неподготовленная комната убьет любую дорогую систему. Вадим увлечен - это главное. Советую зайти на вегалаб и аудиопортал форумы, как физику будет небезинтересно.
да нет, просто у тебя такие уши, хреновые.
Ненавижу словосочетание "начальный хайфай", так как это убогое дерьмо, которое отбивает желание слушать музыку. И стоит недешево. Или колонки дешево, а усилок дорого. Или наоборот. Лучше уж Микролаб тогда, чем всякие начальные.
Интересные рассуждения. Разумеется, не бесспорные. Сначала надо определить (для себя!!), что такое - хороший звук. А потом уже, как его получить. Приближение к идеалу (вы находитесь в специально построенном концертном зале) стоит больших лишений и безумных денег. Самое интересное, после всех затрат станет понятно, что воз и ныне там. Придется идти на компромисс. Одно дело, сидеть в кресле, а другое - ходить по квартире или бегать по улице. Вы же не будете ходить или бегать по концертному залу? Беспроводные наушники всего лишь удобнее, если источник не транспортабельный или великоват. Чтобы получить более-менее хороший музыкальный звук, требуется очень потратиться. Тогда лучше мобильный источник и проводные наушники, выбор из которых гораздо больше. Тут, на данное время, рулит Hi-Res (цифровой носитель + цифровая обработка). Но тогда доля затрат сместится с наушников на источник. Как ни старайся, в любом случае - каждая ступень от записи до излучения звука, придаёт свой окрас. Здесь надо или приспосабливаться/привыкать или искать что-то своё и опять - привыкать. Минимум обработки - грампластинка. Но у неё низкая живучесть, быстро появляются шорохи и щелчки, постепенно снижается качество звука от механического стачивания бороздок (просто, владельцам это не очень заметно, эффект адаптации). На улице очень качественный звук просто опасен для (собственной и окружающих) жизни, т.к. может сильно отвлечь внимание. Главным критерием выбора (хоть наушников, хоть колонок) становится собственный кошелёк, сколько денег мы можем/согласны отдать за качество.
Да, я согласен. В видео примерно об этом же говорю. Я думаю колонки и во многом наушники, надо рассматривать скорее как инструмент по созданию своего тембра приспособленного под некоторые условия (к улице, в комнате итп). Соответственно, оценивать их надо не столько по точности воспроизведения, сколько по красоте звучания.
Каламбур, это неприемлимо!
Это глубоко задело меня, и я не стал вас прощать.
Ботан ГОНЕТ. В СОВЕ можно было достать и купить все. Темболее в 91-5 годах. В 80-е (конец) без проблем видики, шмидики, магнитофоны, завалены были все комки. Сова делала в 80-е отличную свою аппаратуру. Наушники СССР Например ТДС-7, 15, 16, 21 не уступали качеством Ямахе, Сони по звуку. Спустя 30 лет после распада Совы, ТДС-15, 16, 7, 21 (ортодинамические) могут по звуку обставить большинство современных наушников. Переделаные ТДС-6, 3, 5, Ленинград -4 и.т.д. могут соревноваться с большинством современных наушников по чёткости, детализации, качеству звука. Если Лох в СССР не мог что то достать это его проблемы, сейчас тоже будет плакать на проблемы с зарплатой. Умному человеку всегда, везде хорошо. Дурак всегда оправдывается и винит других во всех своих бедах. Таких на перевоспитание в пионерский лагерь Гулаг нужно отправлять, чтоб помелом не мели.
Википедия: "Товарный дефицит в СССР - явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денежных средств ... периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага..." Позже , уважаемый, все идут не в ногу, один вы держите ритм славной советской пропаганды 🙂. ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР
@@VadimMotorine Википедия писана для дураков, которые не не хотят и не могут найти объективной научной информации. Читай Большую Советскую энциклопедию, может умней станешь. Китай, Япония и много зарубежных стран переняли советскую плановую экономику. Основы прибавочной стоимости четко описаны в труде Маркса "Капитал" и данная книга преподается на первых курсах в Оксфорде, Стенво́рде итд. Википедию читают двоечники и лентяи, да и пишут все кому не лень.
@@UT.USSRMB
Замечательно....
Я для себя определился, с чего слушать. Качественные наушники с хорошего источника, качественный контент.
Акустическое давление - любое, какое нравится. И никому не мешаю, хоть поздним вечером.
Кайф от звука большей частью от наушников зависит, но и источник свою долю вносит.
Больше нравится домашнее прослушивание с открытых наушников.
На бегу и на работе - нет возможности сосредоточится на звуке, уйти в астрал. Да и компактные наушники, чтобы как-то тягались с охватывающими открытыми - должны стоить очень дорого.
И, один фиг, будут проигрывать большим (при сравнимых ценах).
Почти со всем согласен, единственно что простые наушники - вкладыши типа EarPods от Apple полезны для прослушивания новостей и подкастов , т.к легкие и не мешают. Зимой в местах, где бывают сильные морозы, их проводные варианты вообще не заменимы, т.к. смартфоны быстро замерзают, а с них можно и звонок принять и даже позвонить через голосового помощника типа Siri или Алисы.
У меня senheiser hd 280-13.Немогу сказать хорошие или плохие т.к. сравнивать только с затычками приходится, но я брал для написания музыки.Низкие частоты (=
прикольный дядька)
Забавный дядя)))!
третий брат профессора плейшнера
клааас!
В некотором смысле вы правы.
Как вы относитесь к распространенному мнению о том, что наушники негативно влияют на слух? Достаточно много статей фигурирует в сети на эту тему, якобы ученые доказали .... Но настораживает тот факт, что никаких ссылок на источник подобные статьи не приводят. Даже в русской Википедии не указан источник.
Мне кажется, что если человек использует нашники размуно, т.е. не ходит в них целый день и не слушает на слишком большой громкости, то негативного влияния нет. И мне кажется, что вы правы, что не верите утверждениям типа "ученые доказали", если нет ссылок в той или иной форме.
ЭТИ ПортаПро-ЭКВАЛИЗИРОВАТЬ-надо-БЕЗ Эквализации-ГОВНО-говорят...САМ-НЕ слушал...НО-говорят!!!
Лучший и правильный звук как ни крути в колонках, да только вот гадит его помещение неподготовленное. Смотреть на графики полезно и нужно, но нужно так же знать особенности своего слуха, чтоб акустику выбрать по графику, тем самым отсеяв заведомо провальную и приступать к прослушке. Звук скрипки страдивария то еще дерьмецо против современных китайских, в чем сознается тебе любой скрипач, игравшей на такой ,но никогда не скажет это на публике - это же легенда, бренд и стоит кучу денег. Особенно не скажет владеющий ей!
Denon AH-D1100 советую наушники, стоят тысяч от 4.000 до 6000 тысяч, но звук шикарный и очень крутые басы.
Я бы не сказал, что эти наушники одобряет много меломанов, как и саму фирму. Похоже, менеджеры этой фирмы в погоне за прибылью заменяют популярные модели на субъективно хуже звучащие, но более дрогие. Можете посмотреть отзывы на amazon (на английском), например. Кроме того, это эта форма наушников (охватывающие), по моему мнению, предназначена скорее диск жокеям, а для обычного любителя музыки лучше накладные.
....нет Я думаю добротность и наушников и колонок ...зависит от различных величин и расчетов при конструировании, но не до фанатизма, а кое что явно характеризует эти вещи как, не очень , хорошие или супер -удачные ...а производителям надо чтобы потребитель искал, покупал и оставался чуточку - недоволен ")))
про внутреканальные ничего не слышали ? они идеально подходят под ваши требования!
Сейчас все профессиональные наушники с т.н. "полостями" в конструкции. Производители прекрасно знают об этом, и компенсируют возможные искажения различными методами. Так что не надо за это переживать.
Другое дело, что на рынке полно некачественных "ушей" от ширпотребных фирм. И звучат они соответственно. Но тут дело совсем не в "полостях"! :)
Возможно вы правы, но компенсации удорожают наушники. Я же попытался рассказать о бюджетных наушниках, которые, благодаря тому, что они плоские, не нуждаются в компенсации, но при этом по практически единодушному мнению всех экспертов звучат очень прилично.
Спасибо за видео,лайк)
1:55-НАСТОЯЩИЙ Совок!!!!!!!
А как же ТДС-7?
У меня же не зоология "парка юрского периода" времен СССР :). Я рассказываю, чего вообще можно ждать и добиваться от колонок, чего от наушников и чуть подробней рассказано о классических, выпускаемых сейчас моделях. В Советском Союзе был глобальный дефицит практически всего, что правительство не включало с минимальный набор. Любые наушники в этот набор точно не входили. Когда я покупал свои первые наушники, в магазине был тольк один сорт ТДС-5. Через некоторое время в магазине не было вообще ничего, что типично для СССР. Так что ТДС-7 я никогда не видел. Если вы о них знаете что-то интересное, то напишите в комментариях.
Ну да.... 22:50
czcams.com/video/VfEue86TxXQ/video.html
π
Ходить по улице в наушниках, в любом случае, опасно!
Озаглавил бы этот ролик - «Заметки дилетанта», поскольку Вы судите о всех наушниках по нескольким моделям, как, впрочем, и о колонках и принимаете за основные параметры, совершенно второстепенные. Удивительно, что за столько лет Вы практически не продвинули свои знания в области электроакустики.
Спасибо, учьтём
Отличные колонки были - корвет 35 ас ,закрытые ,а s90 открытые -фазоинверторы , у корвета верха получше были ,s90 низа качали лучше ,а веговские колонки не давали не того ,и не другого.
В большинстве городов Советского Союза выбора не было, приходилось покупать то, что есть. Нам еще повезло, что завод, производящий "веги" был практически в нашем городе.
Да как ты задолбал с этим интернэтом,
На кой хрен он нам нужен был, жили как норм люди,
В библиотеки ходили, они нам инет заменяли,
А какую вы музыку любите, Вадим?
Хорошую :) Практически во всех жанрах (классика, рок, хип-хоп, поп, современная танцевальная музыка (dubstep, house, techno) итп) есть произведения, которые мне нравятся.
Vadim Motorine Ах да, есть одна, маленькая просьба: загружайте видео почаще.
Vadim Motorine И спасибо за ответ.
Слушаю lossles музыку. Ушки Audiotehnika ATH-PRO500MK2, плеер Fiio X5 2nd. Так вот простую электонку, типа Yello(Бум-бум, псс-псс, незатейливый вокал) воспроизводит на ура, чистейше. Ставишь Rammstein, детализации ни какой, мешанина.
Очень интересная информация. Спасибо. Если честно, 150 долларов, которые сейчас стоят Audiotehnika для меня ощутимая сумма, и мне напряжно тратить ее на несущественные лично для меня нюансы (я люблю музыку, но я не меломан и мои уши, наверно, не очень тренированы на тонкости). Поэтому я опробовал ваш эффект на том, что есть. Через computer Mac Mini и компьютерные колонки Creative Inspire T10 на Rammstein и правда слышу мешанину. Но на том же компьютере через Koss Porta Pro детали уже слышны. Так что, надеюсь, у меня приемлимый набор для обычного любителя музыки (не меломана :)
Подобрал . Fiio x1 + meizu HD50
У меня sennheiser 202 hd всем советую.
Фирма, конечно, хорошая и отзывы на Amazon неплохие, но я все же думаю, что охватывающие наушники скорее для диск жокеев, а для обычных меломанов удобнее накладные, о которых я рассказываю в видео. Это подтверждает и реклама производителя нв amazon (они честно пишут, что наушники идеальны для "DJ") и отзывы покупателей.
Охватывающие наушники обладают и более сбалансированным неискажённым достоверным звуком, и намного более удобны при долгом ношении. Вам что лучше и удобнее: когда наушники не давят на хряши ушей или давят ? Для нормального человека отсутствие давления на хряши это огромный плюс.
походу Koss самый оптимальный вариант цена-качество, а Sennheiser сильно дорогие, поэтому они не такие популярные...
калонки-наушники!-всё зависит из -за подаваемых частот.если ак система работает чисто то одна и таже музыка работающая через одну систему .Прослушивая в наушниках будеш слышать недостающие очень-и очень глубочайшие аркестрово арганные трубные выхлопные взрывные глобальные низкие и верхние так и средние частоты-работающие в калонках.Глупо считать что наушники лучше-головная-ушная боль только приемущество-а чёткость это зависемость правельных электронных схем.да если сравнивать муз.центры 90х начало 2000-то да они звучали очень глухо буферы каторые просто фонят без частотно безчастотные многоканальные системы безделушки каторые быстро надоедали- была одна реклама а не звук.сони император техникс и такой глуши было много по звуку они даже непривасходили пластиночные пазорные 2класса где 63-18кгц итд.вот и создалась идюзия что наушники лучше где 100гц-10000гц макс так как в центрах было 125-8000гц и фон!
Да чем угодно, хоть через тостер слушайте. Главное чтобы не быдло-beats
типичный хейтер
Beats - очень хорошие и стильные... Накладки на уши зимой... Слушать их я, конечно же, не стал бы. Но, если тебе нравится звук битсов - слушай на здоровье, понять музыку ты не сможешь, но вряд ли тебя это заденет.
вот еще достаточно интересная модель наушников. etymotic er4
www.stereopravda.ru/files/file/article/Audiomagazine/killiontest.pdf
были разработаны в начале 90-х и продаются по сей день в неизменном виде. можете почитать отзывы о них и на амазоне. сам владею такими. могу сказать, что к ним обязательно нужно делать насадки по слепку уха (custom fit) иначе уши начинают болеть из-за неудобства. звук прекрасен, это лучшие из наушников которые я слышал. невероятная точность воспроизведения как будто артист стоит прямо перед тобой. качество на порядок выше чем в порта про, которые у меня тоже есть. хотя я не считаю их плохими наушниками, а даже лучшими за свою цену
awesomefreeman Спасибо за хорошую рекомендацию. Я послушал в etymotic er4 свои собственные произведения, написанные в наушниках KOSS PORTA PRO. Признаю, что etymotic er4 это тоже классика, звук в них лучше (ровнее по частотам) чем в KOSS, и их стоит иметь всем, кто сочиняет или обрабатывает музыку. Но, оказывается, мне удалось убрать все дефекты при обработке своей музыки и в KOSS. Кроме того etymotic er4 раз в 8 дороже KOSS, и, на мой взгляд, не удобны для тех, кто слушает, а не сочиняет музыку, т.к. их приходится глубока затыкать в уши. Для тех, кто слушает музыку на ходу (если только это не метро), наушники - затычки вообще, мне кажутся, опасными, т.к. полностью изолируют от звука.
+Vadim Motorine Кто же на таких наушниках сводит? С таким частотным диапазоном, только в метро и слушать (Заявленные 15 герц внизу, даже близко не выдаёт). Если ультрабасовый диапазон не охватывается наушниками или находится на краю их диапазона, то очень легко либо переборщить с басами, либо вообще вырезать их из микса. А, да, я про KOSS. И изоляция у бытовых наушников никакая
+Pahan Eahh Вообще-то частоты ниже 15 герц, возможно, не нужны (разве что для каких- то специальных целей). Во всяком случае в очень авторитетных книгах по mastering советуют резать частоты ниже 40 Гц фильтром. Возможно у меня была музыка без низких басов или ухо не очень чувствительно, но я прослушал в etymotic er4 то, что сводил в KOSS PORTA PRO и особых различий не заметил. Хотя, конечно, etymotic er4 лучше передают низкие частоты.
+Vadim Motorine Ну как сказать не нужны. Например для создания эмбиента крайне важны. Не музыки в стиле эмбиент, а для создания эффекта масштабности звучания. Циммер, например очень рьяно этим пользуется. Если же наушники бытовые то частотный диапазон в их описании обычно сильно шире, чем оказывается в действительности. Например, если написано, что выдают от 20 до 20000, то на деле, ниже 80-100 гц начинается сплошная каша. Услышать разницу между 100 и 50 практически не возможно. Говорю по своему опыту, возможно мне всю жизнь так не везёт с наушниками.. А авторитетные книги по мастерингу, имхо, лучше читать осторожно. Ни один звукарь не будет сознательно делиться секретами, хотя полезные советы там иногда проскакивают. Только свои уши и анализатор частот подскажут)
После долгово написания музыки в наушниках головные боли будут мучать , студийные мониторы для этого нужны.
Egor 1stCosmo Я согласен. Речь в видео шла прежде всего об обычном прослушивании. Мониторы полезны, и, возможно, даже незаменимы для настоящих профессионалов в записи музыки. В конце концов, им надо иметь представление, как музыка звучит, например, в клубе. Но для обычного прослушивания и любительской записи время от времени, мониторы мне кажутся слишком дорогими и громоздкими.
Использую мониторы от Sennheiser начального сегмента (HD 598) для прослушивания музыки- и не жалуюсь.
steelseries siberia v2 - все отлично.
больше видео, БОЛЬШЕ
Что значит звук должен быть приятным и не смотрите АЧХ? Чтобы понять какой звук мы слушаем нужно его измерить. Вы как физик - учёный должны понимать простые истины. Колонки или наушники должны быть с ровным АЧХ и меньшим шумом, поэтому надо брать мониторы либо мониторные наушники и подписаться на канал Сталкера, где про звук объяснять даже самым маленьким детям.
Видите ли, в восприятии звука, кроме звука участвует еще и человек :). Нравится или не нравится - это вопрос вкуса, а вкусы у всех разные. В результате, одному человеку звук с идеальной характеристикой может нравиться, а другому нет. Чтобы оценить вкус яблока, не обязательно знать в нем процентное содержание сахара и кислоты. Более того, некоторым нравятся яблоки с кислинкой, а некоторым без. Со звуком тяже проблема: у людей разные частотные характеристики восприятия звука, как по форме, так и по диапазону восприятия.
Хочется чтобы от баса диафрагма и кишки тряслись. Поэтому наушники в утиль ))))
Если только трястись, можно постоять рядом с отбойным молотком. На концерты часто не походишь, хочется и дома послушать.
Ну вы со мной согласитесь, что концерт авторской песни в живом исполнении хорош.
Соглашусь :)
Они приговорили моего дед
Всю вину на себя взяь
В Советском Союзе мало чего было... По большому блату , если только... Жуть!!!
весёлый ты дядя
Это очень печально прожить столько лет и познакомится с аппаратурой классом хотя бы выше чем треш наушники и для скайпа и муз центра для прослушивания радио . И ещё какие то выводы делать.
Советую автору хотя бы найти на барахолке за 700 рублей хотя бы 40 летний Аккорд 201 стерео с 4гд-35 и он поймёт что всё что хорошего звука он раньше и не слышал даже намёка на него.
Что - то это мне напомнило старую песню со словами "Все, что было не со мной - помню". По поводу того, что нельзя доказать, что чего-то нет или не было см. мое видео "Правда, ложь, холестерин и научный метод" czcams.com/video/ETTEMEaN3AI/video.html . Можно и весь набор "Ловушки подсознания" посмотреть czcams.com/play/PLmr1MajpAuBmBewipK8nsjJTL5mNXZbtk.html
. О вкусах не спорят. Конечно, кому-то больше нравится Accord, а кому-то комбайн JVC, у которого, если присмотреться, то на моем видео заметно, что и CD проигрыватель встроен.
На мой взгляд, Sennheiser PX 100 II звучат лучше косс порта про.
Возможно, не слушал. Кстати, если судить по фотографии, по существенным элементам конструкции они практически копия KOSS Porto Pro. KOSS Porto Pro проверенная классика - десятки лет на рынке. Понятно, что взяв их за основу за такое большое время могли что-то улучшить. Но судя по нескольким отзывам в Yandex Market, которые я бегло посмотрел, те, кто сравнивают с KOSS, в целом считают звук KOSS получше. В частности, жалуются на задранные басы. Но, возможно, это дело вкуса.
+1
достаточно посмотреть одно "специализированное" видео,причем не важно ,на какую тему,машины,аудио-видео техника,спорт,чтобы понять,-смысла в подобных видео,так же как и в каментах под ними 0,0))),везде куча "знатоков" и "гуру",возводящих свое мнение в абсолют,и ничего кроме, не приемлющих))) смешно,предсказуемо и скучно-с.P.S. особенно на фоне убежденных сторонников mp3,всерьез утверждающих,что 320кбс,на хрен не нужны-256кбс предел человеческого восприятия,и ведь тоже снимают видео,и главное ВЕРЯТ)))))
Sky Rover «Там скука, там обман иль бред; В том совести, в том смысла нет;… Короче, русская хандра, им овладела понемногу;» (Пушкин, Евгений Онегин, глава 1.) 😊
@@VadimMotorine спасибо за ответ))) с Наступающим Вас!)))
Sky Rover И вас тоже 🎄!
Для технаря,сумбурное повествование. На таком языке ,вещают девочки с силиконовыми губами и розовой одежде. Масштабного звучания в наушниках нет,слушать нюансы записи и выловить огрехи-можно. Но почувствовать мощное звучание органа или оркестра- только в ас,наушники мимо.
Об этом я тоже говорю в видео. Дело в том, что акустические системы не могут воспроизвести звучание в зале. Для этого нужен сам зал. Там даже есть иллюстрация, из которой видно, что хороший зал - своего рода тоже акустический инструмент. Так что для дома наушники, все же, хороший компромисс.
Ролик о том , как плохо мы жили в СССР .....
Ролик о колонках и наушниках с отсылками к примерам из опыта автора. А в СССР что-то было лучше, что-то хуже. Например, физикой было заниматься лучше и ученым вообще платили больше. Но в целом, конечно, экономический подход в СССР был, мне кажется, тупиковый.
Здравствуйте.У меня наушники Sony MDR865b и филипс. Звуковая карта внешняя М-аудио 410(ЦАП-АЦП превосходный,профессиональный).И если включить на прямую в комп то звук ни о чем.Так же зависит от бит рейта.16 бит обрезают АЧХ в районе 18000 Khz.Соответственно теряется высокочастотная информация,которая и дает весь сок.Слушать нужно через внешнюю звуковую карту с разрядностью 24 бит 48000 Khz и будет счастье.А так ,какие наушники не бери ,без данных условий пустая трата денег.
С 99% вероятностью вы уже не слышите звук даже выше 16 кГц. Но речь не о том.
16 бит - это дискретизация, оцифровка, по амплитуде, а не по частоте. Частотный же диапазон определяется частотой дискретизации.
А теперь вопрос. Как вы, не зная мат. части, элементарнейшего, и совершенно не ориентируясь на частотном ряду ("весь сок", перкуссии, лежат в 10-14 кГц в самом оптимистичном случае), можете судить, что будет пустой тратой? Это просто несерьезно.
Слушать музыку можно со встроенной в материнку ЗК, нынче их клепают вполне годными (для высокоомных наушников, конечно же, это не вариант). А всякие там профессиональные внешние карты оставьте профессионалам, тем более, что вы даже не знаете, зачем они нужны (подсказка: явно не для того чтобы просто что-либо слушать).
эт точно, но на внешних проф картах начального уровня помимо стандартно нормального ЦАПа и еще хорошего АЦП встречаются годные усилители на ушки, мне вот понравился звук с Line 6 UX1, там LM4880m на выходе в уши, вроде дешево, но звучит почемуто приятней ему 0404 в HD 380pro
Абсолютно согласен.
Ну вообще полный бред пишите.Я пишу музыку.И слышу диапазон До 20 Khz.Возьмите файл с 16 битной разрядностью 44100Khz ,включите цифровой эквалайзер и и проверьте.О чудо отсутствуют 2 Khz идет срез на 18 Khz.Вы так же догадываюсь не в курсе,что звукоинженер на финальной стадии обработки использует специальный эквалайзер ,который работает с частотами выше 20 Khz.Да это уже не слышимый диапазон ,но он влияет на ощущение.Вы мне хотите рассказать про сок перкуссии? Я играю на ударных,струнных и духовых.Свожу материал и делаю пре мастер.Слушать музыку можно со встроенной в материнку ЗК.Слушайте ради бога,вам ни кто не запрещает.Но мне вас от души жалко,так как вы никогда не слушали настоящего звука.То что вы не слышите выше 16 Khz ,проблема.Без сарказма,вас видимо когда то глушануло звуковой волной,и волосики слухового механизма были повреждены.Печаль в том что они не восстанавливаются.16 бит - это дискретизация, оцифровка, по амплитуде, а не по частоте?16 бит информативно скудны,то есть количество информации на ступень.Я уж не говорю о нарастании битности при записи.Чем меньше разрядность тем больше цифровых ошибок,которые выливаются в ухудшение звука.P.S.Продолжайте слушать китайское фуфло, только не рассказывайте людям которые занимаются звуком,для чего нужны звуковые карты.
мне кажется вы перегибаете что с идеальностью вашего слуха, что с разрядностью для прослушивания. Я еще поверю в необходимость разрядности для работы с материалом, но что то я вам уже не верю. Было время, когда я отличал 24\192 от 16\44, но это было на реалтеке с микшера винды, потом на креатив титаниум. Но вот почему то когда стал использовать foobar выход asio - разница исчезла. Не знаю на сколько реалтек в новых платах хорош, но раньше он был конкретным дерьмом и звуковуха нужна, причем обязательно внешняя. Только вот разницы уже нету на выходе, что эмулька, что м аудио, что скарлет, что LynX Aurora. А вот на записи четко слышно предусилители и АЦП дешевой аппаратуры в виде м аудио и эмулек
20минут потратил но ни чего толкового не услышал!а KOSS ПОРТА ПРО создал вау эфект когда их купил!но точно это не самый лудший вариант для аудиофила!!!добавлю 2 пары пылятся на полках и возращатся к ним не собираюсь!конкурентов много которые ложет на лопатки по всем параметрам звука эти КОСС!
Я и не говорил, что это они для аудиофилов. KOSS, на мой взгляд (и не только), удивительно хороши по красоте звука за свою цену и вполне подходят для обычных людей, которые любят слушать музыку. Вкусы у людей разные, тем более у адиофилов, которые слышат все нюансы. Думаю у каждого аудиофила свои любимые наушники, просто они стоят сотни и тысячи долларов, а не десятки, как KOSS.
Вот самый идеальный звук в мире. czcams.com/video/20PkyBVN03k/video.html
usb наушники та ещё гадость, там не цап используется, а дешманский кодек
Вам нужно послушать нормальные наушники
czcams.com/video/JEG3oO0UBNM/video.html
Дед ты играешь как плохой провинциальный актёр!
Утверждение, что я плохо играю самого себя, конечно забавно, но на самом деле я просто рассказываю про то, как подобрать колонки и наушники.
Порта про были хороши 30 лет назад и только из за своей низкой цены. А так - хлам.
Насчёт "плоских наушников ничего не понял, принципиальной разницы в звуке, в целом, нету.
У каждого свой вкус, но если вы почитаете отзывы на yandex market или amazon, то увидите, что пользователи по-прежнему искренне любят koss porta pro. Да они бы и не выпускались тридцать лет, если бы спроса не было. Обзоры о них тоже практически всегда положительные и какие-то теплые.
Охватывающие науники, по моему, скорее для диск жокеев. В них жарко, они тяжелые, полость, которую они создают (совместно с головой, форма которой у всех разная), очевидно, несколько искажает звук.
Vadim Motorine Те полноразмерные, о которых вы говорите - это, видимо, те самые диджейские и есть, а у них кроме звукоизоляции и надёжности больше плюсов нету. А вот хайфайные для дома - это уже другое дело. Там и комфорт, и отличный звук.
Если смотреть из дешёвых моделей - то советую взять takstar hi2050 или ts671. Последние более комфортны и звучат более гораздо. Но одна только проблема - найти в России проблематично.
Uzername Uzerfirstname Понятно, что вкусы у всех разные, да и я не могу лично пробовать все наушники. Поэтому, хотя личные отзывы одного человека ценны, мне, как и многим, думаю, было бы интереснее узнать о "классических" наушниках, которые нравятся многим и долго (с какими-то свидетельствами или ссылками, что это так). Takstar это китайская компания, которой пока даже в Википедии нет. Поэтому непонятно, понравятся ли ее наушники большинству и, особенно, людям, которым есть с чем сравнивать.
Vadim Motorine Если говорить про сеннхайзер - у них есть лишь 2 модели, заслуживающие внимания - hd600/hd650 (одна из самых популярных моделей в мире, кстати) и hd800, но первые стоят от 12 тысяч, вторые и вовсе более 30. А такстар - это такой пример, когда за низкую цену производитель предлагает высокое качество.
Ну вы даёте))) Вакуумные (затычки), они не торчат из ушей, как у инопланетян. Сера))) уши чисть после приёма душа, да и всё!).
Хм, насчет инопланетян и торчат из ушей я, вроде не говорил. Про серу, наверно, вы правы. Звук в затычках хороший, но они, обычно, дорогие. Ну а удобство, это кому как, дело вкуса. Для меня они неудобны.
Автор видимо еще не встречал хороших мониторных наушников)
Кто знает, хорошо бы вы назвали конкретную марку. Вообще-то у меня есть Etymotic ER.4 microPro. Да, они звучат, на мой вкус, чуть лучше KOSS PORTA PRO. Но звук KOSS даже на фоне Etymotic мне кажется вполне достойным, а для своей цены они просто выдающиеся. Не даром выпускаются больше 20 лет. Реально я почти все делаю в KOSS (не люблю затычки), а Etymotic использую только для полировки басов, но мне редко что приходится менять. Возможно, Etymotic будут существенно лучше для классики, но для Pop, мне кажется, почти всегда хватает KOSS.
Я специально не называл марок и моделей, потому как представляю, что после этого начнется. Да и ценовые категории разные. Многие не верят, что хорошие наушники могут стоить 2-3 тыщи, а для других это уже много. У меня сейчас наушники музыкальной фирмы Axelvox и поверьте, она знает что такое звук. Мой друг недавно яро спорил со мной, что его накладные блютуз наушники, (у которых звук, откровенно говоря, не очень) лучше моих профессиональных, а у меня басов нет и это минус, вот как объяснись человеку что завышенный бас это ни есть крутость наушников и единственный показатель АЧХ и качества звука? А ведь так думает каждый второй, особенно любители говнорепчиков, считая эталонами звучания рейзеры, битсы и подобные игрушки для лишних денег.
Я практически со всем согласен, но, хотя это дело вкуса, чисто по статистике с Yanex Market, KOSS похоже более популярны (342 отзыва против max 64 у Axelvox, причем почти все положительные)
+Vadim Motorine Ну косс это известная фирма, выпускающая долгоиграющие наушники, некоторые модели уже более 10, а то и 15 лет продаются.
В мире звука популярность привилегия откровенно плохих и раскрученных брендов, почти все знают про Beats Audio, но мало кто слышал о аудиофильских брендах
И всё же такие наушники не для всех
На днях мне повезло послушать Sennheiser HD 800 S, которые стоят порядка 1 600 долларов, к тому же просто так их не послушать, у них высокий импеданс, и нужен хороший ЦАП + источник, в моем случае был Сдпроигрыватель, вместе с ЦАПом они стояли ещё 800$
И этот звук нужно просто один раз услышать
Многие не поймут, за что такие деньги, но если посидеть в них минут 15-20, послушать знакомые композиции, то мнение может измениться на диаметрально противоположное
Лично Я на тестовом диске знал только одну симфонию, но Я не знал как она звучит на самом деле, и только эти наушники показали мне это
Звуки природы, фейерверков поражают ещё больше, их практически невозможно отличить от настоящих, они звучат даже более ярко
Единственное что в таких наушниках сразу понимаешь как именно записывались звуки, и если использовался всенаправленный микрофон на диктофоне - звук будет один, если запись была на студии - совсем другой, если микрофон пушка - третий
В них слышно абсолютно всё, даже трение одежды пианиста, каждый шопот в зале, аплодисменты абсолютно разборчивы, слышно каждый хлопок по отдельности