Акустический ликбез. Виртуальный объем
Vložit
- čas přidán 30. 10. 2020
- Что представляет собою виртуальное увеличение объема корпуса акустических систем при его заполнении звукопоглощающим материалом и есть ли оно на самом деле? В этом выпуске подробно разберем физические процессы, которые протекают внутри корпуса при его заполнении звукопоглотителем.
Текст Драчук Юрій
Переклад Карпюк Дмитро
Диктор Маляр Олександр
Финансовая помощь каналу:
карта Сбербанка 4244 9100 9000 4738
карта Приватбанка гривна 5457 0822 2479 2510
карта Приватбанка доллар 4731 1856 1611 3954
карта Приватбанка евро 5169 3600 0568 0149 - Věda a technologie
Ликбез - это всегда хорошо. Особенно тот, который базируется на научном подходе. Что редкость в наше время.
Моё почтение.
Стараемся быть максимально объективными и информативными.
Полностью поддерживаю.
Ну наконец то услышал вменяемое объяснение процесса. Мой практический опыт полностью подтверждает сказанное.
Стараемся быть максимально информативными и полезными для нашего зрителя.
Спасибо, благодаря вашим видео безграмотность понемногу ликвидируется!
Боюсь, что там, где ее нужно ликвидировать, то они сюда не заглядывают.
@@renovation_sound416 это точно)
@@renovation_sound416 скоро они усмехнутся, с недоумевающим лицом посмотрят в никуда, и примут нашу хорошую истину такой, какой мы её интерпретировали)
Смотрю Ваш видосик, жена спрашивает, а ты, мол, понимаешь, о чём они там говорят? А я ей- конечно понимаю!!!
И не говори, жены будет думать какие мы умные, ай еперный балет надо эти видео при жене смотреть, точно!))
))
Жена сексу хочет, а ты ей всё АКУСТИКА ДА АКУСТИКА, ДУМАТЬ НАДО.
@@user-pe1wo7um4z и с женой и с аккустикой у меня всё в порядке, ты лучше за своей смотри, чтобы к соседу не ушла, а то думать поздно будет потом!
@@user-qn1gx1wf1d Ну хорошо, ты только акустику с аккумулятором непутай , и жене больше внимания уделяй , и сосед опять будет с тобой здороваться , я шучу, 😄, не обижайся.🖐👍👍
Спасибо! Очень интересно и познавательно! Дай Бог Вам здоровья!
Спасибо за комментарий!
Для широкополосников , происходит еще один эффект . звукопоглотитель хорошо уменьшает переотражение средних частот , они звучат чище и как бы тише , и субъективно басса становиться больше , его не забивает грязь переотражений средних частот . По моему на слух этот эффект заметнее , чем маленькое понижение резонансной частоты . Так что наполнитель нужен в любом случае .
Есть такой момент.
Так в нормальной акустике (не в дешевых одноголовочных широкополосниках) СЧ-динамики отделены от общего объема ящика (который нужен только для НЧ) отдельным стаканом небольшого объема со своим наполнителем, который, как правило, небольшой плотности и занимает почти весь объем стакана.
Спасибо вам за то что вы делитесь знаниями с людьми. Век живи и век учись. Я с удовольствием слушаю про акустику и во многом это помогает мне в восстановлении и ремонте советской акустики. Всем мира и добра!
Хорошее видео :)
Поставило больше вопросов,чем ответило на них :)
Бывает и такое))
Очередной раз спасибо за ваши уроки ! Приятно и полезно вас слушать !
Всегда пожалуйста!!
Шикарная лекция👍👍👍Благодарю.
Всегда пожалуйста!
Шикарное видео! Как всегда лайк и респект!
Спасибо за поддержку!!
Наконец-то действительно полезный и грамотный контент в предложенных видео!!! Спасибо ещё раз!)
Стараемся быть полезными для нашего зрителя.
Спасибо за интересное и познавательное видео.
Всегда пожалуйста!!
Мой низкий поклон вам за понятную теорию!
Приятно, что наше творчество было для Вас полезным.
Спасибо вам за понятное и однозначное мнение 👍
Всегда пожалуйста!!
Спасибо за информационное и полезное видео.
Всегда пожалуйста!
Спасибо!!! Очень интересно!!!
Всегда пожалуйста!!
Очень грамотно, спасибо.
Всегда пожалуйста!!
Отличный канал!!! Это видео прямо в точку. Как раз думал об этом. Собрал саб кубический, очень хотелось куб из эстетических соображений. Но в акустическом соображении куб это головная боль! Сплошные стоячие волны. Вложил демпфер, и почувствовал как бас потерял энергичность! Да, неравномерности в звучании стало меньше, но бас стал ватным. А так вообще делал куб с расчетом, что буду совершенствовать объем, и фактически сделаю сферу внутри куба! Объем будущей сферы тоже рассчитал под динамик и общую добротность 0.71 Сейчас уже сделал полусферу. Скруглил заднюю стенку, и ради эксперимента поставил динамик, уменьшил количество демпфера в 2 раза. Совсем другой результат! Раскаты грома звучат реалистичней! Лучше атака и тембр звучания богаче со скруглённой задней стенкой. Скоро буду делать плавный переход от передней стенки и уже получится сфера и добротность системы встанет на номинал. Ещё как вариант в зя можно сделать аналог диффузора Шредера. Без использования демпферов. Как раз думал о том что в идеале стремится в проектировке ас к идеальной акустической форме внутри закрытого ящика. И тут ваше видео! Спасибо вам огромное за интересный подход и рассказ! Лайк и подписка! 👍
Спасибо за лайк, комментарий и подписку!!
Браво! А то тут некоторые "эксперты" вибропоглощение, со звукопоглощением путают, раздавая советы налево и направо по созданию АС. 👏👏👏
Бывает и такое, сейчас много "экспертов" развелось.
@@renovation_sound416 Получается , лучше просто обклеить плотной виброизоляцией корпус изнутри?
Нужно смотреть в конкретном случае. Например АС Романтика, которая будет в следующей серии - добротность слишком большая и динамик работает в широкой полосе, потому корпус добавляет свои звуки в сч-диапазоне. В этом случае нужно много звукопоглотителя, а жесткость корпуса вполне может быть и можно обойтись без виброизоляции.
@@renovation_sound416 а чем совковые дины пропитывали ?
Че за херня там на подвесе ?
Насколько я помню из журнала Радио тех времён, была такая мастика "Герлен", для чего она применялась по её прямому назначению - не помню, но вот название запомнил.
Это было очень мощно.Спасибо за такие замечательные уроки!
Стараемся быть максимально информативными! Спасибо за комментарий!
Это я и хотел узнать спасибо .🤔 Супер видос лайк 👍
Приятно, что видео было для Вас актуальным.
@@renovation_sound416 @renovation_sound а чем совковые дины пропитывали ?
Че за херня там на подвесе ?
Шикарно!
Спасибо!!
Всегда Смотрю Ваши статьи, мало опыта у меня вот и учусь, пробую, очень интересно и полезное видео. Спасибо
Приятно, что наши ролики развивают зрителя. Спасибо за комментарий!!
каждый ищет свой идеальный звук,надо экспериментировать всегда,практика покажет,что лучше а что нет.
Без теоретических основ можно всю жизнь потратить на эксперименты.
@@renovation_sound416 понятное дело.
Большое спасибо за классное объяснение! Имею хорошую заводскую акустику, но решил для сада изготовить самодельную. Стал изучать вопрос и прозрел от того, сколько нюансов нужно учесть в поиске идеального звука!
Вот это чёткое объяснение!
Спасибо, стараемся быть полезными для нашего зрителя!!
Это лучшее видео по данному вопросу
Спасибо, старались!
Спасибо. Как раз логический думал над этим вопросом. Не мог понять, как при уменьшении объема корпуса набитым поролоном - увеличиваеться его "добротность"?! =))
Супер ролик.
Интересно услышать ваше мнение в виде лекции (про искажения баса ниже 60 герц в зависимости от диаметра динамика).
Спасибо вам!!!
Всегда пожалуйста!
Для тех, кто не понял. Если звук понравился, то ничего не трогай и не меняй. Качесто звука субъективно и индивидуально зависит от строения ушных раковин, старения и чистоты мембраны и еще объема звуковых полей головного мозга. Это я к чему. Что если вам маркетолухи или знакомые говорят, что эти колонки окуительно звучат, то это не означает что именно для вас они будут звучать так же! Но есть еще и верующие люди вплоть до появления стигмат, которые начитаются всякой аудиофильской литературы и испытывающие блаженство божественного звука от самовнушения, самогипноз короче. Слепой тест показывает, что даже самые дорогие колонки уступают или ничем субъективно не отличаются от более дешевых.
Автору респект
Большое спасибо!!
Доброго времени суток! Каждый раз смотрю с удовольствием ваши выпуски, много чего узнал за что Вам большое спасибо. Интересно было бы послушать ваше мнение по поводу колонок S 90
Такие АС будут у нас на канале, но пока не скоро.
Лайк, подписка и нижайший поклон за то, что остались крупицы людей, способные использовать физику и голову по назначению, а не только, чтоб в неё есть.
Спасибо за комментарий, лайк и подписку!!
Всё теперь понятно. Сделал себе колонку для природы, дома и в машину 12V-220V 300w насмотревшись видео, решил за демпфировать синтепон так как баса мне хватает, врезан сабвуфер.
Звук стал детальнее это точно, но! громкость упала на %30 явно.
Поэтому каждый выбирает сам что ему надо. Мне на природе нужна громкость, поэтому всё содрал буду лучше играться с внутрянкой корпуса а может и так оставлю.
Корпус дедовская ДСП 18 звучит отлично 😁 Спасибо за видео.
Класс!!!!!!
Спасибо!
У меня до сих пор такая романтика играет!)
В следующей серии будем разбирать ее подробней.
у меня были в 13 лет примерно , эксперементов я на них поставил массу..замечательно пели в зя..но подвесы развалились в итоге и я их угробил по дурости
Наконец-то, спасибо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......!!!!
Всегда пожалуйста))
Спасибо, повзрослев, тоже подумал о вытеснении объёма, что за магия то)
Всегда пожалуйста!!
Спасибо за полное разъяснение! Я собрал свою колонку, но басс был бубнящий. Почитал в интернете, что нужно напихать по больше поглощающего материала.Напихал полный короб, аж утрамбовывал. звук стал лучше, но значительно тише.
Всегда пожалуйста!
Оставить только на стенках, чтобы не уменьшать большую часть обьема, и громкость и мягкость будет
Это тоже самое что в гитару ваты напихать и играть:)
Нельзя в акустику ничего пихать и клеить, мидбас пропадет сразу, нужно делать корпус из толстого МДФ и будет счастье:)
@@user-bp2sd4cc1b я за основу взял старый короб, ои какой-то советской колонки. Вроде как смест опилок и фанеры. Не знаю как называется этот материал. Не хватало задней и передней стенки, их сделал из 1см фанеры.
@@user-bp2sd4cc1b Да ладно 😁
На этот раз я все понял))) 👍
Это хорошо!!))
Спасибо.
Пожалуйста!
Спасибо
Пожалуйста!!
Спасибо)
Толково!
Спасибо, стараемся!
Да уж. Я тоже всегда задавался этим вопросом, но объяснения с нагревом воздуха внутри АС действительно очень странное и я ему не верил на подсознании). Ваше объяснение более научно и правдоподобно.
Благодарю!
Всегда пожалуйста!!
@@renovation_sound416 Творческих успехов Вам и счастья!
да но хотелось бы увидеть на сколько воздух внутри нагрелся из за трения о синтепон или все же эта величина пренебрежительно мала по сравнению от нагрева самой катушки и тогда-- а на сколько воздух там вообще нагрелся и как сильно это влияет на звук может это все же чепуха по сравнению с тем что батареи вдруг включили или печку затопили или надышали в комнате а то я уж думаю от отопления отказаться--- включу музон и пусть колонки мене хату отапливают
@@artyes4298 При КПД 0,5% этот вклад очень маленький.
@@renovation_sound416 думаю пол процента на слух при сравнении в лоб вряд ли кто то заметит но вот я писал уже про ЗЯ с 4гд - бас значительно прибавился при заполнении ящика синтепоном ну вот не записал я это на видео- каюсь может это на разных обемах ЗЯ по разному надо мерять
От так вот! Поглотитель, грубо говоря, только от стоячки помогает, да и то, только на какой то процент!
Учту.
Спасибо!!!
Всегда пожалуйста!!
Спасибо. Полезная информация! Скажите пожалуйста , с каких книг вы делали вставки в видео. Именно те , где есть формулы и расчеты?
Виноградова Э.Л. "Конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками", И.А. Алдошина, А.Г. Войшвилло "Высококачественные акустические системы и излучатели", И.П.Соловьянова, С.Н.Шабунин "ТЕОРИЯ ВОЛНОВЫХ ПРОЦЕССОВ. АКУСТИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ", Чертов А.Г. "Единицы физических величин", Леонтий Ф.Л. "Акустика".
@@renovation_sound416 спасибо
Как всегда снимаю шляпу. Респект и уважение.
Спасибо!)
👍👍👍👍👍
+
Спасибо, полезный материал. Собственно синтопон, в больших количествах, всегда использовал только с целью задавить бесячие, в небольших динамиках, 80-150 герц на более низкие частоты. Звуковое давление на низах безусловно падает, но слушать приятнее, музыка становится детальнее..
Всегда пожалуйста и спасибо за комментарий!!
Синтепон уже не в моде, знатоки говорят надо использовать минеральную вату, делали даже тесты и она оказалась в два раза эффективнее...
@@vz2240 Да я пожалуй поберегу здоровье :)
А некоторые используют натуральную шерсть
@@oknovremeni8231 ага,лобковые волосы девственниц
много лет назад по советам напарника аудиофила - обклеил стенки корпуса(Кливер ас300-009) синтепоном и заменил провода на нч динамик на 4 мм провода-,, почувствовал,, что бас стал по,,четче,, , в этом году вытащил синтепон и внутрь корпуса вставил маленький рулон ватина(эксперементировал) колонки ожили появился шикарный бас,живой звук.
Это хорошо, что бас вернулся на место.
С ЗЯ так и работает. С переднем ФИ, во всяком случае на моих АС ситуация немного другая. При наполнении звукопоглощающего материала резонансная частота НЧ сдвигается вниз на 10-15Гц, без значительной потери дБ, что для меня является приемлемым результатом. Бас не становится рыхлым и вялым. P/S Taga Harmony 906F.
Физические процессы касательно звукопоглотителя должны бить одинаковые для ЗЯ и ФИ.
Если возможно было бы я поставил миллион лайков Вам!!!!!
)))
Согласен, изолирующего материала должно быть минимум, т.е. по всей поверхности, но тонкий слой. У шарп -939 так и есть и мощьность высокая и диапазон частот - переигрывает S-90 от рессивера. В случае уменьшения звукопоглощающего материала- увеличивается резкость и мощьность.
Да Романтика по моему самая удачная модель ас !как они здорово играли!еще можно было вырезать отверстие под овальный дин .вообще играло класс!
Романтика очень неплохие для спокойной вокально-инструментальной музыки, правда нужно немножко доработать. В следующей серии будем детально разбирать ее конструкцию.
Ух ща как набегут любители засовывать автовиброшумку в ас. Верующих в улучшения звука после данной процедуры !!!))))) Спасибо за ликбез! Очень полезная информация!
Максим, у себя на улице врезал автомобильный овал в антресоль пенала от старого шкафа. Там уменя лежит много марли, использую для технических целей. Динамик врезал прямо в дверку, звук получился офигенный. Несмотря на щели и заднюю стенку двпешную. После этого изготовил корпус на 35 литров и врезал второй овал в него, а звука то и нету. Не знаю к чему это я🤣
@@sergserg486 вы что курили?????))))))))?????
В следующий раз когда будете курить позовите меня!!!))))))))
Всегда пожалуйста!!
Нет,это надо на свежую голову пересмотреть!!!)
+))
Вопрос - где ж её взять? )
Очень интересное новое объяснение, ещё и проверенное замерами! Спасибо. А я уж считал замену адиабатного процесса изотермическим единственным правильным объяснением.
Вообще было бы интересно тоже проверить это объяснение на вшивость - рассчитать эффект теоретически, и подтвердить или опровергнуть практикой.
Отмазки типа "нагрев катушки", "теплоизоляционные свойства набивки" и "щели" это фигня. катушка нагревается медленно, влияет на очень маленький объём воздуха, и вообще эффект квадратичный (а значит пренебрежимо мал на малых амплитудах; нагрев воздуха сжатием - эффект линейный на малых амплитудах и пренебрегать им нельзя).
Набивка теплоизолятор только потому что теплопроводность воздуха очень низкая, а набивка блокирует конвекцию. При сжатии воздух нагревается по всему объёму мгновенно и равномерно, и пористость набивки гарантирует быструю передачу тепла от воздуха к волокнам и обратно.
Отмазкой "щели" можно с таким же успехом сказать "упругость воздуха не влияет вообще", и следовательно объём колонки не имеет значения вообще.
На одном канале колонку набили металлическими мочалками.
Казалось бы,там-то теплопередача на порядки выше,чем с растительными волокнами,однако всё оказалось наоборот...
@@user-fw7vq1pr4s Да, это было на азвуке. Однако, теплопередача воздух-набивка в основном лимитируется теплопроводностью воздуха, а не материала волокон набивки, т.к.во-первых воздуха там больше, а во-вторых теплопроводность воздуха меньше теплопроводности примерно любого материала. Поэтому, скорость теплопередачи скорее связана с расстоянием между волокнами, нежели с материалом волокон, поэтому теплопередача на металлические мочалки будет существенно хуже, как бы странно это не звучало. Ну по крайней мере я так считаю.
@@invendelirium ,как я уже написал тут,тема эта тёмная,и изучению не подлежит.
Тут важно понимать,что этот нагрев не равен печке,радиатору отопления или фену,вставленному в фазоинвертор.
Это пульсирующий процесс,с частотой басов,то есть - несколько десятков или сотен раз в секунду.
@@user-fw7vq1pr4s "Это пульсирующий процесс,с частотой басов,то есть - несколько десятков или сотен раз в секунду." - ИМЕННО!
Тепловой процесс растянут во времени и при пульсирующем изменении температуры можно пренебречь. Но вот при расчете теплообменника, наверно, не выйдет, поскольку после определенного времени температура в корпусе может быть очень большой, особенно в эстрадных АС. Даже, где-то на youtube есть видео как на нижнем фланце 50ГДШ испаряется вода. Магнитные системы бывают с вентиляцией керна и в корзине бывает много отверстий, а при амплитудах spl динамиков воздух с этих отверстий будет очень далеко распространяться.
Не совсем понял о какой конвекции идет речь, ведь температура воздуха при сжатии увеличивается равномерно по всему объему.
В любом случае патент у Сервинского есть и эффект должен быть, но основной вклад это от увеличения массы подвижных элементов.
Спасибо за видео. Какую книгу по акустике посоветуете почитать в качестве первого серьезного знакомства с темой? Фраза "почитай Алдошину" уже стала мемом на тематических форумах, но с какой именно книги стоит начать как правило умалчивают(
Алдошина слишком сложно пишет, особенно для начинающих. Начать изучать акустику можно с книг Иофе В.К. Лизунков В.М. «Бытовые акустические системы», Болотников «Громкоговорители». В конце должен быть список литературы и там уже дело техники.
@@renovation_sound416 Спасибо, будем подковываться)
Начни с практических занятий и сам все услышишь - как и чем в каком месте лучше демпфировать , звук не связан настолько с теорией, скорее быстрей на практике придёшь к нужным результатам
Хорошая книга Эфрусси,,Громкоговорители и их применение".Но тут парадокс:порой конструкция АС опровергает всякую теорию.Примеры: Салтыков,Радио,1977,N11.Эти ,,кубики" вчистую переигрывали многие АС,рассчитанные вроде по всем канонам,правильно.Сам изготовил их несколько пар,на заказ.Было это в начале 80-х.Достойно звучали даже на фоне 35АС!!!Или Coda7 oт компании KEF,да много примеров.Тут,что называется,нужно ,,попасть".Вот сейчас у меня колонки от Ямаха,NS-6490,вроде все по минимуму,никакого
демпфирования,два конденсатора,тонкие стенки-а звук живой,открытый ,детализированный.Уж баба не разбирается в этом,а и то сказала:,,Голос-как будто живой поёт".Удачи!!!
super
Здравствуйте. Почти все правильно рассказываете, но где то есть прибавка значит есть минус и наоборот. Многое зависит не только от кол-ва материала, но и от самого материала. Например вата в 10мас сама имела определенный вес и дополнительные резонансы. В больших обьемах и динамиках с большой подвижной частью можно спокойно применять ватин для подавления частот около 400 Гц, синтипон для частичного срезания пиков и понижении резонанса. Только грамотное заполнение может дать положительный эффект. "Идеальным" наполнителем считаются натуральные материалы-шерсть. Можно использовать заполнитель при изготовлении ровной частотки-берем динамик с большим давлением и заполняем почти на 3/4-теряем в КПД-выигрываем в частотке. Примерно так.
У алдошиной написано про увеличение массы как раз на том кадре, где демонстрируются фрагменты книг. Интересно ваше мнение по поводу экспериментов и статей ныне покойного Карельского. И что скажете по поводу до 20% заполнения объема материалами наподобие активированного угля, т.е. с огромным отношением площади поверхности к объёму.
В нашем деле, чем больше полезной информации и экспериментов, тем лучше и статьи Карельского в том числе. По материалу нужно делать замеры, так трудно сказать что-то конкретное.
👍
+
Все остались при своих.Поглотитель необходим в разумных пределах.
в ету же романтику я вставлял фазоинвертор типа с ввк _евского саба с зади и неплохо так колонка себя покозала
Там добротность и для ЗЯ не особо хорошая получилась.
интересно ваше мнение каким типом оформления можно считать дверь автомобиля без жесткого запирания технологических отверстий и при запирании (по уму)? какое значение Qts оптимально для среднестатистической двери и целесообразно ли пытаться изменять Qts например противомагнитом для достижения лучшего результата?)
Правильным будет рассматривать конкретный случай, а так трудно сказать что-то конкретное.
Итог: дополнительный звукопоглотитель улучшает звучание колонок, но уменьшает КПД. Просто добавь громкость😁.
Прям нет слов! Монстры) А что если мы обклеим стенки корпуса изнутри звукопоглощающим материалом на битумной основе (автошумоизоляция). Повлечёт ли это за собой увеличение подвижной массы динамика?
Если в шумоизоляции рыхлость слабая, то энергия на трение в волокнах тратиться не будет, а вот обьем сожрет.
Бытумные материалы выступают скорее в качестве вибропоглотителя.
@@renovation_sound416, именно об этом и речь. Убрать стоячки при этом не изменяя параметров динамика.
Это ведь на каких то определенных частотах будет работать? На каких частотах обычно корпуса звенят-гудят?
Клеил эту штуку а на неё синтепон на 2 пальца ,звук офигенный 15ас 220
А что можно сказать на счет колонок s30 , стоит обклеивать изнутри или нет ?
Надеюсь мне ответят
Здравствуйте, у меня вопрос: почему я купил китайскую большую колонку и звук был каким-то странным и как будто из подвала, я её разобрал и стенки изнутри оклеил звукоизоляцией и хочу сказать что звук стал будто плотнее
Без замеров трудно сказать что-то конкретное, главное что стало лучше.
А что лучше для переделанных амфитон 25ас027? нч стоит 30гд (75гдн), валики ваты по углам как было в оригинале или набить корпус синтипоном?
По стенкам синтипон не сильно толстый, вату по углам можно оставить.
Я бы поискал 50ГДН, для концепции 25АС027 он будет лучше чем 75ГДН. Максимум амплитуды первой гармоники будет попадать на середину корпуса (схема есть в видео на 5:58), поэтому в последних выпусках советских АС звукопоглотитель часто был в виде валике в центре корпуса, а не на стенках.
Лайк! Но лично я никогда, почему-то не предполагал, что синтапоном или другим поглотителем можно увеличить объем корпуса. Использую только для того чтобы убрать бубнение короба сделать низы мягче что ли. На примере трубы Войта очень хорошо действует.
Это хорошо.
Ждем ращет или доработку от вас :)
Уже в следующей серии.
@@renovation_sound416 а то у мене есть такие колонки двох типов 10гдш 1 и 10гдш 36К ,на резиновых подвесах.
Приветствую! Отличный контент. Получается, что в корпусах с фазоинвертором - пихание ваты это вообще бессмысленно?
Я пихаю и звук становится чище и басистей , меньше искажений
А как работает сабвуфер и какой корпус нужен. Какой лучше активный или пассивный. Как влияет на звук встроенный в корпус усилитель ?
Встроенный усилитель учитывается при проектировании ас, так как он занимает часть объёма, то корпус делают чуть больше для достижения нужного звучания, или подбирают правильный фазоинвертор. Лучше активный, так как его мощность и характеристики подобраны строго для установленного динамика, таким образом звук будет наиболее правильным.
Вопрос к автору. Без подвохов и прочего.
Я собрал портативную АС, где НЧ часть, фазоинверторного типа, сильно ужата в силу своей портативности.
Есть ли смысл пытаться понизить добротность данной части АС путем наполнения части ее объема синтепоном или подобными материалами?
Многое зависит от того до какой частоты работает нч и какая получилась добротность системы. Если нч прилично захватывает сч-диапазон и корпус там хорошо помогает или нужно немного снизить общую добротность, то смысл есть и очень большой.
Но все таки плюсов больше чем минусов с учётом понижения частоты резонанса, снижения призвуков от короба и добротности.
Познавательная тема 👍
Стараемся быть полезными для нашего зрителя.
А у вас есть отдельный ролик про частоту резонанса динамика? Хотелось бы отдельно узнать, что от неё зависит
Пока такого видео нет, но в планах есть детально разобрать импедансную кривую.
Здравствуйте, у вас часто на обзорах упоминаются 10 гдш. если все-таки будет возможность поэксперементировать - то омедните керн - будет ли толк?
Идея интересная, но в ближайших планах такого не будет.
Мужик ты ваще красава. На чердаке нашел пару таких колонок РОМАНТИКА1985г как у тебя . Вскрыл их для замены подвесов а там короб полный заводской ваты и кондер стоит хз для чего.
Было бы интересно послушать как играют колонки с разным заполнением из этого видео
К сожалению условия записи очень далеки от хороших, но финальный вариант можно будет услышать в следующем видео.
Автор видео! подскажите пожалуйста колонки Вега 50ас 106, стоит? обклеивать стенки изнутри (есди да то чем? ) или пихать доп мешки и т д.
Что наиболее ифективно из перечисленного? По вашему мнению. Задаю такой воопрос потому что дуб дубом в этой теме, но хотелось бы что то улучшить в данной акустике.
Если панель вибрирует, то ее обклеивают вибропоглотителем. Звукопоглотитель поглощает резонансные призвуки внутри корпуса + снижает резонансную частоту и общую добротность системы. Основная проблема 50АС в посредственных динамиках.
@@renovation_sound416 Сборка на заводе тоже так себе была. ....
доброго времени. если возможно, выразите кратко свое мнение о 35АС-015. СтОит ли организовывать на базе таких АС домашний кинотеатр, стОит ли заниматься доработкой указанных АС и если да - то в каком направлении? Слышал совершенно полярные мнения о данных системах.
35АС-015 будет очень удачным выбором для домашнего кинотеатра. Доработка от много зависит, и в первую очередь от того, устраивает звучание АС или нет, если нет то что именно. Зная слабые стороны агрегатов и свои возможности можно приступать к доработке. Глубина модернизации зависит от навыков и знаний. Диаметрально противоположные мнения рождаются в основном когда концепция АС не соответствует их применению. Это как, например, купить спортивную машину для езды по бездорожью или внедорожник для езды на кольцевых гонках. Так и здесь, АС хорошо будут отыгрывать drum&bass и очень печально все будет на классической музыке.
Получается, лучше всего не заполнять корпус АС, а оклеить вн. стенки звукопоглощающим материалом.
Максимум амплитуды первой гармоники будет попадать на середину корпуса (схема есть в видео на 5:58), поэтому в последних выпусках советских АС звукопоглотитель был в виде валике в центре корпуса, а не на стенках.
Скажите пожалуйста, какой материал для этого лучше подойдёт, синтепон или вата из матраса? 😁
Рассматриваю наполнители как средство от паразитных звуковых волн. Образования не имею, красиво не скажу, но то что саб звучит лучше - это факт. Крал синтепон у мебельщиков))
Это хорошо, что доработка пошла на пользу, а вот воровать - это нехорошо.
Скажите пожалуйста что можно сделать с акустическими системами эстрада 101 можно ли их доработать
Доработать можно, после серии с групповым излучателем будет понятно в каком направлении двигаться.
Динамическая головка движется очень быстро, но на небольшую глубину. Соответственно сжимает не весь воздух в корпусе, а лишь ту часть воздуха, которая прилегает к диффузору. Например ход диффузора 2см и соответственно резко сжимается часть воздуха, которая прилегает к диффузору, возможно несколько миллиметров и этот сжатый воздух летит от диффузора к стенкам корпуса и бьёт по этим стенкам потому мы и чувствуем как стенка корпуса вибрирует прилагая руку к стенке. Если бы диффузор просто сжимал весь воздух, то нечему было бы бить по стенкам, а воздух амортизировал бы весь удар диффузора и эффект был бы другой.
Это сравнимо со взрывом. Взрывная волна, которая может иметь разрушающее действие на предметы которые находятся на определённом расстоянии от эпицентра взрыва, пока эта волна движущаяся на большой скорости не развеется. Состоит она не из энергии от взрыва, а из сжатого слоя воздуха. Взрыв происходит как? Сначала идёт схлопывание, воздух резко подступает, а потом идёт резкое расширение и от этого резкого расширения воздух вокруг эпицентра взрыва от расширяющегося взрыва резко сжимается и получается такой шарик из плотного слоя воздуха, который расширяется с большой скоростью и сам плотный слой воздуха сносит всё на своём пути.
А что на счёт сабвуферов с фазоинвертором, стоит ли их звукопоглощающим материалом заполнять?
Звукопоглотитель и там часто выступает в качестве корректора добротности или граничной частоты.
Вот потому , при постройке короба , использую минимум поглотителя и всегда внутри делаю лабиринт
Так всё таки. Что лучше большой короб для акустики или наполнитель?
Главное, что б от перегрева вата не загорелась.
Смотрю ваши видео с удовольствием от грамотной речи и грамотного инженерного подхода. Продолжайте в том же духе.
Раз уж речь пошла о разоблачении мифов, то что можете сказать об установке АС и других компонентов системы на "виброразвязки" типа конус? Или это уже было и я просто еще не все видео посмотрел?
На счет шипов говорилось в видео от ensemb. Впрочем, даже если логически подумать, как -то не очень шипы вяжутся с "виброразвязкой".
Пока такого видео не было и в ближайших планах нет.
@@gibbenk7411 Канал Александра я смотрю, по этому и кавычки ))
У Романтики стоит електролит на входе, вы оставляете его?
Романтика будет в следующей серии, она теперь без конденсатора.
Как всегда на высоте! Как на счёт сферических акустических систем?
Возможно, когда-нибудь разберем и этот вопрос.
У меня та канале есть эксперимент со сферой. Ответ: стояки есть, причём гигантские. Я также без видео замерял стояки в корпусе типа "обратный рупор", думая что вот в нём-то стоячих волн быть не должно, а фигли! тоже есть. В итоге, есть мнение, что стоячие волны есть в абсолютно любом замкнутом объёме, и поглотитель - единственный действенный способ борьбы с ними.
@@invendelirium Спасибо, очень интересно.
А прокладками женскими если изнутри обклеить, норм будет?
Оптимальное решение это шумопоглощающие панели на внутренних стенках. Сам недавно проводил аналогичный эксперимент с широкополосниками Beag.
Вполне возможно.
А что если упаковки из-под яиц по стеночкам наклеить? 😕
Теоретически должно работать...
@@user-me1jm9np2j ну это уже супер эконом даже для Маяка или Романтики
Тут надо разделять НЧ и СЧ. Для НЧ демпфирование не нужно, т.к. уменьшает полезный объём и добротность - при фазоинверторе уменьшается резонанс и проседает бас. На средних частотах резонанс не нужен вообще, т.к. амплитуды достаточно, поэтому нужно максимальное демпфирование и уменьшение объёма колонок, а также во избежание стоячих волн изменение формы АС.
Разделяйте и властвуйте!