На последних 2 композициях S-90 удивили, достаточно неплохо исполняли. А так, чтобы услышать разницу, нужно слушать хотя бы на том, что может отразить эту разницу. S-90 звучат очень плоско, ни объема, ни сцены. Верха задраны, середину попросили покинуть комнату, она вещает из-за двери. Особенно это хорошо слышно на первой композиции. В&W очень хороши. Я понимаю, что вкусы у всех разные, кому-то эта сцена совсем не упала, главное чтобы тарелки звенели и басы гремели, а соседи штукатурку подметали. Только тогда может стоит обратить внимание на китайские колонки, они будут новыми и звук не особо от s-90 отличаться будет.
Я не поклонник s90, но замечу, любому здравомыслящему меломану понятно что в их ценовой категории конкурентов нет, хоть в 80е - прим.200$,хоть сейчас...И да, это о звуке за потраченные деньги.
@@AcousticLand1 Примерно столько в 80х - 300руб в долларах..Сейчас в отличном сохране столько же. Состояние 3+ около 100$.. Если не видели,то посмотрите у Ткаченко как достойно выступают тюнингованные от ALB.
@@user-ih6wf6qg5r если поискать, то, думаю, можно и за 1000$ найти. Периодически проскакивают за 50$, мониторить надо регулярно. Я свои вообще в идеальной косметике за 30 урвал.
Meiner Meinung nach ist der Radiotechnika S90 der klare Favorit. Der B&W kann in keinen Belangen mithalten. Bei der S90 löst sich die Musik viel besser von den Lautsprechern. Die B&W verfärbt viel mehr als die S90. Die S90 klingt wunderbar klar und luftig, die B&W klingt teilweise, als würde die Musik aus einer Mülltonne kommen. Vielen lieben Dank für diesen schönen Vergleich!
Автору спасибо. Отличная работа. На мой слух S-90 играют ярче и в медленных композициях у них больше воздуха. Бивни будто накрыты вуалью и вообще другой звук.
B&W - английский звук. Можно слушать часами и не уставать. Все англичане имеют схожее звучание. Нужно подбирать усилитель в зависимости от музыкальных предпочтений. С-90 для вытягивания ВЧ и СЧ из кассет, бобин и грампластинок "Мелодия". И первая, и вторая АС хороши, каждая по-своему.
Переслушал массу B&W, моё мнение что S-90 лучше. Насколько мне нравится внешний вид B&W, настолько мне не нравится их звук, какие-то "роботы бездушные". Я их, из за внешнего вида, чуть не купил, в своё время... Очень рад что с ними не связался.
А кто сказал что эти B&W хорошие колонки ? Дорогие, вшивые столбики с посредственным звуком не более.Ничего в этой модели интересного нет.На ровне с ними S-90 играют весьма не плохо.
@@AcousticLand1 Дело вкуса.Мне они совсем не понравились.Через мои руки проходит очень много акустики.Я более 30-ти лет занимаюсь восстановлением динамиков.
Каждая плоха по своему- ну это мощные радиоточки - у с-90 бедный назойлевый звук а у бив с каким то рупорным призвуком. Обе на запчасти. С -90 может звучать заметно лучше. Что то не так с усилением.
вопрос автору..ты хочешь показать на сколько классный импорт тобой реставрированый и подогнаный для продажи на олх или специально занижаешь сч на С-90 чтоб показать на сколько они убогие ??
Интересно что у вас сложилось такое впечатление, но я не бог маркетинга) А с90 это проверка на адекватность просто, посмотреть как публике важнее, то что им ближе, чем то что лучше! И сч я занизил после первого видео сравнения с90 против 100ас, там много кто писал об этом.
@@AcousticLand1 дружище, фантазия у меня не больше вашего. Я жил в то время. Первое на вскидку из сети: "Производилась АС с начала 1977 года и применялась для комплектования радиолы “Viktorija 003” и електрофона “Allegro 002”, впервые бала показана на выставке «Связь-75». По тому времени она была лучшей не только среди отечественных АС, а звучала лучше многих АС зарубежных фирм."
Вы ж про 35АС-1 говорите вы знаете это? И выставка называлась Связь -75, она проходила в Москве) Если хотите быть уверены в какой то информации, чтобы потом с кем то спорить о чем то, нужно искать первоисточники, газеты, заметки и журналы) И именно на той выставке она заняла что то там, что до сих пор не доказано, почему?, потому что то была всесоюзная выставка, в которой не брали участие другие страны кроме союза) с Уважением)
поставь асе регуляторы в ноль на С-90 как это требует завод изготовитель и делай полноценные сравнения!!" а так не понятна суть всего этого сравнения.за труды конечно лайк ..
я так понял это не доработанные с90,и с обычной камерой сч!? ну тогда bw нужно просто сжечь на помойке..за те деньги что за них просят-это просто мусор..
@AcousticLand1 Здравствуйте. Огромная к вам просьба. Выкладывайте пожалуйста на стороннем ресурсе исходный файл, с которого воспроизводите, и файлы, которые с акустики получились. Цель - услышать реальную разницу источника и того, что акустика играет. Дело еще в том, что сжатие звука ютубом не способствует к его восприятию. Заранее благодарен и с уважением.
Внезапно! Вот сейчас теорема Эскобара 🤔 Может, конечно, вживую оно по-другому, но звучат обе пары сопоставимо (ну разве что иногда хочется 10гд-35 на -3 Дб переключить). А учитывая разницу в цене в 10-12 раз - и подавно 🤷♂
@@KADET4x4 , я и так уже выше 16 кГц плоховато слышу. А много баса никогда не любил, вернее люблю самые низкие частоты, которые не слышишь, а ощущаешь телом. А вот эти все гудения 50-60 Герц - это к дурачкам на заниженных тазах.
@@ManO0waR , так это легко сделать ! ( Насчёт баса) . Ставим эквалайзер на 20Гц и +5dB , и 30Гц на +3dB. И слушаем разницу. А в самых насыщенных сценах можно добавить активный сабвуфер от 100Вт хотя бы... "для мяса"🐱. Обожаю хороший бас! У меня одновременно работают 14 АС ( S-90 и Электроника по две последовательно) на 7 каналах усиления ресивера. Баса обычно достаточно. Но иногда и саб (400Вт RMS) подкидываю...😎
Вілкінси ближче до моніторного звучання, як на мене. 90-тики місцями дуже музикально...серединка підвалена, верхня серединка прикольно, як поруч гітарист стоїть. Але це може втомлювати...на повсякдення обрав би вілкінси. Набагато нейтральніше грають, лінійніше. І на 90-ках переклюки ВЧ в 0 поставити, буде менше підсипати верхом. Маю Амфітон 35АС018 поміняв сч на Visatone SC13 і замість заводських пластикових стаканів зробив їм бокси із фанери, з фільтрами погрався. В проекті було ще твіттери замінити. Низькочастотник хоч і дубовий у плані мікро-динаміки, але хай буде. Вцілому задоволений. Льоха ти красава, продовжуй!
С90 "циганщина" в хорошем смысле. Это когда мы хотим побольше верхов и низов. Однозначно ни о каком хифи речи нет. С90 колонки для угара😂 я удивляюсь, что это недоразумение до сих пор пытаються сравнивать и обсуждать... Аффтару респект ДЯКУЮ👍
S90 побеждают пока на всех ваших видео. Жирно, вкусно, натурально. Нельзя не отметить прекрасную ретро пару из преда и мощника от NAD. Выслушиваю только тяжеляк. Спасибо.
Колонкам S90 нужен усилитель с хорошим контролем, высоким демпинг фактором. Тогда они играют довольно прилично, в отличии от родного усилителя радиотехника.
Дурня це все. В мене підсилювач кенвуд з демпінгом 1000 одиниць, колонки 35ас1 від цього сч кращими не стають, баси звичайно чуть менше бубнять коли демпінг високий, але це відносно все.
Как-то в 2018 у товарища выкупил S90 в отличном состоянии 1982г выпуска за 5000₽ пара. С паспортом.😜 czcams.com/video/bINTkTTuF38/video.htmlsi=17rJ6vZIX00wwWE7
В треках с гітарами сразу видно где превосходство по средним частотам и достоверности звука. Сдулись мои любимые с90. Гы. Хотя иногда пускаю звук с гитарного процессора на усилитель с с90, и звучит таки мощно, панч хороший, разборчиво.
Обов'язково знайдуться люди котрі будуть виправдовувати 35ас. То регулятори не так, то мікрофони погані, апаратура гавно і не передає дивовижного звучання с90х😂😂😂 Середина як з радіо китайського в них, не треба бути експертом щоб це почути. Просто комусь це подобається, а комусь ні, але чомусь визнати ніхто не хоче.
Нее... лежат мои 35АС201 в гараже, порывался несколько раз уже достать для апгрейда.. пусть лежат себе с миром. Если только от бивней туда поставить ВЧ, СЧ и фильтры...
S-90 искажения, очень много искажений, сиплые голоса. Сама запись звучит странно, два микрофона писали обе колонки одновременно? Лучше писать на один микрофон, отдельно левый и потом правый канал и сводить.
У вас є Авторський, крутий ламповий підсилювач, скажіть будь ласка чому ви дуже рідко його використовуєте і як вам звук від нього в порівнянні з вашими транзисторними, особливо цікавить з точки зору швидкого року, але не через край швидкого, а нормально швидкого, бо для повільних жанрів мабуть ламповий однозначно крутіше не буває, дуже цікаво почути вашу думку та враження, наперед дуже вдячний за відповідь !
Сначала был за 90е, но потом бивни всё равно победили... и я думаю заслуженно!!! Правда с минимальным отрывом. Уверен 800 серия уделает 90х в пух и перья!!)) ИМХО !!!)))
Две крайности по СЧ. S-90 зафильтрована середина и мутная -слушать только стадионный рок.У баверсов мутная и на гране срыва на ор -слушать только класику.
І все таки с-90 трохи поступаються бівням. Все таки сч і вч у радянських були не найкращі. А низи у с-90 більш потужні. Дякую за ролік. Не забувайте завчасно приймати пігулки,зоб не було як у пісні Висоцкого
С 90 мені краще грають ,правда сч глуховаті і гівняні бо фільтр не вірний ,детальність вч теж треба фільтр другий,і с90 будуть топ. Тестував фільтр с90 слухати сч не можливо
Були в мене S90, s50 та s30. Ця історія зовсім не про звук. Також в мене є декілька пар b&w. З власного досвіду знаю що 603 з підсилювачами nad не звучать
Я хоть и не сторонник s90 , но сравнивать их тут реально не с чем . Когда в ролике происходит переход на мною не любимые s90, такое ощущение, что из погреба выходишь на чистый воздух.Ну или ощущене из 70 х, когда сравнивали стерео и "панно" Звiдси два питання , почему во многих роликах вы делаете акцент именно на s 90 ? Та друге - це ваша коллекция или бизнес?
Подобные сравнения с пропастью в цене помогают мне сдерживаться от напрасных трат, спасибо!
Спасибо)
На последних 2 композициях S-90 удивили, достаточно неплохо исполняли. А так, чтобы услышать разницу, нужно слушать хотя бы на том, что может отразить эту разницу. S-90 звучат очень плоско, ни объема, ни сцены. Верха задраны, середину попросили покинуть комнату, она вещает из-за двери. Особенно это хорошо слышно на первой композиции. В&W очень хороши. Я понимаю, что вкусы у всех разные, кому-то эта сцена совсем не упала, главное чтобы тарелки звенели и басы гремели, а соседи штукатурку подметали. Только тогда может стоит обратить внимание на китайские колонки, они будут новыми и звук не особо от s-90 отличаться будет.
Надо же так чисто записать звук в комнате. Редко такое встретишь на просторах Ютуба. Респект!
Спасибо)
и не просто чисто, а вообще, капец какой ахринительній уровень ! )))
Я не поклонник s90, но замечу, любому здравомыслящему меломану понятно что в их ценовой категории конкурентов нет, хоть в 80е - прим.200$,хоть сейчас...И да, это о звуке за потраченные деньги.
200 за с90? Я правильно понял?)
Откуда такие цены? Они за 50$ свободно продаются
@@AcousticLand1 Примерно столько в 80х - 300руб в долларах..Сейчас в отличном сохране столько же. Состояние 3+ около 100$.. Если не видели,то посмотрите у Ткаченко как достойно выступают тюнингованные от ALB.
@@ManO0waR специально заглянул в олх. Средняя цена выше 100 есть 200 и 300.
@@user-ih6wf6qg5r если поискать, то, думаю, можно и за 1000$ найти. Периодически проскакивают за 50$, мониторить надо регулярно.
Я свои вообще в идеальной косметике за 30 урвал.
S-90 за свои деньги это самый топчик. Если ещё и в хорошем состоянии, то и многим импортным напольникам насуют
Кстати да, по сравнению с бэхами они ваще бесплатные, но и играют... Но бэхи конечно вещи делают, это факт!😊
Meiner Meinung nach ist der Radiotechnika S90 der klare Favorit. Der B&W kann in keinen Belangen mithalten. Bei der S90 löst sich die Musik viel besser von den Lautsprechern. Die B&W verfärbt viel mehr als die S90. Die S90 klingt wunderbar klar und luftig, die B&W klingt teilweise, als würde die Musik aus einer Mülltonne kommen.
Vielen lieben Dank für diesen schönen Vergleich!
Thanks)
Это самая крутая подача материала, без улыбки смотреть невозможно) Мужик, ты крут!
Спасибо)
По опыту сложилось мнение , что на совковой акустике ,все прыщалки кашливые , не четкие ,легко перегружаемы и т.д
10ги ,к примеру, кашливая и не четкая?)))
@@user-ih6wf6qg5r ее не слышал
Так и есть) ну кроме 10ги)
@@user-ih6wf6qg5r, детальности в 10ГИ маловато
@@user-ih6wf6qg5r 10ги тихая и не детальная
вы негодяй! сейчас снова цены подымут барыги
🤣🤣🤣🤣🤣
Как я мог, нет мне больше покоя)
Автору спасибо. Отличная работа. На мой слух S-90 играют ярче и в медленных композициях у них больше воздуха. Бивни будто накрыты вуалью и вообще другой звук.
Спасибо)
При разнице в 40 лет и куче баксов в цене перед S-90 снимаю шляпу!
могу себе представить разницу если бы произвести технологический апгрейд S-90
так как сейчас делает Leak, JBL, Magnat
B&W - английский звук. Можно слушать часами и не уставать. Все англичане имеют схожее звучание. Нужно подбирать усилитель в зависимости от музыкальных предпочтений.
С-90 для вытягивания ВЧ и СЧ из кассет, бобин и грампластинок "Мелодия".
И первая, и вторая АС хороши, каждая по-своему.
Мне лично обе эти пары АС понравились 👍 что касается С90 ,то это Культ ,Символ , или рабочая лошадка 💪👍
Переслушал массу B&W, моё мнение что S-90 лучше. Насколько мне нравится внешний вид B&W, настолько мне не нравится их звук, какие-то "роботы бездушные". Я их, из за внешнего вида, чуть не купил, в своё время... Очень рад что с ними не связался.
Обе пары так себе, для фона сойдёт. B&W получше в средних частотах.
За искрометный юмор лайк сразу!!
Спасибо)
Разница колоссальная , возможно из-за чувствительности колонок, а если бы да бы как всегда мещает😢,спасибо))!
А кто сказал что эти B&W хорошие колонки ? Дорогие, вшивые столбики с посредственным звуком не более.Ничего в этой модели интересного нет.На ровне с ними S-90 играют весьма не плохо.
А кто сказал что плохие?)
@@AcousticLand1 Дело вкуса.Мне они совсем не понравились.Через мои руки проходит очень много акустики.Я более 30-ти лет занимаюсь восстановлением динамиков.
Это круто)
@@user-hq6xw6db7h, возможны бивни серии даймонд не плохие , а эти распиаренные дрова , с 90 лучше .
Каждая плоха по своему- ну это мощные радиоточки - у с-90 бедный назойлевый звук а у бив с каким то рупорным призвуком. Обе на запчасти. С -90 может звучать заметно лучше. Что то не так с усилением.
Так то микрофоны говно, не могут передать всей великолепности с90
@@AcousticLand1 красавчик )))
разницы считай нет, а если учесть цену на такие бивни то все грустно для них😁
Бас не много гипертрофированый, но именно его почему-то хочется дома, кто слушал колонки Bose , тот поймёт)))!!
надо бы борю и васю положить под хирургическую отвёртку, что бы понять что курили родители при их зачатии. Ждём.
Конечно Бивни!
вопрос автору..ты хочешь показать на сколько классный импорт тобой реставрированый и подогнаный для продажи на олх или специально занижаешь сч на С-90 чтоб показать на сколько они убогие ??
Интересно что у вас сложилось такое впечатление, но я не бог маркетинга) А с90 это проверка на адекватность просто, посмотреть как публике важнее, то что им ближе, чем то что лучше! И сч я занизил после первого видео сравнения с90 против 100ас, там много кто писал об этом.
послушал 6 трек и понял что с 90 рулят
Они всегда рулят)
Отличная аппаратура и хорошего качества сравнения.
Спасибо)
Очень странные голоса в пользу s90. И мне бы хотелось их победы, но нет...
В 1975-м такая пара заняла первое место на выставке в Лейпциге. Может еще телефоны сравним с разницей в 50 лет?
Фантазия хорошая у вас конечно, но стоит поработать над правдоподобностью)
@@AcousticLand1 дружище, фантазия у меня не больше вашего. Я жил в то время. Первое на вскидку из сети:
"Производилась АС с начала 1977 года и применялась для комплектования радиолы “Viktorija 003” и електрофона “Allegro 002”, впервые бала показана на выставке «Связь-75». По тому времени она была лучшей не только среди отечественных АС, а звучала лучше многих АС зарубежных фирм."
Вы ж про 35АС-1 говорите вы знаете это? И выставка называлась Связь -75, она проходила в Москве) Если хотите быть уверены в какой то информации, чтобы потом с кем то спорить о чем то, нужно искать первоисточники, газеты, заметки и журналы) И именно на той выставке она заняла что то там, что до сих пор не доказано, почему?, потому что то была всесоюзная выставка, в которой не брали участие другие страны кроме союза) с Уважением)
поставь асе регуляторы в ноль на С-90 как это требует завод изготовитель и делай полноценные сравнения!!" а так не понятна суть всего этого сравнения.за труды конечно лайк ..
Первое видео с90 против 100ас, много людей мне тыкали за уровень сч!
я так понял это не доработанные с90,и с обычной камерой сч!? ну тогда bw нужно просто сжечь на помойке..за те деньги что за них просят-это просто мусор..
С 90 с завода великолепными были)
Помните пародию на рекламу 90х - Если оба стиральных порошка не отстирали как следует, то зачем платить за больше?! )))
Мне показалось, что С-90 лучше звучат. Или у 60 летних слуховой аппарат так заточен.
Каждому свой звук)
@AcousticLand1 Здравствуйте. Огромная к вам просьба. Выкладывайте пожалуйста на стороннем ресурсе исходный файл, с которого воспроизводите, и файлы, которые с акустики получились. Цель - услышать реальную разницу источника и того, что акустика играет. Дело еще в том, что сжатие звука ютубом не способствует к его восприятию. Заранее благодарен и с уважением.
Я ограничен во времени, и кол-во людей которым это важно, очень маленькое, я уже так делал раньше)
Внезапно!
Вот сейчас теорема Эскобара 🤔
Может, конечно, вживую оно по-другому, но звучат обе пары сопоставимо (ну разве что иногда хочется 10гд-35 на -3 Дб переключить). А учитывая разницу в цене в 10-12 раз - и подавно 🤷♂
Когда станете постарше , то ничего убавлять уже будет не надо. И наоборот, добавил баса! 😊
@@KADET4x4 , я и так уже выше 16 кГц плоховато слышу.
А много баса никогда не любил, вернее люблю самые низкие частоты, которые не слышишь, а ощущаешь телом. А вот эти все гудения 50-60 Герц - это к дурачкам на заниженных тазах.
@@ManO0waR , так это легко сделать ! ( Насчёт баса) .
Ставим эквалайзер на 20Гц и +5dB , и 30Гц на +3dB. И слушаем разницу. А в самых насыщенных сценах можно добавить активный сабвуфер от 100Вт хотя бы... "для мяса"🐱.
Обожаю хороший бас! У меня одновременно работают 14 АС ( S-90 и Электроника по две последовательно) на 7 каналах усиления ресивера. Баса обычно достаточно. Но иногда и саб (400Вт RMS) подкидываю...😎
@@KADET4x4 На моих самодельных АС и так хватает, но слушаю громко довольно редко, ибо соседи загрызут)
@@ManO0waR , мне проще - частный дом и полностью деревянная комната !
Почему на S-90 регуляторы вч и сч в разных положениях? ВЧ на максимуме, а СЧ на нуле....
Потому что так доктор прописал)
Середняки не на нуле, а на -3 дБ!
Вілкінси ближче до моніторного звучання, як на мене. 90-тики місцями дуже музикально...серединка підвалена, верхня серединка прикольно, як поруч гітарист стоїть. Але це може втомлювати...на повсякдення обрав би вілкінси. Набагато нейтральніше грають, лінійніше. І на 90-ках переклюки ВЧ в 0 поставити, буде менше підсипати верхом. Маю Амфітон 35АС018 поміняв сч на Visatone SC13 і замість заводських пластикових стаканів зробив їм бокси із фанери, з фільтрами погрався. В проекті було ще твіттери замінити. Низькочастотник хоч і дубовий у плані мікро-динаміки, але хай буде. Вцілому задоволений. Льоха ти красава, продовжуй!
Дякую)))
Оба варианта - это не про звук 👆 Уровень конкурсантов - это колхозная вечеринка 😂
С90 "циганщина" в хорошем смысле. Это когда мы хотим побольше верхов и низов. Однозначно ни о каком хифи речи нет. С90 колонки для угара😂 я удивляюсь, что это недоразумение до сих пор пытаються сравнивать и обсуждать... Аффтару респект ДЯКУЮ👍
Дякую)
На втором треке я сдал в сторону бивней(((, бас супер!
Какой усилитель играет)?!
Nad 2200 nad 1155
Они все звучат точно как мой телефон самсунг.
Видимо ты его на тележке возишь!😅
на танцах Бивни так низко копают что у меня наушники шевелятся)
Бивни для меня как были топовыми, так и остались)
В с s90 в принципе такой же низкий, жаль в моей системе нету даже близко такого басса(((
@@AcousticLand1на s90 переключатели неправильно стоят, оба на -3 должны
S90 побеждают пока на всех ваших видео. Жирно, вкусно, натурально. Нельзя не отметить прекрасную ретро пару из преда и мощника от NAD. Выслушиваю только тяжеляк. Спасибо.
Спасибо)
Колонкам S90 нужен усилитель с хорошим контролем, высоким демпинг фактором. Тогда они играют довольно прилично, в отличии от родного усилителя радиотехника.
Дурня це все.
В мене підсилювач кенвуд з демпінгом 1000 одиниць, колонки 35ас1 від цього сч кращими не стають, баси звичайно чуть менше бубнять коли демпінг високий, але це відносно все.
Аффтар забыл снять с B & W строительный мешок, голосую за Радиотехнику. Весьма недурно.
Как-то в 2018 у товарища выкупил S90 в отличном состоянии 1982г выпуска за 5000₽ пара. С паспортом.😜 czcams.com/video/bINTkTTuF38/video.htmlsi=17rJ6vZIX00wwWE7
Привіт, дякую за працю.ну тут с90 ноу
Дякую)
На первом треке s 90 очень круто звучат
У меня есть art audio h 150 8 om. Классная акустика , играет очень хорошо
В треках с гітарами сразу видно где превосходство по средним частотам и достоверности звука. Сдулись мои любимые с90. Гы. Хотя иногда пускаю звук с гитарного процессора на усилитель с с90, и звучит таки мощно, панч хороший, разборчиво.
Так в проце можно же наруливать как хошь, хоть до неузнаваемости меняй
HZK надо сразу менять конденсаторы полярные вфильтре )))) свои брал за 230 долоров
Я взял за 70, но там сложно все)
Товарищ ,у тебя есть канал в рутубе ?
Я с Украины)
@@AcousticLand1 ,я это понял ,просто думал там все сидят кому не лень и всем можно туда🙂
Обов'язково знайдуться люди котрі будуть виправдовувати 35ас.
То регулятори не так, то мікрофони погані, апаратура гавно і не передає дивовижного звучання с90х😂😂😂
Середина як з радіо китайського в них, не треба бути експертом щоб це почути.
Просто комусь це подобається, а комусь ні, але чомусь визнати ніхто не хоче.
Нее... лежат мои 35АС201 в гараже, порывался несколько раз уже достать для апгрейда.. пусть лежат себе с миром. Если только от бивней туда поставить ВЧ, СЧ и фильтры...
Если нет ничего кроме с90 то супер,а если сравнить дрова,если учесть что прошли через твои руки
S90👍
HZK 12031 шикарны по сч вч , единственно что , глубина баса не очень , но лечится добавлением сабика )
S-90 искажения, очень много искажений, сиплые голоса. Сама запись звучит странно, два микрофона писали обе колонки одновременно? Лучше писать на один микрофон, отдельно левый и потом правый канал и сводить.
Спасибо)
👍😉
Это не тест акустики ,а тест микрофонов. Ужасные микрофоны.
Согласен
Дякую за відео на мою думку акустика s-90 повинна існувати як підставка для квітів )
Дякую) або як будинок для кота)
У вас є Авторський, крутий ламповий підсилювач, скажіть будь ласка чому ви дуже рідко його використовуєте і як вам звук від нього в порівнянні з вашими транзисторними, особливо цікавить з точки зору швидкого року, але не через край швидкого, а нормально швидкого, бо для повільних жанрів мабуть ламповий однозначно крутіше не буває, дуже цікаво почути вашу думку та враження, наперед дуже вдячний за відповідь !
Давно не слухав, але для мене лампа не кращій вибір для рока)
@@AcousticLand1 а кращій напевно НАД і найкращій Ротель ? )) Бо динамічні і вс тигають, мають добрий напор та глибокий бас ?
Сначала был за 90е, но потом бивни всё равно победили... и я думаю заслуженно!!! Правда с минимальным отрывом. Уверен 800 серия уделает 90х в пух и перья!!)) ИМХО !!!)))
Две крайности по СЧ. S-90 зафильтрована середина и мутная -слушать только стадионный рок.У баверсов мутная и на гране срыва на ор -слушать только класику.
если серьезно, то даже примитивные жбл бальбоа в легкую переигрывают любые с-90. нет там звука, только боль
Да почему нет звука? Играют лучше чем вся мультимедиа тыщ до 15 рублей (7к грн).
Звать их ХЗ как 😆
Подскажите на чём стоят s90 e?
Magnat mig-ribbon 2
🤝👏👏👏💙💛👍
💪😎✊
Оба не звучат!
Юмор гарный, но не всегда понятно
Спасибо)
s90 доработаны?
Не, они с завода великолепные просто)
@@AcousticLand1😂
Вы акустику алексаудио S 90 послушайте и всё это выбросите на помойку сразу
І все таки с-90 трохи поступаються бівням. Все таки сч і вч у радянських були не найкращі. А низи у с-90 більш потужні. Дякую за ролік. Не забувайте завчасно приймати пігулки,зоб не було як у пісні Висоцкого
Дякую)
О! хзкашки в кадре!
Та там капец, походу живые только нч динамики, так что буду ковырять их долго..
с 90 на помойку.середины вообще нет
дело в том что микрофон и близко не передает как они звучат, плюс звуковое давление воспринимемое от колонки микрофон это не запишет
Посмотри на регуляторы СЧ - они на -3dB стоят.
С 90 мені краще
грають ,правда сч глуховаті і гівняні бо фільтр не вірний ,детальність вч теж треба фільтр другий,і с90 будуть топ.
Тестував фільтр с90 слухати сч не можливо
Сказ странный у него проблемы с речью или секта воспитала?
Собаки в детстве покусали
вся секта у вас в голове, смотри ватник не порви))
Уйня тест, сч на ы90 убавлены, раз. Второе столбики низов не дают, я уже не говорю про то что Ютуб и т.д
Сделай лучше)
@@AcousticLand1 да смысла нет, надо а живую
Однозначно B&W выиграли. S90 как всегда только уши портить
Спасибо за адекватность)
мне больше интересно что за микрофоны вы используете?
Sontronics stc-20
@@AcousticLand1 красава, хорошая тема))
Я первый? )
После меня😂
@@fillippK не не не
Да)
S90 рулят
B&W у цьому випадку-Рулять!
Були в мене S90, s50 та s30.
Ця історія зовсім не про звук. Також в мене є декілька пар b&w. З власного досвіду знаю що 603 з підсилювачами nad не звучать
Досвід цікава штука) у вас були всі Nadи?) І вілкінси у вас такі ж як і в мене?)
Я хоть и не сторонник s90 , но сравнивать их тут реально не с чем . Когда в ролике происходит переход на мною не любимые s90, такое ощущение, что из погреба выходишь на чистый воздух.Ну или ощущене из 70 х, когда сравнивали стерео и "панно" Звiдси два питання , почему во многих роликах вы делаете акцент именно на s 90 ? Та друге - це ваша коллекция или бизнес?
Я знімаю те що є в данний момент часу, бізнес це коли ти на цьому заробляєш)
@@AcousticLand1 ти не вiдповiв )))