Тема для обсуждения. Если запустить от Земли огромное зеркало, скажем снабженное парусами солнечного ветра. Оно постепенно разгоняясь будет удалятся от нас. И вот через лет десять в телескоп можно будет увидеть события происходившие на Земле, годичной давности? Обратная машина времени? Правда только с возможностью наблюдать...
Дмитрий, давно мучает вопрос о связи фотонной и волновой теории света. Не могу до конца понять, как частица может быть волной и иметь частоту/длинну. Думаю видео по этой теме будет интересно многим.
Идея для следующего выпуска: Что если изобретят корабль-невидимку и этот корабль заслонит собой солнце , то появится ли тень от этого корабля? Ставьте лайк, чтобы этот комментарий появился в топе!
Потрясающий канал! Один из лучших на данную тематику. Не хватает антуража и более частых выпусков. Сделай страничку для доната, мне кажется люди захотят учавствовать в развитии канала, а канал твой надо развивать
Не совсем корректно говорить. что вселенной 13,8 млрд лет. Так как это только размер видимой сферы вселенной. Было бы правильно сказать, что не меньше 13,8 млрд лет. Так же ты сказал, что свет от более далеких еще не дошел до нас - он никогда и дойдет до нас, все из-за той же сферы. Мы просто не можем видеть дальше. чем 13,8 млрд световых лет.
не дайдёт, ведь размер видимой вселенной ограничен, но он расширяется, но и галактики уходят быстро. Тут ты правильно сказал. НООООО!!! Никогда не говори "никогда". Мы сможем(не знаю как) увидит не видимую вселенную (сори за тавт-гию)
Привет, Про! Субъективное мнение (полагаю что я не первый пишу о следующем). Пора добавлять больше практики: делай опыты, эксперименты по мере своих возможностей! Думаю школоло и студентиус оценят просмотрами и лойсами. Удачи в творчестве!
Здравствуйте Дмитрий! Очень очень очень нравятся ваши видео, то как вы рассказываете - выше всяких похвал! Доходчиво и понятно, очень интересно! Спасибо Вам, жду каждое видео с нетерпением! Лайк, подписка)
Зачастую натыкаешься на каналы необразованных людей, говорящих о вещах, о которых даже представления не имеют, и при этом у них по 500000 - 1000000 подписчиков. Здесь же наоборот, объясняют с пониманием и доходчиво. Этот канал заслуживает даже больше, чем миллион. Спасибо!
Огромное спасибо за Хромоскоп! я даже и не представлял, что существует такое) Теперь буду разглядывать интересующие места видимой вселенной под разными спектрами) Огромное вам спасибо!
Дмитрий, огромное спасибо за видео! К сожалению, таких видеоблоггеров как ты очень мало, так что продолжай развиваться и расти, тебе есть куда! Также интересно отметить, что мы видим не весь получаемый свет, шедший к нам 13.4 млрд лет, так как Вселенная расширяется все время, что на очень далеких расстояниях становится быстрее скорости света (что не противоречит законам физики). Так ли это?
Мы ещё мало знаем о Вселенной, и допускать то, что эти знания о мире истина, это очень опрометчиво. Мы ещё в самом начале исследования нашей Вселенной, и ещё много открытий предстоит сделать человечеству, чтобы найти настоящую истину.
Прикольно было увидеть свою картинку пабочего стола-я даже не сразу поняла что с ней произошло и почему она побелела)))))))))) А вообще хотелось бы не только традиционной физики...в детстве моей любимой книгой была энциклопедия о космосе, написанная в 70х годах 20го века...по сравнению с нынешними энциклопедиями она гораздо объемнее и вместительнее по количеству информации...там большой взрыв-всего лишь теория и наряду с ней несколько еще достойных теорий было...сейчас же мы как норму воспринимаем теорию большого взрыва-хотя до ее доказательства все так же далеко, а теоретикам приходится придумывать все больше того, что вписалось в данную теорию...да и ощущение, что сама физика с тех пор ходит кругами...я понимаю, что морально человечество не достигло той стадии, где можно делать новые глобальные открытия-и даже совсем не плохо для нас, что мы закольцевались...но порой хочется чего-то более глобального)))) ну или хотя бы разностороннего взгляда на вещи)))
обожаю темы про космос и эту спокойную музычку) а вот предлагаю мою точку зрения, почему в топе ютуба почти все мягко говоря не очень. так акак люди хотят смотреть что-то весёлое, туповатое, незамысловатое мыслить они не хотят. а вот темы про науку и т.п. интересны меньшему кол-ву людей. на самом деле это не очень хорошо, но оно так и есть. пэ.сэ. моё мнение
Так можно же обратно "сморщить" радио шум, чтобы получилась та самая длинна волны. Нужно построить что-то наподобие глаза, где вместо колбочек будут антенны, и с каждой антенны брать сигнал, обрабатывать его - это будет 1 пиксель...
Нужно было добавить, что реликтовое излучение которое сдвинулось в радио диапазон мы можем наблюдать в виде "снега" на экране телевизора при отсутствии телесигнала, или в виде шипения в радиоприемнике.
Ребят, кому тоже интересно залайкайте это, пусть увидит. Я так понял, что на небе есть черные пятна тк свет от звезд еще не успел дойти? тогда через овер миллионы лет ночное небо будет белым? Или же оно и останется таким из-за того, что радиус наблюдаемой вселенной ограничен?
С кайфом смотрю твои видео, хотя многое слышу и вижу далеко не впервые. Любопытно узнать твоё авторитетное мнение по поводу посыла из видео "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА". Крайне занятная.. теория? в том и дело, что доказательство имеется и вроде как на высоком научном уровне. Если ты посмотришь и обнаружишь для себя новую информацию, проверишь её и сделаешь по этому поводу сюжет, он точно окажется безумно интересным. А так, отличный контент, продолжай в том же духе!
Дмитрий,доброго времени суток! Во-первых,спасибо за вашу деятельность.Признаюсь -- я в физике абсолютный нуб.Ну не было у меня преподавателя,подобного Вам,любящего свой предмет,и способного привить эту любовь другим... А теперь просьба...Не могли бы Вы с точки зрения физики обосновать возможность или невозможность посещения американцами Луны? Понимаю,тема избитая,но всё же...Вы довольно интересно рассказываете,и довольно понятным,даже для таких нубов,как я,языком....
Мы говорим, что свет переходит из одного излучения в другого. Может объяснить сам этот процесс "перехода", допустим, от видимого света на ультрафиолетовое?))
вопрос - цвет света же определяется не собственно длиной волны, а частотой, длина лишь следствие частоты и скорости. каким же образом реликтовое излучение поменяло "цвет", частота ведь не изменилась?
А вот интересно, если сравнивать удельную плотность энергии на октаву диапазона, то где будет наибольшая мощность? Ну то есть цвет. Включая все объекты вселенной.
562 комментария... Может повторюсь. Если длина волны меняется из за растягивания вселенной, нельзя зафиксировать радио волны и попробовать восстановить оригинал? :) или информация все-таки теряется?
Хей, а расскажи о... не знаю как назвать... ну есть же различные сайты, где можно посмотреть на Вселенную. К примеру взять тот же Chromoscope или же "Шкала маштабов Вселенной v.2". Мне было бы интересно узнать о подобных ресурсах, чтобы побольше узнать о Вселенной.
Дмитрий, а как увидеть человек без отраженного света, вот таким каким он есть... Говорят был умелец создавший подобный прибор. Ну то есть смотришь на человека и видишь его не благодаря отражённом к свету
Роберт Вилсон и Арно Тензиас изучали метод радиоволны.Дело в том, что их антенна постоянно фиксировала устойчивый сигнал, даже в отключенном состоянии.Куда бы ни была направлена антенна, частота шума оставалась постоянной и неизменной.Так вот изолироваа от внешних памех,ученые сделали открытие. Им удалось зафиксировать всеобъемлющее излучение Вселенной. Излучение «Большого взрыва», постоянное во всех направлениях.В телевизорах он проявляется как белый шум. Так что садитесь поудобнее ,включите ненастроенный телевизор показывает мелькающую рябь и издающие шумы. И вы услышите зарождение вселенной)
А каким образом вычислен возраст вселенной? Откуда такая точность? А когда вы говорили про растяжение волны реликт. излучения, то она почему растягивается? Из-за того, что пространство, в котором она движется растягивается?
А у меня был дед знакомый, который смотрел ночью на небо , на спутники, и говорил - какие-же они умные, эти спутники! Летят, и ни в одну звёздочку не врежутся!
![Прожарка научных мифов: самолеты, коллайдер, нанотехнологии, космический мусор. [СПЕЦВЫПУСК]](http://i.ytimg.com/vi/-Uwyltzz8UE/mqdefault.jpg)
Предлагаю спрашивать не "какой твой любимый цвет", а "какая твоя любимая длинна волны".
А как про белый говорить?
~~~~~~~~
480nm
@@user-vn1yw1ow4f и про черный
Только не длина волны, а частота.
Какого цвета платье? Цвета реликтового излучения!
И проблема наконец таки решена..).
Ты излучение видишь? Нет. И я не вижу, а оно есть...
:D
Stepan бог тоже
макаронный
0:22 - вселенная безгранична, но не бесконечна - гипотеза Пуанкаре
Вот это порция информации за 5 минут.
Так, стоп! А где галстук-бабочка?! Я негодую
Лол.
Тема для обсуждения. Если запустить от Земли огромное зеркало, скажем снабженное парусами солнечного ветра. Оно постепенно разгоняясь будет удалятся от нас. И вот через лет десять в телескоп можно будет увидеть события происходившие на Земле, годичной давности? Обратная машина времени? Правда только с возможностью наблюдать...
Нет
Тема закрыта
Не нет, а да. Годичная давность будет, если зеркало будет в 6 световых месяцах.
Станислав Конышев В теории.
+Роман Шилин Разумеется, вопрос то теоретический
Розы 650 нм
Фиалки 400 нм
Но если ты бежишь от них ОЧЕНЬ быстро, то фиалки тоже 650 нм
Надеюсь есть люди которые поймут юмор))
Фиалки станут розами.
но может 200нм)))
Не от а к. Эфект Доплера)
Есть такие меры(на альтмерисе это эльфы) которые поняли юмор.
Дмитрий, давно мучает вопрос о связи фотонной и волновой теории света. Не могу до конца понять, как частица может быть волной и иметь частоту/длинну. Думаю видео по этой теме будет интересно многим.
Обычная квантовая физика
UPD: в ролике есть оговорка.
Возраст реликтового излучения почти 13,799 млрд лет (так как Вселенная стала прозрачной раньше, через 380 тысяч лет)
Физика от Побединского знаешь
ИДИ НА УЧЁГНОГО
Люблю космос.
*****
Вообще не оставлял комментарий, и даже видео не смотрел.
Пошел пароль менять.
Алексей Чурин
@@sedoylg че
@@Laniakel Чебоксары
Снова Побединский все чётко объяснил.
Ваш канал и манера подачи материала куда приятнее остальных в данной теме.
цвет реликтового излучения - это цвет картинки ненастроеного телеканала )
Мое настроение 😀+💩=😒+🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Круто! Кстати давай что-нибудь квантовое?
Пожалуйста
Познавательно)))
Я даже никогда и не задумывался над этим)))
Идея для следующего выпуска: Что если изобретят корабль-невидимку и этот корабль заслонит собой солнце , то появится ли тень от этого корабля? Ставьте лайк, чтобы этот комментарий появился в топе!
класс
вау, не думал тебе здесь встретить))
Vitalius Novik О,привет
SuperMrOmnomnoshka нет,думал
Потрясающий канал! Один из лучших на данную тематику. Не хватает антуража и более частых выпусков. Сделай страничку для доната, мне кажется люди захотят учавствовать в развитии канала, а канал твой надо развивать
Не совсем корректно говорить. что вселенной 13,8 млрд лет. Так как это только размер видимой сферы вселенной. Было бы правильно сказать, что не меньше 13,8 млрд лет.
Так же ты сказал, что свет от более далеких еще не дошел до нас - он никогда и дойдет до нас, все из-за той же сферы. Мы просто не можем видеть дальше. чем 13,8 млрд световых лет.
не дайдёт, ведь размер видимой вселенной ограничен, но он расширяется, но и галактики уходят быстро. Тут ты правильно сказал.
НООООО!!! Никогда не говори "никогда". Мы сможем(не знаю как) увидит не видимую вселенную (сори за тавт-гию)
нет не сможем, так как скорость света ограничена и все упирается в нее.
Размер видимой Вселенной обуславливается её возрастом. То есть сколько св.лет в.Вселенной в радиусе, столько в лет возраста Вселенной.я
ты не прав.
@@user-di4ir9zy8c так вселенная не имеет рамок. Она имеет видимые рамки.
Отлично. Видос супер. А что с КВЕРТИ случилось?
Привет, Про! Субъективное мнение (полагаю что я не первый пишу о следующем). Пора добавлять больше практики: делай опыты, эксперименты по мере своих возможностей! Думаю школоло и студентиус оценят просмотрами и лойсами. Удачи в творчестве!
Дмитрий, спасибо Вам за старания! Ждем с нетерпеньем следующих ваших видео!
ты круче чем моей училка по физике
Здравствуйте Дмитрий! Очень очень очень нравятся ваши видео, то как вы рассказываете - выше всяких похвал! Доходчиво и понятно, очень интересно! Спасибо Вам, жду каждое видео с нетерпением! Лайк, подписка)
"Видиш реликтовое излучение?"
"Нет"
"И я не вижу а оно есть"
Зачастую натыкаешься на каналы необразованных людей, говорящих о вещах, о которых даже представления не имеют, и при этом у них по 500000 - 1000000 подписчиков. Здесь же наоборот, объясняют с пониманием и доходчиво. Этот канал заслуживает даже больше, чем миллион. Спасибо!
Отдельное спасибо за хромоскоп! Интересно!)
Огромное спасибо за Хромоскоп!
я даже и не представлял, что существует такое) Теперь буду разглядывать интересующие места видимой вселенной под разными спектрами)
Огромное вам спасибо!
спасибо за видео! ты открыл мне глаза
Долгожданное видео!!! Очень круто и с юмором! :-)
Что я усвоил на 100% из этого канал - "Вселенная расширяется"
Супер канал! Топ контент! Радуешь все больше с каждым выпуском!
Отличный выпуск! Спасибо!
Супер, интересная тема
То есть белый шум телевизора - это и есть реликтовое излучение?
как назвать то, что было раньше слова?) было интересно, спасибо
Привет, отличается ли гравитация большой черной дыры от маленькой ?
Единственный канал, где ставлю лайк ещё до просмотра ролика. Ибо есть стойкая уверенность, что Димка фигни не скажет😊
Дмитрий, огромное спасибо за видео! К сожалению, таких видеоблоггеров как ты очень мало, так что продолжай развиваться и расти, тебе есть куда! Также интересно отметить, что мы видим не весь получаемый свет, шедший к нам 13.4 млрд лет, так как Вселенная расширяется все время, что на очень далеких расстояниях становится быстрее скорости света (что не противоречит законам физики). Так ли это?
Получается чем ближе мы к центру вселенной тем больше там цветов
Мы ещё мало знаем о Вселенной, и допускать то, что эти знания о мире истина, это очень опрометчиво. Мы ещё в самом начале исследования нашей Вселенной, и ещё много открытий предстоит сделать человечеству, чтобы найти настоящую истину.
Благодаря вам я сдал зачет по астрономии, спасибо!
У Вас очень клевый. канал! видео очень интересные, а главное информация доносится простым языком.
Интересный канал, давно смотрю, и Дима, где ты рубанки покупаешь?
Ничего подобного не слышал,было интересно слушать каждое слово!
Прикольно было увидеть свою картинку пабочего стола-я даже не сразу поняла что с ней произошло и почему она побелела))))))))))
А вообще хотелось бы не только традиционной физики...в детстве моей любимой книгой была энциклопедия о космосе, написанная в 70х годах 20го века...по сравнению с нынешними энциклопедиями она гораздо объемнее и вместительнее по количеству информации...там большой взрыв-всего лишь теория и наряду с ней несколько еще достойных теорий было...сейчас же мы как норму воспринимаем теорию большого взрыва-хотя до ее доказательства все так же далеко, а теоретикам приходится придумывать все больше того, что вписалось в данную теорию...да и ощущение, что сама физика с тех пор ходит кругами...я понимаю, что морально человечество не достигло той стадии, где можно делать новые глобальные открытия-и даже совсем не плохо для нас, что мы закольцевались...но порой хочется чего-то более глобального)))) ну или хотя бы разностороннего взгляда на вещи)))
Блин, так интересно и так мало ... Дмитрий вам бы продюсера и фильмы по часу-полтора делать, эх...
Наконец то новый выпуск )
Давно искал, подобное видео, об электромагнитных волнах
обожаю темы про космос и эту спокойную музычку) а вот предлагаю мою точку зрения, почему в топе ютуба почти все мягко говоря не очень. так акак люди хотят смотреть что-то весёлое, туповатое, незамысловатое мыслить они не хотят. а вот темы про науку и т.п. интересны меньшему кол-ву людей. на самом деле это не очень хорошо, но оно так и есть. пэ.сэ. моё мнение
Так можно же обратно "сморщить" радио шум, чтобы получилась та самая длинна волны.
Нужно построить что-то наподобие глаза, где вместо колбочек будут антенны, и с каждой антенны брать сигнал, обрабатывать его - это будет 1 пиксель...
Нужно было добавить, что реликтовое излучение которое сдвинулось в радио диапазон мы можем наблюдать в виде "снега" на экране телевизора при отсутствии телесигнала, или в виде шипения в радиоприемнике.
Спасибо. Наконец я понял почему в радиошуме присутствуют частицы от Большого взрыва!
Ребят, кому тоже интересно залайкайте это, пусть увидит. Я так понял, что на небе есть черные пятна тк свет от звезд еще не успел дойти? тогда через овер миллионы лет ночное небо будет белым? Или же оно и останется таким из-за того, что радиус наблюдаемой вселенной ограничен?
Расскажи про возможные концы Вселенной (Большой Разрыв и т.д).
Умненький паренек - ничего не скажешь.
Супер канал. Пусть он называется Science.
спасибо Дима.как всегда интересно.
С кайфом смотрю твои видео, хотя многое слышу и вижу далеко не впервые. Любопытно узнать твоё авторитетное мнение по поводу посыла из видео "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА". Крайне занятная.. теория? в том и дело, что доказательство имеется и вроде как на высоком научном уровне. Если ты посмотришь и обнаружишь для себя новую информацию, проверишь её и сделаешь по этому поводу сюжет, он точно окажется безумно интересным. А так, отличный контент, продолжай в том же духе!
это же какая-то дичь, наподобие инопланетян в Древнем Египте
Замечательное видео!
Дмитрий,доброго времени суток!
Во-первых,спасибо за вашу деятельность.Признаюсь -- я в физике абсолютный нуб.Ну не было у меня преподавателя,подобного Вам,любящего свой предмет,и способного привить эту любовь другим...
А теперь просьба...Не могли бы Вы с точки зрения физики обосновать возможность или невозможность посещения американцами Луны? Понимаю,тема избитая,но всё же...Вы довольно интересно рассказываете,и довольно понятным,даже для таких нубов,как я,языком....
У меня сильное дежавю. Будто бы я уже где-то это видел.
Дмитрий, а на канале кверти Вы будете еще появляться?
Возраст у бесконечности ... звучит! )
Дмитрий, расскажи пожалуйста, что такое темная материя и почему она называется таковой
Этот товарищ гениален, я уверен.
Спасибо, объяснил.
Дмитрий, а почему бензин разлитый на асфальте имеет какую-то радужную расцветку, преломление?
А возможно ли в далеком будущем, что свет от каждой звезды дойдет до нас? Если нет, то объясните, пожалуйста.
Можно видос о размерах вселенной, космологическом горизонте и подобной ереси?
Мы говорим, что свет переходит из одного излучения в другого. Может объяснить сам этот процесс "перехода", допустим, от видимого света на ультрафиолетовое?))
Вообще-то реликтовое излучение мы видим,когда включаем телевизор без антенны.Мурашки на экране и есть тот самый привет от Big Bang.
Обожаю твой канал!
вопрос - цвет света же определяется не собственно длиной волны, а частотой, длина лишь следствие частоты и скорости. каким же образом реликтовое излучение поменяло "цвет", частота ведь не изменилась?
А вот интересно, если сравнивать удельную плотность энергии на октаву диапазона, то где будет наибольшая мощность? Ну то есть цвет. Включая все объекты вселенной.
был бы у меня такой учитель,я бы жизнь отдал физике
Кроме звезд в пространстве еще больше количество планет, астероидов, газов, которые перекрывают свет от звезд.
Пожалуйста объясните относительно чего измеряется скорость света.
Что будет если ускорить скорость света или звука?
Ускорить скорость света нельзя, это максимальная скорость, прочитай статью.
562 комментария... Может повторюсь. Если длина волны меняется из за растягивания вселенной, нельзя зафиксировать радио волны и попробовать восстановить оригинал? :) или информация все-таки теряется?
Вдруг это вообще огромная планета, от которой свет ещё не дошёл до нас?
Хей, а расскажи о... не знаю как назвать... ну есть же различные сайты, где можно посмотреть на Вселенную. К примеру взять тот же Chromoscope или же "Шкала маштабов Вселенной v.2". Мне было бы интересно узнать о подобных ресурсах, чтобы побольше узнать о Вселенной.
Спасибо за видео тебе.
Дмитрий, а как увидеть человек без отраженного света, вот таким каким он есть... Говорят был умелец создавший подобный прибор. Ну то есть смотришь на человека и видишь его не благодаря отражённом к свету
Всё ясно и понятно
Роберт Вилсон и Арно Тензиас изучали метод радиоволны.Дело в том, что их антенна постоянно фиксировала устойчивый сигнал, даже в отключенном состоянии.Куда бы ни была направлена антенна, частота шума оставалась постоянной и неизменной.Так вот изолироваа от внешних памех,ученые сделали открытие.
Им удалось зафиксировать всеобъемлющее излучение Вселенной. Излучение «Большого взрыва», постоянное во всех направлениях.В телевизорах он проявляется как белый шум.
Так что садитесь поудобнее ,включите ненастроенный телевизор показывает мелькающую рябь и издающие шумы.
И вы услышите зарождение вселенной)
Красиво, но нет. Телевизор и радио работают совершенно в другом диапазоне и белый шум никак не связан с реликтовым излучением.
А каким образом вычислен возраст вселенной? Откуда такая точность? А когда вы говорили про растяжение волны реликт. излучения, то она почему растягивается? Из-за того, что пространство, в котором она движется растягивается?
Смотрим и пытаемся увидеть. А расскажи о феномене, когда не смотрим, но видим. Космонавты даже с закрытыми глазами видят вспышки...
А у меня был дед знакомый, который смотрел ночью на небо , на спутники, и говорил - какие-же они умные, эти спутники! Летят, и ни в одну звёздочку не врежутся!
ПОТРЯСАЮЩЕ!!!
больше видосов про вселенную и космос
СПАСИБО!
расскажи про разоблочение плоской земли
Давным-давно в далёкой-далёкой галактике...
Бохх тёмной энергии разширяет вселенную чтобы она осталась холодной и черной. Впервые слышу что CMB обозначают "реликтовым".
0:07 Диванные эксперты: О, НЛО разлеталось...
Наберите в Яндексе книга лживое мироздание там есть ответы на все вопросы по поводу несправедливости этого мира.
@@user-du3im5cd2m "яндекс" заблокирован
А реликтовое излучение светит всегда?
Можно ли обнаружить и увидеть излучения из черной дыры, а именно Излучение Хокинга?
а можно саундтрек с фона?