Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
謝謝全明星辯論會，讓我們能在這好好說話，雖然覺得自己還有很多不夠好的地方，但我一定會把握每次說話的機會。❤️💪🏻
關加油！！！！！雖然聽說錄完了，但祝福你之後繼續順順利利🥰
關很棒
我什麼都沒有發漏到，發生了什麼事？
@@paradisekiss922沒怎樣吧
你超猛 最後一句起雞皮疙瘩
第一次劈腿該不該原諒對方，前面一直被白隊說服，直到怡霈出來做結辯，不但被反說服，還被感動。喜歡這句話「給你一把刀，選擇攻擊對方或是一起洗手作羹湯」，雖然舉自身例子很容易使人動之以情，但我更喜歡這種使人頓悟的一句話
我覺得能願意參加這個節目的藝人..都應該先給一個讚了..站在台上要面對大家辯論是要承受多麼大的壓力~~願意站上台..不論說的好與不好..我都覺得大家都很棒...
真的很棒
贊同！真的很厲害！所有辯士respect這節目值得來座金鐘！
天哪看完真的覺得陶子姐真的不簡單，會辯論能夠好好說話的人也不簡單陶子姐清楚的表達給建議，而且一針見血點到位又不傷人！超級厲害！真的是評審長風範
陶子姐真的是永遠的女神
陶子姐點評的太好了
陶子姐真的太屌了
超強！
德哥才不簡單吧！？陶整天只會覺得男的渣女的好棒棒，怎都不說女的一堆破麻？
不懂為什麼不給德哥一個評審位置?? 在場只有他有實際辯論賽的經驗吧 都當顧問了為什麼不讓他評分 他也算是半個藝人 應該很夠格坐評審位才對
認同
可能檔期喬不攏吧
第一集一個個鞭就卡成那樣了！妳怎麼有勇氣讓他評，何況妳還拿小抄在演辯。他的總評，妳能夠吸收成長，妳能做到就很厲害了。
對我來說，顧問的專業性比評審還要更高一層～是更以專業角度來講評的存在！
很簡單，這是娛樂節目，不是辯論研討會現場，節目需要的是吸睛的效果不是高端的論點，安排德哥也算是給辯論圈一個基本的尊重而已。Plus德哥不是沒有資格當評審，而是顧問的條件比評審更嚴苛，德哥當之無愧。
德哥真的一針見血，一句話把節目的問題導出節目初期很混亂但個人故事跟論述都還不錯觀看後感想：少了現場觀眾即時支持正反論點的反應這樣在看的觀眾可以賦予更多的同理感引用陳大天說過的脫口秀段子 全明星辯論會就是把一群沒辯論過的藝人聚在一起然後用辯論賽的規則完成一場場辯論哈哈...希望這節目可以越來越好看
豪平:我不同意............
人家賈培德是專業的啊😍辯論圈的大紅人
@@user-oq1hz5sy2b結果他掛的是顧問
說的很棒!希望後續越來越好看!
@@yesmark1991辯論最慘的就是沒有專業評審
哇塞 視網膜的主持功力好強！ 每個人講完他都用一句很到位的總結 整個流暢度也很棒 緊湊又不失幽默 知道他很強 沒想到這麼強！ 🤍🤍陶子姐也是真的超級強！ 那些評語的全面性 真的是評審長！ 她已經是另一個level 🤩
而且視網膜在CUE來賓獲評審講話的比例和時機都很適當，真的是很不錯的一個主持人
可以看他們下來PK嗎XD
視網膜是下一個主持天王，太厲害了
認同視網膜的統整主持能力👍有夠精闢，口條也清晰🙌
視網膜很適合傳媒主持
目前看了兩集覺得有幾點可以改善：1. 覺得可以邀請有辯論經驗的大學生或是高中生參與一兩集錄製，可以加速參賽者排棒次跟寫稿的能力。2. 每集評審都要將出賽成員重新分級，適度調整兩隊實力；由積分高者擔任隊長穩定軍心。3. 題目的領域應該具多元性，可以在比賽結束後抽出兩個領域，公布一個領域的命題，另一個當天再公布，這樣參賽者們排棒次會比較順利。
德哥果然是專業的，真的不像在辯論。都各自為戰講自身經驗。不過沒經過訓練，可以清楚的表達自己的論點與反駁他人的論點就很不錯了。
有啊不是有請老師來上課？
@@user-vj2rj7ls1m你以為上幾堂課就會了嗎😂
吳怡霈真的mvp 聽完前兩棒認為白隊贏了 但怡霈真的攻擊及收尾的太好 把前兩棒都救回來了 😂支持黑隊
你的問題讓我對於制度有疑慮因為以這邏輯就是存在一夫當關1.2辯可以只是陪襯..
@@user-jh4wf9qx9z 寫作文不就是這樣？起承轉寫得不好，但合得完美，依然保底4級分辯論也是一樣的道理
@@Archerlan 所以邏輯跟一夫當關一樣啊存在暴表...比喻就是辯論是一辯一投...現在是第三辯直接三票用分數就是15.15.70...這個評分我是看不懂作文對我來說還是不同的...作文不在辯但辯輪我覺得是說服
@@user-jh4wf9qx9z感。 1，2不管多離譜 多不好， 只要3給力就可以了。 以後他們每一隊派出一位神終結就好了。不需要相呼應 不需要團隊。1，2可以超時 可以講話沒邏輯因為目前來看- 3棒都可以急救他们。
@@user-jh4wf9qx9z 但你也要看看對手吧？如果黑隊是15+15+70，白隊就是33+33+33，這樣看得懂？
發現居然沒人批評一下徐新洋 辯論的困難就是有時候要違背自己的想法為他辯論不然也不需要參加辯論比賽了 之後就算你表現得很好 那我也可以說是因為你只挑你要的主題,自助餐了起來然後我很擔心到底有沒有夠格的評審陶子跟德仔還算可以
他是乃哥的兒子誰敢嘴
可以只參加天才衝衝衝
我找到想法一樣的留言了🤣
開頭來賓互嗆環節我覺得不需要，因為上一集陶子姐已經說過了 這個節目是好好說話 闡述不一樣的觀點。互嗆真的會拉低質感
很好看的節目，雖然還不成熟但能感覺到參賽者的努力與壓力下的表現，尤其視網膜的主持令人驚艷，台風穩健掌握節奏恰到好處，中間的穿插幽默風趣畫龍點睛，完全不輸線上主持人👍
新型態的節目 感謝您的喜歡～幫忙分享給更多人知道～
會不會他其實也經算是線上的主持人了呢
評審長陶子姐、主持人視網膜、辯論顧問德哥是很有水準的支柱，在這樣子的支柱下進行的辯論「秀」就很安全。也透過這樣子的節目，可以很明顯看見藝人的個別特質與共同特質，過往沒有想過演藝圈確實是「渴望被關注」的人們，也可以透過辯論，讓說話表達更為豐富，讓這些有影響力的人具備更多話語的內涵，這是一個很正向的循環。
看完整集最喜歡德仔欸XDDD尤其是這集的題目都是很容易過度帶入導致太情緒化的題目，所以兩隊都有過度感性的狀況，下周第一題更是如此，雖然你們都已經錄完了，但還是很期待下周兩隊的表現，不知道後面會不會拉回來理性討論XD
有時候就是愛看不專業的表演才刺激，怕後面變無聊
@@user-fl9fg7ht1z 越後面越好看喔
＋1
看預告就超感性的啊，如果你最喜歡德仔的話，你應該去看專業的辯論比賽比較適合你哦
豪平真的好適合當隊長喔！
德哥講得太對了...上下半場加起來只有吳怡霈講得比較好其他的根本沒有辯論的感覺加上可能是綜藝節目的關係吧..整個娛樂感太高
陶子姐在這個節目的角色很重要，她的講評很到位，也給了很多建議參賽者大天的論點都很不錯，也很有效果很有節奏，關韶文也把我講哭了，好棒
❤️
没有她，节目没办法看下去
@@kuan_kuan關關難過但關關不說，我總算有機會用到這句話了爽
雖然挺喜歡這個節目，但到現在依然不明白，為什麼硬要讓Kimberley當隊長？對她和對其他團員都很不公平。有點同情她。母語不是中文，詞彙有限，背稿也很難，又要壓抑自己使用英文闡述觀點，真的很辛苦。而且對手還是黃豪平，一個有辯論經驗的主持人兼脫口秀演員，Kimberley的壓力也太大了。很不合理。我覺得，如果讓吳怡霈當隊長還比較說得過去。她當過主播、節目主持、典禮主持、綜藝咖；口條不錯，而且也比較冷靜。
节目制作人的个人选择吧
個人覺得她如果當一個隊員更合適。很有節目效果。她可以偶爾可愛、偶爾潑辣，偶爾認真說話，偶爾唱一段符合辯題的歌曲緩解氣氛。甚至可以偶爾因為中文不好，耍一下賴皮，撒個嬌。當隊長就太為難她了。
真的…凱莉還比較適合
我覺得Kimberly 很適合當隊長，當隊長要有較真的個性，凱莉很ㄎㄧㄤ
@@yoyostar1990 應該說，參加競選型的辯論節目，每個人都要較真，都要奮鬥。不止隊長。而隊長需要有很好的統整能力、領導能力、觀點梳理能力、理性等等。但我同意你，凱莉不太適合當隊長。缺少理性。她是個很好的隊員。偶爾溫暖、supportive、偶爾發瘋罵街、殺個措手不及。
學生時期曾在辯圈打過幾次醬油 學習到很多 看到台灣有這樣的節目真的很感動 尤其在這個資訊爆炸的時代 每個人都格外需要獨立思考的能力 也推薦看這個節目的大家可以搜尋一些真正的辯論比賽來看看 其實辯論的一些思考方式在現實生活中也是非常受用的！
只有我覺得 只有德仔很認真的講解辯論這件事嗎？真的應該要多找像德仔這樣的評審，飛行導師認真問號❓
真的！辯論圈很多知名的大學長，評審席已經2-3個電視圈的人了，應該要有專業人士當飛行導師！娛樂之餘也要有專業性啊！
同意！真的需要有更多辯論圈的人才跟老師來參加，參賽者真的需要加強訓練，不讓真的很像一堆脫口秀表演拼在一起！德仔老師講解的超級清楚！推推推！希望他能變成固定評審🙏
同意！辯論本質就是要代表不同的思想去發言，如果評審本身就有偏好又不能公平做出評判那就會出現雙重標準，不僅辯手不知道他們該幹嘛，觀眾也不知道評審的評判標準在哪裡，整個節目就變得非常混亂
同意！應該每個人都很認真講解啦，只是其他人是認真講解自己的看法
@@candyjar1030 或者至少也要是言之有物的藝人，這集的飛行評審有夠令人一頭霧水，兩隊隨便一個F級的選手都強過她。
德哥就像是技術指導員，時時提醒著辯論核心所在與功能，讚啦!，結論一直都是辯論最重要的人物，也可把辯論看成一種合作競技，如何跟對友相呼應是辯論很重要的核心，而結辯是集結理論之大成，屬實重要。
先講結論，這集真的不錯看👍從節目名稱還有選手陣容可以看出，每位都是「明星」而非「辯論高手」，所以那些講的很爛很多漏洞的就原諒他們吧😂重點是他們不斷努力、追求進步、從錯誤中學習的過程，讓我覺得這是個很棒的節目。評審就是我覺得比較尷尬的點，從第一集介紹背景的時候就知道這節目的評審是「沒有辯論專業」的，不禁讓人疑惑節目是要走專業路線還是效果路線(連選手都不清楚)，既然評審沒有辯論專業應該就是扮演「辯論比賽的觀眾」這個角色在做評分吧，因此我發現節目中決定勝負的因素會是「有沒有被論點說服、情緒的渲染與效果強度」，而不是「辯論的技巧」，對於辯論技巧還是應該由真正專業的德仔講評，而不是聽沒有專業的評審指指點點對選手會更好🙂而我最支持這節目的點，是雖然選手和評審都沒有辯論專業，但就是因為這樣這節目才精彩不枯燥，且貼近生活，能讓觀眾跟著節目、跟著每位選手一起探討各種議題，讓人們學習思考與傾聽。希望節目未來能多放德仔講評的內容，讓觀眾娛樂、參與之餘也能對辯論有更進一步的認識😆
感謝您的喜愛 幫忙分享給更多人知道～愛心💕
超推這個評論！
贊同或是可以加個小字卡介紹辯論的小知識之類的或是可以在隊跟隊交接出現一些30秒辯論小教室之類的
評審用什麼標準來評分？ 每一位評審怎麼分配？阿喜嚴重超時有沒有扣分？ 陶子姐是評審長-所以她給的分數是不是比較有份量？ 我覺得評審的標準應該要公開透明。 現在有點敷衍了事。 這兩集黑隊連勝好幾次了。第二集看不出原因。我覺得白隊表現平均不錯。嚴重的錯誤也相對比較少。 黑隊勝在第三棒結論比較完整， 但是他們的團隊裡平均表現沒有比較好！ 個人不理解阿喜那一次為什麼會被稱讚啊？王思佳還說阿喜表現不錯？！？！阿喜故事說得不清不楚。（不看字幕不知道她說什麼）！ 沒有重點，還忽略主持人cue 時間到了！沒有準備好啊！ 我是不能接受她不尊重比賽規則還被稱讚。竟然還贏了？
確實雖然三分鐘聽起來很多，但實際有參與辯論的都知道，你要在三分鐘把你的框架匡住、需根解損都要做好很不容易因為要讓別人第一時間懂你的觀點才可以幫助後面的人進行現在最可惜的是一辯很難被抓住自己的核心觀點是什麼，讓後面的二辯不好延伸、三辯很難結辯只能期待下一集了
規則沒有明確，分數沒有透明，觀感像似全屬評審喜好你說的都很正確...我感覺節目改進地方還很多，畢竟節目初期要到很完善很難...因為不知道觀眾的喜好程度相信這節目討論度高了之後，詳盡的規則及評分會有所依據...可以期待看看節目會不會進步
在我看來，兩個回合白隊都沒有結辯，當然分數差強人意而第一回合黑隊有怡霈，第二回合，即便阿喜真的很慘，但大天小贏，關韶文大贏，會贏是真的不意外
當綜藝節目看吧~
@@Archerlan 很主觀其實。 就看大家覺得吳怡霈一個人能不能救黑隊其他兩人。 一個拼命說糞 一個表達不清楚。在我看來吳怡霈一個人撐不起分數。 這個是團隊比賽 不是個人演講會。
上半場的辯論我覺得白隊就像德仔說的 論述點有點多了，而黑隊就是著重在「第一次」的點上，還有像馬哥說的這是一場秀，多一點的肢體表演會讓節目更精彩，兩隊都加油👏
很喜歡這個節目，看雙方對於同樣的題目做正反論述能讓大家兩面思考而不是始終拘泥在自己相信的那一面，不過第二集看完有幾點疑問：1. 評審的評分標準是？幾趴著重在邏輯、幾趴在承接論點、幾趴整體論述強度、幾趴在作秀效果（如果節目的定位在此的話）等等。還有這個分數是如何算出來的？我自己估應該是每一位評審50分，滿分200分。建議節目可以簡單上個字卡解釋也好，否則突然出現一個數字，例如168分，我腦子裡根本沒概念這個分數是高是低。2. 很喜歡德哥的評論，非常專業（希望能多多讓德哥發言），而節目一開始竟然只有介紹評審，忽略顧問，希望開頭也能好好介紹德哥出場，否則不論是第一集還是第二集，中途突然請德哥講評就像是突然冒出一個前面不存在的人一樣，很突兀。3. 看不懂前面那段飛行評審和辯手互辯的橋段，可能節目有其意義，但這一集我看不到重點，節奏也很亂，全程問號。4. 有看到上一集有人建議，兩隊幕後討論的過程如果能剪輯一些出來也不錯😊加油，期待下周的節目！
不 就是因為分數沒有標準才不能清晰的秀出來 說到底這節目的重點根本就不是分勝負 看看藝人表演就好了
@@vvvsss4900 是比賽就要有標準...沒標準的比賽不叫比賽叫偏好
1.選手並非專業的辯論手2.用專業的評分標準評初學者?節目應該會慢慢的把評分標準訂出來但我比較想要享受辯手內容，即使他們不是專業辯手不懂節目方針 是競技?是娛樂?還是選秀?
@@hungyi0192應該算選秀因為會被淘汰
同意 跟飛行評審那段叫互嗆 不懂那個意義在哪？都set好的
第一階段黑隊木星莫宰羊完全不知道講什麼東西...文不對題最後但吳怡霈上來收得好白隊三位都表現得還行結果居然是黑隊贏....完全傻眼...評分比例能不能讓德哥跟陶子姊兩位高一點不然每次來賓標準都不太一樣選手很難拿捏
推'
推 同感
德哥在博恩的podcast 說他是顧問，沒有評分（傻眼）
可是莫宰羊唱歌很好聽超派❤
因為辯論就是結辯最重要啊......結辯結得好基本上就贏一半，因為是比團體不是比個人，所以要看團體效果
凱莉這種結辯全台灣大概只有她生的出來，但又好有道理；怡霈根本是憑一己之利扭轉勝負，整個切中題目的核心！沒想到德仔是辯論出身的，那段「他只是跟你不一樣而已」讓我看了好幾次，雖然是針對辯論比賽給的建議，但發人深省。非常不成熟的辯論比賽，但我會繼續看下去！👍🏻
愛德哥！我覺得辯論不是大吼大叫或是大聲就會贏，情緒的字眼跟眼淚潰堤真的都不是太專業的表現😂哭了之後會很難把話講清楚，此外聲音沈穩也會是容易說服對方一點，把自己的想法紮實穩當傳遞出去，這時的言論會像定心丸，才容易說服對方
他是專業的，當然了
真的 哭還蠻有失專業😅
看到葉導演聽辯論時臉總是很臭，眉頭沒有鬆下來過，以為講評會非常犀利，結果最後給出的評語竟特別溫暖，真是打動人心。沒想到看辯論節目會看到哭出來，祝福大家在人生道路上找到自己並成長、成為自己。
張瑋軒老師點評董仔那邊真的超感動...感覺他自己也講到快哭了結論這集好好看
德仔這集切到重點了呀，三對三組隊每個人分配到的時間3分鐘實在是不多，不用每一棒講完，明確分工，相信之後會更好的!Kimberly不要太難過啊，隊員還需要多加油一點。
製作單位好用心，台灣也有這樣的節目真是太好了，期待後續集數。很欣賞主持人、評審群以及顧問的分享，從中都有獲得。德哥讓節目能更走上辯論的軌道、也讓看的人一起學習辯論、陶姊精闢點評語串起節目、張瑋軒評審的真誠與帶出具體的3W概念、眼球洽到好處的主持，再加上其中許多選手的自我挑戰，都讓人覺得精彩，大家加油！🎉
陶子結論的真好有內容又溫暖 她真的是資深專業有人生歷練的演藝圈大姐 她可以和小燕姐想提並論值得尊敬👍
陶子是張小燕的大徒弟，人生觀受張小燕影響很深，跟張惠妹一樣，一直很敬重小燕姐。
真的陶子姐超棒的～大心！
還好吧🤔
@@sco33ie1 你去主持吧，别老敲键盘
1.覺得開頭王思佳那段可以不要只是人身攻擊會更好，通常講不出邏輯反擊的人才只能攻擊別人的外貌，如果能針對對方的攻擊反擊就好了2.講到一半唱歌是有點問號，雖然凱莉說這是一個秀，但如果大多數觀眾都覺得莫名其妙的話，那就不是一個好的秀3.邏輯在線的人有，但有些人真的不知道她在講什麼，整個偏離主題，像在聊天，辯論對邏輯不好的人來說有點難吧，希望可以看到更適合這個節目的選手
王思佳的CZcams 常常很會說很好看，但是今天好像就是一直撥頭髮跟嗆人。雖然其實回嗆也只是剛好而已。第二輪說白隊局限在一個論點，但是那不是第一輪評審指證建議的嗎？😂
@@mindyfeng945 建議好像是陶子姐給的，說侷限的是王思佳，評審的看法也不一樣，但我同意要有一個論點，才知道這隊想主打的是什麼
王思佳那段感覺看她回答都很尬
雖然分數是很接近，但明顯是黑隊贏了。感情這種辯論題本來就是站在感性面比較好輸出，雙方前面2棒眼看白隊要輕鬆拿下，但是黑隊結辯利用後攻掌握話語權的優勢，漂亮的收尾逆轉了戰局。
這個節目真的好在有陶姐跟德哥, 這一集第二個辯題的結辯都講的很感人, 打感情牌, 評審也很多在關注那個情感的爆發但陶姐就在講, 你要去說服我, 詞彙要豐富, 要把自己講的東西講清楚, 不只是故事要有邏輯的講下去, 還要咬字清晰, 不用字幕也聽到你在講什麼我也是在這個重點在講話的節目 (因為在辯論的時候沒有BGM) 才注意到原來有那麼多人講話有漏音的情況, 比較明顯聽的出來是朱琦郁, 關關跟蘿莉塔, 他/她們講話時都有伴隨一個"嘶~"的聲音, 很明顯, 我聽得有一點不舒服然後德哥不用說, 真的有辯論的專業在, 兩次的講評都講了一些辯論的基本跟技巧, 第一次講了當你拿到跟你觀點不一致的持方你要如何調整自己心態, 我覺得這個也可以是一個心態去處理現在越發越多的價值觀爭論, 你的價值觀只是你的價值觀, 不是世界上所有人都要跟你有同樣的價值觀, 明白了這個之後就自然會去尊重其他人的價值觀, 也不會去爭誰的價值觀才是對第二段更重要, 直接把一場三棒的辯論, 每一棒次應該要做到什麼給講清楚了, 雖然我覺得這應該要是第一集要講到的事情, 但有講比沒講好, 還有講到感情牌可以用, 但這是一個比賽, 你用了感情牌, 結辯時要收回來, 這一集這兩場的結辯有做到把己方的論點, 對方論點中的錯誤等等歸納成一個結語的, 真的只有吳怡霈, 這一集MVP無誤最後了, 安利一下, 大家可以去聽一下百靈果近期有一集podcast訪問德哥, 中間就有講到這個辯論會, 德哥有提到台灣這個社會不重視辯論, 很多人, 可能包括你我, 都覺得辯論嗎, 是學生在玩的東西, 連學校也這麼覺得, 所以你可以看到很多的學校專門的出去找足球教練, 找舞蹈老師, 但辯論呢? 學校語文老師兼任不就好了嗎, 反正都是語文科的東西, 但可能語文老師也沒有受過辯論訓練, 也不懂怎麼教他的辯論學生
老實説，第二個主題我是聽得不太舒服的大天的一辯很好，因爲一辯就是要拋出一些論點出來一辯要做的不是攻擊對方，因爲在辯論前一辯理論上是不會懂得對方說什麽的，所以理應完整地準備好自己的論據而二辯才是要攻擊對方或者是防守對方而結辯要做的就是總結兩辯的論據，然後説服評審你的立場才是對的但這一次辯論，二辯和結辯都未有在做應做的事，就只是在説自己的故事，然後用感情牌打動評審，這才是下禮拜的主題：情緒勒索辯論不是這樣子的，是要互相針鋒相對，互相攻擊對方論點中的錯誤點、盲點，而不是互相賣慘賣可憐博取同情的所以我是百分百認同德仔的評語，同事滿腦子問號為什麼德仔只是一個顧問而不是其中一位評審沒錯陶子在「好好説話」這方面無從挑剔，但畢竟不是專業的論辯人，由她作決定誰勝誰負其實真心要説她功力不夠其實也因為分隊是由一班不專業的評審決定才導致白隊現在是完全處於捱打狀態第二個主題比較中性還好，但第一個主題抽到劈腿不能原諒其實應該有巨大優勢，因爲普世價値也應該覺得不能原諒，黑隊作為反方要説服評審要不是很突破匡架就是有意想不到的論點一，不然要扭轉評審價値觀是很困難的但白隊論據雜亂無章，難得的隊長機會竟然就是叫芳語唱歌…相反黑隊針對第一次作論點，説服力也許不夠，但在白隊如此雜亂下評審就只能以技巧評分，也導致黑隊這樣也能勝出這明顯是兩位隊長功力上的分別，也是雙方隊員實力上的失衡單單第一集個人環節評審評分徐新洋只有C就知道糟糕了，黃豪平、陳大天、賀瓏、徐新洋、呉怡霈竟然分在同一隊，白隊能打的也許只有楊昇達，兩個都靠經歷的侯昌明和馬里歐分在同一組…做成現在強弱那麽明顯其實就是分隊上評審實在過於按情感，就像馬里歐就只是愛看就勉強配上不適合的芳語就像全明星運動會，兩位甚至三位隊長和每集評審畢竟也是職業運動員，難得那麽新穎想到辯論會但隊長甚至評審其實都不是專業的，太可惜了才第二集而已，希望之後質素會好一點吧
比起辯論感覺評審目前更像在評價演說或作文，覺得其實白隊雖然起步可能比較弱，但很努力在學習，只是可能方向不符合目前節目的定調
馬力歐應該跟賀瓏互換隊比較合適
看完兩集之後真的蠻喜歡這節目的，感覺節目做了很多功課，用剪輯、好的辯論題目、再加上台式的人情味讓節目更好看，也感覺評審真的很專業，不會有讓人出戲的感覺（而且隨時都有金句真的好感人🥹🥹💪加油
吴怡霈很专业，扳回一城救得很漂亮。关关和董仔讲到哭，我也听到哭，说到父母我真的被不行。阿喜用演的导致拿捏不好时间有点可惜，但把自己当妈妈来告诉未来的孩子这呈现方式很不错然后我常看百灵果，我很喜欢凯莉，哈哈哈
一開始的3 vs 3就像陳芳語說的除了吳怡霈最後拉回來木星和莫宰羊，講的並不是很好…但確實，黑隊比較扣在「第一次」，算是比較堅守立場，我的感覺是，單體輸出，白隊比較強，但整體而言，黑隊比較統一價值
我覺得白隊自己可以在練習時，拆成正反兩方私下練習，累積實戰經驗比單純準備更快成長也更能習慣突發狀況，建議給白隊及隊長芳語😊
第一階段我投白隊贏的說🥲怡霈的結尾很精彩沒錯 但整體來說 邏輯思維都是白隊的三人比較完整。
很高興黃豪平一直努力，近年終於等到他發光發亮的平台。
豪平真的很棒 而且編偷偷說 這兩周周二網路首播時，豪平哥都有來喔！下周二見！
其實說真的他們都沒受過什麼專業訓練（就算有也很基礎），所以講得很鬆散沒結構也是可以預期。不過我覺得他們勇於嘗試已經很棒了，當然是期待在節目中能一直成長
「第一次劈腿」那場，其實白隊前面昇達跟馬力歐發揮得不錯，加上這個題目來說，對白隊是有利的，但第三棒結辯凱莉沒有收，還在繼續擴題，導致效果不是那麼地好。每一棒都有他/她該做的事，前面的人開題、點題、決定主論調，中間的人要強化論述跟反擊對手的論述，最後一人要做總結，這點吳怡霈就做得很好，就算他們黑隊前兩點講的“二二六六”，雖然這比分跟第一集的分組評價，我覺得節目組還是稍微有介入，沒那麼公平。其次就是每個人只有三分鐘，太多辯論者花費很多時間在舉例，而且舉例失當，既沒有點出核心論述，還浪費了很多時間，導致講了一堆，超時還不知道他/她要表達什麼。 另一個就是，既然是三人團體辯論，準備文稿就應該有互相呼應，當然有些是臨場反應的答辯，那後面的人應該就要聽到前面的人說了什麼，而不是一味的只照著自己原本準備的稿子唸而已，像是凱莉那段，就會發現她很想說完自己的文稿，但卻和前面兩人搭不太起來，這放在個人辯論沒問題，但是團體辯論就缺少了完整性。
不要太認真 就是節目...他們都不是專業的辯論家
我覺得不是節目組介入的問題，而是評分的問題，如果你把三個拉開來講，芳語那隊確實會贏，但是如果你是評審聽完宜霈的論點確實分數會被拉走阿😊
@@user-cb8qm2df1d 因為這是團體賽......當然是比團體效果~~
全明星辯論會，是很棒的節目👍學會如何 「好好說話」真的不容易，大家太厲害了！
做到好好說話，講話讓別人聽懂應該不難吧？你看完得到的結論是好好說話很奇怪，好好傾聽別人說話比較重要吧？你平常聊天的時候會一直找別人說的話的漏洞來瘋狂吐槽或是攻擊他嗎？
我個人認為藝人都太把個人情緒或是綜藝效果放太前面，如果這是一個辯論節目主旨是"好好說話"，理性的架構才能讓觀眾理解你想表達的重點，馬力歐說自己得肢體動作跟強烈語氣會加分，但在我看來很扣分，並不是講話大聲你說的就是比較有「道理」，相比之下黃豪平跟吳宜霈較有條理的闡述方式，起承轉合重點摘要，才能讓聽你說話的人知道你想表達什麼，尤其...舉例說明 說一個故事...非常重要，那些才能讓你的架構活起來，讓聽的人心中有共鳴陶子姊的回應跟德仔已經很到位了另外有提到畢竟是節目還是需要效果，確實大家也不是專業出身，但一樣是辯論綜藝節目，「奇琶說」還是比較"言之有物" ，辯論是把大家拉進一個空間，透過正反方去挖出議題的核心，目前這集我只看到淺淺的 很想快轉 跳過的 一些....恩...不知所以想要挖得夠深，平常就要練習多挖自己(p.s 整個布景色調 過於沉重 尤其是評審區 偏舊)
其實隊長的實力就有懸殊了~但很喜歡這2次的昇達演出~有內容有效果~也是優質節目
首先是為了陶子姐來看這個節目，一直都覺得陶子姐講話都很有道理，話總是簡潔有力卻塞很多重點。德仔好狂！喜歡這個節目，可以學習到原來辯論會是這樣～第一棒是強述論點第二棒攻守第三棒收回、結論感謝有這麼好的節目＝）
覺得兩邊隊長的實力不均欸，不是說Kimberly不好，而是她真的連中文要說得流暢都有點困難而豪平出道時本來就是屬於口條流利的類型，加上還有去參加過《奇葩說》，相較於節目中其他選手，他對辯論的理解深入非常多也因為有這樣的經歷，他才更可以去引導隊員思考、安排辯次進而讓隊員進步而Kimberly比較像跟大家一起從頭開始的感覺然後第一題白隊叫隊長出來唱歌，輸了之後抱怨評審不懂他們用意哈囉？我作為觀眾我也完全看不懂那段唱歌跟辯題的關係在哪裡欸？不是說不能用唱歌演繹，而是你唱完歌之後要解釋關聯給觀眾聽啊？你唱完歌然後就結束，我一頭問號欸這段除了效果跟很好聽之外，對我的作用是0
辯論一定有一正一反，像德哥說的，如果站在心裡不覺得的那方，那就要選擇一個自己能接受的部分來詮釋這一方，這就是選手們現在要克服的，不論説話技巧、詞彙、論述、辯解、攻擊⋯等等的地方。我蠻希望在後面能看到選手們能更團結一心，像是演講一樣的起承轉合，很順的講完，觀眾很順的看完，我覺得這就成功了🎉。希望除了克服心魔，找到論點，也能讓自己更進步，總覺得看這節目我也更進步了😂最後面關關、董仔和評審講評的部分其實都有眼角泛淚🥹感動！
看到董仔擁抱關關的時候覺得她是一個很溫暖的人
想給蘿莉塔支持，我覺得她這集有進步，我想看的真的是辯論，而不是像王思佳講的要看到平常瘋瘋癲癲的蘿莉塔，只能說好險有陶子姐跟德哥
木星根本文不對題....作文考試直接0分
楊昇達真的是超級好笑😂😂😂
看到三辯的思想點，有趣的是，這個辯題並不是：我是否應該原諒然後繼續跟他走下去？而是：我是否應該原諒？可以選擇原諒，因為放過自己，讓自己重新有信任、愛的可能，但不一定需要給對方機會讓他再傷害自己一次。可以溝通，但溝通後還是要分辨對方的認錯改變態度並作出下一步的抉擇。
而且劈腿不只是物理上的，心靈層面的劈腿也沒有講到
完全無法接受劈腿了 之後是不是女友去上班 上課甚至買個飲料 我都要擔心會不會再發生反正就是感情已經變質啦
這終究是一個秀大來賓，只會是流量優先我期待的是大家能「好好説話」目前為止還是有人只靠嗓門但還是有人在進步我會看第三集就只是因為想看到「進步」就只是因為想看到「有人在進步」至於原地踏步者 只是吵架者不進 則退我幾乎想快轉，真的
芳語是隊長太吃虧了，除非能讓他用全英文講，不然隊長的1分鐘白隊很難發揮，而且中文也沒辦法讓芳語好好的表達自己的想法，無法好好說話，人選我覺得有點爭議，不是看不起她，而是在一個要大量說話的舞台請一個非母語的人也蠻影響觀眾的。
非常認同，尤其要再短時間內把論述表達清楚，除非用語精確或是講話快速才有辦法，但Kimberly這兩點都還要再加強
非常認同！特別是如果要讓他當隊長的話
其他人優秀不說，但我發現改變最大的是羅莉塔，他以前無理頭的形象現在卻能穩重有邏輯力，這個改變真的很好也很厲害
無理頭所以現在是長髮
@@user-vj2rj7ls1m😂
全明星辯論會的節目很流暢，也看得出每位辯手對辯論的認真與用心❤感受不同以往的面貌👍陶姐、德哥跟張老師都講得很好，只是來賓的邀請準則有點比較難連結。很棒的節目，希望辯手們真的蛻變、成長好好說話～期待下次辯論👍加油🎉
加油！
謝謝你 💘💘💘
昇達的出發角度和表演層次都高一階，冠軍絕對是「雙飛黃昇達」
以免有人不知道，德仔是中華辯論推廣協進會的創會理事長他才是現場唯一一個有辯論專業的人～～*可惜他沒有評分的權利
他沒有評分權利？？？？？？太扯！！！！
王思佳卻可以評分
@@riverkid606德哥有出現畫面 1:22:34 旁邊字卡寫的是「顧問」，而且他連椅子都不一樣😂
明明他最有資格評分的！！！
希望改成輸方做選擇 弱勢方挑自己比較有自信的選擇 後面陶子姐做的改變真的很優
50:45倪暄這集進步好多🥳從第一集很ㄎㄧㄤ的「社會鋼管」女神到這集整體發言流暢，真的值得更多的鼓勵！
講很順但是我覺得她的論點充滿刻板印象...
@@user-cb8qm2df1d 一步一腳印🦶有慢慢成長就很為倪暄開心了，畢竟她以前沒啥辯論經驗
我也相信她會越來越好~~😊畢竟初學者
同感～～～我不喜歡花瓶可是覺得她真的不錯 有努力！替她打氣💪
社會鋼管XDDDD 真的超經典
請到陶子姊當總評審真是請對了, 每段的總結都很精準!!
沒事倪瑄 現在踏出舒適圈的你 大家都記得你了！很棒
支持這麼好看的節目!辯論真的需要訓練邏輯組織及歸納總結!看到這些藝人這麼認真的學習,講述自己的人生故事流露出滿滿的感動!看此節目重點不一定是結果,而是如何在過程中把握時間秀出自己!對所有參賽藝人致上Respect!BTW,對節目片頭CG動畫唯一有意見是那個「鬥」,會令人想到紅維尼要講的鬥爭......建議拿掉!台灣人堅持的永遠是普世價值公平正義友愛同理道德良知誠信民主自由人權,絕不是鬥爭!
太好看了！好好說話，有邏輯去清晰地表達自己的立場是每個人需要盡可能學習的課題，感謝全明星辯論會製作出這類型的節目！這節目甚至讓我不想快轉或跳過任何一部分，因為我認為每一段都是精華，都可以學到非常受用的技巧！第一輪的MVP我認為無庸置疑是怡霈，把第一輪該隊的內容做了非常好的總結！但第二輪我個人覺得白隊比黑隊表達更好，沒有任何矛盾衝突。加油加油！第一集到第二集這短短的時間，我覺得每位都進步好多
那我推薦你去看奇葩說可以學到更多👍
@@user-vj2rj7ls1m 好的！謝謝你！
上場的時間應該要更嚴格的規定，時間到就是要停止辯論，不管你的論點有沒有講完，這樣才是對於彼此的公平。也更可以訓練對節奏的把控
楊昇達超好笑😂 而且被他說服了
他第一集的RAP更猛！編那天一直無限回放
笑死！真正專業辯論的德哥 竟然沒有評分資格
首先我想說，因為這是第一季，所以真的有很多美中不足的地方都會儘量包容，期待以後會更好。再來就是，我希望陶子姐是拿到很好很好的報酬！她講的話不僅參賽者受用，觀眾也受用！我不過是看個CZcams，卻可以聽到很有品味的言論，覺得受益匪淺❤btw 膜膜也表現好好，都可以抓到每個空檔也沒掉拍，還接得住選手的梗👏🏻
#metoo
請到陶子姐和視網膜 是這個節目成功的關鍵之一❤
@@Angela_Somova_1205 没有他两，节目没办法看，真是点睛之笔
真的覺得節目應該要讓參賽者知道核心是什麼，到底是認真的辯論、說服評審，還是這是一個綜藝節目、一場秀？身為一個觀眾，我真的覺得參賽者現在卡在中間不知道該怎麼做我也不知道我該對著個節目的期待是選手會越來越言之有物，還是就當成一個搞笑綜藝節目來看
好棒的節目，真的👏說話真的都是需要學習跟練習的，評審們講話確實也都很有條理有說服力很有資格當評審。尤其陶子，感覺就是一個有很多東西的人，講出來的話都讓人信服及精準點評。這集看到哭正常嗎😂希望選手們加油唷❤有壓力去完成事情雖然辛苦但絕對會成長，這也是收穫🫶🏻近期也剛上完心靈課程，能懂董仔探索自己中認識到的自己，加油唷，妳超棒的，講話也很有條理很清晰沒有緊張胡言亂語🫶🏻😂我很感動評審說的那句：一個言語最有力量的時候就是真心誠意表達時 超棒的👍
YT可以把德哥的完整講評放進來嗎? 專業的辯論講評，應該被完整呈現
編來跟節目單位反應
@@allstardebate 我們有去參與現場錄影，真的很希望聽到完整的德哥講評，那部分對於辯論學習，非常重要
應該可以用短片方式發送?
@@freekadze 德哥的講評面面俱到，短影片會需要剪輯，反而無法完整呈現想傳達的辯論專業知識!
其實先手後攻應該輪流的，在辯論比賽中後手的一方有先天優勢最後的一個可以只抓對方的弱點來攻擊，用最後幾句話才來總結，而對方已經不可能反擊和補救甚至可以運用插科打諢，似是而非或模糊焦點這些招數我很記得我的老師告訴過我：「在辯論比賽中重要的不是你講的有多好，而是不犯錯」
王小姐真係犀利。出了這麼一件事。仍可若無其事咁有氣燄，果真面皮厚過象。抵你可以在誤樂圈呃食十幾年。呃食，騙人的事，不是人人可以做到，她真有她的本事，要完全無廉恥既人才可做到呢一個境界。
這好幾個月前就錄好了 今天已完成最後一集錄影
1.最喜歡德哥給建議，有專業度👍，一針見血才有方向改進，希望給他換舒適的大椅子，他適合當評審給分👍，更公正客觀。2.陶晶瑩針對每個人給建議或舉例，讓選手知道改進的方向，真正能指點讓選手進步。視網膜主持穩重大方詼諧，節奏掌握好，感覺未來有機會成為金鐘獎主持人。👍3.吳怡霈的表現跟邏輯條理，她當評審都不為過👍。建議找有深度有內涵的評審。4.完整看了2集全明星辯論會，比較像脫口秀，辯論題目不是在選是否符合自己認可才去辯論，或是自行更改題目說幹話，雖然有趣好笑有效果，但實則答非所問，不符合辯論。5.金星脫口秀內容有深度內涵，有趣也有學問，能學到技巧。希望台灣也能做出我們自己有質感的說話節目，不是耍嘴皮或是打苦情牌，各說各話賺熱淚，就只是自白故事，聽完整個問號沒達到辯論效果，比較像通告節目。6. 第二集好幾個選手有進步，懂得分析立場跟角度陳述，也讓人對他們平時形象改觀，覺得大家自己也能從思考角度跟用詞一起進步。👍7.節目很長，結果只有德哥建議有學到東西，以後可能不看直播，改看YT比較不會浪費時間，最常轉台就是選手私下專訪在說壓力大，講很爛，做不到，想放棄，不想上台，別組講很爛，不公平。小組討論還可以了解作戰計畫，個人專訪幾戶每個人都是說負面的。
前10分鐘也set的太明顯了吧⋯⋯是故意找王思佳來降低收視率嗎？這是什麼無聊的互嗆，跟辯論一點關係也沒有，還是製作單位收了王思佳錢，然後一定要讓她有出場率可以炒一下曝光度而設計的橋段？真的是有夠難看。👎
Yt的好處：可以快轉⏩
因為這是綜藝節目，需要這種有爭議的來吸引流量。二方面是節目效果，綜藝本來就要有高低起伏第一集我看到一半還是跳著看的。
人身攻擊…根本無聊
網每王是有跟其他藝人一樣有先上過辯論前訓練?個人認為:這次她的發表言論實沒有內容沒有資格當評審 !只有囂張網紅的話語! 個人觀後感! 其他上場藝人都有再進階的認真的去學習修正說話及做統一結論,很讚!
好喔這集我有超過33秒了，給推。
第一題感情劈腿的論題， 我覺得會贏的關鍵真的在於吳怡霈😂 前面兩個論方真的都蠻牽強的😅 雖然我也是覺得感情劈腿不管是第幾次都是無法原諒~但是真的滿被吳怡霈所講的深深牽動情緒👍 我覺得辯論這種議題 真的不是大聲或是義憤填膺就會贏， 因為只要是人就有可能或處於正方或錯方的立場和角度， 感性融於理性之中的拿捏真的蠻重要的~ 在想著要怎麼打敗對方的情境之下，其實更要說服和收買的是評審的心😂
大天辯論時真的讓人驚豔 跟平時看到的他完全不一樣🤩🤩
以前超喜歡奇葩說，有完整看完四季甚至還二、三刷雖然明顯全明星辯論會的辯手們比起奇葩說，比較無法將議題深入、擴展多元觀點(當年奇葩說雖然可能比較不能碰敏感議題，但很多議題也都很值得深思、辯手們也提出了很多令我打開新世界的觀點)但我認為這是節目的成長期，因為我看完奇葩說第三季之後回去看第一季第一集，也覺得當時的選手們也不太成熟(專業辯手不適應綜藝節目)、論點空洞(藝人論點粗淺且無法完整論述，至今仍記得 肖驍：髒!!! 但我後來超愛他XDDD)所以難得有台灣製作單位願意做一個比較有深度、認真的綜藝節目，我是願意給他時間進步的，加油!!!另外總覺得一集節目要塞兩題有點太勉強了欸，每個人時間只有三分鐘我想也是論點無法深入的原因之一關於上一集辯題〈修圖是種禮貌學？照騙還是忠於真實〉，對於相似辯題有興趣的人可以去看《奇葩說》第一季的最後一集決賽辯題〈虛偽是好事嗎？〉、第三季第20集〈消滅謊言的科技該支持嗎？〉下一集辯題的相似辯題是《奇葩說》第三季第13集〈「我這是為你好」這句話是不是扯〉希望全明星的辯手們能在下集進步更多，讓我們看到更多不同的觀點~~PS：不過看完又想再回去刷一次奇葩說是怎麼回事XD
不能同意你更多～這兩集看下來其實奇葩說都有類似的題目，所以偶爾有看到亮點，但還是沒有看奇葩說時拍案叫絕的感受。不過黃豪平對比之前到奇葩說的表現，真的進步很多！修圖的辯題也可以搜尋奇葩說小鹿講的「網路奔現遇照騙，該不該迎難而上？」講得非常精彩
真爱粉啊！我也是！
黃豪平的實力根本可以當評審了
第一階段劈腿的那題，白隊其實講得很好，而且三位辯手的語氣力道都非常猛，邏輯其實也蠻清楚的，很可惜沒拿能贏
蘿莉塔相較上集其實進步很多耶！很有條理，緊抓時間說出重點，加油喔
（自己紀錄）重點：德仔專業說法41:35 價值是一種選擇 不代表其他價值是錯誤 42:17 幫邪惡代言🤣 1:22:22 前面舉例 中間攻防 後辯次需收尾結論火烤王思佳陳大天 7:03 黃豪平 9:31 賀瓏 9:51 賀瓏天生長得害怕 10:58 12:00 另一半第一次劈腿需要原諒嗎？黑隊正方 白隊反方15:1216:53楊昇達 ❤19:33陳芳語愛你20:13 木星❤22:37 馬力歐 25:07 在台灣殺人不會判死刑26:24 莫宰羊❤27:24 黃豪平 28:15 愛情是瞭解對方有可能會不給你 而你仍然無條件愛著對方❤28:30 凱莉❤30:59 吳怡霈35:30 陶晶瑩講評 自尊分數 38:18 黑隊168分 白隊167分40:57 顧問德仔❤41:35 第二階段 三對三 43:58 我的小孩想成為流量網紅該不該支持？ 44:51 黃金圈理論 Why How What50:45 倪暄53:43 陳大天 54:40 倖存者偏差 55:03 阿滴😂56:41 蘿莉塔59:50 阿喜1:03:48 好有愛的董仔❤感覺是個很溫暖的人 1:05:32 潛意識 心理1:07:36 關韶文陶晶瑩講評1:16:43 德仔專業解說有架構的結辨 1:22:22 分數 黑隊186分 白隊177分下禮拜 1:28:42 父母的「我是為你好」是不是情緒勒索？
我覺得第一場白隊應該是很好講的，結果確講的不太好。整場就是怡霈跟大天表現最好。徳哥講的很好，辯論三棒要有聯結，不是自己講自己的
節目組真的懂辯論嗎......評審不是辯論專業出身找了一個顧問放在那裡當好看連 41:30 的「辯士」都打錯字整個節目看下來就沒有好好在辯論的感覺 沒什麼深度 只是在各說各話辯論真的不是只是吵架欸很失望啦 期待能邀請一些專業人士加強不要辜負了藝人們的努力期待你們的進步
辯論顧問怕冷血但很感動的德哥來幫我們分析！40:53 1:22:16
感謝樓主我很需要這個timecode!
怡霈很會講又正
很喜歡這個節目耶❤今天兩個論點都是白隊打動我為什麼會輸呢😮😮看到阿喜跟關關的辯論只聽聲音不看字幕根本聽不懂🧐本來很喜歡黃豪平的看完第二集決定要好好幫白隊加油🤣🤣🤣
白隊加油
白隊得論述是站在普遍價值上一般人得論點一定會比較打動你就跟{殺人犯是不是該處死刑}普遍價值或觀點一定是判處死刑這時候反方要站不應該盼處死刑本身就很難去打動人因為我的價值觀不能接受所以聽辯論或者去辯論要先把自己的觀點拿掉要去接受雙方想表達的東西這時候結辯就很重要
這次的題目，黑隊本來就很難說服人，因為大部分的人都不容許劈腿😂
不能同意你更多
因為妳有預設立場，自己先想過問題的答案當妳聽到跟妳答案相同的白方，在妳心中自然會有加分效果但純粹比話術、脈絡、觀點而言，黑隊都比白隊強一些，尤其是第二場關韶文那段，就是差9分的原因看辯論比賽就要跟參賽者一樣，思考要中立，不是妳選到心中不認同的一方，就可以放棄比賽
一個精彩的辯論賽，其實不只是要“好好說話”，更重要的是“好好聽別人說話”，就像德哥說的 1:22:37 二辯要“聽清楚”對方對辯題的解讀，作出精準的攻擊或防禦！結辯要“聽清楚”前面隊友佔上風的論點，作出完整且強而有力的結論！雖然有這些改進之處，但娛樂效果拉滿，也是精彩啦！^_^ 很期待之後的成長！
debate
所以反應要很快而且要即時調整你的內容辯論原本就不是一件容易的事必須給所有參加的藝人鼓鼓掌
這節目評審壓力好大阿，辯論題目都屬於爭議很多的內容，如果判贏的該隊的論點剛好是可以激發網民激憤，比如主題是是否原諒劈腿，剛好有一個辯手以前有過黑歷史，做的事情剛好是與論點的相反，或是被人說評審之所以判贏的是因為他也是這樣的人之類的，很有可能會被炎上火烤，所以節目組的大家我都給一個讚。
王思佳也太好笑了，根本不該請他當主評，該請他來當來賓，讓大家笑一下，評價內容真的讓我笑死
她沒料當來賓
都不知道在評什麼 顛三倒四🤣
可以請他當假包的評審啊
前面的互嗆也只是在人身攻擊，或是講一些臭屁的大話來借此中傷人，後面的講評也是全部以主觀角度一開始就先預設立場支持自己想聽到的東西，完全沒有邏輯跟規律，還可以決定分數真的可笑
規則就是規則，為什麼裁判長可以做出勒索這種事情！？每個人都很積極想要贏，贏可以讓團隊更有向心力，當然可以先選這件事就是贏得福利，當黑隊已經先選了，為什麼可以干涉這個規則呢！？既然都是辯論節目了不是娛樂節目，就不要有演藝圈資歷去干涉或節目人設去干涉，想要先選擇就是想辦法讓團隊辯論勝利，贏的一方來選擇，既然都已經是［裁判長］了，還做出破壞規則這件事。目前看了兩集真的很喜歡這個節目，結尾干涉這件事完全無法認同。 1:31:06
有同感
完全認同
同意
傅首爾的奇葩說是一個很好的辯論教材，那種專業我在這個節目沒有看到，唯有凱莉的內容有吸引我的目光❤
是马东的 …… ^_^'
在自媒體充斥、網路資訊爆炸的世代，KOL或藝人一句話就可以帶走風向成為普世的價值但吵完了，然後呢？1:23:48 就像德仔老師說的，結辯哭完感動完了，但需要被傳達的訊息也沒了，變成只是沒有結論的雜談當持方跟心中價值不一樣，當社會框架跟我的理念不一樣，當你跟我想法不一樣的時候...聽到德仔老師說41:35 「我們的想法，它永遠不會是宇宙中唯一的準則，我們的價值是種選擇」或許認真參透這層，我們也才能真正學會自由且包容很意外有製作方想做辯論，是個很硬的主題，一弄不好變成「全明星吵架會」XD期待可以看到原本獨領風騷、單打獨鬥的團員，放下歧見合作並學習理性辯論讓理性溝通也能是一件很熱血的事
謝謝全明星辯論會，讓我們能在這好好說話，雖然覺得自己還有很多不夠好的地方，但我一定會把握每次說話的機會。❤️💪🏻
關加油！！！！！雖然聽說錄完了，但祝福你之後繼續順順利利🥰
關很棒
我什麼都沒有發漏到，發生了什麼事？
@@paradisekiss922沒怎樣吧
你超猛 最後一句起雞皮疙瘩
第一次劈腿該不該原諒對方，前面一直被白隊說服，直到怡霈出來做結辯，不但被反說服，還被感動。
喜歡這句話「給你一把刀，選擇攻擊對方或是一起洗手作羹湯」，雖然舉自身例子很容易使人動之以情，但我更喜歡這種使人頓悟的一句話
我覺得能願意參加這個節目的藝人..都應該先給一個讚了..站在台上要面對大家辯論是要承受多麼大的壓力~~願意站上台..不論說的好與不好..我都覺得大家都很棒...
真的很棒
贊同！真的很厲害！所有辯士respect
這節目值得來座金鐘！
天哪看完真的覺得陶子姐真的不簡單，會辯論能夠好好說話的人也不簡單
陶子姐清楚的表達給建議，而且一針見血點到位又不傷人！超級厲害！真的是評審長風範
陶子姐真的是永遠的女神
陶子姐點評的太好了
陶子姐真的太屌了
超強！
德哥才不簡單吧！？陶整天只會覺得男的渣女的好棒棒，怎都不說女的一堆破麻？
不懂為什麼不給德哥一個評審位置?? 在場只有他有實際辯論賽的經驗吧 都當顧問了為什麼不讓他評分 他也算是半個藝人 應該很夠格坐評審位才對
認同
可能檔期喬不攏吧
第一集一個個鞭就卡成那樣了！
妳怎麼有勇氣讓他評，何況妳還拿小抄在演辯。
他的總評，妳能夠吸收成長，妳能做到就很厲害了。
對我來說，顧問的專業性比評審還要更高一層～是更以專業角度來講評的存在！
很簡單，這是娛樂節目，不是辯論研討會現場，節目需要的是吸睛的效果不是高端的論點，安排德哥也算是給辯論圈一個基本的尊重而已。
Plus德哥不是沒有資格當評審，而是顧問的條件比評審更嚴苛，德哥當之無愧。
德哥真的一針見血，一句話把節目的問題導出
節目初期很混亂但個人故事跟論述都還不錯
觀看後感想：
少了現場觀眾即時支持正反論點的反應
這樣在看的觀眾可以賦予更多的同理感
引用陳大天說過的脫口秀段子
全明星辯論會就是把一群沒辯論過的藝人聚在一起
然後用辯論賽的規則完成一場場辯論
哈哈...希望這節目可以越來越好看
豪平:我不同意............
人家賈培德是專業的啊😍
辯論圈的大紅人
@@user-oq1hz5sy2b結果他掛的是顧問
說的很棒!希望後續越來越好看!
@@yesmark1991辯論最慘的就是沒有專業評審
哇塞 視網膜的主持功力好強！ 每個人講完他都用一句很到位的總結 整個流暢度也很棒 緊湊又不失幽默 知道他很強 沒想到這麼強！ 🤍🤍
陶子姐也是真的超級強！ 那些評語的全面性 真的是評審長！ 她已經是另一個level 🤩
而且視網膜在CUE來賓獲評審講話的比例和時機都很適當，真的是很不錯的一個主持人
可以看他們下來PK嗎XD
視網膜是下一個主持天王，太厲害了
認同視網膜的統整主持能力👍有夠精闢，口條也清晰🙌
視網膜很適合傳媒主持
目前看了兩集覺得有幾點可以改善：
1. 覺得可以邀請有辯論經驗的大學生或是高中生參與一兩集錄製，可以加速參賽者排棒次跟寫稿的能力。
2. 每集評審都要將出賽成員重新分級，適度調整兩隊實力；由積分高者擔任隊長穩定軍心。
3. 題目的領域應該具多元性，可以在比賽結束後抽出兩個領域，公布一個領域的命題，另一個當天再公布，這樣參賽者們排棒次會比較順利。
德哥果然是專業的，真的不像在辯論。都各自為戰講自身經驗。
不過沒經過訓練，可以清楚的表達自己的論點與反駁他人的論點就很不錯了。
有啊不是有請老師來上課？
@@user-vj2rj7ls1m你以為上幾堂課就會了嗎😂
吳怡霈真的mvp 聽完前兩棒認為白隊贏了 但怡霈真的攻擊及收尾的太好 把前兩棒都救回來了 😂支持黑隊
你的問題讓我對於制度有疑慮
因為以這邏輯就是存在一夫當關
1.2辯可以只是陪襯..
@@user-jh4wf9qx9z 寫作文不就是這樣？
起承轉寫得不好，但合得完美，依然保底4級分
辯論也是一樣的道理
@@Archerlan 所以邏輯跟一夫當關一樣啊
存在暴表...
比喻就是辯論是一辯一投...現在是第三辯直接三票
用分數就是15.15.70...這個評分我是看不懂
作文對我來說還是不同的...作文不在辯
但辯輪我覺得是說服
@@user-jh4wf9qx9z感。 1，2不管多離譜 多不好， 只要3給力就可以了。 以後他們每一隊派出一位神終結就好了。不需要相呼應 不需要團隊。1，2可以超時 可以講話沒邏輯因為目前來看- 3棒都可以急救他们。
@@user-jh4wf9qx9z 但你也要看看對手吧？
如果黑隊是15+15+70，白隊就是33+33+33，這樣看得懂？
發現居然沒人批評一下徐新洋 辯論的困難就是有時候要違背自己的想法為他辯論
不然也不需要參加辯論比賽了 之後就算你表現得很好
那我也可以說是因為你只挑你要的主題,自助餐了起來
然後我很擔心到底有沒有夠格的評審
陶子跟德仔還算可以
他是乃哥的兒子誰敢嘴
可以只參加天才衝衝衝
我找到想法一樣的留言了🤣
開頭來賓互嗆環節我覺得不需要，因為上一集陶子姐已經說過了 這個節目是好好說話 闡述不一樣的觀點。互嗆真的會拉低質感
很好看的節目，雖然還不成熟但能感覺到參賽者的努力與壓力下的表現，尤其視網膜的主持令人驚艷，台風穩健掌握節奏恰到好處，中間的穿插幽默風趣畫龍點睛，完全不輸線上主持人👍
新型態的節目 感謝您的喜歡～幫忙分享給更多人知道～
會不會他其實也經算是線上的主持人了呢
評審長陶子姐、主持人視網膜、辯論顧問德哥是很有水準的支柱，在這樣子的支柱下進行的辯論「秀」就很安全。也透過這樣子的節目，可以很明顯看見藝人的個別特質與共同特質，過往沒有想過演藝圈確實是「渴望被關注」的人們，也可以透過辯論，讓說話表達更為豐富，讓這些有影響力的人具備更多話語的內涵，這是一個很正向的循環。
看完整集最喜歡德仔欸XDDD
尤其是這集的題目都是很容易過度帶入導致太情緒化的題目，所以兩隊都有過度感性的狀況，下周第一題更是如此，雖然你們都已經錄完了，但還是很期待下周兩隊的表現，不知道後面會不會拉回來理性討論XD
有時候就是愛看不專業的表演才刺激，怕後面變無聊
@@user-fl9fg7ht1z 越後面越好看喔
＋1
看預告就超感性的啊，如果你最喜歡德仔的話，你應該去看專業的辯論比賽比較適合你哦
豪平真的好適合當隊長喔！
德哥講得太對了...上下半場加起來只有吳怡霈講得比較好
其他的根本沒有辯論的感覺
加上可能是綜藝節目的關係吧..整個娛樂感太高
陶子姐在這個節目的角色很重要，她的講評很到位，也給了很多建議參賽者
大天的論點都很不錯，也很有效果很有節奏，關韶文也把我講哭了，好棒
❤️
没有她，节目没办法看下去
@@kuan_kuan關關難過但關關不說，我總算有機會用到這句話了爽
雖然挺喜歡這個節目，但到現在依然不明白，
為什麼硬要讓Kimberley當隊長？對她和對其他團員都很不公平。
有點同情她。母語不是中文，詞彙有限，背稿也很難，又要壓抑自己使用英文闡述觀點，真的很辛苦。
而且對手還是黃豪平，一個有辯論經驗的主持人兼脫口秀演員，Kimberley的壓力也太大了。很不合理。
我覺得，如果讓吳怡霈當隊長還比較說得過去。她當過主播、節目主持、典禮主持、綜藝咖；口條不錯，而且也比較冷靜。
节目制作人的个人选择吧
個人覺得她如果當一個隊員更合適。很有節目效果。
她可以偶爾可愛、偶爾潑辣，偶爾認真說話，偶爾唱一段符合辯題的歌曲緩解氣氛。甚至可以偶爾因為中文不好，耍一下賴皮，撒個嬌。
當隊長就太為難她了。
真的…凱莉還比較適合
我覺得Kimberly 很適合當隊長，當隊長要有較真的個性，凱莉很ㄎㄧㄤ
@@yoyostar1990 應該說，參加競選型的辯論節目，每個人都要較真，都要奮鬥。不止隊長。
而隊長需要有很好的統整能力、領導能力、觀點梳理能力、理性等等。
但我同意你，凱莉不太適合當隊長。缺少理性。她是個很好的隊員。偶爾溫暖、supportive、偶爾發瘋罵街、殺個措手不及。
學生時期曾在辯圈打過幾次醬油 學習到很多 看到台灣有這樣的節目真的很感動 尤其在這個資訊爆炸的時代 每個人都格外需要獨立思考的能力 也推薦看這個節目的大家可以搜尋一些真正的辯論比賽來看看 其實辯論的一些思考方式在現實生活中也是非常受用的！
只有我覺得 只有德仔很認真的講解辯論這件事嗎？
真的應該要多找像德仔這樣的評審，飛行導師認真問號❓
真的！辯論圈很多知名的大學長，評審席已經2-3個電視圈的人了，應該要有專業人士當飛行導師！娛樂之餘也要有專業性啊！
同意！真的需要有更多辯論圈的人才跟老師來參加，參賽者真的需要加強訓練，不讓真的很像一堆脫口秀表演拼在一起！
德仔老師講解的超級清楚！推推推！希望他能變成固定評審🙏
同意！辯論本質就是要代表不同的思想去發言，如果評審本身就有偏好又不能公平做出評判那就會出現雙重標準，不僅辯手不知道他們該幹嘛，觀眾也不知道評審的評判標準在哪裡，整個節目就變得非常混亂
同意！應該每個人都很認真講解啦，只是其他人是認真講解自己的看法
@@candyjar1030 或者至少也要是言之有物的藝人，這集的飛行評審有夠令人一頭霧水，兩隊隨便一個F級的選手都強過她。
德哥就像是技術指導員，時時提醒著辯論核心所在與功能，讚啦!，結論一直都是辯論最重要的人物，也可把辯論看成一種合作競技，如何跟對友相呼應是辯論很重要的核心，而結辯是集結理論之大成，屬實重要。
先講結論，這集真的不錯看👍
從節目名稱還有選手陣容可以看出，每位都是「明星」而非「辯論高手」，所以那些講的很爛很多漏洞的就原諒他們吧😂
重點是他們不斷努力、追求進步、從錯誤中學習的過程，讓我覺得這是個很棒的節目。
評審就是我覺得比較尷尬的點，從第一集介紹背景的時候就知道這節目的評審是「沒有辯論專業」的，不禁讓人疑惑節目是要走專業路線還是效果路線(連選手都不清楚)，既然評審沒有辯論專業應該就是扮演「辯論比賽的觀眾」這個角色在做評分吧，因此我發現節目中決定勝負的因素會是「有沒有被論點說服、情緒的渲染與效果強度」，而不是「辯論的技巧」，對於辯論技巧還是應該由真正專業的德仔講評，而不是聽沒有專業的評審指指點點對選手會更好🙂
而我最支持這節目的點，是雖然選手和評審都沒有辯論專業，但就是因為這樣這節目才精彩不枯燥，且貼近生活，能讓觀眾跟著節目、跟著每位選手一起探討各種議題，讓人們學習思考與傾聽。
希望節目未來能多放德仔講評的內容，讓觀眾娛樂、參與之餘也能對辯論有更進一步的認識😆
感謝您的喜愛 幫忙分享給更多人知道～愛心💕
超推這個評論！
贊同或是可以加個小字卡介紹辯論的小知識之類的或是可以在隊跟隊交接出現一些30秒辯論小教室之類的
評審用什麼標準來評分？ 每一位評審怎麼分配？阿喜嚴重超時有沒有扣分？ 陶子姐是評審長-所以她給的分數是不是比較有份量？ 我覺得評審的標準應該要公開透明。 現在有點敷衍了事。
這兩集黑隊連勝好幾次了。第二集看不出原因。我覺得白隊表現平均不錯。嚴重的錯誤也相對比較少。 黑隊勝在第三棒結論比較完整， 但是他們的團隊裡平均表現沒有比較好！ 個人不理解阿喜那一次為什麼會被稱讚啊？王思佳還說阿喜表現不錯？！？！阿喜故事說得不清不楚。（不看字幕不知道她說什麼）！ 沒有重點，還忽略主持人cue 時間到了！沒有準備好啊！ 我是不能接受她不尊重比賽規則還被稱讚。竟然還贏了？
確實
雖然三分鐘聽起來很多，但實際有參與辯論的都知道，你要在三分鐘把你的框架匡住、需根解損都要做好很不容易
因為要讓別人第一時間懂你的觀點才可以幫助後面的人進行
現在最可惜的是一辯很難被抓住自己的核心觀點是什麼，讓後面的二辯不好延伸、三辯很難結辯
只能期待下一集了
規則沒有明確，分數沒有透明，觀感像似全屬評審喜好
你說的都很正確...我感覺節目改進地方還很多，畢竟節目初期要到很完善很難...因為不知道觀眾的喜好程度
相信這節目討論度高了之後，詳盡的規則及評分會有所依據...可以期待看看節目會不會進步
在我看來，兩個回合白隊都沒有結辯，當然分數差強人意
而第一回合黑隊有怡霈，第二回合，即便阿喜真的很慘，但大天小贏，關韶文大贏，會贏是真的不意外
當綜藝節目看吧~
@@Archerlan 很主觀其實。 就看大家覺得吳怡霈一個人能不能救黑隊其他兩人。 一個拼命說糞 一個表達不清楚。在我看來吳怡霈一個人撐不起分數。 這個是團隊比賽 不是個人演講會。
上半場的辯論我覺得白隊就像德仔說的 論述點有點多了，而黑隊就是著重在「第一次」的點上，還有像馬哥說的這是一場秀，多一點的肢體表演會讓節目更精彩，兩隊都加油👏
很喜歡這個節目，看雙方對於同樣的題目做正反論述能讓大家兩面思考而不是始終拘泥在自己相信的那一面，不過第二集看完有幾點疑問：
1. 評審的評分標準是？幾趴著重在邏輯、幾趴在承接論點、幾趴整體論述強度、幾趴在作秀效果（如果節目的定位在此的話）等等。還有這個分數是如何算出來的？我自己估應該是每一位評審50分，滿分200分。建議節目可以簡單上個字卡解釋也好，否則突然出現一個數字，例如168分，我腦子裡根本沒概念這個分數是高是低。
2. 很喜歡德哥的評論，非常專業（希望能多多讓德哥發言），而節目一開始竟然只有介紹評審，忽略顧問，希望開頭也能好好介紹德哥出場，否則不論是第一集還是第二集，中途突然請德哥講評就像是突然冒出一個前面不存在的人一樣，很突兀。
3. 看不懂前面那段飛行評審和辯手互辯的橋段，可能節目有其意義，但這一集我看不到重點，節奏也很亂，全程問號。
4. 有看到上一集有人建議，兩隊幕後討論的過程如果能剪輯一些出來也不錯😊
加油，期待下周的節目！
不 就是因為分數沒有標準才不能清晰的秀出來 說到底這節目的重點根本就不是分勝負 看看藝人表演就好了
@@vvvsss4900 是比賽就要有標準...沒標準的比賽不叫比賽叫偏好
1.選手並非專業的辯論手
2.用專業的評分標準評初學者?
節目應該會慢慢的把評分標準訂出來
但我比較想要享受辯手內容，即使他們不是專業辯手
不懂節目方針 是競技?是娛樂?還是選秀?
@@hungyi0192應該算選秀因為會被淘汰
同意 跟飛行評審那段叫互嗆 不懂那個意義在哪？都set好的
第一階段黑隊木星莫宰羊完全不知道講什麼東西...文不對題最後但吳怡霈上來收得好
白隊三位都表現得還行結果居然是黑隊贏....
完全傻眼...
評分比例能不能讓德哥跟陶子姊兩位高一點
不然每次來賓標準都不太一樣
選手很難拿捏
推'
推 同感
德哥在博恩的podcast 說他是顧問，沒有評分（傻眼）
可是莫宰羊唱歌很好聽超派❤
因為辯論就是結辯最重要啊......結辯結得好基本上就贏一半，因為是比團體不是比個人，所以要看團體效果
凱莉這種結辯全台灣大概只有她生的出來，但又好有道理；怡霈根本是憑一己之利扭轉勝負，整個切中題目的核心！
沒想到德仔是辯論出身的，那段「他只是跟你不一樣而已」讓我看了好幾次，雖然是針對辯論比賽給的建議，但發人深省。
非常不成熟的辯論比賽，但我會繼續看下去！👍🏻
愛德哥！
我覺得辯論不是大吼大叫或是大聲就會贏，情緒的字眼跟眼淚潰堤真的都不是太專業的表現😂哭了之後會很難把話講清楚，此外聲音沈穩也會是容易說服對方一點，把自己的想法紮實穩當傳遞出去，這時的言論會像定心丸，才容易說服對方
他是專業的，當然了
真的 哭還蠻有失專業😅
看到葉導演聽辯論時臉總是很臭，眉頭沒有鬆下來過，以為講評會非常犀利，結果最後給出的評語竟特別溫暖，真是打動人心。沒想到看辯論節目會看到哭出來，祝福大家在人生道路上找到自己並成長、成為自己。
張瑋軒老師點評董仔那邊真的超感動...感覺他自己也講到快哭了
結論
這集好好看
德仔這集切到重點了呀，三對三組隊每個人分配到的時間3分鐘實在是不多，不用每一棒講完，明確分工，相信之後會更好的!
Kimberly不要太難過啊，隊員還需要多加油一點。
製作單位好用心，台灣也有這樣的節目真是太好了，期待後續集數。很欣賞主持人、評審群以及顧問的分享，從中都有獲得。德哥讓節目能更走上辯論的軌道、也讓看的人一起學習辯論、陶姊精闢點評語串起節目、張瑋軒評審的真誠與帶出具體的3W概念、眼球洽到好處的主持，再加上其中許多選手的自我挑戰，都讓人覺得精彩，大家加油！🎉
陶子結論的真好有內容又溫暖 她真的是資深專業有人生歷練的演藝圈大姐 她可以和小燕姐想提並論值得尊敬👍
陶子是張小燕的大徒弟，人生觀受張小燕影響很深，跟張惠妹一樣，一直很敬重小燕姐。
真的陶子姐超棒的～大心！
還好吧🤔
@@sco33ie1 你去主持吧，别老敲键盘
1.覺得開頭王思佳那段可以不要只是人身攻擊會更好，通常講不出邏輯反擊的人才只能攻擊別人的外貌，如果能針對對方的攻擊反擊就好了
2.講到一半唱歌是有點問號，雖然凱莉說這是一個秀，但如果大多數觀眾都覺得莫名其妙的話，那就不是一個好的秀
3.邏輯在線的人有，但有些人真的不知道她在講什麼，整個偏離主題，像在聊天，辯論對邏輯不好的人來說有點難吧，希望可以看到更適合這個節目的選手
王思佳的CZcams 常常很會說很好看，但是今天好像就是一直撥頭髮跟嗆人。雖然其實回嗆也只是剛好而已。第二輪說白隊局限在一個論點，但是那不是第一輪評審指證建議的嗎？😂
@@mindyfeng945 建議好像是陶子姐給的，說侷限的是王思佳，評審的看法也不一樣，但我同意要有一個論點，才知道這隊想主打的是什麼
王思佳那段感覺看她回答都很尬
雖然分數是很接近，但明顯是黑隊贏了。
感情這種辯論題本來就是站在感性面比較好輸出，雙方前面2棒眼看白隊要輕鬆拿下，但是黑隊結辯利用後攻掌握話語權的優勢，漂亮的收尾逆轉了戰局。
這個節目真的好在有陶姐跟德哥, 這一集第二個辯題的結辯都講的很感人, 打感情牌, 評審也很多在關注那個情感的爆發
但陶姐就在講, 你要去說服我, 詞彙要豐富, 要把自己講的東西講清楚, 不只是故事要有邏輯的講下去, 還要咬字清晰, 不用字幕也聽到你在講什麼
我也是在這個重點在講話的節目 (因為在辯論的時候沒有BGM) 才注意到原來有那麼多人講話有漏音的情況, 比較明顯聽的出來是朱琦郁, 關關跟蘿莉塔, 他/她們講話時都有伴隨一個"嘶~"的聲音, 很明顯, 我聽得有一點不舒服
然後德哥不用說, 真的有辯論的專業在, 兩次的講評都講了一些辯論的基本跟技巧, 第一次講了當你拿到跟你觀點不一致的持方你要如何調整自己心態, 我覺得這個也可以是一個心態去處理現在越發越多的價值觀爭論, 你的價值觀只是你的價值觀, 不是世界上所有人都要跟你有同樣的價值觀, 明白了這個之後就自然會去尊重其他人的價值觀, 也不會去爭誰的價值觀才是對
第二段更重要, 直接把一場三棒的辯論, 每一棒次應該要做到什麼給講清楚了, 雖然我覺得這應該要是第一集要講到的事情, 但有講比沒講好, 還有講到感情牌可以用, 但這是一個比賽, 你用了感情牌, 結辯時要收回來, 這一集這兩場的結辯有做到把己方的論點, 對方論點中的錯誤等等歸納成一個結語的, 真的只有吳怡霈, 這一集MVP無誤
最後了, 安利一下, 大家可以去聽一下百靈果近期有一集podcast訪問德哥, 中間就有講到這個辯論會, 德哥有提到台灣這個社會不重視辯論, 很多人, 可能包括你我, 都覺得辯論嗎, 是學生在玩的東西, 連學校也這麼覺得, 所以你可以看到很多的學校專門的出去找足球教練, 找舞蹈老師, 但辯論呢? 學校語文老師兼任不就好了嗎, 反正都是語文科的東西, 但可能語文老師也沒有受過辯論訓練, 也不懂怎麼教他的辯論學生
老實説，第二個主題我是聽得不太舒服的
大天的一辯很好，因爲一辯就是要拋出一些論點出來
一辯要做的不是攻擊對方，因爲在辯論前一辯理論上是不會懂得對方說什麽的，所以理應完整地準備好自己的論據
而二辯才是要攻擊對方或者是防守對方
而結辯要做的就是總結兩辯的論據，然後説服評審你的立場才是對的
但這一次辯論，二辯和結辯都未有在做應做的事，就只是在説自己的故事，然後用感情牌打動評審，這才是下禮拜的主題：情緒勒索
辯論不是這樣子的，是要互相針鋒相對，互相攻擊對方論點中的錯誤點、盲點，而不是互相賣慘賣可憐博取同情的
所以我是百分百認同德仔的評語，同事滿腦子問號為什麼德仔只是一個顧問而不是其中一位評審
沒錯陶子在「好好説話」這方面無從挑剔，但畢竟不是專業的論辯人，由她作決定誰勝誰負其實真心要説她功力不夠
其實也因為分隊是由一班不專業的評審決定才導致白隊現在是完全處於捱打狀態
第二個主題比較中性還好，但第一個主題抽到劈腿不能原諒其實應該有巨大優勢，因爲普世價値也應該覺得不能原諒，黑隊作為反方要説服評審要不是很突破匡架就是有意想不到的論點一，不然要扭轉評審價値觀是很困難的
但白隊論據雜亂無章，難得的隊長機會竟然就是叫芳語唱歌…
相反黑隊針對第一次作論點，説服力也許不夠，但在白隊如此雜亂下評審就只能以技巧評分，也導致黑隊這樣也能勝出
這明顯是兩位隊長功力上的分別，也是雙方隊員實力上的失衡
單單第一集個人環節評審評分徐新洋只有C就知道糟糕了，黃豪平、陳大天、賀瓏、徐新洋、呉怡霈竟然分在同一隊，白隊能打的也許只有楊昇達，兩個都靠經歷的侯昌明和馬里歐分在同一組…做成現在強弱那麽明顯其實就是分隊上評審實在過於按情感，就像馬里歐就只是愛看就勉強配上不適合的芳語
就像全明星運動會，兩位甚至三位隊長和每集評審畢竟也是職業運動員，難得那麽新穎想到辯論會但隊長甚至評審其實都不是專業的，太可惜了
才第二集而已，希望之後質素會好一點吧
比起辯論感覺評審目前更像在評價演說或作文，覺得其實白隊雖然起步可能比較弱，但很努力在學習，只是可能方向不符合目前節目的定調
馬力歐應該跟賀瓏互換隊比較合適
看完兩集之後真的蠻喜歡這節目的，感覺節目做了很多功課，用剪輯、好的辯論題目、再加上台式的人情味讓節目更好看，也感覺評審真的很專業，不會有讓人出戲的感覺（而且隨時都有金句真的好感人🥹🥹💪加油
吴怡霈很专业，扳回一城救得很漂亮。关关和董仔讲到哭，我也听到哭，说到父母我真的被不行。
阿喜用演的导致拿捏不好时间有点可惜，但把自己当妈妈来告诉未来的孩子这呈现方式很不错
然后我常看百灵果，我很喜欢凯莉，哈哈哈
一開始的3 vs 3
就像陳芳語說的
除了吳怡霈最後拉回來
木星和莫宰羊，講的並不是很好…
但確實，黑隊比較扣在「第一次」，算是比較堅守立場，我的感覺是，單體輸出，白隊比較強，但整體而言，黑隊比較統一價值
我覺得白隊自己可以在練習時，拆成正反兩方私下練習，累積實戰經驗比單純準備更快成長也更能習慣突發狀況，建議給白隊及隊長芳語😊
第一階段我投白隊贏的說🥲怡霈的結尾很精彩沒錯 但整體來說 邏輯思維都是白隊的三人比較完整。
很高興黃豪平一直努力，近年終於等到他發光發亮的平台。
豪平真的很棒 而且編偷偷說 這兩周周二網路首播時，豪平哥都有來喔！下周二見！
其實說真的他們都沒受過什麼專業訓練（就算有也很基礎），所以講得很鬆散沒結構也是可以預期。不過我覺得他們勇於嘗試已經很棒了，當然是期待在節目中能一直成長
「第一次劈腿」那場，其實白隊前面昇達跟馬力歐發揮得不錯，加上這個題目來說，對白隊是有利的，但第三棒結辯凱莉沒有收，還在繼續擴題，導致效果不是那麼地好。每一棒都有他/她該做的事，前面的人開題、點題、決定主論調，中間的人要強化論述跟反擊對手的論述，最後一人要做總結，這點吳怡霈就做得很好，就算他們黑隊前兩點講的“二二六六”，雖然這比分跟第一集的分組評價，我覺得節目組還是稍微有介入，沒那麼公平。
其次就是每個人只有三分鐘，太多辯論者花費很多時間在舉例，而且舉例失當，既沒有點出核心論述，還浪費了很多時間，導致講了一堆，超時還不知道他/她要表達什麼。 另一個就是，既然是三人團體辯論，準備文稿就應該有互相呼應，當然有些是臨場反應的答辯，那後面的人應該就要聽到前面的人說了什麼，而不是一味的只照著自己原本準備的稿子唸而已，像是凱莉那段，就會發現她很想說完自己的文稿，但卻和前面兩人搭不太起來，這放在個人辯論沒問題，但是團體辯論就缺少了完整性。
不要太認真 就是節目...他們都不是專業的辯論家
我覺得不是節目組介入的問題，而是評分的問題，如果你把三個拉開來講，芳語那隊確實會贏，但是如果你是評審聽完宜霈的論點確實分數會被拉走阿😊
@@user-cb8qm2df1d 因為這是團體賽......當然是比團體效果~~
全明星辯論會，是很棒的節目👍
學會如何 「好好說話」真的不容易，大家太厲害了！
做到好好說話，講話讓別人聽懂應該不難吧？你看完得到的結論是好好說話很奇怪，好好傾聽別人說話比較重要吧？你平常聊天的時候會一直找別人說的話的漏洞來瘋狂吐槽或是攻擊他嗎？
我個人認為藝人都太把個人情緒或是綜藝效果放太前面，
如果這是一個辯論節目主旨是"好好說話"，理性的架構才能讓觀眾理解你想表達的重點，
馬力歐說自己得肢體動作跟強烈語氣會加分，但在我看來很扣分，並不是講話大聲你說的就是比較有「道理」，
相比之下黃豪平跟吳宜霈較有條理的闡述方式，起承轉合重點摘要，才能讓聽你說話的人知道你想表達什麼，
尤其...舉例說明 說一個故事...非常重要，那些才能讓你的架構活起來，讓聽的人心中有共鳴
陶子姊的回應跟德仔已經很到位了
另外有提到畢竟是節目還是需要效果，確實大家也不是專業出身，
但一樣是辯論綜藝節目，「奇琶說」還是比較"言之有物" ，
辯論是把大家拉進一個空間，透過正反方去挖出議題的核心，目前這集我只看到淺淺的 很想快轉 跳過的 一些....恩...不知所以
想要挖得夠深，平常就要練習多挖自己
(p.s 整個布景色調 過於沉重 尤其是評審區 偏舊)
其實隊長的實力就有懸殊了~但很喜歡這2次的昇達演出~有內容有效果~也是優質節目
首先是為了陶子姐來看這個節目，一直都覺得陶子姐講話都很有道理，話總是簡潔有力卻塞很多重點。
德仔好狂！喜歡這個節目，可以學習到原來辯論會是這樣～
第一棒是強述論點
第二棒攻守
第三棒收回、結論
感謝有這麼好的節目＝）
覺得兩邊隊長的實力不均欸，不是說Kimberly不好，而是她真的連中文要說得流暢都有點困難
而豪平出道時本來就是屬於口條流利的類型，加上還有去參加過《奇葩說》，相較於節目中其他選手，他對辯論的理解深入非常多
也因為有這樣的經歷，他才更可以去引導隊員思考、安排辯次進而讓隊員進步
而Kimberly比較像跟大家一起從頭開始的感覺
然後第一題白隊叫隊長出來唱歌，輸了之後抱怨評審不懂他們用意
哈囉？我作為觀眾我也完全看不懂那段唱歌跟辯題的關係在哪裡欸？
不是說不能用唱歌演繹，而是你唱完歌之後要解釋關聯給觀眾聽啊？你唱完歌然後就結束，我一頭問號欸
這段除了效果跟很好聽之外，對我的作用是0
辯論一定有一正一反，像德哥說的，如果站在心裡不覺得的那方，那就要選擇一個自己能接受的部分來詮釋這一方，這就是選手們現在要克服的，不論説話技巧、詞彙、論述、辯解、攻擊⋯等等的地方。
我蠻希望在後面能看到選手們能更團結一心，像是演講一樣的起承轉合，很順的講完，觀眾很順的看完，我覺得這就成功了🎉。
希望除了克服心魔，找到論點，也能讓自己更進步，總覺得看這節目我也更進步了😂
最後面關關、董仔和評審講評的部分其實都有眼角泛淚🥹感動！
看到董仔擁抱關關的時候覺得她是一個很溫暖的人
想給蘿莉塔支持，我覺得她這集有進步，我想看的真的是辯論，而不是像王思佳講的要看到平常瘋瘋癲癲的蘿莉塔，只能說好險有陶子姐跟德哥
木星根本文不對題....作文考試直接0分
楊昇達真的是超級好笑😂😂😂
看到三辯的思想點，有趣的是，這個辯題並不是：我是否應該原諒然後繼續跟他走下去？
而是：我是否應該原諒？
可以選擇原諒，因為放過自己，讓自己重新有信任、愛的可能，但不一定需要給對方機會讓他再傷害自己一次。可以溝通，但溝通後還是要分辨對方的認錯改變態度並作出下一步的抉擇。
而且劈腿不只是物理上的，心靈層面的劈腿也沒有講到
完全無法接受
劈腿了 之後是不是女友去上班 上課甚至買個飲料 我都要擔心會不會再發生
反正就是感情已經變質啦
這終究是一個秀
大來賓，只會是流量優先
我期待的是大家能「好好説話」
目前為止
還是有人只靠嗓門
但還是有人在進步
我會看第三集
就只是因為想看到「進步」
就只是因為想看到「有人在進步」
至於原地踏步者 只是吵架者
不進 則退
我幾乎想快轉，真的
芳語是隊長太吃虧了，除非能讓他用全英文講，不然隊長的1分鐘白隊很難發揮，而且中文也沒辦法讓芳語好好的表達自己的想法，無法好好說話，人選我覺得有點爭議，不是看不起她，而是在一個要大量說話的舞台請一個非母語的人也蠻影響觀眾的。
非常認同，尤其要再短時間內把論述表達清楚，除非用語精確或是講話快速才有辦法，但Kimberly這兩點都還要再加強
非常認同！特別是如果要讓他當隊長的話
其他人優秀不說，但我發現改變最大的是羅莉塔，他以前無理頭的形象現在卻能穩重有邏輯力，這個改變真的很好也很厲害
無理頭所以現在是長髮
@@user-vj2rj7ls1m😂
全明星辯論會的節目很流暢，也看得出每位辯手對辯論的認真與用心❤感受不同以往的面貌👍陶姐、德哥跟張老師都講得很好，只是來賓的邀請準則有點比較難連結。
很棒的節目，希望辯手們真的蛻變、成長好好說話～期待下次辯論👍加油🎉
加油！
謝謝你 💘💘💘
昇達的出發角度和表演層次都高一階，冠軍絕對是「雙飛黃昇達」
以免有人不知道，德仔是中華辯論推廣協進會的創會理事長
他才是現場唯一一個有辯論專業的人～～
*可惜他沒有評分的權利
他沒有評分權利？？？？？？太扯！！！！
王思佳卻可以評分
@@riverkid606德哥有出現畫面 1:22:34 旁邊字卡寫的是「顧問」，而且他連椅子都不一樣😂
明明他最有資格評分的！！！
希望改成輸方做選擇 弱勢方挑自己比較有自信的選擇 後面陶子姐做的改變真的很優
50:45
倪暄這集進步好多🥳
從第一集很ㄎㄧㄤ的「社會鋼管」女神到這集整體發言流暢，真的值得更多的鼓勵！
講很順但是我覺得她的論點充滿刻板印象...
@@user-cb8qm2df1d 一步一腳印🦶
有慢慢成長就很為倪暄開心了，畢竟她以前沒啥辯論經驗
我也相信她會越來越好~~😊畢竟初學者
同感～～～
我不喜歡花瓶
可是覺得她真的不錯 有努力！
替她打氣💪
社會鋼管XDDDD 真的超經典
請到陶子姊當總評審真是請對了, 每段的總結都很精準!!
沒事倪瑄 現在踏出舒適圈的你 大家都記得你了！很棒
支持這麼好看的節目!辯論真的需要訓練邏輯組織及歸納總結!看到這些藝人這麼認真的學習,講述自己的人生故事流露出滿滿的感動!看此節目重點不一定是結果,而是如何在過程中把握時間秀出自己!對所有參賽藝人致上Respect!BTW,對節目片頭CG動畫唯一有意見是那個「鬥」,會令人想到紅維尼要講的鬥爭......建議拿掉!台灣人堅持的永遠是普世價值公平正義友愛同理道德良知誠信民主自由人權,絕不是鬥爭!
太好看了！好好說話，有邏輯去清晰地表達自己的立場是每個人需要盡可能學習的課題，感謝全明星辯論會製作出這類型的節目！這節目甚至讓我不想快轉或跳過任何一部分，因為我認為每一段都是精華，都可以學到非常受用的技巧！
第一輪的MVP我認為無庸置疑是怡霈，把第一輪該隊的內容做了非常好的總結！
但第二輪我個人覺得白隊比黑隊表達更好，沒有任何矛盾衝突。
加油加油！第一集到第二集這短短的時間，我覺得每位都進步好多
那我推薦你去看奇葩說可以學到更多👍
@@user-vj2rj7ls1m 好的！謝謝你！
上場的時間應該要更嚴格的規定，時間到就是要停止辯論，不管你的論點有沒有講完，這樣才是對於彼此的公平。也更可以訓練對節奏的把控
楊昇達超好笑😂
而且被他說服了
他第一集的RAP更猛！編那天一直無限回放
笑死！真正專業辯論的德哥 竟然沒有評分資格
首先我想說，因為這是第一季，所以真的有很多美中不足的地方都會儘量包容，期待以後會更好。
再來就是，我希望陶子姐是拿到很好很好的報酬！她講的話不僅參賽者受用，觀眾也受用！
我不過是看個CZcams，卻可以聽到很有品味的言論，覺得受益匪淺❤
btw 膜膜也表現好好，都可以抓到每個空檔也沒掉拍，還接得住選手的梗👏🏻
#metoo
請到陶子姐和視網膜 是這個節目成功的關鍵之一❤
@@Angela_Somova_1205 没有他两，节目没办法看，真是点睛之笔
真的覺得節目應該要讓參賽者知道核心是什麼，到底是認真的辯論、說服評審，還是這是一個綜藝節目、一場秀？
身為一個觀眾，我真的覺得參賽者現在卡在中間不知道該怎麼做
我也不知道我該對著個節目的期待是選手會越來越言之有物，還是就當成一個搞笑綜藝節目來看
好棒的節目，真的👏
說話真的都是需要學習跟練習的，評審們講話確實也都很有條理有說服力很有資格當評審。
尤其陶子，感覺就是一個有很多東西的人，講出來的話都讓人信服及精準點評。
這集看到哭正常嗎😂
希望選手們加油唷❤有壓力去完成事情雖然辛苦但絕對會成長，這也是收穫🫶🏻
近期也剛上完心靈課程，能懂董仔探索自己中認識到的自己，加油唷，妳超棒的，講話也很有條理很清晰沒有緊張胡言亂語🫶🏻😂我很感動評審說的那句：一個言語最有力量的時候就是真心誠意表達時 超棒的👍
YT可以把德哥的完整講評放進來嗎? 專業的辯論講評，應該被完整呈現
編來跟節目單位反應
@@allstardebate 我們有去參與現場錄影，真的很希望聽到完整的德哥講評，那部分對於辯論學習，非常重要
應該可以用短片方式發送?
@@freekadze 德哥的講評面面俱到，短影片會需要剪輯，反而無法完整呈現想傳達的辯論專業知識!
其實先手後攻應該輪流的，在辯論比賽中後手的一方有先天優勢
最後的一個可以只抓對方的弱點來攻擊，用最後幾句話才來總結，而對方已經不可能反擊和補救
甚至可以運用插科打諢，似是而非或模糊焦點這些招數
我很記得我的老師告訴過我：「在辯論比賽中重要的不是你講的有多好，而是不犯錯」
王小姐真係犀利。出了這麼一件事。仍可若無其事咁有氣燄，果真面皮厚過象。抵你可以在誤樂圈呃食十幾年。
呃食，騙人的事，不是人人可以做到，她真有她的本事，要完全無廉恥既人才可做到呢一個境界。
這好幾個月前就錄好了 今天已完成最後一集錄影
1.最喜歡德哥給建議，有專業度👍，一針見血才有方向改進，希望給他換舒適的大椅子，他適合當評審給分👍，更公正客觀。
2.陶晶瑩針對每個人給建議或舉例，讓選手知道改進的方向，真正能指點讓選手進步。視網膜主持穩重大方詼諧，節奏掌握好，感覺未來有機會成為金鐘獎主持人。👍
3.吳怡霈的表現跟邏輯條理，她當評審都不為過👍。建議找有深度有內涵的評審。
4.完整看了2集全明星辯論會，比較像脫口秀，辯論題目不是在選是否符合自己認可才去辯論，或是自行更改題目說幹話，雖然有趣好笑有效果，但實則答非所問，不符合辯論。
5.金星脫口秀內容有深度內涵，有趣也有學問，能學到技巧。希望台灣也能做出我們自己有質感的說話節目，不是耍嘴皮或是打苦情牌，各說各話賺熱淚，就只是自白故事，聽完整個問號沒達到辯論效果，比較像通告節目。
6. 第二集好幾個選手有進步，懂得分析立場跟角度陳述，也讓人對他們平時形象改觀，覺得大家自己也能從思考角度跟用詞一起進步。👍
7.節目很長，結果只有德哥建議有學到東西，以後可能不看直播，改看YT比較不會浪費時間，
最常轉台就是選手私下專訪在說壓力大，講很爛，做不到，想放棄，不想上台，別組講很爛，不公平。小組討論還可以了解作戰計畫，個人專訪幾戶每個人都是說負面的。
前10分鐘也set的太明顯了吧⋯⋯
是故意找王思佳來降低收視率嗎？
這是什麼無聊的互嗆，
跟辯論一點關係也沒有，
還是製作單位收了王思佳錢，
然後一定要讓她有出場率可以炒一下曝光度而設計的橋段？
真的是有夠難看。👎
Yt的好處：可以快轉⏩
因為這是綜藝節目，需要這種有爭議的來吸引流量。二方面是節目效果，綜藝本來就要有高低起伏第一集我看到一半還是跳著看的。
人身攻擊…根本無聊
網每王是有跟其他藝人一樣有先上過辯論前訓練?個人認為:這次她的發表言論實沒有內容沒有資格當評審 !只有囂張網紅的話語! 個人觀後感! 其他上場藝人都有再進階的認真的去學習修正說話及做統一結論,很讚!
好喔這集我有超過33秒了，給推。
第一題感情劈腿的論題， 我覺得會贏的關鍵真的在於吳怡霈😂 前面兩個論方真的都蠻牽強的😅 雖然我也是覺得感情劈腿不管是第幾次都是無法原諒~但是真的滿被吳怡霈所講的深深牽動情緒👍 我覺得辯論這種議題 真的不是大聲或是義憤填膺就會贏， 因為只要是人就有可能或處於正方或錯方的立場和角度， 感性融於理性之中的拿捏真的蠻重要的~ 在想著要怎麼打敗對方的情境之下，其實更要說服和收買的是評審的心😂
大天辯論時真的讓人驚豔 跟平時看到的他完全不一樣🤩🤩
以前超喜歡奇葩說，有完整看完四季甚至還二、三刷
雖然明顯全明星辯論會的辯手們比起奇葩說，比較無法將議題深入、擴展多元觀點
(當年奇葩說雖然可能比較不能碰敏感議題，但很多議題也都很值得深思、辯手們也提出了很多令我打開新世界的觀點)
但我認為這是節目的成長期，因為我看完奇葩說第三季之後回去看第一季第一集，也覺得當時的選手們也不太成熟(專業辯手不適應綜藝節目)、論點空洞(藝人論點粗淺且無法完整論述，至今仍記得 肖驍：髒!!! 但我後來超愛他XDDD)
所以難得有台灣製作單位願意做一個比較有深度、認真的綜藝節目，我是願意給他時間進步的，加油!!!
另外總覺得一集節目要塞兩題有點太勉強了欸，每個人時間只有三分鐘我想也是論點無法深入的原因之一
關於上一集辯題〈修圖是種禮貌學？照騙還是忠於真實〉，對於相似辯題有興趣的人可以去看《奇葩說》第一季的最後一集決賽辯題〈虛偽是好事嗎？〉、第三季第20集〈消滅謊言的科技該支持嗎？〉
下一集辯題的相似辯題是《奇葩說》第三季第13集〈「我這是為你好」這句話是不是扯〉
希望全明星的辯手們能在下集進步更多，讓我們看到更多不同的觀點~~
PS：不過看完又想再回去刷一次奇葩說是怎麼回事XD
不能同意你更多～這兩集看下來其實奇葩說都有類似的題目，所以偶爾有看到亮點，但還是沒有看奇葩說時拍案叫絕的感受。不過黃豪平對比之前到奇葩說的表現，真的進步很多！
修圖的辯題也可以搜尋奇葩說小鹿講的「網路奔現遇照騙，該不該迎難而上？」講得非常精彩
真爱粉啊！我也是！
黃豪平的實力根本可以當評審了
第一階段劈腿的那題，白隊其實講得很好，而且三位辯手的語氣力道都非常猛，邏輯其實也蠻清楚的，很可惜沒拿能贏
蘿莉塔相較上集其實進步很多耶！很有條理，緊抓時間說出重點，加油喔
（自己紀錄）
重點：德仔專業說法
41:35 價值是一種選擇 不代表其他價值是錯誤 42:17 幫邪惡代言🤣 1:22:22 前面舉例 中間攻防 後辯次需收尾結論
火烤王思佳
陳大天 7:03 黃豪平 9:31 賀瓏 9:51 賀瓏天生長得害怕 10:58
12:00 另一半第一次劈腿需要原諒嗎？
黑隊正方 白隊反方
15:12
16:53楊昇達 ❤19:33陳芳語愛你
20:13 木星
❤22:37 馬力歐 25:07 在台灣殺人不會判死刑
26:24 莫宰羊
❤27:24 黃豪平 28:15 愛情是瞭解對方有可能會不給你 而你仍然無條件愛著對方
❤28:30 凱莉
❤30:59 吳怡霈
35:30 陶晶瑩講評 自尊
分數 38:18 黑隊168分 白隊167分
40:57 顧問德仔❤41:35
第二階段 三對三 43:58 我的小孩想成為流量網紅該不該支持？ 44:51 黃金圈理論 Why How What
50:45 倪暄
53:43 陳大天 54:40 倖存者偏差 55:03 阿滴😂
56:41 蘿莉塔
59:50 阿喜
1:03:48 好有愛的董仔❤感覺是個很溫暖的人 1:05:32 潛意識 心理
1:07:36 關韶文
陶晶瑩講評1:16:43
德仔專業解說有架構的結辨 1:22:22
分數 黑隊186分 白隊177分
下禮拜 1:28:42 父母的「我是為你好」是不是情緒勒索？
我覺得第一場白隊應該是很好講的，結果確講的不太好。整場就是怡霈跟大天表現最好。徳哥講的很好，辯論三棒要有聯結，不是自己講自己的
節目組真的懂辯論嗎......
評審不是辯論專業出身
找了一個顧問放在那裡當好看
連 41:30 的「辯士」都打錯字
整個節目看下來就沒有好好在辯論的感覺 沒什麼深度 只是在各說各話
辯論真的不是只是吵架欸
很失望啦 期待能邀請一些專業人士加強
不要辜負了藝人們的努力
期待你們的進步
辯論顧問怕冷血但很感動的德哥來幫我們分析！
40:53
1:22:16
感謝樓主
我很需要這個timecode!
怡霈很會講又正
很喜歡這個節目耶❤
今天兩個論點都是白隊打動我
為什麼會輸呢😮😮
看到阿喜跟關關的辯論
只聽聲音不看字幕根本聽不懂🧐
本來很喜歡黃豪平的
看完第二集決定要好好幫白隊加油
🤣🤣🤣
白隊加油
白隊得論述是站在普遍價值上一般人得論點
一定會比較打動你
就跟{殺人犯是不是該處死刑}普遍價值或觀點一定是判處死刑
這時候反方要站不應該盼處死刑
本身就很難去打動人
因為我的價值觀不能接受
所以聽辯論或者去辯論要先把自己的觀點拿掉
要去接受雙方想表達的東西
這時候結辯就很重要
這次的題目，黑隊本來就很難說服人，因為大部分的人都不容許劈腿😂
不能同意你更多
因為妳有預設立場，自己先想過問題的答案
當妳聽到跟妳答案相同的白方，在妳心中自然會有加分效果
但純粹比話術、脈絡、觀點而言，黑隊都比白隊強一些，尤其是第二場關韶文那段，就是差9分的原因
看辯論比賽就要跟參賽者一樣，思考要中立，不是妳選到心中不認同的一方，就可以放棄比賽
一個精彩的辯論賽，其實不只是要“好好說話”，更重要的是“好好聽別人說話”，就像德哥說的 1:22:37
二辯要“聽清楚”對方對辯題的解讀，作出精準的攻擊或防禦！
結辯要“聽清楚”前面隊友佔上風的論點，作出完整且強而有力的結論！
雖然有這些改進之處，但娛樂效果拉滿，也是精彩啦！^_^ 很期待之後的成長！
debate
所以反應要很快而且要即時調整你的內容
辯論原本就不是一件容易的事
必須給所有參加的藝人鼓鼓掌
這節目評審壓力好大阿，辯論題目都屬於爭議很多的內容，如果判贏的該隊的論點剛好是可以激發網民激憤，
比如主題是是否原諒劈腿，剛好有一個辯手以前有過黑歷史，做的事情剛好是與論點的相反，或是被人說評審之所以判贏的是因為他也是這樣的人之類的，
很有可能會被炎上火烤，所以節目組的大家我都給一個讚。
王思佳也太好笑了，根本不該請他當主評，該請他來當來賓，讓大家笑一下，評價內容真的讓我笑死
她沒料當來賓
都不知道在評什麼 顛三倒四🤣
可以請他當假包的評審啊
前面的互嗆也只是在人身攻擊，或是講一些臭屁的大話來借此中傷人，後面的講評也是全部以主觀角度一開始就先預設立場支持自己想聽到的東西，完全沒有邏輯跟規律，還可以決定分數真的可笑
規則就是規則，為什麼裁判長可以做出勒索這種事情！？
每個人都很積極想要贏，贏可以讓團隊更有向心力，當然可以先選這件事就是贏得福利，當黑隊已經先選了，為什麼可以干涉這個規則呢！？
既然都是辯論節目了不是娛樂節目，就不要有演藝圈資歷去干涉或節目人設去干涉，想要先選擇就是想辦法讓團隊辯論勝利，贏的一方來選擇，既然都已經是［裁判長］了，還做出破壞規則這件事。
目前看了兩集真的很喜歡這個節目，結尾干涉這件事完全無法認同。
1:31:06
有同感
完全認同
同意
傅首爾的奇葩說是一個很好的辯論教材，那種專業我在這個節目沒有看到，唯有凱莉的內容有吸引我的目光❤
是马东的 …… ^_^'
在自媒體充斥、網路資訊爆炸的世代，KOL或藝人一句話就可以帶走風向成為普世的價值
但吵完了，然後呢？
1:23:48 就像德仔老師說的，結辯哭完感動完了，但需要被傳達的訊息也沒了，變成只是沒有結論的雜談
當持方跟心中價值不一樣，當社會框架跟我的理念不一樣，當你跟我想法不一樣的時候...聽到德仔老師說
41:35 「我們的想法，它永遠不會是宇宙中唯一的準則，我們的價值是種選擇」
或許認真參透這層，我們也才能真正學會自由且包容
很意外有製作方想做辯論，是個很硬的主題，一弄不好變成「全明星吵架會」XD
期待可以看到原本獨領風騷、單打獨鬥的團員，放下歧見合作並學習理性辯論
讓理性溝通也能是一件很熱血的事