Сколько всего нужно объективов
Vložit
- čas přidán 21. 10. 2023
- В этом видео обсудим сколько всего нужно объективов для того чтобы снимать что угодно в любом жанре. Обсудим так же наличие объективов на разных системах. Так же расскажу про базовые комплекты оптики для разных задач.
На само деле нужен всего один: 2-800mm f0.5
Я согласен на 15-200 F2)
И будет весить тонну)) Не говоря уже о размере
@@TimeKinoFilms да, к нему в комплекте грузовик идет.
Fujinon 25-1000 f2.8-5.6 вообще огонь. Можно бомбить вообще всё.
@@augustrex4385😂😂😂😂😂😂
Благодарю за вашу работу, по видео все коротко и ясно, без лишних слов 😊
Спасибо за комментарий))
Спасибо, отличная подача материала! Успехов!
Спасибо за коммент) Очень важно читать такие для меня)
Крутая подборка! Достойные представители👍🏻
Спасибо)
Привет, брат! Искал именно твой канал на ютубе! Очень нравится, как ты подаешь информацию! Благодарю!
Спасибо большое) Такие коменты помогают делать следующие видео)
Благодарю тебя!
Как на мой взгляд видео очень полезное. Спасибо большое.
Спасибо и вам за комментарий
Спасибо! Мне как новичку полезно знать куда двигаться
Фиксы стараются брать через один. К 35мм, минуя полтос берут 85 например.
ну да я бы миновал 35 и 85 взяв 24 и 50
@@ilyayatsenko ну там уже по предпочтениям
Илья, здравствуй! Подскажи пожалуйста, в чем может быть дело. У меня ZV-E10 с китовым объективом. Использую камеру только для видео. Но возникает проблема, когда настраиваю фокус. Почему-то правая часть кадра ближе к краю получается размытой. Матрица чистая, объектив тоже. Вроде попробовал все настройки, но еще деллитант конечно, могу чего-то не знать, в чем может быть причина? грешу на объектив
Привет) Может быть на линзе, которая ближе к сенсору отпечаток или что-то такое. Если нет, то я бы поставил другой объектив и проверил еще раз. Если проблема сохраняется, то в сервис тогда.
а какой объектив подойдет для блога? планируется съемка на 1 камеру. полная статика, композиция примерно такая же как и у вас в кадре
Смотря какая тушка, я пользуюсь универсальным зумом 24-70 на фокусном 35-50 мм, так получается подразмыть фон. Но тут все зависит от локации где съемка. Кто-то широкоугольными пользуется 16-35 например в полнокадровом эквиваленте. Стандартного рецепта нет мне кажется. Самое недорогое - это 50мм 1,8, но звук с накамерного микрофона тогда не получится снимать. Только петличка или пушка сверху на стойке, ну или как у меня микрофон конский прямо в кадре.
Благодарю тебя!!!
Очень нравится все, что ты делаешь) ты крутейший!
У меня суфлер на китовом объективе zv e10. И он заедает постоянно… при включении.. Приходится придерживать его, чтобы камера распознать могла… Буду смотреть какой-то без зума…
Еще раз благодарю, за внимание) пишу комменты, чтобы продвигался видос твой
Зависит от того, как далеко камера будет стоять. Я снимаю от 35 до 50 мм. Кто-то на ширик снимает, типа 16 мм на полном кадре, кто то на 24 любит, но длиннее 50 наверно редко кто снимает. В зависимости от локации и стоимости надо выбирать от 24 до 50 мм наверно.
Подборка жирная, но надо продать почку, или 24/7 мониторить барахолки на лихие ценники 😂 Больше года связка 24-105 F4 на повседневной, к нему бонусом Sigma 20 1.4, 50 1.4 и 100 F2 . Тоже недешевая подборка. Телевики 70-200 и аналоги огромные, привлекают внимание и можно заменить фиксом 100-135
Сложно спорить)
24-120 f4 ;)
@@Richard_Aldington никонист! 😨😂
@@Tosamoemnenie угу ;)
Ой как мало просмотров... Может позже выстрелит... Тема класс!
На Sony мне хватало Tamron 28 75 g2 и 70-180. С переходом на canon взял 24-105rf 70-180 2.8 ef. И viltrox 85 1.8. Рабочие iso у r6 m2 конские f4 хватает. Тревол зум висит на кроме r10 вцелом хватает. На canon цены жуть... Поэтому 24 70 нет и телевик ef
24-105 хорош. У меня был, ноль претензий к нему, а на 24-70 не хватило)) Р6 марк 2 прекрасен как по мне)
Картинка похожа на сгенерированную нейросетью, она обычно так рисует цвета и тени и абстрактный фон и микрофон
Да, и еще по шесть пальцев на руках)
Можно еще добавить рыбий глаз,сверсветосильник 0.95 и блинчик для компактностии какой нить 40мм
Блинчики прикольные.
у меня в связки canon R такие обьетивы viltrox rf 85mm f1.8 + canon ef 17-40 f4 комплект под любые задачи просто пушка гонка так же стал сцену фоткать и нашел очень редкий и классный обьектив Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD (A043) (Canon) очень классный и универсальный обьектив но очень редкий для canon
Удобный кстати комплект) А вилтрокс автофокусный под РФ?
@@ilyayatsenko да есть Вилтрокас для РФ на Али цены 34-40 тыс. а когдато давно и по 22К народд покупал их
Я что-то последнее время проникся мануальными древними и не очень стёклами, начиная со всем известного гелиос и продолжая хрен пойми чем с алика. Они все в чём-то дают не идеальную картинку и в этом есть прпикол. И еще добавил бы я 15мм макро laowa шикарная штука.
Кстати да, такую картинку видно обычному зрителю.
Не ну этот ютуб совсем не выкупает годный контент! Почему нет милиардов просмотров до сих пор? Бездушная машина, ничего не понимает
Все она понимает)))
а что на счет 18-300 от тамрон?D
хроматика ужасная,резкость тоже
объектив кал
Такой разброс фокусных - это всегда компромисс. Если для соцсетей в качестве универсального, может быть 24-240 по-лучше будет. Но компромисс и это стекло тоже будет.
@@lakrimozzza3175 отнюдь, на всех фокусных он довольно резкий по центру кадра, если не прикрываться, если до 4 закрыться по всей площади на всех фокусных, хроматика да, но на посте оно правится одной кнопкой.
Объективов много не бывает !
В каком-то смысле да)
У меня бы для полнокадрового был бы такой необходимый набор для Никона : 18-35, 85, 24-120, 80-400 и макро 200.. Ну и если денег девать будет некуда то 600 или 800..Сейчас для полного кадра хватает 50, 24-120 и 70-300...
Один только 24-120 перекроет почти все съемки) Остальное уже иногда только от раза к разу))
@@ilyayatsenko Нет, хоть я и не эстет, но качества "универсала" 24-120 не хватает на многие случаи. Как тревел объектив, то да, хватает почти на все случаи. Но когда идешь на конкретные ситуации - не получается то что хочешь.
скорее всего самый интересным будет зум 16-35 - и широко и в режиме кропа умножится на 1,5-1,6 ;)
Ширики это круто конечно)
Хеллоу) смотрю твой видос и мне узко))) го пошире
Попробую наверно в след раз)
@@ilyayatsenko а вообще спасибо за видос)) как всегда оч интересно посмотреть говорили на любые КАМЕРНЫЕ темы и что нибудь умное для себя подчеркнуть)
Простите, но это просто размышления фотографа-любителя, который плохо знает детали работы :)
К примеру, на большинстве репортажей работает пара 24-70 + 70-200. Они - мамонты, это очевидно. Но, если фотограф работает на мероприятии в толпе, в клубе, на пресссволе или где-то еще, где он ходит с софтом, то оба этих объектива никакой пользы не принесут - одна рука всегда занята софтом, вторая держит фотоаппарат. Менять фокусное физически невозможно. Да и тяжелые они непомерно для одной руки. Поэтому используют 28е или 35е фиксы. Вполне и 1.8 сойдут.
Дальше - съемка на аттракционах, висят светильники импульсные - работать удобнее всего на самом дешманском 18-108/3.5-5.6 - света много, снимать можно любой план на 8.0
Это только то, что сходу пришло в голову )
Объектив может быть любым, но отвечающим заданным задачам. А так - можно покупать, коллекционировать, складывать, а по итогу бегать с одним-двумя-тремя объективами на все съемки, потому что другие не такие удобные, и будут они просто валяться без толку ;)
Кроме того, топовые стекла часто берутся не только из-за фокусного, но и из-за того, что я, как фотограф, уверен, что на топовом стекле минимальные дифракция и хроматика, и у меня будет минимум проблем с геометрией лица снимаемого, нерезкостью по краям кадра и не будет этих чертовски милых синих полосочек на контурах )
А вы профессионал хорошо знающий детали работы как я понял?) Можете не отвечать)
@@ilyayatsenko Есть такое ) Но, утрчню, что не в большинстве направлений: в основном репортажка и ее поднаправления. Ну и постановочные выездные съемки. А, к примеру, предметка, фудфото, съемки дикой природы и многое другое - не работал, не знаю деталей. Просто, хочешь-не хочешь, а научишься снимать минимальным комплектом. Да и объектив - не такая уж и важная часть, как кажется на первый взгляд: добавь света, и уже можно работать и с китовым стеклом на дырке 8, к примеру. Или в ремонте "идеальный" объектив, или просто забыл - берешь у коллеги или из закромов что-то более-менее подходящее и топаешь работать.
Понятно, что в идеале, да в мечтах (если они еще остались через десяток лет работы ;)), можно стремиться к тому списку, что Вы обозначили, но... все с собой таксать не станешь, а некоторые из перечисленных так и будут лежать и пылиться на полке. Иногда тщательно обдумываешь - 85й взять или 105й на съемку. И, порой, принимаешь решения, исходя из неочевидных параметров - например, если съемка в стесненных условиях, то это будет 85й, а не 105й. И т.д.
Много чего сказать можно на эту тему - не хочу Ваше время занимать.
Извините, что ответил )
16-35 и 50 )))
прэкрасно будет)
Для рационального нищеброда 24-105 предпочтительнее чем 24-70, т.к. дешевле и есть пресловутые 105мм. Позволяет решить 95% задач, на 24мм можно и пейзаж и интерьер и групповой портрет поснимать. Кому темно на ф4 того и 2.8 не спасет, докупайте/арендуйте фикс. 24-105 это как святая тройка зумов только в одном😂 Есть половинка диапазона от 16-35, 100% от 24-70 и начало телефото от 70-200. Круче в плане универсальности только 18-135 на кроп, но там переменная дырка) Я не говорю про дичь типа 18-200 и прочих извращений, хотя кому то и они будут в тему.
24-105 у меня был, да самое универсальное стекло, согласен.
Да, 24-105 это супер. Поснимал на 24-70, не думал что будет такая разница 70mm или 105. Прямо не хватало для крупного портрета!
А как же Fuji?..
C фуджи все прекрасно) Там тоже достаточно оптики, как впрочем и везде)
@@ilyayatsenko в видео не упомянули только
@@u_say_media Да, я думал, что это не совсем корректно фуджик не помянуть, но вот зато вы коммент написали))
для меня 70-200mm f/2.8 и точка
холивар)) вечная тема для споров
объективов надо столько, сколько можешь купить)))
Я вот пока один смог купить))
@@ilyayatsenko а я два)
и унести :))))
Хах, только сегодня накидывал таблицу с камерами со всех брендов и объективами со стоимостью:) брал как самый жир жир, так и альтернативы.
В целом, пришел к тому, чтобы закрыть мои хобби потребности в видео и фото, нужно 10к зелени…. Дохера честно. И самый дорогой и непоротливый в плане альтернатив вышел вышел кенон с базов на р62. Нет альтернатив светосильных зумов (а бу еф стоят столько же, сколько новые сигмы и тамроны для панаса сони и никона)
Сони оказался самым вариабельным, и там я смог уложиться в бюджет в 6к зелени. Что удивительно, связка никон с z8 (камера стоит 4к зелени) выходит дешевле чем кенон с р62.
Посмотрел на все это, взнрустнул и удалил все, тк даже 6к зелени потратить на хобби для меня это очень дорого :)
Какие-то безумные цифры. Можно купить, например XT3 и 2 сигмы, 18-35 1.8, 50-100 1.8, мануальный 10 2.8 и все, кайфовать можно с огромным покрытием ФР. По стоимость до 200к можно еще с аккумуляторами и парой вспышек сделать.
@@ArtemkaK можно, а можно так как хочется, а можно так как говорят другие, а можно не так как говорят другие, не зная твоих запросов
если покупать оптику ЕФ и б/у на Авито - то вполне бюджетно для Кэнона получается
Ну почему объектив с ДЫРКОЙ?
Видимо потому что я уроженец рабочего поселка.
Не обижайтесь, пожалуйста. Просто я всегда гордился своей профессией. Я профессиональный ФОТОГРАФ. Не фудживод, не животновод, не нивовод, хотя каждая профессия у нас в почёте. Насколько я знаю рабочих - они на производстве, обсуждая деталь, всегда говорят: "ОТВЕРСТИЕ". Не хорошо прикрываться рабочим происхождением. Мы все, ну или почти все, оттуда. В профессии нужно расти и коли кто то решил учить других, учить ей правильно. С уважением. @@ilyayatsenko
Илья, не знаю как связаться с Вами.
Удалил Ваш коммент и заблочил случайно. Вечером дорвусь до компа - все назад отыграю)
Прошу простить.
Дэбил этот выбесил)))
Бывает) Все нормально, пусть высказываются)
@@ilyayatsenko не, я так не могу) - люблю своих нормальных подписчиков)
Все сделал, как было, Илья. Ещё раз, - прошу извинить меня. Хорошего Вам вечера!
@@dogan_photo спасибо, все хорошо)
Три . На все. Остальное уже жирокС.
Согласен
Беспроигрышная тема для продвижения😂😂😂
Можно говорить вечно и не о чем конкретно, собрать кучу комментов и тоже «неочем» у всех своя правда…
Да просто я подумал, а сколько всего мне нужно объективов чтоб вот прям вообще. Посчитал и получилось 10. Подумал, что интересно будет этим поделиться. Поделился)
Первый нах
Ес)