Najgłupsze Komentarze o Ewolucji na Kanale Magia Natury - Odpowiadam
Vložit
- čas přidán 9. 01. 2024
- Teoria ewolucji budzi ogromne emocje. Spora część ludzi kompletnie nie chce o niej słyszeć nazywając ją bzdurą i jeżąc się na samą myśl o niej. W komentarzach dają upust swojej złości, ale także obnażają swoją niewiedzę w tej dziedzinie.
👉 Patronite ► patronite.pl/magia_natury
__________
Autor kanału nie rości sobie praw do materiałów wykorzystanych w filmie. Materiały wykorzystane są w ramach prawa dozwolonego użytku w celu zobrazowania, edukowania i lepszego zrozumienia zagadnienia lub pochodzą z serwisów udostępniających darmowe materiały.
The author of the channel does not claim any rights to the material used in the video. The materials are used under fair use law to illustrate, educate and better understand the issue, or they come from websites that provide free materials.
Boże, daj mi cierpliwość tak wielką jak Autorowi tego (i innych równie wspaniałych) filmów na tym kanale!
Takiego filmu się nie spodziewałem. Podoba mi się to w Tobie, że odpowiedziałeś z pełnym spokojem, i wytlumaczyłeś to jeszcze raz.
dokładnie, spokoj i cierpliwosc jest godna poszanowania.
A mi najbardziej podobają się komentarze pod tym filmem. Sama nie wiem czy to fanatyzm i czy ci ludzie tak na serio czy tylko sobie śmieszkują. 😅 Najbardziej rozbawił mnie komentarz o cenzurze w internecie bo w filmie nie podano argumentów kreacionistów xdd
a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?
@@prawdajesttylkojedna3882 A zawsze uwierzą w boską wersję tworzenia świata. Wiadomo, że nie można, nie wypada, nie przystoi wiary, religii, ideologi zepchnąć na dalszy plan, umniejszyć jej roli, wpływu, pozbawić mocy, zignorować, zbagatelizować, zakwestionować, odrzucić :). Jedyne racjonalne, logiczne wytłumaczenie to jednak ewolucja :)
@@prawdajesttylkojedna3882 Autor bredzi, a religijni guru nie bredzą :)
Dosłownie twój kanał zastąpił mi Animal Planet które uwielbiałem oglądać za dzieciaka :D Te niepochlebne komentarze są tylko dowodem na to jaka dobrą robisz robotę
@@kazepl8988 Ja tego tak nie widzę. Ja widzę głównie pasję w tym co robi. Zakładam, że posiada sporą wiedzę, którą potrafi przekazać w bardzo atrakcyjny sposób, a montowanie filmów z czyiś materiałów to poniekąd jak praca murarza. Sam nie produkuje cegieł ale potrafi coś ładnego z tego wymurować. Składa wszystko z sensem i bardzo ciekawie, a to też sztuka. Robi kawał dobrej roboty.
@@kazepl8988 jak nie robi roboty?
Research i przygotowanie materiału to od groma roboty.
Nagranie filmiku i wena aby za to się wziąć.
Oraz wiedza.
To wszystko sprawia że autor kanału wkłada w to dużo energii i pracy.
A jak się nie podoba to zrób lepiej
Jest bardziej nauczycielem i przekazuje informacje, i fakty w przystępny sposób za pośrednictwem różnych materiałów.
Podziwiam za wdawanie się w dyskusję z takimi ludźmi, bo mi osobiście już brakuje cierpliwości.
czcams.com/video/0Nslik7tSI8/video.htmlsi=5Dgw5zR5e-pegign&t=352
Szacunek dla Pana, za spokój i kulturę, niewiele ludzi jest tak cierpliwych. Mój ksiądz w podstawówce, bardzo mądry czlowiek wprost powiedział, że gdy wczytuje się w teorię ewolucji, jeszcze bardziej zaczyna wierzyć w Boga, bo prawdziwy Ojciec Stwórca nie zostawia swojego dzieła samemu sobie, a mechanizm ewolcuji jest niesamowity, niby do niczego nie dąży, ale wydaje się, jakby był od początku do końca zaplanowanym mechanizmem. Miał bardzo interesujacy punkt widzenia w tym przypadku.
Był w tym filmie, komentarz, z którym się w pełni zgadzam, że wiarę w Boga i wiedzę naukową można połączyć. Twój ksiądz widocznie też to rozumiał.
Mam to samo, polecam
@@Orionn070 ,,Jedynie słusznego'' boga, czy dowolnego boga dowolnej religii?
@@pawezielinski2781 każda religia inaczej nazywa absolut jakim jest Bóg. jednakże smuci mnie fakt że w większości religii postać Jezusa jest umniejszana, a według Pisma Świętego to właśnie on jest najważniejszą postacią jako iż zmarł za nasze grzechy, i jest pośrednikiem pomiędzy nami i Ojcem.
@@kamil_michael Bzdura. Poczytaj sobie dokładnie nowy testament, Jezus chciał tylko wyzwolić Izrael,, nie przyszło mu do głowy tworzenie nowej religii (to dzieło Szawła), ale tak to jest jak się małe dzieci indoktrynuje zamiast pokazywać im prawdę.
ja mam 13 lat i już teraz słucham o naturze ponieważ w przyszłości chcę wyjechać do tajlandii i rozpocząć naukę o pięknych stworzeniach na naszej planecie, bardzo panu dziękuje że w pewnym stopniu pomaga mi pan w osiągnięciu mojego celu❤❤❤💖💖💖
Trochę żałuję że nie zrobiłem tego jak byłem w Twoim wieku - w sensie nie zdecydowałem się na taką ścieżkę życia. Im później tym łatwiej z niej zrezygnować.
A dlaczego do Tajlandii, a nie w Bieszczady ?
@@PominReklamybo tam mają kobiety z siurami
@@Muhammad_Sumbul555 to znaczy że one fajne są ?
poniewaz bieszczady mają już mało co wspolnego z dzikoscią
Ja tylko zostawię słowa pewnego profesora nauk ścisłych:
"Między nieoświeconą wiarą, a prymitywną nauką jest konflikt. Między wiarą otwartą i nauką o szerokich horyzontach nie ma konfliktu. Jest może nawet wzajemne uzupełnianie się. "
Bardzo dobrze powiedziane. Gdyby wysoka inteligencja i duża wiedza po prostu oznaczały odrzucanie religijności, to wszyscy naukowcy byliby niewierzący, a jak wiadomo tak nie jest.
Strach przed śmiercią, psychologia człowieka robi swoje.
@norskhuauei2426 Przecież w tym cytacie nawet nie o to chodzi.
Dodatkowo rozdzieliłbym grubą linią pojęcia, takie jak religia i wiara. Zdecydowanie reprezentujesz tą prymitywną stronę.
@@podkarpackiwedkarz3851niekoniecznie, dla mnie, szacując za i przeciw dużo bardziej prawdopodobne paradoksalnie jest, że jakiś chłop kiedyś wstał z martwych niż nie. Wiem, brzmi to absurdalnie, ale naprawdę chłodno starałem się na to patrzeć, i powtarzam, to tylko moje zdanie
@@sunsetcatcha6842 Nie obchodzi mnie co ty tam chcesz rozdzielać, a ten prymitywizm sobie możesz wsadzić, bo sam bynajmniej oświecony nie jesteś.
34:45 SKĄD TO WIESZ?!?! BYŁEŚ TAM?!?! JAK TO ZMIERZONO? LINIJKĄ? aż mi się przypomniała płaska ziemia scifuna XDD
Weź może zacznij czytać książki
@@Rio15.SciFun to chyba najbardziej rzeczowy i wartościowy twórca na polskim YT zaraz po NaukowoTV i Nauka To Lubię.
@@Jeremy.KlaksonNauka to Lubię to syf. 200k za promowanie szczepionek skasowane...
W SKRÓCIE: Wiele niezależnych pomiarów doprowadziło naukowców do wniosku, że Ziemia i wszechświat liczą sobie miliardy lat. Geologowie odkryli warstwy lodu powstające w cyklu rocznym, których łatwo naliczyć dziesiątki tysięcy, a - gdy wspomożemy się datowaniem izotopowym - dostrzeżemy setki tysięcy lat utrwalonych w lodowej zmarzlinie. Korzystając ze znanego tempa rozkładu pierwiastków promieniotwórczych (datowanie izotopowe), ustalono wiek niektórych ziemskich skał na miliardy lat, podczas gdy najstarsze skały pochodzące z naszego Układu Słonecznego datowane są na 4,6 miliarda lat. Astronomowie używają odległości między galaktykami i prędkości światła, aby obliczyć czas jego podróży. Analiza ekspansji wszechświata pozwala określić jego wiek na 13,8 miliarda lat.
@@Rio15. Hobbit też jest książką. I czy pokazuje nasz świat? :)
Oglądam youtube od samego początku jego istnienia, dodałem masę komentarzy, łapek w dół i w górę, subskrybuje z 500 kanałów o różnej tematyce ale jeszcze nigdy nie napisałem że to mój ulubiony kanał. Do teraz ☺️ Takich twórców jest naprawdę bardzo niewielu. Robią coś bo największą satysfakcją jest to że ktoś to docenia i ogląda z przyjemnością. Fakt że ma z tego jakiekolwiek pieniądze nie ma znaczenie bo gdyby nie miał z tego ani grosza to zapewne dalej by to robił. Pozdrawiam i dziękuję
Dziękuję. Brak słów :)
Pozdrawiam serdecznie.
Jak człowiek robi coś z pasji i się nie poddaje, to prędzej czy później zacznie na tym zarabiać.
I bardzo dobrze.
Pamiętam jak kiedyś ludzie mieli pretensje do twórców o to że próbują monetyzować swoje wysiłki.
Aż sie przykro robiło.
Na szczęście dużo się zmieniło.
Widze, że twoja pasją tez jest ogladanie yt. Baw sie dobrze mordo.
@@mischamichalski2726 pasja nie musi przeradzać się w zysk, zarobek. oczywiście, że symboliczne pieniądze należy wziąć choć niekoniecznie. znam takich, którzy są hydraulikami z pasji czy elektronikami i jeśli idą do starszej, biednej osoby, to nie biorą ani grosza. nie jest i nie musi być to zasadą, regułą. wszystko zależy od konkretnej jednostki i jej nastawienia, podejścia, stosunku do kwestii pieniędzy, zysku, zarobku. i nie każdy jest taki sam, jednakowy i nie ten lepszy, ważniejszy, który zawsze bierze i liczy na zysk :) ja sam kilka razy przyczyniłem się,pomogłem naprawić auto i nie wziąłem ani grosza. i wcale nie poczułem się urażony, stratny. żadnej ujmy. tak jak napisałem to kwestia podejścia, nastawienia, stosunku.
Polecam serię z płaskoziemcami u SciFun'a tam właśnie jest pełno takich dziwnych argumentów. "A kto niby zmierzył temperaturę słońca, przecież to nie wykonalne. Skąd niby to wiedzą, wróżenie z fusów".
SciFun nazwał to chyba naukowym analfabetyzmem
Ojj tak klasyk!
Pewnie, że nie możliwe. Może byłeś z temometrem i sprawdzałeś?
Rosjanie zmierzyli temperaturę słońca w nocy.
Słońce jest 150 milionów kilometrów od Ziemii? A niby jak oni to zmierzyli co? Linijką?
Podają skład atmosfer odległych planet! A niby skąd go znają skoro nikt na nich nie był!? Gdzie jest PROSTA PRAWDA?
Ewolucja i wiara oraz inne dziedziny nauki nie wykluczają się np ja jako katolik wierzę w ewolucję jako coś co bóg zaczął
Zawsze mnie zastanawiali ludzie wierzący w ewolucję to kompletnie zaprzecza bibli ..że to nie daje im do myślenia że ta cała religia to fikcja
@@Marian-og4wo nie rozumiem cie
@@Marian-og4wo bruh
@@Marian-og4wo nie prawda, poczytaj sobie o kreacjoniźmie ewolucyjnym, Kościół Katolicki od wielu lat w taki sposób naucza i przedstawia stworzenie
@@hubertpl8889 tam mówią że ziemia ma 6tys lat ?
Podziwiam za cierpliwość i wytrwałość w szerzeniu wiedzy😊
To uwłaczające, że taka dyskusja się odbywa. 😢 Pokazuje to chyba, że ewolucja nie u wszystkich była równie skuteczna.
Niektórym bliżej do cukini niż do szympansa.😂
Gdyby presją naturalną była inteligencja to wszyscy ufali by ewolucji a Ci co by wątpili mieli by po prostu lepsze lub bardziej szczegółowe wyjaśnienia xP
To jest hit, dowiedziałem się, że są ludzie, którzy nie wierzą w dinozaury. Pragnę czasów, w których slowo wiara zostanie całkowicie zapomniane. Aż ciężko mi usnąć po tej informacji, jak tu nie pić, skoro świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia.
To jeszcze aż tak nie martwi, bo eweolucja nie jest „oczywistym” i prostym do zrozumienia procesem. To co martwi to duża ilość innej maści foliarzy i to w dobie XXI wieku
'' Pokazuje to chyba, że ewolucja nie u wszystkich była równie skuteczna.''
pokazuje to efekty braku selekcji naturalnej.. 😅
Mordini na takie komentarze się nie odpowiada tylko banuje. Pewne osoby niestety są odporne na wiedzę więc lepiej żeby nie zarażały innych.
Odporne na wiedze? A zatem uznałeś że lepiej zostawić komentarze, które są najbliżej twojego toku rozumowania, a reszte ludzi wyciszyć, zrzucić pod dywan. W słowniku ma to swoją nazwę i jest to cenzura, a jeśli masz z tym problem, to łamiesz prawo wolności słowa. Skoro o dawce wiedzy mowa, przeczytałeś całą biblię, lub książki naukowe o teorii ewolucji, by móc się argumentować która strona ma rację, czy po prostu wybrałeś to co ładnie brzmiało? Nie ma sensu podważać jednej strony, tylko dlatego że nie znasz drugiej. To się nazywa dysinformacja i z taką osobą nie poprowadzisz cywilizowanej konwersacji, ponieważ zawsze będzie znała tylko jedną stronę monety.
trzeba przynajmniej dać szansę innym poznać prawdę
Nie zesraj się @@szymeq.haizaki4898
@@szymeq.haizaki4898 cenzura jest z definicji państwowa a nie prywatna
@@szymeq.haizaki4898welp to zależy. Jeśli gadasz z fanatykiem to to nie ma sensu
Podziwiam, za wchodzenie w dyskusję z tymi ludźmi.
Za to z jakim spokojem i obyciem zaorałeś tych oświeconych i z włączonym myśleniem, szanuję Cię jeszcze bardziej :) jesteś mega i rób dalej to co robisz
Jak ty to robisz, że z takim spokojem i cierpliwością odpowiadasz na te bzdurne komentarze? Podziwiam i zazdroszczę tej umiejętności. Mi ręce opadają jak słyszę niektóre argumenty kreacjonistów 🤦 Zadziwia mnie, że osoby które zaprzeczają ewolucji, po prostu nic o niej nie wiedzą! Jeśli ktoś ośmiela się jej przeczyć warto było najpierw zapoznać się gruntownie z tematem, aby wiedzieć o czym się mówi. Uniknęło by się kompromitacji.
Religie są jak narkotyk: zatruwają nie tylko ciało, ale i umysł.
@@UncoloredKnife niezbyt trafnie się wyraziłam, skoro mnie nie zrozumiałeś. Miałam na myśli to, że ktoś ośmiela się podważać rzetelność konsensusu naukowego, nie mając żadnego pojęcia na temat, w którym zabiera głos. Oczywiście można, a nawet należy dyskutować, wątpić, sprawdzać. Ale trzeba najpierw gruntownie zapoznać się z tematem, aby móc o nim dyskutować i przedstawić godne uwagi argumenty. Niestety większość argumentów anty-ewolucjonistów dowodzi, nie fałszywości tej teorii, ale ich nieznajomości tematu. Nie mam osobistego stosunku na temat ewolucji. Uważam, że jest ona faktem. Ale chętnie zmienię zdanie, jeśli tylko pojawią się dowody na to, że się mylę. 😊
a czy to rozumiesz, że autor kanału w swoim starym filmie o ewolucji wygłosił taką bzdurną tezę [cytuję]: "....Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji..."[koniec cytatu]. Mówi tak jakby rozmawiał z ze WSZYSTKIMI poważnymi naukowcami świata. Przecież na litość Boga nawet gdyby rzeczywiście WSZYSCY poważni naukowcy świata uznali ewolucję za fakt, to i tak to NIE BYŁBY TO DOWÓD na prawdziwość ewolucji. Prawda jest taka, że znajdziesz WIELU poważnych naukowców na świecie, którzy nie wierzą i NIGDY nie uwierzą w ewolucję. Czy Ty to rozumiesz, że autor bredzi?
@@prawdajesttylkojedna3882 ok, może nie było to najtrafniejsze sformułowanie. Ale mimo to zrozumiałam co miał na myśli i wcale nie uważam, że bredzi.
@@kasiachmielewska4636 they see what they want to see, they hear what they want to hear, they understand what they want to understand, they walk during the day, they don't see each other and they don't know that they are stupid. Cole Sear, The Sixth Sense
Oj tak, "O pochodzeniu gatunków" zrobiła na mnie ogromne wrażenie. Darwin nie pisze pod naciaganą tezę. Wręcz odwrotnie, szuka dziury w swojej hipotezie i odczuwa sie gotowość Darwina na znalezienie czegoś co nie pozwoli mówić o teorii ewolucji.
Darwin pod koniec życia był sceptyczny do swojej teorii która dziennikarze rozdmuchali.
@@baca350.1 był sceptyczny od samego początku, ale jego otwarty umysł nie pozwalał mu odrzucać dowodów z powodów religijnych. Sceptycyzm to swietna cecha u badacza.
@@baca350.1 Może dlatego, że zrozumiał, uświadomił sobie i zdał sobie sprawę, że ten ludzki gatunek jest syntetyczny, sztuczny, zmutowany, zmodyfikowany, że nie jest dziełem/wynikiem ewolucji. Ale co do natury ma rację. Nie wiem do jakiej części miał dylemat, obiekcje. Tego się nie dowiemy.
@@tobiaszpasterski481 im jestem starszy tym bardziej zaczynam wierzyć w Stwórca.
Tak mi to wychodzi z obserwacji przyrody i logicznego myślenia.
Za młodu byłem ateistą zatwardziałym.
Jestem po rolnictwie.
Stwórca zwany potocznie Bogiem to kosmiczny eksperymentator co przejmuje się nami średnio.
Ale faktem jest że może dużo jak na nasze wykształcenie .
@@baca350.1 skoro wierzysz bracie to wiesz, wiara czyni cuda, pomaga wszystko wyjaśnić, wytłumaczyć, uzasadnić, udowodnić :) czego nie jest w stanie udowodnić, wykazać, wyjaśnić, wytłumaczyć nauka, to zawsze możesz liczyć, polegać na wierze. wiara da radę :). wiara to wyższy stan świadomości i wtajemniczenia. wiedza to nic, mały pikuś.wiara ponoć góry przenosi ) tak więc warto uzupełniać, wypełniać wiarą, mitami, dogmatami, gusłami :) skoro tak wolisz, chcesz, pragniesz, to już Twoja sprawa. ja to przyjmuję do wiadomości. a co do możliwości "Boga" jako stwórcy to ja się zastanawiam w jakim celu, po co stworzył zło i złych ludzi i jeszcze w dodatku i wybrał, wyróżnił, wywyższył, uczynił faworytami, ulubieńcami. tego nie mogę ogarnąć, tego "fenomenu" Boga. Jaki miał plan, zamysł, cel, intencje. Chciał się przekonać jak się ludzie będą zabijać, niszczyć, zniewalać, ciemiężyć, terroryzować, okupować, wyzyskiwać, tyranizować, truć w imię $$ i jego majestatu? i w imię jego ideologii/interesu? Dziwny ten Bóg, taki dziwaczny, cudaczny, pokraczny, przewrotny :)
BezBożny ancychryście! Dobry Pan BÓG pokaże ciem remkami ludzi Bogobojnych! Żartowałem, super odcinek. Gratulacje.
I ja też pochodzę od małpy 🥰😅 i dobrze mi z tym ... pozdrawiam serdecznie i życzę dobrego i spokojnego Nowego Roku
Ja pochodzę z 145 płci i przechodzę ewolucję 😂🦍😂
😂😂😂
Świetny materiał, nic dodać nic ująć, pozdrawiam twórcę i wszystkich myślących ☺
a wierzących to już nie? XD
@@kamil_michael a wierzący to nie myślący
@@miloszfoj5762 bo nie musimy ez
O tak, tego mi brakowało do wieczornego spędzania czasu.
I ta miniaturka "sam pochodzisz od małpy "xD 😂
Idę parzyć herbatę
Z całego twojego komentarza najbardziej zainteresowała mnie ostatnia linijka (mówię serio)
@@chomik2059 oj tak świetnie się tego słucha
ja się idę parzyć
@@cyvilooZ kim? 😀
@@musicandcookiepl3171 z kimś, kogo mi próbuje podsuwać dobór naturalny 🙆
Myślę że prawdziwa mądrość wychodzi nie kiedy potrafi się opowiadać o zagadnieniach niszowych, a kiedy dotyczy tych podstawowych, będących fundamentem danej dziedziny. Mega szacun dla autora za całokształt. Szalenie doceniam ludzi tak wykształconych, którzy dodatkowo mają odwagę dzielić się tą wiedzą ze światem. I jeszcze w jakim stylu ;)
Bardzo dobrze i szczegółowo wytłumaczone. Brawo, oby ten kanał dalej rósł 💚
Jeden z lepszych kanałów na yt
czcams.com/video/QzTQ_anl5Yw/video.htmlsi=7v3Hy4vnR-9foPHl&t=196
Nie spodziewalem sie takiego filmiku i jest swietny juz po pierwszych minutach xD
"Małpa w porównaniu do człowieka jest głupia i prymitywna" Jedncześnie małpa potrafi żyć bez oddawania sie w niewolnictwo na 30 lat aby kupić sobie kryjówkę xD
zeby tylko na 30 :(
Nikt nie broni ci zbudować szałasu gdzieś w Bieszczadach. Tylko panny tam raczej nie zaprosisz, chociaż co kto woli
Idiotyczny komentarz 😄
@@obdarciuchbozy8797 Nikt nie broni - pod warunkiem że kupisz sobie tam działkę za kilkaset tysięcy. A i tak prawie nic tam robić nie wolno. Nie możesz polować, itd. A gdy jeszcze nie było przeludnienia, to każdy mógł osiąść gdzie chciał, polować, itd. - Czyli żyć w dostatku o którym nawet większość pomarzyć nie potrafi, gdyż tak mają zryte berety wszechobecną propagandą gloryfikującą teraźniejszość, a piętnującą przeszłość, byśmy uwierzyli w kłamstwo iż teraz mamy lepsze życie.
To nie jest niewolnictwo, pracujesz u kogoś na określonych warunkach, na które się zgodziłeś w zamian za pewien wypracowany zysk, na który również się zgodziłeś i masz prawo z tego układu zrezygnować jeśli przestanie Ci odpowiadać. Za zarobione w ten sposób pieniądze możesz się utrzymać, dbać o zdrowie, podróżować, wydawać na różne zachcianki czy też się kształcić. Możesz również spróbować zainwestować pieniądze i zarabiać je samemu, tworzyć miejsca pracy itp. Gdzie tu niewolnictwo? Małpy mają hierarchie, w której muszą się podporządkować samcowi Alfa i bez przynależności do żadnej grupy umrą szybciej niż później, natomiast samice muszą oddawać się temu samcowi, który aktualnie rządzi, gdzie tu ta super wolność?
Gratulacje za 500 tys subskrypcji! Życzę w najbliższej przyszłości miliona :)
Kompletnie nie spodziewałem się tu takiego filmu, ale cieszę się że powstał xDDD
Mnie do teorii ewolucji ostatecznie przekonał Twój materiał: "Naga Małpa - EWOLUCJA - Prawda Czy Fałsz?
". To niesamowity film, który w tak logiczny i merytoryczny sposób przedstawia cały przekrój teorii, łącząc różne wątki, tak że, nie sposób po jego obejrzeniu stwierdzić, że teoria ewolucji nie jest najbardziej trafnym opisem rozwoju gatunków.
Wielu osobom trudno przyjąć tę teorię głównie ze względu na wyznawana wiarę. Tymczasem w żaden sposób nie stoi ona w sprzeczności z nauką kościoła, a wręcz dopełnia bardzo lakoniczny i oparty na symbolach, oraz skrótach myślowych, opis stworzenia świata z Biblii.
Twój kanał jest fenomenalny i z niecierpliwością czekam na każdy, kolejny odcinek. Trzymam kciuki za dalszą pracę!
Wielkie dzięki :) Pozdrawiam serdecznie
Ja jednak wolę naprawdę naukowe podejście, a nie skrajnie sprzeczna z nauką Watykan ska religia ewolucji.
ja tak komentuje stary film o ewolucji:
1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata?
2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej:
Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: czcams.com/video/g4jMATddfWA/video.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: czcams.com/video/M90ephKKTwk/video.html.
3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują
4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r.
5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce.
6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!!
8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!!
9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią.
10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!!
11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r.
12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem.
13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!!
14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość.
15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!!
16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie.
17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu.
18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie.
19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!!
20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje.
21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza.
22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu CZcams usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.
@@prawdajesttylkojedna3882 Super wpis. Jednak mam kilka obiekcji. Przede wszystkim, to papież jp2 oficjalnie uznał ewolucjonistycznej bajki za fakt. Następnie to to, że nie zgadzam się by Hovind był kimś na zasadzie twarzy kreacjonizmu. Howind zbyt wiele impertynenckich i diabolicznych przekonań głosi - co nie zmienia faktu że dużo dobrego dla kreacjonizmu zrobił. Jednak jak powiedział Pan, to odrobina kwasu całe ciasto zakwasza. Tak więc uważam, że przedstawiciel kreacjonizmu powi ien też być na każdym innym polu bezwzględnym przeciwnikem jakiegokolwiek kłamstwa.
@@prawdajesttylkojedna3882Widzę, że podważasz zdanie naukowców co do wyglądu dinozaurów.
Przede wszystkim - część znanych nam dinozaurów to TEROPODY i to są właśnie te dinozaury, którym przypisano możliwe posiadanie piór (np. tyranozaur). Wiesz, co jeszcze wlicza się w teropory? Ptaki. Z naukowego punktu widzenia ptaki to dinozaury, które przeszły ewolucję. Naiwne jest myślenie, że dinozaury tak po prostu wyginęły i żaden nie przeżył. Część wyginęła, a część przeżyła i się rozmnożyła - i właśnie dlatego dzisiaj mamy ptaki, które są żywym reliktem i dowodem na istnienie w przeszłości opierzonych dinozaurów. I jasne, część dinozaurów miała łuski, ale część posiadała pióra. Również budowa ptaków jest jawnym dowodem ewolucji, zachowało się bowiem mnóstwo narządów szczątkowych, które kiedyś były bardziej rozwinięte u ich przodków. Zaprzeczanie temu w dobie internetu jest bezcelowe. Wystarczy kilka wyszukiwań po angielsku, żeby natrafić na rzetelny naukowy artykuł na ten temat. Myślę, że profesjonalni naukowcy wiedzą trochę więcej od ciebie.
Ja osób które nie wierzą w teorie ewolucji zadaje pytanie, czy wierzą że testy na ojcostwo potwierdzają faktycznie to ze ktoś jest ojcem czy nie. Jeśli odpowiedzą twierdząco (inna odpowiedz mi się jeszcze nie zdarzyła) to mowie ze kiedy takie testy genetyczne robić wśród zwierząt to wychodzi ze najbliżej spokrewnieni jesteśmy z szympansami. Itd itp. Zazwyczaj daje to do myślenia.
Może i daje, ale bez metodologii znaczy niewiele. Poza tym jeśli ktoś zmodyfikował małpę i powstał człowiek to chyba nie można nazwać tego ewolucją.
wesołe jest to, że tak wiele osób odrzuca wizję pochodzenia od małpy, a, w wielu momentach życia, używa (a nawet wielbi) wizerunek innych zwierząt. Mam na myśli np. wstawianie ptactwa w godła państw, tatuowanie sobie gadów, nazywanie aut nazwami odzwierzęcymi, używanie nazw (częściej drapieżników) w codziennym języku, stawianie posągów zwierząt przed domem i w jego środku, nadrukowywanie ich na odzieży, używanie w szeroko pojętej sztuce.
To jest legendarny specjal na 500k
To jest specjal na 499k
@@Uzytkownik_portalu_CZcams1tyś kreacjonistow i fanatyków religijnych odsubskrybowało kanał 😅
Jaka szkoda, gdzie ja teraz poczytam durne komentarze?
Ten kanał ma dużą wartosc edukacyjną I chwała mu za to!
Ale nie zgodzę się, że hodowla/udomowianie jest procesem ewolucyjnym. Ja bym to nazwał procesem dewolucyjnym, gdyż ma miejsce nie w naturze, a w sztucznych warunkach. prawdziwa ewolucja ma miejsce, przebiega tylko w naturze. Ludzkość nie rozwija, a cofa w rozwoju. Ewolucja oznacza przejście z jednego stanu w drugi, bardziej rozwinięty, zaawansowany stan. Pies domowy nie ma już takiej inteligencji jak dziki wilk. Ewolucja musi wynikać z adaptacji, przystosowania się do naturalnych warunków i w naturalnych warunkach. Ogólnie się zgadzam, że najwartościowszy kanał na YT. Chyba nie ma konkurencji.
... może dla ciebie, dla mnie już NIE.
@kendrickchase3186 też tak uważam. szczególnie jeśli dotyczy tzw. homo sapiens czyli człowieka cywilizowanego. to go właśnie spotkało/dotknęło. ludzie za panowania średniowiecznej sekty krzyżowej byli bardziej niedołężni, upośledzeni, prymitywni, nieporadni, niesamodzielni, kalecy niż dzikie plemiona.no bo ideologia obciążyła mózg,odebrała zdolność, pozbawiła wolności, kreatywności, samodzielności. życie w ciemnocie, w kultach, czciach było nakazem, przymusem, obowiązkiem pod groźbą kary bożej :):) teraz też nie jest lepiej.kult relikwii, obrazków, sakramentów zastąpił kult konsumpcjonizmu, technologii, trendów, mody, subkultury :) teraz jesteśmy ograniczeni, zawężeni i skupieni, skoncentrowani na nowoczesnych sakrach/absolutach i modernizmie :)
podczas lekcji biologii w podstawówce na pierwszej lekcji o ewolucji nauczycielka od razu powiedziała mi i mojej klasie że człowiek nie pochodzi od małpy oraz że Karol Darwin nigdy nie sądził że tak było, tylko że człowiek i małpa mają wspólnego przodka. próbowałem się dowiedzieć od tej nauczycielki czy przez małpa rozumie zwierzę z rzędu naczelnych czy może na przykład pospolitego szympansa, i nigdy nie dostałem odpowiedzi. to właśnie pokazuje na jak wysokim poziomie jest nauczanie w polsce
BIOLOGII? Czy ta nauczycielka dalej pracuje?
@@_carcinisation_ tak i nie zapowiada się jakby miała przestać
Niektórzy po prostu nie rozumieją, że wiara w Boga nie wyklucza wiary w ewolucję...
Nauka to nie wiara, to logika. A wiara to potrzeba psychiczną. To powinno być całkowicie oddzielone
@@radoslaw8444
Prawdę mówiąc to wiara też może być uznana za "logikę". Jeśli wszystko we wszechświecie ma ciąg
przyczynowo - skutkowy to musiało być coś przed stworzeniem wszechświata - coś co nie jest ograniczone przez czasoprzestrzeń i znane nam zasady fizyki...
Znaczy świnia jest dzikiem... a pies wilkiem... W ewolucji nie przestaje się czymś być tylko stajesz się czymś więcej (to trochę jak twierdzić, że gałęzie przestają być drzewem), a sam proces jest płynny i nie ma jasnych granic (trochę jak pomyślenie kiedy łacina przekształciła się w hiszpański). My nie przestaliśmy być hominidami, małpami, naczelnymi etc... Teoretycznie wszystkie lądowe kręgowce są wciąż rybami, ale nie wszystkie ryby ptakami, naczelnymi etc (pomijając fakt, że ryby nie są kladem i nie jest grupą monofiletyczną, ale to te skomplikowane aspekty ewolucji, a właściwie wiedzy o niej). Przypadkowe zmiany nie przypadkowy dobór.
Dodatkowo dodam bo ludzie to mylą- ewolucja nie tłumaczy powstania życia czy innych zasad kosmosu- tłumaczy tylko ziemską bioróżnorodność (na razie tylko ziemi jesteśmy pewni, ale nie ma dowodów, że gdzie indziej będzie inaczej).
Super materiał. Zazdroszczę wiedzy 😊 pozdrawiam z Tarnowa 😊
Ty peacie z Tarnowa
A ja mam swoją małą teorię, dlaczego ludzie czasem odrzucają fakty. Ludzie kochają teorie spiskowe w każdej postaci i dziedzinie, czują się wtedy, że są bardziej wyjątkowi niż inni. Czy jest to prawda? Nie wiem :D
Nie, zwolennicy tzw. teorii spiskowych to ludzie, którzy poznali się na pewnych kłamstwach wpajanych opinii publicznej.
@@pawes7027nie zawsze, często to ludzie którzy chcą po prostu czuć przynależność albo czuć się kimś. Ludzie twierdzący że ewolucja to spisek to udowadniają.
Jak zwykle bardzo intrygujący materiał. Słucham pana zapartym tchem. Bardzo interesuję się biologią i coraz częściej myślę o zdaniu matury z rozszerzonej biologii, a teoria ewolucji to bardzo ciekawy temat do dyskusji. Ja osobiście w nią wierzę. A Biblię ta się wytłumaczyć tym, że przecież była pisana tak, żeby również prosty lud ją zrozumiał. Za każdym razem kiedy słuszę argument, że Biblia temu zaprzecza, mam w głowie właśnie to zdanie a Pan to potwierdził. Bardzo mnie pan inspiruje i zachęca do dalszej nauki. Swoją drogą, Pański podcast o myślictwie otworzył mi oczy i dzięki temu naprawdę ten temat bardziej rozjaśnił mi się w głowie bo w końcu kto się zastanawiał co myśli myśliwy w takiej sytuacji. Nie mogę się doczekać kolejnych fascynujących materiałów. Dziękuję, że pomaga mi Pan lepiej zrozumieć ten świat 😊.
Najzabawniejsze jest to, że JP II powiedział, że ewolucja jest zgodna z nauczaniem kościoła... Mówię to jako katolik...
Powiedział to w filmie 😊
Popłakałem się ze śmiechu już po pierwszym komentarzu
Też. Kocham ten film
Dlaczego tak wielu ludziom to uwłacza że należą to małp. Dla mnie to coś epickiego. Myśle sobie, jestem małpą którą inna małpa nauczyła czytać, pisać i liczyć. I dzień od razu jest lepszy.
Niewielu. Zaledwie wąskiej grupie kreacjonistycznych spiskowców i mitomanów.
Same. Tym bardziej imponujące do czego doszła nasza cywilizacja patrząc na to, że jesteśmy zwierzętami, a nie boskimi istotami.
bzdury, dziecko zawsze przejmuje cechy rodzica, człowiek wychowany nie przez ludzi staje się dzikim zwierzęciem, a nie myśląca i świadoma siebie jednostką. Jak wytłumaczysz, że pierwszy człowiek wykształcił inne cechy niż otaczającego go małpy? To nielogiczne.
@@Pawcio-tv6ms Nie zapomnij o fakcie, że człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, naczelnych.
@@Pawcio-tv6ms Nigdy nie było pierwszego człowieka. Przejście od małpy do człowieka było płynne i trwało setki tysięcy lat. Inteligencja była tą cechą, którą promował dobór naturalny: stawała się ona coraz wyraźniejsza aż doszliśmy do stanu obecnego, ale w tak wolnym tempie, że wybrana małpa na osi czasu nie różniła się prawie wcale od małpy żyjącej 1000 lat wcześniej lub później.
To jakby spacerować po Ziemi i widzieć przez cały czas płaski teren. Potrzeba perspektywy żeby zobaczyć krzywiznę. Konkretny pierwszy człowiek "różniący się od otaczających go małp" byłby w tej analogii jak nagłe zagięcie terenu o 90 stopni.
wypieranie wiedzy o ewolucji kojarzy mi się z płaskoziemcami i innymi foliarzami :D
Bo to taka sama ideologia (pod względem głupoty)
Może to okrutne , ale dobór naturalny powinien działać bardziej skrupulatnie😉
Niestety,medycyna i system skutecznie to utrudniają. Kiedyś słabsze i mniej inteligentne osobniki nie miały duzych szans na przeżycie,ani na rozmnażanie .System benefitow socjalnych powoduje wręcz ewolucję wsteczną. Wiele osobników dąży nie do stania się lepszymi,tylko "poszkodowanymi",ofiarami potrzebującymi pomocy. Przy okazji słabym osobnikom opłaca się mieć potomstwo,bo rząd utrzyma ich dzieci.
@@szogun-iy9qz warto by było rozwinąć twoją myśl w jakimś materiale. Teoretycznie nauka ,a więc i medycyna, idzie do przodu .Jednocześnie osłabia się pula genowa i to może być przysłowiową "asteroidą" naszego gatunku.
Selekcja naturalna działa w taki sposób, że zachowuje czystość gatunku - "czyści wszystkie mutacje", zarówno te negatywne, jak i "pozytywne". Dlatego w naturze nie ma mowy o tym, aby z psa powstał kot, nie mówiąc już o powstaniu człowieka z jakiegoś morskiego gluta. Czy trzeba to jeszcze komuś wyjaśniać? Przecież hodowcy psów, kotów, bydła czy koni udowadniają to od tysięcy lat... Eugenikę i "super człowieka" już przerabiano, ale widzę, że niektórzy tęsknią za prawem silniejszego lub bardziej przebiegłego ciemiężcy.
Wracam tramwajem i widze nowy film w nowej formule❤
filmy takie technicznie i tematycznie ogląda się świetnie że nawet się nie zauważyłem jak szybko skończył mi się ten film. Proszę o więcej takiego typu materiałów :)
Jaki ten swiat dziwny.. ludzie to zawsze zaskakuja, szacun i swietny odcinek 👍
Jak to nie pochodzimy od brokuła? 🫨🫣🙄 Jestem zawiedziona
Właśnie, ja się utożsamiam jako brokuł więc taka teoria że nie pochodzimy od brokuła mnie obraża ;(
Normalnie nie pochodzi bo jesteśmy istotami żywymi jak każdą inną a brokuł to rzecz jak każda inna
@@Tavros-dm5zfto radzę nie utożsamiać się z nim bo człowiek i brokuł to dwie różne rzeczy
@@igornagonski8215Jasne. Ludzie mają przecież poczucie humoru, a brokuły nie.
Jestem pomidorem
Jakich pogromów żydowskich?!? Polska była jednym z najbardziej otwartych na żydów krajów. A teraz robimy z siebie jakichś dłużników względem żydów.
Kolejny. Były w małej skali, ale były.
Poczytaj o polskich pogromach żydów. Jedwabne, Kielce, Myślenice...
Profesor psychologii specjalizacja dysonanse poznawcze, genialny odcinek. Cieszę się że ten kanał rozwija się w tak szybkim tempie. Może kiedyś odcinek w stylu Poważna Analiza - Ewolucja? Coś podobnego jak zrobił SciFun o płaskiej Ziemi, pozdrawiam 🤩
I właśnie w takim stylu magii natury, spokojnie i życzliwie co by dodało temu zajebsitej jakości i milion na spokojnie by to zrobiło xd
Mistrzu! Właśnie ten temat chciałem zagłębić po obejrzeniu wcześniejszego, który wrzuciłeś. Czytasz w moich myślach!!!
polecam naukowotv .. też dużo o ewolucji mówi chociaż to kanał bardziej o kosmologii i historii ziemi
@@AlicjaAnastazjadziękuje 🙏🏻
Ja tam byłem i widziałem, ale już zapomniałem.
Może kiedyś: KREACJONIZM - POWAŻNA ANALIZA.
Coś w stylu serii SciFuna o płaskiej Ziemi?
Świetny pomysł, w podobnym klimacie jak najbardziej.
🎉
Gwoźdz do trumny, niepotrzebne ruszanie tematu, ignorancja byla lepsza
@@lechitasowianinpolak8168 Ignorancja przyczynia się właśnie do popularyzacji
W filmiku takim jak ten czy te od sci fun nie chodzi o to żeby edukować tych którzy się w swojej niewiedzy zatracili a o to żeby oddalić innych od tego typu teorii dopóki docierają do nich logiczne argumenty
@NaukowoTV już to zrobił. Jeszcze kilka innych mitów obalał.
Btw2. To lubie oglądać filmy stworzone, przez Ciebie. Wszystko jest zrozumiałe i na konkretny temat, zawarty w tytule. Czekam na kolejne. Pozdrawiam ✌️👍
Gratuluje 500k widzów! ;)
Ewolucja ewolucją a ja dalej czekam na odcin o świstakach
:D
Świstak siedzi i zawija te sreberka. Więcej wiedzieć nie musisz. 😂
świstak świstakiem... a co z kanałem Magia Akwarystyki ;-; ten kanał został już chyba zupełnie porzucony
nie, świstak siedzi i nadal nie odpowiada na mój stary komentarz pod pierwszym filmie dot. ewolucji:
1.Żaden poważny i szanujący się naukowiec nie podważy dziś teorii ewolucji? A co? Rozmawiałeś ze wszystkimi poważnymi i szanującymi się naukowcami świata?
2.Mamy dziś w muzeach nie zliczone ilości skamieniałości, które WSZYSTKIE potwierdzają teorię ewolucji? Tak? Naprawdę? Z tego co wiem, to co chwila wykopują kość, która powoduje, że podręczniki trzeba pisać od nowa, a o dinozaurach pokrytych skórą/futrem nie wspomnę ale za to dam linki i info co wpisać w Google poniżej:
Mały plezjozaurzyk wyrzucony w marcu 2018 na plażę w południowej Georgii: czcams.com/video/g4jMATddfWA/video.html. Żeby zobaczyć większego, być może innej odmiany, bo z krótszą szyją, z Nowe Zelandii z 1977r. trzeba wpisać w wyszukiwarkę Google "zuiyo-maru carcass". Podobny pływał w jeziorze Loch Ness w Szkocji. Z kolei ten Pan wieży, że dinozaury istnieją do dziś: czcams.com/video/M90ephKKTwk/video.html.
3. Jeśli znajdziecie choćby jedną skamielinę nie pasującą do teorii ewolucji będziecie mogli uznać te teorię za fałsz? Aż mnie ciekawość zżera jak ta skamieniałość miałaby wyglądać, skoro zdjęcia plezjozaurów pokrytych skórą was nie przekonują
4. O słupie geologicznym z 5:07 będzie DUŻO mówił Kent Hovind (info jak znaleźć na końcu komentarza). Słup ten fantastycznie pasuje do teorii gigantycznego potopu. Cieszę się, że sam wspominasz, że niektóre formy prymitywne żyją do dziś, więc mnie wyręczasz. Ja do tego waszego słupa dodaję zdjęcia plezjozaura z 1977r.
5. Mamy liczne skamieniałości małp człekokształtnych z coraz bardziej wyprostowaną postawą i coraz większą PUSZKĄ mózgową? Tego jeszcze nie słyszałem. Przecież podobno wasi naukowcy są zgodni, że nie dalej jak 100 tys lat temu nagle na CAŁYM ŚWIECIE, nastąpił BUM wychodzenia jaskiniowców z jaskiń. Ten element nie pasuje do teorii Hovinda. On bardziej pasuje do teorii hodowli nas przez istoty obce.
6. Nie znaleziono skamieniałości przeczących? To poszukajcie wśród martwych DINOZAURÓW POKRYTYCH SKÓRĄ. Znajdujecie dinozaura na Antarktydzie - mówicie, że leżał tam miliony lat. My znajdujemy dinozaura w wodzie pokrytego skórą - wasi naukowcy mówią, że to rekin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7. Cejrowski? Niech ten dureń siedzi na swoim ranczo. I co, że mówi, że teoria ewolucji jest słaba, skoro na tym się kończy? Gdybym był na jego miejscu, to lepiej bym to rozegrał za pomocą takich zdjęć i linków jakie daję w tym komentarzu. Skontaktowałbym się z Kentem Hovindem, nagrał debatę, itp, itd!!!!
8. Mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? No tak!!! Jest to dowód wykluczający wspólnego projektanta lub projektantów!!!!
9, Żadna inna teoria nie odpowiada dlaczego mamy podobną budowę szkieletów i narządów, co zwierzęta? A słyszałeś o tzw. teoriach religijnych czy teorii Hovinda? Problem z teorią kreacjonizmu nie polega na tym, że nie jest ona dość dobra. Problem z kreacjonizmem jest taki, że mało kto o nim słyszał, a jak ktoś usłyszy, to zniechęca go, że wykłady Hovinda trwają ponad 20 godzin i nikomu się nie chce tego robić. W Polsce wszystko kojarzone jest ze spiskiem. Np. amerykański film dokumentalny z 2006 roku pt. "Ko zabił elektryczny samochód?" nazywany był swojego czasu "teorią spiskową". Dziś w USA dziecko ma prawo napisać na sprawdzianie, że ziemia nie ma miliardów lat, bo o jest sprzeczne z ich religią.
10. Im bardziej odległy przodek, tym większa różnica? No tak!!!! Jasne!!! To dlatego mamy DNA w ponad 50% podobne do DNA banana!!!!
11. Brak ssaków, gadów i płazów wyspie Nowej Zelandii kolejny dowodzikiem na ewolucję? Pisałem wyżej jak znaleźć plezjozaura wyłowionego niedaleko nowej Zelandii w 1977r.
12. Ze slajdu z 12:53 dwa statki nie są na bank spokrewnione z żadnym organizmem.
13. Na Galapagos nie dotarły by żadne ssaki dlatego ich tam nie ma? No tak!! Bo już widzę, że gdyby były, to wycofalibyście się ze swojej teorii!!!
14. Wypowiadacie się jak gdyby nigdy nic, że zupełnie różne organizmy nie są się w stanie ze sobą krzyżować oraz tak jak by to była oczywista oczywistość.
15. Nawet kościół katolicki nie przeciwstawia się ewolucji? No tak!!! Bo oni rzadko się mylą!!!
16. Jak u licha zbudowano to z 20:08? Takie pytanie.
17. Wiele obiekcji przeciw ewolucji bierze się z niedokładnej znajomości i niedokładnego zrozumienia tej teorii? Zapoznaj się z Teoria Hovinda czyli teorią kreacjonizmu.
18. Teoria ewolucji jest fundamentem biologi? To jest pustosłowie.
19. Niczego nie da się zrozumieć w biologii bez ewolucji? No tak!!! Weź zrozum dlaczego koś ma np, wysoki cholesterol bez ewolucji!!!
20. Mówisz: "Ewolucja nie stworzyła moralnego zwierza - człowieka." Zgadza się. To niscy, szarzy z wielkimi czarnymi oczami jegomoście z kosmosu wyhodowali jednostkę w pełni upośledzoną, zdolną budować gigantyczne, skonstruowane cywilizacje.
21. Pytasz: "Czy to, że składamy się z atomów czyni nas gorszymi?" Nie ale gorszymi czyni nas to, że jeśli wyhodowały nas istoty pozaziemskie, to w ich oczach ta część populacji, która ślepo wierzy w ewolucję jest pod tym względem dla nich gorsza.
22. Zachęcasz nas, że przed zajęciem stanowiska warto dobrze poznać zagadnienie i przyjrzeć się argumentom po obu stronach? No to gdzie w filmie jest zachęcenie do teorii kreacjonizmu? To ja zachęcam do teorii kreacjonizmu zwanej inaczej Teorią Hovinda. Linków nie dam, bo nie wiedzieć czemu CZcams usunie komentarz. Trzeba wpisać w YT "hovind lektor". Jest 8 części. Powodzenia.
Jak można w jednym komentarzu napisać że bóg stworzył świat i "bierzcie się do nauki"'
ludzie często nie rozumieją ewolucji, ponieważ myślą o niej w dziwny sposób, np tak będę dużo skakał to ewoluuje w człowieka kangura, ze to głupie to mało powiedzieć. By zaszła ewolucja potrzebne są 2 składniki przypadkowa mutacja oraz dobór naturalny, ponieważ mutacje są losowe i mogą wpłynąć negatywnie tak iż osobnik nie zdoła się rozmnożyć i nie poda dalej genów.
Tylko mutacje które dają przewagę nad konkretami w danym środowisku pozwolą zdobyć przewagę i nie tylko przetrwa ale wręcz zdominuje dane środowisko.
Nie wiem czy można podawać tu inne kanały, ale jest taki ciekawy Radio Naukowe i tam Genetyczny Adam naprawdę bardzo ciekawy materiał, gdzie przez godzinę czasu tłumaczą zawiłości tego tematu.
dziś miałem strasznie dużo zajęć lecz mimo to obejrzałem ten 40 minutowy film co mi zajęło srednio prawie 5 godzin ponieważ włączyłem ten film po 30 minut po opublikowaniu. Dziękuję za ten mateirał. Chciałbym się z tobą kiedyś spotkać. Byłbym równie zaszczyconym jakbyś stworzył Q&A i ludzie by dowiedzieli się o tobie i twoim światopoglądzie. Po za tym możesz to potraktować jako special do 500k subskrybcji do których brakuje ci mniej niż tysiąc. Powodzenia w rozwoju. (By było ci łatwiej szukać pytań możesz prosić o wysyłanie na ig lub by w komentarzu pisać "Q&A" wtedy byś wpisał w youtube studio tą fraze i byś miał mase pytań do równie ciekawych świata ludzi jak ja, ty i całe twoje społeczeństwo.) Zyczę zdrowia i wielu inteligentych ludzi wokół. Pozdrawiam
świetny roast ludzi inteligentnych inaczej w bardzo kulturalnym tonie 👌
pozdro szczuras widać że nie jesteś z pierwszej łapanki jak taki kontencik oglądasz
@@bes09hor99 Co? xd
@@bes09hor99WTF?
ide po mylion 😎🤙
Pozdrawiam twojego chłopaka Mańka co udaje kobietę
Tak sobie pomyślałem, że mógłbyś nagrać odcinek o łysenkiźmie, określanym antynauką, obejmujący np. pogląd, według którego w naturze zwierzęta nie walczą ze sobą, a wręcz przeciwnie współpracują.
Myślę, że obalanie tych bzdór to podwaliny pod ciekawy materiał.
Sam fakt tego że to pochodzi od sowietów mówi wiele o tym
człowiek potrafi
@@eleoskajmanoszwłaszcza człowiek sowiecki :-)
@@przemekm581homo sovieticus
Teoria ewolucji to właśnie łysenkizm. Tam twierdzili, że np. z perzu można zrobić ziemniaki
Jestem zwolennikiem teorii ewolucji co zaznaczam od razu, jednak zawsze zastanawiała mnie w niej jedna rzecz na którą nie znalazłem jeszcze konkretnej odpowiedzi. Jest to dokładnie to w jaki sposób akurat my, akurat jeden jedyny gatunek - homo sapiens wykształcił (podobno) na drodze ewolucji tak potężną zdolność do "tworzenia". Popatrzmy wokół siebie - 99% rzeczy jakie możecie zobaczyć jest stworzone przez człowieka, wszelakie przedmioty, urządzenia czy nawet zdolność czytania i pisania z której teraz korzystam - to wszystko wymyślił człowiek. Drugie najinteligentniejsze stworzenie na ziemi to szympans który co najwyżej potrafi rozłupać sobie kokos kamieniem a najlepsze z najlepszych umieją rozwiązać podstawowe zadania matematyczne używając przycisków. Dlaczego więc człowiek w tak "nienaturalny" sposób zdominował planetę? Dlaczego doszliśmy do takiego poziomu rozwinięcia że nie możemy określać się częścią natury? Dlaczego możemy świadomie niszczyć naturę? Czy nie powinniśmy być jej częścią i dopełniać niektóre pustki w niej? Dlaczego akurat ten jeden gatunek rozwinął się w taki sposób żeby być jedyną istotą "rozumną" na ziemi? Jestem w stanie to sobie wytłumaczyć ewolucją a następnie tym że człowiek wymyślił sobie jakieś rzeczy ale czemu akurat my? Czemu jakaś przypadkowa małpa? Czemu inne zwierzęta nie wyewoluowały w taki sposób? Czy inne, już wymarłe gatunki homo jak np neandertalczyk gdyby żyły, również mogłyby się tak rozwinąć i stworzyć osobny "obóz" obok homo sapiens? Ostateczne pytanie: Dlaczego TYLKO CZŁOWIEK rozwinął się w opisany wyżej sposób?
autor filmu poruszał pokrewny temat. życie broni się znacznie prostszymi metodami niż inteligencja. ewolucja nie dąży do inteligencji bo istnieją mniej złożone i nie mniej skuteczne mechanizmy zapewniające przetrwanie.
Nie jesteśmy jeszcze na końcu historii i może się zdażyć jeszcze że ludzkość zostanie unicestwiona przez mikroorganizm który inteligencji ma tyle co pudełko gwoździ.
Na pytanie dlaczego akurat my jesteśmy tym inteligentnym gatunkiem odpowiedź jest taka sama jak odpowiedź na pytanie dlaczego akurat ośmiornice mają macki, dalczego życie powstało akurat na ziemi, albo dlaczego piszę akurat na takiej a nie innej klawiaturze - nie jest to problem teorii ewolucji tylko filozofii
Dziękuję za pracę jaką wykonuje Pan w przybliżaniu niezwykłego piękna i złożoności świata przyrody, jaki nas otacza. Tego, jak jest to pięknie, harmonijnie poukładane i wszystko nawzajem zależne od siebie. Jak przyroda jest potężnie skomplikowana, że zrozumienie wszystkich zachodzących w niej procesów wykracza często poza możliwości naszej percepcji. To udowadnia, że nie jest możliwe,aby świat powstał sam z siebie. Moje dzieci bardzo chętnie te treści oglądają, ale właśnie dlatego, chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie. Niestety, ale większość wierzy albo w istnienie Boga zaprzeczając ewolucji, lub w ewolucję zaprzeczając istnieniu Boga. Niestety, ale wielu nie dostrzega, że jedno wprost jest zależne od drugiego. Można np. zaprzeczać istnieniu Boga jednocześnie wierząc w „matkę naturę”, co jest absurdalne 😊, ponieważ kim więc jest matka natura jak nie jakimś bytem, który kształtuje przyrodę? Boga więc pokrętnie nazywa się inaczej i odnosi się do postaci demonów typu pachamama, gaja (matka ziemia) itd. Ewolucja natomiast oczywiście występuje. Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala itd. (jak akwarysta ze swoim akwarium 😉), czyli wprowadza zmiany, a my nazywamy te zmiany ewolucją. Nie można więc zaprzeczyć samej ewolucji, która absolutnie istnieje, natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy (od kogo więc pochodzi małpa?), a nie stworzenia. Jest to tylko założenie nigdy nie udowodnione, a nie dowód sam w sobie. To, że ktoś tak sobie założył, bo wyciągnął takie wnioski z uwagi na samą obserwację ewolucji niczego nie udowadnia, więc tym proszę nie wprowadzać w błąd innych. Kiedyś niby znaleziono szczątki łączące człowieka z małpą, ale okazały się fake’m. Nie istnieje więc ogniwo w postaci dowodu łączącego człowieka z małpą, jest tylko założenie. Można iść dalej w tym rozważaniu np. zadać pytanie kto stworzył małpę? Skąd wzięły się komórki, z których powstała małpa? Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna? I tak schodząc do zapytania, kto stworzył pierwiastki i z tych pierwiastków złożoną materię? Kto nadał jej prawa fizyczne? Kto stworzył zależności pomiędzy pierwiastkami? Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość? Próżnia? No ja tak głębokiej wiary nie mam 😊. A może wielki wybuch, który sprowokowała próżnia? A kto podpalił zapałkę? Idąc dalej, czym jest życie? Da się je dotknąć, spakować, przesunąć? Czy może jest czymś niematerialnym i w trakcie śmierci uchodzi z materialnego ciała nie zmieniając składu chemicznego materii w postaci ciała?😊 Widzę, że swoją wiedzę opiera Pan na nauce, dlatego zachęcam do sięgnięcia po dowody i opracowania naukowe mówiące na tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim i wiele innych. Jeżeli zainteresuje Pana prawda o tym skąd jesteśmy i gdzie zmierzamy i pojawią się jakieś pytania czy wątpliwości, to zachęcam do kontaktu, a chętnie pokieruję do materiałów, które wiele odkryją i nie będzie miał Pan wątpliwości, że to co piszę, jest prawdą. Ilość materiałów przerasta pewnie możliwości przerobienia tych materiałów przez jednego człowieka. To w znaczący sposób przybliży Panu świat przyrody, jego stworzenia i ewolucji 😉. Będzie mógł Pan o nim w jeszcze pełniejszy sposób opowiadać. Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje. Ze szkodą jedynie dla wielu, którzy nazywają go matką naturą.
Że też chciało Ci się tyle bzdur pisać...
*chcę odnieść się do jednego odwiecznego sporu jakim jest ewolucja vs stworzenie*
Sporu nie ma. Ewolucja biologiczna jest faktem. A "stworzenie" to tylko mit.
Poza tym, Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka. Nie jest nawet hipotezą naukową.
*Bóg Ojciec, który stworzył ten świat, ciągle tworzy go na nowo, zmienia, udoskonala*
Żaden Bóg ani inny fikcyjny byt. Tylko naturalny procesy, mechanizmy ewolucji biologicznej.
*natomiast teoria ewolucji Darwina jak sama nazwa wskazuje zakłada, a nie dowodzi tego, że człowiek jest efektem ewolucji i pochodzi od małpy*
Dowodzi tego współczesna genetyka. Człowiek współczesny to nadal gatunek małp wąskonosych, hominidów, naczelnych, człowiekowatych.
Jak wszystkie inne organizmy na Ziemi powstał w drodze ewolucji biologicznej. Nie pochodzi od małp żyjących obecnie tylko miał z nimi wspólnego przodka.
*Kto dał małpie świadomość, bo przecież świadomość nie jest materialna*
Nikt. Świadomość to efekt rozwoju mózgowia, ewolucji neurobiologicznej.
*Kto nadał jej prawa fizyczne*
Nikt. Nie ma żadnych "praw" w takim znaczeniu, że "ktoś je ustanowił". Są tylko stałe kosmologiczne.
*Kto w końcu poukładał tą materię w sposób harmonijny i stworzył z tej materii świat, a następnie w tą materię tchną życie i dał świadomość*
Podobnie. Nikt. Mówienie, że "ktoś stworzył" to błąd poznaczy: argument z analogii. Efekt niezrozumienia mechanizmów rządzących materią ożywioną.
*a tematy takie jak płaszcz Matki Bożej z Guadalupe, cud w Hiroszimie, chusta z Manopello, najnowsze badania nad Całunem Turyńskim*
To zwykłe relikwie, szmatki, nic nadzwyczajnego. Cuda nie istnieją. Każdy rzekomy "cud" to zwykłe oszustwo.
*Proszę pamiętać, że ewolucja nie zaprzecza istnieniu Boga, a wręcz przeciwnie, udowadnia, że prawdziwie istnieje*
Nie. Ewolucja biologiczna dowodzi, że gatunki powstają naturalnie bez udziały wymyślonych bytów.
Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego 😉. Patrząc na kanał, który stoi za tym profilem, dyskusja raczej nie będzie niosła za sobą większej wartości, ale odniosę się jeszcze do tego komentarza. Ewolucji biologicznej nie podważam, wręcz potwierdziłem, że istnieje i ją uzasadniłem. Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią. To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów. Są to założenia. Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia. Tak można stwierdzić, że tulipan z człowiekiem też mają wspólne korzenie, bo może była jakaś „bakteria”, z której wszystko powstało a ta bakteria też ma swojego przodka. Chyba, że może było tak, że był jakiś „magiczny moment”, w którym powstały różne formy życie i od tego momentu zaczęły ewolucję. Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne, a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak. Są jakieś na siłę naciągane wykopaliska „częściowe” 😊. Chociażby taki artykuł z NG o Ardi i Lucy, gdzie w sumie można wyczytać, że Ardi to małpa, ale z jakiegoś powodu uważa się go za przodka człowieka, bo badacze mają takie zdanie, chociaż nawet z opisu wynika, że to po prostu małpa 😊. Pozostałe treści z komentarza są na poziomie „Nie bo nie”, „Jest tak, bo tak jest” - trudno z czymś takim dyskutować. Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą. Dojdzie do informacji, że każde z tych zagadnień było badane przez świat nauki i wielu naukowców, a szczególnie ateistów, ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła. Jeżeli jednak autor komentarza nie próbował nawet tych zagadnień zweryfikować (jedno z zagadnień nie jest ani relikwią ani żadnym materiałem), to dalsza dyskusja traci jakikolwiek sens. Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce. Pozdrawiam serdecznie.@@user-sc3uw8wt9w
@@lsasza *Człowiek to gatunek małpy człowiekowatej - nie skomentuję tego*
Nie musisz. Lepiej doucz się na temat klasyfikacji organizmów na Ziemi - taksonomii.
Człowiek współczesny nadal jest gatunkiem małp wąskonosych, hominidów, człowiekowatych, jest jednym z 7x gatunków naczelnych żyjących obecnie.
No chyba, że jesteś kreacjonistycznych foliarzem, któremu uwłacza ten fakt. Możesz go wyprzeć, ale rzeczywistości nie zakrzywisz.
*Genetyka z Darwinem niczym się nie różnią*
Owszem, różnią. Darwin był przyrodnikiem nie znał genetyki.
*To dokładnie to samo, pod względem dowodów, czyli braku dowodów*
Bzdury i dezinformacje.
O fakcie ewolucji biologicznej świadczą właśnie setki tysięcy dowodów naukowych z genetyki.
*Genetyka jedynie stwierdza podobieństwo, ale nic nie udowadnia*
Kto co takich głupot nadał? "Nie znam się, ale się wypowiem"?
*Dinozaury z przed miliardów lat jesteśmy w stanie wykopać pełne*
Milionów lat. I owszem, posiadamy wiele dobrze zachowany skamieniałości z tego okresu.
*a brakującej postaci będącej człowiekiem z pozostałościami małpy nadal brak*
Kolejne bzdury. Nauka również dysponuje skamieniałościami wymarłych praprzodków człowieka.
*Ja natomiast dostarczyłem zagadnienia, które jak ktoś będzie chciał zgłębić to dojdzie do informacji, które utwierdzą go w tym, że to co napisałem jest prawdą*
Napisałeś zwykłe bzdury będą efektem ubogiej wiedzy i odporności na naukę.
*ponieważ tak jak w tym przypadku usiłowali oni udowodnić kłamstwo, a w efekcie większość z nich się nawróciła*
Jaja sobie robisz? Kreacjonizm nadal jest kłamstwem. Nikt nigdy nie udowodnił tych pseudonaukowych bzdur.
*Każdy w końcu ma własną wolę i w wolności może działać i myśleć, jak chce*
Co nie zmienia faktu, że możesz klepać pseudonaukowe bzdury, jak ci się tylko podoba. Pleciesz farmazony to licz się z krytyką. A pseudonaukę i kłamstwa - nie ma zgody.
*Pozdrawiam serdecznie*
Hipokryta.
To z nieistnieniem dinozaurów (czy innych wymarłych gatunków) jest o tyle zabawne, że nawet w Polsce są prowadzone wykopaliska paleontologiczne na które można wybrać się bez większych problemów. Głównie biora udział studenci geologii/biologii, ale inni też mogą się skontaktować i pojechać. Byłem i polecam!
Trochę taki odpowiednik lotu w kosmos dla płaskoziemców, z tą różnicą, że nie trzeba być milionerem 😉
Polecam Krasiejów. Nie tylko kości czy rekonstrukcje, ale całe osobniki które zalała glina i tak skamieniały.
ale wykopaliska są chronione magiczną barierą i setkami żołnierzy. A jeśli są tam jakieś kości to zostały spreparowane, bo psy by je już dawno wykopały xDD.
Co ty gadasz? To ewolucjonistyczna religia nawe istnienie dinozaow neguje? No przecież nie tylko biblia szczegulowo dinazaury opisuje, ale też mają sporo ich szczątków. Bycie ewolucjonusta to jednak choroba umysłowa.
@@jacekswiech530 Cała ziemia nosi ślady globalnego Potopu.
@@jeremiasz1165 ależ ewolucyjna religia zryla ci beret. Może tam jeszcze krasnoludki w tych wykopaliskach są?
Uwielbiam mieć bekę z chrześcijan😂
Ja uwielbiam mieć bekę z każdej religii heh
Z każdej religii można mieć bekę gdy dyskutujesz z fanatykiem ;)
Też
Ja jestem katoliczką bo tak lepiej się czuję, nie wpycham swojej wiary na chama oraz absolutnie nie zaprzeczam nauce i strasznie mi wstyd za tych katofoliarzy xd
Super 😅
Dystans, merytoryczne argumenty, humor. Tak trzymać 👍
Gratuluję stoickiego spokoju, dystansu do upierdliwych komentatorów... i głębokiej wiedzy! Film zdecydowanie polecam swoim uczniom jako lekturę obowiązującą!
10/10 Dzieki, ze istniejesz!
Oh, hello ;)
Podziwiam z drugiej strony, że podjąłeś sie tłumaczenia, bo te osoby i tak będą myśleć dalej swoje. Każdy kto wie, wie od dawna, ale spoko, każdy film na plus:)
Nauka przyzna Ci rację jeśli się myli, religia zabiję cię żeby udowodnić że ma rację.
To mój ulubiony cytat, pokazujący jak głęboko zostali zindoktrynowani ludzie, jak kuleje system edukacji.Jesli ktoś wyciąga swoje wnioski na temat ewolucji na podstawie obserwacji małp w zoo, nie przeczytawszy zapewne w życiu ani jednej książki, to jak wpłynąć na poprawę jego wiedzy?
Bardzo dobrze że powstają takie jak ten filmy, jeśli chodź jedna osoba przez chwilę zacznie się zastanawiać, poddawać w wątpliwość swoją wiedzę o świecie i zachodzących zjawiskach, zacznie poszerzać swoją wiedzę i zacznie wyciągać logiczne wnioski, to juz na pewno warto.
Na koniec jeszcze jeden cytat:
WIEDZA JEST DLA LUDZI DRUGIM SŁOŃCEM. Platon
Dziękuje za film.
Wspaniałe ❤
31:10 Tu jest błąd - ogon naszych przodków z pewnością nie miał zdolności chwytnych. Chwytne ogony poiadają jedynie "małpy nowego świata" czy inaczej "małpy szerokonose" których linia ewolucyjna oddzieliła się od małp waskonosych od których pochodzimy na miliony lat przed wydzieleniem się linii prowadzącej do człowieka.
Mistrzostwo Świata!
Koniecznie na kajaki😁
Nadajemy na dokładnie tej samej częstotliwości. Dzięki za Twoją wypowiedź. Mistrz🥰
Pozdrawiam, cześć.
wow, 0,5 mln subów? jak zaczynałem ogladac miales cos chyba kolo 10k! gratuluje rozwoju! swietny kanal ;)
Gratuluję wiedzy,spokoju i cierpliwości. Już dawno tak się uśmiałem 😂😂😂.
No to teraz czekamy, na odpowiedź pawła i całej reszty, szykuje nam się mała wojenka hehe
Będzie drama
Nie ma szans. Autor cenzuruje każde naukowe podejście do tematu.
@@Jan-hd1hzxD
Fajny film choć trochę długi, pozdrawiam i pytanie czy zrobiłbyś film o gekonach?
Ze znaczeniem słowa TEORIA, okazuje się, że całe życie żyłam w błędzie 🤦♀ Dziękuję za ten materiał!
Świetny materiał podsumowujący niektórych ludzi którzy zatrzymali się w 6 kl podstawówki
Prawda
nie 6 tylko max 2
wiec xD
ja celuje że niżej
@@MrBoomst
świetnie, że się tez odnalazłeś w temacie.
@@user-lq8ll5fz1k Prawda że wiem, że nic nie wiem!!!!
Najlepszy kanał przyrodniczy na polskim yt, nie sluchaj upartych tłuków i rób dalej swoje ❤
Cześć podobają mi się filmy jakie robisz ❤ tak szczerze chciałbym zobaczyć nutkę grozy w twoich filmach np o ,,JELENIA ZOMBIE " czekam ❤
jak mnie to rozpierdala jak ludzie z dobrym głosem mają łatwo na YT dobry kanał, sub wleciał
Osobom nie potrafiącym lub nie chcącym przyjąć czegoś za prawdę ciężko jest wytłumaczyć coś co mogło by zaprzeczać rzeczy, która dosłownie przedstawia im życie po śmierci i fakt istnienia Boga, nie jest to natomiast nic złego, a kulturalna dyskusja jest kluczem do porozumienia. To jest jedna z rzeczy, które w tobie podziwiam "Magia Natury". Potrafisz postawić solidne argumenty na dany temat, mało tego starasz się w swoich filmach nie brać konkretnej strony, a jednynie przedstawić rzetelne informacje, chyba że jedna ma lub NIE ma argumentów, które są czysto logiczne i poparte naukowo.
Pozdrawiam. 🍀🦎
Magia Natury kolejny odcinek zrób o takich zwierzętach. 😁 Z komentarzy heh.
Spokojnie , to że ktoś się myli to jeszcze nie można wyzywać od zwierząt. Tak broniąc swoich racji jakby na szali było ich zdrowie.
@@michabarwikowski9145 no ale przecież człowiek jest zwierzęciem więc to nie wyzywanie tylko stwierdzanie faktu
to nie zwierzęta choć wielu ludzi tak uważa. ich kultura dorównuje wiekiem naszej. to nieuki i ignoranci, kultyści tej najbardziej spaczonej wizji ludzkość gdzie zdanie głupca ma takei samo znaczenie jak profesora a wykształcenie nie dowodzi niczemu
Super film jak zawsze 👌 inteligentne , konkretne i spokojne ponowne wyjaśnienie nie którym jak nasz świat jest zbudowany i jak ewoluował . Temat kontrowersyjny ale tylko dlatego że przeciwnicy teorii nie spróbowali go zrozumieć czy chociażby nie zagłębili się w tą tematykę . Odrzucają teorię odrazu nie poznając jej. A gdyby przeciwnicy ewolucji przeczytali chociażby jedną książkę na ten temat myślę że mogło by to bardzo zaburzyć ich punkt widzenia i wtedy można by było podjąć konkretną dyskusję 😊
Pozdrawiam
Zarąbisty film, zapowiada się seria jak ta kultowa seria scifuna 😅 kocham oglądać ten kanał, pozdrawiam
Witam,
Nie ma sensu się rozpisywać, po prostu świetnie się Ciebie słucha, a z cierpliwości i kultury wypowiedzi powinieneś prowadzić wykłady.
Pozdrawiam i niech Pambuk ma Cię w swej opiece!
Aż mi się Poważna Analiza przypomniała
Ekstra robota, profesjonalny spokojny ton i konsekwentne rozprawianie z komentarzami 👍
Ouuu jea 😍 coś jak powazna analiza skajfana, uwielbiam takie materialy!
Ciekawe, jakie ten ma złe oczy. Do wora z masonami z nim 🤣
Szanuje I pozdrawiam. Najlepszy kanal o przyrodzie.
Super więcej takich!!!!
Proste zatem pytanie - w jaki sposób wykształcił się mechanizm trawienny u roślin owadożernych np rosiczka. Wytwarzanie enzymów trawiennych jest specjalistyczną funkcją w określonym celu. W jaki sposób został on wytworzony w tych roslinach z zadaną funkcją trawienia, by został on wytworzony musiała istniec informacja że bedzie potrzebny do trawienia, inaczej jest całkowicie bezcelowy. Proszę o naukowe uzasadnienie.
wystarczyły 3s żeby znaleźć niezły artykuł
Wyobraźmy sobie roślinę dokonującą kolonizacji nowych siedlisk. Otwarte przestrzenie i silne nasłonecznienie wymuszają sekrecję wosków zabezpieczających przed transpiracją. Dobór faworyzuje także osobniki posiadające elementy fotoprotekcji w postaci podwyższonej produkcji antocyjanów. Utworzone przez liście zagłębienie wypełnia woda deszczowa do której przypadkowo dostają się substancje zapachowe i słodkie z mniej odpornych liści. Efektem ubocznym jest wykształcenie kompleksu sygnałów zapachowych i wizualnych, wabiących owady, które wpadają do zbiornika ześlizgując się z warstewki wosku. Jeśli roślina posiada dodatkowo powszechne w wielu taksonach włoski wchłaniające biogeny - otrzymujemy doskonały przykład ścieżki startowej w ewolucji mięsożerności. Dobór naturalny może następnie faworyzować takie osobniki, szczególnie w pustych niszach ekologicznych odpowiadających siedliskom ubogim w składniki odżywcze. Jest to moment w którym mięsożerność z cechy zapewniającej dodatkowe źródło azotu staje się adaptacją kluczową w zwyciężaniu wyścigu konkurencji ekologicznej.
adamedsmartup.pl/wyklady/ewolucja-i-znaczenie-roslin-miesozernych-niejasne-sciezki-roslinnej-drapieznosci/
+ wykaz literatury do artykułu
1. Benzing D.H. 1987 - The origin and rarity of botanical carnivory - Trends Eco.Evo. 2: 364-369
2. Ellison A.M., Gotelli N.J. 2001 - Evolutionary ecology of carnivorous plants - Trends Eco. Evo. 16: 623-628
3. Givinish J.T., Burkhardt E.L., Happel R.E., Weintraub J.D. 1984 - Carnivory in the Bromeliad Brocchinia reducta, with a cost/benefit model for the general restriction of carnivorous plants to sunny, moist, nutrient-poor habitats - Am.Nat. 124: 479-497
4. Mćndez M., Karlsson P.S. 1999 - Costs and benefits of carnivory in plants: insights from the photosynthetic performance of four carnivorous plants in a subarctic environment - Oikos 86: 105-112
5. Moran J.A. 1996 - Prey attraction in N. rafflesiana - J. Ecol. 84: 515-525
6. Moran J.A., Booth W.E., Charles J.K. 1999 - Aspects of pitcher morphology and spectral characteristics of six Bornean Nephentes pitcher plant species: implications for prey capture - Ann. Bot. 83: 521-528
7. Pietropaolo J., Pietropaolo P. 1997 - Carnivorous plants of the world - Timber Press, Inc. (Portland, USA)
8. Schulze W., Schulze E.D., Pate J.S., Gillison A.N. 1997 - The nitrogen supply from soils and insects of the pitcher plants Nephentes mirabilis, Cephalotus follicularis, and Darlingtonia californica - Oecologia 112: 464-471
9. Thorćn L.N., Karlsson P.S. 1998 - Effects of supplementary feeding on growth and reproduction of three carnivorous plant species in a subarctic environment - J.Ecol. 86: 501-510
10. WorleyA.C., Harder L.D. 1999 - Consequences of preformation for dynamic resource allocation by a carnivorous herb Pinguicula vulgaris (Lentibulariaceae)
11. Zamora R., Gómez J.M., Hódar J.A. 1997 - Responses of a carnivorous plant to prey and inorganic nutrients in a Mediterranean environment - Oecologia 111: 443-451
12. Zamora R., Gómez J.M., Hódar J.A. 1998 - Fitness responses of a carnivorous plant In contrasting ecological scen arios - Ecology 79: 1630- 1644
13. Zamora R. 1999 - Conditional outcomes of interactions: the pollinator-prey conflict of an ainsectivorous plant - Ecology 80: 786-795
Pół miliona Subów! Gratulacje. Szkoda jedynie kanału magia akwarystyki:) Ale czas nie jest z gumy, stąd zapewne zrozumiałe skupienie na jednym kanale. Pozdrawiam
Większość ludzi która nie wierzy w teorię ewolucji po prostu nigdy nie czytała tej książki i nawet nie chce tego robić żeby sobie czasami nie zaburzyć swojego światopoglądu. Co jest smutnym bo można się z czymś nie zgadzać być przeciwnym ale trzeba najpierw to poznać jak najlepiej przeczytać obejrzeć wysłuchać wtedy można wyciągnąć wnioski.
36:33 Obecnie uczę się w technikum, a w nim zarówno biologia, chemia, fizyka i religia (która swoją drogą jest nieobowiązkowa) są tylko przez jedną lekcję w tygodniu.
Do tego pewnie, tylko w pierwszym roku. Przynajmniej na moim kierunku.
@@JarekCorp Chyba tak, już za dobrze nie pamiętam, ale słowa o tym, że lekcji religii jest więcej niż nauk przyrodniczych razem wziętych nie są prawdą.
Ooo zaraz 500k brawo, pamiętam jak na magia akwarystyki mówił pan o tym kanale kiedy się zaczynał🎉 świetne filmy.
Dzięki za materiał!