NVIDIA VS. AMD | A Videokártya Háború Története
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2020
- Honnan jön a zöld és a vörös óriás harca? Ma ezt meséljük el nektek!
Az Nvidia bejelentette az RTX család második generációját, a 30-as, vagy 3000-es szériát. Ennek kapcsán merült fel bennünk, hogy áttekintjük az AMD-vel (vagyis a kezdeti időkben ATI-jal) vívott évtizedes harcukat. Jöjjön tehát a Nagy Videokártya Háború története!
💯Ezen a lejátszási listán további toplistákat találhatsz, biztosan találsz még olyat, ami tetszik! 💯
• Toplisták, válogatások
🎞🎭Itt pedig megtalálod az eddigi Lore videóinkat, ha ezek érdekelnek jobban:🎭🎞
• Lore videók, játéktört...
🕹🎮Csekkold a Leet Webshopot, és vásárolj be kúlabbnál kúlabb gaming és esport merchből vagy gamer perifériákból! 🎮🕹
leet.hu/shop/
☝☝ Iratkozz fel a csatornánkra, hogy ne maradj le a többi videónkról sem! ☝☝
🟢A magazin: leet.hu/
🔵Facebook: / leethungary
🟠Instagram: / leet.hu
🟣Twitch: / leethungary - Hry
Egyre jobb tartalmak vannak ezen a csatornán! Így tovább fiúk! 😉
Igyekszünk 😎
Köszi hogy leírtad helyettem. Igen igen szépen fejlődtök :)
Mindig is AMD, mindig is Radeon. Az kimaradt, hogy évekig bojkottálták a játékok készítői az asszinkronos achitektúrát a Radeontól, egészen addig amíg a G is átállt. Éveket vettek el a Radeon fejlesztéséből. Egyébként, nagyon jó lett a vidi, köszi!
Arról eshetett volna szó, hogy a konzolokban amd van.
Áh igen, ez egy elég fontos szempont, még a videó készítésének legelső fázisában eszemben is volt, aztán a végére valahol eltűnt ez a szövegrészlet 😅 Igen elég fontos szempont, hogy mind a két újgenerációs konzolban AMD proci és AMD architektúrára épülő videokártya is lesz (bár persze mind a két gyártónál egyedi gyártmányú darabok pörögnek majd a konzolban, de alapvetően AMD technológiával).
Pont ez jutott eszembe nekem is közben
Ezt én is vártam, elég nagy piacot szakított vele az AMD. 👌
Ez az amd kétfrontos háborúja, minden esetre jobban tartják magukat mint a németek :D
Nein! ^^
Remélem lesz ilyen videó a processzorokkal kapcsolatban is.
Epic a minőség
Ooooooooo
Arról nem is beszéltetek, amikor az Nvidia a driverekbe olyan kódot írt bele, hogy a 3DMark teszteken minél több pontszámot hozzon.
Az Ati is csinálta, de ők nem annyira látványosan trükköztek.
emeld már ki ezt a kód sort légyszíves, mert én ilyennel nem találkoztam. Az AMD-s rész, meg egyáltalán nem így volt. Csak külön figyelmet fordítottak azokra a feladatokra, amit a benchmark tesztek figyelembe vesznek.
De ez sem szabályellenes tudtommal.
SAM I AM mobilarena.hu/tema/elfogadhatatlan_trukkok_az_ati-tol_ala_nvidia/friss.html
@ Hitelesnek tűnik nagyon...
@@puppa9365 Aki annak idején követte a híreket, az emlékezhet rá.
Bevallom nem erőltettem meg magam a kereséssel, mert bármelyikőtök megteheti, hogyha nem hiszi el.
Kaptatok egy linket, erre most az a válasz, hogy nem hiteles...
az ati nem SLI-t használt hanem Crossfire-t aminek a hatásfoka jobb is volt mint az sli-é. a lista meg elég szegényes volt mivela versen nem az nvidaval kezdődőtt hanem az ATI 9700 (r300) chip megérkezésével. 2002 őszén. Egyébként tökéletes vga volt. Aztán aznvidia blamázs miután menyelték a 3dfx et. az FX 5700 és társai. A fejlesztők poén videója: czcams.com/video/WOVjZqC1AE4/video.html
Procis videót is megnézném :)
Remélem még sok ilyen tartalom lesz. Nekem ez egy igazi retrózás volt :)
Tech történelmet szívesen néznék. Nem tudok róla annyit mint szeretnék, viszont lusta vagyok rengeteget olvasni utána, de egy ilyen korrekt összefoglalóval már jobban alszok éjszaka.
Hello,
Nagyon jó videó összeállítás volt,köszi 👍
Amennyire átlag felhasználóként van csupán rá látásom,kíváncsi lennék vajon ha össze fogna a két cég mire lennének képesek ezek a hardverek 👀👀
De nem fognak.
Cpukról is lesz ilyen videó?
Mindenképp, eredetileg amúgy Intel vs. AMD videót akartunk, csak az új Nvidia kártyák miatt inkább ezt a témát vettük előre
@@Buki_Dani szerintem is jó ötlet. Érdekel hogy magyarázzátok el.
@@Buki_Dani az jó
@@Buki_Dani Cpu fronton én nem hagynám ki az ARM-ot, se szakmailag se a felhasználói szemmel nem lenne okos döntés. Szerverek, hálózati eszközök, mobiltelefonok millió ilyen procival működnek (Apple Mac khmm), kéretik nem kihagyni az érkező videóból!
Köszi.
@@Buki_Dani De várom! Egy olcsó ryzenes lapka procival, vs intel mit teljesít videóvágás renderelèsben!
Most beèpített vga val vágok! Intel g4400 on ami valjuk be nem gyors! De ha mellè kène tennem valódi kártyát, akkor tuti Amd-t tennèk a sokkal jobb erősebb kapacitás miatt!
Lehetne egy olyan videó. Ahol elmondjátok, hogy mit vegyél figyelembe, amikor számítógépet veszel.
Amd-vel csak egy a hiba.
Az open source driver. És a modding bios-ok amikkel fel lehet oldani a nem stabil, csak szoftveresen zárt magokat.
Nvidia sokkal jobban csinálja, hogy szó szerint lézerrel lenyesi a gpu-nak egy darabját a gyengébbik kártyákon.
Mert ugye a quadro gpu chip-ből vagdosnak, úgy lesznek a 8,7,6-os szériák.
Anno mikor voltak a 3 magos Athlonok és a 4. magot lehetett aktiválni rajtuk :D
@@dzsiniusz91 Sőt voltak 4 magosak, amikből 8 magosat lehetett varázsolni egy bizonyos alaplapon. Aztán az az alaplap valamiért pillanatok alatt eltűnt a piacról. :DDD
ha linuxot használsz, rájössz arra, hogy az open source driver sokkal jobb. Rengeteg bajom volt azzal hogy csak az nvidia drivert töltöttem le és az nvidia optimust úgy hogy követtem az utasításokat, hogy biztos minden meglegyen. A driver megvan de nemtok átváltani nvidia gpu-ra. az AMD Driverek meg már alapbol be épűlve vannak a kernelbe azaz hogy nem kell letöltened egy drivert sem.
11:12 Russian river-Dan Henig. Zene címe.
Én csak nvidia kártyát használtam
Főleg az nvidia control panel és a shadow plays miatt.
Szerintem az amdnél kevesebb testreszabási lehetőség van a gamingnél
A gépemet még 2010 vettem és egy Radeon 4600 van benne
Azóta egyszer, 2015-ben lett frissítve, de csak új processzort raktam bele.
Így a radeon maradt a gépben.
Viszont egy 5600-as kártyára gyűjtök.
Az ár a döntő. Több gépet is építettem és a videókártya fronton mindig meg volt, hogy a két gyártó melyik azonos kártyáját érdemes venni. Mindig az ATI/AMD volt az olcsóbb, így nekem pl sosem volt nvidia kártyám. Ha ugyanaz a teljesítmény, miért vennéd a drágábbat?
1:09 Dedikált!🤤🤤
Justvidman?
@@bugarsandor2504 Az ám!
A machine learning most eleg meno es azt csak nvidia cuda-val lehet, szoval elegge kinacsi lennek pl hogy az nvidia eladott gpu-jinak hany szazalekat csak erre a celra adjak el
Én azt mondom mindenki vegye meg azt amirt szeretne, illetve amire telik neki. Én maradok a számomra legjobbnak számító (amit a büdzsé is engedett) párosításnál. I5-9600 KF + GTX 1660 TI. (:
Grat ez szerintem gamingre bőven jó.
Én használt cuccokból raktam össze hasonlót és bár elkapott a hype. Szerintem bőven elég lesz még évekig.
@@T1g3rd4v1d Én sem nagyon tudom kihajtani, jobban mondva jelenleg nincs olyan game amivel játszanék ami megizzasztaná. :)
Szóban forgó kártyákat ismerem ahogy jöttek az új játékok új videokártyát kellett vennem. De most már elég volt nem költők többet fejlesztése.
Hali! 2700x-em van Vega 56-tal, 30-40 fps különbség van az i9900k 2080ti kombóval össze mérve, de a 165 hz-es monitorhoz nem is kell 200-210 fps. Nekem ez a véleményem , ezért veszem a relatív olcsó AMD kártyákat. A videó érdekes volt, csak így tovább!
De viszont az nvidia kártya és egy AMD processzor kombinációja az azért elég jó.
Első "komoly" VGA-m az ATI Radeon 2600XT volt 256mb vrammal :D
1 évet spóroltam rá gyerekként, aztán 2 év napi szintű gaming után meg is halt szegénykém a túlmelegedésben... de szép emléket hagyott! :'D
Nekem is Hd 2600XT-m volt még Agp-s csatolóval.Nekem a Sapphire féle volt és imádtam,sikerült tuninggal még többet kifacsarni belőle és jól bírta.Még működőképesen el is adtam használtan és jött a helyére egy HD5770 amit még jobban szerettem és még tovább kitartott.
Most akkor “invidia” vagy “inDivia”? Az esetek kb. harmadában a második verzió hangzik el.
Nekem az elmúlt években volt Nvidia és amd kártyám is, egyikkel se volt semmi gondom.
A régi HD 7770 remek kártya volt a maga idejében, nagyon imádtam. :D
GTX 1050 után RX 570-re váltottam, ez is jókora teljesitmény növekedést hozott.
Ezekről a botrányokról nem igazán tudtam, bár azt mindig éreztem az Nvidia jókora marketing és támogatás tulajdonosa. Remélem a Big Navi majd ismét felveszi velük a versenyt, mi fogyasztók mindenképen jól járunk azzal ha a 2 gyártó között kiélesedik a harc.
Remélem az intel után majd az nvidiával is sikerül felvenni a harcot, a Zen 3 oktober elején jön :D
Sose nem xD
Én igazábol tudtam mindnről(mert egy geforce 210 mellett csak tudnom kell) de így is nagyon jó volt a videó!(azért mostmár váltok egy 3080 os gépre valszeg😎)
Egyébként az amd vs intel háborúról de az kissebb videó lenne
Szia! Nem sértésből, de ugye vágod, hogy az 1499 dollár lesz.
@@aninternetuser9865 az a 3090
Akkor bocs.
1:22 -nél Az S3 virge és trio stb. sosem voltak 3D gyorsítók.
Ezek sima 2D VGA kártyaként üzemeltek a gépben, általában 2 v. 4 mb video-rammmal
Az ezután említett 3DFX Voodoo kártyák voltak a 3D gyorsítók, ezeket a meglévő VGA kártya mellé kellett rakni és egy külön kábellel összekötni hátul.
Később az Nvidia cég Riva TNT kártyáin már egyesítették a kettőt ezek voltak az első 3D-s kártyák és a Gefoce-ok közvetlen elődei.
Sajnos élnék a gyanúperrel hogy a videókészítő elég zsenge korban van ezért csak a netről tud tájékozódni, én viszont ott voltam és építettem ilyen gépeket.
Ez kb olyan mintha én Woodstock-ról írnék :))) Fiatalság, bolondság :)
A videó első verziójában sokkal részletesebben leírtam ezt a témát, csak aztán végül azt egy külön scriptbe vezettem át, mert azzal együtt túl hosszú lett volna. Ezért jött ez a leegyszerűsített verzió belőle 😉
Bocs a kritikáért én csak azzal a mondattal nem értettem egyet, azt leszámíta nagyon informatív az anyag.
Köszi hogy válaszoltál.
@@dmc2555 Dehogyis, tök jogos volt a kritikád! Épp azért válaszoltam, mert én is szerettem volna részletesebben foglalkozni ezzel, csak azzal együtt sajnos nagyon túlkomplikált lett volna a videó. De várunk vissza majd akkor is, amikor az a videó kijön, mert szeretnék még behatóbban foglalkozni a 80-as 90-es évekkel (meg az előtte lévő időkkel)
Hát igen,az nem lesz kis munka, de nagyon érdekes, és meglepően népszerű téma.
Gyakran megfordulok a "the 8-bit guy" csatornáján is.
Sok sikert és kitartást a csatornádhoz.
Én egy kicsit laikus vagyok ezen a téren sosem volt erősségem az informatika, de szeretek játszani gépen, igaz már 2-3 éves gépem van egy GTX 1060assal, az én igényeimet tökéletesen ki is szolgálja ahogy azt kell neki, lehet az AMD kártyák jobbak voltak ár értékben, de mikor a gépemet raktam össze nem sok fogalmam volt az ilyenekről. Őszintén szólva ha a gépem fejlesztése mellett döntenék lehet megfontolnám egy AMD beszerzését a videó alapján, de persze ez függ a kompatibilitástól is. Egy biztos a videó nagyon jó lett és informatív lett még egy olyan hozzá nem értőnek is mint nekem, szép munka srácok
Kicsit túl gyorsan fejlődnek a kártyák ! 2008-ban átlagon felüli teljesítmény volt az 1GB 2020-ra itt a 48GB :D
Hát igen
Szrintem a 2000-es években sokkal gyorsabban fejlődtek, pikk-pakk elavultak a kártyák, ma ez közel sincs így. A videokártyák teljesítményét meg nem a rajtuk lévő VRAM mennyisége határozza meg. Maga a GPU számít, illetve az is, hogy milyen sávszélességgel fér hozzá a memóriákhoz (olcsó gagyi karikon is lehet sok memória, de az többnyire csak marketing célt szolgál). Ráadásul általános esetben ma is elég 8-12GB VRAM, és még most 2022-ben sics szerintem szükség 24 vagy 48GB-ra egy magasabb QHD, de még 4K UHD felbontáshoz sem.
lesz olyan videó amiben az amd legújabb kártyáját hasonlítod össze az nvidia legújabb kártyájával?
A cégek minden ágazatban próbálnak a konkurencia fölé kerülni, amíg csak 1-2 domináns marad. Itt az AMD és a(z) nVidia maradt. Egyik gyártóval sincs bajom, mindkét cég termékét használom. Tudja azt amire szükségem van, hogy milyen logo van rajta nem érdekel. :) A kövi kártyám szinte biztos hogy 30xx lesz. Aztán majd remélem, hogy jön egy ütős AMD, mert szükség van a versengésre. Verseny nélkül nincs fejlődés. :)
3:27 nekem még van egy waifu-s hd (nem tudom biztosra hogy melyik, de szerintem) 7000 szériás kártyám XD
Az AMD kezd visszatérni az régi ATI színvonalra. Az RDNA2 már a tovább fejlesztett 7nm-es gyártási technológiával fog lészülni, ami elég hatékony lesz. Én egy RX 5700 XT-t használok 1070mV (a gyári 1200mv) feszültséggel és 2000Mhz órajellel, ami játékokban stabil 1950Mhz-et eredményez és max 180W-ot eszik.
11:36 Az RX 5700 XT erősebb mint a 2070 és kb egy szinten van a 2070 Superrel. A Userbenchmark nem egy megbízható oldal.
A hardwared unboxed lefrissebb videóját nézd mennyit fejlődött az 5700xt úgy hogy 40-50e ft al olcsóbb a 2070 supernél. 2% az elmaradás.
@@FilmGamerHUN Igen láttam. Örültem is neki, hogy ilyen jól tartja magát a kártya. Régen a az RX 5700 XT erősebb volt forza horizon 4-ben mint a 2080Ti amíg nem jött egy frissítés az Nvidia kártyáknak. Pedig sokáig nem jött az a frissítés ami megdobta az Nvidia kártyák teljesítményét. Biztos kisírták, mert az azért elég gáz volt, hogy egy harmad annyiba kerülő kártya erősebb mint a 2080Ti.
@@leventeszanyi2323 Doom eternalnél volt ugyanez most már talán erősebb is olykor de előtte katasztrófa volt NV oldalon amíg nem jött a driver. Most AMD tette meg ezt eddig NV s címekkel.
@@FilmGamerHUN Kínáncsi leszek, hogy a Crysis Remasteredben, hogy fog muzsikálni az RX 5700 XT Ray Tracing mellett. Ha jól tudom az Nvidia kártyákon lévő RT magokat nem fogja kihasználni a játék.
@@leventeszanyi2323 ? Gondolom csak a BIg Navis karik lesznek ott majd hisz abban lesz szoftveres RTX. Az durva lenne ha a Navi 1. gen. karikba is át hoznák. Nekem sima 5700 van.
Hát ha a Videókártyáimra visszaemlékszem. Az első 3D-s kártyám a Voodoo 3Dfx volt.
Utána mindig ATI Radeonos kártyák. Mondjuk úgy nem kicsivel volt olcsóbb a Geforce-nál és hozta az akkori megfelelő teljesítményt.
Most pedig AMD ryzen 3400G... amit talán majd lecserélek egy 5700G-re. Hihetetlen, hogy mire tudott az AMD rávenni egy integrált videókártyát.
0:16 fele akkora átron mint az eddig kártyák... Akkor még nem tudtátok gondolom, hogy jön majd a cripto bányászás, és a 3000-es széria ára sosem látott magasságokba emelkedik, volt idő, amikor egy használt autó árába került egy felsőközépkategóriás VGA is.
0:55 POD már megérte elkezdeni a videót az emlékekért. :)
Jó téma, de számomra fontos részletek maradtak ki belőle az elején is, de a fogyasztás hátrány is úgy hangzik el, mint ha az alapigazság lenne a radeon terhére, pedig szvsz nincs így. A legnagyobb poén, hogy amikor én is láttam a sütőből elővett GTX 3000-es karikat, akkor azt gondoltam, hú AMD, most kösd fel a gatyád, erre ők is elég nagyot gurítottak (az én mércémen az, hogy egy videokártya 5-10%-kal gyorsabb, mint a másik az nem jelent sokat, főleg ha az ár és/vagy a fogyasztás a "gyengébb" modell oldalán van). Amúgy én is szinte mindenevő vagyok csak már tizedannyit foglakozok a gépemmel (keveset ülök előtte, ritkán játszom).
Videokarik, amiket használtam az elsődleges és másodlagos (*) gépeimben:
GeForce 2 MX400 64MB
* GeForce 4 MX440 64MB
GeForce FX-5200 128MB (nagyon gyenge volt, hamar ment is tovább)
Radeon 9600 128MB
* Radeon 9550 128MB
GeForce 6600 GT 128MB
GeForce 7600 GT 128MB
* GeForce 8600 GT 256MB
Radeon HD 3850 512MB
* Radeon HD 4670 512MB
Radeon HD 4830 512MB
* Radeon HD 5750 512MB
Radeon HD 6850 1GB
* Radeon HD 7770 1GB
Radeon HD7850 2GB
Geforce GTX 660 OC 2GB (csak rövid ideig)
GeForce GTX 960 OC 2GB
* Radeon RX 460 2GB
Radeon RX 570 OC 4GB
Jó móka/nosztalgia volt összeírni :)
A fenti kártyák nagy többségét szerettem, nem voltak komoly problémáim velük.
Jó videó! Egy dologról nem esett szó a videóban,ami egy átlag felhasználót pedig foglalkoztat.A kifizetett pénzért mennyi időre kap kártyát.Meddig nem romlik el a vásárolt kártya. És itt mondhatom hogy soha többé Nvidia.Minden Nvidia kártyám a garancia lejárta után kicsivel csíkozódott pöttyöződött,kuka lett mind.Kipróbáltam párhuzamosan az Ati-Amd kártyákat,és van olyan Ati kártyám ami közel 20 éves és mai napig hibátlanul megy (Radeon 9800 pro/ egy retro gépbe építve).Az nvidia kártyák 1-2 kivétellel mind tönkrementek.
Most egy hároméves Sapphire Rx 580 8gb kártyát nyúzok,a gyerek gépébe is ez került.Ötvenezres kártya volt anno.A lábnyomát megcsókolom aki fejlesztette,imádom.:)
Véleményem szerint csak az ár-érték arány számít. A márka mindkettőnél megbízható az én szememben
Nvidiáról átmentem AMD re ... 2 évig szoptam a grafikával mert Nvidiához képest gépies, hiába szép de gépies. Jelenleg gtx1080 on van és megint látok élethű, napcsillogást, levegőpárát, port stb. Majd talán akkor veszek AMD kártyát ha majd toronymagasan jobb kártyái lesznek min jelenleg. Akkor már talán a játékokat is rájuk optimalizálják.
Én meg most vettem egy 1060as gépet és örülök neki 👏😆
Sokáig ATI / AMD kártyám volt ,de aztán főleg FPS játékoknál éreztem hogy azonos nvidia kártyához képest béka segge alatt van az FPSem. Az új gépembe már Nvidia van és mivel céges oldalon is csak az Nvidiát nyomatják így kövi kártya is az lesz.
Felesleges taborozni, ami jobban megeri azt erdemes venni
Szia
Az olcsóbb nem biztos hogy jobb.
Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam,
hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép.
Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra.
Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín.
Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek.
Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette.
Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb)
Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek.
Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál.
Azt mondom ez már nem annyira gyatra.
idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb).
Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén.
Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző.
Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc.
Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható.
Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.
Nálam egy dolog számít adott összegből max teljesítményt kihozni ha AMD ha Intel vagy Vidia. Nekem nincs szponzori megállapodásom velük hogy csak egyiket vehetem :D
Szia
Az olcsóbb nem biztos hogy jobb.
Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam,
hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép.
Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra.
Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín.
Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek.
Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette.
Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb)
Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek.
Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál.
Azt mondom ez már nem annyira gyatra.
idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb).
Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén.
Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző.
Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc.
Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható.
Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.
@@gerati1 az az igazság hogy egyet kell értsek a Radeon kártyák legnagyobb hibája a stabilitás annyit crash-el az már idegesítő de ezek az árak mellett még egy ideig marad az 5700xt
Videókártyáim elmúlt 5 évben: 2015: r7 250, 2016:hd 7850,gtx 950 2017:rx 480, gtx 1050ti,2019: vega 56 2020 dec/2021: rtx 3070/3070s/rx 6800/6900 közül amelyik jó lesz.
Intel VS amd csata is legyen!
Én várom az AMD kártyákat. Ha beékeli ez is magát a 3070 és a 3080 közé, mint az 5700xt a 2070 és 2080 közé, akkor az lesz a befutó. Nem hiszem az Nvidia RTX támogatása nagyobb lenne mint most.
Na hát én azóta is Nvidiát használok, az RTX 2080 at lecseréltem egy RTX 3080 Ti ra. Az 50" os Samsung Qled tv-t ami 60 Hz es volt lecseréltem egy LG 55"CX Oled tv re ami 120 Hz es és G-Sync meg Free Sync Premium támogatású.
Ennek a videónak egy kurva nagy hibája van .... Az hogy vége van!
Nagyon ritkán volt nvidia kártyám, mindig szerettem az ATI/AMD kártyákat, viszont azt a saját bőrömön tapasztaltam, hogy ezeket a kártyákat gőzerővel próbálják ekézni a játékok. Több mint 10 éve használom őket, nem mondok véleményt a gforce-ról ,mertrég nem volt, most vega 64 em van, maximálisan elégedet vagyok vele. :)
512mb vram ma a windows se indul el ezen :-) de jó a videó
Hát nekem rx470 em van majdnem 5 éves kártya de az ára fele annyi vagy több volt mint egy hasonló erősségű gtx 1060-70 nek és megérte félre értés ne essék volt gtx 700-as kártyám mellete pedig egy HD7870 am és akkor pl az nvidia vitte a primet én ehhez a csatározáshoz annyit akarok hozzá fűzni hogy én az arany útat választottam mind 2t veszem nem csak kártyailag mert egyikhez sem visszonyulok úgy h rajongok érte😁😁
Én úgy vagyok, hogy ami legelsőre jó volt és bevállt, én az mellett voksolok. Pl. egy intel i7 7700HQ és egy Nvidia gtx 1050 ti-jal kezdtem(laptop). És ahoz képest, hogy egy 5 éves laptop, nekem mindent megér és ami játékkal akartam játszani, mind játszható volt (minimum 70fps). Még a mai játékok is. Tehát én Intel és Nvidia párti vagyok.
Kérlek csináljatok majd egy külön 15-20 perces videót csak a bitcoin bányászatról☺🤩🙃
S3 ViRGE volt az első gépemben, végigéltem ezt az egészet CASUAL játékosként. Nekünk annyi jött át, hogy minden játék előtt ott volt az nVidia logó és az amd egy gyengébb technológia. Egészen addig ment ez, amíg 8 éve kb. kompromisszum miatt AMD kártyát kellett vennem és imádtam. Azóta csak AMD, főleg, mert aztán az új cserénél utánanéztem rendesen a fenti sztorinak.. és igen, az nvidiát ezentúl kerülöm. Támogatom a versengést, ami a technológiai újítások felé visz.
Lehet én tudom rosszul, de nem úgy volt nem lesz Ti meg super kiadás? Mert most láttam szivárogtatva 3060 ti vagy super infót. Meg Most találtam 3070 Ti infó szivárgást is.
www.pcgamer.com/nvidia-rtx-3070-ti-16gb-memory/
Én ryzen/nvidiás vagyok. Gyorsan kellett szóval 2070 super lett, de egy Radeon VII vagy rx 5700xt-t vettem volna.
Várhattál volna a 3070-re mondjuk ha most vetted, azért egy-két hetet megért volna.
2070 supernél 2% al rosszabb csak az 5700xt nézzétek a friss szeptemberi teszteket. 40-50e ft al olcsóbban. Egál melegedéssel s fogyasztással. A 3070 s 3080 al elvileg az új AMD kártyák kompetitívek lesznek viszont a 3090 el nem veszik fel a versenyt de az végülis TITAN 2.0
Van egy laptopom a szekrény mögött Ati Radeon x2300 a videókártyája 🤣
Nekem vilag eletemben ugy tunt, hogy az Ati csak kullog az Nvidia mogott. Minden ismerosomnek Nvidia kartyaja volt mindig is es van most is.
Rég láttam ilyen gagyi videót ..... azt hittem legalább generációról generációra veszed hogy melyik volt a jobb melyik nem , milyen újítások jöttek ki évről évre , de ehelyett kb a nagy büdös semmit mondtad el .... köszi
már unalmas hogy mindenki a rtx 3 szériáról csinál naponta videókat.viszont a te videód fasza
Az 5700XT nél nem gyorsabb 6%-al az RTX 2070. Az RTX 2070 és a 2070 szuper között van. Árban viszont jóval olcsóbb azoknál czcams.com/video/jahdQodYAg0/video.html
czcams.com/video/gt9h5ckS_xo/video.html&t=722&fbclid=IwAR35jefJcN9FmkQKHqAS_4e0-vfi72jx5QDGpU6tyNan0t0LnDDNOZ5Ddtk
Itt látható hogy kemény 2% al volt gyorsabb 1440pben a legújabb játékokkal és driverekkel a 2070 super az 5700XT nél. Pedig 100 dollárral olcsóbb az NV karinál.
AMD hiába jobb ár érték arányú ha egy nagyságrenddel több driverproblémát hoz magával. viszont ott a freesync vs gsync monitorok közti nem épp csekély árkülönbség ami megint a pirosak felé tolja a dolgot.
Január óta az Adrenalin driverrel kevesebb gond van!
gta 5ben bekapcsolt élsimítás mellett a krómot pl mai napig nem jeleníti meg az 5700xt-m, hanem fekete az autó
Igen ezekről is akartunk beszélni, csak már időbe nem fért volna bele, hogy rendesen elmagyarázzuk mi is pontosan a technológia lényege, és hogy miért számít ennyire, de biztosan lesz még ezekről is szó később! A kapcsolódó technológiák ára viszont tény, hogy nagyon sokat hozzátesz ahhoz, hogy melyik kártya a jó választás számodra
A freesync monitorok nagy része már rég G-sync kompatibilis... Az AMD sosem volt megbízhatóbb választás az Nvidiánál, és már valószínűleg nem is lesz.
Ez inkább régen volt igaz szerintem ma már nem nagyon vannak ilyen problémák.
Ár érték szerint vásárolok... természetesen AMD-t... most váltottam le az rx 580-at rx 5700xt-re
Én eddig mindig azt vettem, aminek volt a legjobb az ár/érték aránya. Intel, AMD, nvidia minden volt már nálam.
Szia Mindenki!
Az olcsóbb nem biztos hogy jobb.
Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam,
hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép.
Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra.
Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín.
Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek.
Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette.
Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb)
Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek.
Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál.
Azt mondom ez már nem annyira gyatra.
idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb).
Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén.
Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző.
Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc.
Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható.
Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.
Nekem az egyik ismerősömnek számtech boltja van, nagyon sok vga-t elhozhattam tőle csak úgy tesztre 1-2 napra nálam mindig az Nvidia jött ki győztesnek most is egy RTX 2080 Oc-t használok.
Aha mindaddig amíg nem kell fizetni érte. Csak pont a lényegről maradtál le ár/érték aranyban az amd a nyertes nem is kevéssel
@@vcarter86 Az oké! Csak az ár/ érték aránytól még szaggatni fog a játék a teljesítménytől meg nem. Engem a vga teljesítménye érdekel nem az ár/ érték aránya.
@@zoltankovacs8243 orbitális nagy hülyeséget írsz hiszen az h milyen teljesítményre van szükséged az az igényeid től függ. Fullh hd 60 1440p 60 esetleg 120 vagy 4k 30-60fps.... Mindegyikre tudok peldakartyat mondani mind a két gyártótól ami kiszolgálja az adott igenyedet és olyat is ami nem. Amikor ár/érték aranyról beszélünk azt értjük alatta h akármelyik igenyedet akarod kielégíteni az amd nél tudod ezt a legolcsóbban megtenni. És akkor még azt bele se vettem h baromi sok olcsóbb 50-150k monitor az amd freesync technológiát támogatja ahhoz h ne legyen tearing effected. Ha ezt a problémát meg akarod oldani az Nvidia kártyákkal akkor vagy 200k feletti monitort kell venni vagy folyamatosan állítható kell szinte minden egyes játéknál az Nvidia driverenek vezerlopultjaba és pár játéknál van h ez se hoz megoldást. Most nem meséltem el az összes tapasztalataimat csak egyet. Nekem egy rx 5700-asom van ami veri a 2060 supert utóbbi azonnal drágább 100 dollárral és mivel az 1440p 100k forintos monitoron freesynces ezért a kartyammal nincs tearing effect sem . A 2060-as kártyához anno a választásnál 200k-s monitort kellett volna vennem tehát összesen 130-140k rafizetessel tudja ugyanazt sőt egy kicsit rosszabbat nyújtani az Nvidia. És köszönöm szépen minden játékot akadasmentesen 1440p-ben 60-90 fpsel élvezek fele annyiért.
@@vcarter86 Ennek örülök. Nekem mindig csúcs vagy az közeli kártyáim voltak, és arra nem volt AMD alternatíva, és most sincs. Tehát még mindig Nvidia van, és a következő is az lesz ami várhatóan a jövő hét közepén meg is jelenik. :)
@@zoltankovacs8243 igen ez az egyetlen amiben nem veszi fel a versenyt az amd az nvidiaval, ugyanakkor még nagyon sokan nincsenek tisztában azzal h mekkora parasztvakitas az egész. Le is vezetem miért. Vegyük alapul az én kártyámat 125k forint +100-150k monitor VS 2080 ti 500k+ ahhoz h egy ilyen kartyabol minden teljesítményt kihozza legalább egy 280-400ks 4k monitort kell venned. Ha szamolsz egy kicsit már alsó hangon 3x többe kerül a történet miközben teljesitmenyben a dupláját se tudja a kártya. De mind1 vegyük csak azokat az embereket akiknél a pénz nem akadály. 1080pben A 2080-an tivel kb 160-240 fpsed lesz az én 100-140 fpsemhez képest 1440pben 120-150-ed lesz az én 65-90-hez képest 4kban meg lesz 45-65fpsed az én 25-35-omhoz képest. Single player játékokban konkrétan nulla előnnyel bír a 60 FPS feletti érték és bár ha nagyon erőteljesen arra koncentrált akkor még a 60-120 FPS közötti különbséget eszreveszed viszont amint elmerulsz a játékban tehát a gameplay és a story stb kb 10 másodperc elég h ne érezd a különbséget. Multi játékoknál már ad egy kis előnyt viszont hacsak nem vagy e-sportolo ezt az előnyt se tudod kihasználni. Tehát összességében 1440p-ig totál felesleges teljesítmény előnyöd van. 4kban már van előnye valóban csak ott még megjelenik problémaként h mekkora monitorra akarod kivetiteni a 4k-t és milyen közel ülsz hozzá. Ugyanis ha közel ülsz hozzá akkor maximum 32colos monitor a megfelelő a jobbak meg talán nincsenek is annyira elszallva 280k környéke ennél nagyobb monitort már közelről nem látsz át anélkül h ne forgatnad a fejedet. És egyébként semmivel se lesz élesebb a képed a 32 colos monitoron 4kban egy 27 colos 1440phez képest csak Max picivel nagyobb képen láthatod 3szor annyi pénzért ha. Ha ennél távolabbról játszol ahhoz meg már nagyobb 4ks monitort kell nézni és nem nem elég egy 120k forintos 4ks tv ugyanis az se kepfrissitesben se latencyben nem lesz olyan mint egy minőségi monitor márpedig ugye ha van egy 2080ti-unk akkor annak minden előnyét ki akarjuk használni. Ugyh itt már jól zsebbe kell nyúlni 350-500k alatti monitort nem igazán fogsz találni. Azaz itt már az 5szoroset fizeted azért h te messzebbről 4kban játszhass. És megkérdezném h szerinted a jatelmenyed is ennyivel javul hozzám képest. A Ray traysinget meg eddig is kevés játék használta azt is limitált keretek között mostanra meg ezt a csipetnyi előnyét is elveszíti az Nvidia ugyanis az új amd kártyák is már támogatni fogják
3:15 nél az gta 5?
Én prociban és videókártyában is mindig AMD párti voltam, biztos van akinek a pénz nem akadály, de a legtöbben szerintem megnézik mi-mennyibe kerül. Azért az AMD mindigis sokkal olcsóbb volt mint az Intel és az Nvidia.
Az én leptopomban ADM grafikus kártya van és elégedett vagyok.
Nekem régen volt egy gforcemx440 64mb videó kártyám,nem mai darab,nem is most volt,rá erőltettem pár olyan játékot ami elvileg nem is ment volna,mert igényesebb lett volna és ha nem is tökéletesen,de ment ellentétben az ati-val ami meg ütötte az elvárást mégsem bírta és sokan a hajukat tépték miatta,ezért nvidia
Nekem is volt MX440. Imádtam. Azt a kártyát használtam legtovább. Gond nélkül vitt mimdent, miközben ATI párti haverjaim driver gyűjteményt tartottak a különböző játékokhoz.
Legkozelebb probalja meg olyas valaki irni a cikket akinek nem lognak ki a szajabol az amd golyoi...
Csináljátok processzorhábirút is PLS.
Minek? Az amd csak próbálkozott és csak próbálkozott,de nem jött neki össze soha. 🤣Kb. Ez a sztori.
Ezt a videót láttam megjelenésekor de szerintem nekem ez volt az utolsó nvidia kártyám.
Én mindig is Nvidiát használtam és szerintem azt is fogok
Ezek szerint nem csak én vagyok az országban, aki játszott valaha a POD-dal
Első kártyám egy GeForce 6600GT volt
Rx5700xt-m van és valóban a jobb ár/érték arány miatt. De nagyon szeretném már látni,hogy az amd is képes kiadni nvidia TI szintű kártyát. Az oda b@$zna az nvidiának rendesen 😂
Sose nem xD
Az Nvidia új technológiákat fejleszt (Physx, Gameworks, RTX), amik előremutatóak, az AMD pedig csak újra kiadja ugyanazt a szériát új néven (HD7000->R 200->R300, RX400->RX500).
Nem azért olcsóbbak az AMD kártyák, mert az AMD olyan jófej lenne, hanem azért, mert amúgy senki sem venné meg.
az AMD Sokkal jobb, ha nem windowson akarod használni. Pl. az Apple is AMD GPU-kat használ a gépeikhez. Ha linuxot használsz akkor meg azért jobb az AMD mert open source driver és egy jó ideje már alapból beépítve van a kernel-be azaz hogy nem kell külön drivert letöltened és még konfigurálni azokat (Ha nem ismered hogy működik ez linuxon, elmondom neked, sokkal nehezebb mint windowson)
Rx 5700am volt. Kb a megjeleneskor vettem. Allando driver gondok miatt 1:1ben csereltem egy strix 1080ti-re. Azota is aldom az istent! Boven erosebb kartya, 11gb vrammal. 1440p ultran is szinte akarmit boven 60+fpsel jatszok. Pedig joval oregebb kartya a 1080ti. Ennek ellenere megvarom most az amd bejelenteset, ha nem lesz jo akkor marad az eredeti rtx 3080as terv. Proci meg egyertelmuen amd szamomra.
Rég megszűntek már ezek a driver hibák nekem is az van januárban volt 1 db. Az is Winfos miatt volt mint kiderült.
nekem anno volt még vodoo kártyám
Én AMD -fixált vagyok kb. 15 éve. Szerintem ár/értékben mindig jobb volt (nekem) , mint az agyonhájpolt nvidiák.
Szia
Az olcsóbb nem biztos hogy jobb.
Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam,
hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép.
Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra.
Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín.
Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek.
Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette.
Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb)
Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek.
Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál.
Azt mondom ez már nem annyira gyatra.
idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb).
Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén.
Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző.
Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc.
Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható.
Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.
Az a baj hogy az AMD nem tud drivert írni melegszik stb tapasztalat(5700xt)
Az AMD maradjon a proci fronton az nekik jobban megy!
A drivert illetően igazad van, de maradjanak csak versenyben a vga paicon is. Enélkül az nvidia még jobban elszállna az árazással.
@@TeslaElonSpaceXFan szerinted, ha az normális, hogy egy 1080 ti (3 és fél éves / 2 generációval ezelőtti kártya) használtan még mindig 125.000-130.000 ft és ez neked azt jelenti, hogy nincsenek elszállva a gpu árak, akkor egészségedre.
A 30-as széria sem olcsó egyáltalán, csak a 20-as szériához képest vettek vissza az árból. Ne mondd már, hogy egy átlag gamernek a 750-800 eruro simán megfizethető (a 3090-ről nem is beszélek inkább)! Az alap probléma az, hogy ezek az árak szerinted rendben vannak, szerintem meg nagyon nem.
Amit meg írtál, hogy ha egyedül az Nvidia gyártana kártyákat, akkor sem áraznák túl azokat, egyenesen baromság.
Ja és senki sem mondta, hogy okosabb vagyok "náluk", egyszerűen ezek csak közgazdaságtani alapvetések.
@@kovacsistvan6266 Az Intel sem kedvességből csökkentett árat, hanem az AMD miatt. Az Nvidia meg mindig AMD kártyák miatt csökkentett árat, na meg most a konzolok miatt is amikben szintén amd gpu lesz. Régen a gtx 970 msrp 330 dollár volt, most az rtx 2070S msrp 500 dollár (a sima 2070 is annyi volt 2018-ban) és a 3070 is az lesz. Nyílván a 3070 erősebb lesz, de itthon minimum 200K lesz. A bányászok miatt pedig lehet elszállnak majd az árak megint.
Szerintem az ár ! De az amd szebb színek vannak a játékokban !
Most karácsony körülre gondoltam vennék egy RX5700XT-t, aztán kijött az RTX3070 és most ez a kiszemelt, de remélem villant valamit az AMD és tudok rájuk voksolni!🥰
Hát nem tűnik áresésnek, ami most van.
Nem tudom most mi a helyzet de pár évvel ezelőtt SOHA nem csillogott úgy a napfény a felületeken AMD -én mint az Nvidián. Nvidián a grafika "lélegzik" ... AMD.én meg csak úgy ott van.
Nvidia -> Windows usereknek jo
AMD -> Ha Apple géped van (akkor alapból az van), ha Linuxot használsz akkor meg az open source + beépített driver a kernelben.
Lesz*rom fusson el az RDR2 rajta mert az elég
És ki add rá pénz?
kár, hogy pontatlan...emiatt elferdíti a valóságot
egyet emelek ki, volt a 8800 gt, aztán a gtx, végül az ultra, így volt a sorrend az erőben is, árban is...tudom, mert gtx-em volt, ami jobb volt, mint a gt, és drágább is, 160 ezerért vettem extra hűtésű verziót asusból, és azért nem ultrát, mert százalékos arányban drágább volt a gtx-nél, mint amennyivel a teljesítménye volt több
Oké tudjuk videó kártyák terén *már* az Nvidia a nyerő, viszont cpu terén az amd (ryzen) a best :')
Azért, mert a desktop piacon 30%, vagy azért, mert a szerver terén 10% a részesedésük? Értem, hogy nem vagy milliomos és az AMD elhiteti veled, hogy szarból várat fogsz építeni, de ez nem igaz (lásd hő, SW, egyéb gondok)
@@metalrobi
Szia
Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt, teljesítményben együtt volt az Nvidiával, persze ez játékonként változott. Egyiknél az egyik, másiknál a másik volt jobb. Tudom, mert nekem volt általában mindkettő.
Ellenben a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam, hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép.
Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra.
Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín.
Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek.
Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról, de nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette.
Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb)
Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek.
Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál.
Azt mondom ez már nem annyira gyatra.
idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb).
Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén.
Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző.
Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc.
Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható.
Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most, de mindenképp AMD procival.
én nvdiás vagyok mert az támogatja a TW és a AoE-t
Csakis NVIDIA. Egyszer volt AMD kártyám, fél év után bekrepált. Elvittem egy jó és korrekt szerelőhöz, aki azt mondta cserélni kell, de ő nem rendel bele AMD kártyát és nekem se javasolja, mert hiába olcsóbb 5x annyi hibásodik meg és sokkal több baj van velük mint az NVIDIA-val.
Ez megint szubjektív tapasztalat és vélemény. Szerintem meg nyugodtan meg lehet venni az AMD kártyáit, csak utána kell nézni, hogy az adott kártya hűtése milyen? Nekem a 4. VGA-m van a gépemben. Sorban egy Ati HD-3450, Asus 7770, Gigabyte GT740, Zapphire RX570. Egyedül a 7770 ment tönkre több évnyi használat után. Azért vettem anno meg az nvidiat, mert akkor éppen abban az árkategóriában az volt a jobb, ennyi. A másik két kártya még mindig működik. Sose volt szoftveres, vagy hardveres gondom velük, csak a 7770-el.
Nekem amd Radeon r5 430 2GB-om van még 😂
hát... a pasziánsz még talán elfut rajta... ^^
Akkor én mit mondjak a HD6990-el?😂😂
@@samiam6547 GTA V is elmegy lowon 30fps-sel
@@racznorbiliveok5011 hát... én azért szeretném látni a teljes művészi palettát egy-egy mai játékban is.
Én azért szeretem jobban az AMD-t mert
van processzorja is videokártyálya is
Megy a Sub a videók nagyon jók
Amd, mert egy jó ryzen hetes gèp Sokkal jobb ès stabilabb! Plusz nem tolja a marketinget a pofàmba úgy!
Szia
Az olcsóbb nem biztos hogy jobb.
Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (Rx7 8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam,
hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép.
Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra.
Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín.
Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek.
Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette.
Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb)
Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek.
Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál.
Azt mondom ez már nem annyira gyatra.
idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb).
Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén.
Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző.
Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc.
Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható.
Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.
Nvidia a fortnitében nagyon jó mert lett egy beállítás és ilyen vissza töktözik a víz meg ilyesmi