Debata proti ANARCHO-KAPITALISTŮM
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2024
- Úvod 0:00
První rozhovor (manželství) 0:27
Druhý rozhovor (imigranti) 14:21
Druhý rozhovor (Palestina) 17:46
Pokračování 39:07
💰 Proč si předplatit HeroHero herohero.co/debatnidenik? 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
- Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
- Záznamy z live streamů 🖥
- Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Super formát, 7 hodin bych na to mohl koukat.
skvělé téma, rozhovor. jako obvykle. fanoušek z Polska
❤🤗
Treba pochopiť obe strany ako napríklad som na strane Izraelu podobne ako som pre Ukrajinu.
Je mi ľúto Ruských občanov. Presne ako aj ľutujem Palestíncov ale odsudzujem Hamáz.
I have spoken.
@Dabatnidennik ty už si zase socialista?
Toto je přesně ten typ obsahu, který potřebujeme více na internetu. Vzděláváte a podporujete diskusi!
Zdravím Time, směl bych doufat, že jednou se dostaneme i k tý "daňový provokaci"? Nedovolil bych si očekávat žádnou extenzivní debatu. Stačí, když se nad tím někdy zamyslíš, ještě než to úplně zapadne... :)
Jasně. Budu rád. Napiš mi mail. Já si nepamatuji, kdy a na které platformě jsme to řešili. A domluvíme se :)))
Doporučuji se do tématu Palestiny trochu více ponořit a potom vést diskusi znovu. Mám váš formát moc rád, ale tentokrát tahle část hodně bolela. Jak jsou jindy Timovo argumenty hezky podložené, tak zde mi to přišlo jako intelektuální deontologické cvičení, bohužel o úplně jiném, fiktivním konfliktu.
Např. návrh okupace "jen" pobřeží nebo bombardování "jen" míst, kde nejsou civilisti, může říct jen někdo, kdo se pořádně nepodíval na mapu a neví nic o (ne)fungování Gazy. Irondome byl budován s tím, že to všechno vyřeší. Jeho posilování už je technicky problematické, nemluvě o tom, že jakékoli PVO má problém chránit proti střelám z krátké vzdálenosti. Bohužel, tenhle konflikt je jen a jen špatně a dobří nejsou na žádné straně (byť budu vždycky mít víc sympatií pro Izrael).
A jasně, je to jen můj názor a obratem mi někdo vysvětlí, že se pletu. Což budu možná i rád. Takže to neberte lze.
Podle mě Izrael dělá dobře, že vyčkává s odvetou, je potřeba nechat chvíli "vychladnout hlavy". Pod vlivem emocí se nic kloudného vymyslet nedá. Je možné, že i sami Gazané procitnou z iluze, kterou způsobilo totalitní organizování jejich města.
Navíc se stále zapomíná, že Palestina je i Fattáh, západní břeh. A Fattáh by měl také přijít s nějakým návrhem - pokud se považují za Palestince a nejsou to pouhý zkorumpovaní prospěcháři. Třeba se o ty civilisty postarají. Třeba tam sami začnou řešit Hamás...
Prostě tady je vidět, že diplomacie selhala na obou stranách. Ale to neznamená, že to nelze napravit a všechno musí prostě hned shořet... (Akceleracionismus je fuj! 🙂)
Je to složité a vyžaduje to víc času, možná nějakou "úklidovou firmu" která se specializuje na odvoz odpadků, když už člověk nezvládá si svůj bordel uklidit sám. I to sestává a proto i takové firmy existují.
Ad legalizace - dost záleží. Je možné, že po legalizaci bude černý trh potírán více, protože berňák k tomu bude mít motivaci. Takže pokud bude legalizace udělaná špatně, může to znamenat, že legální trh bude na prd (registrace huličů) a nelegální bude potírán více.
Tak ať😂
presne tak, pišem vo svojom komentari, vid priklad Holandska /Nizozemí/
Přesně tuhle pointu jsem chtěl komunikovat, ale asi se mi to moc nepovedlo :D
@@jameender Jinak já na druhou stranu legalizaci nezavrhuju úplně, ale když to vypadá jako paskvil ještě před schválením, tak jsem k tomu skeptický.
Naprosto souhlas!@@v.6ak
Hezké, ďáblův advokát, super ❤️👍
Naprosto souhlasim s prvnim debatujicim. Hlava rika ano legalizace. Ale srdce a presvedceni radsi cerny trh nez povoleni od statu.
34:25 - Time lžeš.
Třeba v Egyptě je registrováno 300'000 uprchlíků.
My v ČR, měli loni registrováno 430'000 uprchlíků.
A to jsme desetinová zemička oproti Egyptu.
A? Co z toho vyplývá? Že plochy tam mají dost...na Saharu se toho vejde? :-) Tak jiné srovnání: V ČR je státní dluh cca 42% HDP, v Egyptě 88% HDP. V ČR je nezaměstnanost 3,6%, v Egyptě přes 9%. Z toho mě naopak vychází, že bychom měli přijímat uprchlíky spíš my než oni, jelikož máme lepší finance a potřebujeme pracovníky. Čímž hned netvrdím, že bychom je přijmout měli, jen že Tim zase až tak nelhal...ta kapacita Egyptu (z pohledu ekonomického) je menší než naše. Navíc si teď nejsem jistá, jestli mluvil o Egyptu. Myslím, že zmiňoval Jordánsko, kde je situace ještě horší (dluh 100% a nezaměstnanost 21%) a uprchlíků je tam přes 3 mil. (cca třetina populace).
@@kkkuzi Uprchlikov mate dost zo SR a UA. Nie je potreba prijimat radikalnych negramotov.
@@kkkuzi Zmiňoval, že každá z těchto zemí vzala minimálně milion uprchlíků, což je lež.
Nějak nechápu, proč mícháš dohromady uprchlíky s migranty. Žadatelé o mezinárodní ochranu minimálně v ČR nemohou po dobu 6 měsíců pracovat.
A stejný argument by mohlo použít i třeba Polsko při UA-RU válce...
Nota bene i Slovensko či Česko.
Šak ať se o uprchlíky postaraj bohatší státy na druhé straně světa.
Výborná reakce toho vlasatého pána hned na začátku ohledně legalizace trávy. Velmi konzistentní a velmi racionální.
Vlasatý pán je boží nick :D Díky!
Time jsi opět vedle, říkáš nepravdy a z těchto nepravd pak koriguješ a odvíjíš debatu - K těm "plným kapacitám" okolních států, které nemůžou přijmout palestinské uprchlíky:
- Libanon: 6 milionů
- Egypt: 104 miliony
- Jordánsko: 10 milionů
- Írán: 83 miliony
- Turecko: 84 miliony
Celkový počet obyvatel těchto zemí dohromady je tedy přibližně 287 milionů.
Palestincov nikto nechce.ziadna moslim krajina. Boja sa terorizmu. Viac mozes zvediet na CZcams/// free palestine? No thanks/// tam mas fakty
co se týče toho jestli máš právo se bránit tak že ublížíš nevinému, já mám na tohle takovej special názor, podle mě i když ho zastřelíš, tak plnou zodpovědnost nese ten prvnotní ůtočník.
A jak se bude prokazovat to “prvotní”?
idk, asi jo třeba krádež nebo porušení smlouvy, záleželo by na případu k případu@@dadazizala5271
Vzato do důsledků by to znamenalo, že když na útočníkovu střelbu odpovím granátem do davu (který zabije i útočníka), bylo by to OK.
real shit?
Je to jednoduché. Stači zbaliť švestky a odísť do USA a tam si založiť komunitu anarchistov a fungovať viac-menej bez zásahu štátu. Niečo ako Amišovia. Amišovia majú k vysnenému ideálu anarchistov najbližšie. Takže sa vykašlete na náboženstvo a máte to najjednoduchšie možné riešenie.
Manželství: Dost mě zarazilo, že ten člověk by to radši neřešil a čekal na nějaký uvolnění manželství od státu (v rámci fungování států docela nepředstavitelný), než aby prosazoval řešení, který reálně může pomoci lidem, kterým nemožnost manželského svazku ubližuje... Mimo to, že povolení homosexuálních manželství nijak nebrání tomu, aby bylo celé manželství od státu odděleno. (možná by to dokonce byla dobrá ukázka toho, že nezáleží na tom, kdo si koho "vezme" a samotný myšlence oddělení by to mohlo pomoct) Je to krásná ukázka toho, proč se ankapové zdají tak asociální -> radši budou prosazovat nereálný řešení, protože je v souladu s jejich ideologií, než aby něco udělali v realitě.
Já nic dělat v politice nechci, protože je mi to proti srsti. Ale nikomu bych nezakazoval co a jak řešit :)
@@jameender tak buď vidíš smysl v tom homosexuálům pomoci nebo ti na tom nezáleží ani do té míry, abys vyjádřil podporu lidem, kteří ten akt pomoci vykonávají. Jestli je pro tebe ideologie cennější, než realita a skutečné životy lidí, pak to chápu.
@@jameender Je to absurdný prístup. Keby ste žili vo weimarskom Nemecku, tak sa asi len prizeráte, ako ľudia volia Hitlera a svoj hlas necháte prepadnúť.
Zatiaľ všetci žijeme vo svete štátov, agoristov alebo anarchokapitalistov nevynímajúc, a na stave štátu, v ktorom žijeme, záleží. Pochybujem, že by ste sa mohli tak nerušene ako v Česku venovať nejakému svojmu ideologickému hobby aj v KĽDR, napr. 🙂
Já jim tu podporu ale vyjadřuji. Všem svým neheterosexuálním kamarádům tu podporu vyjadřuji velmi často, a mrzí mě že mají nižší práva než heterosexuálové.
Ať si ty co chtějí škemrat politiky škemrají, však já jim to neberu! :) @@VaclavChlad
@@jameender To nie je „škemrání“, ale skôr forma obchodu. Občania majú pre politikov cennú komoditu - voličské hlasy 🙂
Jediné co mi dává smysl, je zrušení zvýhodnění plynoucí z manželství. Škemráním o vládcovu vůli mi přiznat stejná práva jako jiným, jen ve společnosti zabetonovává způsob myšlení, že je třeba si svobodu vyprosit a je zcela přirozené, správné a v pořádku, v některých lidí to až nahrazuje morálnost, že když si ji na vládci nevyprosím, že mě může svobodu libovolně omezovat a je to ok.
To je prave ta odluka manzelstvi od statu.
Ano, to je jeden způsob řešení. Nicméně jak znám politiky, tak by vzápětí, v honu na voliče a jeho koupi, uzákonili zvýhodnění lidí, žijící v třeba ve svazku uzavřeném v rámci křesťanské církve. A pro mě je právě problém, zvýhodnění některých lidí, jak si vládci přejí a to jak jakému svazku/způsobu života, kdo říká je pro mě velmi podružné. Tedy ať si jakému způsobu života říká jak kdo chce. Třeba simsalabim nebo hokus pokus. To je zcela každého věc. Ale přijde mi amorální, státní zvýhodnění některých lidí za to, že stát zrovna nějaký způsob života schvaluje.@@olafcatten
Ono by malo byť zrušené AKEKOLVEK ZVYHODNOVANIE v akejkoľvek oblasti.
Lebo toto zvýhodňovanie sú vlastne "pozitívne práva" a štát ich zabezpečuje tým že okráda tých ktorí sa na financovaní týchto zvýhodneni podieľať nechcú!
Naprostý souhlas.@@xpoopx8859
33:00 tak at daji hostages a dostanou elektrinu a vodu, co je na tom tezkeho pochopit?😮 Prebiraji odpovednost za svoje lidi, kdyz zadrzuji rukojmi
Mě spíš zaráží, že tam nejsou žádné odboje ze strany Palestinců proti Hamasu.
18:00 takže typek vpravo by nekam posilal at0movku, on nejakou snad vlastni a jake ma pravo se do toho vmesovat?
Jak pisu jinde, mame se tady jak pra…. v zite a vsemu rozumime a resime nesmysly 😮 svet (zapadni) je v haji uz…
My budem resit nejaky pilitiky IZr jo? Prooc?
Já bych třeba z pohledu libertariána prostě řekl to, že manželství pro všechny narovnává vlastnická práva.
Jsem pro to aby stát neomezoval ty práva vůbec, než aby postupně omezoval míň a míň. Mrzí mě že jsem to líp neartikuloval :D.
"...narovná vlastnická práva?" 😅 Tvl...Vy libertariáni jste crazy, musíte všechno přepočítavat na vlastnění? Na peníze a majetek?
Mě tedy napadá jako první interpretace: "manželství pro homosexuály narovná lidská práva"
Jako, já chápu, že třeba v 19. století mezi katolíky byla svatba především obchodní smlouva o převodu majetku (věna) a v muslimských zemích to takto mají dodnes,...
Zároveň netuším, jak to berou ti aktivisté, o co jim vlastně jde?
Jestli o lidská práva, nebo o fúzi majetku... Asi jak komu...
ale teda pro mě je na prvním místě člověk, jeho lidská práva, a až na druhém peníze a vlastnění...
Proto asi libertarián nejsem...😉
@@jameenderTo je ale docela blbost, teda aspoň v tuhle chvíli, přes noc stát ještě tak 100 let nezrušíme, takže za mě lepší když tu bude nějaký minarchismus light než socialistická totalita.
Souhlasím. Ale přes noc institut manželství klidně zrušit můžeme, a moc se toho nestane, ve výsledku. @@baph0met
@@jameender To si nemyslím, ale i kdyby ano, tak přece není problém když dnes uzákoníme manželství pro všechny a za rok, za 5, za 10 zrušíme manželství úplně, očividně na úplné zrušení prozatím všichni kašlou, za mě je mnohem lepší Timův přístup, manželství pro homosexuály, manželství pro polyamoriky, a nakonec zrušení manželství úplně. Samozřejmě že by bylo fajn ho zrušit hned teď, ale po tom není vůbec žádná poptávka, podobně jako zatím není žádná poptávka po manželství pro polyamoriky.
Timuv přístup ohledně posilování Irone Dome je samozřejmě nesmysl. Raketa do Irone Dome je podstatně dražší, než rakety, které střílí Hamás na Izrael … Tímhle přístupem by Hamás docílil toho, že Izrael efektivně ekonomicky zlikviduje, protože jeho prostředky k útoku by byly levnější než obrana Izraele a Izrael by se tomu nemohl bránit efektivním způsobem , to jest vybombardovat místo kde Hamás skladuje rakety a odkud je odpaluje
Stejně tak argument s tatrankou je naprosto trefný! Nelze porovnávat totiž oběti sankcí s obětmi na straně Izraele. Je třeba vzít v úvahu to, že Hamás ničí životy ostatních Palestinců. Dalo by se říci, že Hamás okupuje Palestinu. Pokud do Palestiny posilate peníze udržujeme statutus quo a tím pomáháme Hamásu nejen bombardovat Izrael ale i nadále ničit život ostatním Palestincům. Fundamentálních Tyrana lze svrhnout jen násilím! To znamená že čím míň peněz bude pro Palestinu, tím většího nepřítele v Palestincích Hamás bude mít a Palestinci potom budou mít v kritickém bodu na výběr, svrhnout tyranský režim.. a vybojovat pro sebe svobodu. Nebo se přidat na stranu Hamásu a zemřít ve střetu s Izraelem. Problem solved… v obou případech…
Nehledě na to, nemusím přeci upozorňovat na to, že peníze které tečou do Palestiny jsou peníze, které někomu sebrali za použití násilí! To jsou taky věci které dostatečně nezohledňuje
Ale zapomínáš že Izrael je stále dotovaný EU a USA a určitě i jinými státy.
Navíc je problem v tom, že je necháš pimpat raketky, a postupem času Iran vyvine tu atomovku nebo tam propašuje nějakou biologickou zbraň a jednou ti z nemocnice přiletí špinavka nebo regulerní nuke, kterej bude mít štěstí a vylosuje si přes Iron Dome 9% šanci projít.
@@LudVojta Írán neudělá nic zásadního, jak ostatně přednesl Nasraláh ve svém KKtském projevu. Jenom si hrajou na drsný a silný, ale i kdyby se spojili všechny muslimské země, (jako že se nespojí, protože jsou velmi rozdílné a rozhádané) nemohou utvořit tak "kvalitní" spojenectví, jaké mají vyspělé demokracie. Je potřeba rozlišovat ideály a skutečnost.
Mezi Izraelem, USA a EU nejde o "dotování", říká se tomu "spojenectví". Protože ve spojenectví nezáleží pouze na penězích, ale též na hodnotách, které společně sdílíme. Což jsou, kromě obchodování i lidská práva a humanismus.
Proto bude mít takové spojenectví vždy vyšší synergický efekt - vždy jej podpoří víc obyčejných lidí, než kolik podpoří teroristy - ti totiž žádné hodnoty nesdílí, ti žijí v iluzi, že v nebi dostanou sex s pannou... a klidně se povraždí i mezi sebou.
Tak Izrael je na tom ekonomicky lépe, na druhou stranu rozdíl v cenách raket jsou snad až dva řády (Wikipedia). Qassam je levná raketa snad z nějakého potrubí, která po odpálení prostě nějak letí bez možnosti ji nějak navádět či dálkově ovládat. Iron Dome má rakety, které jsou nějak (detaily nevím) směrované k blízkosti rakety protivníka, tam vybouchne a nechá raketu protivníka proletět oblakem střepin. To znamená, že ta raketa v sobě musí mít nějaký systém, který ji umožní nějak ovládat. Možná v sobě bude mít nějaké senzory, možná bude umět dálkovou komunikaci s odpalovačem nebo jinou stanicí. Tento systém bude na jedno použití, protože je součástí rakety.
Pekna ukazka, ako sproste niektore decka dnes dokazu byt, ze im nedochadzaju zakladne moralne koncepty a su schopni vyslovene sra* na ostatnych koli svojim emocnym uletom...
Presne tak! Ten host uplne zabudal nad false flag.. Aj Reichstag bol útok na Nemecko a tým pádom chlapec legitimizuje 2sv vojnu..
Moc diky za to co delas! Vazis si lidi jako ty :)
U toho druhého rozhovoru bys měl Time zvážit i to, kolik Izrael stojí jedna raketa Iron Dome a kolik Hamáš jedna jejich home-made raketa. To je naprosto neporovnatlená cena. A tím pádem, Izrael se přece nemůže neustále jen bránit, protože dřív nebo později by mu ty rakety došly, došly by mu i peníze a byl by finančně úplně v prdeli, což by jen znamenalo úplné oslabení státu a armády, a tudíž by Hamás mohl vklidu opět vstoupit do Izraele.
Z toho důvodu si nemyslím, že je možné se jen pořád bránit Iron Domem. Je to neufinancovatelné v situaci, kdy nepřítel pálí rakety za pár tisíc korun a ty je musíš sestřelovat high-tech raketami s cenou vyšší, než milión korun za kus.
Ako etatista dúfam, že čo najviac anarchistov bude mať rovnaký názor ako pánko napravo. Nechajte dane také aké sú, nechajte nám robiť si s verejnými sektormi čo chceme a vaše problémy so štátom si každý riešte súkromne cez normálny alebo čierny trh aby ste nemuseli otravovať politikov :DD
Tak ty jsi festovní klaun
Ta kolej je zajímavá ,na druhé straně by musel být někdo pro mne cenný. Ne členové stáda ,často podivní primitivní duševně nemocní, které vidím okolo
Počkat, proč máš na tričku jinou verzi loga, než je na hrnkách?
Myslím, že „škemrání“ v kontexte zákonov je úplne nevhodné slovo. Politikov „škemrání“ nezaujíma, ale zaujímajú ich hlasy voličov.
Mluvil jsem o iniciativě "Jsme fér" (myslím že se tak jmenují), která byla na konferenci kde Tim pořádal svoje debaty. Ty vyloženě chodí za politiky a škemrají je.
17:00 Tak nejlíp ještě když budeš muset zastavit svoji nemovitost, jako jistotu, na náhradu škod těch imigrantů způsobených😂 pak ok
Tim, jako vždy super a čím dál lepší! 👍👍👍
První týpek: Chce nechat stát rozhodovat o nás bez nás.
Hele, když budeš ignorovat existenci státu, tak se taky jednou můžeš probudit v těžký normalizaci, se kterou už nehneš vůbec. Lepší je, přijmout fakt, že ten stát tu prostě je, být rád, že nežiješ třeba v Íránu, a snažit se si ho udělat co nejpřijatelnější...či?
Druhý týpek: Schvaloval by genocidu milionu lidí.
(35:20) Jako opravdu jsi se musel tak dlouho zamyslet nad tím, zda má větší hodnotu:
A) lidský život,
B) nebo tvůj názor / idealismus?
Kámo, ty podle mě nejsi ankap, ty jsi buď ultrapravičák, nebo stalinista. 😂
Klobouček za odvahu, ale ještě si ty své názory trochu promyslete...🙂🙃😉
První týpek reaguje:
Svým politickým angažováním stejně nic nezměním, protože žijeme v demokratickém systému založeném na vůli většiny.
O dost radši budu podporovat lidi kteří už teď dělají něco bez povolení státu (agorismus) což dělá reálné výsledky už teď. Pokud má někdo zájem trávit svůj život tím, že bude chodit za panem vládcem a na kolenou ho prosit o to aby jim dal další drobek svobody, budiž, ale já to nebudu :D
@@jameender ...Chodit za panem vládcem... Tady mi připadá, že moc nechápeš o čem je demokracie.
Demokracie je skutečně založená na vůli většiny. A to z dobrých důvodů: Víc hlav, víc ví.
To je ten ideál demokracie.
Odhlédněme teď od sobeckých zájmů jejích aktérů (myšleno korupce,...), abychom pochopili princip demokracie. Protože sobecké zájmy by asi existovali i v anarchii.
DISKUSE
Ty máš možnost přijít mezi lidi (na demonstraci, do médií, do diskuse...) s takovými argumenty, se kterými tu demokratickou většinu přesvědčíš. Aby zvolila ten tvůj argument/názor/myšlenkový směr/stranu...a dala ti legitimitu tu myšlenku uvést do praxe. Oficiálně, bez použití síly.
(nevím, kde Urza přišel na to, že stát působí násilí, 😆to je děsná misinterpretace, avšak široce opakovaná jeho funclubem, skoro mi to zní, trochu jako propaganda, ale ok...)
Pokud tu většinu nepřesvědčíš, pak se stáváš opozicí a stále máš možnost ty své argumenty pilovat, aktualizovat, aby jsi byl do budoucna přesvědčivější. Aby si to ta většina opravdu přála.
VOLBY ZÁSTUPCŮ
Pak tu máme volby - volení zástupců lidu, zástupců myšlenkových proudů/stran.
Ty to možná nazýváš "pan vládce"😆, ale ten poslanec/senátor/ministr nemá za úkol být tvůj vládce. On má za úkol uvést do praxe tvé myšlenky, protože ty na tohle nemáš třeba čas, potřebné vzdělání, nebo chuť,...ne každý má tak dobré organizační schopnosti, aby mohl určit pravidla hry.
Zástupce lidu je úplně stejné řemeslo, jako třeba truhlář...
Když do toho nebudeš truhlářovi vůbec mluvit, vyrobí ti židli, která nebude tobě na míru, a bude ti třeba nepohodlná.
Když si tu židli budeš chtít vyrábět sám, bez zkušeností, možná se pod tebou rozloží...
Takže za mě, demokracie je zatím nejvyspělejší způsob organizování společnosti. A pokud existuje lepší způsob, dojdeme k němu evolucí. Tj. tím, že o to budeme usilovat, diskutovat, hledat nové cesty... Cesta je cíl.
Když říkáš "pan vládce" trochu tím demokracii urážíš. (Za mě.)
Pan vládce je většinou v diktaturách, monarchiích, chalífátech. Demokracie má trochu jinou strukturu/hierarchii.
Ano, anarchie to není, ta je zcela bez hierarchie, ale stále mě nikdo nepřesvědčil, že by zrovna třeba ankap byl víc svobodný/přirozený, než demokracie.
Anarchii musí mít člověk především v srdci. Nutit anarchii ostatním není anarchistické uvažování.
Agorismus upřímně moc neznám, nemám k tomu momentálně argumenty, kdyžtak mi to můžeš víc objasnit, ale podle toho, co říkáš, tak mi to připadá spíš jako lhostejnost, nebo atomizace společnosti- může to být cesta ke svobodě, ale také nemusí. Nevím.
P.S. Mě osobně je nejblíž Mutualismus, kdyby tě to zajímalo.
❤🍀✌
@@OZON83Štát teda podľa teba nepácha
násilie, Urza trepe pičoviny a všetci to po ňom opakujú. Skôr rečnícka, vedľajšia otázka : Prečo si s tým teda nekonfrontoval Úrazu?
Štát ti zoberie väčšinu tvojich príjmov bez tvojho súhlasu, bez možnosti brániť sa. Už tu začína násilie. Ak sa na priek tomu budeš brániť, dopustí sa ďalšieho násilia na tvojom majetku ( exekúcia), prípadne priamo na tebe (vezenie). Začneš podnikať bez toho, aby ti to štát povolil, príde k ďalšiemu násiliu. Máš dieťa a odmietneš povinnú dochádzku ? Ďalšie násilie. Mohol by som pokračovať, ale určite napadnú aj teba ďalšie príklady.
K ostatnému sa mi nechce vyjadrovať
@Debatnidennik ten obrázok a nazov sú hrozne clickbaiti.
Ne vážně? Ty jo to by mě vůbec nenapadlo!
@ toľko sarkazmu po kope....
oni rádi mluví
3:54 Ano, muzes to nahradit zmluvami, resp. plnou mocou. Takze dalsie klamstvo.
Měl jsem taky pocit že něco takového jde, ale furt si tím nejsem jistý, legislativa mě vždy překvapí :D
@@jameender V ramci SVK jendoznacne ano. U vas to nebude ine.
A kdo tě platí Time? :-) Tvl :)😂😂
Soroš
manželství s tvojí mámou xd didn't age well
Kapitalismus nefunguje, ale přesto je všude a ankap nikde. 😂
komunismus taky nefunguje ale byl v celém východním bloku :)
Skutocne?! Kde je prosím ten kapitalizmus, nech sa tam môžem odstahovat.
Etatizmus totiz nie je kapitalizmus. Dnes už ani v USA nie je kapitalizmus.. Všade sú REGULACIE. Tam kde sú regulacie, tam nie je sloboda. Kde nie je sloboda nie je kapitalizmus ale etatizmus.
@@siwek419 Aplikacia ANKAPu v realnom svete je presne niekde na urovni komunizmu, cista utopia.
@@xpoopx8859 Role demokratického státu je důležitá pro regulaci, bez ní kapitalismus nefunguje vůbec, stačí se podívat na USA kde to je plné oligopolů a lobbystů z korporátního sektoru kteří na tu vládu mají vliv a desítky let apelují na "malou vládu". Zruš vládu a nic nebrání existenci monopolu a ten slavný svobodný trh se zhroutí raz dva.
Další věcí kterou spoustu kapitalistů ignoruje ohledně role státu je že v mnoha oblastech průmyslu se bez vládních dotací neobejdou.
A pak je tu samozřejmě otázka ohledně zdravotnictví, školství, infrastruktury a dalších odvětví kde rozhodně nechceš aby to bylo zaměřeno na výdělky když prioritou je služba společnosti.
Brát si omezení státu jako nějaké dogma je nesmysl, stačí se podívat na tu naši vládu kde to je prorostlé podnikateli jako Babiš, a lidé se pak divý kde se tak korupce vzala.
? a co je asi ankap tvle? Žeby vrcholné stadiu kapitalismu?
"To si musim promyslet"...... (protože hodlám tvrdohlavě nesouhlasit i s tím, co dává smysl) . For the sake of dispute.
Ne, protože jsem nad tou pointou nikdy nepřemýšlel v tomhle úhlu a nerad bych udělal unáhlený závěr. Přemýšlení je fakt zločin, co? :D
@@jameenderchlapce ty si počul niekedy o útoku pod falošnou vlajkou?! Aj vtedy ma právo sa napadnutý braniť spôsobom kedy nehľadí na nevinných?! Alebo inak, ak vojaci v uniformách Polska zapálili Reichstag, malo právo Nemecko vyhladiť polsko? Ak odpovies ze nie, tak potom moc nerozmyslas, lebo sa tvoje argumenty a dôvody pre použitie atomoviek na základe emočného labilneho rozpolozenia rozplynuli.. Ešte že nie si Putin.. Keby rozmýšľal ako ty tak uz sme všetci mŕtvi..
Tak sorry bro, ze sa musi nad nejakou otazkou zamysliet. Nie kazdy na dennej baze premysla nad danymi temami ako Timenko. Lool
Měl jsem pocit že reagoval na mě (první oponent), takže se rozčiluješ zbytečně nad tématem který jsme neřešili :D @@xpoopx8859
jsou ilidé kteří před tím než odpoví ,tak přemýšlí
jsem si jist ,že i vy jste toho schopen
Prvni týpek nevím no, má myšlenky, ale jiné řešení nepřináší
A on je jako vic zenska nez chlap viz ty reci o homo a vlasy?
A jeste marjana? Podle me neco dnes bere kazdej druhej😢 hrozny
Civilizace se vzdycky zhroutily, kdyz dospely do takoveho blahobytu, ze lidi nemakali a resili takovyhle 🐖💩
Díky! Řešení je zrušit stát, ale to je obtížnější :D
Tady není o čem polemizovat . Tady nejde o to ,někomu změnit názor . Každý jste v bezpečí a žijete v iluzi . Ta realita jednou přijde i k vám domu . Západ , nebo východ . EU . Kapitalismus , nebo socialismus . Všechno se dá dojebat a vše je dojebané .... společnost je dojebaná . A jediná šance je se z toho odejbat . Jak ? Rozhodně ne diskuzí. Jaká je vaše denní rutina . Ráno kafíčko v Pražské kavárně . Přednáška na škole ,když vás teda nezastřelí nějaký student v depresi . Pak natočit nějaké videa na youtube ,ať mate ráno na kávu . Zatím co nějaký voják , nebo policista střeží hranice proti pašerákům apod. Nebo člověk co řeší korupční kauzy a vidí tu realitu . Co ten si o vás asi musí myslet . Ten Izraelský konflikt ,který trvá víc jako 2000 let . Jistě to chápe každý youtuber a ví kde je pravda
tak to je znama vec ze kapitalismus je dlouhodobe neudrzitelny. doporucuju kanal Second Thought ktery se timto zabyva
asi se dá najit lepši kanal kritizujici kapitalismus než ten který vede typek co schvaluje zabijeni civilistu
to je ňáký hrozně nepochopený, extrapolovaný a zmatený. neudržitelný je financovat všechno na dluh. na vlastnění výrobních prostředků a svobodný směně je neudržitelnýho co?
@@mikesernandez4262 tak treba dluhy statu. Treba americky. Porad se tisknou nove nekryte penize. Jak myslite, ze to dopadne?
no blbě no :D a co je na tom svobodnýho? tohle mi vysvětlovat nemusíte, ale jestli tohle chápete, nevim kde za tim vidíte "kapitalismus" jednoduše. moc ho tam nezbylo, ty banky sou sice furt soukromý organizace, ale sou nepřímo ovládaný státní centrální autoritou. a centrální plánování je takovej trochu opak tržní ekonomiky, že? @@oldmonkey7720
@@oldmonkey7720 A co mají dluhy státu společného s kapitalismem? Mimochodem, myslíte si, že např. feudalismus nebo demokracie jsou dlouhodobě udržitelné?
cápek ze začátku je naučenej ze školy ale realne mele hovna místo aby měl dobrej point
Díky za konstruktivní kritiku, sucku norrisi 5513! :)
s capkem jsem chodil na stejnou skolu a hodiny anarchismu jsem asi missnul. try again s opravdovym argumentem
@@jameender vyser se co te ucej ve skole realne pojmenovat veci z tebe udela fakt chytryho cloveka vis kde se berou revolucionáři? ve škole fakt ne xdd tak neslovickari o anrachismu ty kapitalistickej sraci
@@mynametrash808 ve skole te naucej jak veci pojmenovat ne mit dobry nazory ty chytraku a pokud chces bejt politik tak udelej laskavost tyhle zemi a odpal se ve sněmovne nejlip u spd dýýýk udělal bych to sam ale ozbrojenou skupinu abyh se tam dostal fakt nemam ale stejne zachvilku prijde rozpad spolecnosti diky AI tak proc se namahat a likvidovat kapitalistický sráče
@@sucknorris5513 dej si prášek na hlavu