Daniel Vávra: Nejsem proruský, udělal jsem chyby, ale elity mě sprostě uráží a slovo si berou idioti
Vložit
- čas přidán 11. 04. 2023
- S PŘEDSTIHEM A V CELÉ DÉLCE 98 MIN. NAJDETE TENTO ROZHOVOR JEN NA HTTPS://HEROHERO.CO/CESTMIR
Daniel Vávra byl respektovaná osobnost herního průmyslu, která toho hodně dokázala. Pak ale začal říkat své názory a doba se změnila. Sám se tomu posunu podivuje. Tvrdí, že prokazatelně není proruský, že jen bojuje za svobodu slova. V obsáhlém rozhovoru opakuje, kde vidí problémy, vrací se k migrační krizi i covidu. Zda jeho argumenty obstojí, posuďte sami. Vadí mu urážení od elit, zároveň ale přiznává, že udělal chyby. Trikoloru má za zoufalce, volit nechce ani Jindřicha Rajchla. A za strůjce řady problémů považuje novináře.
Skvěle vyvážený, velmi rozumný a gentlemansky klidný rozhovor.
Až na to, že vůbec. Moderátor se chová naprosto neprofesionálně. Jak se třeba zasměje, když Vávra řekne, že není proruský, což je zcela jasný fakt a kdyby si udělal aspoň minimální přípravu, tak by to věděl.
Jak jste na to přišel?@@michalnovak7448
Super dialog, argumenty protiargumenty. Takhle má diskuze vypadat. Díky chlapi.
Dialog?
@@72badry 😀chápu dobrý vtip...ale i Čestmír pár slov řekl :)
@@ZDrozd diskuze - víc lidí, dialog - 2 lidi, monolog - 1 člověk ;-)
@@ZDrozd Udělal by líp, kdyby mlčel.
To je vtip?:D
Bohužel společnost má tendeci svět zjednodušovat na "kdo není s námi je proti nám".... Vávra zcela jistě není proruský, vždyť přispěl hodně na obranu Ukrajiny. Je to zcela jistě demokrat-idealista... Pomáha jeho Společnost na obranu slova Rusům? Zcela jistě ano, ale to je "bohužel" demokracie. Pokud je naše demokracie silná a zdravá tak musí ustát i to, že občas nahraje protistraně.... Pitomci ze Sputniku ať si šíří své bláboly, přeci jsme dostatečně inteligentní abychom jim na to neskočili, ne? Podobně s jeho viděním Evropy. To že někdo tvrdě kritizuje EU ještě neznamená že je proruský dezolát.
Výbornej komentář. Tady je problém, že tu jsou dvě extrémní strany a ty začaly mluvit za zbytek. Já když řeknu, že miluju ruskou kulturu a umění, tak spoustě lidem vytečou oči, začnou se klepat a slintaj. Přitom odsuzuji celou Ruskou federaci i s jejich velením. Jednoznačně jsem na straně Ukrajiny, ale to, že na Ukrajině byl vážný problém s utlačováním ruské menšiny je pravda, stejně jako, že je Ukrajina zkorumpovaná tak, že je korupce součástí jejich kultury. Úplně stejně to však funguje v Rusku. Můj táta jezdil do Ruska pracovně dělat elektriku a s úplatkama se muselo počítat jak pro obyčejný lidi, tak armádu. Bez toho by je vojáci ani nepustili zpět. Jednu příhodu, kdy je jeli zadržet když akorát startovalo letadlo táta vyprávěl u každý rodinný večeře xD Mimochodem člověk, kterej je tam měl na starosti,takovej průvodce, jednatel a ochránce, je už po smrti. Zabili ho. Jeho mladý nový asistence ustřelili hlavu brokovnicí. Tolik k demokracii v Rusku. Svět není černobílý. Vybrat si stranu někdy musíme, ale nelze ignorovat její temné stránky. Ty je třeba řešit.
Pánové, děkuji za vás. Takoví lidé jako vy by měli být vidět víc.
Jen dodám. Jeho společnost pomáhá hlavně téhle zemi být stále demokratickou. Svobodu slova jsme si tu nevymysleli teď během války, jako nástroj pro rozšiřování vlivu cizích nebezpečných institucí, skupin nebo národů. Pak jste si vesměs odpověděl sám a víte že to není o tom z obou stran něco papouškovat, ale umět nad věcmi přemýšlet a s tímto pak hledat pravdu všemi dostupnými prostředky. Jenže lidé jsou čím dál víc línější a cenzura je lehčí než něco vysvětlovat a odargumentovat. Bezmyšlenkovitě opakovat názor, jen na základě třeba emocí, je pohodlnější než si něco zjišťovat nebo nastudovat.
@@filipwankevavra7169 ovšem, svoboda slova je absolutně nejcennější věc.
@@banikovec3 Ono hlavne vela ludi dnes zabuda preco je sloboda slova tak dolezita a tak velmi sa za nu bojovalo. Vacsina ludi ju vnima len ako moznost hovorit si co chcem, ale ona ma aj iny vyznam, ma de facto sluzit ako prva obranna linia pred totalitou a ze sme ich tu este nedavno zopar mali. Fasizmus, kmunizmus, nacizmus. Kazdy z tycho rezimov totiz vyuzil pre svoj rast jeden zakladny faktor a to je obmedzovanie slobody slova, informaci, teda hlavne oponentov, opozicie, medii, atd. ku svojmu prospechu. Ak legitimuzujete umlcovanie nazorov, tak mate z velkej casto vyhrane, pretoze spolocnost zacne vnimat iba jednu stranku veci, ma moznost dostat sa iba k jednemu nazoru, informaciam. Sloboda slova ma zarucovat vzdy fakt, ze sa moze vyjadrit kazdy a nemoze tu vzniknut monopol na informacie, ci nazor. Ak zacne byt porusovana sloboda slova, myslienok, informacii, je to prvy varovny signal ze by sme sa mali mat na pozore co sa okolo nas deje. Preto ma byt sloboda slova posvatna a kazdy si mame v konecnom dosledku uvedomit, ci sa rozhodnut sam, na zakladne vlastneho svedomia, rozumu a nikto nema pravo rozhodovat za nas co mozme vediet a co nie. A ak vecsina spolocnosti zacne verit nezmyslom ako plocha zem, tak je na mieste sa spytat preco je tomu tak a ako to vyriesit, ci je nieco zle vo vzdelavacom systeme, ci stat funguje spravne a tento nazor nie je iba forma vzdoru na zaklade nespokojnosti obyvatelstva, zhrosujucich sa zivotnych podmienok, atd. Npr. aj vzostup Hitlera bol vyrazne podporeny prave neschopnostou vtedajsej vlady, zlych zivotnych podmienok, neprimeranych sankcii po 1sv. na Nemecko, kde ludia jednoducho zacali volit Hitlera ako fomru vzdoru. Musime hladat pricinu, nie iba umlcat nazor ktory sa nam nepaci. Tym skor iba uskodite sam sebe. Taktiez dnes to myslime mozno v dobrom, ale nevieme kto ci aka vlada tu budenza 5-10 rokov a ak legitizujeme na zakonnej urovni umlcovanie, zakazovanie, mazanie, nazorov, mozme tym nahrat do buducne niekomu, kto to az tak dobry umysel mat nebude a vyuzije to ku svojmu prospechu.
Vyvážené, dobrý výběr hosta, dejte druhý díl :)
Vávra může bejt kontroverzní jak chce, ale KCD je konečně v čestině a je to naprostá bomba.
A co takhle? KCD (a Mafia) může být sebe lepší hra, ale Vávra je prostě egomaniak. Který se navíc rozhodl svůj velký vliv věnovat šíření negativních pohledů a vede to jen k tomu, že on ví všechno a vždy má pravdu. A to neříkám jen tak, sleduji ho dlouho a opravdu svou chybu veřejně přizná jen ve zlomku všech situací. Ví toho hodně a mívá pravdu, ale neví všechno a vždycky pravdu fakt nemá. Přitom je to přirozená věc, stačí v tom mít určitou pokoru. Sledoval jsem ho dlouho, protože i když jsem s ním ve spoustě věcí nesouzněl, dalo se z jeho pohledu něco vytěžit, protože dokázal upozornit na problémy, které by mě předtím nenapadly. Teď mi příjde, že se vznáší většinou příliš vysoko a vůbec si neuvědomuje, co kolem sebe úplně zbytečně vytváří. Asi nejinteligentnější debil, kterého v našem veřejném prostoru v tuto chvíli znám.
@@Rocknrollistic Jo, souhlasím s tebou, ale jak říkáš - z jeho poslouchání se něco vytěžit dá a nějakou tu občasnou blbost, co z úst vypustí, jsem mu ochotnej prominout. Je tady spousta jinejch lidí, kteří konspiračky a lži šířej záměrně a proti těm je třeba bojovat.
@@Rocknrollisticproč tu šíříš svoje negativní pohledy?
@@jirkajr9584 Mile rád odpovím na otázku. Nevím, jestli bych to nazval negativní pohled, spíš konstruktivní kritika založená na mých bezprostředních zkušenostech. U Dana a jeho fandů se totiž projevuje kult osobnosti, dost lidí ho bere jako svatého a nedokáží se zamyslet nad tím, jak je častěji a častěji egocentrický a zaslepený svojí jednoznačnou pravdou a ovládnutý neschopností přiznat jakýkolik krok vedle (což neznamená, že musí být úplně, jak jsem říkal, otevírá třeba i zajímavá témata, ale on jede prostě na krev). Jak sám poměrně často připomíná, má docela velký dosah a tedy i vliv, což naprosto nekoreluje s tím, že spoustu věcí si ani neověřuje a prostě si jen myslí, že když je velice inteligentní jedinec, který dokázal vydělat dost peněz a něco dokázat (za to kudos, zvlášť jako herní vývojář), tak je spousta věcí automaticky pravda. Ztrácí se sám v sobě neschopen sebereflexe (opět, neznamená to, že nemá v ničem pravdu). Krátkým shrnutím na otázku tedy je, že bych tím chtěl hlavně upozornit ostatní, co by ho chtěli bezhlavě následovat, aby se i občas zamysleli nad tím, co píše a jak si co obhajuje - tím, že otevírá kontroverzní témata nebo má kontroverzní názory, tím je to také společensky ošemetnější a vytváří v lidech dost dojmů, za které on potom nenese odpovědnost.
A jelikož jsem se v té vývojářské bublině také jednu dobu aktivně pohyboval, kolem něj se proplétal, i když se osobně neznáme, mám tam kamarády, tak si můžu ten názor udělat trošku přesnější (a mám mnohem více dat a za nějakou delší dobu) než spousta dalších, kteří jen čtou jeho příspěvky.
Čestmíre Good job🤟konečně měl Dan v diskuzi adekvátních protějšek a dokonce tě pustil ke slovu… a jednička za pripravu
No, tu migrační krizi vůbec Čestmír nezvládl...to není jen Francie, no-go zony jsou i v kdysi krásném Švédsku, Německu, Británii... A o Šafrovi, primitivním "novináři" škoda slov !!!
@@ipip38 No nevim podle me v tom plavou oba a spojuji nespojitelne. Katastrofalni situace ve Francii vubec nesouvisi s migracni pozvankou Merklove ani s valkou na Ukrajine. Ve Francii sklizeji ovoce toho ze obcanum bejvalejch africkejch kolonii nabizeli jednoduchy prestehovani k nim. Prvni generace imigrantu byla vdecna za lepsi zivot a fungovalo to, druha generace jim tam ted dela bordel.
Obecne se me Vavra posloucha dobre (kdyz spusti svuj monolog), ale tady me to nebavilo, mozna protoze kdyz mu nekdo jeho argumenty obratem rozbiji, tak ma problem reagovat a utece pak do temata ze ho nekdo nema rad a vytrhava jeho citace z kontextu.
Posloucha dobre ale jen tim jak poutave umi mluvit, s obsahovou naplni jeho rozhovoru uz souhlasim tak ze 70% a treba s podporou SOSP sem uz prestal. z tech se v mejch oci stali klauni, ale na druhou stranu myslim ze s tou spolecnosti se spalilo hodne lidi a to i vetsich kapacit nez sem ja.
Pustil ke slovu. Tak ono vysvětlit nějaký problém není jak alá DVTV, kdy Drtinová vychrlí 20 otázek na jiné témata a teď šup ať vysvětlí dění světa ve 20 minutách. :D
@@petrholusa5855 no a pak debatní deník by s ním chtěl dát dlouhý diskuzní formát, a Dan dělá mrtvýho.
@@caifothiazz duvod je uplne jednoduse videt v 14 minute. kdy je polozena otazka, na kterou nezna odpoved, dvakrat se rozmluvi, zamysli a utece. Cestmir ma co delat, aby to tam nepoprskal smichy.
myslim ze ve formatu, kdy by moderator trval na zodpovezeni otazky, by to Vavrovi nefungovalo a jelikoz je inteligentni a vi to, tak radsi nabidky na podobny konfrontace ignoruje
Konečne zaujímavý hosť 😊😊
Dobrý rozhovor. Díky vám oběma.
I člověk, co dělá 12 na lince, může mít vzdělání, ale především může být slušně vychován, chovat se slušně a ne jako "dlaždič".
U nás na severní Moravě: Když si cy..p,tak to sedí a basta.
Ten kdo má VŠ ani náhodou neznamená to, že má vyvinutou sociální a emoční inteligenci znám spoustu takzvaných študovaných hlav pomazaných a jsou to sprostí primitivové slovem i písmem.
To se používalo odnepaměti, že když je někdo v argumentační nouzi, tak se uchýlí k dehonestaci, nálepkování, nebo nadávkám. Co je ale nebezpečný, je fakt, že s tím začala i současná vláda, hlavní média, dokonce i veřejnoprávní média..,což do tý doby byla praktika pouze totalitních režimů.
Jak to vláda stihla, když je jí neustále vyčítáno, že nekomunikuje?
Surprise: dělaly to vždycky všechny vlády, společnosti, hnutí a média na světě na světě. Pokud máte představu, že to "do téhle vlády" bylo ok, tak si udělejte historické kolečko za poslední desetiletí. Vy to teď jen vnímáte díky tomu, že se to viditelněji týká někoho, s kým souzníte. "Byla pouze praktika totalitních režimů" - haha :))
Jj, přesně . Názor neslučující se s názorem vlády je dezinformace a nemohl ho vyslovit nikdo jiný než dezolát. Nebo proruský kolaborant.
@@ladislavvalnoha3318 To je fakt, Čt není vůbec provládní.. 😉
@@ladislavvalnoha3318 Trapný koment , ladislave. Že vláda označuje jakykoliv protivládní nazor za dezolátský a dezinformační jsme si asi všimli všichni, nebo ?
Vávra by měl dělat videohry a nestěžovat si furt, že mu někdo nadává. Ono by se to ostatně nedělo, kdyby nebyl takovej pokrytec s komplexem brouka pytlíka. Všude byl a všechno viděl, ale ve skutečnosti předvádí mentální gymnastiku. Nikdo reálně nikdy nechtěl, aby Evropa byla muslimská - to jen Vávrovi se hodilo takovéto rámování.
Mňa to zaujíma tak ho nepočúvajte
MEDIA NA ZAKAZKU VYSPICKOVALI POLARIZACIU SPOLOCNOSTI NA MAXIMUM 🤑
Pridavam se k tem, kteri maximalne ceni. Diskuze je cesta.
to zas bude v diskusi nablito...
Zvát si lidi z opačného názorového spektra, to je znak profesionality, pokud to někdo kritizuje, tak at jde bydlet do KLDR.
Lidi, který posílaj ostatní do KLDR, ať jdou bydlet do KLDR.
@@Ondrus21 posílám tam pouze lidí co nemají rádi demokracii, to vám vadí? Omg...
@@Radexxxxxx Demokrat nikdy nikoho do koncentráku neposílá, ty lumpe.
20:00 Tak to aby člověk nedělal už nikdy nic
Pan Vávra muže změnit názor na Bělorusko v rozmezí par dnů na základě novych informaci a je to OK. Když totéž udela pan Bartoš po 9 letech, nebo se ukáže ze se někdo mýlil třeba v Covidu, tak jsou to rovnou pitomci apod. 🤷🏻♂️
A teď se trochu zasněme: až se oficiálně oznámí nová hra od Warhorse, Dan bude zase chodit na rozhovory mluvit o videohrách. 🥳
To by bylo super. Jsem ready na Kingdom Come dvojku :D
Snad to bude promovat nekdo jiny
To by bylo super kdyby řešil něco co má rád a co mu jde a nejel furt jen hejt a nasranost do politiky
Zdravim, co má kdo proti panu Vávrovi, nechápu, ale doba je divná. Tak pevný nervy a Čestmíre super job!
Uznávanýmu jménu,člověku další člověk odpustí/ nechce si přiznat, že říká něco proti jejich přesvědčení, prostě ho obdivují dál a změní podle někoho názor podle své postavy světce.
Velmi dobrý dialog.
Takhle. Vávru sleduji dlouhodobě. Příjde mi jako člověk co něco dokázal a založil si kanál založený ne na třeba své expertíze, ale na tom, že všechno rozumí, všechno je špatně a všichni všechno dělaj úplně blbě. Ten jeho kanál je jedna obrovská jáma hejtu, kde na každém videu dvě hodiny kritizuje oblast, kterou chápe na úrovni nasranýho chlápka z hospody co nesnáší EU, Grétu a Green Deal a všechno to ví nejlépe. V něčem má pravdu, v něčem pravdu vůbec nemá. Fascinuje mě, že se tak furt diví. Co zaseješ, to sklidíš. Tím, že začneš to veřejnosti pumpovat tuny negativních a často docela radikálních názorů, tak se logicky musíš připravit, že ti to lidi vpálí zpět do ksichtu. Pokud má mozek, tak chápe, že když si založí kanál na vysoce kontroverzních tématech, kde hodiny jede neustálý hate, kde bude vystupovat jako absolutní expert, bez jakékoliv expertýzi a doplňovat to vysoce spekulativními zdroji, že tím na**** spoustu lidí a spoustu lidí půjde proti němu. Já bych třeba ocenil, kdyby si založil kanál věnovaný tomu, čemu rozumí a co mu jde, ne se stylizoval do typickýho nasranýho fotra, kterej všechno ví nejlíp a všichni jsou nejblbější a jdou proti němu.. Já jsem se na jeho kanál dost těšil, že se dozvím něco o game designu, něco o ekonomii PC her, něco o scriptech a producentství a jsem z jeho obsahu dost zklamaný, běheme asi 8h na různých videích jsem se akorát dozvěděl, koho Vávra nesnáší, kdo dělá všechno blbě a jak jsme všichni dementi a jak by Vávra do tý EU vlítl a všem by poradil, jak to má být a jak je to správně.. Přijde mi skoro jako by měl nějakou krizi středního věku, ve které si postarší herní vývojář uvědomil, že se pasuje do guru toho správnýho názoru, být klasickej liberál, mít monstr pickup a nadávat na gender, eu, levičáky a všechno vědět líp, než ostatní.
ty mas v hlave hodne nasrano , to snad neni pravda
Já jsem rád že jsou tady lidé jako Dan Vávra, tito lidé tvoří občanskou společnost. Nevím kdo jiný by tady upozorňoval na omezování svobody slova než lidé jako on. Teď se tady vláda například chystá podporovat média která ji podporují a de facto dělají vládní propagandu. Snaží se potlačovat přístup lidí k informacím a názorům jejich oponentů, názorům které ji nevyhovují. Teď se ti to třeba může líbit, protože s touto vládou většinou souhlasíš a nechceš slyšet jiné názory. Co ale budeš říkat, až přijde vláda s kterou nebudeš souhlasit a bude používat stejné nástroje?
Naprostý souhlas.
On ten kanál ma pro inteligentní lidi.. to že to neni pro tebe je jasný, proto ho hejtiš 😂 ve zkratce: jsi prostě jen dement :)
@@cholia8389 nejen game design, ale myslím, že má perfektní znalosti historie, nebo i současného vojenství, tak mi je líto, že ten kanál je takový generický obsah nasraného konzervativního středního věku pravičáka co hejtí EU, green deal, gender atd, na to mi stačí Idnes diskuze, tam těchto lidí je milion :D dobře dejme tomu i, že ten současný content má své místo, tak ale moc v něm nevidím solidní nabídky řešení problému, je to taková česká klasika, všechno děláte blbě ale sám nevím jak to dělat dobře. Ano v tomto případě kritizuji, ale zároveň nabízím řešení a tak se snažím fungovat dlouhodobě, když už jedu hate, tak se snažím aby to bylo mé dliuhodobé zaměření a abych byl objektivní, tak se snažím na to pohlížet jak negativně, tak pozitivně, u vávry ten negativní bias drtivě vede nad tím pozitivním. Já určitě nemám patent na pravdu, ale ten nemá ani Vávra, nicméně on má narozdíl ode mě velký dosah a jeho tvorba vyvolává mnohem větší reakci a odezvu, proto by na to měl být připravený, no a pokud vytváříš dlouhodobě vysoce negativní a kritické akce, tak kolem sebe združuješ negativní a kritické lidi a dostávaš i negativní reakce zpět od lidí, co s tebou nesouhlasí, to mi přijde jako jednoduchá sociální psychologie
Tak to se moc nepovedlo. Moderátor předvedl naprosté novinářské dno. Nenechá Vávru dokončit myšlenku, skáče do řeči, až mě napadl Urválek. Ta jeho zasmání, když Vávra řekne obyčejný fakt. Málo kdo je proukrajinský jako Vávra a jestli se tomuhle moderátor směje, tak to poukazuje na jeho naprostou nepřipravenost. Ale Vávra taky nebyl v nejlepší formě. Moderátora šlo místy zcela zdrtit, ale on toho nevyužívá.
Vávra je borec...❤
Podívejte se co udělal. Lukašenkův režim v Bělorusku. Začaly navážet migranty a posílat je do Polska. Proste je použily jako hybridní zbraň proti západu. Co když 2015 už byla uměle vyvolála Ruskem ? Jenomže ono to tak vypadá…
Vždyť Erdogan v Turecku dělá úplně to samé.. lidi v Maďarsku by mohli povídat 😏
@@MrDeckyCz Což je obzvláště ošklivé, když Maďaři se cítí být s Turky tolik spříznění.
Reich není zrovna nejbystřejší tužka v penále. Takto dopadá člověk, co šňupe mainstreamové pšouky. 😅
nejen ale hlavně kvůli tomuto rozhovoru si vás Čestmíre předplatím :) S Danem né úplně se vším souhlasím ale mám ho hodně rád :)
Migrace měla negativní vliv na ČR, zásahy protiteroristických útvarů, police v islámských sektách, převaděčství, brutalita, znásilnování, cenzrůra a informační embarga, podpora parazitních organizací.
Naša spoločnosť je v stave kedy su tu dve radikalizovane skupiny, jedna skupina je jasná sú to tí čo si daju Z našivku na bundu, tato skupina si myslim že nieje ani tak nebezpečná kedže predstavuju promile v spoločnosti.
Druha radikalna skupina je však omnoho väčšia su to tí ktorí maju vo všetkom jasno, podporuju štát a autority v štáte. A radia normalnych kritikov štátu medzi ten prvý extrém. ȡo je však nebezpečne je to že tato druha skupina radikálov ma prístup do médií a aj samotny novinári a politici su takto radikalizovný. Už sme na takej urovni kedy aj ten čo podporuje ukrajincu ale nie ukrajinsky štát tak je označeny za proruskeho, aj ked ten dotyčny Putina neznáša. PRoste nieje dostatočne aktívny v nenávisti. :D
Toto je fanatizmus non plus ultra. A títo ludia by si mali vstupiť do svedomia a uvedomiť si že taketo zmyšlanie viedlo k holokaustu a politickym procesom v 50 rokoch.
Čestmír si dobrý, baví ma to. Pozdravujem z Košíc 😎
Vidim druhy rozhovor tohoto cestmira a musim uznat ze je dobry. Oproti inym dava velmi dobre otazky a rozhovor dobre pohotovo vedie
Vávra byl skvělý, když měl Jámu pekel a politiky se dotýkal v kontextech toho, čemu rozuměl (nebo o tom prezentoval s notnou dávkou subjektivity). Jeho pozdější činnost už musím velmi pečlivě selektovat (myslím tím spíš jeho tvorbu na CZcams než na sociálních sítích, které mnohdy vnímám v nadsázce). Není to vůbec hloupý člověk a řada jeho názorů minimálně provokuje k hlubšímu zamyšlení, bohužel se rád poslouchá a k tomu a často předpokládá, že má patent na pravdu - čímž slouží obskurním skvadrám nynější opozice nebo antisystémového hnutí.
Jenže on tu pravdu mnohdy má. Ať už mluví o Babišovi, nebo Trumpovi, tu pravdu má a vůbec to neznamená, že je jejich příznivce. Za něj mluvit nebudu, za sebe ano, jsem obou odpůrce, ale Dan má pravdu.
@@anfauglircarcharoth4969 Ani Vavra nemuze mit pravdu. Ona totiz ta pravda nema tu vlastonst, ze se da nekym mit-vlastnit. Vavra ma (svuj) nazor a tim to konci. Jestli je jeho nazor v souladu s realitou a/nebo u nekoho konvenuje je uz dalsi vec.
Cili co muzeme rict je, ze souhlasime s jeho nazorem z toho a toho duvodu. Ale prisuzovat mu pravdu, neni mozne.
@@anfauglircarcharoth4969 Vávra si sám xkrát protiřečí. Omluva a změna názoru jasně, ale například nekonzistentnost u cancel culture je docela alarmující :)
@@Dssmici to je vývoj postoje. Velmi patrný byl v době covidu. Vávru sleduju od svýho dětství, co udělal první Mafii. Vyvíjí se. Za posledních řekněme 5 let je konzistentní dost. To, že na základě nových informací své postoje mění je v pořádku. Dělám to taky. Navíc si vážím lidí, co nevidí černobíle a tvrdošíjně nestojí na jedné ze dvou extrémních stran. S mnoha jeho názory nesouhlasím, ale respektuju je. Nevidím, že by si protiřečil. Občas se v tom zamotá a příliš horlivě se vyjadřuje, tak v tom zápalu může některý myšlenky prezentovat nešťastně a tady by ho asi šlo trapně chytat za každý slovo a tvrdit, že si protiřečí, byť to co chtěl říct je naprosto jasné. Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Nenávidím tyhle otřepaný fráze, ale tady se to nabízí.
Danieluv projev na tema cenzura ve sněmovně byl úplně nejvíc .. 👍👌
Super diskuze s argumenty, protiargumenty. Je vidět z celkového pohledu že tohle naše zjednodušování a dělení na bílou a černou je právě cesta do pekel. V tomhle prostředí se pak nedá diskutovat rozumně. Co pan Vávra tak nějak asi nechtěně vypíchl když mluvil o tom jakým způsobem se vyjadřují "experti" a dělnická třída, mi přišlo velice blízké a totiž, že dnes má každý s telefonem v ruce pocit, že je jeho názor absolutní, platnou mincí a musí být za každou cenu vyslyšen, viz. sociální sítě apod. . To co nás mělo spojit nás nakonec zahubí. Tak jsem se tu "vychytračil" a můžu zas pokračovat v žití 😂
jojo, je to sice úsměvné, ale myslím, že to tak vpodstatě je :)
V otazke migracie s panom Vavrom suhlasim, ostatne veci vidim inak Je to vsak super rozhovor s argumentami. Vdaka.
Tak si teda začínám připadat "starej".Když slýchám jako "histori " rock 2004,,tak jsem v h......u.U mě stačí spláchnout. Nic v poho,zatím Vám fandím👍
Dobry host ,to je vse!!!
Ano, diskuse je dlouhodobě vyhrocená. Věřím panu Vávrovi, že věří tomu co říká, ovšem proč to tak je? Kdo hrotí ty diskuse? Kde většinou začnou ony dvě minuty nenávisti? Kdo vzápětí skočí na špek? Věnuji se tomuto tématu roky, a když jsem kdysi začala pátrat, nevěděla jsem po čem pátrám a kde začít, tehdy jsem si, mimo jiné, poslechla duel Vávry a Kartouze. Poprvé mi díky jim zablikala kontrolka. Nyní je pro mě čím dál snazší pochopit, ale čím dál těžší unést a žít v tom. Copak to Tolkien a Orwell psali úplně zbytečně? Díky Čestmíre za Vaši práci!
Co přesně se snažíte říct?
To jsou lidi a jejich emoce. Sám Dan, když se rozohní, tak hrotí, nepřímo burcuje a ukazuje prstem. Umí ale uhodit hřebík na hlavičku. Spousta lidí se mu posmívá, uráží ho, ale definovat problém neumí. Sám jsem jeho sledování na sociálních sítích utnul, protože pak hořim taky, ale z něj :D ovšem na druhou stranu ve spoustě věcech s ním souhlasím a pokud jde o svobodu slova, tak ho kdykoliv podpořím.
@@brabecjakubŽe bychom se neměli tolik hádat a přít, protože to nepomůže ani mně, ani vám, ani nám, ale něčemu hodně špatnému, zlému a prolhanému.
@@gabrielapechancova9676
Řekla bych , že hadat a vnucovat svoji pravdu začali covidisti.
Já mu strašně fandím 👍😎 je skvělý! Díky za rozhovor!
Vávra dobre, Čestmír dobre.
Pan Vávra, jak říká, sice možná není na sociálních sítích přímo vulgární, ale ono nejde vždy úplně o vulgarismy, ale o vyznění. "Soudruh" a pod. může být pro někoho větší urážka, než kdejaký vulgarismus. Je pak omylem myslet si, že se diskuze či komunikace posouvá na vyšší úroveň, pokud jen vyměním vulgarismy za označení "soudruh" nebo "klaun". Ono je v tom totiž cítit takové to... však vy víte, co ;-) (viz a Ivánku kamaráde). Pana Vávru sleduji kvůli jeho zajímavým názorům, se kterými vždy nesouhlasím, ale je dobré tyto úhly pohledu znát a zamyslet se nad nimi. Dobrý rozhovor. Ať se daří!
To je pravda..takové to vládní - "dezoláti" spodina společnosti , luza atd. - je mnohem elegantnější než soudruh..😉 Soudruh , to je masakr. To by Vávra neměl.
Ale prece marxisti jsou soudruzi!? Kdyz nekdo hlasa woke sracky, cancel culture, socializovani, zakazovani, cenzuru atd., tak je to proste bolsevik=soudruh. Vcem je tedy podle vas problem?
Imigrace ze zemí třetího světa by měla být naprosto nepřijatelná. Evropa by měla řešit repatriace, ne legalizaci ilegálů. Díky za lidi, kteří mají aspoň takové názory jako Vávra v tomto ohledu.
A ako to chces urobit? Do 5 rokov sa pristahuje do ceska 50 000 avgancov. Ale uz maju obcianstvo italy, spain, Portugal. A co teraz?
U nás doma je pan Vávra vždy vítán (KCD je moje antidepresivum)
Chceme utecencov. Nech robia a platia dane a dochodky, socialky, poziarnikov, sestry, doktorov, policajtov, ucitelov, postarov. Teraz hned
cely rozhovor tu nebude na youtube ani po par tyzdnoch ?
super rozhovor
Jeden z mála rozhovorů, kdy Čestmír nejde hostovi manipulativně po krku. Kéž by bylo víc takových. Je v pořádku s hostem polemizovat a přinášet své protiargumenty, není v pořádku hostovi něco podsouvat a klást mu předpojaté otázky...
Ale řekl to přesně, že si někdo myslí že sežral celou moudrost světa a sám vykládá o všem :D
“Je blbec, protože… je proste blbec”
“Je to pravda, protože … je to proste pravda”
A to nejsem ani v polovině rozhovoru.
Taky by mě zajimalo, kde vzal ty čísla z Německa - každý druhy učitel napaden (jedine co jsem našel já, ze na každé třetí škole došlo k napadeni, což je ale úplně jiná statistika),8000 napadeni nožem - za jak dlouho, Jak je to jinde, …
Pak to “citování” Bartoše “to řekl, to fakt řekl”, kdy po konfrontaci moderátora couvá a vlastně se ukazuje, ze řekl něco jiného…
Pan Vávra se bohužel moc rad poslouchá a nebojí se fakta manipulovat, nebo zamerne zkreslit, aby zněl zajímavější, nebo chytřejší.
Pak se diví, ze ho lidi nazývají dezinformatorem, když polovinu jeho tvrzení obháji “proste to tak je” a druhou údaji, které jsou snadno zpochybnitelné…
No tak to neuveritelne svinstvo co zpusobuji imigranti a celkove vyznavaci islamu na Evropske kulture a podobne, bych bejt tebou zrovna moc za priklad nedaval. Spravne by nemela ani jedna noha imigranta prekrocit stredozemni more.
Hmm, přišla mi notifikace, ze tu je nový komentář, i je v počitadlo vidět. Ale text tu není.
Byl přímo od pana Vávry, čehož či cením. Podle notifikace obsahoval jen odkaz na článek, který se hodně podoba tomu, který jsem našel já, ale ani v tomhle článku jsem nenasel nic o “každý druhy učitel” ale je tam “každá třetí škola”. (Odkaz raději neuvedu, aby i tenhle komentář nebyl skryt)
1. Má ego
2. Má mediální pozornost
3. Je přesvědčený, že chápe svět (přitom platí klasické pravidlo: čím víc víš, tím víc víš, že nic nevíš)
Kdyby neměl tu mediální pozornost, nikdo se jeho názory nezabývá - není z politického oboru, vyjadřuje se k věcem, ve kterých není činný. Stejně jako spousta dalších lidí má influence na některé lidi a tím to končí. Uvádí za fakt věci, které sám někde "loví v hlavě" - je to vidět i tady během diskuze.
Že je házen do pytle s proruskými je jednoduché - je anarchista. Vystupuje extrémně protisystémově, což ho vyhraňuje. On se nepokouší ten systém narovnat argumenty -> jednoduše je škatulkován. Stejně jako on škatulkuje vládu. Vystupuje tak, jako by on byl CEO systému, jenže už není ve světě, který si staví sám pro sebe - je ve světě, který funguje jinak.
Celé jeho hnutí proti cenzuře je jednodstranně zaměřené - opět ne systémové řešení, ale řešení jeho egu. Rozhovor je jen o něm. Jeho ego, jeho názory, on. Ne špatný systém, ne obecná diskuze, prostě on.
1. Každý má ego
2. Na tom je něco špatného?
3. Celý rozovor je o něm, protože to tak vede redaktor, nikoliv host..
@@jannovak878 Nejde o analogie. Jde o "fakta", ktera se snazi vyuzivat jako argumenty.
@@MasterNNN
1. Ano
2. Asi nic, jenom to nema zadnou pridanou value (cti: momentum z minulosti)
3. ... a hlavne protoze to hostovi tak moc chutna :-)
@@brabecjakub CEO systému, to je trefné. Díky za koment. Souhlasím se vším.
A tu mediální pozornost jsem si koupil v Lidlu! Protože nikoho nezajímám! A ano. Lovím věci v hlavě, protože nejsem robot, nemám nekonečnou paměť a v rámci dvouhodinového dialogu o všem nemůžu mít zpaměti naučená dopředu přesná data.
❤❤
Vubec nechapu, proc si ten člověk myslí, že by měl jeho názor být důležitý a srovnávat to s volenými lidmi, nebo novináři.
No nic jdu na twiter sdelovat své světonázory, třeba mě pak Čestmír pozve 😊
5:27 kdyby migraci u nás nikdo neodmítal, kolik by jich tu asi tak bylo? Procentuálně podobně jako v Německu? Pseudoargumenty soudruha Strakatého mě vždy fascinují.
Tu ide o to jak chudobny chces byt. Lebo uz dnes nema kto platit dochodky, socialky, poziarnikov, sestry, doktorov, ucitelov
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Me se libi, jak se Dan porad divi :-)) On ma nazor na vse, na vsechno a na vsechny a okoli proste na nej reaguje. Casto totiz nema pravdu, nekdy s nim souhlasim. Zadnej clovek neni univerzalne nechytrejsi na kazdou blbinu a Dan ma tu ambici rozumet vsemu a vsem :-) Jinak Cesta opet vybornej, ma talent kazdyho trochu vysvliknout a obnazit co je na nem spatne 🙂
Slovo od slova souhlasím. Určitě bych našel průnik názorů s Danem ale přijde mi hrozně komický, když on sám mluví o tom jak někdo "sežral všechnu moudrost světa" :D, když vlastně mluví o sobě.
Tihle kritici mainstreamu, jak o tom neustále mluví, mě už začínají unavovat. Dřív to byly ovce, teď je to mainstream... Sakra jasně, že jsou věci složitější, než se prezentuje na Nově, to je mi překvapení.
Jinymi slovy, je to prorusskej kokot.
Mně se líbí..
@@AmyLily1304 Ano, pán tam má gramatické chyby..
jsem rád, žes to vystihl za mě :)) ještě bych dodal, že on má ten názor na vše okamžitě hned... za týden sice uzná, že byl unáhlený, ale v ten den by se s tebou hádal do krve...
Pan Vávra správně řekl že se rád zastává slabších... Jak ale nazývají člověka který jediný se zastal 14 000 zabitých a utýraných když všichni ostatní zavírali oči????? Má člověk právo na sebeurčení??? Má právo si rozhodovat o svém životě??? .... V demokracii ne ....
achjo proč to neni zadarmo ...
Je to naprosto jednoduchý a pořád dokola celý dějiny. Chléb a hry, rozděl a panuj, fight or flight. Mód strachu vs mód růstu. atd. Tahle společnost, o tom snad nesnil ani Huxleymu a Orwell...
Strakatý má své mantinely , za ty se nepouští. Je to pytlík zaměřený jednostranně. Mediální sponzoři
takové strakaté podporují. Uvidíme co se ze Strakatého vyvine a kam směřuje.
Za vším hledej prachy ! Nikomu nevěř ! Měj ostré lokty !
Strakatý obranář furum 24.Lidi přečtěte si ten web a sami zjistíte.5 článků 4 z toho lež.
Víme moc dobře..Neotvírame to, nečteme to..✌️
Nezůstali u nás..protože věděli, že na západ od nás dostanou ..min..1500+ Euro..na měsíc ,nevím co to je neustále za argument, že tady je nemáme, nezůstali..jo a zachraňujeme demokracii v nejzkorumpovanější zemi na světě..(sorry jedné z .. na světě)
Není to o vzdělání, nýbrž o vychování, objektivním sběru informací a umět ony informace použít aniž by člověk propadl emocím. Jsme v hybridní válce, co se divíte?
Pokud se jedná o zmanipulované, účelové, jednostranné informace, kterými nás překypují současná média, tak takovéto informační sdělení obsahují i jisté metody podprahového ovlivňování skrze strach a emoce v davu, v rámci veřejného mínění, "Vrtí Psem". To má za účel působit na jisté cílové skupiny, odvrátit pozornost od psa štěkajícího kolem pomyslné káry a v zákulisí si mezi tím mohou politici spolu s mediálními agenturami, bankami a zbrojním průmyslem, značně obohatit korýtka, všichni si vzájemně pomohou a občané nemají páru, že podpora války, programové zaučování obyvatel, kde vás na každém kroku masírují analýzami zbraní, postupů a děním z bojiště a schvalování války samotné.. Což slouží k ospravedlnění zbrojních zakázek u výrobců, kteří, aby se prosadili, jsou schopní uplatit celé vlády odběrových zemí(jednotlivci v akvizičních výborech, výborech pro vyzbrojování a jin... dostávají na větších zakázkách 10-100 miliónů jen aby se prosadil tendr, který spočívá v dalších revizích, opravách, údržbě, provozu na stávajících 40. let kde se jim výrobcům ony částky z vývoje, úplatků k prodeji, výroby, vrátí několika násobně, neřeší se zda-li je pro nás nákup vhodný, politik byl uplacen a vše se tváří legálně).... výrobce získá později další zisk pro vývoj další generace, aby se udržel na trhu a banky a stát původu výrobce, netratili, tak se skrze vlastní politiky a politickou sféru z lokajských zemí, snaží vyprovokovat konflikt, aby byl další zisk a obraty ve výrobě a prodeji zbraní, a zase tím masírují obyvatele, aby se to dalo v očích daňových poplatníků uskutečnit.. zase úplatky... A nebo se rejžuje na již běžícím konfliktu.. Samozřejmě to vede i k zisku komodit, průmyslu a účastí na daném konfliktu, si i též díky zkorumpované vládě typu zemí 3 světa, mohou onen konflikt prohlubovat, aby byl další zisk... A lidé jsou špatně informovaní a to vede k rozdělení společnosti a na frontě se umírá a politici kradou a lžou a nastavují proces jisté demokratické totality, jelikož si kryjí záda a bojí se o sebe. Lidé jsou schopní se udávat, nadávat si, vyhrožovat, mlátit se kvůli tomu a přitom je pravda jinde, než kvůli čemu vlastně křičí.
A samozřejmě, tím, že budou úplatky přebírat a pět píseň výrobce a země vzdálené, tak nebudou mediálně zdiskreditováni.
Ty prachy vyperou na zakázkách a externích společnostech.. Lom Praha a DSA.. tam se mnoho takových šustivých papírků vypralo a ztratilo ve velké louži přísunu financí ze zámoří, na výcvik Afghánců. A v celé legální částce určené k výcviku, se ztratilo pár stovek milionů z """"JINÝCH""" zdrojů.. normálka- jen jeden ze sta příkladů.
V Afghánu samotném no jéjej.. A teď mají Ukrajinu.
Dnes je možné vše, např. když důstojník kritizuje nekalý tendr a upozorní na to správní orgány, tak a náhle z něj udělají pachatele nějakého zvlášť závažného činu, nebo mu pčr oznámí, že má ve svém zaparkovaném autě ilegální zbraň a že bude obviněn ačkoliv o ní obviněný nemá páru a jen odmítl úplatek 30 mega. Nebo když ti ministryně neumí a nemá kontakty k vyprání peněz a začne moc mluvit a panikařit až to ohrozí všechny zúčastněné a prosákne to ven. Nebo když chtějí získat informace skrze vojenské zpravodajství, na osoby, které nepřistoupí na jistý tendr a ovlivní tak přímé korupčníky v plnění závazků vůči platiteli ze zámoří.. Nikdo si přeci nepřeje, aby se v médiích mluvilo příliš jmenovitě a před volbami.
Nemám rád věty typu před 10lety někdo něco někde řekl už přesně nevím jak to bylo...to do slusne diskuze nepatří. Jednak tam ten člověk není a taky se to moderátorovi v tu danou chvíli blbě ověřuje a následně reaguje, další věc je střílení random čísel a když je konfrontován že tolik jich nebylo, tak to byl příklad, to je ale pěkně blbej příklad. Čestmír jako vždy za jedna.
pan Vávra(moc mu fandím) se zmýlil v jedné drobnosti, ta válka byla nevyhnutelná a očekávaná protože byla vynucená...
Souhlasím s vámi.. .. Rusové si prostě vynutili válku s Ukrajinou a teď se diví že západ Ukrajinu podporuje
@@JirkJilek koukám že máte ořezané informace jako všichni... viz americký vývoj biologických zbraní na UA(američani ksou pokrytci, na jejich území je to nelegální tak uplatili ukrajinskou vládu) a slíbené nevstoupení UA do nato které se mělo porušit a další detaily které okázale ignorujete protože se propagandě nehodí, nefandím ani jedné straně, všechno jsou to jen figurky mocných kteří se tváří že s tím nejsou spojení
aha, já si říkal že je tu nablito a oni Danovi fans. Host má masivní komplex Bouka Pytlíka, viděl všechno z rychlíku a věří že chápe celý svět. Jenže na to nemá kapacitu a tak zednodušuje ad absurdum a věří snadným odpovědím. Jenže prachy = důležitý člověk, takže rozumí všemu.
Dan je inteligentny clovek, ktory v zivote vela dosiahol. Keby aspon tretina politikov je na jeho urovni, nemuseli by sme tu teraz pozerat taketo videa...
3:15 - 3:30 - A všechno je to děsná náhoda.
Neštěstí nechodí samo
Když tady čtu ty komenty,tak je to občas právě o té toleranci a svobodě. Ty hlášky,že je pytlík, sebestředný šašek, dezinformátor,že podléhá vlastnímu klamu,že je amatér a tu svou pravdu si cucá z prstu jsou právě to nálepkování a ostrakizace jiného, nepohodlného názoru,se kterým daný kritik nesouhlasí.
Nechme každého,ať se vyjádří, byť ne zrovna oficielním pohledem na věc, samozřejmě slušně,ne vulgárně, urážlivě a štvavě jako např Novotný,ale neřešme to víc. Jako dnes spousty lidí, kteří by zavírali, trestali a kdyby to šlo,tak snad i stříleli.
Ke zdi Káčko!!!
@@asitmp
Super! Jsem rád,že jsem se trefil do Vašeho vkusu. Ovšem nejsem rád, že jsem měl pravdu.
Tady je to taková bublina.. řekněme voličů mladé a krásné .. Takoví ti svazáčci v pozadí , kteří potom půl hodiny tomu prázdnému nic tleskají..
@@annaschneider8911
Ano,je to tak. Jde pak ale o to,kolik dalších lidí se nechá jimi stáhnout do toho aktivistického šílenství. A vypadá to, že hodně.
Upřímně mi Dan Vávra a jeho činnost vůbec nevadí.
Jako Daniela Vávru z nám už od dětství z článků v magazínu level takže ten hate nechápu :D.
Pan Vávra skvělý. Obránce svobody slova. Hodně štěstí.
Je to jelito že mele o svobodě slova. Tady ji máme jako nikde. V Rusku by držel hubu.
Proto se mu na internetech říká Ban Vávra...prý obránce svobody slova 😂😂😂
Panu Strakatému vůbec nedochází, že problém s nezvládnutou migrací v okolních státech EU se hrubě dotýká i nás v ČR. Vše se vším souvisí. Nehledě na to, že to může být otázka času. Okolním státům už dávno přerostla migrační politika přes hlavu a situace je hlavně nevratná.
Bu bu bu?
Můžete rozvést tu myšlenku, že to panu Strakatému nedochází? Nevidím žádný podnět k tomuto tvrzení.
Danuško to ti doma vykládá starej kterej je na podpoře a sedí v trenclích s lahváčem v ruce na gauči při fotbale ? Nebo u vás v nalejvárně?
@@Deckart1313 Tak jste si hodil nálepku na oponenta a něco k věci máte? Např. tvrzení ve videu o názorovém obratu Bartoše je realita. Je snad on taky na pracáku na lahváčích?
Pan Strakatý hlavně vedl Dana Vávru k tomu, aby svoje myšlenky vyjádřil pořádně. Má totiž tendenci věci říkat tak napůl a posluchačům nechat prostor si domyslet to, co se jim tam zrovna hodí. Nemyslím si, že to dělá schválně, není to zlý člověk a smýšlí dobře, ale pokud vyjadřuju myšlenky takhle veřejně a mám své fanoušky, tak mám zodpovědnost se vyjadřovat úplně a pořádně.
Chápu to správně tak, ze to je úspěšný vývojář, kterého baví sdílet své názory na sociálních sítích a pak se diví, že tam na něj někdo různými způsoby reaguje a on je z toho pak dotceny a dovozuje z toho, ze neni svoboda slova? :D
Internet je neregulovana džungle, kde se sdili cokoliv a stěžovat si, že o něm kdosi cosi napsal na Twitteru, je... naivní?
Zkrátka když sdílím politické názory na netu, musím počítat s haty.
Jediným řešením by byla silná regulace sociálních sítí, ale hádám, že tenhle pan by byl první, kdo by říkal, že se omezuje právě svoboda slova.
10 minut a dost. Ten člověk matlá polopravdy a dezinformace páté přes deváté. Stačí.
jako, jako, jako to se nedá. raději piš milý Vávro.
Nezlobte se, ale ja zatim slysim jen ty lidi rikali a jiny lidi na to rekli a tamty lidi to nastvalo atd. atd. No proste takovej pokec v hospode nad patym pivem.
Ten se nedá poslouchat ...
No jako nevím ten ústav pro ochranu svobody slova či jak se to přesně nazývá..
Dokud ho budou podporovat a vyzvihovat hlavně ti, co svobodu slova znevažují. Hamplová, Rajchl, tak je nikdo nebude brát vážně.
Ale právě že tu máme díkybohu tu svobodu slova tak může řečnit i nějakej Rajchl :)
Proč mi přijde že Dan kdykoliv nemá reálnej argument přeběhne do říše hypotéz a příkladů, aby měl co odpovědět. Já bych ho tak moc chtěl mít rád, když ty jeho hry mě tak baví, ale prostě to nejde.
Já u Dana prostě nedávam tu zjednodušující linku, a zjevnou subjektivitu v kontroverzních tématech. Celkově to vyznívá dost povrchně a působí to dojmem falešného proroctví a také té snahy být hlasem lidu. Tak třeba to pomůže k nejaké sebereflexi nemám důvod k nejaké nenávisti jen se snažím popsat proč mě Danova tvorba neoslovuje. Myslím, že to třeba bude taky nějákým filozofickým nastavením k životu kdy Dan působí tím dojmem jak měl nějáké ideje a teď byl vlastně konfrontován s tou realitou a zažil to prozření a proto má vlastně právo říkat lidem jak se věci mají, ale třeba se pletu.Hezký den :)
radši jdi běhat :)
To se nedá poslouchat .
Podle lidí brouk Pytlík, ale ve skutečnosti má Dan opravdu tyhle věci nastudované a často opakuje, že nemá patent na rozum. Když se ho někdo zeptá na názor na xy témat, pak není divu že se k xy tématům vyjadřuje :)
Vyjadrit sa da aj v zmysle, ze nema dostatok znalosti a informaci, aby sa mohl vyjadrit :) Btw. Dan je zaujimavy a rad ho pocuvam, i ked casto nesuhlasim, no aspon je schopny diskutovat.
Tenhle setting studia byl lepší
Pan Vávra jako bojovník za svobodu slova, jo? Proč zrovna on, který banuje za každý náznak nesouhlasu?
No… Dal jsem 8 minut. A stačilo. S Danem si dokáži představit debatu u piva. Je to přirozeně inteligentní chlápek šikovný ve svém oboru. Dokonce jsem si několikrát pustil rozhovor s ním v Realtalku a bylo to super… Témata migrace atd. z jeho pohledu mají smysl právě tak ke stolu s pivem, jistě ne do rozhovorů na takové platformě… Každý máme názor, jeho názor u takových témat je jeden z deseti milonů. Názor na vývoj herního průmyslu, by byl jistě zajímavější.
Napsal si dlouhý příspěvek, ale nevidím v něm co řekl dle tebe špatně
@@code6400 Vávra neodpovídá na nic, vymýšlí si hypotetický situace, na který odpovídá. To není žádná debata nad danou problematikou.
on často používá výrazy typu: myslím si, že to je hloupý názor... protože je hloupý... takže chce nějakou svobodu podle svého patentu? já vlastně, čím víc ho poslouchám, tím víc nevím, o co mu jde... během odpovědi se během pár vět dostane úplně k něčemu jinému, co nesouvisí nebo jsou to všeobecné pravdy (viz že mu více než nějaký ňouma, vadí vzdělaný člověk, který něco vykřikuje na základě titulku... a komu ne?)...
Dexempošumpoplex
Pan Vavra ma jeden velkej problem: Nema recnicky vzdelani. Neumi poradne verejne mluvit (a casto i v afektu psat!). On ma treba nazory, se kterymi se da souhlasit, vest dialog, diskutovat o nich, nebo treba s nimi nesouhlasit. Ale neumi ty svoje nazory formulovat tak, aby se o nich mohlo bavit spektrum (z)odpovednych lidi. Vrsi vetu za vetou a vlastne se ve vlastni argumentaci ztraci, takze clovek musi poradne Dana poslouchat a davat si dohromady vsechny ty vety v rozsahlych souvetich. Navenek tak pro radu lidi - dle reakci treba na twitteru nebo i dole (nahore) v komentarich - pusobi jako idiot, kterej mota paty pres devaty. Coz je skoda. Vyraznejsi postavu cesky vyvojarsky historie nemame a Dan si imho zaslouzi, aby se jeho nazory minimalne vyslechly / precetly.
Pusť si jeho projev ze sněmovny. To byl mazec . Byl výbornej. 😉
@@luciej.9149 Jo, cetl to pekne. Kdyz ma cas na pripravu a nepise v afektu, umi i hezky psat, coz se tak nejak po Mafii a Kingdom Come i da cekat. :)
Ve Francii vím o mnoha původně výletních lodích, které se přebudovaly na Hotely pro uprchlíky a kapitán je happy, vše je samozřejmě dotované z EU. Již nezáleží zisk na tom, jaké kvalitní služby odvede personál. Peníze ZDARMA - nebo to není zdarma? Jako výletní loď si na sebe sama vydělala a zaměstnávala spousty mladých lidí.. Ať žije RVHP V EU!! Tohle dovede EU ke konci EU. Vážně budou ti lidé (většina) mít takový vztah k této půdě, jako ti, kteří zde mají kořeny? Těch imigrantů je tam a v EU již tolik, že vlády jim začínají ustupovat, jinak by byla revoluce již dávno. Ale kdo ví, třeba je vše jinak, možná paní Ursula von Leyenová našla nějaký ukradený poklad ještě z 2. sv. války. Třeba skutečně ta EU na tohle má - moment, není ČR v EU? Kolikrát nižší platy než v Německu jsou? O kolikrát levnější jsou zde ceny? Tady něco nehraje :-)
Já jednoho takového kapitána dokonce znám osobně.
pštt, nesmíte říkat takové věci, musíte hlásat jen ty hezké věci a to ostatní musíte dávat pod pokličku, jak s migrací, jak s kovidem, jak s Ukrajinou, jakmile to neuděláte, jste proruský troll nebo dezolát, je zajímavý, že ty co hlásájí cosi o demokracii ji sami vlastně přebarvujou (doufal bych, že jen z naivity) na jednostrannou agitku adorující něco, přijde mi to jako když se děti hádají, která bábovička je lepší, a jakmile řekneš, hele tady je jsou ještě jiný bábovičky, tak tě označí za pitomce.. No to prostě nevymyslíš, to už je opravdu jak ve škole, možná spíš v mateřské než základní...
jen můj pocit, Dan je až "moc hodná duše" na dnešní "zprasenej"🤮 svět, jen nežijem v pohádce.., ideu má každý jen "frajeři" je dokážou realizovat😉.., děkuji za rozhovor👍👍
Byla chyba psát o Lukašenkovi cokoliv pozitivního. Už před současnými událostmi bylo jasné, co je to za šmejda.
Cestmire, ta predpojatost uz od videi za covidu, z vas primo vybuchuje.
Čestmír super, Vávra neví, bla bla bla
Dan ma pravdu
Čestmíre, vaše nepříliš profi "uchychtnutí" v momentě, že Vávra říká, že není prokazatelně proruský bylo trochu trapný... jako ten chlap to fakt nemá zapotřebí. A asi jste si všiml, že ta laciná nálepka se dnes na "sockách" dává kdekomu...
Taky jsem se nad tím trochu pozastavil.
Nepříliš profi? Jako proč? Jakože má mít při rozhovoru tvář jako kámen, hlídat se, aby neprojevoval emoce, které při rozhovoru cítí? On nepracuje pro ČT🙂 Btw.: Podle mě se nezasmál, protože by si to myslel, ale obecně tý bizární situaci, jak lidé nálepkují jeho, v komentářích pod jeho rozhovory.
Super rozhovor ale doporučoval bych zapracovat na zvuku, toho šumu je už docela nepříjemně moc.
Zvuk je cajk ...val do dochtora k ušnímu more
Pan Vávra je, co se týče práce s fakty, skvělý příklad poměrně vzácného mezičlánku člověka, který naplno propadl dezinformacím, a člověkem, který jim odolává. Některé jeho připomínky samozřejmě smysl dávají a jsou správné a vhodné k diskuzi, ale velmi často to prokládá dojmologií, což z něj činí demagoga. A taky se krásně ukázal jako pokrytec. Řada věcí, které někomu vytýká, dělá on sám a sám přímo podporuje. Problém s polarizací není jednostranný. Jistě, řada lidí dostává nálepku "proruský", protože prostě dělá věci, které jdou na ruku Rusku. To neznamená, že takový člověk musí milovat Putina. Jiní lidé zase protistranu "haní" označením "provládní", protože vláda je přeci zlo. Je dobře, že jsou tyto rozhovory. Trochu škoda, že Čestmír na některé věci nebyl lépe připraven a že neměl připraveno více munice, aby hostovi jasně ukázal, kde už vaří z vody.
😂😂😂👎
Kouzelné na lidech vašeho typu obviňující ostatní z dojmologie, je práce s fakty. Zcela absentující. Takže celý váš rant je jen zcela nekonkrétní dojmologie. Protože kdyby jste mohl, jistě byste si mě v nějaké zcela konkrétní věci namazal na chleba.
@@chumaj001 Já klidně konkrétní budu.
Začnu tím, že zkusím ocitovat, co jste během toho rozhovoru řekl: "Nemůžu v dubnu něco tvrdit, že takhle to je, a pak jako říct v červnu, že to tak není. Tak jsem to neměl tvrdit, když jsem to nevěděl."
S tím se dá souhlasit. Pokud někdo něco neví jistě, měl by k tomu tak přistupovat. To se týká i některých studií, statistik. Není vždy jednoduché interpretovat základ. A mylný závěr je to samé, jako o tom nevědět nic...
V rozhovoru jste prohlásil, že u toho, co se děje, jsou média průvodní jev a příčina. to je názor, ne fakt. Jistě by řada lidí oponovala, že samotnou příčinou nemohou být pouze média. Ono ve finále nejsou média jako média, pak jsou tu lidi, no celé se to komplikuje a najednou to není tak triviální prstem ukázat na média. Stejně tak může někdo dojít k názoru, že příčinou toho je svoboda slova, protože si média píšou, co chtějí.
Každopádně zásadní část, zkouším vás citovat:
"Jsou statistiky a je jich mnoho. Já jsem si je nedávno hledal. Z naší země nemáme, ale nepředpokládám, že... osobní zkušenost mi praví a znám se s poměrně dost šéfredaktorama, že to tak je i u nás: drtivá většina novinářů na západním světě jsou levicoví."
Na tomto bych rád demonstroval onu dojmologii. Vy věříte, že to tak je, nějaké statistiky vás o tom přesvědčili. Ale v žádném případě to není tak triviální. PhDr. Jaromír Volek ve své knize Čeští novináři v komparativní perspektivě například tvrdí opak. Psáno na základě reálného výzkumu. A například mé zkušenosti s novináři to potvrzuje. Vy žádný výzkum nemáte. Máte svůj osobní názor, který je ve shodě s nějakými statistikami ze zahraničí. Rád bych teď poukázal znovu na to, co jste řekl: "Tak jsem to neměl tvrdit, když jsem to nevěděl." Abych to ještě uvedl na pravou míru, netvrdím zde, že je to 100% naopak, jen poukazuji na to, že jsou lidé s opačným názorem, kteří to dokonce podložili. Tedy minimálně je tu rozpor. Ale lze na tom demonstrovat vaši práci s fakty, na kterou jsem narážel ve svém prvním příspěvku.
Dále k těm statistikám v USA republikáni versus demokraté. zastoupení mezi novináři. Cituji vás: "V Americe je to fifty fifty, republikáni, demokrati. U novinářů to dělení je... absolutně drtivá většina je demokrati. To se dá poměrně snadno vygooglit."
Snadno jsem nevygooglil, jediný výzkum byl z roku 2014, který předkládá data pro řadu let do minulosti. Závěry si z toho netroufnu dělat. Poukázal bych na to, že nezanedbatelná část novinářů se řadila k nezávislým, tedy ani k jednomu z těch dvou táborů. Celkem by mě zajímalo, z jakých statistik jste čerpal. Budu rád, když dáte odkaz do diskuze, klidně vám pak napíšu konkrétní reakci na to.
A k těm médiím, opět vás cituji: "Koukám se na to, co si čtu v médiích a vidím prostě pohledem takovýho toho člověka. A já teda opravdu nemám pocit, že lidi, kteří mi ty informace dávají, mi je dávají tak, jak bych je dával já. Obzvlášť, když o těch věcech něco vím. A ten filtr zaujatej tam příliš často vidím."
@@chumaj001 Ta poslední část mi utekla, tak ještě, cituji: "Koukám se na to, co si čtu v médiích a vidím prostě pohledem takovýho toho člověka. A já teda opravdu nemám pocit, že lidi, kteří mi ty informace dávají, mi je dávají tak, jak bych je dával já. Obzvlášť, když o těch věcech něco vím. A ten filtr zaujatej tam příliš často vidím."
To je podle mě hezký příklad dojmologie. Vy máte pocit. Na základě toho, co vidíte. Ale jsou zase lidé, kteří stejný pocit mít nebudou, vlastně mohou mít pocit i opačný. A to je řekl bych častý problém diskuzí. Kdy se jeden pocit střetává s pocitem jiným. Pokud se diskuze nedrží faktů, podložených, co nejpřesnějších, tak je prakticky nemožné diskuzi udržet v rozumných mantinelech. Čestmír na řadu těch věcí dobře poukázal, jen se to ale bohužel často přešlo.
A poslení bod, ale ten je celkem komplikovaný, na to zde nebude místo. Když se řešily dezinformace a propaganda a Čestmír se vás zeptal, jestli není na místě to nezlehčovat.
Vaše odpověď: "Pokud to není tak závažný, tak si myslím, že to není na místě. A na to jsou objektivní důkazy, třeba výsledky voleb."
No to je opět jen váš názor. Jsou lidé, kteří mají názor opačný. A výsledky voleb opravdu nejsou objektivním důkazem. Mně třeba jako důvod, že by se to nemělo zlehčovat, stačí to, že znám ve svém okolí několik lidí, kteří dezinformacím propadají. A velmi často od takových lidí slyšíte naprosto stejné argumenty, ale zdroj nechtějí prozradit. Že prý "hledej, nevěř mainstreamu". A pak na člověka vyjedou s tím, že na Ukrajině válčí NATO, že na straně Ukrajinců bojují samí černoši, nebo že obyvatele v Buči pozabíjeli Ukrajinci a snaží se to na Rusko hodit. Ale i tak nemám na to tohle nazvat "objektivním důkazem".
Tys dobrý magor. První větu a dal člověk nečte 👎
Vávrova největší chyba je, že ho zajimá, co si o něm myslí ta spodina na sockách.
V zásadě Vávrovy logiky jsme Afričanům měli pomáhat u nich, aby sem nechodili, ale Ukrajincům nemáme už pomáhat ani u nich.... Migrační krize z Afriky u nás nebyla, ale tento argument se nemá brát v potaz. Místo aby své vystupování proti kvótám atd. bral jako úspěch svůj a systému, ve kterém žijeme (protože kvóty nebyly) tak bude pořád brojit proti EU.... ať se pak nediví, že je považovaný za proruského, protože jediné co ve výsledku dělá, je že vede svoje ovce bludy proti tomu jak žijeme, přitom realita je trochu jiná.