Muito bom o vídeo, especialmente a parte da explicação da geometria não-euclidiana! Eu sou da área, mas não sabia desse efeito no princípio do terceiro excluído*. Se aceita uma sugestão de continuação para esse tema, você poderia falar de como fica a questão da valorização da vida na filosofia? Normalmente, a necessidade de preservação da vida é dada como verdade absoluta pelo bom senso, mas é algo relativamente novo e bastante ocidental, né? *Na verdade, estou acreditando no seu amigo matemático, mas com um pé atrás porque essa relação para mim ainda não esta clara. Lukasiewics faz um paralelo entre a lógica que não aceita o principio do terceiro excluído, e a geometria não-euclideana, mas somente quanto ao fato de ambas desafiarem o formato corrente. Ainda nunca vi ninguém além de ti dizendo que a violação do princípio da não-contradição decorre ou é parte da geometria não-euclidiana.
É preciso muita coragem pra sair desses conceitos arraigados desde sempre, da imortalidade, paraíso, continuidade da vida, eternidade e deus... Matheus faz um trabalho extraordinário.
é muito simples meu caro, tudo o que vc conhece daqui 5 bilhões de anos não vai mais existir e daqui a 140 trilhões o universo todo, porém sabemos como vai acabar e ninguém neste mundo muito menos a filosofia consegue responder como começou, veja não precisei ter coragem de afirmar isso e esse trabalho de filosofia não é extraordinário é mais básico do que vc imagina....KKKKK
imagina Luiz, você que é o átomo primordial, criador de tudo, como diria lemaítre a partícula que criou tudo, desculpe o meu intelecto não consegue acompanhar o seu, claro acredito que vai entender o sarcasmo @@luizcarlosaraujo8920
1) existe infinitos números - uma regra absoluta; 2) se nada existisse, nada poderia ser expressado, sua pergunta então já é prova que a EXISTÊNCIA é uma verdade absoluta; 3) Para o homem é possível usar o tempo e o espaço para referênciar pontos relativos. Mas para quem existe fora deste "cosmos" a referência é absoluta em si próprio "Eu Sou!". E o melhor de todas: 4) toda Verdade é Absoluta, se for só quase absoluta, aí então já não é Verdade! 😊
@MatheusBenites Bom dia, Dr° Matheus Benites. Estou escrevendo esse pequeno ensaio por uma questão de juramento que eu fiz na colação de grau do meu bacharelado em filosofia na UFMG. "Buscar a verdade sem ter certezas". E, baseado nisso, ei tenho que te dizer uma coisa que não tem uma forma "suave" de dizer embora eu possa usar eufemismos. O seu amigo, doutorando em matemática, é o cientista mais ingênuo que eu já vi em toda a minha vida! Aposto 10 gramas de ouro que ele na vai ganhar nunca a medalha Fields ou o Nobel de Física ou o Nobel de Economia como tantos matemáticos estrangeiros já conseguiram (Roger Penrose ganhou o Nobel de Física em 2020 e John Forbes Nash Jr o Nobel de Economia em 1994). Ele errou em geometria não -euclidiana. Errou em lógicas não-clássicas, como a lógica paraconsistente de Newton Carneiro Affonso da Costa (matemático e filósofo brasileiro) E errou com relação ao Olavo de Carvalho. Digo que eu aposto mais 10 gramas de ouro como ele não lei os livros Aristóteles Sob Nova Perspectiva e Inteligência e Verdade. Duvido que ele conheça o doutor Adonai Sant'Anna (matemático e filósofo brasileiro ) e os trabalhos epistemológicos do falecido PhD americano Patrick Suppes. Bem, tenho que desenvolver o argumento. "Existem verdades absolutas?" Existem! São as da ciência experimental como física, química, astronomia e biologia? Não! Verdades Absolutas são todas as asserções em que você não consegue defender honestamente a sua contrária ou a sua contraditória (ver Quadrado Lógico de Aristóteles de dos lógicos medievais como Al-Farabi, Al-Kowarism e Guilherme de Ockham) Exemplos de asserções que você não consegue defender a contraditória ou a contrária : 1° o Cogito, ergo sum de René Descartes. 2° as asserções da aritmética e da geometria plana. (Você pode fazer a ginástica mental que quiser mas a sua consciência não aceita "2 + 2 = 5" ou "a soma dos ângulos internos de um triângulo é maior que 180°" . É claro que você vai falar que a geometria riemanniana mostra que um triângulo tem a soma dos angulos internos maior que 180°, mas, atente ao fato de que você não consegue inteligir essa asserção. "Mas é usada na Relatividade Geral". Na importa! A Relatividade Geral não é a teoria final da gravidade. Não existem "teorias finais" na física. Nem se você imaginar que o universo é finito, fechado, em forma de globo ou de toro, você não consegue inteligir a geometria riemanniana ou de Lobatchevski como algo intuitivamente verdadeiro. "Mas a intuição faz a gente errar em física!" ERRADO! Se a teoria da física de partículas afirma que eletrosferas dos átomos se repelem por terem cargas eletricas iguais (negativas) você pode até falar que quando eu empurro um copo de vidro com o dedo, "na verdade", é o conjunto de eletrosferas dos átomos do meu dedo que afastam as eletrosferas dos átomos de óxido de silício do vidro do copo. Sabe o que isso é? Uma mera perspectiva nietzscheana! A perspectiva de um físico de partículas. Qualquer outra pessoa da Terra dirá que é o meu dedo empurrando o copo de vidro. Porque a perspectiva do físico de partivulas deve ser considerada privilegiada? Não é! A perspectiva do homem normal, que pode cortar o dedo com o copo é a mais importante. Voltando, "existem verdades absolutas"? Existem. Alguma delas está na ciência experimental? Não! Então, por que a fisica e a astronomia acertam tanto? Resposta: por que as perguntas que fazemos aos fisicos e astrônomos são SIMPLISTAS E SIMPLÓRIAS demais! Não são suficientemente complexas. A "verdade" em física é como tentar obter a "quadratura do círculo", a saber, descobrir uma figura quadrada cujo perímetro é exatamente igual ao valor de uma circunferência. Esse problema foi mostrado sem solução certa, mas, com solução aproximada. Basta pensar: imagine um círculo feito com um compasso com raio de 5 cm, diâmetro de 10 cm e circunferência de 2 × PI × Raio que dá 31,41592 cm e mais o tanto de casas decimais quanto maior o PI que eu utilizar. É possivel construir um quadrado com exatos 31,41592 cm de perímetro? Não! Mas, é possivel fazer um quadrado de perímetro de 30 cm sendo bastante aproximado? Sim! Um quadrado de lado 7,5 cm. Esse quadrado é menor que o círculo? É. Não dá para melhorar a aproximação? Dá para fazer um quadrado de lado 8 cm e temos um perímetro do quadrado igual a 32 cm. Um quadrado MENOR do que o círculo ou um quadrado MAIOR do que o circulo, mas nunca um quadrado IDÊNTICO ao círculo. Antifonte diz no Fragmento 13 (b) de Diels-Kranzs "FRAGMENTOS 13(b) Simplicio, In Aristotelis Physica 54.12-55. 24 Diels [B.13 DK/ B.13 U/ F13(e) P] Pois, enquanto muitos buscam a quadratura do círculo (isto é, estabele- cer um quadrado que fosse igual a um círculo), tanto Antifonte quanto Hi- pócrates de Quios consideram erroneamente tê-la descoberto. Mas o erro de Antifonte, por não partir de princípios geométricos, como aprenderemos, não é próprio do geometra refutar... Antifonte desenhou um circulo e inscreveu nele a área de um dos polígo- nos que podem ser inscritos. Seja, por exemplo, um quadrado o polígono ins- crito. Em seguida, cortando cada um dos lados do quadrado em dois, traçava linhas ortogonais desde o ponto do corte até a circunferência, cada uma das quais, evidentemente, dividia em dois o respectivo segmento do círculo. De- pois, desde o ponto de corte, ligava com linhas retas as extremidades das linhas do quadrado, de modo que se formassem quatro triângulos a partir dessas li- nhas retas, sendo o todo da figura inscrita um octogono. E assim novamente segundo o mesmo método, cortando em dois cada um dos lados do octogono traçando linhas ortogonais do ponto de corte até a circunferência, ligava os pontos em que linhas traçadas tocavam a circunferência até as extremidades das etas divididas, fazendo da figura inscrita um polígono de dezesseis lados. E cor- ando de novo, seguindo o mesmo raciocínio, os lados do polígono inscrito de dezesseis lados, ligando com retas, duplicando o polígono inscrito e isso sempre Fazendo, achava que, quando estivesse esgotada a superficie, restaria inscrito desse modo no círculo certo polígono, cujos lados, por causa da máxima peque- mez, adequar-se-iam à circunferência do círculo. E como podemos estabelecer um quadrado equivalente a todo poligono, como aprendemos nos Elementos Euclides II 14), por supor o poligono igual ao circulo que a ele corresponde, eremos estabelecido um quadrado equivalente a um circulo." As "verdades" da física funcionanm da mesma forma por aproximação (como nos mostrou Karl Popper em Conhecimento Objetivo) jamais chegando à VERDADE! Em fisica conseguimos "quase-verdades" (como nos mostra o professor Newton da Costa em O Conhecimento Científico). Uma "quase-verdade" é como um alicate. Um alicate não é "verdadeiro" ou "falso". Um alicate é ÚTIL para prodduzir tecnologia. Então, produzir tecnologia não é suficiente? Não! Não é! E a maior "prova" disso é que a nossa tecnologia é sempre FALHA! Conhece algum smartphone que não exploda a bateria e destrua a minha cabeça ou qualquer smartphone pode explodir? Conhece algum computador que não dê "BUG" (do seu laptop aos supercomputadores da NASA ou o computador quântico da Google com 1000 quanton bits)? Algum engenheiro consegue mandar uma sonda para o sistema planetário de Proxima Centauri? Não! A falha é dos engenheiros atuais? Não, a falha é das nossas teorias atuais da física que permitem a construção de uma sonda interestelar, mas não permitem que se faça uma trajetória perfeita. Tente mandar uma sonda para Proxima Centauri usando as Leis de Kepler. Vai errar por bilhões de quilômetros. Tente enviar uma sonda usando Gravitação Universal de Newton. Vai errar por milhões de quilômetros. Tente mandar uma sonda usando a Relatividade Geral. Vai errar por milhares de quilômetros. Tente mandar uma sonda usando a teoria da Gravitação quântica do futuro. Vai errar por milhares de quilômetros também. Nenhuma teoria física da Gravitação vai ser ÚTIL como um alicate enquanto não introduzir variáveis para energia escura e matéria escura. Sabemoso que são energia escura e matéria escura? Não! Então, conhecemos menos de 5% das leis do universo? Sim. E você quer mandar uma sonda para Proxima Centauri sem saber um mínimo? Então, Vai fracassar! A equação que deve modelar com alguma precisão a trajetória entre a Terra e Proxima Centauri não deve ter apenas 5 variáveis. Deve ter 50 variáveis e olhe lá se serão o suficiente. Lembrem-se do seguinte: um dia mandaremos uma sonda para Proxima Centauri mas não será usando a Relatividade Geral ou o conjunto de equações que temos hoje com nossas atuais teorias físicas que conseguiremos essa proeza. Será uma teoria mais completa e mais complexa. E essa teoria será a "Teoria Final" como queria S. Weinberg ou a "Teoria de Tudo" como queria S. Hawking? Não! Na será! Será mais um tijolinho no edifício da fisica, tal como o tijolinho de Galileu, o tijolinho de Newton e o tijolinho de Einstein. Tijolinhos colocados em um edifício que não tem um fim.
"A verdade está na realidade." Aristóteles Afirmar que não existe verdade absoluta é uma contradição em si. A razão humana se baseia em verdades absolutas, como a lógica, por exemplo. Deixa de ler a porcaria do Nietzsche e leia um filósofo de verdade, como Aristóteles, que foi o maior deles.
Por isso que Nietzsche me encanta tanto. Quando você se depara com um pensamento dele que parece ser contraditório, a tentativa de refutar esse pensamento comprova a sua veracidade.
desculpe, a anos atrás até pensava a mesma coisa, hoje vejo o quanto este filosofo esta errado e a sua filosofia é questionável, existem sim verdades absolutas, Deus não esta morto nem nunca esteve, onde eu descobri isso, estudando física, astrofisica, biogenética.
@@andyblum9850 falacia do apelo ao tempo + falsa sinergia, n necessariamente uma visão mais atual quer dizer mais correta, e tbm, n necessariamente concordamos com a msm aparencia de uma ideia (nome), significa que concordamos com sua essência, ou que o que leva a gente a ideia seja a msm coisa, pois ainda a propria ideia pode se encaixar no fator subjetivo e logo ter um vieis de confirmação na msm, a tornando vdd enquanto "correspondente" a uma visão sua que vc viu similar a ela enquanto ideia sua, mas n, enquanto ideia pura
KKKKKKKKKKKK, olha realmente escreveu bastante mas sem nenhum significado filho, refute meus argumentos com ciência e não sofismas, bom pra iniciar o que aconteceu em física antes do inicio? quero provas comprobatórias ou vai chamar o Deus chamado "não sei", de resto é só falácia de boteco....KKKKK, já passei de meio século de existência e estudo a mais de 30 anos, me fale algo interessante, não esse tipo de baboseira, fico no aguardo, vc pode muito mais e vamos ver se pode?@@flix1179
Então você não entendeu. Eu expliquei isso no Nietzsche. É um enunciado enquanto interpretação, não assume a pretensão de verdade. E enunciar que é uma interpretação também não assume, e por aí vai...
@@user-ce8dx6io2s o homem nao tem palavras para falar do inefavel,Deus começa quando termina as palavras, o ateu é um sujeito de muita fé que quer roubar a minha fé. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Meu conhecimento filosófico está em construção. Confesso que, por falta de conhecimento em nível acadêmico, fico "boiando" em algumas falas...kkkkkkk Todavia, dada a competência do apresentador, essencialmente, sempre é possível aprender muita coisa. Tenho 44 anos, sem formação em nível superior. A filosofia deu um novo significado pra minha vida, e teus vídeos também fazem parte da minha transformação. Hoje estudo quase que compulsivamente, com um prazer extasiante, apesar dos momentos de total confusão cognitiva. Kkkkkk Obrigado, Matheus! Grande Abraço!
imagina pra um cara que já foi crente, depois ateu, atou e que quando estudou mecanica quantica, astrofisica e bioengenharia descobriu que essas falacias da filosofia não servem para nada, vamos lá me refute que daqui 5 bilhões de anos o sol vai deixar de existir, antes disso nosso planeta e o restante já era e a filosofia serve pra que e depois daqui 140 trilhoes de anos o restante de todo o universo e todas as galaxias também vão deixar de existir, simples assim, agora engano e ficar com socrates que não escreveu nada, platão que só tem 25 obras e é apenas um apelido de largo, a arqueologia não consegue provar que existe, então é fácil e logico descobrir a verdade, também tem de ter inteligência, mas cada um se engana com o que quer, mas um desafio, que nem vc nem os filósofos ou biólogos conseguem explicar o que é o fenômeno vida?@@M.CORREA
objetividade é como ter um copo com água, e todas e qualquer pessoas que olham aquele copo consegue confirmar que é um copo e que tem água, subjetividade é passivel de interpretação e discordância, como alguns elementos do video, negar a verdade e elogiar mentiras tem sim um valor implicito para a lógica, que é um reducionismo pragmático que nega a própria realidade para seus participantes enquanto a exerce, enquanto a posição lógica seria de reconhecer contradições performáticas(hipocrisia) nessa fala e fatos verdadeiros quando uma expressão como "há um copo com água" faz referência a algo REAL (que possui localização no espaço e tempo), portanto algo VERDADEIRO.
O universo não é intuitivo, a intuição do homem dá significado ao universo. É possível vencer o niilismo afirmando a vida, dando seu próprio sentido, sua própria verdade.
Ou seja, não é sobre a verdade, é sobre o ponto de vistas de cada indivíduo sobre a verdade, ou seja, a verdade sempre vai existir independente dos pontos de vista sobre a verdade
Existe, aqui mesmo no CZcams, um canal de um filósofo cristão que tem feito react aos seus vídeos, um tal de Conde de sei lá o que.
Před 6 měsíci+1
O vídeo não sei se vale o tempo gasto para assistir e tempo para refutar o pensador sem pensamento. Mas os comentários de fato muitos são bem relevantes.
Matheus, vi ele umas 3 vezes e meu raciocínio está lento. Mas o que entendi é que sempre podem ter novas informações, não se dá para agarrar ao imutável, é isso? Ps: queria falar mais, porém estou muito lenta. Ficou excelente! Boa noite 🎉
Sempre podem ter novas informações e, se houver um imutável, está além da nossa capacidade de conhecer. Convém acabar com o dualismo e ficar com a realidade concreta.
@@MatheusBenites Novas informações não possuem importância capital quando englobadas em um plano geral. Assim, uma nova variante de uma espécie, embora tenha atributos distintos, não altera e ainda está submetida a alguma forma, seja as mais abraangentes, como formas geométricas, ou na forma reduzida de alguma espécie. Da mesma maneira, tomando de exemplo Hegel, se que a história é uma sucessão que corporifica o conflito do espírito e sua manifestação material, que a contrapõe e nega, em seu processo de solidificação na forma, pouco importa quantos novos detalhes sejam adicionados, contanto que estes detalhes não neguem o plano geral. Sobre a questão da dualidade, é um enxerto cartesiano, pois na filosofia peripatetica a concretitude é a manifestação singular da forma abstrata, tal como um ser humano é a manifestação singular da espécie humana.
É assim que distorcem a verdade, porque colocaram o nome "verdade relativa" deveria se chamar "ponto de vista relativo sobre a verdade", é assim que começam a distorcer cada sinônimo, cada palavra
Eu entendo que isso é insustentável. Vamos dar conteúdo a isso com um enunciado: Duas linhas perpendiculares não circunscrevem um espaço! Como isso seria falso em qualquer mundo possível? Eu posso levar os exemplos a enésima potência. Como você lida com isso?
Lido com isso entendendo que este é um modelo de aproximação da realidade que pode produzir conhecimento. Mas não estou apto a afirmar que este conhecimento é absoluto. Muitos semelhantes foram supostos como tais e foram derrubados na matemática moderna.
O cara diz que se aproxima do conhecimento , mas não é absoluta. Quem negou isso? Hegel? Marx? Já sabemos o que o irracionalismo produz no mundo, obrigado pela sua filosofia de classe. A quem interessa que não haja verdade no mundo? Cretinice
É, difícil afirmar que exista uma verdadeira absoluta! Platão já entrava no mérito da questão em relação a isso! As ideias, formas podem ser imutáveis! Talvez creio eu, que seja uma verdade objetiva tal paradigma! um tema que de fato é interessante e tem muito peso no campo matemático, filosófico, físico e etc. Gostei do vídeo!
interessante Platão = largo tem apenas 25 escritos que podemos falar que é deste apelido, realmente platão não é uma verdade absoluta, mas o que me deixa curioso é como o defendem e o mais curioso é que foi o largo que se diz que escreveu sobre socrates, realmente bizarro, quanto mais vc se aprofunda mais vê como isso tudo não é filosofia mas sim um sofisma....KKKK
A verdade absoluta foi construída por hiper- sábios que lhe podem a qualquer momento torcê-lo, agitá-lo, pertubá-lo, embaralhá-lo, de todas as maneiras diferentes.
Parabéns pelo canal. No Cristianismo existem três vertentes a saber: o catolicismo apostólico romano, o catolicismo apostólico ortodoxo e o protestantismo qual dessas três é o cristianismo verdadeiro? Os cristãos defendem a ideia de uma Verdade Absoluta então assim entendendo só uma dessas três vertentes seria a correta e como os cristãos creem que só existem dois caminhos a salvação e a condenação se uma está certa as outras duas estão erradas e portanto quem cre no erro não será salvo.
Claro que existem verdades absolutas. Pra defender esse relativismo Sofista, tem que ser muito irracional. Ja dizia Socrates: " relativistas nao tem compromisso com verdades. E que o relativismo iria destruir a Democracia"
A coisa em si não é unisêmico. Desde Parmênides a coisa em si (Parmênides chamou de "to eon", "eauto"), tinha um duplo sentido, positivo e negativo. Parmênides e a maioria dos filósofos decidiram sobre o sentido positivo, era o nous, deus, etc, a coisa em si no sentido negativo era a matéria em si. Eles refutarm a matéria e tomaram deus, a matéria é o não-ser. A coisa em si no sentido negativo é o sensível em si mesmo. Kant por exemplo disse que a coisa em si no sentido negativo do termo é incognoscivel. Nietzsche se opõe ao duplo aspecto e toma o ser enquanto vontade de potência.
Verdade absoluta? Há na humanidade vários gêneros, várias culturas isso numa visão coletiva cada uma defenderá seus interesses. Há vários indivíduos com suas experiências particulares cada caso é um caso, e cada um defenderá seus preferências e seus interesses. Existem pessoas e grupos com muito poder Há o poder do dinheiro e o poder do conhecimento como manipular e influência as pessoas. Acredito que esse comentário que eu fiz é uma verdade ou razão absoluta 😂😂😂😂😂😂
O debate mais falso da historia do pensamento é a pretensão de não haver uma verdade objetiva, independente da consciência. O fato de existir uma verdade objetiva não quer dizer que ela seja absoluta, tampouco subjetivista/ relativista. O resto é canalhice pós-moderna e contra-revolucionaria.
@@lukacsiano41 Como disse não sei muito sobre, mas já vi alguns vídeos sobre foucault e li um pouco sobre Byung-Chul Han, não sei se o último é de fato pós-moderno, mas sua filosofia tem influências pós-modernas.
Ateu algum vai aos vossos posts religiosos proferir ofensas e insultos ou chamando-vos de alienados. Vocês crêem num ser que, analisando bem agora, sequer contém os requisitos necessários para ser compreendido como ser, que existe apenas porque vocês, no calor do sufoco, o fazem existir. O vosso deus existe apenas porque vocês acreditam que ele existe. Mas o assunto não é este. O ponto é: Nenhum se dá ao trabalha de vós tentar convencer sobre o quão errados vocês podem estar, nenhum vai aos vossos vídeos profere ofensas. Mas vocês, que por conta da fé tomam o que é costumeiro como verdade absoluta e acomodam-se ao raso conhecimento que vos mantém em pé, não se cansam de nos tentar insultar, ofender e tentar levar para o vosso lado, mesmo sabendo que não iremos a lugar algum. Vocês precisam entender que do que disserem tira da nossa cabeça a força como olhamos para a religião como uma prisão com objectivos bem definidos, que só vocês os crentes ainda não conseguem vislumbrar.
bom não sabemos nem o que é vida, mas a sua resposta esta corretíssima, só disto já colocou por baixo a grande frase " Existe verdade absoluta" , agora é interessante como o Matheus só responde a quem o louva, os que dão respostas antagonistas ele ignora, parece que ele têm medo da discordância, isto pela lógica mostra fraqueza, resumindo ele deve ter medo em entrar em um embate que coloque por terra suas teorias , como diria o Sr Spoke "Fascinante"
@@ricardodarwin168 no ateísmo o peso moral não abalará a consciência, a incredulidade do destino eterno de suplícios na pós vida afagara os temores das vicitudes no plano terreno. A matéria é permeável, mas é quantitativamente estática, sempre haverá banalidade suficiente para abrandar e aplacar as aflições carnais, mesmo a custa do desdobramento aflituoso da alma. É a busca de um prazer inatingível para substituir o ensejo que a ausência do Fundamento de sua existência propícia, mas a longo prazo, o resultado é neutro. A felicidade é inatingível na proporção da impossibilidade do desespero perante a infinitude. O homem que abdica a noção do que lhe surpassa, nivela a realidade ao modelo seu próprio gosto e paladar. Pois afinal de contas, é um negador de uma verdade objetiva. O tal "desconforto existencial" do ateísmo e niilismo nada é se não propaganda estética sistematizada, pois é o destino univoco dos homens pusilanimes incapazes de suster com a aflição, temor e angústia proveniente da verdadeira religião O estado de miséria inerente a essência humana desde o pecado originário
@@ricardodarwin168 Reconhecer a existência de Deus deveria ser a capacidade mais básica do intelecto humano. O fato de você duvidar da existência Dela, mostra que você está abaixo disso.
interessante, porem existe um GAP nisto e eu explico, no mundo subatômico as partículas que formam o átomo se comportam de forma diferente porém vamos analisar por exemplo os átomos de carbono que estão na sua mão e outros que estão em uma mesa, ambos são iguais porém com propriedades diferentes, o da sua mão está vivo e o da mesa morto, o fenômeno que cria a vida não é conhecido e a nível atômico (não é conhecido realmente em nenhum nível) os átomos são semelhantes então afirmar que na mecânica quântica não existe a morte é uma suposição, para afirmar isso com 100% de certeza você tem de nos contar o que é o fenômeno vida, poderia nos contar, só uma coisa , se conseguir fazer isso tenho certeza que vai ganhar o Nobel e 1 milhão de dólares, estou no aguardo.@@LOGOS821
@@pastorrubensfilho7608 Mas aí é crença, a própria palavra de Deus diz que Ele não se revela a todos. Então tem pessoas Ele não é absoluto para todos, a única coisa que não temos pra onde fugir é a morte... Todos nós se encontramos no cemitério uma hora!
René Descartes demonstrou que existe uma verdade absoluta inquestionável. A dúvida que o próprio ser humano se pergunta quando ele dúvida de sua própria existência.
O que tu vê e sente, o que seria? Não tem como ter algo fora de ti. Mesmo a verdade do outro quando mentira pra ti, é uma verdade: a convicção de que é uma mentira
@@AlanRobson_tanto em relação à epistemologia, quando ele fala no vídeo em um "agnosticismo epistemologico", quanto em relação à própria existência de Deus.
@@AlanRobson_ de fato, não posso supor que se chegue à existência de Deus, uno e trino, lendo Platão isoladamente, embora seja suficiente para descredibilizar o pensamento moderno que nega as verdades metafísicas. Mas, por um feliz acaso, Platão é seguido de Aristóteles, que será mais tarde base para um Santo Tomás de Aquino já à luz da revelação.
Não, não existe verdade absoluta. Dois mais dois nem sempre são quatro. Podem ser cinco, dez, setecentos, o número que você quiser. Vai a gosto do freguês.....hehehe!
@@cosmodradek Legal, sabichão! Então PROVE que dois mais dois não são quatro. Se conseguir provar, com argumentos sólidos, irrefutáveis e convincentes, eu lhe darei, como prêmio, 1 milhão de dólares!
@@alexandredecastilho8331 veja, qualquer proposição aritmética pressupõe identidade entre as entidades relacionadas. É preciso pressupôr a existência de uma unidade de medida em comum para que os itens de um determinado conjunto sejam objeto de uma operação aritmética. Mas a identidade não existe na natureza: entre dois entes naturais, por mais semelhantes que eles sejam, subjaz sempre uma diferença constitutiva e irredutível. Por isso, a identidade é uma abstração matemática. Logo, a rigor, nenhum ente natural pode ser objeto de uma proposição aritmética, mas apenas os entes imaginários da matemática.
@@alexandredecastilho8331 Por exemplo: eu só posso dizer que uma maçã ao lado de outra maçã resulta em um conjunto de duas maçãs na medida em que as considero idênticas umas às outras, pois toda operação aritmética pressupõe uma unidade compartilhada. Mas não existem, e jamais existirão maçãs idênticas, de modo que torná-las objeto da identidade aritmética demanda substituí-las, pelo pensamento, pelo conceito abstrato "maçã". O conceito forja uma unidade fictícia que permite a operação aritmética, ao preço de assumir o lugar da maçã real, que não porta unidade subjacente na medida em que todas as maçãs que já existiram são irredutivelmente singulares em algum aspecto. A conclusão é que, ontologicamente, jamais existiu algo como 1+1=2, da mesma maneira que existem formas circulares, ou seja, formas que se aproximam da definição geométrica de circulo, mas que jamais serão círculos verdadeiros: um círculo verdadeiro é um objeto imaginário, apesar de existirem entes naturais semelhantes a círculos. O mesmo para todas as figuras geométricas.
Muito bom o vídeo, especialmente a parte da explicação da geometria não-euclidiana! Eu sou da área, mas não sabia desse efeito no princípio do terceiro excluído*. Se aceita uma sugestão de continuação para esse tema, você poderia falar de como fica a questão da valorização da vida na filosofia? Normalmente, a necessidade de preservação da vida é dada como verdade absoluta pelo bom senso, mas é algo relativamente novo e bastante ocidental, né?
*Na verdade, estou acreditando no seu amigo matemático, mas com um pé atrás porque essa relação para mim ainda não esta clara. Lukasiewics faz um paralelo entre a lógica que não aceita o principio do terceiro excluído, e a geometria não-euclideana, mas somente quanto ao fato de ambas desafiarem o formato corrente. Ainda nunca vi ninguém além de ti dizendo que a violação do princípio da não-contradição decorre ou é parte da geometria não-euclidiana.
É preciso muita coragem pra sair desses conceitos arraigados desde sempre, da imortalidade, paraíso, continuidade da vida, eternidade e deus... Matheus faz um trabalho extraordinário.
é muito simples meu caro, tudo o que vc conhece daqui 5 bilhões de anos não vai mais existir e daqui a 140 trilhões o universo todo, porém sabemos como vai acabar e ninguém neste mundo muito menos a filosofia consegue responder como começou, veja não precisei ter coragem de afirmar isso e esse trabalho de filosofia não é extraordinário é mais básico do que vc imagina....KKKKK
@@andyblum9850 Nossa! você é mesmo " o cara". Estou impressionado...
imagina Luiz, você que é o átomo primordial, criador de tudo, como diria lemaítre a partícula que criou tudo, desculpe o meu intelecto não consegue acompanhar o seu, claro acredito que vai entender o sarcasmo @@luizcarlosaraujo8920
@@andyblum9850 você é ótimo! Abraço
@@pastorrubensfilho7608 É mesmo?...
"Alguma coisa há, e o nada absoluto não há." Eis uma verdade absoluta e irrefutável.
Pois é… que é uma verdade irrefutável eu concordo, é irrefutável 😅… O absoluto que depende um pouco da definição
1) existe infinitos números - uma regra absoluta;
2) se nada existisse, nada poderia ser expressado, sua pergunta então já é prova que a EXISTÊNCIA é uma verdade absoluta;
3) Para o homem é possível usar o tempo e o espaço para referênciar pontos relativos. Mas para quem existe fora deste "cosmos" a referência é absoluta em si próprio "Eu Sou!".
E o melhor de todas:
4) toda Verdade é Absoluta, se for só quase absoluta, aí então já não é Verdade! 😊
O ser existe? Se sim, então há uma verdade absoluta. Se não, então nada existe, o que é evidentemente falso. Logo, há uma verdade absoluta.
@MatheusBenites
Bom dia, Dr° Matheus Benites.
Estou escrevendo esse pequeno ensaio por uma questão de juramento que eu fiz na colação de grau do meu bacharelado em filosofia na UFMG. "Buscar a verdade sem ter certezas". E, baseado nisso, ei tenho que te dizer uma coisa que não tem uma forma "suave" de dizer embora eu possa usar eufemismos.
O seu amigo, doutorando em matemática, é o cientista mais ingênuo que eu já vi em toda a minha vida!
Aposto 10 gramas de ouro que ele na vai ganhar nunca a medalha Fields ou o Nobel de Física ou o Nobel de Economia como tantos matemáticos estrangeiros já conseguiram (Roger Penrose ganhou o Nobel de Física em 2020 e John Forbes Nash Jr o Nobel de Economia em 1994).
Ele errou em geometria não -euclidiana.
Errou em lógicas não-clássicas, como a lógica paraconsistente de Newton Carneiro Affonso da Costa (matemático e filósofo brasileiro)
E errou com relação ao Olavo de Carvalho. Digo que eu aposto mais 10 gramas de ouro como ele não lei os livros Aristóteles Sob Nova Perspectiva e Inteligência e Verdade.
Duvido que ele conheça o doutor Adonai Sant'Anna (matemático e filósofo brasileiro ) e os trabalhos epistemológicos do falecido PhD americano Patrick Suppes.
Bem, tenho que desenvolver o argumento.
"Existem verdades absolutas?"
Existem!
São as da ciência experimental como física, química, astronomia e biologia?
Não!
Verdades Absolutas são todas as asserções em que você não consegue defender honestamente a sua contrária ou a sua contraditória (ver Quadrado Lógico de Aristóteles de dos lógicos medievais como Al-Farabi, Al-Kowarism e Guilherme de Ockham)
Exemplos de asserções que você não consegue defender a contraditória ou a contrária :
1° o Cogito, ergo sum de René Descartes.
2° as asserções da aritmética e da geometria plana. (Você pode fazer a ginástica mental que quiser mas a sua consciência não aceita "2 + 2 = 5" ou "a soma dos ângulos internos de um triângulo é maior que 180°" . É claro que você vai falar que a geometria riemanniana mostra que um triângulo tem a soma dos angulos internos maior que 180°, mas, atente ao fato de que você não consegue inteligir essa asserção.
"Mas é usada na Relatividade Geral".
Na importa! A Relatividade Geral não é a teoria final da gravidade. Não existem "teorias finais" na física. Nem se você imaginar que o universo é finito, fechado, em forma de globo ou de toro, você não consegue inteligir a geometria riemanniana ou de Lobatchevski como algo intuitivamente verdadeiro.
"Mas a intuição faz a gente errar em física!" ERRADO!
Se a teoria da física de partículas afirma que eletrosferas dos átomos se repelem por terem cargas eletricas iguais (negativas) você pode até falar que quando eu empurro um copo de vidro com o dedo, "na verdade", é o conjunto de eletrosferas dos átomos do meu dedo que afastam as eletrosferas dos átomos de óxido de silício do vidro do copo. Sabe o que isso é? Uma mera perspectiva nietzscheana! A perspectiva de um físico de partículas. Qualquer outra pessoa da Terra dirá que é o meu dedo empurrando o copo de vidro. Porque a perspectiva do físico de partivulas deve ser considerada privilegiada? Não é! A perspectiva do homem normal, que pode cortar o dedo com o copo é a mais importante.
Voltando, "existem verdades absolutas"? Existem. Alguma delas está na ciência experimental? Não! Então, por que a fisica e a astronomia acertam tanto?
Resposta: por que as perguntas que fazemos aos fisicos e astrônomos são SIMPLISTAS E SIMPLÓRIAS demais! Não são suficientemente complexas.
A "verdade" em física é como tentar obter a "quadratura do círculo", a saber, descobrir uma figura quadrada cujo perímetro é exatamente igual ao valor de uma circunferência.
Esse problema foi mostrado sem solução certa, mas, com solução aproximada.
Basta pensar: imagine um círculo feito com um compasso com raio de 5 cm, diâmetro de 10 cm e circunferência de 2 × PI × Raio que dá 31,41592 cm e mais o tanto de casas decimais quanto maior o PI que eu utilizar.
É possivel construir um quadrado com exatos 31,41592 cm de perímetro?
Não!
Mas, é possivel fazer um quadrado de perímetro de 30 cm sendo bastante aproximado?
Sim! Um quadrado de lado 7,5 cm.
Esse quadrado é menor que o círculo?
É.
Não dá para melhorar a aproximação?
Dá para fazer um quadrado de lado 8 cm e temos um perímetro do quadrado igual a 32 cm.
Um quadrado MENOR do que o círculo ou um quadrado MAIOR do que o circulo, mas nunca um quadrado IDÊNTICO ao círculo.
Antifonte diz no Fragmento 13 (b) de Diels-Kranzs
"FRAGMENTOS
13(b) Simplicio, In Aristotelis Physica 54.12-55. 24 Diels [B.13 DK/ B.13 U/ F13(e) P]
Pois, enquanto muitos buscam a quadratura do círculo (isto é, estabele- cer um quadrado que fosse igual a um círculo), tanto Antifonte quanto Hi- pócrates de Quios consideram erroneamente tê-la descoberto. Mas o erro de Antifonte, por não partir de princípios geométricos, como aprenderemos, não é próprio do geometra refutar...
Antifonte desenhou um circulo e inscreveu nele a área de um dos polígo- nos que podem ser inscritos. Seja, por exemplo, um quadrado o polígono ins- crito. Em seguida, cortando cada um dos lados do quadrado em dois, traçava linhas ortogonais desde o ponto do corte até a circunferência, cada uma das quais, evidentemente, dividia em dois o respectivo segmento do círculo. De- pois, desde o ponto de corte, ligava com linhas retas as extremidades das linhas do quadrado, de modo que se formassem quatro triângulos a partir dessas li- nhas retas, sendo o todo da figura inscrita um octogono. E assim novamente segundo o mesmo método, cortando em dois cada um dos lados do octogono traçando linhas ortogonais do ponto de corte até a circunferência, ligava os pontos em que linhas traçadas tocavam a circunferência até as extremidades das etas divididas, fazendo da figura inscrita um polígono de dezesseis lados. E cor- ando de novo, seguindo o mesmo raciocínio, os lados do polígono inscrito de dezesseis lados, ligando com retas, duplicando o polígono inscrito e isso sempre Fazendo, achava que, quando estivesse esgotada a superficie, restaria inscrito desse modo no círculo certo polígono, cujos lados, por causa da máxima peque- mez, adequar-se-iam à circunferência do círculo. E como podemos estabelecer um quadrado equivalente a todo poligono, como aprendemos nos Elementos Euclides II 14), por supor o poligono igual ao circulo que a ele corresponde, eremos estabelecido um quadrado equivalente a um circulo."
As "verdades" da física funcionanm da mesma forma por aproximação (como nos mostrou Karl Popper em Conhecimento Objetivo) jamais chegando à VERDADE!
Em fisica conseguimos "quase-verdades" (como nos mostra o professor Newton da Costa em O Conhecimento Científico). Uma "quase-verdade" é como um alicate. Um alicate não é "verdadeiro" ou "falso". Um alicate é ÚTIL para prodduzir tecnologia.
Então, produzir tecnologia não é suficiente?
Não! Não é!
E a maior "prova" disso é que a nossa tecnologia é sempre FALHA!
Conhece algum smartphone que não exploda a bateria e destrua a minha cabeça ou qualquer smartphone pode explodir?
Conhece algum computador que não dê "BUG" (do seu laptop aos supercomputadores da NASA ou o computador quântico da Google com 1000 quanton bits)?
Algum engenheiro consegue mandar uma sonda para o sistema planetário de Proxima Centauri?
Não!
A falha é dos engenheiros atuais?
Não, a falha é das nossas teorias atuais da física que permitem a construção de uma sonda interestelar, mas não permitem que se faça uma trajetória perfeita.
Tente mandar uma sonda para Proxima Centauri usando as Leis de Kepler. Vai errar por bilhões de quilômetros.
Tente enviar uma sonda usando Gravitação Universal de Newton. Vai errar por milhões de quilômetros.
Tente mandar uma sonda usando a Relatividade Geral. Vai errar por milhares de quilômetros.
Tente mandar uma sonda usando a teoria da Gravitação quântica do futuro. Vai errar por milhares de quilômetros também.
Nenhuma teoria física da Gravitação vai ser ÚTIL como um alicate enquanto não introduzir variáveis para energia escura e matéria escura.
Sabemoso que são energia escura e matéria escura?
Não!
Então, conhecemos menos de 5% das leis do universo?
Sim.
E você quer mandar uma sonda para Proxima Centauri sem saber um mínimo?
Então, Vai fracassar!
A equação que deve modelar com alguma precisão a trajetória entre a Terra e Proxima Centauri não deve ter apenas 5 variáveis. Deve ter 50 variáveis e olhe lá se serão o suficiente.
Lembrem-se do seguinte: um dia mandaremos uma sonda para Proxima Centauri mas não será usando a Relatividade Geral ou o conjunto de equações que temos hoje com nossas atuais teorias físicas que conseguiremos essa proeza. Será uma teoria mais completa e mais complexa.
E essa teoria será a "Teoria Final" como queria S. Weinberg ou a "Teoria de Tudo" como queria S. Hawking?
Não! Na será! Será mais um tijolinho no edifício da fisica, tal como o tijolinho de Galileu, o tijolinho de Newton e o tijolinho de Einstein.
Tijolinhos colocados em um edifício que não tem um fim.
Filosofar dói a cabeça mas é libertador! Valeu mano!
Q legal, um video grande e com conteúdo!!!
"A verdade está na realidade."
Aristóteles
Afirmar que não existe verdade absoluta é uma contradição em si. A razão humana se baseia em verdades absolutas, como a lógica, por exemplo.
Deixa de ler a porcaria do Nietzsche e leia um filósofo de verdade, como Aristóteles, que foi o maior deles.
Por isso que Nietzsche me encanta tanto. Quando você se depara com um pensamento dele que parece ser contraditório, a tentativa de refutar esse pensamento comprova a sua veracidade.
vdd pragmatico
desculpe, a anos atrás até pensava a mesma coisa, hoje vejo o quanto este filosofo esta errado e a sua filosofia é questionável, existem sim verdades absolutas, Deus não esta morto nem nunca esteve, onde eu descobri isso, estudando física, astrofisica, biogenética.
@@andyblum9850 falacia do apelo ao tempo + falsa sinergia, n necessariamente uma visão mais atual quer dizer mais correta, e tbm, n necessariamente concordamos com a msm aparencia de uma ideia (nome), significa que concordamos com sua essência, ou que o que leva a gente a ideia seja a msm coisa, pois ainda a propria ideia pode se encaixar no fator subjetivo e logo ter um vieis de confirmação na msm, a tornando vdd enquanto "correspondente" a uma visão sua que vc viu similar a ela enquanto ideia sua, mas n, enquanto ideia pura
Comprova??? Você entende que essa palavra já refuta esse vídeo?? 😊
KKKKKKKKKKKK, olha realmente escreveu bastante mas sem nenhum significado filho, refute meus argumentos com ciência e não sofismas, bom pra iniciar o que aconteceu em física antes do inicio? quero provas comprobatórias ou vai chamar o Deus chamado "não sei", de resto é só falácia de boteco....KKKKK, já passei de meio século de existência e estudo a mais de 30 anos, me fale algo interessante, não esse tipo de baboseira, fico no aguardo, vc pode muito mais e vamos ver se pode?@@flix1179
Só pelo fato de vc afirmar que não existe uma verdade absoluta, vc já está afirmando que a sua verdade é uma verdade absoluta
Então você não entendeu. Eu expliquei isso no Nietzsche. É um enunciado enquanto interpretação, não assume a pretensão de verdade. E enunciar que é uma interpretação também não assume, e por aí vai...
O pirronismo é a cobra mordendo o rabo, como vc pode afirmar isso vc esta certo do que afirma?😂😂😂😂
Todos duvidamos, com fé, ou sem fé. Mas para mim a fé é a capacidade de suportar as duvidas.😂😂😂😂😂😂😂😂😂
A verdade absoluta está acima da compressão humana!
@@user-ce8dx6io2s o homem nao tem palavras para falar do inefavel,Deus começa quando termina as palavras, o ateu é um sujeito de muita fé que quer roubar a minha fé. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Meu conhecimento filosófico está em construção. Confesso que, por falta de conhecimento em nível acadêmico, fico "boiando" em algumas falas...kkkkkkk Todavia, dada a competência do apresentador, essencialmente, sempre é possível aprender muita coisa. Tenho 44 anos, sem formação em nível superior. A filosofia deu um novo significado pra minha vida, e teus vídeos também fazem parte da minha transformação. Hoje estudo quase que compulsivamente, com um prazer extasiante, apesar dos momentos de total confusão cognitiva. Kkkkkk Obrigado, Matheus! Grande Abraço!
com todo respeito, estude física, é muito melhor que filosofia, a filosofia te engana, simples assim
@@andyblum9850 engano é viver como eu vivia antes da filosofia. 😁
imagina pra um cara que já foi crente, depois ateu, atou e que quando estudou mecanica quantica, astrofisica e bioengenharia descobriu que essas falacias da filosofia não servem para nada, vamos lá me refute que daqui 5 bilhões de anos o sol vai deixar de existir, antes disso nosso planeta e o restante já era e a filosofia serve pra que e depois daqui 140 trilhoes de anos o restante de todo o universo e todas as galaxias também vão deixar de existir, simples assim, agora engano e ficar com socrates que não escreveu nada, platão que só tem 25 obras e é apenas um apelido de largo, a arqueologia não consegue provar que existe, então é fácil e logico descobrir a verdade, também tem de ter inteligência, mas cada um se engana com o que quer, mas um desafio, que nem vc nem os filósofos ou biólogos conseguem explicar o que é o fenômeno vida?@@M.CORREA
Excelente exposição, Matheus!! E a fala do Daniel é espetacular. 😊
Tomara que tenha cura para isso
Jesus Cristo cura isso de não acreditar, vamos rezar
Muito bom o conteúdo, uma dica, os vídeos sem som de fundo são bem melhores, a música de fundo, quase fúnebre, atrapalha ouvir, abraço.
Caraca, véi! Parece que a maioria das pessoas que comentaram não ouviram a explicação kkk
objetividade é como ter um copo com água, e todas e qualquer pessoas que olham aquele copo consegue confirmar que é um copo e que tem água, subjetividade é passivel de interpretação e discordância, como alguns elementos do video, negar a verdade e elogiar mentiras tem sim um valor implicito para a lógica, que é um reducionismo pragmático que nega a própria realidade para seus participantes enquanto a exerce, enquanto a posição lógica seria de reconhecer contradições performáticas(hipocrisia) nessa fala e fatos verdadeiros quando uma expressão como "há um copo com água" faz referência a algo REAL (que possui localização no espaço e tempo), portanto algo VERDADEIRO.
O universo não é intuitivo, a intuição do homem dá significado ao universo. É possível vencer o niilismo afirmando a vida, dando seu próprio sentido, sua própria verdade.
Vencer o niilismo e se isolar têm tudo a ver. Pq Nietzsche era reservado?
@@gaia.filosofia Ele estava vivendo numa realidade só dele. Evitando conflitos com as crenças do mundo.
Ou seja, não é sobre a verdade, é sobre o ponto de vistas de cada indivíduo sobre a verdade, ou seja, a verdade sempre vai existir independente dos pontos de vista sobre a verdade
Verdades matemáticas são imbatíveis...
Existe, aqui mesmo no CZcams, um canal de um filósofo cristão que tem feito react aos seus vídeos, um tal de Conde de sei lá o que.
O vídeo não sei se vale o tempo gasto para assistir e tempo para refutar o pensador sem pensamento. Mas os comentários de fato muitos são bem relevantes.
Rezemos pelos ateístas
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂
Valeu!
Matheus, vi ele umas 3 vezes e meu raciocínio está lento.
Mas o que entendi é que sempre podem ter novas informações, não se dá para agarrar ao imutável, é isso?
Ps: queria falar mais, porém estou muito lenta.
Ficou excelente!
Boa noite 🎉
Sempre podem ter novas informações e, se houver um imutável, está além da nossa capacidade de conhecer. Convém acabar com o dualismo e ficar com a realidade concreta.
@@MatheusBenites Novas informações não possuem importância capital quando englobadas em um plano geral. Assim, uma nova variante de uma espécie, embora tenha atributos distintos, não altera e ainda está submetida a alguma forma, seja as mais abraangentes, como formas geométricas, ou na forma reduzida de alguma espécie. Da mesma maneira, tomando de exemplo Hegel, se que a história é uma sucessão que corporifica o conflito do espírito e sua manifestação material, que a contrapõe e nega, em seu processo de solidificação na forma, pouco importa quantos novos detalhes sejam adicionados, contanto que estes detalhes não neguem o plano geral. Sobre a questão da dualidade, é um enxerto cartesiano, pois na filosofia peripatetica a concretitude é a manifestação singular da forma abstrata, tal como um ser humano é a manifestação singular da espécie humana.
Cara kkk o incrível é esses animais desse canal usando pic do Aristóteles sendo ateístas, negando verdades absolutas e etc@@HitlerGaymes123
É assim que distorcem a verdade, porque colocaram o nome "verdade relativa" deveria se chamar "ponto de vista relativo sobre a verdade", é assim que começam a distorcer cada sinônimo, cada palavra
Eu entendo que isso é insustentável.
Vamos dar conteúdo a isso com um enunciado:
Duas linhas perpendiculares não circunscrevem um espaço!
Como isso seria falso em qualquer mundo possível?
Eu posso levar os exemplos a enésima potência.
Como você lida com isso?
Lido com isso entendendo que este é um modelo de aproximação da realidade que pode produzir conhecimento. Mas não estou apto a afirmar que este conhecimento é absoluto. Muitos semelhantes foram supostos como tais e foram derrubados na matemática moderna.
O cara diz que se aproxima do conhecimento , mas não é absoluta. Quem negou isso? Hegel? Marx? Já sabemos o que o irracionalismo produz no mundo, obrigado pela sua filosofia de classe. A quem interessa que não haja verdade no mundo? Cretinice
É, difícil afirmar que exista uma verdadeira absoluta! Platão já entrava no mérito da questão em relação a isso! As ideias, formas podem ser imutáveis! Talvez creio eu, que seja uma verdade objetiva tal paradigma! um tema que de fato é interessante e tem muito peso no campo matemático, filosófico, físico e etc.
Gostei do vídeo!
interessante Platão = largo tem apenas 25 escritos que podemos falar que é deste apelido, realmente platão não é uma verdade absoluta, mas o que me deixa curioso é como o defendem e o mais curioso é que foi o largo que se diz que escreveu sobre socrates, realmente bizarro, quanto mais vc se aprofunda mais vê como isso tudo não é filosofia mas sim um sofisma....KKKK
O achismo de Platão...
o achismo do apelido mais popular da filosofia o "achismo do largo"...KKKKKKK@@user-ce8dx6io2s
Então a ciência exata nao é tão exata assim? Por isso nunca consegui tirar nota 10 rsrsrs nessa matéria, vai que meus erros tinham lógica!😅
A verdade absoluta foi construída por hiper- sábios que lhe podem a qualquer momento torcê-lo, agitá-lo, pertubá-lo, embaralhá-lo, de todas as maneiras diferentes.
*_Magnifico!!_*
Se há uma verdade absoluta, vejo como inacessível a nós, seguimos investigando, duvidando do que nos apresenta
Se existe verdades absolutas? SIM, várias, uma delas é a Proporção Áurea.
Que vídeo maravilhoso
Sim, existe, isso é fato. E não podemos ser relativistas. Fim.
Parabéns pelo canal. No Cristianismo existem três vertentes a saber: o catolicismo apostólico romano, o catolicismo apostólico ortodoxo e o protestantismo qual dessas três é o cristianismo verdadeiro?
Os cristãos defendem a ideia de uma Verdade Absoluta então assim entendendo só uma dessas três vertentes seria a correta e como os cristãos creem que só existem dois caminhos a salvação e a condenação se uma está certa as outras duas estão erradas e portanto quem cre no erro não será salvo.
Essa crença se torna perigosa quando adentra a questão moral.
Como assim?
@@giovanilima5746nazismo te diz algo?
@@Alex-pr4vl, e como fica a ética?
Segundo esse pensamento não existe ética absoluta, é questão de necessidade, e pra eles era "necessário" o holocausto.
@@giovanilima5746 eu respondi mas o CZcams apagou
Claro que existem verdades absolutas. Pra defender esse relativismo Sofista, tem que ser muito irracional. Ja dizia Socrates: " relativistas nao tem compromisso com verdades. E que o relativismo iria destruir a Democracia"
A coisa em si não é unisêmico. Desde Parmênides a coisa em si (Parmênides chamou de "to eon", "eauto"), tinha um duplo sentido, positivo e negativo. Parmênides e a maioria dos filósofos decidiram sobre o sentido positivo, era o nous, deus, etc, a coisa em si no sentido negativo era a matéria em si. Eles refutarm a matéria e tomaram deus, a matéria é o não-ser. A coisa em si no sentido negativo é o sensível em si mesmo. Kant por exemplo disse que a coisa em si no sentido negativo do termo é incognoscivel. Nietzsche se opõe ao duplo aspecto e toma o ser enquanto vontade de potência.
Sim, concordo.
muito bom
Verdade absoluta?
Há na humanidade vários gêneros, várias culturas isso numa visão coletiva cada uma defenderá seus interesses. Há vários indivíduos com suas experiências particulares cada caso é um caso, e cada um defenderá seus preferências e seus interesses. Existem pessoas e grupos com muito poder Há o poder do dinheiro e o poder do conhecimento como manipular e influência as pessoas. Acredito que esse comentário que eu fiz é uma verdade ou razão absoluta 😂😂😂😂😂😂
não se supera o niilismo, não se supera fatos naturais
O debate mais falso da historia do pensamento é a pretensão de não haver uma verdade objetiva, independente da consciência. O fato de existir uma verdade objetiva não quer dizer que ela seja absoluta, tampouco subjetivista/ relativista. O resto é canalhice pós-moderna e contra-revolucionaria.
qual o problema do pós-modernismo?
@@pdpcachorro É uma pergunta honesta? É óbvio o problema
@@lukacsiano41 Sim, não tenho um conhecimento muito profundo sobre e do pouco que sei simpatizo com os ditos pós-modernos.
@@pdpcachorro Compartilha com quais pressupostos?
@@lukacsiano41 Como disse não sei muito sobre, mas já vi alguns vídeos sobre foucault e li um pouco sobre Byung-Chul Han, não sei se o último é de fato pós-moderno, mas sua filosofia tem influências pós-modernas.
"apoditico."
Grande Nietzsche. 👏👏👏
Se a verdade absoluta existe... então vivemos na base de achismos...
Cioran é a verdade absoluta
Eu gosto muito do seus vídeos
Deus não fecha as portas aos pecadores, nem aos ateus.
Jesus Cristo é a Verdade.
O ateu sofre de distúrbio mental passageiro; quando ele for curado, volta a compreender que Deus existe.
Ateu algum vai aos vossos posts religiosos proferir ofensas e insultos ou chamando-vos de alienados. Vocês crêem num ser que, analisando bem agora, sequer contém os requisitos necessários para ser compreendido como ser, que existe apenas porque vocês, no calor do sufoco, o fazem existir. O vosso deus existe apenas porque vocês acreditam que ele existe. Mas o assunto não é este. O ponto é:
Nenhum se dá ao trabalha de vós tentar convencer sobre o quão errados vocês podem estar, nenhum vai aos vossos vídeos profere ofensas. Mas vocês, que por conta da fé tomam o que é costumeiro como verdade absoluta e acomodam-se ao raso conhecimento que vos mantém em pé, não se cansam de nos tentar insultar, ofender e tentar levar para o vosso lado, mesmo sabendo que não iremos a lugar algum. Vocês precisam entender que do que disserem tira da nossa cabeça a força como olhamos para a religião como uma prisão com objectivos bem definidos, que só vocês os crentes ainda não conseguem vislumbrar.
Eu sou eu mesmo. Isso é uma verdade absoluta! Você está refutado!
E é absolutamente verdade que a verdade não é absoluta?
A única verdade é a MORTE!!!os humanos sempre estão atrás da verdade!!!
bom não sabemos nem o que é vida, mas a sua resposta esta corretíssima, só disto já colocou por baixo a grande frase " Existe verdade absoluta" , agora é interessante como o Matheus só responde a quem o louva, os que dão respostas antagonistas ele ignora, parece que ele têm medo da discordância, isto pela lógica mostra fraqueza, resumindo ele deve ter medo em entrar em um embate que coloque por terra suas teorias , como diria o Sr Spoke "Fascinante"
A verdade absoluta é Deus e eu estou caminhando para Ele.
*_deus é um mecanismo de defesa para as pessoas que não podem lidar com a dura realidade da vida._*
@@ricardodarwin168 O ateu ainda é um australopiteco, porque se fosse humano, reconheceria que Deus existe.
🙄😐@@jardineirosdecafarnaum5475
@@ricardodarwin168 no ateísmo o peso moral não abalará a consciência, a incredulidade do destino eterno de suplícios na pós vida afagara os temores das vicitudes no plano terreno.
A matéria é permeável, mas é quantitativamente estática, sempre haverá banalidade suficiente para abrandar e aplacar as aflições carnais, mesmo a custa do desdobramento aflituoso da alma.
É a busca de um prazer inatingível para substituir o ensejo que a ausência do Fundamento de sua existência propícia, mas a longo prazo, o resultado é neutro. A felicidade é inatingível na proporção da impossibilidade do desespero perante a infinitude.
O homem que abdica a noção do que lhe surpassa, nivela a realidade ao modelo seu próprio gosto e paladar. Pois afinal de contas, é um negador de uma verdade objetiva.
O tal "desconforto existencial" do ateísmo e niilismo nada é se não propaganda estética sistematizada, pois é o destino univoco dos homens pusilanimes incapazes de suster com a aflição, temor e angústia proveniente da verdadeira religião
O estado de miséria inerente a essência humana desde o pecado originário
@@ricardodarwin168 Reconhecer a existência de Deus deveria ser a capacidade mais básica do intelecto humano. O fato de você duvidar da existência Dela, mostra que você está abaixo disso.
A.verdade.a.bisoluta.so.tem.quem.
Tem.o.espirito.santo.de.deus
Esta.e.a.verdade.a.bisolutas
tu não cansa de palpitar sobre tudo oq n domina msm né, pqp
Intankável kkkkk o engraçado é eles curtirem Aristóteles que vai contra tudo isso
👏👏👏👏👏👏
Too much❤🪐
Punk👍
A morte é a verdade absoluta.
Segundo a fisica Quântica a morte não existe. 😎
Concordo plenamente.
@@araciterezinhacasagrande9437 Obrigado pelo seu comentário
interessante, porem existe um GAP nisto e eu explico, no mundo subatômico as partículas que formam o átomo se comportam de forma diferente porém vamos analisar por exemplo os átomos de carbono que estão na sua mão e outros que estão em uma mesa, ambos são iguais porém com propriedades diferentes, o da sua mão está vivo e o da mesa morto, o fenômeno que cria a vida não é conhecido e a nível atômico (não é conhecido realmente em nenhum nível) os átomos são semelhantes então afirmar que na mecânica quântica não existe a morte é uma suposição, para afirmar isso com 100% de certeza você tem de nos contar o que é o fenômeno vida, poderia nos contar, só uma coisa , se conseguir fazer isso tenho certeza que vai ganhar o Nobel e 1 milhão de dólares, estou no aguardo.@@LOGOS821
@@pastorrubensfilho7608 Mas aí é crença, a própria palavra de Deus diz que Ele não se revela a todos. Então tem pessoas Ele não é absoluto para todos, a única coisa que não temos pra onde fugir é a morte... Todos nós se encontramos no cemitério uma hora!
A verdade é objetiva.
Não há meio termo em coisa alguma.
Tem certeza? Defina onde começa e onde acaba o seu ser.
Livros relacionados:
"Ser ateu" - amzn.to/48aazYf
"A Vontade de poder" - amzn.to/3ULUpR7
"A Gaia Ciência" - amzn.to/48hfq95
"Genealogia da moral" - amzn.to/48h4HLW
"Geometrias não euclidianas" - amzn.to/3uCfqmv
"Física quântica" - amzn.to/48q9f2U
"Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS
René Descartes demonstrou que existe uma verdade absoluta inquestionável. A dúvida que o próprio ser humano se pergunta quando ele dúvida de sua própria existência.
A verdade absoluta pode ser resumida a: Você está percebendo agora.
Não existe só uma verdade absoluta, existem inúmeras verdades absolutos.
@@pastorrubensfilho7608 Não venha contaminar assunto sério com suas tonterias.
@@pastorrubensfilho7608amigo, você não vai converter ninguém copiando e colando esse mesmo besteira em cada comentário, pqp, só está sendo chato.
O QUE É REALIDADE?
O que tu vê e sente, o que seria? Não tem como ter algo fora de ti. Mesmo a verdade do outro quando mentira pra ti, é uma verdade: a convicção de que é uma mentira
A verdade, só pode definir quem não tem fome.
Muda cara, pelo amor de Deus.
Parece q vc tem uns 30 anos, mais ou menos. Esperemos sua opinião quando vier a maturidade q salva a alma e ilumina a audiência
Kkkkkkkk e qual será sua idade?
maturidade= não tenho argumentos só discordo
"salva a alma" que bizarrice! Coisa de crentelho kkk
ad hominem classico
Não há ser mais mentalmente infantilizado e apartado da realidade do que o cristão.
O agnosticismo e todo o subjetivismo moderno acabam em poucas páginas de Platão e Aristóteles.
Platão não! Aristóteles sim!
Pera aí, agnosticismo em relação ao que?
@@AlanRobson_tanto em relação à epistemologia, quando ele fala no vídeo em um "agnosticismo epistemologico", quanto em relação à própria existência de Deus.
@@caio8531 Em relação à Epistemologia confere!
Quanto à existência de deus é falso!
@@AlanRobson_ de fato, não posso supor que se chegue à existência de Deus, uno e trino, lendo Platão isoladamente, embora seja suficiente para descredibilizar o pensamento moderno que nega as verdades metafísicas. Mas, por um feliz acaso, Platão é seguido de Aristóteles, que será mais tarde base para um Santo Tomás de Aquino já à luz da revelação.
Não, não existe verdade absoluta. Dois mais dois nem sempre são quatro. Podem ser cinco, dez, setecentos, o número que você quiser. Vai a gosto do freguês.....hehehe!
dois mais dois são sempre quatro só no mundinho imaginário da matemática
@@cosmodradek Legal, sabichão! Então PROVE que dois mais dois não são quatro. Se conseguir provar, com argumentos sólidos, irrefutáveis e convincentes, eu lhe darei, como prêmio, 1 milhão de dólares!
@@alexandredecastilho8331A verdade absoluta é que você está percebendo agora.
@@alexandredecastilho8331 veja, qualquer proposição aritmética pressupõe identidade entre as entidades relacionadas. É preciso pressupôr a existência de uma unidade de medida em comum para que os itens de um determinado conjunto sejam objeto de uma operação aritmética. Mas a identidade não existe na natureza: entre dois entes naturais, por mais semelhantes que eles sejam, subjaz sempre uma diferença constitutiva e irredutível. Por isso, a identidade é uma abstração matemática. Logo, a rigor, nenhum ente natural pode ser objeto de uma proposição aritmética, mas apenas os entes imaginários da matemática.
@@alexandredecastilho8331 Por exemplo: eu só posso dizer que uma maçã ao lado de outra maçã resulta em um conjunto de duas maçãs na medida em que as considero idênticas umas às outras, pois toda operação aritmética pressupõe uma unidade compartilhada. Mas não existem, e jamais existirão maçãs idênticas, de modo que torná-las objeto da identidade aritmética demanda substituí-las, pelo pensamento, pelo conceito abstrato "maçã". O conceito forja uma unidade fictícia que permite a operação aritmética, ao preço de assumir o lugar da maçã real, que não porta unidade subjacente na medida em que todas as maçãs que já existiram são irredutivelmente singulares em algum aspecto. A conclusão é que, ontologicamente, jamais existiu algo como 1+1=2, da mesma maneira que existem formas circulares, ou seja, formas que se aproximam da definição geométrica de circulo, mas que jamais serão círculos verdadeiros: um círculo verdadeiro é um objeto imaginário, apesar de existirem entes naturais semelhantes a círculos. O mesmo para todas as figuras geométricas.
TALVEZ NÃO EXISTA VERDADE EXATA MUITO MENOS ABSOLUTA QUE É MAIS DO QUE EXATA
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
vídeo legal cara mas da próxima liga um ar condiociomado ai pq tu ta mto suado kjkjkkk
@@pastorrubensfilho7608 falei contigo não pastor com todo respeito