Dat is pure onzin in mijn geval en ook voor de vrijwel al mijn vrienden , ik ben gedoopt als kind heb op christelijke scholen gezeten en heb alle vrijheid van me ouders gehad. En heb altijd het verschil geweten tussen een sprookje en de werkelijkheid,. Ik ben het gewoon totaal niet eens met het idee over God en de hemel/hel. Verder heb ik veel respect voor gelovigen , nooit problemen mee gehad altijd respect volle mensen en daarom wil ik altijd graag snappen waarom ze geloven
« Liefde bestaaat niet, omdat het niet waarneembaar is » De fysiologische effecten van liefde zijn wel degelijk waarneembaar. Liefde is een objectief verschijnsel dat subjectief wordt ervaren.
Je hebt gelijk 😊👍🏻 er komt veel meer bij kijken dan alleen maar waarneembare elementen die we anno 21e eeuw kennen het is nog niet ondekt maar ik denk dat liefds energie net zo fysiek is als een waarneembaar atom die niet is ondekt zelfde geldt voor de bewustheid=(Ziel/Geest) die los van het lichaam ervaren kan worden net als Pim van Lommel verteld in zijn boek eindeloos bewustzijn lees het maar een keer reuzen intersant ik bedoel zwarten gaten en higgon atomen/ normalen atomen waren vroeger ook maar gewoon theorieën ze verklaarde je vroeger voor gek als je dit geloofden maar wat worden er tegenwoordig op universiteiten geleerd 🤔☺️👍🏻 je weet nooit wat er in de toekomst ondekt kan worden blijf ook open voor nieuw ideeën dan pas ben je echt intelligent
God is voor de mensen die hulp nodig hebben in de logica van leven, voor de mensen die nooit de oplossing bij zich zelf zoeken en achter alles een reden en oorzaak zoeken. Eigenlijk zijn wij gewoon een uitdehand gelopen fout van moeder natuur en God is gemaakt om het idee te creeeren dat wij zo zijn zoals wij zijn.
Zou het niet van veel meer intelligentie getuigen wetenschappelijke conclusies als mogelijkheden te brengen en niet als dogma's? Aangezien ze meestal binnen tien jaar achterhaald zijn.
@Mesdriver Wat doet jou trouwens denken dat ik een uitkering krijg? Alweer een ongelooflijk prachtige wetenschappelijke onderbouwing voor je veroordelingen van mij.
@dasistedo Wat mij altijd erg verbaast bij mensen die niet (willen) begrijpen dat alles incluis de mens deterministisch van aard is, is de vanzelfsprekendheid waarmee over de 'vrije wil' wordt gesproken terwijl dat begrip uiterst lastig te definiëren valt. Probeert u mij dat eerst eens uit te leggen aleer u een betoog voor het bestaan ervan afsteekt. Hetzelfde geldt overigens voor verantwoordelijkheid, u doet lijken alsof dat meer inhoudt dan puur datgene wat veroorzaker is.
Ik ben zelf niet echt christelijk opgevoed maar wel op een christelijke basis en middelbare school gezeten, ben ook niet gelovig en zal het ook nooit worden , hoe erg ik het ook vind is er voor niets dat er op duidt dat gelovigen gelijk hebben , want om eerlijk te zijn heb ik liever dat ze wel gelijk hebben.
@Mesdriver Ohja over dat denken. Wat is er precies mis met mijn denken? Ik verwacht trouwens helemaal geen rationeel antwoord dus maak je maar niet druk.
@87Bartholomeus er zijn mensen die denken dat er wel een god bestaat. Sterker nog, ruim drie miljard mensen denken dat. Doen zij dat volledig zonder reden? Allemaal toevallig? Het is dus voor mij niet de vraag of er een god bestaat maar in welke vorm deze bestaat, is het in der daad een zwevende man met een baard, of een deel van onze hersenen dat ons, wanneer wij 'geloven', een goed gevoel geeft. In dat opzicht is god niet wat veel mensen denken wat het is maar het geloof blijft nogsteeds.
Indoctrinatie is een peuleschil voor 3 miljard mensen ..de één spreekt de taal van het geloof beter als de ander ..als je zelf kinderen en kleinkinderen hebt snap je indoctrinatie als geen ander..
Jij bedoelt boeken waar de 1 beweerd dat er pas 2 miljard jaar geleden het prille leven is ontstaan en waar anderen beweren dat het al 4 miljard jaar gelden was. Het zou ook niet verkeerd voor jou zin dat je eens wat wetenschappenlijke boeken naast elkaar neerlegde om te zien wie wat beweerd en of het synchroon aan elkaar is gezien ontstaan universum en onze aardbol
@Godbestaatniet2005 Ja klopt, ik ben boos. Lol. Ik ga niet eens normaal meer met jullie mensen discussieren. Genoeg gedaan en nog nooit een goed argument gehoord, zegt meer dan genoeg
Enkele eenvoudige vraagjes voor meneer Swaab: Waar komt de prikkel tot celdeling( begin van alle leven en ook van meneer Swaab) vandaan? Waar komt de prikkel tot de hoogst cruciale in werking stelling van een bewustzijn vandaan? Is de uniciteit van ieder mens af te lezen in de hersenen? Aangezien volgens de ( naar mijn mening veel te stellige) overtuiging van Swaab "wij ons brein zijn".
@allahuakbar2012 whatever. ik heb gewoon een vertaling aangehaald die op internet beschikbaar was en waar de arabische text naast de nederlandse stond... zag er heel respectabel en authentiek uit. jouw vertaling verschilt qua inhoud gewoon niets van de mijne. ik blijf bij mijn standpunten. AMEN
@Mesdriver Eerlijk gezegd vind ik dit hele gesprek nogal zielig en ja ik deel hier ook aan mee. Dat ik mij zelf daardoor zielig vind? Nee maar dit stukje van mijn gedrag wel en tegelijkertijd had ik er wel redenen voor om jou zo gek te maken.
@Godbestaatniet2005 Maar ik denk dat we leuke discussies kunnen hebben. Kom maar eens om mijn kanaal kijken en check ff de favorieten. Dat zal snel genoeg een discussie starten. We kunnen van elkaar
@itsmedontusee Je kunt iemand helemaal niet blokkkeren op de video inputs. Alleen op je "homepage" oetlul. Jij hebt kennelijk geen opleiding genoten anders dan de relie-zondagsschool. Geen bewijs? Laat me niet lachen.
Ik ben juist de gene die hier objectief is , maar ik zie het al je bent hier alleen om andere te proberen te overtuigen en daardoor ook jezelf. Vroeger speelde ik weleens een spelletje op school dan moest je in een kring een boodschap door geven en dan kwam er aan het eind altijd wat anders uit, en dan geloof je 1 oud boek ipv 1000den over psychologie , biologie die op feiten zijn berust , die aanduiden dat evolutie theorie klopt
@Godbestaatniet2005 Sorry voor de harde reactie. Ik zag je kanaal en je bent wel heel skeptisch wat ik zeer waardeer maar ik ben het waarschijnlijk niet helemaal met je eens alleen al je accountnaam.
Juist omdat er wel meer is heeft mijn leven een doel, dus kan ik met vreugde hier toch aanwezig zijn, juist omdat het du sniet afgelopen is na mijn aardss bestaan, heb ik mijn zintuigen dan ook nodig en , zal ze dan ook gaan gebruiken. Groot voordeel is ook dat bij aards afscheid we afscheid kunnennemen met een tot ziens
Haha..., ik ben zijn boek tegen gekomen op het internet in een pdf formaat. Vertel eens, heb je zelf al gemerkt, dat je wat sneller en functioneler aan de slag ben gegaan met je gedachtes/hersens nadat je het boek hebt gelezen? Ik zelf verdiep mij de afgelopen half jaar in het vak Neurologie, dus vertel eens over het resultaat dat je hebt geboekt met de kennis die je op hebt gedaan uit het boek?
Er is meer, het bewijs maak je mee, neem je waar.., maar goed ik zou zeggen lees elk Religieus boek dat je maar kan vinden, en bid/smeek tot de Hogere Macht, van God, de Meest Sublieme om geleidt te worden naar de Waarheid en het Geluk, wat ik heb gedaan is de Koran gelezen, puur Waarheid en Wetenschap.
Waarom denken zoveel mensen toch dat er maar twee mogelijkheden zijn: wel of niet in God geloven? De derde mogelijkheid: wij kunnen er met ons petje niet bij hoe het leven en de Kosmos in elkaar steken. Ons past slechts verwondering en dankbaarheid.Niemand moet ook pretenderen er ook maar iets van te begrijpen. Laat alle mogelijkheden open. Ik geloof absoluut niet in één (mannelijke pfffft) schepper. Wat moet zo iemand met een penis daarboven? Om maar iets te noemen.
Ook een mogelijkheid: een soort Universele Centrale. Als de stekker eruit gaat, blijft de centrale bestaan...en word je wellicht ergens ander ingeplugd. Lijkt me beslist niet ondenkbaar. Ook paralelle existenties zijn mogelijk. Er zijn nog ontelbare vragen en onduidelijkheden om nu al conclusies te trekken als: wij zijn ons brein en that's it.
Dit allemaal zeggen klinkt inderdaad te kloppen. Maar gelukkig weerlegt dit het bestaan van God niet. Een ieder mens die logisch kan nadenken hoort minimaal een agnost te zijn. Van te voren ontkennen van iets wat nog niet bewezen is, is niet correct.
"Gelukkig"? Da's niet zo wetenschappelijk van je. Wetenschap oordeelt niet. Hoe waarschijnlijk acht jij het bestaan van Zeus? Of kabouters? Vliegende eenhoorns?
@Mesdriver Ja je hebt gelijk. Ik kan je niet blokkeren op de video inputs. Het is de eerste keer dat ik zo'n zielig gesprek heb met iemand. Ik bedoel met geen bewijs dat alle beledigingen die je naar mij hebt gemaakt totaal niet onderbouwt zijn. En ja je hebt ook gelijk dat ik geen opleiding heb gehad(waar ik trouwens ontzettend trots op ben en wat betekent dat ik voor mezelf denk) Jij waarschijnlijk wel of niet, meneer de schaap? Ik kan trouwens echt niet geloven dat je 51 bent.
Ik geef zo alleen maar aan dat jullie dus ook geloven wat men julie voorkauwt, of niet dan? Simpel gezegd, men gelooft dus dat alles vanzelf is ontstaan, of gelooft men wel de halve of onwaarheden van de wetenschap? Ik ben het er ook mee eens dat we beslist niet van de apen afstammen, maar dus van geheel iets anders.
@allahuakbar2012 ach ja... zo zal het eeuwig gaan. de geen die iets wil tegenwerpen zal altijd een vertalingsprobleem hebben dus de arab trekt altijd aan het langste eind. feit: "slechtste schepselen", zijn dus erger dan beesten. "ongelovigen" zijn de slechtste schepselen... al vraag ik me af wie voor deze "slechtste schepselen" verantwoordelijk is.... de almachtige creator? ach nee..... natuurlijk niet! de duivel natuurlijk! hoe kon ik zo dom zijn.....
@allahuakbar2012 koran soera 8 - 55. "Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven". ok, puntje voor jou... ongelovigen zijn zelfs erger dan beesten, dus daar mag je dan kennelijk mee doen wat je wil :-P
Er is genoeg dat er op wijst dat God weldegelijk bestaat, maar wil je het wel zien? Hij helpt vandaag de dag nog vele mensen, maar omdat men steeds meer denk het beter te weten en God moet overal verdwijnen, kan men (al doet men het wel) God niet de schuld geven van de ellende waar we wel voor open staan. Geloof is absoluut geen lering maar een bewust wording, mede daardoor zijn er veel misverstanden. een bewust belijdend christen,bijv Nicky Cruz, Joop Gottmers zijn niet geworden door lering
Nee ik geloof niet in 1 oud boek, dat is nu juist de grote fout die jullie maken, menen te weten wat christen zijn inhoud aangaande wat je ooit eens ergens wat over hebt gelezen of laten vertellen. Als het om het christen zijn gaat kan jij je daar geen objectieve mening over vormen, omdat je er totaal geen weet van hebt wat dat precies inhoud. Wat is volgens jou dan precies een bewust belijdend christen, zien of je dus daadwerkeijk kennis hebt genomen van wat dat precies inhoud
Dat is pure onzin in mijn geval en ook voor de vrijwel al mijn vrienden , ik ben gedoopt als kind heb op christelijke scholen gezeten en heb alle vrijheid van me ouders gehad. En heb altijd het verschil geweten tussen een sprookje en de werkelijkheid,. Ik ben het gewoon totaal niet eens met het idee over God en de hemel/hel. Verder heb ik veel respect voor gelovigen , nooit problemen mee gehad altijd respect volle mensen en daarom wil ik altijd graag snappen waarom ze geloven
« Liefde bestaaat niet, omdat het niet waarneembaar is »
De fysiologische effecten van liefde zijn wel degelijk waarneembaar. Liefde is een objectief verschijnsel dat subjectief wordt ervaren.
Oxytocine, dopamine, cortisol, adrenaline. Allemaal waarneembaar. 😉
Je hebt gelijk 😊👍🏻 er komt veel meer bij kijken dan alleen maar waarneembare elementen die we anno 21e eeuw kennen het is nog niet ondekt maar ik denk dat liefds energie net zo fysiek is als een waarneembaar atom die niet is ondekt zelfde geldt voor de bewustheid=(Ziel/Geest) die los van het lichaam ervaren kan worden net als Pim van Lommel verteld in zijn boek eindeloos bewustzijn lees het maar een keer reuzen intersant ik bedoel zwarten gaten en higgon atomen/ normalen atomen waren vroeger ook maar gewoon theorieën ze verklaarde je vroeger voor gek als je dit geloofden maar wat worden er tegenwoordig op universiteiten geleerd 🤔☺️👍🏻 je weet nooit wat er in de toekomst ondekt kan worden blijf ook open voor nieuw ideeën dan pas ben je echt intelligent
God is voor de mensen die hulp nodig hebben in de logica van leven, voor de mensen die nooit de oplossing bij zich zelf zoeken en achter alles een reden en oorzaak zoeken.
Eigenlijk zijn wij gewoon een uitdehand gelopen fout van moeder natuur en God is gemaakt om het idee te creeeren dat wij zo zijn zoals wij zijn.
Zou het niet van veel meer intelligentie getuigen wetenschappelijke conclusies als mogelijkheden te brengen en niet als dogma's? Aangezien ze meestal binnen tien jaar achterhaald zijn.
Nou nee het wordt constant bijgesteld zoals verstandige mensen dat doen
@@DeyoutubehutvanoomSietse 12 jaar geleden. Als ze net zo traag zijn met reageren als jij wordt het nooit wat. 🤣😂
Wie heeft de hersenen dan gemaakt.
Wie zegt dat ze gemaakt zijn?
@@Godbestaatniet2005ze zijn tijdens onze evolutie gevormd om alles te kunnen doen wat we kunnen
@Mesdriver Wat doet jou trouwens denken dat ik een uitkering krijg? Alweer een ongelooflijk prachtige wetenschappelijke onderbouwing voor je veroordelingen van mij.
Uittreding kan je opwekken met een elektrode.
Bij te weinig zuurstof gaat de epifyse dimethyltryptamine maken hetgeen leidt tot licht in de tunnel.
@Mesdriver hmm..jammer maar necrofiel worden. waarom niet?
@dasistedo
Wat mij altijd erg verbaast bij mensen die niet (willen) begrijpen dat alles incluis de mens deterministisch van aard is, is de vanzelfsprekendheid waarmee over de 'vrije wil' wordt gesproken terwijl dat begrip uiterst lastig te definiëren valt. Probeert u mij dat eerst eens uit te leggen aleer u een betoog voor het bestaan ervan afsteekt. Hetzelfde geldt overigens voor verantwoordelijkheid, u doet lijken alsof dat meer inhoudt dan puur datgene wat veroorzaker is.
Can you translate in english? (subtitles)
No
@Maikl71:
Daar zullen we over een tijdje ook wel mee om kunnen gaan. Zijn we goed in, aanpassen aan waar we achter komen.
sorry hoor , maar ga eens wat meer boeken lezen dan alleen de bijbel.
Welke god bedoelen ze in feite
Ik ben zelf niet echt christelijk opgevoed maar wel op een christelijke basis en middelbare school gezeten, ben ook niet gelovig en zal het ook nooit worden , hoe erg ik het ook vind is er voor niets dat er op duidt dat gelovigen gelijk hebben , want om eerlijk te zijn heb ik liever dat ze wel gelijk hebben.
Ben je gek man nog een leven na dit leven?? de dood is het biologisch gevolg van slijtage en leefstijl...de dood is ook evolutie..
@Mesdriver Ohja over dat denken. Wat is er precies mis met mijn denken? Ik verwacht trouwens helemaal geen rationeel antwoord dus maak je maar niet druk.
@87Bartholomeus er zijn mensen die denken dat er wel een god bestaat. Sterker nog, ruim drie miljard mensen denken dat. Doen zij dat volledig zonder reden? Allemaal toevallig?
Het is dus voor mij niet de vraag of er een god bestaat maar in welke vorm deze bestaat, is het in der daad een zwevende man met een baard, of een deel van onze hersenen dat ons, wanneer wij 'geloven', een goed gevoel geeft. In dat opzicht is god niet wat veel mensen denken wat het is maar het geloof blijft nogsteeds.
Indoctrinatie is een peuleschil voor 3 miljard mensen ..de één spreekt de taal van het geloof beter als de ander ..als je zelf kinderen en kleinkinderen hebt snap je indoctrinatie als geen ander..
Jij bedoelt boeken waar de 1 beweerd dat er pas 2 miljard jaar geleden het prille leven is ontstaan en waar anderen beweren dat het al 4 miljard jaar gelden was.
Het zou ook niet verkeerd voor jou zin dat je eens wat wetenschappenlijke boeken naast elkaar neerlegde om te zien wie wat beweerd en of het synchroon aan elkaar is gezien ontstaan universum en onze aardbol
@Godbestaatniet2005 Ja klopt, ik ben boos. Lol. Ik ga niet eens normaal meer met jullie mensen discussieren. Genoeg gedaan en nog nooit een goed argument gehoord, zegt meer dan genoeg
Enkele eenvoudige vraagjes voor meneer Swaab:
Waar komt de prikkel tot celdeling( begin van alle leven en ook van meneer Swaab) vandaan?
Waar komt de prikkel tot de hoogst cruciale in werking stelling van een bewustzijn vandaan?
Is de uniciteit van ieder mens af te lezen in de hersenen? Aangezien volgens de ( naar mijn mening veel te stellige) overtuiging van Swaab "wij ons brein zijn".
@itsmedontusee
Vind je jezelf niet een klein beetje zielig?
@allahuakbar2012 whatever. ik heb gewoon een vertaling aangehaald die op internet beschikbaar was en waar de arabische text naast de nederlandse stond... zag er heel respectabel en authentiek uit. jouw vertaling verschilt qua inhoud gewoon niets van de mijne. ik blijf bij mijn standpunten. AMEN
@Godbestaatniet2005 Met zo'n naam zou ik je bij voorbaad niet neutraal noemen
Lekker lunchen met bruin brood en Dick Swaab
@Mesdriver Eerlijk gezegd vind ik dit hele gesprek nogal zielig en ja ik deel hier ook aan mee. Dat ik mij zelf daardoor zielig vind? Nee maar dit stukje van mijn gedrag wel en tegelijkertijd had ik er wel redenen voor om jou zo gek te maken.
@Godbestaatniet2005 Maar ik denk dat we leuke discussies kunnen hebben. Kom maar eens om mijn kanaal kijken en check ff de favorieten. Dat zal snel genoeg een discussie starten. We kunnen van elkaar
@itsmedontusee
Je kunt iemand helemaal niet blokkkeren op de video inputs.
Alleen op je "homepage" oetlul.
Jij hebt kennelijk geen opleiding genoten anders dan de relie-zondagsschool.
Geen bewijs?
Laat me niet lachen.
Ik ben juist de gene die hier objectief is , maar ik zie het al je bent hier alleen
om andere te proberen te overtuigen en daardoor ook jezelf.
Vroeger speelde ik weleens een spelletje op school dan moest je in een kring een boodschap door geven en dan kwam er aan het eind altijd wat anders uit, en dan geloof je 1 oud boek ipv 1000den over psychologie , biologie die op feiten zijn berust , die aanduiden dat evolutie theorie klopt
@Godbestaatniet2005 Sorry voor de harde reactie. Ik zag je kanaal en je bent wel heel skeptisch wat ik zeer waardeer maar ik ben het waarschijnlijk niet helemaal met je eens alleen al je accountnaam.
Juist omdat er wel meer is heeft mijn leven een doel, dus kan ik met vreugde hier toch aanwezig zijn, juist omdat het du sniet afgelopen is na mijn aardss bestaan, heb ik mijn zintuigen dan ook nodig en , zal ze dan ook gaan gebruiken. Groot voordeel is ook dat bij aards afscheid we afscheid kunnennemen met een tot ziens
@itsmedontusee
Je hebt me niet gek gemaakt, je hebt alleen jezelf te kakken gezet.
Haha..., ik ben zijn boek tegen gekomen op het internet in een pdf formaat.
Vertel eens, heb je zelf al gemerkt, dat je wat sneller en functioneler aan de slag ben gegaan met je gedachtes/hersens nadat je het boek hebt gelezen?
Ik zelf verdiep mij de afgelopen half jaar in het vak Neurologie, dus vertel eens over het resultaat dat je hebt geboekt met de kennis die je op hebt gedaan uit het boek?
Er is meer, het bewijs maak je mee, neem je waar.., maar goed ik zou zeggen lees elk Religieus boek dat je maar kan vinden, en bid/smeek tot de Hogere Macht, van God, de Meest Sublieme om geleidt te worden naar de Waarheid en het Geluk, wat ik heb gedaan is de Koran gelezen, puur Waarheid en Wetenschap.
@Mesdriver ok
En het Vaticaan dan?
Die hebben de evolutietheorie namelijk ook omarmd.
Waarom denken zoveel mensen toch dat er maar twee mogelijkheden zijn: wel of niet in God geloven? De derde mogelijkheid: wij kunnen er met ons petje niet bij hoe het leven en de Kosmos in elkaar steken. Ons past slechts verwondering en dankbaarheid.Niemand moet ook pretenderen er ook maar iets van te begrijpen. Laat alle mogelijkheden open. Ik geloof absoluut niet in één (mannelijke pfffft) schepper. Wat moet zo iemand met een penis daarboven? Om maar iets te noemen.
De derde mogelijkheid heet agnostiek
@Godbestaatniet2005 leren
Ook een mogelijkheid: een soort Universele Centrale. Als de stekker eruit gaat, blijft de centrale bestaan...en word je wellicht ergens ander ingeplugd. Lijkt me beslist niet ondenkbaar. Ook paralelle existenties zijn mogelijk. Er zijn nog ontelbare vragen en onduidelijkheden om nu al conclusies te trekken als: wij zijn ons brein en that's it.
mathildesophia moet dr. Swaabs boek maar eens lezen...
Beetje jammer van de stroman, Donnie. Er is noch een orde en precisie in het universum, noch een blind toeval.
Dit allemaal zeggen klinkt inderdaad te kloppen. Maar gelukkig weerlegt dit het bestaan van God niet. Een ieder mens die logisch kan nadenken hoort minimaal een agnost te zijn. Van te voren ontkennen van iets wat nog niet bewezen is, is niet correct.
"Gelukkig"? Da's niet zo wetenschappelijk van je. Wetenschap oordeelt niet. Hoe waarschijnlijk acht jij het bestaan van Zeus? Of kabouters? Vliegende eenhoorns?
Bewijs het bestaan van God maar eens.. succes
Vliegende eekhoors kan je gewoon op tv zien..@@Godbestaatniet2005
Iemand die iets beweerd moet het kunnen bewijzen en niet andersom...
@@rdeleeuw4408 genoeg bewijs. Jij zoekt Alleen op waar je zelf in wilt geloven.
@Mesdriver Ja je hebt gelijk. Ik kan je niet blokkeren op de video inputs. Het is de eerste keer dat ik zo'n zielig gesprek heb met iemand. Ik bedoel met geen bewijs dat alle beledigingen die je naar mij hebt gemaakt totaal niet onderbouwt zijn. En ja je hebt ook gelijk dat ik geen opleiding heb gehad(waar ik trouwens ontzettend trots op ben en wat betekent dat ik voor mezelf denk) Jij waarschijnlijk wel of niet, meneer de schaap? Ik kan trouwens echt niet geloven dat je 51 bent.
Ik geef zo alleen maar aan dat jullie dus ook geloven wat men julie voorkauwt, of niet dan? Simpel gezegd, men gelooft dus dat alles vanzelf is ontstaan, of gelooft men wel de halve of onwaarheden van de wetenschap?
Ik ben het er ook mee eens dat we beslist niet van de apen afstammen, maar dus van geheel iets anders.
Alleen een dwaas roept dat God niet bestaat..
Dan wordt "dwaas"mijn geuzennaam
Alleen een dwaas schrijft dat 😂
@allahuakbar2012 ach ja... zo zal het eeuwig gaan. de geen die iets wil tegenwerpen zal altijd een vertalingsprobleem hebben dus de arab trekt altijd aan het langste eind. feit: "slechtste schepselen", zijn dus erger dan beesten. "ongelovigen" zijn de slechtste schepselen... al vraag ik me af wie voor deze "slechtste schepselen" verantwoordelijk is.... de almachtige creator? ach nee..... natuurlijk niet! de duivel natuurlijk! hoe kon ik zo dom zijn.....
@allahuakbar2012 koran soera 8 - 55. "Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven". ok, puntje voor jou... ongelovigen zijn zelfs erger dan beesten, dus daar mag je dan kennelijk mee doen wat je wil :-P
Er is genoeg dat er op wijst dat God weldegelijk bestaat, maar wil je het wel zien? Hij helpt vandaag de dag nog vele mensen, maar omdat men steeds meer denk het beter te weten en God moet overal verdwijnen, kan men (al doet men het wel) God niet de schuld geven van de ellende waar we wel voor open staan.
Geloof is absoluut geen lering maar een bewust wording, mede daardoor zijn er veel misverstanden. een bewust belijdend christen,bijv Nicky Cruz, Joop Gottmers zijn niet geworden door lering
Nee ik geloof niet in 1 oud boek, dat is nu juist de grote fout die jullie maken, menen te weten wat christen zijn inhoud aangaande wat je ooit eens ergens wat over hebt gelezen of laten vertellen.
Als het om het christen zijn gaat kan jij je daar geen objectieve mening over vormen, omdat je er totaal geen weet van hebt wat dat precies inhoud.
Wat is volgens jou dan precies een bewust belijdend christen, zien of je dus daadwerkeijk kennis hebt genomen van wat dat precies inhoud
« hij is gek zoals alle atheisten die in evolutie geloven »
Inderdaad, geloven in iets dat kan worden waargenomen is natuurlijk al te dol.