转行成风？设计行业出路何在？

我们必须要承认，设计行业的底色已经是劳动密集型产业，即使头部公司也陷入增长停滞，此间从业的个体更是冷暖自知。B学长认为要解决设计行业的内卷，是时候使用五力了-科技驾驭力、超级传播力、价值创造力、产链整合力、城市运营力，听学长为你一一解析。
=====================================
大家好，我是B学长，欢迎来到我的Channel。
从连续4年国奖，到Cornell 建筑设计研究生， 再到跨界设计师+德牧老爸。
致力设计类申请及作品集7年：www.studioarchdream.net/
希望帮助更多的朋友了解设计，用设计美好自己的生活。
================联系我================
【找我咨询】
Wechat ID：archdream_jiang
请注明来意～
【与我合作】
如果想和B学长有任何方式的合作：[e-mail]

[@yangzhao4433]

蒋委员长讲的太好了，我每次都有认真看

[@BrotherB666]

感谢飞行员大大捧场

[@jiewang4221]

来点技术升级看看 传统行业咋搞法

[@owenliu7630]

好像有道理，却总感觉哪里不对。说说对增长停滞的看法吧，超级的颠覆性技术更新很难，精细化的管理执行起来也很难，这个是几乎是所有行业的都有的问题，并不是设计行业所独有。大部分的企业或者行业的增长都是量的聚拢很难会有质的变化，商业是如此，设计也是如此。再说回软件或者技术本身，技术的发展对设计师本身的待遇的提升并不一定是正相关，UI行业的软件从PS到sketch到figma，新的工具不断出现，但并没有真正给设计师带来金钱方面的提升，反而是降低了入行的门槛和人员的要求。现在AI技术来了，不知道算不算高新技术的更新，直接吧一些插画师的岗位卷没了，看到的是在不断压缩的编制，没看到设计本身有什么增长

[@BrotherB666]

个人的看法，仅做交流：
1、技术增长跟设计收入的确不正相关，这个我觉得是可以定性的。相关的是设计师在行业分工内的“天花板”。打个比方，原来设计师需要大部分人专精技术（无论是笔头上的技术，比如细抠某一处袖口的颜色；还是建模制作上的技术，比如细抠某一个弧形楼梯的曲面。事实上，这类工作即便在现在也是很乏味且耗时间的，因为几乎是纯体力工作。业内我们也叫“搬砖”），少部分设计师走向了专精创意和设计资源协调（即设计总监和设计经理的岗位）。随着技术的发展，尤其是这个视频发布3个月后集中面世的一系列AI工具，实际上是在很大程度上节省了“技术专精”那一部分的工作压力（当然，也可以说是这部分工作被替代了）。由此，设计师的行业分工上限实际上是被提高了，绝大部分设计师可以不用太去被纯技术的工作耗费精力，而可以把更多的精力用在真正的创意类，以及设计资源协调上面（这部分个人觉得也是设计过程中最有意思的部分，是真正的“方案”和“概念”部分）。所带来的影响就是“总监”这个生态位的门槛，相对低了。但与此同时，基层设计的岗位数量肯定是被减少了。因此确实会有一部分人，如果自己没办法迎合趋势，会有被淘汰的风险。
2、狭义等去看，单纵向来看，大量的基层设计师被替代了，确实会有“设计的机会随着技术增加而减少“的感受。但，技术的增长其实会导致宏观职位的增长。因为横向来看的话，这个社会多出了更多的需求。就比如，诺基亚时代，根本不需要所谓的交互设计师来设计APP。但现在，即便是个小创业公司，只要你想做个手机程序、产品、游戏，就一定需要交互设计，甚至不止一个。那宏观来看，vr/ar这种头显，以及目前还很潦草的元宇宙，以及还处于GPT和Midjourney时代的AI相关应用们，未来我相信会创造出更多的现在还不存在的生态和使用场景。而这些生态和场景，需要大量的对应场景的设计师（当然，也包括软件工程师等技术人员，以及销售等技术人员）来填补。
个人观点，仅供交流，不保证正确，欢迎指正。

[@wentaofeng5548]

@@BrotherB666 同意，个人觉得AI以及各种数字化甚至于BIM软件的发展和应用会大大压缩整个工程体系，集中朝最前端的方案设计以及最末端的现场施工方向压缩（毕竟现在还没有能在工地上完美替代人类的搬砖机器人）。可以说是拔高了设计从业者的工作上限，也可以说是抢夺了工程设计体系中间阶层人员的岗位
个人认为目前AI离完全取代设计人员还有很长一段时间，自己在方案设计初期也是经常使用midjourney生成一些简单的效果来打开整体概念的设计思路，毕竟有时候从一片空白中蹦出一个符合甲方要求的点子真的很困难，而且AI生成的成果往往过于粗糙，需要继续深化改进才能最终形成比较合理的方案，所以我觉得以后更常见的模式是领域内的专业人士作为引路人指引AI去完成一些工作，甚至是利用AI强大的算力去“是错”，然后从各种可能的答案里面挑选最合理的进一步深化。

[@myloveisprecious]

一堆概念性的大词太多了，无法理解也无法落到实处，我发现这是国内很多人讲话的通病，工作是具体的，先说说如何提高生产力吧，一个设计师能通过AI技术同时负责五个项目的施工图吗？现在基本是不可能，繁琐的设计细节与各专业沟通太多，一个人能负责一两个小项目就已经到顶了，而且每个项目都是量身订造，几乎没有产业化的可能，效率上不去，其他神马都是浮云～

[@Strength-Brother]

以后都没人了，没人消费，管什么设计，死路一条。

[@BrotherB666]

哈哈不至于

[@Strength-Brother]

@@BrotherB666 任何消费都是需要花钱的，从生产端来说，设计的学习从水彩水粉模型到电脑软件还有各种旅行展览都是需要花钱的，从消费端来说，设计所带来的价值显然不是刚需，属于锦上添花的。在中国，从生产端看，西方在搞各种设计运动中国在为生存挣扎；从消费端看，6亿月入1000，10亿人没坐过飞机。设计不是艺术，没人消费，死路一条。

[@shunruzhang4237]

没有设计，谁买你的产品

[@Strength-Brother]

@@shunruzhang4237 资本家开的工资是开发产品的工程师高？还是设计师高？其次很多产品的市场是高度专业化，有的是垄断的，没有设计就没有设计，爱买不买，仅此一家。再说以后AI牛逼了，更不需要什么人来学设计了，雇个设计师还要付五险一金。

[@shizeng1050]

@@shunruzhang4237AI设计

[@pengwang3011]

无用的手势太多

[@BrotherB666]

哈哈，看来得管住手了

[@jiewang4221]

来点技术升级看看 传统行业咋搞法