РОСІЙСЬКИЙ ТАНК Т 90 | ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ?
Vložit
- čas přidán 2. 03. 2024
- У цьому відео говоримо про те, як працює "аналоговнєт" Т-90.
Цим відео також хочемо нагадати, що в нашій країні продовжується війна, і наших воїнів потрібно підтримувати ще більше.
Можете задонатити на всім відомі платформи, або ж обрати свої перевірені збори!
Цього разу, я прошу долучитись до зборів на FPV-дрони, який завжди організовує Сергій Стерненко. Залишаю посилання на його телеграм канал, там зможете знайти посилання на банку:
Телеграм Стерненка: t.me/ssternenko
Посилання на оригінальне відео: • Autoloader How it Work...
Посилання на оригінальний канал: youtube.com/@Aitelly?si=XDezb...
Для РЕКЛАМИ та СПІВПРАЦІ: dem4iktiktok@gmail.com
Приємного перегляду! - Věda a technologie
Коментар який підтримує україномовний контент навіть попри супротив ютуба
Це канал плагiат
@@user-ml5si6ft3u це канал який уміє перекладати цікаві відео
Краще б це не працювало..
хвахах-вухахвх не смішно
Треба, васю, треба...
Лучше бы не жрали печеньки с чужих рук, голодоморцы херовы... Всё нажраться не можете !
А ше краще, щоб у нас працювало, як у білих людей, щоб могти відбиватися у тих у кого працює. Бо виникають питання до інтелектуальнмх здібностей
Є багато відео як працює автомат заряджання з каруселлю коли в Т-90 потрапляє fpv-дрон.
ага и в абрамс с леопёрдом тоже дрон потрапляе . и очко твоё ландрасье тоже не хило палае. пятак к бою приготовил? наркоша же пообещал до последнего свина.
@@vostok-uaiu6304 clown
@@vostok-uaiu6304 дирявий, якого пісюна тебе розірвало? хахаха
@@vostok-uaiu6304свиня це те що тебе народило в цей світ
@@user-km4ux4sb2o да логика железная.до последнего украинца тоже так господь решил?
Та на пальне для пострілу , а заряд для пострілу
Просто автор перекладу не фахівець у цій справі. Тут використовується слово propellant тому і невірний переклад, хоча правільніше було б перекласти порох. А заряд propellant charge.
Авто перевод гуманитая
Поганий переклад.
Дякую каналу за цікавий ролик! ✅️✅️✅️💙💙💙💛💛💛🇺🇦🇺🇦🇺🇦🌞🌞🌞♥️♥️♥️
До чого тут зсу, бот?
Дякую, дуже цікаво !
В комплектации с дроном превращается уже в ракету😂😂😂
Дуже цікаво! Дякую за українську мову!!!
ага, спасибо за телячую
@@gostyaraname8193 русо-фашист, а ты что здесь забыло? Ану марш к соловьёву, слушать величие и у скабеевой вставание с колен, а у симонян за три дня. Ну и т.д....
@@user-zd7hv7bw9w чувак я с Украины, прикинь.
@@gostyaraname8193 любитель узкого мира видать?
@@user-zd7hv7bw9w оле ландрасiю чому не державною?
Дякую,розібрався як працює і поїхав на роботу
Дуже цікаве відео! Дякую за український контент!
Я працював на його виробництві у 95 р. Саме слабке місце це задня частина башти ( дуже вибухова ) та решітка над двигуном .
думаю вже давно усі слабкі місця вивчено. трофейний т90 навіть в США везли на вивчення
Танк непоганий. Но недофедерейшен дуже перехвалила його.Ми усі бачили, як фпвішки ппалять таке залізо.
Фпв все что угодно палят, советская техника здесь не исключение.
З приводу ФПВ то ви бачите лише вдалі влучання, якби кожен дрон палив танк, то може кацапи вже б с'їбали з України.
propellant - це заряд, а не паливо. Він же не ракетами стріляє на керосині
І не башта рухається...
Халтурить(
не всі ракети на керосині, є й твердопаливні)
Ракетами між іншим він теж може стріляти швидше за все
Хай квітне український ютуб!!!
Молодці. Дякую.
Цікаво, дякую!
Давай наступне відео про f-35 або балістику будьласка
Можно видео про самолёты? Разных типов
🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍
Переклад має бути творчим: пальне для снарядів краще переробити на порохові заряди тощо. Не завжди зрозуміло, що мається на увазі.
Воно, то все вірно , але єкіпаж такого танку ,сидить на баєкомплекті 06:50...,тобто на снярядах ! 🔥 І будь яке влучання , особливо кумулятиву , це вибух з відривом башти , і повною загибеллю єкипажу !czcams.com/users/shortsg-OeBYrU24I?si=773F-HSBS5ah8zfY
Як і в більшості радянських машин. Ба більше того, навіть натівські зразки бронетехніки містять боєукладку в бойовому відділенні, зазвичай, в корпусі танка збоку чи позаду механіка-водія. Лише на М1 Abrams більша частина боєукладки знаходиться в кормовій ніші башти, відділеної від бойового відділення перегородкою, тому західна техніка також уразлива до подібного роду влучань.
совєтські танки створювалися для Празької весни та парадів, а не для бою проти кумулятивних снарядів, ну і фактор "баби єщо наражают" ніхто не відміняв
@@user-nx5jg5xi9v В конструкції танків EU, USA, Ізраїля- закладена інша концепція , намагання зберегти єкипаж !🤔 Для СРСР, задачі стояли інши- велика кількість, а не ефективнисть !
Не просто влучання, а пробиття. В сучасних умовах танки більше від арти і птурів і дронів знищуються, ніж один від одного.
І горить теж непогано .
Но Леопарды с Абрамсами лучше горят. Уже 3 штуки Абрамсов погано сгорели. Ой, вздрючит Зелю байда!
@@Alex-FF-lh8yw czcams.com/video/Uncmql0EwV0/video.html
@@Alex-FF-lh8yw . Так дед еще летом уничтожил 500 Абрамсов а ты говоришь всего три)))) еще дед нащелкал 5 дивизионов ПЭТРИОТ))))
ZZVірюшка @@Alex-FF-lh8yw , так 3 М1 Абрамс 1А1НА та 70 (половина з вироблених Т-90М) речі незрівнянні. Ви 3 Т-90М подарували нам в якості трофеїв, а взагалі:
70 T-90M: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed) (10, destroyed) (11, destroyed) (12, destroyed) (13, destroyed) (14, destroyed) (15, destroyed) (16, destroyed) (17, destroyed) (18, destroyed) (19, destroyed) (20, destroyed) (21, destroyed) (22, destroyed) (23, destroyed) (24, destroyed) (25, destroyed) (26, destroyed) (27, destroyed) (28, destroyed) (29, destroyed) (30, destroyed) (31, destroyed) (32, destroyed) (33, destroyed) (34, destroyed) (1, damaged) (2, damaged) (3, damaged) (4, damaged) (5, damaged) (6, damaged) (7, damaged) (8, damaged) (9, damaged) (10, damaged) (11, damaged) (12, damaged) (13, damaged) (1, damaged and abandoned) (2, damaged and abandoned) (3, damaged and abandoned) (4 and 5, damaged and abandoned) (6, damaged and abandoned) (7, damaged and abandoned) (8, damaged and abandoned) (9, damaged and abandoned) (10, damaged and abandoned) (11, damaged and abandoned) (12, damaged and abandoned) (13, abandoned) (14, damaged and abandoned) (15, damaged and abandoned) (16, damaged and abandoned) (17, damaged and abandoned) (18, damaged and abandoned) (19, damaged and abandoned) (20, damaged and abandoned) (1, captured) (2, captured) (3, captured).
@@66SMERT66 Этот враль уже давно у Бандере на обеде, а второго Тымчука ещё поискать...
Вар тандер))
НЕ ОБСЕ...ЙТЕ В КОМЕНТАРЯХ ДАНУ МАШИНУ! Я РОЗУМІЮ ЩО ЦЕ ТАК ПО "УКРАЇНСЬКИ, АЛЕ ЦЕ ДОСИТЬ ТАКИ НЕ ПОГАНИЙ СТАНОК ДЛЯ ВБИВСТВА ЛЮДЕЙ.
Так і Т-72 вбиває добре.
Люди просто угарають з русні, але забувають що ідея Т-90М, під чисту зідрана з нашого БМ Оплот, який не дуже то й далеко пішов від Т-90М
Знайшов помилку. На відео зазначено, що зпарений кулемет у башті має калібр - 7,5мм, а не 7,62! +некоректний переклад: пальне для пострілу
только калибра 7,5 не существует в природе в принципе. Потому это не ошибка, а исправление!
Какое "пальне"? У снарядов нет топлива. Это называет порох, заряд, но никак не пальне.
Не паливо, а заряди
Можно про оникс
Циркон краще.
А чому екіпаж російського танку в натовській касці?
Трофейный
@@PielogGamesа зачем? Натовская лучше?
а Абрамс или Леопард не вразлывы перед джавелином? Там не убиваемые танки?
Вразливі. Просто по ним з джавіка ще не стріляли в бою.
@@ivanivan-hh3pl турецкий леопарды в Сирии были уничтожены их птрк советских образцов. Мало того, у некоторых была детонация с отлетом башни.
@@gostyaraname8193 : неубиваемЬІх танков нет, как нет бессмертньІх рассчетов на птуре.
👍
Ьашта в Т-90 "Прорыв" в принципі це вже зовсім новиймодуль хоча мені здається що приблизно 70% в цьому модулі залишили старого хіба що трохи модифікували. Але я не буду стверджувати я не експерт а тим більше не танкіст. Алеось що мені смішно в цьому танкові це ............. це цей відсік для б/к у КОРМІ БАШТИ )))))))))))) і ще ї вишибні панелі встановили )))))))))))))) навіть їхні танкісти розуміють що це не відсік для б/к а тєнтєль я чув від нашихщов жодному з трофейних чи бідбитих Т-90 у тому відсікові снарядів не було а от речі екіпажу були. Отхотів би я побачити картину щоб засунули в той танк розробника і заставили його прямо в бою перевантажувати з тго відсіку в башту снаряди ))))))))))) Але ні, не треба, нехай більше подібного розробляють у своїй новітній "неимеющей АНЛогов технике"
Для бою в тебе є твій б/к в середині, а ций відсік для того, щоб ти не за 30 км їхав на поповнення, а відскочив на декілька км з позиції і швиденько закинув собі новий б/к.
@@ivanivan-hh3pl Да? А я то не догадался. Вот только я так думаю что это сделано что бы считалось что Б/К вынесли из боевого отделения. Разработчики сделали то что нахрен не нужно. Иначе экипаж там водил бы то для чего отсеки и сделаны Б/К а они там свои вещи возят. Я так думаю что уж кто, кто а экипаж точно лучше любого знает нужно это или нет.
КСТАТИ, ТЫ ПИШИ НА СВОЁМ Я ПОНИМАЮ РУССКИЙ ))))
@@Vse_pro_vse974 : екіпажі там возять свої речі, тому що вірогідність того, що в той відсік ляпне дрон набагато вища, ніж те, що йому в карусель потраплять. Коли цю фішку розробляли, то не підозрювали, що в 23-му році вчорашній айтішник на цивільному дроні зможе знищити бойову машину за лям долларів. А з приводу того, що ти російську розумієш, то було б дивно, якби в Україні її хтось не розумів.
Хорошо горит.
Кулемет в калібрів 7.5мм це що таке?
Це щось, чого не має на радянських танках))
А приціл - французьський ?
Матрица прицела
@@user-xo6mi1mh4y зрозумів.
все окрім желіза і мабуть гуми є аналогов-нєтне вироблене за межами раєсії
Хай хто каже що завгодно про танки совка та пострадянські машини, але кращими танками будуть саме вони, в той час як БМП кращі однозначно західні
В чому ?
Радянські й західні танки створювалися під різні цілі. Радянські були біль універсальні, а західні були зроблені заради боротьби з іншими танками й в цьому вони кращі.
@@PIT_O8270 насправді реальність жорстока і показує, що радянські танки створювались щоб воювати, а західні, щоб на них нести службу
Кращі баштомети, рекордсмени 😂
@@user-hq1qf8ix7b ти, певно, з тих, хто проігнорував досвід використання турками леопардів 2 в Сирії.
А чому наші леопарди 2 свої башні не метали? Тому що нам просто не передали фугасні боєприпаси до рейнметал 120. Ломів передали, а фугаси ні
А що це за паливо над снарядами таке?
Корявый перевод. Пороховые заряды это
Видимо это последняя война где участвуют танки. В отличии от БТР, БМП
Будут другие задачи и тактика. Старая выходит из моды. Способы защиты будут усовершенствованы.
Реб поставят на каждую машину и снова все наладится.
Який же він руський? Розробляли їго у КБ на заводі Малишего, у Харкові.
т90? С каких это пор УКБТМ считался украинским? Не выдумывай.
@@gostyaraname8193 а шасси разрабатывала Абравчева! Она тоже на Малышева в КБ работала и куратор был генерал из Москвы. Фамилию не помню. Когда мивине корпуса завода продали, то оставили КБ, опытные цеха, оружейные и испыталовку. На Малышева не только тот танк разрабатывали. Вот только исполнение подкачало, шасси, двигатель и ещё несколько грубейших нарушений конструкции. Но это всё как в рошке.
@@user-qw1cn2nd3p так стараешся одеяло перетянуть)) только как бы не тянул, все что было в Украине было благодаря России. Что сам город русский, что завод построен при СССР. И кстати сам Малышев - русский. По гугли все это для саморазвития.
@@gostyaraname8193 а тушки, бомбардировщики, где разрабатывали и ракеты, которыми бьют по Украине, знаете?
А то что вагоностроительный завод стал танковым, после оккупации Харькова во вторую мировую, потому, что туда был эвакуирован харьковский завод, наверное не слышали? И Т- 34 там была создана, наверное не знаете?
@@gostyaraname8193 твоя мова, почала будуватися лише у 800 роках, а українська та білоруська вже існували. Та і мову твою створювали грекі та ЖИДи, щось чомусь руських там не було! Там де ви, виродки, тільки голод, насильство, та смерть, це все що ви можете комусь дати. За все існування Россії, вона починала усі війни, а Україні, постійно приходиться битися з загарбниками. Навіть Велика Вітчизняна була повністю спровокована Москвою. А яка була кількість РУА, які воювали за Німеччину? Може забув? Так чому ж зрадниками стали українці, білоруси, татари, калмикі , чеченці, інгуші ? Навіть вашої культури не існує! Все що ви кажете що це ваша, зовсім не ваше! Навіть перша слов'янська біблія була на білоруський мові!
У тебе мабуть а ні дітей, а ні родини немає. Ти у пеклі ще при житті, якщо то що в тебе є, можно назвати життям, жалюгідна потвора.
Розкажіть краще про автомат заряджання Абрамса... Кажуть, там майже людський інтелект закладено... Вміє молитись після першого влучання навіть каменюкою, вміє матюкатись...
Ну он хотя бы не вспыхнет десятиметровою свечкой и не запустит башню в космос.
А хіба в Абрамсі автомат заряджання? Там сидить четвертий тіп, який в ручну закидає снаряди. В них чотири члени екіпажу.
@@ivanivan-hh3plхіба що в Абрамс Х автомат. Але там впринцепі башта безлюдна
Ричаг не від'єднує трансмісію, а загальмовує відповідну сторону трансмісії!
Це відео зроблено через штучний інтелект, інформацію яка тут сказана треба перевіряти на неточності.
@@heretic7486 якщо це так, то тоді дуже погано. Бо може наступити "Судний день", через помилку ШІ.......
+++++
пткр - ошибка. ПТРК
Протитанкова керована ракета
@@alexprokhorenko7978 а) понял
Українською якраз правильно ПТКР. Протитанкова керована ракета. Що російською противотанковая управляемая ракета. А те що ти кажеш, це протитанковий ракетний комплекс
Краще б Ви не робили це відео взагалі з тією кількістю технічних помилок в конструкції танка та алгоритмах його роботи.
Хайп не дуже хороша річ, а танки на війні не гра в танки в Армі-3 чи ВОТ.
хлам времен =хрущева металлолом
це якраз нормальна тачка
Это точно! По сравнению с танком Оплот это вчерашний день.
Вот Оплот это супер машина! Жаль только на словах...
@@user-yn4jy6lf9j: как можно сравнивать машинЬІ, которЬІе реально сеют смерть и машину, про которую только болтают мечтатели и пропагандистЬІ?!
@@user-yn4jy6lf9jтак БМ Оплот і Т-90М по факту ідентичні. Тільки в Оплоті за основу взяли Т-80, а тут Т-90А
Нема зараз сенсу порівнювати з іншими танками... Для нас зараз найкращий танк - будь який більш-менш сучасний танк який у нас буде. І чим більше тим краще. Сумно, що навіть в Оплоті не змогли повністю відмовитись від руснявих комплектуючих (близько 5% вроді лишилось).
про Оплот поки мови немає, а коли запустять в серію, тоді і порахуємо комплектуючі. Ну а шо було, то було...
@@dmytro9279не будет оплота в серии. Не перспективный танк для нашей армии, ибо будут стремиться к натовскому стандарту.
@@dmytro9279 Оплот это мрия. Если сделают, то лишат мрии, а оно вам таке нужно?
Сумно, що Оплотів взагалі не має, та і Булатів я не бачив. Старенька Т-64 на собі все тягне.
@@ivanivan-hh3pl Абрамсы не жалеют, три штуки удалось завести и те сгорели, а ты на Т-64 жлобишься.
как же прекрасен ландасий визг!
Башта не нахиляється...
ее а є відео де те 90 вікидує башту ?
Есть Леопарды с откинувшими башнями
@@gostyaraname8193 на леопарді можно взяти половину БК і тоді башту він не відкине бо там половина БК під баштою половина по за капсулою А у те90 БК весь під баштою то і половини вистачить відкинути башту
Будь-який танк відкине башту, якщо б/к здетонує.
@@ivanivan-hh3pl у абрамса весь БК за броні панелею і шансів відкинути башту куди менше . Те саме і з леопардом якщо екіпаж візьме тільки частину БК, БК другої черги . при такий інтенсивності ведення вогню вистрелив тричі і втік так і треба робить .
@@-7-7-7-7-7- : шансів менше, бо привлучанні в бк, той відсік просто повинно відривати від башти, щоб екіпаж вижив. А з приводу пару раз вистрілив і втік, це вже від задачі залежить. Коли наша арта ніхуя не прикривала, то підари могли по 15 пострілів зробить з двох машин і відходили. Могли п'ять машин на 1,5 км розтягнуть і хоть би хуй.
Вчіть мат. частину. Ріже вуха. Кулемет 7,5 мм? Паливо для снарядів? Серйозно?
Краще ти йдино вчись робити відео, щоб вуха не різало)))
тож росийський танк аналоговнетний
Никода не понимал: почему дымовые могут изменить трэкторию полета снаряда с ЛН.
Хороший танчик)ЗСУ ганяють на трофейних то хвалили))
анала гавнєт?
Хвалили, бо новий, фактично той же Т72 з новою баштою, краще старих Т64, Т72
ВСУ еще на арматах трофейных гоняют
@@user-hq1qf8ix7b: Хвалили, бо є на чому воювать, а не слухать пиздьож про те, що в нас вже все є.
@@user-hq1qf8ix7b Ну смотря в чём лучше, например гусля у него та же сто и у Т-72 а они для грунтов Украины мягко говоря не комильфо и Т-72 и Т-90 на много лече и быстрее "раззуваются" на полях. Автомат заряжания вроде как сделали более щащищённым от детонации Б/К опустив его ещё ниже но в итоге повысили вероятность клина при наезде на мину и подрыве, из-за этого деформация днища на 5 см уже клин автомата у Т-64 этот запас по-моему 30 см а у Оплота вообще 45 см .... Хотя если выбирать клин автомата заряжания и детонация Б/К то понятно что уж лучше пусть заклинит зато есть большой шанс отступить и выжить на крайняк оставить танк и свалить. Если уж здетонирует то варианта только ... ДВА либо небо либа преисподняя это уже куда там решат. Там есть ещё некоторые минуса против того же Т-64 если с Т-72 сравнивать то конечно Т-90 "Прорыв" сплошные преимущества это и понятно Прорыв это развитие семьдесят двойки. Но Ты не думай что я такой упоротый хохол что буду валить броню что Т-64 лучше, нет это не так у Прорыва кардинально новая башня с уже более менее новой электроникой. Конечно не только электроника это плюс башня больше броня толще и новее. Но вот с корпусом Прорыв не сильно прорвался это тот же Т-72 со своими минусами и первое это как я уже сказал гусеницы да и вообще..... короче как бы не пыжились вы а санкции своё делают.
Башня отлетает высоко?
К луне долетает как н... Делать
скоро узнаешь.
легші та менші танки це не руснява смєкал-очка, а через бідність
вони робили ставку на масовість виробництва
тому й маленькі танки вимагають менше ресурсів
Ага, особенно, если говорить про т-80у, об477 и об490. Явно из-за бедности. Советские танки это идеальный инструмент на поле боя. Посмотри, что про них говорят наши же военные. Сравни, с леопардами. Первый - огромный сарай весом 45 тон, не имеющий брони. Второй, такой же сарай, но весом 65 тонн, застряющий в грязюке. В то время, как т-64 наилучший танк по проходимости. Маленький габарит - это больше плюс, чем минус. Учитывая, что ещё и приемлемая броня присутствует. Единственные минусы советских танков - это устаревший механизм заряжания, без возможности использования новых бронебойных снарядов (на т-90м эта проблема решена) и коробка передач "ни шагу назад". Всё, во всех остальных параметрах это отличные танки, да ещё и по цене как 1/4 натовских.
@@PielogGamesТебе ведь часто говорят, что ты альтернативно одаренный?
@@thewhite8uard батю твоего так часто называют
@@PielogGames А я думаю, кого это ты мне напоминаешь!
А так працює в реалі czcams.com/video/ZpJCrbGTsVU/video.html
Не радянська, а совєцька, так як люфвафе, третій райх і тому подібні речі
Що ти несеш 🤦
@@villiamkost5095 czcams.com/video/io6j_2NZ-2g/video.htmlsi=WvSe1TZll-UTpuqw
@@villiamkost5095 рекомендую The ДОКУМЕНТАЛІСТ там усе гарно сказано
@@villiamkost5095 czcams.com/video/io6j_2NZ-2g/video.htmlsi=WvSe1TZll-UTpuqw
@@villiamkost5095 якби ютуб не банив то до тебе дійшли б коментарі
Т90 "подрив"
DWIGUN W12 a może W2 x 6! Xa,Xa,Xa.
Яке в біса пальне?Заряд
Чорний пакетік?
Блин, так всё не удобно. Это их самый новый танк? Мэркава 2 70х годов в десятки раз более удобно продумана. У водителя не палки а штурвал, коробка автоматическая с возможностью переключения на механическую, обзор гораздо шире, 2 пидали газ и тормоз, сцепления нету.
Т90 бред какой то а не танк.
В 1955 такие выпускали 😂😂😂 ничего не поменялось 😂😂😂все украли в советском союзе черти 🎉🎉🎉
Прям такие вЬІпускали?)) А Т-55 когда вЬІпускали? В 1920-хх?))
Танк очень хорош. Его плюсы: экономичность, малозаметность, скорость, высокая проходимость, мощность вооружения, защищённость, ремонтопригодность в полевых условиях, всеядность двигателя, универсальность боеприпасов.
Леопарды, Абрамсы и Челленджеры перенасыщены аппаратурой при громозкости, высокой стоимости, слабой проходимости, чуствительности к качеству топлива, низкому ресурсу двигателей и невозможности полевого ремонта.
Всем здоровья.
Пиши ещё 😂
Какова скорость заднего хода?
фигасе, сколько доводов в пользу бедности сразу в одном флаконе.
@@thewhite8uardэто грамотное распределение ресурсов. Не всегда армии нужны вундервафли, стоимость поддержки которых потом будет как у США триллионы долларов. Иногда проекты, в которые вбуханы триллионы, проваливаюсться как б-2 или ф-22. Или из-за огромной стоимости и бюрократии дают 30 танчиков за 2 года войны. В то время, когда эта нищета производит вполне конкурентоспособные боевые машины конвеером.
@@PielogGames Ну, да, в пару лет растратили все, что целый СССР строил десятки лет, тогда как США еще даже не начинали, это называется грамотное распределение ресурсов. Как говорится, смотри не перепутай.
Хлам
A jeśli odjąć francuskie opto-elekrtoniczne systemy, to co zostanie? T-34.
І навіть на т34 механізм обертання башти робили на станках подарені по ленд лізу , як і на всіх танках включно з т90 , отакі вони горді московити гомофоби
дуже не якісний переклад. Порох паливом називають 😅
а абрамсы все горят и горят...... с таким темпом их останется на месяц
Один Абрамс только подбит, а вот Т-90 и Т-90 прорыв много уничтожено и около 30 Т-90, уже состоят в ЗСУ
Абрамс має слабкі місця і снаряди у нього в задній частині башти під кришей місце ідеальне для дрона Народ тупий хаває все не хоче вірить що голівуд це рекламна контора а вони вірять у вундервафлю😅😅😅 і не має 30 т 90 в зсу не путать с т72б3😅😅😅
Не знищенний,а пошкодженний не критично і головне уцілілий екіпаж,
@@Kim.Silych.26.04Клоун, Абрамсы и на поле боя не были, которых и так десяток 😂
@@Pacifist222
На каком поле для "они не были"? Дурилка картонная. Один был подбит в бою дронами, другой подорвался на мине. Вы аж штанов выпрыгивали, стараясь добить старый Абрамс 😂. Кончелыга, они успешно воюют, вашим ванюшам нравятся 😉
No MPV nie widzi
Слава России!
Отличный танк.Слава РОССИИ!
Просто перевели англоязычный ролик на другой язык. В наше время с этим прекрасно справляется ИИ, тот же Яндекс браузер, например. За что ставить лайк?
какой яндекс браузер ? 😂 ты аутист ? его используют только крепосные из оркостана. Цивилизованный мир им не пользуется
@@artmkg5694 подскажи, чем цивилизованный мир пользуется. А то я кроме яндекса не слышал, про ии, которые в режиме реального времени способны переводить.
За перевод, озвучку и само видео очевидно
A te Japońskie kaski z WW II, to skąd oni wzieli? Xa, Xa, Xa!!!!
Они те-же танки с зарядами те-же што в60 разработали.
Т-90 это тоже что Т-72 бу,а переимииновали в Т-90 для продажи арабским странам,а то БУ, схожа с бывшим в употреблении.
Karusiem i Basznia leci na 50 m
Яби не селфи за такой танк .
👻👹💀🇷🇺
Мотлох
Називаймо терміни своїми іменами. СОВЄЦЬКИЙ, а не РАДЯНСЬКИЙ. СССР був окупаційним режимом в Україні і по факту то є термін принесений з режимом. А ради апріорні в нас при союзі не було
Потерпи малёхо, скоро тебя к польскому 3.14 Штефану Бандере отправят.
Была одна страна. Сначала Царская Россия, затем Советский союз. И все земли жили под одним общим началом, и всех всё устраивало. И эти разногласия пройдут и снова будет одна крепкая и великая страна.
дым скрывает инфро-красное излучение ????????????????? мдааааа ... лови дизлайк ... бред всё что ты расказал .. показал хорошо но расказал бред