بارك الله فيك دكتور. ياريت تكون لك في المستقبل حلقات منهجية في نظرية المعرفة الإسلامية بحكم معرفتك واشتغالك في الفلسفة من جهة واختصاصك في فرع مهم من علم الفيزياء لتأسيس قاعدة معرفية صلبة لدى جمهور كبير من الشباب. فلو تعرف يا دكتور كم المعاناة التي نلاقيها من الشباب المستثقف الذي يشكك تارة في الضروريات العقلية وتارة يجعل العلم الطبيعي هو المهيمن على مصادر المعرفة الأخرى إضافة للتقديس الذي نجده عند الكثير من الشباب لعلماء الطبيعة وكأنهم الأشخاص الذين لا يأتيهم الباطل من بين أيديهم ومن خلفهم وأظنك يا دكتور تعلم بهذا كله وأكثر مني. فيديوهات قصيرة مثل هذه ستحقق قبولاً عن الشباب ان شاء الله إضافة لطريقتك الجميلة في تبسيط المفاهيم وتوصيلها.
بروفيسور محمد باسل الطائي ،دائما مبدع الله يحفظك،هذه هي النقاشات و الحورات الرفيعة و المهمة لإفادة الناس و إيقاض الشباب العربي من غفلته و الدوامة التي يعيش فيها.
شكرا دكتور. كما ذكرت فأنت قد تحدثت عن هذا الموضوع اكثر من مرة لكن يا ريت تعرضه بطرق مختلفة. أرجو إتماما للفائدة و تعميقا للفهم أن تشرح للمشاهد ماذا تعني الحالات الكمومية و لماذا هناك احتمالات متعددة للون القلم مثلا.
دكتور، أحب ألفت انتباهك إلى أن مبدأ التطور هو مبدأ باطل من حيث هو و ذلك بالأدلة العلمية الثابتة الصحيحة سواء كان موجها او عشوائيا. التطور الموجه هو وجهة نظر تنطوي على إشكالات كبيرة جدا علمية و فلسفية.
@@pandamanou unfortunately Adnan Ibrahim is a solid advocate of directed evolution. I have made some videos on my channel exposing his biased defence of evolution.
بارك الله فيكو لك و عليك عالمنا الجليل’ وسؤالي هو : هل سيصير فن التخاطر و الإستبصار و النقل الفوري يوما ما علما ذوا قوانيين و ما الفرق بين الرؤية الصادقة و التخاطر و شعور الروح الفوري و مالفرق بين حضور الفكرة و عمل الروح و عمل العقل. من فضلك جد علينا بحلقة أو 2 لتوضيح ذالك
نحن في حاجة اليك يا دكتور (أيها العالم العربي) .. ليتك تكثر من طلعاتك علينا وتقدم اسهامات جديدة توضح لنا ما جد ويجد في العلوم فنفهم الدنيا كما فهمتها انت وننظر اليها بعينيك ، ونفتخر بك ونربي اجيالنا القادمة على حب العلم وخشية الله .. نحن ننتظرك يا دكتور
هل نتعامل مع نظريات العلم بشيء من عقد النقص؟! وهل مستوى القياس الرياضي يضع التفسيرات في حالة الشلل المنطقي؟! ام أن الرقي العقلي الذي وصلنا الية تجاوز الهوة التي بيينا وبين علماء الغرب!؟ ام أن مافي العلم مايحتاج إلى الكثير من التعاطي بكل جدية وروية!.؟. وهناك من التساؤلات ماهو اكثر.
اتمني يا دكتور فيديو عن نظريه كل شيء الذي بتقول ان احنا لا بدايه و لكن احنا big bounce مش big bang عشان الموضوع ده مهم جدا و هل المعلومات تدمر مع big bounce و هذا معناه ان احنا بردو محتاجين مصدر للمعلومات يرجع مبين اختيار مبين المعلومات المختلفه لتحقيق واحده منهم انا بس عليز اعرف هل المعلومات بتدمر لحظه الbig bounce ولا لا انا شايف انا نظريه ديه مقبوله دينياً لأن قال سبحانه وتعالى (يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا اول خلق نعيده وعدا علينا إنا كنا فاعلين) و هل البيج بونس يحتاج لجاذبيه لتجميعه في نقطه فمن اين تلك الجاذبيه اتمني فيديو لان هذا معناه ان نحن لم نخلق من عدم زائد غي مبداء الترجيح و لو قلنا في اكوان متعدده اشمعنا طلعلي في الكون بتاعي الاحتماليه ا و الكون التاني ب ليه مش العكس فمبداء الترجيح بردو محتاجين حتي لو في اكوان متعدده
يا دكتور قيمة دلتا أكس في مبدأ اللادقة قيمة لاصفرية حقيقية بكل بساطة زاعمك أن الجسيم الكمومي لايوجد في كل مكان ممكن ان يتواجد فيه آنيا يعني بكل بساطة أنك تعطي قيمة صفرية لدلتا أكس وهذا مرفوض في ميكانيك الكم تماما والمصيبة هي أنك بروفسور مختص ولست إنسان عادي ومع هذا أنت تقول كلام يخالف ميكانيك الكم والفيزياء
دكتورنا الفاضل نقطة سمعتها منكم ولم أفقها وهي انكم قلتم بأن الكونتم أبطلت الحتم السببي ولم تبطل العلاقة السببية فلو قيل لكم : إن كان ليس من الضرورة إحراق الكون من اقتراب النار له على فرض أن النار سبب لإحراق القطن فعندما لا تحرق النار فالعقل يحكم ويقول نحن ما بين أمرين ١- أن النار ليست علة لإحراق ٢- أن النار علة لإحراق ولكن هناك مانع منع من تأثر القطن بها ما أردت قوله ما كان سببًا لابد من وجود مسببه حين وجوده وما كان علة يجب وجود معلوله حين وجوده وحين ارتفاع الموانع عنه وإلا لما كان سببًا ولا علة فالسبب هو الذي به كان الشيء موجودًا فما هو جوابكم الشافي على هكذا أشكال؟
ولكن دكتور ربما تتفق معي اذا كانت السببية غير حتمية فان اثبات وجود الله سيكون احتمالي ويصعب اثباته لاننا انما نعتمد على السببية في اثبات وجوده تعالى وابن رشد وغيره من الفلاسفة قالوا ان رأي الاشاعرة في السببية يسد باب اثبات الله ...اعتقد ان القول ان الخلق بدون سبب غير مفهوم لا يحل المشكلة ايضا
كلام الدكتور عن القلم الاخضر يصبح احمر و اصفر خطأ. الدكتور لم يفهم فيزياء الكم ولا الفيزياء الكلاسيكية وعليه ان يعيد دراسته للفيزياء مرة اخرى. لديه شهادة ولكن ليس لديه علم.
@@soone4669 مؤهلاتي العلمية مسألة خاصة بي. البؤساء فقط هم من يستعرضون شهاداتهم ومؤهلاتهم العلمية كدليل على صحة كلامهم. قديماً قالوا "لا يعرف الحق بالرجال ولكن اعرف الحق تعرف اهله" اي لا تنظر الى من القائل ولا تنظر الى شهاداته ومؤهلاته العلمية بل ابحث عن الحقيقة وستعرف من تكلم بالحق.
@@soone4669 انا جاوبتك انه الشهادة لا تعني ان كلام المتكلم صحيح. سؤالك عن الشهادة خطأ كبير. ولكن اذا كنت مصراً فأنا عندي شهادة اعلى من شهادة الدكتور باسل الطائي
بارك الله فيك دكتور. ياريت تكون لك في المستقبل حلقات منهجية في نظرية المعرفة الإسلامية بحكم معرفتك واشتغالك في الفلسفة من جهة واختصاصك في فرع مهم من علم الفيزياء لتأسيس قاعدة معرفية صلبة لدى جمهور كبير من الشباب. فلو تعرف يا دكتور كم المعاناة التي نلاقيها من الشباب المستثقف الذي يشكك تارة في الضروريات العقلية وتارة يجعل العلم الطبيعي هو المهيمن على مصادر المعرفة الأخرى إضافة للتقديس الذي نجده عند الكثير من الشباب لعلماء الطبيعة وكأنهم الأشخاص الذين لا يأتيهم الباطل من بين أيديهم ومن خلفهم وأظنك يا دكتور تعلم بهذا كله وأكثر مني.
فيديوهات قصيرة مثل هذه ستحقق قبولاً عن الشباب ان شاء الله إضافة لطريقتك الجميلة في تبسيط المفاهيم وتوصيلها.
عسى رب اعطاك هذا العلم وأمدك به ان يمد في اجلك مع وافر الصحة .شكرا".
Great content! 👍🏼
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله ..
بروفيسور محمد باسل الطائي ،دائما مبدع الله يحفظك،هذه هي النقاشات و الحورات الرفيعة و المهمة لإفادة الناس و إيقاض الشباب العربي من غفلته و الدوامة التي يعيش فيها.
شكرا دكتور. كما ذكرت فأنت قد تحدثت عن هذا الموضوع اكثر من مرة لكن يا ريت تعرضه بطرق مختلفة. أرجو إتماما للفائدة و تعميقا للفهم أن تشرح للمشاهد ماذا تعني الحالات الكمومية و لماذا هناك احتمالات متعددة للون القلم مثلا.
جزاكم الله خيرا دكتورنا.
دائما مبدع والله يوفقك
دكتور، أحب ألفت انتباهك إلى أن مبدأ التطور هو مبدأ باطل من حيث هو و ذلك بالأدلة العلمية الثابتة الصحيحة سواء كان موجها او عشوائيا. التطور الموجه هو وجهة نظر تنطوي على إشكالات كبيرة جدا علمية و فلسفية.
i think dr. Adnan Ibrahim said that too about the directed evolution... and personally i think as you brother... the evolution is a wrong principal...
@@pandamanou unfortunately Adnan Ibrahim is a solid advocate of directed evolution. I have made some videos on my channel exposing his biased defence of evolution.
فيديو رائع
شرح جميل ومفيد
بارك الله بك دكتور باسل
شكرا لكم وجزاكم الله خير
انت قدوة يحتذى بها ...ادام الله عليك الصحة والعافية
بارك الله فيكو لك و عليك عالمنا الجليل’ وسؤالي هو : هل سيصير فن التخاطر و الإستبصار و النقل الفوري يوما ما علما ذوا قوانيين و ما الفرق بين الرؤية الصادقة و التخاطر و شعور الروح الفوري و مالفرق بين حضور الفكرة و عمل الروح و عمل العقل. من فضلك جد علينا بحلقة أو 2 لتوضيح ذالك
أنصحك تستمع للدكتور مصطفى محمود حلقة الرؤيا التي رآها وتحول للإسلام بعد أن كان ملحد جاوب على كل هالأسئلة
نحن في حاجة اليك يا دكتور (أيها العالم العربي) .. ليتك تكثر من طلعاتك علينا وتقدم اسهامات جديدة توضح لنا ما جد ويجد في العلوم فنفهم الدنيا كما فهمتها انت وننظر اليها بعينيك ، ونفتخر بك ونربي اجيالنا القادمة على حب العلم وخشية الله .. نحن ننتظرك يا دكتور
بارك الله فى حضرتك يا دكتور
حفظك الله استاذنا البروفيسور باسل
هل نتعامل مع نظريات العلم بشيء من عقد النقص؟!
وهل مستوى القياس الرياضي يضع التفسيرات في حالة الشلل المنطقي؟!
ام أن الرقي العقلي الذي وصلنا الية تجاوز الهوة التي بيينا وبين علماء الغرب!؟
ام أن مافي العلم مايحتاج إلى الكثير من التعاطي بكل جدية وروية!.؟.
وهناك من التساؤلات ماهو اكثر.
ابداع جميل جدا
استاذ مصطفى ❤
استاذ باسل ❤
ممتنة لك من كل قلبي ❤❤
❤❤❤
بارك الله فيك
حوار جميل جدا
جزاكم الله خيرا ...السلام عليكم
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله .
إبداع
أغلى بروفسور حياك ياعلم من بلادي
الله يهدي الجميع
*اللهم صل على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا عدد خلقك و رضا نفسك وزنة عرشك ومداد كلماتك و عدد ما كان وعدد ما سيكون وعدد الحركات والسكون.* 💛💛
*اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ نُورِ الْأَنْوَارِ وَسِرِّ الْأَسْرَارِ وَسَيِّدِ الْأَبْرَارِ، وَزَيْنِ الُمرْسَلِينَ الْأَخْيَارِ وَأَكْرَمِ مَنْ أَظْلَمَ عَلَيْهِ اللَّيْلُ وَأَشْرَقَ عَلَيْهِ النَّهَارُ، وَعَدَدَ مَا نَزَلَ مِنْ أَوَّلِ الدُّنْيَا إِلَى آخِرِهَا مِنْ قَطْرِ الْأَمْطَارِ ،وَعَدَدَ مَا نَبَتَ مِنْ أَوَّلِ الدُّنْيَا إِلَى آخِرِهَا مِنَ النَّبَاتِ وَالْأَشْجَارِ صَلَاةً دَائِمَةً بِدَوَامِ مُلْكِ اللَّـهِ الْوَاحِدِ الْقَهَّارِ.* 🧡🧡...
الله يجزاك الجنة يابرفسور
شكرا لكم على الافادة
استاذ اذا ممكن تتكلم لنا عن طفرة النظام التي اعتقد انه سيكون لها شان عظيم في مستقبل التنقل عبر المجرات.
لم ينقح الدليل العقلي في كتب أصول الاستنباط غير الشيعه
👍👍👍👍👍
اتمني يا دكتور فيديو عن نظريه كل شيء الذي بتقول ان احنا لا بدايه و لكن احنا big bounce مش big bang عشان الموضوع ده مهم جدا و هل المعلومات تدمر مع big bounce و هذا معناه ان احنا بردو محتاجين مصدر للمعلومات يرجع مبين اختيار مبين المعلومات المختلفه لتحقيق واحده منهم انا بس عليز اعرف هل المعلومات بتدمر لحظه الbig bounce ولا لا انا شايف انا نظريه ديه مقبوله دينياً لأن قال سبحانه وتعالى (يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا اول خلق نعيده وعدا علينا إنا كنا فاعلين) و هل البيج بونس يحتاج لجاذبيه لتجميعه في نقطه فمن اين تلك الجاذبيه اتمني فيديو لان هذا معناه ان نحن لم نخلق من عدم زائد غي مبداء الترجيح و لو قلنا في اكوان متعدده اشمعنا طلعلي في الكون بتاعي الاحتماليه ا و الكون التاني ب ليه مش العكس فمبداء الترجيح بردو محتاجين حتي لو في اكوان متعدده
دكتور اريد اتواصل معاك ممكن؟
يا دكتور قيمة دلتا أكس في مبدأ اللادقة قيمة لاصفرية حقيقية بكل بساطة زاعمك أن الجسيم الكمومي لايوجد في كل مكان ممكن ان يتواجد فيه آنيا يعني بكل بساطة أنك تعطي قيمة صفرية لدلتا أكس وهذا مرفوض في ميكانيك الكم تماما والمصيبة هي أنك بروفسور مختص ولست إنسان عادي ومع هذا أنت تقول كلام يخالف ميكانيك الكم والفيزياء
دكتورنا الفاضل
نقطة سمعتها منكم ولم أفقها
وهي انكم قلتم بأن الكونتم أبطلت الحتم السببي ولم تبطل العلاقة السببية
فلو قيل لكم :
إن كان ليس من الضرورة إحراق الكون من اقتراب النار له على فرض أن النار سبب لإحراق القطن
فعندما لا تحرق النار فالعقل يحكم ويقول نحن ما بين أمرين
١- أن النار ليست علة لإحراق
٢- أن النار علة لإحراق ولكن هناك مانع منع من تأثر القطن بها
ما أردت قوله
ما كان سببًا لابد من وجود مسببه حين وجوده وما كان علة يجب وجود معلوله حين وجوده وحين ارتفاع الموانع عنه وإلا لما كان سببًا ولا علة
فالسبب هو الذي به كان الشيء موجودًا
فما هو جوابكم الشافي على هكذا أشكال؟
ولكن دكتور ربما تتفق معي اذا كانت السببية غير حتمية فان اثبات وجود الله سيكون احتمالي ويصعب اثباته لاننا انما نعتمد على السببية في اثبات وجوده تعالى وابن رشد وغيره من الفلاسفة قالوا ان رأي الاشاعرة في السببية يسد باب اثبات الله ...اعتقد ان القول ان الخلق بدون سبب غير مفهوم لا يحل المشكلة ايضا
انت شلون تقيس قانون كوني لشيئ خارج الكون و اصلا غير مادي ؟؟؟
كلام الدكتور عن القلم الاخضر يصبح احمر و اصفر خطأ. الدكتور لم يفهم فيزياء الكم ولا الفيزياء الكلاسيكية وعليه ان يعيد دراسته للفيزياء مرة اخرى. لديه شهادة ولكن ليس لديه علم.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
وانت مين اصلاً
وشو مؤهلاتك العلمية لحتى تحكم على كلام الدكتور ؟
@@soone4669 مؤهلاتي العلمية مسألة خاصة بي. البؤساء فقط هم من يستعرضون شهاداتهم ومؤهلاتهم العلمية كدليل على صحة كلامهم. قديماً قالوا "لا يعرف الحق بالرجال ولكن اعرف الحق تعرف اهله" اي لا تنظر الى من القائل ولا تنظر الى شهاداته ومؤهلاته العلمية بل ابحث عن الحقيقة وستعرف من تكلم بالحق.
@@jirinovotny1318
ما قلت شو شهاداتك
قلت شو مؤهلاتك
شو بتعرف من علوم الفيزيا والكون يلي خلتك مؤهل تحكم على بروفيسور بانو ما عندو علم ؟
@@soone4669 انا جاوبتك انه الشهادة لا تعني ان كلام المتكلم صحيح. سؤالك عن الشهادة خطأ كبير. ولكن اذا كنت مصراً فأنا عندي شهادة اعلى من شهادة الدكتور باسل الطائي
@@soone4669 "Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot." Richard Feynman
الله أكبر ولا إله إلا الله محمد رسول الله
❤️❤️❤️