"La Filosofia del Denaro", Georg Simmel, 1900 (Sociologia, Filosofia)
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 21. 08. 2024
- #leggere #scrivere #imparaconyoutube #libri
Grazie mille per la visione đ
I miei libri per l'esame di maturitĂ e per il III e IV anno su Amazon (GRATIS con Kindle Unlimited) đđ: amzn.to/3GShKq0
Questo, invece, Ăš il mio ultimo romanzo: âI Tecnocrati Di Cristo - Scacco matto alla ragioneâ.
Il libro perfetto se vuoi avere la prova definitiva dell'esistenza di Dio đ
www.amazon.it/...
GRATIS con Kindle Unlimited.
Puoi ascoltare il primo capitolo, qui: âą Cap. 1 - "I Tecnocrati...
Credo che le situazioni di indipendenza della produzione vadano a favore piĂč del datore che al lavoratore
Non a caso Georg Simmel era di discendenza ebraica, che, insieme alla cultura protestante, almeno per quanto riguarda l'Occidente, ha una visione molto sana del denaro, che viene visto come materia nuda e cruda ad uso e sviluppo del genio umano, il quale, se capace, e meritevole (e qui interviene la fede religiosa), sa sfruttarlo a proprio vantaggio, e a vantaggio quindi della comunitĂ in cui vive. A grande differenza della cultura cattolica, che ha sempre avuto una visione molto negativa del denaro e della persona benestante in quanto "corrotta" dal denaro stesso e per questo non meritevole del Regno dei Cieli. Visione favorita da una Chiesa, in senso istituzionale, essa sĂŹ corrotta e avida di potere, con l'evidente interesse di tenere i propri fedeli a funzione di sudditi, spesso e volentieri paganti (vedi il peccato di Simonia, da cui la Chiesa protestante riuscĂŹ a ribellarsi, favorendo quindi l'ascesa della cultura anglofona) e da cui hanno preso subdolamente ispirazione dittature come il Comunismo, con la promessa ai propri seguaci di favorire una cultura superiore e vincente, con gli evidenti, abominevoli risultati, che ancora oggi in molti si ostinano ad ignorare puntando ai difetti degli altri e non riconoscendo i propri e/orrori. Perfettamente d'accordo con Simmel in TUTTO. Grazie.
Grazie mille per il commento davvero interessante, che ho letto con grande interesse.
Spero che in molti facciano altrettano.
Buon pomeriggio.
Da Cattolico le rispondo semplicemente che da parte di Principi e Nobili e Ricchi ci fu solo malessere e insofferenza verso lo status Quoâ
E quindi altro che profittarono e fomentarono e finanziarono le Proteste.
I Motivi ovvi dal momento che la chiesa Cattolica era Ingerita in ambito di Giustizia e Potere (etc.)
Niente di PiĂč e niente di Meno Ăš quello che semplicemente lo Ăš Accaduto.
In quel periodo vi era unâenorme Tasso di Analfabetismo e cosĂŹ di Sviluppo e cosĂŹ di Indipendenza Economica e di Libertaâ (etc.).
E quindi la sola ipotesi che una massa Enorme siffatta lo si potesse convertire per questioni ideali lo Ăš unâASSURDO.
Assurdo anche perchĂ© la Chiesa Cattolica era lâunico Baluardo a Difesa dei piĂč Poveri e Marginali e Fragili della SocietĂ rispetto i Potenti
Quindi lâinteresse Primo ed Ultimo lo fuâ quello di classi Dominanti
ChissĂ cosa direbbe adesso del denaro...