Я даже не знаю, что мне нравится больше: смотреть серьезные видео и шевелить мозгами или смотреть "За кадром" и хохотать. ) Парень, ты прекрасен как рассвет. )
Ну, в Тбилиси посе наводнения из зоопарка сбежали животные и прямо в центре города-миллионника какого-то мужика сожрал лев. А вот если бы у него был короткоствол...
@@Katya__M Ну, в том видео в некоторых моментах прям очень отчетливо выпирало. На мониторе сразу заметно. На смартфоне уже вряд ли будет заметно. Видимо в этом дело.
мне можно дать оружие, потому что если мне его дадут, я буду дрожащими двумя пальчиками держать его, чтобы не выстрелить или не сломать, потому что я ломал даже самые прочные штуки.
гопота не ебанутые, за ограбление их искать не сильно будут, а если найдут-условку выпишут и хуй с ней. а за убийство (или нападение) из огнестрела в составе группы по сговору им ебанут 10-15 без проблем.
В общем в большей части согласен с автором. Пример из жизни. Живу в Германии уровень доходов высокий. Обстановка вокруг радует т.е. красивые виды, нет разрухи, хорошие дороги и т.д. люди в общей своей массе более счастливы, приветливы, улыбаются. Как итог преступность гораздо ниже. Я еду в магазин и велосипед просто оставляю на час не пристегивая. Автомобили часто вижу открытые. Соседям раз в неделю привозят пару ящиков сока и пива и просто ставят на лестничной площадке!!!! Весь день они стоят и никто не ворует. Стоимость алкоголя по отношению к з.п. очень низкая, алкоголь доступен даже детям. А буйных алкошей нет на улице! Уровень жизни напрямую влияет на преступность.
Оффтопом, но вспомнилось. Рассказывал мне один знакомый теолог (атеист кстати), что существует в Казани секта космических коммунистов. Они веруют в то, что Бог-отец - это Ленин, Бог-сын - Сталин, а Бог-святой дух (угадайте, кто) - Гагарин. Я, когда эту историю слушала, прошла все пять стадий принятия неизбежного: Отрицание: ну нет, быть такого не может... Гнев: БЛЯЯЯ МЫ В ПИЗДЕЕЕ Торг: ну может они просто рофлили? Депрессия: все бессмысленно, миру пизда Принятие: мне тут один знакомый теолог рассказал... Пы.Сы. мы люди, конечно, умные, но про хуи обязательно порофлим)))
@@anyawatchesmovies , Тут дело в путанице понятий. Теология- не наука. Теология- это изучение Бога, т.е. богословие,проще говоря. Этим занимаются священники. Если,как Вы говорите,человек-атеист, то он ,скорее всего, религиовед. Учёный,изучающий религии)
О вреде оружия рассказывает человек, у которого всегда с собой 20 см ствол, стреляющий биологическим оружием, снаряд которого попав в организм самки человека способен начать паразитировать в её организме.
@@user-kd5if7zy4d это отклонение, но в пределах нормы, и является естественным. Не все же люди одинаковые. Вред здоровью гомосексуальность не несёт, обществу только в гомофобных странах, значит, даже пытаться лечить и признавать гомосексуальность болезнью - глупость!
"гомосексуальность не естественна" вы боитесь, что без ее порицания (кстати, порицание по вашей же логике - не естественно) будут расшатаны ваши субъективные устои
Если говорить о России (так как я живу в России), то... Какое, нафиг, оружие? Серьезно? У нас нет культуры воспитания детей. Люди контрацептивами пользоваться не научены, свою то жизнь не ценят. Какое нам оружие? Может сначала научимся воспитывать здоровое поколение? Может сначала разберемся с системами образования, здравоохранения?
@@malbeck124 как одно с другим связано? Я к появлению ребёнка готовилась. И за годы интимной жизни у меня не возникало ситуации, когда "ой, я залетела, как это произошло?". Со мной в одном классе девочка училась, которая к моему ребёнку, рожденному в 23, уже третьим была беременна. И каждая беременность была "ну, так получилось". Денег нет, вещи собирают всем миром, а она ещё рожать и рожать может..." ой, так получилось "....
ты права) но речь не о том же. Напиши подобный коммент к интервью рогана например. О чём вообще речь. Давай я наеду на автора что он не рассказывает о музыкальной теории. Как бы чёёё за фигня) В текущем контексте чел реально прав как мне кажется.
Люди такие «йесли бы у миня был ствол йа бы просто раскидал всю гопоту» забывая, что если бы у тебя был разрешённый ствол, то у гопоты было бы таких же десять.
У гопника при шансе словить пулю от жертвы мотив грабить исчезает. Раз десять отожмешь мобилу или деньги карманные - а потом в гробик. Даже небольшой шанс нанести сильный ущерб агрессору уже сильно меняет целесообразность уличной преступности.
@@endlesssolitaire731 а тем временем Детройд , который считается одним из самых преступных городов в Америке - "пфффффф" .Уровень преступности может зависеть от кучи разных факторов не только от того , есть ли оружие или нет . Да и смотрим в той же Америке . Там люди не ходят со стволами каждый день , они хранят оружие дома , там до жопы правил связанных с оружием и его хранением .
Я держалась, как могла, но когда на 30ти минутах речь зашла об интимных подробностях Вали.... это стало пиком моего наслаждения его творчеством и личностью в целом. Ох уж этот сексуальный голос...
Спасибо за видос, мужик. Как и за остальные. Они помогают отвлечься от предрассудков (лично мне) и переосмыслить взгляды, сделать восприятие более динамичным и гибким. Не знаю кому и что нужно, но мне очень помогает твой канал.
Валентин, здравствуйте. Я понимаю, что у Вас учеба и много материала для роликов в планах, но хотела подкинуть идею: пересматривала Ваше видео о Савельеве, и подумала, что раз у Вас профиль биологии, и Вы хорошо разбираетесь в вопросе, то можете сделать видео о мифах о мозге? Их существует много и многие в них верят. Даже человек, который пытается найти что-то по данной теме, спустя времени уже не понимает, где разоблачение мифа, а где новый миф взамен старого.
Eva Rojio Ты наверное просто не знаешь про SJW, которые ущемляют права специалистов в какой-либо области, белых, юмористов с трэшовым юмором и тд. Недавно они наехали на Фрэнка Оза (который Йода, а еще он создатель Власа и Еника из Улицы Сезам) просто потому что он сказал, что Влас и Еник не являются геями. Самое забавное, что эти дебилы сразу начали орать, что нужно сделать их геями. Еще забавнее то, что они сами говорят, что ориентацию изменить нельзя, но когда это касается персонажей из книг, фильмов и тд, то для них это почему-то не является проблемой, как и не является проблемой изменить им расу, пол итд. И похоже им пофигу, что после получается неведомая хуета, которую смотреть не возможно ("Падение Трои" как пример). Или другой пример с Сиреной Уильям, которая начала нарушать правила на корте во время финала, так как проигрывала, а когда ей сделали ТРИ замечания, то она сначала начала говорить чтобы судья заткнулся, потом объявила что он сексист, а после начала орать везде что она борется за права женщин, а судью нужно наказать. Это по-твоему нормально? Сейчас феминизм и радужный флаг уже не символы равенства и свободы в правах, а банально продвижение личной выгоды или впихивание идей туда, где им явно не место, чтобы тупо в триттере пост запостить и получить лайки. Я уже молчу о том, что они даже на этом бабло зарабатывают и банально наебывают людей. Яркий пример тому Bully Hunters. Так что извини меня, но геи и феминистки сами себе могилу роют. И честно говоря, поделом.
Die RKN Ошибаешься. Из-за их назойливости и глупости люди перестали обращать внимание на основы феминизма и ЛГБТ (равные права, если что), более того автоматом идет адовый хейт, закрытие проектов и игнорирование фанатами тайтлов. Так что эти долбоебы развалили все, что было создано до них для пользы обществу.
Die RKN их проекты уже прикрывают, а при упоминании SJW тут же летят дислайки. И причем тут Путин? Я уже молчу о том, что мнение и результат вещи разные.
"Антифеминизм заслуживает отдельного внимания" - было бы действительно здорово посмотреть подробный обстоятельный разбор как нынешнего российского (и СНГ) феминизма и праведных борцов с этим движением. Мнений и шума много, тема популярная
Блин я обожаю в "За кадром" моменты когда Валентина бомбит от самолетов, машин, отрывающегося плаката, что словно специально его тролит. И да на секундочку задумался🖤
Для меня вот эти "за кадром" являются неотъемлемой частью ролика, - любые неясности становятся ясными. Ну, и смотреть, как Валентин поясняет за базар с присущей харизмой и чувством юмора, это, конечно, отдельное удовольствие. Спасибо за проделанную работу!:)
Большое спасибо, Валентин! Твои ролики великолепны, а аргументация очень мощная. До твоего ролика об оружии я тоже придерживался мнения (хотя, немного в этом сомневался), что оружие хранит мир. Но посмотрев ролик, проверив некоторые ссылки (к сожалению, нет желаемого количества времени, чтобы во всём самостоятельно досконально разобраться), я изменил своё мнение. Люди почему-то так боятся один раз оказаться неправыми, что готовы быть неправыми всю жизнь.
Я из либертарианской партии.Мне кажется что убеждения должны меняться с новыми научными данными,для меня ваше видео оказалось абсолютно новой информацией. Спасибо вам за то, что популяризируете науку , столь понятным и простым языком.
Supremative Human к сожалению, из-за отсутствия времени, невозможно самостоятельно перечитать все исследования и посмотреть позицию научного сообщества. Там где я сомневалась , то переходила в описание и смотрела интересующие меня детали. Вы можете сделать свой обзор прикрепить кучи научных работ, но если они будут фальшивыми вам мало кто поверит.
Боже мой, Валентин, я поражаюсь твоей выдержке. Я смотрю тебя уже второй год, и постоянно удивляюсь тому, сколько хейта ты на себя собираешь. Каждое твоё видео насчитывает немало комментариев, весомая часть которых - абсолютный негатив. И постоянно пропускать через себя эту массу людской глупости и непонимания, при этом не отходя от своей позиции - это очень похвально. Продолжай в том же духе, спасибо за твою деятельность ✨ А ещё, Валь, ты вообще спишь?)
Он на подкасте у Скобелева рассказывал, что ему этот хейт нравится, его веселит батхерт. Так что, в некоторой степени, "за кадром" для него гораздо приятнее снимать
MrSlendi MrSlendi не скажу, что я прям удивлялась, падая в обморок, или трагически вздыхая. Я прекрасно знаю, что негатив льётся везде и всегда, но стоит заметить, что разные люди по-разному на это реагируют. И мне хотелось подчеркнуть именно реакцию Смэша, с его обсмеиванием и довольно хладнокровным отношением ко всему сброду
Дружище, если у людей, что смотрят твои ролики так плохо с восприятием научных данных и с тем, как вообще происходят исследования, может, стоит тебе на своём втором канале, сделать короткое видео о работе с данными? Каким образом исследуется та или иная теория. Как исследователи предостерегают себя от субъективизма и предвзятости. Как развивались исследовательская деятельность, её история. В пример поставить всякие двойные, рандомизированные, плацебо контролируемые исследования.
Забавно наблюдать, как у людей с черно-белой системой ценностей возникает когнитивный диссонанс когда им приводят аргументы о том, что их "черное" не такое уж и черное, а "белое" не такое уж и белое
Про отмену монетизации видосов: Ты как будто в танке. Все популярные ютуберы (зарубежные в том числе) давно страдают от политики ютуба. Снять монетизацию за 2 секунды копирайт музыки или, скажем, слова ПИПИСЬКА - да запросто. Про обсуждение политических и около тем даже и говорить не стоит.
Мне кажется, если создать опрос "Каких же политических взглядов придерживается ТрэшСмэш", то можно будет устроить наглядный пример как люди любят за других решать в формате 10-тичасового видео, зачитанного гугл-голосом. А еще бедные волосы. Цвет крутой, а состояние похоже страшное. А, и еще... работать над видео в течении примерно года - это сильно. Спасибо за такую работу.
К примеру, Директ хуй клал на то, что ты там себе выставил, это лицезреть только ты, Директ анализирует всю твою активность полностью и знает не только твой реальный возраст, но и что ты будешь смотреть через неделю.
Либертарианский монаанархо демократоталитарискоммунистичесеий радикалотрадиционалист,это вот что получилось после суммирования коментов по политической напроваленности смэша. Мне одному кажется, что это немного какая-то ерунда получается?
Господин Сикатор Ну, уважаемый, не переиначивайте мою речь. Где вы увидели утверждение, что я опоздаю на пары ( или даже не пойду на них), лишь бы посмотреть все видео сразу? По-моему, у кого-то просто горит, и этот кто-то кидается на людей без повода. Или ваши слова выражали исключительно беспокойство о получении мною достойного образования и диплома?
Так люто кекаю с того что люди считают оружие и наркотики какими-то взаимосвязанными вещами Будто бы то что травка это не так плохо как нам говорят делает хорошим гражданское оружие
по логике если оружие разрешено, то и у всех гопников оно есть. И тут нападение гопников будет заканчиваться не мордобоем а перестрелкой. хотя вероятнее просто жертву заранее будут убивать что бы не отстреливался.. Как бы задача ограбить и не получить отпор, а если жертва предпологаемо вооружена, то и метод борьбы не удар по голове а пуля в нейже заранее. А сосед по пьяне в состоянии белки просто может вас пристрелить. Как то нет особых плюсов
Валентин, мне видится некорректным вообще использование статистики в данном вопросе. Например, возьмём тезис "по статистике, свободная продажа оружия не привела к снижению количества ограблений, не привела к снижению правонарушений с использованием ОО". Ок, количество ограблений можно зафиксировать, но как прикажете фиксировать, кто именно грабит и с какой частотой? Кто-то опрашивает преступников "стало ли вам страшно грабить", кто-то ведет учет количества банд и преступников (нет, их бы пересажали, если бы знали о них). Число преступников могло как вырасти при свободной продаже оружия, так и сократиться, статистика это упускает и не может не упустить. Таким образом, речь именно о влиянии оружия на жизнь общества с помощью статистики, науки, которая пользуется фактами из открытого источника, грубо говоря, вести нельзя. Психологически огнестрельное оружие, наличествующее у человека, риски чего угодно повышает. Как и ты мог убить, намеренно или нет, минского гопника со своими единоборствами. Неудачное усилие в неудачном месте. Самое главное - а делать что? Ядерную гонку можно позапрещать, а изъять весь огнестрел по миру - нереально, а разоружение, или хотя бы тотальный переход на нелетал возможен только при условии того, что ни один человек в мире не будет владеть огнестрелом. Образуется порочный круг - оружие есть у бандита - оружие нужно полиции для борьбы с бандитом - оружие нужно населению для борьбы с полицией, подчиненной зачастую системе управления, ничем от бандита не отличающейся. Человек слаб. Но сила его или слабость от конкретного средства не зависит.
Если мы начинаем спорить субъективными аргументами, то можно заметить, что травматическое оружие не является "недостаточным" по отношению к огнестрельному. В частности потому, что огнестрельное оружие... создано убивать. Удивительно, для оружия-то? И в итоге это приводит не только с страху преступников, но и к ожесточению (Вспоминаем проблему роста числа убийств при введении смертной казни за изнасилование). Преступник, обладая реальным стволом, может убить, когда в противном случае человек мог бы получить травмы или побои, ведь он может опасаться ответной стрельбы от цели. Как было указанно в основном ролике - больше всего проблем причиняет даже не война, а наличие на территории, где она была, большого числа озлобленных и ожесточённых людей с оружием. Тут та же проблема. Психологически приятно просто в руках держать оружие. Людям нравится оружие. Вот только статистика говорит, что оно скорее убивает, чем уменьшает число убийств. Как минимум от суицида и домашнего насилия.
"оружие нужно населению для борьбы с полицией, подчиненной зачастую системе управления, ничем от бандита не отличающейся" ахаха, какие все борцуны с системой смешные в нормальном государстве гражданину не надо бороться с полицией в ненормальном государстве тем более нельзя разрешать оружие лично я не хочу, чтобы те толпы психов, которые ходят со мной по одним улицам, имели огнестрел
Про войну и озлобленных людей - подгонка фактов. Война накладывает некий отпечаток на психику, который, чаще всего, очень трудно подавить и вернуть человека в мирную жизнь. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОРУЖИЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ТАКИМ.
Так и гопники себе всегда минимизируют возможность отпора. Если вдруг напасть на спорцмена или "самца" - так можно ведь и самим нехило получить. А кому это надо?
Black Minstrel, для многих это важная проблема. Если у парня в трико/комбинезоне явно проступают очертания половых органов, то у девушек - так называемая "верблюжья лапка". Соответственно, им под обтягивающую одежду нужно бельё из плотной ткани. То же касается купальников из белой ткани - они имеет особые свойства намокать и показывать ВСЁ, так что такой пляжной одежде необходимы подкладки. Что равноценно ракушкам под лифчик. Так что это относится к обоим полам. Лично вас никто не заставит скрывать свои половые органы. Тем более, что, даже если они явно прорисовываются, то технически вы ничего никому не показываете, так что полиция не придерётся.
@@blackminstrel755 лифчик и есть ракушки,але. И одно дело для временного косплея надеть ракушку,а другое постоянно лифчик носить в котором есть металлические косточки и сам он весь тугой и везде натирает,в нем трудно дышать и двигаться, но надо носить, а то кагтаг вдруг кто очертание соска увидит или то что грудь не стоит колом у подбородка ,как силиконовая - неположено. Только вот зачем изображать женское женское тело неестественным? Что за тупой сексизм!
Правильно подобранное белье не будет жать, натирать и тому подобное. Как по мне бюстгальтеры не для того созданы, что бы мучить вас ибо никому нельзя показывать соски. Мне как представителю женского пола с четвертым размером груди, довольно непросто представить жизнь без вещи которая будет поддерживать эту самую грудь, что б осанка не испортилась. Бегать, например, так же не очень комфортно, но это все не относится к теме))
Немного не по теме, но.. недавно возник спор на тему ЛГБТ. Аргументы были, сами понимаете: это неестественно, это болезнь, бедные дети, фу, это мерзко. Я пыталась как-то донести до человека, что он ошибается, какие исследования существуют на эту тему, предлагала ознакомиться, чтобы, возможно, изменить свою точку зрения и вообще побольше узнать. Но ответ человека был прост: "ой, вот не надо ничего мне говорить. Е**тесь со своими гомиками, вот чтоб твои дети..." И т.д. и т.п. И это я к чему..Возвращаясь к теме: у человека есть удобная мысль, которую ему удобно думать. Если появляются менее удобные мысли, которые нужно пережевать, переварить, то лучше вообще их не допускать в свою голову. Как бы..яблочный сок употребляется легче, чем целое яблоко. Но из одних ли яблок этот сок? Видимо некоторых не волнует🙈
Очень запоздалый комментарий, но почему-то захотелось высказаться. Само видео на данную тему я смотрел по факту его выхода, но выпуск "за кадром" посмотрел только сегодня. На момент просмотра основного видео я находился на контрактной службе в воздушно- десантных войсках и, как человек , обожающий оружие и находящийся в определённой среде, имел чёткую позицию по легализации открытого ношения и упрощения доступа к нему. Окрас этой позиции угадать не сложно, тем более у завсегдатая(на тот момент)пабликов с милитаристкой тематикой. Видео в первый момент вызвало много негативных эмоций, в связи с чем я полез в ссылки под видео. В конечном итоге я полностью поменял свое мнение по данной теме. Валентин, я знаю, что спустя такое количество времени вы скорее всего уже не прочтёте этот комментарий. Но хотелось бы от души поблагодарить вас за то, что вы делаете. Многие из ваших видео поменяли в последствии мое мнение и выдернули из ямы патриархата, милитаризма и гомофобии. Мне хочется верить, даже напротив, я уверен, что таких как я очень много. Вы делаете очень важную и полезную работу. Спасибо вам большое
Я мечтаю из роликов Смэша наделать нарезок и ставить на звуки оповещений. Вот например это восклицание на 8:15 "Левизна!!!11" просто прекрасно для смс-ок
Люди почему-то думают, что если легалезируют оружие, то оно будет только у них, у конкреиных Вась, Маш и тд. Они не думают, что в той же драке оружие может оказаться не только у конкретного Васи, но и у его противников🤣
@@endlesssolitaire731 Слушай, эта концепция не работала раньше - не работает и сейчас Я бы конечно мог привести несколько примеров, только лучше посмотреть его видео, и заглянуть в описание, вместо спора о решённой теме (Относительно этих видео)
@@kkrg413 И много людей убивают из легального оружия? Насколько я знаю, менее 2 процентов от убийств в США осуществляется легальным оружием. А ещё я советую открыть данные США по убийствам. До ПМВ там уровень убийств был около 1-1,5 человека на 100 к в год. Т.е. во время т.н. дикого зарпада убивали в разы меньше, чем сейчас в РФ, например.
Комментарий с пожеланием "сдохнуть" - мне кажется, самый главный аргумент против оружия... Чтоб людям, которые проявляют такое количество немотивированной агрессии, ещё и доступ к оружию обеспечить? Нет, тема, конечно, спорная и сложная... Но есть такая хорошая фраза - "убивает не оружие, убивают люди", и это весьма показательно. Если отбросить людей с психическими отклонениями (коих не так велик процент), то посмотрите, сколько людей считают нормальным желать смерти другим людям по той или иной причине. Даже, скажем, не считать пожеланий смерти тем, кто сам убивал (это тоже не есть хорошо, но условно возьмём так). Сколько людей считают нормальным призывать/одобрять/желать смерти другим людям только за их слова/взгляды/убеждения/биологические особенности/принадлежность к той или иной социальной группе? Огромное количество. И, пока люди как человечество не поймут, что убийство неприемлимо само по себе, к оружию их близко подпускать нельзя. А когда поймут - хоть в каждом киоске продавай, оно никому и нужно не будет. В этом, кстати, и есть отличие между темами оружия и наркотиков. Человек, сидящий на наркотиках, конечно, представляет проблему и порой опасность для окружающих, но в первую очередь он убивает только самого себя - и этому процессу ещё можно дать обратный ход. Оружием же вред наносится в первую очередь окружающим, а уж если себе - то, обычно, с концами.
Nika Narven Смешной аргумент кстати, от фанатиков легализации-«убивает не оружие, убивают люди», который они употребляют раз за разом. Как именно он доказывает их позицию-для меня до сих пор загадка. Это что, стоит сказать «мудрую» фразу и +100 к доказательной базе? То есть, они всерьез считают, что если дать преступнику в руки огнетушитель и пистолет, ничего не изменится?
Типо убивают люди, но с оружием действительно легче. Легче нажат на курок, чем с ножа переебать собственноручно или застрелиться легче при депрессии, чем глотать таблетку за таблеткой или тем же ножом резать вены. Проблема оружия отчасти в том, что оно опасно и есть не у всех, отчего дисбаланс. У кого есть оружие - тот сильнее тебя, значит он и права может предъявить на твою собственность, жизнь жены и детей. Но тут либо у всех оно есть, либо ни у кого. Трэш выбрал лучшую позицию, что если его не будет ни у кого, то будет лучше. Но такое врятли произойдёт. Лишаешься оружия - лишаешься силы. Лишь дауны или христиане на такое способны.
С какого хера убийство неприемлемо само по себе? С какого хера вообще какое-либо действие неприемлемо само по себе вне контекста? "Подставь другую щеку" что ли? Бред. Сначала одна щека, потом две, а потом и голова. Что за формулировка "за их слова/взгляды/убеждения/биологические особенности/принадлежность к той или иной социальной группе"? Тобишь слова "Убить всех кто не ариец" не повод для восприятия сказавшего их как угрозу? Социальная группа "Преступники" не должна быть уничтожена? Алогичные взгляды имеют право на жизнь? Убежденность "человека" в том, что бог послал его убивать всех неверных не угроза? "Биологическая особенность" в виде паразитарного образа жизни-не повод для устранения угрозы? Контекст действия и характеристики не важен, верно? Важно создать догматичную систему морали, которая бы запрещала именно действия вне зависимости от их контекста, верно?
Боже, неужели в мире есть такие интеллектуально развитые люди. А то разговариваешь с окружающими, и понимаешь что с ними даже и не поговоришь толком - они просто не могут и не смогут понять что ты говоришь и имеешь в виду, в виду того, что логические цепочки умеют выстраивать лишь на примитивном уровне.
Спасибо за качественный контент, смотрю вас почти что с открытия канала. Приятно видеть как качество и подача видео растёт с каждым выпуском и это правда стоит того чтобы ждать ~
Скажу так же как и сказал под твоим видео под оружие. Как говорила УНП ООН, не всегда наличие доступа к оружию ведёт к преступности. Ибо в Норвегии, Швеции, Финляндии и Швейцарии доступ к оружию есть, а преступность низкая. Так что я считаю что нужно было уточнить, вот мол основной причиной для совершения преступлений является экономическая подоплёка.
Так а с чего вы взяли, что это из за доступа к оружию низкая преступность? В Финляндии вообще оружие приобретается для охотничьих и спортивных целей, попробуешь самообороняться своей винтовкой для оленей - получишь срок вероятнее всего.
А все проблемы всех обществ растут из экономики, на сам деле. Это же такие простые вещи. С экономикой непорядок? - получай рост негативных пертурбаций социума. Обвинять теперь ружьё, что оно провоцирует агрессию - это пиздец. Безработица и нищета не провоцируют агрессию, а ружо провоцирует. Пиздец аргументы у ТРЭШСМЕША
Василий Сардина из всей туевой хучи комментов я видел максимум один немного адекватный комментарий и то, там нет весомой аргументации. Среди комментов есть три типа ответов: 1)"Ты не прав" Это даже не аргумент 2)"У меня лежит оружее и я ещё никого не убил, и у моих друзей такая же ситуация" Это личный опыт, что не является достаточным аргументом 3)"Ну этот 1/10 псих всё равно найдёт оружее" Да, найдёт, но часть таких из-за сложностей его приобретения даже не полезут его искать, поэтому будет уже не 1/10, а 1/1000. Поэтому риск быть убитым ниже, когда оружее достать сложнее.
ой, если Валентин необъективен - ещё терпимо, но Научи Хорошему либо вообще отбитый, либо хитровыебанный как Крамола, и рубит просмотры на конспиролухах и альтернативно одарённых
@@jojomcmudak5379, вот Илья Ветров Неделю назад (изменено) Единственное по-настоящему херовое видео Смеша： 1. Полный игнор законов об оружии в Мексике и других странах Лат.Америки - где законы очень, сука, жесткие, но преступность все равно в разы хуже, чем в США； 2. Полный игнор преступности в, к примеру, Лондоне, где НОЖИ запретили, но в итоге это до сих пор нихера не помогло (и нет, Треш, не можешь ты просто StrawMan-ом обойтись, как в сем видео, не работает это так)； 3. Во многих штатах с бОльшими ограничениями прав на оружие преступность выше, чем во многих штатах, с меньшими ограничениями на оружие (В Коммифорнии, например, преступность выше, чем в Техасе）； 4. Про суицид в Японии ничего не сказал, даже объяснять не хочет； 5. Охуенная левацкая логика типа："Женщины и мужчины с оружием защититься не всегда могут, значит давайте запретим оружие "；Вот именно так леваки тирании и достигают (ведь тот же Ленин сразу же, чуть ли не первым указом, приказал экспроприировать оружие у населения)； 6. Возведение "all other things being equal" в абсолют - запрет оружия в Нидерландах не является единственной причиной более низкой, чем в США, преступности (демография, гомогенность этническая - не, похуй)； 7. Ни слова про Швейцарию или Израиль. References (ибо не только Треш в их может)： 1.www.worldatlas.com/articles/the-most-dangerous-states-in-the-u-s.html 2.www.nracarryguard.com/resources/gun-laws-by-state/ 3.www.latimes.com/world/la-fg-mexico-guns-20180524-story.html?outputType=amp 4.www.statista.com/statistics/622249/japan-suicide-number-per-100-000-inhabitants/ 5.afsp.org/about-suicide/suicide-statistics/ P.S. В этом посте я не изменял ни ссылок, ни своих аргументов, но только свою грамматику чутка откорректировал (ибо в Украине русскому языку в школе не обучают)
Отличная подборка коментов, действительно первым оружие выдать и оставить их на одном острове, пусть по спорят о пользе свободного доступа к огнестрелу ))
![[За кадром] Фрик-Шоу Савельев](http://i.ytimg.com/vi/AwKpWiNVr2A/mqdefault.jpg)
![[За кадром] Фрик-Шоу Савельев](/img/tr.png)
![Devil May Play [DMP]](http://i.ytimg.com/vi/qM6S4x3DWeY/mqdefault.jpg)
- Чё пацаны Fallout?
- Ты же ТрешСмеш -_-
Да, и мне надо в туалет!
@@SmashTrash Можешь объяснить в чем связь между мускулинностью и военными конфликтами?
@@SmashTrash czcams.com/video/sW2vuWn2tRI/video.html
Фанаты найдут везде (:
Ты будешь от туда воду хлебать?
Я даже не знаю, что мне нравится больше: смотреть серьезные видео и шевелить мозгами или смотреть "За кадром" и хохотать. )
Парень, ты прекрасен как рассвет. )
А почему надо разделять эти два удовольствия?)
Марина, вы ужасный человек. Из-за вас я вспомнил о детской травме, вызванной прекрасной леди Галадриель.
Мне один умник в споре о целесообразности владения огнестрелом заявил: "Вспомни свои тезисы, когда тебя будет доедать тигр". ТИГР
Ага, "мой братан тигр, 24/7 тигр"))... песенка такая есть если что, с интересным человеком ты беседовал
Знаю таких, правда меня уже выписали...
Ну, в Тбилиси посе наводнения из зоопарка сбежали животные и прямо в центре города-миллионника какого-то мужика сожрал лев. А вот если бы у него был короткоствол...
@@user-tr5zw5gh1k или петарда...
@@user-tr5zw5gh1k или огурец
Двадцать сантиметров болт. Вот тебе и "женственный мальчик"...
Мне до этих комментариев даже мысли не приходило штаны изучать. У кого что болит похоже 😂🤷♀️
Как это связано 🤷♀️
@@Katya__M Ну, в том видео в некоторых моментах прям очень отчетливо выпирало. На мониторе сразу заметно. На смартфоне уже вряд ли будет заметно. Видимо в этом дело.
Я такой раздолбай, что мне точно можно доверить оружие. Я серьезно. Я его так потеряю, что никто и никогда не найдет. Даже я сам.
Моя бабушка найдет, потому что она его и спрячет!
я бы сломал 0о0
Дааааааа
@@user-vs5gj5pf1q ваша бабушка хоть найдет, моя если прячет - то считай этой вещи у тебя нет и больше никогда не будет
мне можно дать оружие, потому что если мне его дадут, я буду дрожащими двумя пальчиками держать его, чтобы не выстрелить или не сломать, потому что я ломал даже самые прочные штуки.
Валентин,осторожнее с бородой,а то вызовите Стерлигова
Кот Аристократ ))))
Или Савельева.
Ну или шок у людей
гендер дня: трансуха с 20-сантиметровым клитором
Что касается варианта типа 'будь у меня ствол, когда меня били гопаки', никто не думает что 'А если ствол был бы И у гопоты с самого начала?'😒
Никто бы не лез наражен. Вежливо и учтиво
гопота не ебанутые, за ограбление их искать не сильно будут, а если найдут-условку выпишут и хуй с ней.
а за убийство (или нападение) из огнестрела в составе группы по сговору им ебанут 10-15 без проблем.
Если посмотреть, у кого сейчас есть травмат - этим людям самозащита нужна в последнюю очередь. Это от них нужна защита
Или электрошокер, или дубинка.
@@potmki6601 факти
У меня ощущение будто они все смотрят видео без звука, а потом уже пишут что поняли из названия.))
Какой парень, неужто и правда натурал. Если да, то я расстроен, но тут ничего не поделаешь.
Дооосаааааднооо....
Шо, пацаны, интеллектуальные шутки про болт Валентина?
Лера не стОит)
ВЫСОКОинтеллектуальные
Больше шуток про большие вещи.
@@gogroar6266 колоссальный титан
Thunder bolt!
Блин, она улетает, ловите мою гетеросексуальностЬ!
..а, поздно.
20 сантиметровый клитор... хммм.... да ты самка гиены
Evgeniy Cartman орууу да я тоже об этом подумала
у них 15 сантиметровый
@@minato4815 откуда выєто знаете?? я что один тупой здесь? 😭
@@user-qj6my8pl5l это известный факт, теперь будешь знать
@@minato4815 всё-таки я тупой)
"...если у тебя пригорает попочка"-так эротично прозвучало. Обожаю твои видео!!!
7:11
Закатывающий глазки Валентин как отдельный вид искусства
В общем в большей части согласен с автором. Пример из жизни. Живу в Германии уровень доходов высокий. Обстановка вокруг радует т.е. красивые виды, нет разрухи, хорошие дороги и т.д. люди в общей своей массе более счастливы, приветливы, улыбаются.
Как итог преступность гораздо ниже. Я еду в магазин и велосипед просто оставляю на час не пристегивая. Автомобили часто вижу открытые. Соседям раз в неделю привозят пару ящиков сока и пива и просто ставят на лестничной площадке!!!! Весь день они стоят и никто не ворует. Стоимость алкоголя по отношению к з.п. очень низкая, алкоголь доступен даже детям. А буйных алкошей нет на улице!
Уровень жизни напрямую влияет на преступность.
А ты в курсе, что пришлось пережить Германии ради этого?
@@ViktorRonde причем тут советский союз, тут вообще-то о гражданском оружии речь ведётся...
Саске, вернись в деревню!
СИЗЕР 😆😆
нет, Наруто, я её уничтожу!
Так вернулся же.
Берите научные статьи за последние 2 года, там написано, саске служит канохе. На пути справился
Саске несовсем вернулся
Оффтопом, но вспомнилось. Рассказывал мне один знакомый теолог (атеист кстати), что существует в Казани секта космических коммунистов. Они веруют в то, что Бог-отец - это Ленин, Бог-сын - Сталин, а Бог-святой дух (угадайте, кто) - Гагарин. Я, когда эту историю слушала, прошла все пять стадий принятия неизбежного:
Отрицание: ну нет, быть такого не может...
Гнев: БЛЯЯЯ МЫ В ПИЗДЕЕЕ
Торг: ну может они просто рофлили?
Депрессия: все бессмысленно, миру пизда
Принятие: мне тут один знакомый теолог рассказал...
Пы.Сы. мы люди, конечно, умные, но про хуи обязательно порофлим)))
Кул стори, как и что это должно показать или аргументировать? Объясните мне шутку.
@@jojomcmudak5379 ничего. Просто вспомнилось, я и рассказала. В начале предупредила ведь, что будет оффтоп))
Религиовед,скорее всего. А не теолог. Теолог не может быть атеистом)
@@user-lx2bg1vb6x не, он прям вышку получил)
@@anyawatchesmovies , Тут дело в путанице понятий. Теология- не наука. Теология- это изучение Бога, т.е. богословие,проще говоря. Этим занимаются священники. Если,как Вы говорите,человек-атеист, то он ,скорее всего, религиовед. Учёный,изучающий религии)
*А вы заметили, что у Валентина на протяжении всего ролика был нимб? Что вы на это скажите, хм? :D*
*[**27:30**]*
-Ну чё поцаны, фулаут?
-Ты же ТрэшСмэш
😆
О вреде оружия рассказывает человек, у которого всегда с собой 20 см ствол, стреляющий биологическим оружием, снаряд которого попав в организм самки человека способен начать паразитировать в её организме.
хороший гег
)))
Бляяяяя топ!!!!!!!!
Мне немного жаль эту самку... на нее одну с такой то пушкой
Валентин же сказал про 20 см клитор. И предлагал кому-то проверить (кто-то счастливчик).
Поорала с "как он узнал, что я аутист?"
Смотришь такой Смэша, серьёзный человек, всё по теме и тут ТРАНСУХА С КЛИТОРОМ 20 САНТИМЕТРОВ!
DOLL DOLL особенно «можешь проверить» понравилось)))))))
Лол где
Парень в синем костюме, а снять, кто ты без него?
Левачёк, социалист, трансгендер с двадцатисантиметровым клитором.
Ты рофлишь над тупыми комментаторами Смэша или ты это серьезно?
Определенно рофл
Клитор и на самом деле имеет 20 см.
Зависть плохое чувство, мужик, или кто ты там)))
Ахаха ти зробив мій день
Хех. "Война - это естественно, если бы не она, то было бы перенаселение". Почему этот аргумент никогда не работает для защиты гомосексуализма?:D
GRHChannel гомосексуальности
@@no-go7422 и госдеп виноват во всём. Всё так. Всё действительно так. Аминь.
Потому что гомосексуализм не естественен
@@user-kd5if7zy4d это отклонение, но в пределах нормы, и является естественным. Не все же люди одинаковые. Вред здоровью гомосексуальность не несёт, обществу только в гомофобных странах, значит, даже пытаться лечить и признавать гомосексуальность болезнью - глупость!
"гомосексуальность не естественна" вы боитесь, что без ее порицания (кстати, порицание по вашей же логике - не естественно) будут расшатаны ваши субъективные устои
Если говорить о России (так как я живу в России), то... Какое, нафиг, оружие? Серьезно? У нас нет культуры воспитания детей. Люди контрацептивами пользоваться не научены, свою то жизнь не ценят. Какое нам оружие?
Может сначала научимся воспитывать здоровое поколение? Может сначала разберемся с системами образования, здравоохранения?
+
++++
Сказал человек с ребёнком на аве)😂
@@malbeck124 как одно с другим связано? Я к появлению ребёнка готовилась. И за годы интимной жизни у меня не возникало ситуации, когда "ой, я залетела, как это произошло?".
Со мной в одном классе девочка училась, которая к моему ребёнку, рожденному в 23, уже третьим была беременна. И каждая беременность была "ну, так получилось". Денег нет, вещи собирают всем миром, а она ещё рожать и рожать может..." ой, так получилось "....
ты права) но речь не о том же. Напиши подобный коммент к интервью рогана например. О чём вообще речь. Давай я наеду на автора что он не рассказывает о музыкальной теории. Как бы чёёё за фигня) В текущем контексте чел реально прав как мне кажется.
39:22
"Белый, цисгендерный мужчина"
А про гетеросексуальность не сказал, сейчас начнётся война шипперов и гомофобов. Класс, мое любимое!
Человек Платок вы объявили это у себя в классе?
Нет никаких данных до сих пор?
Мне интересно)
@@user-lu6gw8rc6m :D
Если он не хочет заявлять о своей ориентации это его дело.
@@Aethel890 Его никто не заставляет
Я хотел бы встретиться с таким человеком и поговорить, мне кажется многие найдут для себя пользу в общении с таким человеком. Добра тебе, автор.
Бля. Научите меня троллить так же как и Смэш. ПОЖАЛУЙСТА.
Люди такие «йесли бы у миня был ствол йа бы просто раскидал всю гопоту» забывая, что если бы у тебя был разрешённый ствол, то у гопоты было бы таких же десять.
Люди не сильны в логические цепочки.
У гопника при шансе словить пулю от жертвы мотив грабить исчезает. Раз десять отожмешь мобилу или деньги карманные - а потом в гробик. Даже небольшой шанс нанести сильный ущерб агрессору уже сильно меняет целесообразность уличной преступности.
А гопник стрелять из пистолета не будет. Менты приедут, гильзу изучат, пизды дадут.
он отжимает тихо, чтобы ментов не было.
@@endlesssolitaire731 а тем временем Детройд , который считается одним из самых преступных городов в Америке - "пфффффф" .Уровень преступности может зависеть от кучи разных факторов не только от того , есть ли оружие или нет . Да и смотрим в той же Америке . Там люди не ходят со стволами каждый день , они хранят оружие дома , там до жопы правил связанных с оружием и его хранением .
Я держалась, как могла, но когда на 30ти минутах речь зашла об интимных подробностях Вали.... это стало пиком моего наслаждения его творчеством и личностью в целом. Ох уж этот сексуальный голос...
Да он вообще секси
Здравствуйте, Игорь.
Ты в этом ролике так много улыбаешься, так мило, прям уруру💞
Спасибо за видос, мужик. Как и за остальные. Они помогают отвлечься от предрассудков (лично мне) и переосмыслить взгляды, сделать восприятие более динамичным и гибким. Не знаю кому и что нужно, но мне очень помогает твой канал.
Валентин, здравствуйте. Я понимаю, что у Вас учеба и много материала для роликов в планах, но хотела подкинуть идею: пересматривала Ваше видео о Савельеве, и подумала, что раз у Вас профиль биологии, и Вы хорошо разбираетесь в вопросе, то можете сделать видео о мифах о мозге? Их существует много и многие в них верят. Даже человек, который пытается найти что-то по данной теме, спустя времени уже не понимает, где разоблачение мифа, а где новый миф взамен старого.
Мозг- это сосок.
Зачем ему учиться? Он и так всё знает
@@1997zhjc1 Вы правда думаете, что он нигде не учится?
Про мозг очень интересно было бы послушать.
Да, это бы было интересно
До комментов про болт, я даже не замечала, что что-то выпирает, но теперь....
Блин
Интересно было бы приехать в Минск, дабы поговорить с Валентином о боеГОЛОВКАХ. Увидеть вживую 20-см клитор, таких клиторов я не видела ещё.
Тарас Богославский, Тарас?
Возьмёшь меня с собой? :з
Год подготовки... Спасибо, что делаешь это.
Стоит только сказать "геи" или "феминистки", всё, у людей тут же начинается бомбилово, они даже вникать не хотят. Тупые.)
>мнение феминистических организаций
ууу бамбит от слова феменезм уу тупые ультраправые ууу
Когда мнение" некоторых феминистических организаций" стало научным?
Eva Rojio
Ты наверное просто не знаешь про SJW, которые ущемляют права специалистов в какой-либо области, белых, юмористов с трэшовым юмором и тд. Недавно они наехали на Фрэнка Оза (который Йода, а еще он создатель Власа и Еника из Улицы Сезам) просто потому что он сказал, что Влас и Еник не являются геями. Самое забавное, что эти дебилы сразу начали орать, что нужно сделать их геями. Еще забавнее то, что они сами говорят, что ориентацию изменить нельзя, но когда это касается персонажей из книг, фильмов и тд, то для них это почему-то не является проблемой, как и не является проблемой изменить им расу, пол итд. И похоже им пофигу, что после получается неведомая хуета, которую смотреть не возможно ("Падение Трои" как пример). Или другой пример с Сиреной Уильям, которая начала нарушать правила на корте во время финала, так как проигрывала, а когда ей сделали ТРИ замечания, то она сначала начала говорить чтобы судья заткнулся, потом объявила что он сексист, а после начала орать везде что она борется за права женщин, а судью нужно наказать. Это по-твоему нормально?
Сейчас феминизм и радужный флаг уже не символы равенства и свободы в правах, а банально продвижение личной выгоды или впихивание идей туда, где им явно не место, чтобы тупо в триттере пост запостить и получить лайки. Я уже молчу о том, что они даже на этом бабло зарабатывают и банально наебывают людей. Яркий пример тому Bully Hunters. Так что извини меня, но геи и феминистки сами себе могилу роют. И честно говоря, поделом.
Die RKN
Ошибаешься. Из-за их назойливости и глупости люди перестали обращать внимание на основы феминизма и ЛГБТ (равные права, если что), более того автоматом идет адовый хейт, закрытие проектов и игнорирование фанатами тайтлов. Так что эти долбоебы развалили все, что было создано до них для пользы обществу.
Die RKN
их проекты уже прикрывают, а при упоминании SJW тут же летят дислайки.
И причем тут Путин? Я уже молчу о том, что мнение и результат вещи разные.
ПРОСТО ОРНУЛ ПОСЛЕ ШУТКИ С ЕГОРОМ ЛЕТОВЫМ.
Не ожидал, что Валентин слушает настолько специфичные песни
"Антифеминизм заслуживает отдельного внимания" - было бы действительно здорово посмотреть подробный обстоятельный разбор как нынешнего российского (и СНГ) феминизма и праведных борцов с этим движением. Мнений и шума много, тема популярная
Стрелочка не поворачивается
а он уже говорил в др видео, что не будет в идеологию лезть. Так, что вряд ли согласится
@@user-de3ue3gh8u блин, жаль)
+Мимокрокодил, но в видео про оружие залез в идеологию по самые уши.
Denis Popov Брюс Блэр,Скот Саган,ООН,Наполеон Бонапарт,Николае Чаушескоу
Блин я обожаю в "За кадром" моменты когда Валентина бомбит от самолетов, машин, отрывающегося плаката, что словно специально его тролит.
И да на секундочку задумался🖤
За легалайз и против оружия - это весьма логично! Чтоб обнаркоманенные не поубивали друг друга)
Для меня вот эти "за кадром" являются неотъемлемой частью ролика, - любые неясности становятся ясными. Ну, и смотреть, как Валентин поясняет за базар с присущей харизмой и чувством юмора, это, конечно, отдельное удовольствие. Спасибо за проделанную работу!:)
А-я-яй, Валентин, засранец. Думал, не заметим твою святость? :3
Блин, я бы провела анализ корреляции количества церквей и суицидов :DDDDD Тут что-то есть!
коментарии: кумир маленьких девочек!
я, маленькая девочка: как они узнали?
Большое спасибо, Валентин! Твои ролики великолепны, а аргументация очень мощная. До твоего ролика об оружии я тоже придерживался мнения (хотя, немного в этом сомневался), что оружие хранит мир. Но посмотрев ролик, проверив некоторые ссылки (к сожалению, нет желаемого количества времени, чтобы во всём самостоятельно досконально разобраться), я изменил своё мнение.
Люди почему-то так боятся один раз оказаться неправыми, что готовы быть неправыми всю жизнь.
мальчики очень любят Стволы
Зигмунд Фрейд - *Trigerred*
Я из либертарианской партии.Мне кажется что убеждения должны меняться с новыми научными данными,для меня ваше видео оказалось абсолютно новой информацией. Спасибо вам за то, что популяризируете науку , столь понятным и простым языком.
Сейчас бы быть либертарианцем и верить леваческим бредням Смеша, а не проверять инфу.
Supremative Human к сожалению, из-за отсутствия времени, невозможно самостоятельно перечитать все исследования и посмотреть позицию научного сообщества. Там где я сомневалась , то переходила в описание и смотрела интересующие меня детали.
Вы можете сделать свой обзор прикрепить кучи научных работ, но если они будут фальшивыми вам мало кто поверит.
Ника Дунайская просто я тоже из ЛПР, и знаю достаточно много теории на этот счёт, могу с уверенностью утверждать, что легализация оружия - благо
Supremative Human, а ты, видимо, проверил всю инфу и можешь доказать что смеш несет бред?
Согласен. Любители тупого Светова и любители пострелять по людям - обосрались. Пушки зло. Не нужно равняться на тупые штаты. У нас есть свой путь.
Боже мой, Валентин, я поражаюсь твоей выдержке. Я смотрю тебя уже второй год, и постоянно удивляюсь тому, сколько хейта ты на себя собираешь. Каждое твоё видео
насчитывает немало комментариев, весомая часть которых - абсолютный негатив. И постоянно пропускать через себя эту массу людской глупости и непонимания, при этом не отходя от своей позиции - это очень похвально. Продолжай в том же духе, спасибо за твою деятельность ✨
А ещё, Валь, ты вообще спишь?)
Он на подкасте у Скобелева рассказывал, что ему этот хейт нравится, его веселит батхерт. Так что, в некоторой степени, "за кадром" для него гораздо приятнее снимать
MrSlendi MrSlendi не скажу, что я прям удивлялась, падая в обморок, или трагически вздыхая. Я прекрасно знаю, что негатив льётся везде и всегда, но стоит заметить, что разные люди по-разному на это реагируют. И мне хотелось подчеркнуть именно реакцию Смэша, с его обсмеиванием и довольно хладнокровным отношением ко всему сброду
MrSlendi На такой массовый набег, полностью захвативший стену комментов на том видосе? Тут бы далеко не каждый ютубер остался равнодушным.
критика Валентинаczcams.com/video/purMWHZ9SRk/video.html
Люди такие пошлые, ми-ми-ми
''Трансуха с 20-сантиметровым клитором ''
Пхпхпхпзппхпхппх ору 🤣🤣🤣🤣🤣
Дружище, если у людей, что смотрят твои ролики так плохо с восприятием научных данных и с тем, как вообще происходят исследования, может, стоит тебе на своём втором канале, сделать короткое видео о работе с данными? Каким образом исследуется та или иная теория. Как исследователи предостерегают себя от субъективизма и предвзятости. Как развивались исследовательская деятельность, её история. В пример поставить всякие двойные, рандомизированные, плацебо контролируемые исследования.
Забавно наблюдать, как у людей с черно-белой системой ценностей возникает когнитивный диссонанс когда им приводят аргументы о том, что их "черное" не такое уж и черное, а "белое" не такое уж и белое
Ахах, м-да, действительно)))
и?
Валентин: я села на гвоздь
Все: оооуе
Лампа на фоне будто нимб. :) А видео, как всегда, отличное! 👍😊
Про отмену монетизации видосов: Ты как будто в танке. Все популярные ютуберы (зарубежные в том числе) давно страдают от политики ютуба. Снять монетизацию за 2 секунды копирайт музыки или, скажем, слова ПИПИСЬКА - да запросто. Про обсуждение политических и около тем даже и говорить не стоит.
Мне кажется, если создать опрос "Каких же политических взглядов придерживается ТрэшСмэш", то можно будет устроить наглядный пример как люди любят за других решать в формате 10-тичасового видео, зачитанного гугл-голосом.
А еще бедные волосы. Цвет крутой, а состояние похоже страшное.
А, и еще... работать над видео в течении примерно года - это сильно. Спасибо за такую работу.
Мне 14
Тут наверняка больше подростков, просто возрастные ограничения на ютубе бесят вот и сидят все не со своими возрастами
Мне 12,к примеру :D
К примеру, Директ хуй клал на то, что ты там себе выставил, это лицезреть только ты, Директ анализирует всю твою активность полностью и знает не только твой реальный возраст, но и что ты будешь смотреть через неделю.
@@IntegritasGod Ты даже в настройках рекламы возраст можешь выставить, в крайнем случае он брать будет именно его.
Блин, я так увлеченно смотрела предыдущие видео, что даже не заметила анотомических подробностей образа автора)
Я феминистка) и так угораю,когда ты делаешь акцент на "фем. сообществах" :))))
Конон one love
Судя по огромной пачке jacobs на подоконнике , Валентин вообще не спит ( 43:10 )
Вспоминается, моя любимая шутка: "Почему противники оружия никак не могут отменить 2-ю поправку? Потому что у её сторонников есть оружие"
Либертарианский монаанархо демократоталитарискоммунистичесеий радикалотрадиционалист,это вот что получилось после суммирования коментов по политической напроваленности смэша.
Мне одному кажется, что это немного какая-то ерунда получается?
Через 20 минут идти на пары, а тут видос
ЖИЗНЕННО
50 минут до пары. 45 мин. видоса. :3
Господин Сикатор
Ну, уважаемый, не переиначивайте мою речь.
Где вы увидели утверждение, что я опоздаю на пары ( или даже не пойду на них), лишь бы посмотреть все видео сразу?
По-моему, у кого-то просто горит, и этот кто-то кидается на людей без повода.
Или ваши слова выражали исключительно беспокойство о получении мною достойного образования и диплома?
Короче, ставишь на скорость 2х и смотришь за 20+ минут
Пары подождут...
Так люто кекаю с того что люди считают оружие и наркотики какими-то взаимосвязанными вещами
Будто бы то что травка это не так плохо как нам говорят делает хорошим гражданское оружие
Этическая аргументация в пользу легализации этих вещеё будет одинакова.
Грамотно и абсолютно корректно подано. Браво опять!
У меня тоже сначала полыхать начало, но потом досмотрел и пришлось согласиться
30:26 понтонулся размером 😏
Валентину кажется в кайф читать подобное, прям вижу в его глазах радость и любовь к хейтерам
по логике если оружие разрешено, то и у всех гопников оно есть. И тут нападение гопников будет заканчиваться не мордобоем а перестрелкой. хотя вероятнее просто жертву заранее будут убивать что бы не отстреливался.. Как бы задача ограбить и не получить отпор, а если жертва предпологаемо вооружена, то и метод борьбы не удар по голове а пуля в нейже заранее. А сосед по пьяне в состоянии белки просто может вас пристрелить. Как то нет особых плюсов
Вы очень умны, приятно слушать🤎
Люблю самокритичных людей, их хрен подколишь©
Прям не доебаться
Валентин, мне видится некорректным вообще использование статистики в данном вопросе. Например, возьмём тезис "по статистике, свободная продажа оружия не привела к снижению количества ограблений, не привела к снижению правонарушений с использованием ОО". Ок, количество ограблений можно зафиксировать, но как прикажете фиксировать, кто именно грабит и с какой частотой? Кто-то опрашивает преступников "стало ли вам страшно грабить", кто-то ведет учет количества банд и преступников (нет, их бы пересажали, если бы знали о них). Число преступников могло как вырасти при свободной продаже оружия, так и сократиться, статистика это упускает и не может не упустить. Таким образом, речь именно о влиянии оружия на жизнь общества с помощью статистики, науки, которая пользуется фактами из открытого источника, грубо говоря, вести нельзя.
Психологически огнестрельное оружие, наличествующее у человека, риски чего угодно повышает. Как и ты мог убить, намеренно или нет, минского гопника со своими единоборствами. Неудачное усилие в неудачном месте.
Самое главное - а делать что? Ядерную гонку можно позапрещать, а изъять весь огнестрел по миру - нереально, а разоружение, или хотя бы тотальный переход на нелетал возможен только при условии того, что ни один человек в мире не будет владеть огнестрелом. Образуется порочный круг - оружие есть у бандита - оружие нужно полиции для борьбы с бандитом - оружие нужно населению для борьбы с полицией, подчиненной зачастую системе управления, ничем от бандита не отличающейся.
Человек слаб. Но сила его или слабость от конкретного средства не зависит.
Если мы начинаем спорить субъективными аргументами, то можно заметить, что травматическое оружие не является "недостаточным" по отношению к огнестрельному. В частности потому, что огнестрельное оружие... создано убивать. Удивительно, для оружия-то? И в итоге это приводит не только с страху преступников, но и к ожесточению (Вспоминаем проблему роста числа убийств при введении смертной казни за изнасилование). Преступник, обладая реальным стволом, может убить, когда в противном случае человек мог бы получить травмы или побои, ведь он может опасаться ответной стрельбы от цели.
Как было указанно в основном ролике - больше всего проблем причиняет даже не война, а наличие на территории, где она была, большого числа озлобленных и ожесточённых людей с оружием. Тут та же проблема.
Психологически приятно просто в руках держать оружие. Людям нравится оружие. Вот только статистика говорит, что оно скорее убивает, чем уменьшает число убийств. Как минимум от суицида и домашнего насилия.
"оружие нужно населению для борьбы с полицией, подчиненной зачастую системе управления, ничем от бандита не отличающейся"
ахаха, какие все борцуны с системой смешные
в нормальном государстве гражданину не надо бороться с полицией
в ненормальном государстве тем более нельзя разрешать оружие
лично я не хочу, чтобы те толпы психов, которые ходят со мной по одним улицам, имели огнестрел
Про войну и озлобленных людей - подгонка фактов. Война накладывает некий отпечаток на психику, который, чаще всего, очень трудно подавить и вернуть человека в мирную жизнь. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОРУЖИЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ТАКИМ.
Есть статистика, где уголовников опрашивали стали бы они нападать, если они знают, что у жертвы есть оружие. Загугли, результаты очевидны
Так и гопники себе всегда минимизируют возможность отпора. Если вдруг напасть на спорцмена или "самца" - так можно ведь и самим нехило получить. А кому это надо?
Зауважал тебя ещё больше после тех видео❤️ Молодец, что такие темы освещаешь)
Блин, канал офигенный, подача информации проста и доступна.Единственное чего я не понимаю, почему так мало подписчиков??
Люди хотят жрать говно , а не годную информацию (
Ракушку надо надевать, чтоб писюн не торчал в обтягивающем костюме. Поспрашивай у косплееров, что человеков-пауков косплеят
Почему женщины не надевают ракушки под лифчик?
Зачем изображать мужское тело неестественным?
Что за тупой сексизм?
Black Minstrel, для многих это важная проблема. Если у парня в трико/комбинезоне явно проступают очертания половых органов, то у девушек - так называемая "верблюжья лапка". Соответственно, им под обтягивающую одежду нужно бельё из плотной ткани. То же касается купальников из белой ткани - они имеет особые свойства намокать и показывать ВСЁ, так что такой пляжной одежде необходимы подкладки. Что равноценно ракушкам под лифчик. Так что это относится к обоим полам.
Лично вас никто не заставит скрывать свои половые органы. Тем более, что, даже если они явно прорисовываются, то технически вы ничего никому не показываете, так что полиция не придерётся.
@@blackminstrel755 лифчик и есть ракушки,але. И одно дело для временного косплея надеть ракушку,а другое постоянно лифчик носить в котором есть металлические косточки и сам он весь тугой и везде натирает,в нем трудно дышать и двигаться, но надо носить, а то кагтаг вдруг кто очертание соска увидит или то что грудь не стоит колом у подбородка ,как силиконовая - неположено.
Только вот зачем изображать женское женское тело неестественным? Что за тупой сексизм!
K ну, расскажите этим бедным женщинам, что сиськи до пупа выглядят сексуальнее.
Правильно подобранное белье не будет жать, натирать и тому подобное. Как по мне бюстгальтеры не для того созданы, что бы мучить вас ибо никому нельзя показывать соски. Мне как представителю женского пола с четвертым размером груди, довольно непросто представить жизнь без вещи которая будет поддерживать эту самую грудь, что б осанка не испортилась. Бегать, например, так же не очень комфортно, но это все не относится к теме))
Немного не по теме, но.. недавно возник спор на тему ЛГБТ. Аргументы были, сами понимаете: это неестественно, это болезнь, бедные дети, фу, это мерзко.
Я пыталась как-то донести до человека, что он ошибается, какие исследования существуют на эту тему, предлагала ознакомиться, чтобы, возможно, изменить свою точку зрения и вообще побольше узнать. Но ответ человека был прост: "ой, вот не надо ничего мне говорить. Е**тесь со своими гомиками, вот чтоб твои дети..." И т.д. и т.п.
И это я к чему..Возвращаясь к теме: у человека есть удобная мысль, которую ему удобно думать. Если появляются менее удобные мысли, которые нужно пережевать, переварить, то лучше вообще их не допускать в свою голову.
Как бы..яблочный сок употребляется легче, чем целое яблоко. Но из одних ли яблок этот сок? Видимо некоторых не волнует🙈
Очень запоздалый комментарий, но почему-то захотелось высказаться.
Само видео на данную тему я смотрел по факту его выхода, но выпуск "за кадром" посмотрел только сегодня.
На момент просмотра основного видео я находился на контрактной службе в воздушно- десантных войсках и, как человек , обожающий оружие и находящийся в определённой среде, имел чёткую позицию по легализации открытого ношения и упрощения доступа к нему. Окрас этой позиции угадать не сложно, тем более у завсегдатая(на тот момент)пабликов с милитаристкой тематикой. Видео в первый момент вызвало много негативных эмоций, в связи с чем я полез в ссылки под видео. В конечном итоге я полностью поменял свое мнение по данной теме.
Валентин, я знаю, что спустя такое количество времени вы скорее всего уже не прочтёте этот комментарий. Но хотелось бы от души поблагодарить вас за то, что вы делаете. Многие из ваших видео поменяли в последствии мое мнение и выдернули из ямы патриархата, милитаризма и гомофобии. Мне хочется верить, даже напротив, я уверен, что таких как я очень много. Вы делаете очень важную и полезную работу. Спасибо вам большое
Здравомыслящий Вы человек, надо сказать.
Аргумент на уровне "ахахаха (тухлая шутка)" такой аргумент
Я мечтаю из роликов Смэша наделать нарезок и ставить на звуки оповещений. Вот например это восклицание на 8:15 "Левизна!!!11" просто прекрасно для смс-ок
Смотрела себе спокойно 2 видоса, не обрашая внимания на промежность Валентина. А сейчас взгляд оторвать не могу. НУ КАКОГО ХРЕНА?
Это значит, что с его стороны всё правильно сделано - пока специально не укажут, внимания не обратишь.
какие же вы отбитые
Ах Валентин) шалунишка)
Я что - то пропустила?)) срочно мне тайм - код!!!!
чудесный молодой человек. обожаю его, всегда качественный материал.
промывает мозги
Я не могу с тебя))) Посмеялась от души
Красавчик!
Как прекратить смотреть видосы этого милашика? 😄
Люди почему-то думают, что если легалезируют оружие, то оно будет только у них, у конкреиных Вась, Маш и тд. Они не думают, что в той же драке оружие может оказаться не только у конкретного Васи, но и у его противников🤣
Именно поэтому цена инициации конфликта станет выше, и конфликтов станет меньше.
@@endlesssolitaire731
Или же, будет ситуация "Кто быстрее выстрелил, тот и прав"
Как говорится, обратную сторону медали забываем...
@@kkrg413 Ага, ведь кроме того человека, в которого стреляют, других людей на планете нет.
@@endlesssolitaire731
Слушай, эта концепция не работала раньше - не работает и сейчас
Я бы конечно мог привести несколько примеров, только лучше посмотреть его видео, и заглянуть в описание, вместо спора о решённой теме (Относительно этих видео)
@@kkrg413 И много людей убивают из легального оружия? Насколько я знаю, менее 2 процентов от убийств в США осуществляется легальным оружием.
А ещё я советую открыть данные США по убийствам. До ПМВ там уровень убийств был около 1-1,5 человека на 100 к в год. Т.е. во время т.н. дикого зарпада убивали в разы меньше, чем сейчас в РФ, например.
Спасибо за всю Вашу работу. Целый год подготовки к ролику - кто б ещё так делал. Моё уважение. Дальнейших творческих успехов!
Людям похер на факты и экспертное мнение, если ролик подтверждает их мысли и взгляды, то он хороший, если нет- ложь, провокация, глупые малолетки и тд
Согласен. Только для глупый человек, может принять ложные доводы и выводы треш смеша.
Комментарий с пожеланием "сдохнуть" - мне кажется, самый главный аргумент против оружия... Чтоб людям, которые проявляют такое количество немотивированной агрессии, ещё и доступ к оружию обеспечить?
Нет, тема, конечно, спорная и сложная... Но есть такая хорошая фраза - "убивает не оружие, убивают люди", и это весьма показательно. Если отбросить людей с психическими отклонениями (коих не так велик процент), то посмотрите, сколько людей считают нормальным желать смерти другим людям по той или иной причине. Даже, скажем, не считать пожеланий смерти тем, кто сам убивал (это тоже не есть хорошо, но условно возьмём так). Сколько людей считают нормальным призывать/одобрять/желать смерти другим людям только за их слова/взгляды/убеждения/биологические особенности/принадлежность к той или иной социальной группе? Огромное количество. И, пока люди как человечество не поймут, что убийство неприемлимо само по себе, к оружию их близко подпускать нельзя. А когда поймут - хоть в каждом киоске продавай, оно никому и нужно не будет.
В этом, кстати, и есть отличие между темами оружия и наркотиков. Человек, сидящий на наркотиках, конечно, представляет проблему и порой опасность для окружающих, но в первую очередь он убивает только самого себя - и этому процессу ещё можно дать обратный ход. Оружием же вред наносится в первую очередь окружающим, а уж если себе - то, обычно, с концами.
Nika Narven Смешной аргумент кстати, от фанатиков легализации-«убивает не оружие, убивают люди», который они употребляют раз за разом. Как именно он доказывает их позицию-для меня до сих пор загадка. Это что, стоит сказать «мудрую» фразу и +100 к доказательной базе? То есть, они всерьез считают, что если дать преступнику в руки огнетушитель и пистолет, ничего не изменится?
Типо убивают люди, но с оружием действительно легче. Легче нажат на курок, чем с ножа переебать собственноручно или застрелиться легче при депрессии, чем глотать таблетку за таблеткой или тем же ножом резать вены. Проблема оружия отчасти в том, что оно опасно и есть не у всех, отчего дисбаланс. У кого есть оружие - тот сильнее тебя, значит он и права может предъявить на твою собственность, жизнь жены и детей. Но тут либо у всех оно есть, либо ни у кого. Трэш выбрал лучшую позицию, что если его не будет ни у кого, то будет лучше. Но такое врятли произойдёт. Лишаешься оружия - лишаешься силы. Лишь дауны или христиане на такое способны.
@Алексей Radsolar
А вот если будет в обществе легализовано скрытное ношение короткоствольного оружия, то истратить обойму можешь и не успеть.
С какого хера убийство неприемлемо само по себе? С какого хера вообще какое-либо действие неприемлемо само по себе вне контекста? "Подставь другую щеку" что ли? Бред. Сначала одна щека, потом две, а потом и голова.
Что за формулировка "за их слова/взгляды/убеждения/биологические особенности/принадлежность к той или иной социальной группе"? Тобишь слова "Убить всех кто не ариец" не повод для восприятия сказавшего их как угрозу? Социальная группа "Преступники" не должна быть уничтожена? Алогичные взгляды имеют право на жизнь? Убежденность "человека" в том, что бог послал его убивать всех неверных не угроза? "Биологическая особенность" в виде паразитарного образа жизни-не повод для устранения угрозы?
Контекст действия и характеристики не важен, верно? Важно создать догматичную систему морали, которая бы запрещала именно действия вне зависимости от их контекста, верно?
Отношение комментария к видео не важен тоже, верно?) Вы собрались преступников убивать и террористов? Хотите чтобы вам для этого оружие дали?
Дорогой Валентин, респект тебе и уважение!!
Боже, неужели в мире есть такие интеллектуально развитые люди. А то разговариваешь с окружающими, и понимаешь что с ними даже и не поговоришь толком - они просто не могут и не смогут понять что ты говоришь и имеешь в виду, в виду того, что логические цепочки умеют выстраивать лишь на примитивном уровне.
Спасибо за качественный контент, смотрю вас почти что с открытия канала. Приятно видеть как качество и подача видео растёт с каждым выпуском и это правда стоит того чтобы ждать ~
Скажу так же как и сказал под твоим видео под оружие. Как говорила УНП ООН, не всегда наличие доступа к оружию ведёт к преступности. Ибо в Норвегии, Швеции, Финляндии и Швейцарии доступ к оружию есть, а преступность низкая. Так что я считаю что нужно было уточнить, вот мол основной причиной для совершения преступлений является экономическая подоплёка.
Так а с чего вы взяли, что это из за доступа к оружию низкая преступность? В Финляндии вообще оружие приобретается для охотничьих и спортивных целей, попробуешь самообороняться своей винтовкой для оленей - получишь срок вероятнее всего.
Тебе же написали, что причиной преступлений является экономическая подоплёка. Ты читаешь текст, а смысла не понимаешь.
Швецию получше посмотри, там восстание националистов возможно в скором времени)
Я только за.
А все проблемы всех обществ растут из экономики, на сам деле. Это же такие простые вещи. С экономикой непорядок? - получай рост негативных пертурбаций социума. Обвинять теперь ружьё, что оно провоцирует агрессию - это пиздец. Безработица и нищета не провоцируют агрессию, а ружо провоцирует. Пиздец аргументы у ТРЭШСМЕША
Зачем в данной ситуации делать ролик с ответами на самые тупые комментарии из возможных? Почему не разобрать какой-нибудь адекватный ответ?
ГДЕ ХОТЬ ОДИН? ГДЕ ОНИ БЛЯТЬ? Я хуею с подобного, не один из NRA толпы не привел ни одного стоящего. Все тупо идеологизировано и надумано.
Василий Сардина из всей туевой хучи комментов я видел максимум один немного адекватный комментарий и то, там нет весомой аргументации.
Среди комментов есть три типа ответов:
1)"Ты не прав"
Это даже не аргумент
2)"У меня лежит оружее и я ещё никого не убил, и у моих друзей такая же ситуация"
Это личный опыт, что не является достаточным аргументом
3)"Ну этот 1/10 псих всё равно найдёт оружее"
Да, найдёт, но часть таких из-за сложностей его приобретения даже не полезут его искать, поэтому будет уже не 1/10, а 1/1000. Поэтому риск быть убитым ниже, когда оружее достать сложнее.
критика Валентинаczcams.com/video/purMWHZ9SRk/video.html
ой, если Валентин необъективен - ещё терпимо, но Научи Хорошему либо вообще отбитый, либо хитровыебанный как Крамола, и рубит просмотры на конспиролухах и альтернативно одарённых
@@jojomcmudak5379, вот
Илья Ветров
Неделю назад (изменено)
Единственное по-настоящему херовое видео Смеша：
1. Полный игнор законов об оружии в Мексике и других странах Лат.Америки - где законы очень, сука, жесткие, но преступность все равно в разы хуже, чем в США；
2. Полный игнор преступности в, к примеру, Лондоне, где НОЖИ запретили, но в итоге это до сих пор нихера не помогло (и нет, Треш, не можешь ты просто StrawMan-ом обойтись, как в сем видео, не работает это так)；
3. Во многих штатах с бОльшими ограничениями прав на оружие преступность выше, чем во многих штатах, с меньшими ограничениями на оружие
(В Коммифорнии, например, преступность выше, чем в Техасе）；
4. Про суицид в Японии ничего не сказал, даже объяснять не хочет；
5. Охуенная левацкая логика типа："Женщины и мужчины с оружием защититься не всегда могут, значит давайте запретим оружие "；Вот именно так леваки тирании и достигают (ведь тот же Ленин сразу же, чуть ли не первым указом, приказал экспроприировать оружие у населения)；
6. Возведение "all other things being equal" в абсолют - запрет оружия в Нидерландах не является единственной причиной более низкой, чем в США, преступности (демография, гомогенность этническая - не, похуй)；
7. Ни слова про Швейцарию или Израиль.
References (ибо не только Треш в их может)：
1.www.worldatlas.com/articles/the-most-dangerous-states-in-the-u-s.html
2.www.nracarryguard.com/resources/gun-laws-by-state/
3.www.latimes.com/world/la-fg-mexico-guns-20180524-story.html?outputType=amp
4.www.statista.com/statistics/622249/japan-suicide-number-per-100-000-inhabitants/
5.afsp.org/about-suicide/suicide-statistics/
P.S. В этом посте я не изменял ни ссылок, ни своих аргументов, но только свою грамматику чутка откорректировал (ибо в Украине русскому языку в школе не обучают)
Дайте мне стал! Разрешите оружие! И я наконец застрелюсь!)
Блииин))) люблю смотреть на ляпы со съёмок и читку клиентов. Крайне забавно))) спасибо
26:30 - намеренно ли это...... Кароче, зачетный нимб)
Господи боже, кажется я влюбилась
Соверши роскомнадзор
Обтягиваюшие костмы творят чюдеса
Я тоже
Как всегда интересно, спасибо)
Отличная подборка коментов, действительно первым оружие выдать и оставить их на одном острове, пусть по спорят о пользе свободного доступа к огнестрелу ))