Блин, неужели, эти недалекие комментаторы, "защищающие профессора", живут в одном доме со мной, в соседнем дворе, ходят где-то рядом, в толпе? Стрррашно жить, ё-моё!
По поводу "профессора" и количества его адептов есть один старинный анекдот. Встречаются как-то известный врач и так называемый "квак" (лекарь-шарлатан, дело происходило в Англии 19 века). Врач, несмотря на свою квалификацию и общепризнанные успехи, гораздо беднее жулика. "Почему?" - спрашивает доктор конкурента. Тот, вместо ответа, задает сопернику вопрос: "Сколько, как вы думаете, найдется умных людей на каждую сотню?" Врач подумал и ответил, что пожалуй, на каждую сотню найдется один умный человек. "Вот он", - смеется "квак" - "и пойдет лечиться к вам. А остальные девяносто девять - ко мне".
Nemo Nemo по этой причине столько много лайков и так мало дизлайков, толпы зомби ведутся на поставленную речь, внешний вид, и лишь немногие понимают смысл;)
@@user-xj7jz6wx3g Ну да конечно доводы, аргументация, ссылки,нахуй смэша А Савельич это ДААА!!!!!! Иисус, бог, король всех королей, сын маминой подруги блять.
Друг моей семьи, пенсионер, открыл для себя интернет. Такие люди уязвимы, так как для них непререкаем авторитет печатного слова. В итоге пожилой мужчина завис над историями об Атлантиде и конце света, всё это его шокировало. Пару дней назад он обратился ко мне с вопросом, как различить правду и вымысел в этих публикациях. Включила ему ролик про Савельева со словами: "здесь показан принцип, как разбирать и оценивать источники информации". Ходит задумчивый, кажется, помогло. Правда, видно и то, что ему тяжело расстаться с идеями, которыми он успел увлечься. Я к тому, что спасибо, Валентин, ваша работа бесценна :)
Я когда слышу про магию, сразу начинаю спорить. Теперь мои родные тихо перешептываются у меня за спиной о том, кого соседка\свекровь\прабабка прокляла на этот раз с помощью своего темного колдовства.
Спасибо. Очень интересно, о некоторых каналах я не знала, с радостью посмотрю сама :) Думаю, в таких ситуациях не стоит "кормить насильно", чтобы не вызвать защитную реакцию. Но по мере того, как мой друг будет высказывать интерес к какой-нибудь теме или спрашивать, что почитать/посмотреть, я постараюсь его познакомить с материалами именно из таких источников.
Работала одно время в книжном, в отделе где продаются трубы Савельева. И вот, сколько же неадекватов с книжкой в ручонках приставали ко мне ! Просто каждый второй, думал что его обязанность мне сказать что ПРОЧИТАЙТЕ и ПОЙМЕТЕ почему женщины НЕ ТАКИЕ как мужчины. Были долгие монологи о том что, мне рожать пора, и великий профессорюк ДОКАЗАЛ что нерожавшие скоро погибают или убивают себя! И это все были мужчины средних лет, безобразные на вид и безобразные в общении.Называли себя докторами, психологами.Их много, правда!И все они неадекватны. Даже у откровенных шарлатанов типа Коновалова, адепты не такие отбитые.
+Mirnaya Nastya Если безобразные и профессора, то это скорее всего лЙУДи с обрезанным ЙУДом ) Часто картавят, пучят и закатывают глаза, размахивают руками, брызгают слюнями через гнилой вонючий рот... Антропологически никогда не соответствуют человеку витрувианскому, имея ярко выраженные диспропорции головы и тела. Похожие на гоблинов и пр. персонажей из фильмов ужасов. По тельавизору подобные кошерные гоблины рассказывают о сексопсихопатологиях своего биологического вида - лЙУДей. Причем часто у них фамилии КОН, Коган, кац, сац или поц ну и КОНоваловы тоже... Любитель ебли матрасов, пейсатель В. Шендерович так напейсал в блоге ЙЕХУ мацы *Мы, лЙУДи, другой биологический вид, отличный от* человеков.
Любого фрика можно назвать академиком . Я вот учусь в академии , теперь я академик никитос . Мы эволюционировали от разумных макарон . Я точно прав , хоть и учусь на архитектора . Если Савельеву можно чушь нести , почему мне нельзя ?
А я могу назваться медиком, ведь учусь в медицинском! Газовую гангрену нужно лечить капустным листом, а вакцины вызывают аутизм! Я точно прав, я же учусь в медицинском, хоть и на провизора) Все мы можем писать всякую хрень) И это весело!
Один из немногих блогеров, которого ещё никогда не было скучно слушать. Ни малейшего желания оторвать глаз от экрана не было даже. Сплошное удовольствие. Спасибо вам за труд, Валентин.
Вот такие видео делают уж точно из желания сублимировать свои проблемы. Не важно в чем он прав или нет, детсадовский уровень информации или нет, но то что делает абсолютно всё из-за попытки решить свои внутренние проблемы это читается везде, причем весь текст и постановки сделаны так как-будто это часть проблем автора и он их выражает. Нет неискаженного донесения информации! Это дно популяризации информации. Да и тон у него крайне высокомерный, как и нудная однообразная пластика. А не умение приниматься критику, и аргументированно на неё отвечать (а не кучей логических ошибок типа: соломенного чучела, умножение сущностный, апофения) только еще больше демонстрирует его проблемность, несчастность и иррациональность. Посмотри на нормальных научных западных блоггеров, там нет таких проблем. А автор только стереотипизировать умеет. Он не занимался исследования, он не ученый, только фантазировать и обобщать любит. Ничего из видео не увидел полезного, только когнитивные проблемы автора и апофения в 100 степени! При этом ему объясняют что не так, но до него не доходит, высмеивать критику это первый признак посредственности и защитной реакции на стресс. Но до него не дойдет, так как фанатик себя и нарцисс, как, например, любой упоротый веган.
Я не очень понял, о ком вы? Если о Валентине, то не могли бы вы внести немного конкретики? А то я вас не понимаю, даже не могу представить, откуда такие выводы. Может я ошибаюсь?
Насчёт качества речи. Голос очень приятный, четкий, никаких посторонних звуков. Все по теме, ясно, понятно и просто. Спасибо за то, что этот канал существует
e не, у нас тут комната, куда вы вылезаете, сразу же показываете фак оппонентам(см. оскорбляете), а потом громко заявляете что мы некомпетентны потому что отвечаем
Ничто не мешает тебе так реагировать на оскорбления. Просто помни, что подавляющее большинство такого рода "критиков" крайне "узколобы" и ограничены во многих областях. А выслушивать критику от подобного рода "существ" смешно. Мир тебе.
Тебе снизу ответили про реакцию на оскорбления, мол, да это дебилы оскорбляют, такие дела. А как по мне - оскорбляются дебилы. Тебе, по большому счёту, не пофигу что о тебе думает профессор Савельев или даже Эйнштейн? Люди часто кого-то не жалуют и оскорбляют. Максимум можно посмотреть нет ли зерна истины в их оскоблениях, возможно ты в чём-то не действительно не прав, но обижаться и реагировать на это - смешно.
Он манипулирует. И об этом знают многие. Причём я могу на несколько страниц расписать как именно. Но что в этом плохого? Всё ютуберы используют манипуляции для управления аудитории. Даже самые невинные сливки шоу используют куки, тоесть котика, чтобы вызвать у нас доверие и положительные эмоции. Так что, я не считаю, что в том что, Валентин пользуется, своей красотой, голосом, хорошо поставленной речью, мимикой, жестикуляцией и одеждой... Есть что-то плохое. Нет это так же нормально как и обычное общение с людьми в любом другом месте. Все мы хотим кому-то понравиться, а вдобавок к этому Валентин рассказывает важные и интересные вещи :)
@@Akgcq Манипуляция ?? Вряд ли он манипулирует внешностью. Ну манерой речи, фоном, музыкой, вероятнее всего. Опять таки это манипуляция, но хотя бы этим он привлекает внимание на проблему (которые очень серьезные) Но самой информацией вряд ли, почти всего исследование которые он озвучивает, говорят о том о чем он и говорит. Так что мне сложно обвинить Конона в том что он манипулятор. Никто не виноват что для обращения внимания надо делать соответствующий фон и темп голоса, это нормальная практика.
А кто ж не манипулирует-то? Бессовестно манипулирует, как любой хороший шоумэн. Более того, он даже не палится. Но мне кажется проблема манипуляций раздута, а на деле манипуляции другими - часть базового эмоционального софта.
там лЙУДи с обрезанным ЙУДом приносят жертву ХУЯХВЕ, шнобелю которого нравится запах горелого кошерного мяса... Скорее всего шойхет завалил КОНовалова радости жизни которого через аромат дыма стали доступны йуд-хей-вав-хей... КОНец закономерен и перманентен...
Просмотрела обе части "профессора", но только глядя этот выпуск наткнулась на очевидное противоречие. Как все эти "мужчины-охотники" и прочие мужикотавры сочетаются с "вредностью физических нагрузок" и "заданным количеством мышечных сокращений"?
Самохвалов Сергей , а заданное количество сокращений мышц-то? Да и форма Савельева, и впрямь, не сочетается с его измышлениями. Бредишь первобытными добытчиками-будь добр,соответствуй. Нужно укладываться в собственные теории.
Самохвалов Сергей , я не собираюсь заниматься вашим информационным обслуживанием. Раз уж вам Валентин не объяснил, я даже пытаться не буду. Удачи вам в ваших заблуждениях.
Самца? Детей? Жрать? Когда?????? Я работаю белый день , бегу домой беру рюкзак и несусь в качалку,потом домой жрать готовить на завтра и ,да, ещё собаку выгулять надо. Некогда мне ни жрать, ни рожать, ни мужика хотеть. Сил не остаётся)))
Предлагаю Валентину запустить краунфандинговую компанию на сбор телесуфлера. Одной из наград для бэкеров сделать бумажный сборник цитат комментаторов с ютуба.
Еще один бред от Савы, который ты (кажется) не упомянул это его ответ на какой то выставке насчёт вреда применения стероидов в бодибилдинге. Он сказал «С чего вы взяли, что стероиды снижают уровень собственного тестостерона? Ни один аппарат не способен отличить эгзогенный тестостерон от эндогенного! Это чушь!». После этого мне стало ясно ВСЁ. Человек не только не знает физиологии, но и просто не умеет мыслить логически. Я правда не знаю, есть ли аппарат, способный отличить эти виды гормонов, НО даже школьник додумался бы, что если после окончания курса стероидов измерить уровень тестостерона в крови человека и он будет существенно ниже, чем был до курса - можно сделать вывод что прием стероидов тормозят выработку собственного тестостерона. И не говоря уже о том, что механизмы саморегуляции гормонов были изучены физиологами еще в прошлом веке. П.С. Огромное спасибо, что ты снял эти видео! Как мне было тяжело обосновать для своего парня, что то что говорит его любимый Профессор - ядерный бред. Я, будучи на тот момент ветеринарным студентом, уже понимала что это абсурд, но как же тяжело это доказать человеку без базовых знаний в анатомии, гистологии, физиологии и пр. Он разумеется так же взывал к регалиям и я даже начинала колебаться, а вдруг Профессор прав, а я лишь какой то студентик. И не могла до конца понять, почему от него так веет лженаукой. Но ты расставил все точки на ё. Я рада, что моя интуиция меня не подвела. Значит, хорошо учили в университете.
С начала выпал куда-то под стол. Валентин, продолжай свою деятельность на ютубе, просвещай людей (не знаю как некоторые, но я даже начал больше научной лит-ры читать)
Валентин, за набитые в процессе подготовки видео фейспалмами мозоли и ушибы, за подход, за оформление, за аргументированный разбор очередного фрика - низкий поклон.
Познайте мою боль, у меня в универе препод есть, который на полном серьезе верит в телегонию. да и мало того он эту идею еще и на полном серьезе студентам продвигает. и не мне затыкать препода но он даже слышать ничего не хочет. слава яйцам он хоть не биолог, а экономист. (если нужно могу помочь с будущими сценариями)
У меня ДПшник верит в телегонию, но это еще что, он просто сам по себе слишком фриковатый, явно не молодой человек. Моя лучшая подруга учится в ГГМУ, она рассказывала как им на паре на полном серьезе рассказывали о достижениях Савельева, в медицинском мать его университете...
@@alfargo5065 люди разочаровались в науке, медицине, обществе и повернулись в сторону религии. Разочаровались в религиозных деятелях. И теперь пытаются слепить нечто среднее из науки, религии, собственных страхов и комплексов.
Мой парень рассказывал, что ему на биологии учитель про телегонию втирал. Капец, учитель в Питерской школе из года в год каждому новому классу втирала этот бред. Вот так и вырастают люди, верующие в лженауку
На мой взгляд отвечать хейтерам, такого рода видео пустая трата времени, они его всего скорее даже не посмотрят и не стоят такого внимания. Игнорить и банить таких надо
Вся суть трешсмеша: проигнорировать конструктивную критику маргинальной конфы, зато потратить 30 минут на обоссывание школьников в комментариях. Выглядит жалко.
Валентин! С момента записи Ваших роликов прошло 2 года, а я до сих пор обнаруживаю на первом месте по запросам "биология, эволюция, палеонтология" в "Буквоеде" книгу Савельева. Это очень удручающе, люди не научились критически мыслить :(
Я только узнал, что Господь нетрадиционной сексуальной ориентации. А теперь я узнаю, что и ты из той же сферы... Интересов. Впрочем, этого следовало ожидать.
А что его разбирать ? Он же сам не выдумывает, а собирает любые альтернативные и прочие вещи и показывает. И он сам же предупреждает, что это не истинная правда, а лишь очередная точка зрения и не более. А то что куча дибилов принимают это все за правду, ну так это от скудоумия. И статуэтку ему дали именно за подачу , а не за содержание. А подача у него отличная, вон сколько чудиков ему поверило ))) А так иногда даже интересно посмотреть его сказки и узнать на чем упарываются всякие люди )))
Да нет, он утверждает в интервью и в аннотациях к филь... книж...высерам, что именно из под его сраки правда звучит. И премию "Тэфи" он получил именно в номинации "просветительских передач и фильмов" На не го давно уже не фрик-шоу, а "маски-шоу" пора науськать.
Вы походу ни смотрели его передачи раз утверждаете такую чушь , а тупо пересказываете чужой высер. czcams.com/video/mErUSmaUM1c/video.html что тут не так ? все верно сказано. А тут czcams.com/video/r3xBWO_2J04/video.html&t=5719 что не так ? Он ни где не утверждает что его точка зрения истинная ))
Какой крутой 9 класс попался. У нас одна из лучших школ в городе, но почти любой мой одноклассник просто почешет затылок или скажет выразительное "ЧЁ?!"
не удивлюсс, коли это так))) у нас ИНФОРМАТИЧКА! ИНФОРМАТИЧКА!, КАРЛ! Затирала хуйню невъебенную про беспроводные кабели, потом спутала UTP с телефонным кабелем... У меня все На том уроке я думал, пробью 2 перекрытия и крышу, и долечу до марса Пы сы она таки признала, что ошиблась)))
@@ty_shyas_uidesh, учитель русского сначала пишет "порад", а затем ставит два за отсутствие ответа, приговаривая "щас скажете, что [имя отчество] не задавала это учить!".
Если тебе это интересно, значит ты не достаточно образован. Он достал использовать логические ошибки и манипуляции контрастом. Есть куча научных блоггеров, толков и интересных, но этот самый не приятный, все что он умеет, так это только утрировать и позировать. Серьезности у такой информации нет. Да еще и слепой к критики.
Уважаемый, чего же у Вас так горит от Валентина, что куда ни погляди везде завистливо-едкие комментарии оставляете? Зависть прожигает наверняка; притом заставляет выставлять свою личину всем напоказ, смешно же!
Elder Moter манипуляция контрастом, утрирование, позирование - какие чёткие понятия и контраргументы для научных споров! Видимо кто-то забывает о списках источников в файлах под видеороликами, а, главное, о том, что научно-популярное видео должно быть не только научным, но и ПОПУЛЯРНЫМ, и что нет универсальной формулы и универсальных подходов блогеров, подходящих для подачи любой научной информации.
Я вот прям почувствовал тепло пуканом А парень молодец, плевать на статус, плевать на репутацию, плевать на все. В научном мире все должно быть обосновано, доказано и состыковываться с уже известной научной базой Плюс в реальной научной сфере, как я знаю, но в чем-то могу быть не прав, все друг друга критикуют достаточно жестко, так что видео это парня может показаться весьма мягким
Савельев просто какое-то дно, что стоят утверждения, что женщина тупеет от избытка гормонов при беременности, вот интересно, а вот эти гормоны (вернее другие, но тоже гормоны) на которые все жалуются многие представители мужского пола "хочу секса" - от них не тупеют? При этом продолжением этой стори обычно такое.. "и поэтому, я плохо учился в школе, потому что ни о чем больше думать не мог" Так кто тупой из-за гормонов? Не иначе Савельев! Эх, ох уж эти гормоны изуродовали ему весь мозХ, печалкаЪ
Самохвалов Сергей, не нравится читать наоборот? Ну посмотрите со стороны, как смотрятся речи ораторов, подобных Савельеву))) Вы же понимаете, что это не со зла, а эксперимента ради.
Прикол в том, что пара человек, с которыми я общалась, сначала цитировали Савельева, а затем утверждали, что мозг женщины после родов становится больше, поэтому матери умнее бездетных XD
Даже в учебнике 7 класса говорится, что: индивидуальное развитие особи(от зарождения до смерти), или ОНТОГЕНЕЗ... Он что, ливанул с 6 класса? (специально взяла свой учебник)
Валентин, как же благодаря таким образованным людям становится хоть чуть-чуть спокойнее жить. Спасибо за весь твой тяжкий,но оправданный труд. Держу за тебя кулачки ᕦ(◉◡◉ )ᕤ
Мне нравится ваш уровень аргументации. ) Просто продолжайте в том же духе. Неудивительно, что в наш век свободного доступа к информации развелось всякой фричатины. Приятно бывает поржать над ними. А заодно и узнать что-то новое. )
Было бы неплохо сделать ролик о том, что КНИГА не всегда какой-то неиссякаемый источник знания и мудрости. Книги ничем не лучше игр или фильмов. Разве что они появились гораздо раньше, поэтому и годноты среди них больше. Это я к тому, что Савельевцы часто использую аргумент "он жи книги писал". Только вот что в этом особенного? Существуют же книги с называниями "Как соблазнить олигарха". То что информация содержиться в твердом переплете, не придает ей веса (разве что материального) в спорах.
McSad Все же читая книгу ты учишься удерживать внимание на какой-нибудь сложной мысли, также обучаешься умению более грамотно выражать свои мысли. Да и воспринимать текст сложнее чем аудио или видео инфу.
Фильмы и игры в плане получения научной информации гораздо хуже. Хотя бы потому, что проверить сноски и пруфы нельзя. Хорошо еще когда видео в таком формате, как на этом канале и то вся аргументация находится не в самом видео а в текстовом описании с прописанными ссылками на текстовые статьи и исследования. Это еще не учитывая того, что в фильмах упор идёт на художественную и визуальную составляющую а в играх упор идёт на геймплей. Но с развлекательной точки зрения конечно фильмы и игры лучше.
Вже роками дивлюсь ваші відео, Валентин, і все ще цікаво передивлятись той же самий контент з року в рік, бо щось забувається, щось смішить знову, як от адепти всяких фріків. Низький вам поклін за формування в ще малої мене (було років 13-14, коли почала вас дивитись) не схильності до ідеологій, а тільки до наукового слова. Це мировозріння зі мною і по нині. Дякую вам за кожну хвилину контенту, що ви викладаєте)
Помимо того, что Валентин трезво мыслит и грамотно преподносит информацию, он еще и очень храбрая личность! Это не только об этих Савельевских роликах, но обо всём контенте в целом. Разбор острых тем, научный, правдивый. И вся прелесть в том, что нет попыток сглаживать и удобно подстраивать информацию под зрителя, искажая факты, чтобы понравиться всем подряд. Не первый год смотрю выпуски и не перестаю восхищаться! Спасибо
Не создай себе кумира...Это из библии!! Когда Валентин будет нести чушь, ты будешь похожа на адептов Савельева!!!Надо проверять источники, смотреть ссылки!!! А не верить всему что говорит ваш "кумир" Валентин!!!
+Marta Gamp, думаю, что вы правы. Если вы считаете, что библия, как философское учение, не заслуживает внимания, то с вами разговаривать бессмысленно. Вы, в таком случае, воинствующий атеист, испытывающий ненависть к религии. Почитайте про то, что такое научный подход, а особенно заострите внимание на том, почему не седует "верить авторитетам".
+Pop-Science Ваши манипуляции уловкой "ложная дилемма" на мне не сработают, так же как и попытка спровоцировать меня на агрессию с помощью ложных обвинений. Другое дело - выводы, исходящие из одной фразы, без какого-либо более детального опроса и подробного анализа личности мне кажутся довольно поверхностными. Если вы прочтёте внимательнее первое сообщение и не пойдёте на поводу у того человека, который написал ответ выше, то поймёте, что о кумирах и "вере авторитетам" никакой речи не шло. Меня восторгает смелость, которая присутствует в роликах Валентина, и я писала именно об этом. Конкретно же саму информацию из какого-либо видео я никак не комментировала. Но, справедливости ради, скажу, что нахожу разбор тем у него действительно грамотным и всегда присутствуют ссылки на издания, по которым можно проверить всю предоставленную информацию. Более того - он гораздо более компетентен во многих вопросах, в которых я не разбираюсь хорошо, и мне кажется полезным послушать личное мнение такого осведомлённого человека. А соглашаться с чем-либо или нет я вполне могу выбрать самостоятельно и оставляю за собой полное право решать, каким образом буду воспринимать предлагаемый мне материал. В этом и есть смысл вычленения личного мнения по любому вопросу, исходя из информации, собранной во многих источниках, в том числе, научно-популярных ютьюб каналах, подобных Трэш-Смэшу. Что же касается библии - как философского учения, она для меня стоит наряду с другими религиозными учениями, как мирными, так и кровожадными и я считаю, что далеко не все те мировоззрения можно адаптировать под современные реалии - там очень много бессмысленных табу, исходящих из примитивных верований в какие-то сверхъестественные силы, а так же много насилия. Я ранее была с ней ознакомлена, поскольку некоторые мои родственники - адепты христианской и католической религии, поэтому знаю, о чём идёт речь. Но не могу принять это как учение лично для себя. В то же время я не могу сказать, что испытываю к ней негатив или позитивное отношение. Оставлю это верующим. Да, в том что я атеист - вы совершенно правы. Но что воинствующий - боюсь, это большое заблуждение, в этом плане я очень мирный человек. Просто в данном случае не вижу смысла в дискуссии, в которой речь идёт о каких-то околонаучных вопросах, а человек подчёркнуто аргументирует своё мнение библией. Как по мне в таком контексте это совершенно неуместно.
он удобно подстроил и сгладил информацию в первые же секунды видео, когда показал самые тупые комменты, чтобы таким образом охарактеризовать всех тех, кто следит за деятельностью Савельева. Хотя я лично помню, что под роликами была и адекватная критика, без единого матерного слова.. Не будь такой наивной
Как бы и я хотел попасть на экран со свои комментарием. Но писать гадости рука не поднимается. Спасибо большое за ваш труд. Вы многих из трясины невежества и ямы мракобесия вытащили на свет.
Crazy Helen, ежели ты девица красная... то с яоя всё начинается, это да. Но вот моему мужу-гомофобу перестать кривиться помог сериал Волшебники - он просто чудеса творит в повышении толерантности. В основном из-за того, что сложно плеваться, когда ржеш.
Vladimir Goryachev я сам не был на столько в это погружен. Кроме того за плечами сотни прочитанных научных книг и статей, а также посещенных и просмотренных научно-просветительских лекций. Одно видео, я соглашусь, мало что решает.
25:01 вот кстати, тоже когда-то интересовалась таким бредом, как у Задорнова и "Память воды", Савельева не смотрела, потому что не знала его, а как фанатка серии игр Devil May Cry (включая пятую часть) увидела ролик Смэша про игры, посмотрела, офигела и сменила приоритеты в лучшую сторону, познакомилась с работами Панчина, Антропогенезом и Премией им.Гарри Гудини и пр.)) Валентин, спасибо тебе, лишний раз))
Simply Spenser, ну да) получается, что моя любовь к фэнтези, мистике и сверхъестественному (с детства увлекаюсь фольклором и мистическими историями) привела меня к научпопу)) ирония прямо))
Катерина Рысь, у меня также было) . Фентази до сих пор очень люблю. У меня вообще странная библиотека: комиксы, манга, научпоп, учебники, фентази и фантастика) но научная картина мира для меня первостепенна)))
Вот-вот, один в один, кроме комиксов - я так и не научилась их читать хд)) Вечная фанатка фэнтези, но теперь куда как критичнее отношусь ко всякого рода "шоксенсацияученыескрывают"))
Катерина Рысь, кстати - когда благодаря школе развилось умение логически мыслить - больше начал любить фентези с МАСШТАБНОЙ проработкой системы магии, после Валентина - показатель требований увеличился, но ценить стал еще больше.
И что бы делал на практике у него? Слушал бы как он использует манипуляцию контрастом для аргументации, приведение аналогии (которые только сбивают), вместо жесткой логики? Я видно много научных блоггеров, хороших. Но этот все делает из желания самоутвердится и это читается по всему, начиная от тона, кончая клоунадой которую он устраивает. Этот только позорит науку и делает её более детской. А если бы ты ему сказал что он не прав, то он бы сделал видео с твоей цитатой и высмеял её, вместо конструктивного ответа. А эта типичная рыжая вообще не к месту, ни знаний, ни поставленной речи. Кроме того то что он 99% времени высмеивает шарлатанов и других, кого легко разоблачить еще раз говорит о его приземленности и желании "косить" под ученых, это запросто может дискредитировать научную сферу как что-то стоящие и значимое! Так как у него все сводится к обсуждению примитивных мошенников.
Что это вообще за галдеж? Вы приводите "критику", но где примеры этих "манипуляций контрастом", "аналогий, которые сбивают вас с толку"? Валентин всё делает в более развлекательной и понятной форме, чем скучная "жесткая логика". Чтобы большинство понимало о чём идёт речь, например, я в биологии ни шу-шу ни разу; а благодаря Валентину могу: и посмеяться над потугами фриков "профессоров" , и получить какое-то небольшое понимание в затрагиваемой области. В общем, какие-то у Вас слабейшие доводы, которые не имеют под собой никакой опоры. Где тот базис от которого Вы можете оттолкнуться, чтобы разбить в пух и прах Валентина? - Нету, просто пустой текст и попытка самоутвердиться на его имени и труде.
Я не понимаю как можно быть таким озлобленным глупцом говорить что не смотрел видео и обливать человека грязью?критика это нормально а оскорблять человека и грозит ему расправой это похоже не на поддержку "профессора" поддержку авторитета гопниками. за правописание извиняюсь.
Валентин, смотрю вас уже около 1-2 года, и все больше восхищаюсь не сколько вашими познаниями в биологии и смежных отраслях, сколько вашим трудолюбием и старанием, с которыми вы делаете для нас видео. Творческих успехов вам, и поменьше мракобесов!
Мне стыдно за комментаторов.Мне стыдно , я живу с ними в одной стране. Я , возможно, учился с ними в одно время в школе или институте.Но как? почему меня научили думать и логически мыслить? Да, и Не надо сравнивать Савельева с Роулинг, она малость поумнее излагает
Те кто логически мыслят, не сидят на таких каналах как этот, так как автор не может аргументированно отвечтать, без излишеств, а может с кучей логических ошибок типа: соломенного чучела, умножение сущностный, , манипуляция аналогиями, апофения, что только еще больше демонстрирует его проблемность, несчастность и иррациональность. Автор только стереотипизировать умеет и иногда приводить вырезки из исследований с посредственными корреляциями. Он не занимался исследования, он не ученый, только фантазировать и обобщать любит. Ничего из видео не увидел полезного, только когнитивные проблемы автора и апофения в 100 степени! Кроме того то что он 99% времени высмеивает шарлатанов и других, кого легко разоблачить еще раз говорит о его приземленности и желании "косить" под ученых, это запросто может дискредитировать научную сферу как что-то стоящие и значимое! Так как у него все сводится к обсуждению примитивных мошенников.
когда пошел разговор про мускулатуру и ее ограниченное количество сокращений 16:11, мне почему-то вспомнились средневековые верования об ограниченном количестве сперматозоидов, и методы сохранения их в организме
Кто-то ещё 8 апреля на Вики исправил статус Савельева с "учёный" на "лже-учёный" :D ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
На телесуфлер сбросить не позволяет экономическое положение, но ссылку на видео как довольно дешево сделать самодельный суфлер скину запросто :D czcams.com/video/cHGnyOYMA6k/video.html
Вот именно - о чем?лупоглазый клоун видить смыслом своей жизни делать " разоблачающие" видосики на ютубе,о тех, кто книги пишет. Видимо из зависти о том,что собственных талантов на данное действо не хватает
![[За кадром] Fallout Как поджечь тысячи попок?](http://i.ytimg.com/vi/gXqmwmjzzqo/mqdefault.jpg)
![[За кадром] Fallout Как поджечь тысячи попок?](/img/tr.png)
Когда «майор кгб ссср» подмечает, что у тебя «слащавая жопа» это больше говорит о наклонностях майора...
*ЕСТЬ ПРОБИТИЕ*
просто завидует
Валентину надо побескоится. У него есть уже как минимум один странный влюблённый в него человек
@@Akgcq если бы только один
Подъеб засчитан))
Блин, неужели, эти недалекие комментаторы, "защищающие профессора", живут в одном доме со мной, в соседнем дворе, ходят где-то рядом, в толпе? Стрррашно жить, ё-моё!
Димка Семенчук это может быть твоя девушка .. Хотя да. Не может))))))
Они среди нас...
🤣😂🤣😁😅
Хотя нет просто есть сайты в нете где тебе платят за 'правильные' комментарии.
Мой муж смотрит...И да все то г*вно которое льет Савельев ему в уши,он выливает на меня😑
Лель Раф искренне сочувствую
По поводу "профессора" и количества его адептов есть один старинный анекдот. Встречаются как-то известный врач и так называемый "квак" (лекарь-шарлатан, дело происходило в Англии 19 века). Врач, несмотря на свою квалификацию и общепризнанные успехи, гораздо беднее жулика. "Почему?" - спрашивает доктор конкурента. Тот, вместо ответа, задает сопернику вопрос: "Сколько, как вы думаете, найдется умных людей на каждую сотню?" Врач подумал и ответил, что пожалуй, на каждую сотню найдется один умный человек. "Вот он", - смеется "квак" - "и пойдет лечиться к вам. А остальные девяносто девять - ко мне".
Nemo Nemo по этой причине столько много лайков и так мало дизлайков, толпы зомби ведутся на поставленную речь, внешний вид, и лишь немногие понимают смысл;)
@@Michail860, я согласна с вами полностью, но чем же вам не нравится смысл? ;)
Да. Хороший анекдот. В данном случае квак это Смеш.
@@user-xj7jz6wx3g Ну да конечно доводы, аргументация, ссылки,нахуй смэша
А Савельич это ДААА!!!!!! Иисус, бог, король всех королей, сын маминой подруги блять.
Отдельный респект тем, кто написал комментарии о том, как они изменили свои взгляды после критических аргументов.
Это дорогого стоит, правда.
Аргументы говно как Валя как профессор и как ты.
@@ro30 да Вы буддист: всё - оно самое
"Специально для тебя я постараюсь тарахтеть поменьше" - на этом моменте у меня мурашки по всему телу пошли. 😅
а я кончить успела)))
Друг моей семьи, пенсионер, открыл для себя интернет. Такие люди уязвимы, так как для них непререкаем авторитет печатного слова. В итоге пожилой мужчина завис над историями об Атлантиде и конце света, всё это его шокировало. Пару дней назад он обратился ко мне с вопросом, как различить правду и вымысел в этих публикациях. Включила ему ролик про Савельева со словами: "здесь показан принцип, как разбирать и оценивать источники информации". Ходит задумчивый, кажется, помогло. Правда, видно и то, что ему тяжело расстаться с идеями, которыми он успел увлечься.
Я к тому, что спасибо, Валентин, ваша работа бесценна :)
Я когда слышу про магию, сразу начинаю спорить.
Теперь мои родные тихо перешептываются у меня за спиной о том, кого соседка\свекровь\прабабка прокляла на этот раз с помощью своего темного колдовства.
Анастасия, покажите вашему другу канал Антропогенез.ру, Ученые против мифов, КВЕРТИ, Верт Дайдер и т.д.
Спасибо. Очень интересно, о некоторых каналах я не знала, с радостью посмотрю сама :) Думаю, в таких ситуациях не стоит "кормить насильно", чтобы не вызвать защитную реакцию. Но по мере того, как мой друг будет высказывать интерес к какой-нибудь теме или спрашивать, что почитать/посмотреть, я постараюсь его познакомить с материалами именно из таких источников.
*Time Lord* сил тебе. Интересно, все родные или только женщины?
Работала одно время в книжном, в отделе где продаются трубы Савельева. И вот, сколько же неадекватов с книжкой в ручонках приставали ко мне ! Просто каждый второй, думал что его обязанность мне сказать что ПРОЧИТАЙТЕ и ПОЙМЕТЕ почему женщины НЕ ТАКИЕ как мужчины. Были долгие монологи о том что, мне рожать пора, и великий профессорюк ДОКАЗАЛ что нерожавшие скоро погибают или убивают себя! И это все были мужчины средних лет, безобразные на вид и безобразные в общении.Называли себя докторами, психологами.Их много, правда!И все они неадекватны.
Даже у откровенных шарлатанов типа Коновалова, адепты не такие отбитые.
+Mirnaya Nastya
Если безобразные и профессора, то это скорее всего лЙУДи с обрезанным ЙУДом ) Часто картавят, пучят и закатывают глаза, размахивают руками, брызгают слюнями через гнилой вонючий рот... Антропологически никогда не соответствуют человеку витрувианскому, имея ярко выраженные диспропорции головы и тела. Похожие на гоблинов и пр. персонажей из фильмов ужасов.
По тельавизору подобные кошерные гоблины рассказывают о сексопсихопатологиях своего биологического вида - лЙУДей.
Причем часто у них фамилии КОН, Коган, кац, сац или поц ну и КОНоваловы тоже...
Любитель ебли матрасов, пейсатель В. Шендерович так напейсал в блоге ЙЕХУ мацы *Мы, лЙУДи, другой биологический вид, отличный от* человеков.
@@Sangebla Адепт - приверженец или ярый последователь
Я поняла теперь почему у мужчин смертность выше и процент самоубийств больше.Они не рожали никогда!Смари-всё сходится)
@constant materialist она же не сказала, что они были профессорами. Было сказано лишь то, что они так себя называли.
Тебе рожать пора, а ты тут хуйню свою бабскую постишь. Какие же вы тупые, я тебе как психолог говорю!
Это даже не "за кадром", а почти третий заключительный ролик с небольшим техническим послесловием. В любом случае, очень круто.
Любого фрика можно назвать академиком .
Я вот учусь в академии , теперь я академик никитос . Мы эволюционировали от разумных макарон . Я точно прав , хоть и учусь на архитектора .
Если Савельеву можно чушь нести , почему мне нельзя ?
300 баксов и ты член Нью-Йоркской академии наук, студентам - скидки.
Хвала макаронам! Раминь!
А я могу назваться медиком, ведь учусь в медицинском! Газовую гангрену нужно лечить капустным листом, а вакцины вызывают аутизм! Я точно прав, я же учусь в медицинском, хоть и на провизора) Все мы можем писать всякую хрень) И это весело!
Славься, Макаронный монстр!
По этой логике, если я учусь на первом курсе на сценарном - я уже настоящий сценарист? ФОНД КИНО, МИНКУЛЬТ, ДАЙТЕ ДЕНЕГ!
Один из немногих блогеров, которого ещё никогда не было скучно слушать. Ни малейшего желания оторвать глаз от экрана не было даже. Сплошное удовольствие. Спасибо вам за труд, Валентин.
100 процентов)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Потому что информативно, понятно и ...ЗРЕЛЫЩНА
Вот такие видео делают уж точно из желания сублимировать свои проблемы. Не важно в чем он прав или нет, детсадовский уровень информации или нет, но то что делает абсолютно всё из-за попытки решить свои внутренние проблемы это читается везде, причем весь текст и постановки сделаны так как-будто это часть проблем автора и он их выражает. Нет неискаженного донесения информации! Это дно популяризации информации. Да и тон у него крайне высокомерный, как и нудная однообразная пластика. А не умение приниматься критику, и аргументированно на неё отвечать (а не кучей логических ошибок типа: соломенного чучела, умножение сущностный, апофения) только еще больше демонстрирует его проблемность, несчастность и иррациональность. Посмотри на нормальных научных западных блоггеров, там нет таких проблем.
А автор только стереотипизировать умеет. Он не занимался исследования, он не ученый, только фантазировать и обобщать любит. Ничего из видео не увидел полезного, только когнитивные проблемы автора и апофения в 100 степени! При этом ему объясняют что не так, но до него не доходит, высмеивать критику это первый признак посредственности и защитной реакции на стресс. Но до него не дойдет, так как фанатик себя и нарцисс, как, например, любой упоротый веган.
Я не очень понял, о ком вы? Если о Валентине, то не могли бы вы внести немного конкретики? А то я вас не понимаю, даже не могу представить, откуда такие выводы. Может я ошибаюсь?
Да как ты смеешь так говорить о профессоре,академике,королеве андалов,ройнаров и первых людей,разрушителе оков и матери драконов Савельеве!
Спасибо, орнула
Аааааааааааааааа
Спасибо, хороший утрированный пример. Минуты две смеялась
Забыл добавить повелителе мозга и и вселенной
О великом растягивателе нервных трубок!
Веди нас, веди в пропасть знаний! xD
Насчёт качества речи. Голос очень приятный, четкий, никаких посторонних звуков.
Все по теме, ясно, понятно и просто.
Спасибо за то, что этот канал существует
Ролик смешной, а вот ситуация страшная. Столько людей, которым нравится заблуждаться, грустно.
e не, у нас тут комната, куда вы вылезаете, сразу же показываете фак оппонентам(см. оскорбляете), а потом громко заявляете что мы некомпетентны потому что отвечаем
В мире полно верующих.
Аргументы?
блять, тут что, боты?
Смэш просто правду говорит, а савелья жрет дерьмо.
Савельев то прав, только у фемок и прочего г от правды пукан
"опытный врун, защитник гомо-лобби, защитник абортов, пропагандист пьянства и враг трезвенников, псевдо-разоблачитель, манипулятор, хулитель РПЦ. Короче - слуга Сатаны"
омг, мое любимое, дайте пожать руку человеку, который написал мой новый любимый мем.
можно обнимашку?
Я это переписала
Человек в железном костюме, а кто ты без него?
Слуга Сатаны)
Моська лает на слона, может кто заметит.Обиженный пассив много и быстро говорящий ни о чем
Дизлайков к видео ровно 666...
Совпадение?
Они просто завидуют твоей сексуальности) ))
Кажется я минут 15 искала твой комментарий
+
Я поражаюсь вашей невозмутимости, и даже глумлению с таких оскорблений. Хотел бы и я так реагировать на необразованное быдло...
Ничто не мешает тебе так реагировать на оскорбления. Просто помни, что подавляющее большинство такого рода "критиков" крайне "узколобы" и ограничены во многих областях. А выслушивать критику от подобного рода "существ" смешно. Мир тебе.
Тебе снизу ответили про реакцию на оскорбления, мол, да это дебилы оскорбляют, такие дела. А как по мне - оскорбляются дебилы. Тебе, по большому счёту, не пофигу что о тебе думает профессор Савельев или даже Эйнштейн? Люди часто кого-то не жалуют и оскорбляют. Максимум можно посмотреть нет ли зерна истины в их оскоблениях, возможно ты в чём-то не действительно не прав, но обижаться и реагировать на это - смешно.
Самоирония наше все)
Валентин, Мне все никак не надоедает пересматривать ваши видео. Вы точно не манипулируете моим восприятием?)
Он манипулирует. И об этом знают многие. Причём я могу на несколько страниц расписать как именно. Но что в этом плохого? Всё ютуберы используют манипуляции для управления аудитории. Даже самые невинные сливки шоу используют куки, тоесть котика, чтобы вызвать у нас доверие и положительные эмоции. Так что, я не считаю, что в том что, Валентин пользуется, своей красотой, голосом, хорошо поставленной речью, мимикой, жестикуляцией и одеждой... Есть что-то плохое. Нет это так же нормально как и обычное общение с людьми в любом другом месте. Все мы хотим кому-то понравиться, а вдобавок к этому Валентин рассказывает важные и интересные вещи :)
@@Akgcq Манипуляция ??
Вряд ли он манипулирует внешностью.
Ну манерой речи, фоном, музыкой, вероятнее всего.
Опять таки это манипуляция, но хотя бы этим он привлекает внимание на проблему (которые очень серьезные)
Но самой информацией вряд ли, почти всего исследование которые он озвучивает, говорят о том о чем он и говорит.
Так что мне сложно обвинить Конона в том что он манипулятор.
Никто не виноват что для обращения внимания надо делать соответствующий фон и темп голоса, это нормальная практика.
А кто ж не манипулирует-то? Бессовестно манипулирует, как любой хороший шоумэн. Более того, он даже не палится. Но мне кажется проблема манипуляций раздута, а на деле манипуляции другими - часть базового эмоционального софта.
Что там за дым? Савельев нервно курит в сторонке?
там лЙУДи с обрезанным ЙУДом приносят жертву ХУЯХВЕ, шнобелю которого нравится запах горелого кошерного мяса...
Скорее всего шойхет завалил КОНовалова радости жизни которого через аромат дыма стали доступны йуд-хей-вав-хей...
КОНец закономерен и перманентен...
Скорее всего это был не дым, а пар))0)
@@user-pk5ti9ge6d мелкодисперсный аэрозоль?!
Danny Idaho спасибо за годную шутку)
Горит
На самом деле у тебя хорошо получается играть, приятно слушать. И это важно, когда полезная информация подается с хорошей игрой.
О, привет, я твои видосы смотрю
Ого, Привет
Не ожидал увидеть, что же, интересно...
Тот момент когда узнаешь, что у тебе не мускулы а аккумулятор с ограниченным циклом
Надеюсь вы шутите ибо относится к этому заявлению серьезно это УЖАС!!!
*А я один никогда ничего не слышал об этом "профессоре" до роликов Смэша??*
тебе повезло
Я тоже
Не один
Поддерживаю.
Нет, ты не один. И я рада, что не слышала раньше этот бред Савельева
Просмотрела обе части "профессора", но только глядя этот выпуск наткнулась на очевидное противоречие. Как все эти "мужчины-охотники" и прочие мужикотавры сочетаются с "вредностью физических нагрузок" и "заданным количеством мышечных сокращений"?
Самохвалов Сергей , а заданное количество сокращений мышц-то? Да и форма Савельева, и впрямь, не сочетается с его измышлениями. Бредишь первобытными добытчиками-будь добр,соответствуй. Нужно укладываться в собственные теории.
Самохвалов Сергей , я не собираюсь заниматься вашим информационным обслуживанием. Раз уж вам Валентин не объяснил, я даже пытаться не буду. Удачи вам в ваших заблуждениях.
"Мужчины-охотники" это не обозначает "СИЛЬНЫЕ И МУСКУЛИСТЫЕ МУЖИКИ" хотя они себе так позиционируют))) что конечно не так, в большинстве случаев.
@@ludmilamuntean110 что бы охотиться должна быть физическая форма
@@user-xi5kk4hb2d Телек включи "охота и рыбалка"
производители туалетной бумаги продают реальный продукт, в отличие от Савельева
Книгами тоже можно говно вытирать только дорого будет
@@qwertyasdf9204 И неудобно
0:23 снизу справа:
"бабы ничего не хотят только самца детей жрать" Я не хочу ни самца, ни детей, ни самца детей есть 0_0
Самца? Детей? Жрать? Когда?????? Я работаю белый день , бегу домой беру рюкзак и несусь в качалку,потом домой жрать готовить на завтра и ,да, ещё собаку выгулять надо. Некогда мне ни жрать, ни рожать, ни мужика хотеть. Сил не остаётся)))
самца детей вкусно жрать. у вас просто нормального самца детей на обед не было!
Просто вы не "баба", а женщина. )
Не, ну если в пропасть ведёшь именно ты, то я не против
Да, "лучше с умным потерять,чем с дураком найти!" :))
Ну, что, чуваки, шагаем в пропасть?
у меня вопрос. Кто вообще из савельевцев подписался на трешсмеша, когда тот, ранее, уже рассказывал о ГМО и геях, почему они тогда не отписались?
А хороший вопрос)
Никто. Их сюда продвижением заманивают на 1 раз.
Стали типичными хейтерами.
Дмитрий Смирнов, но некоторые писали что отписываются.. или они пришли, подписались, потом посмотрели 1 ролик и отписались?
Миша Нехорошев, czcams.com/video/iD2qECxI0Rk/video.html
Обвинить и за левые, и за правые взгляды под одним видео. Интернет, я люблю тебя
Предлагаю Валентину запустить краунфандинговую компанию на сбор телесуфлера. Одной из наград для бэкеров сделать бумажный сборник цитат комментаторов с ютуба.
блин завидую ребятам у которых такой ахуенный учитель!
Еще один бред от Савы, который ты (кажется) не упомянул это его ответ на какой то выставке насчёт вреда применения стероидов в бодибилдинге. Он сказал
«С чего вы взяли, что стероиды снижают уровень собственного тестостерона? Ни один аппарат не способен отличить эгзогенный тестостерон от эндогенного! Это чушь!». После этого мне стало ясно ВСЁ. Человек не только не знает физиологии, но и просто не умеет мыслить логически. Я правда не знаю, есть ли аппарат, способный отличить эти виды гормонов, НО даже школьник додумался бы, что если после окончания курса стероидов измерить уровень тестостерона в крови человека и он будет существенно ниже, чем был до курса - можно сделать вывод что прием стероидов тормозят выработку собственного тестостерона. И не говоря уже о том, что механизмы саморегуляции гормонов были изучены физиологами еще в прошлом веке.
П.С. Огромное спасибо, что ты снял эти видео! Как мне было тяжело обосновать для своего парня, что то что говорит его любимый Профессор - ядерный бред. Я, будучи на тот момент ветеринарным студентом, уже понимала что это абсурд, но как же тяжело это доказать человеку без базовых знаний в анатомии, гистологии, физиологии и пр. Он разумеется так же взывал к регалиям и я даже начинала колебаться, а вдруг Профессор прав, а я лишь какой то студентик. И не могла до конца понять, почему от него так веет лженаукой. Но ты расставил все точки на ё. Я рада, что моя интуиция меня не подвела. Значит, хорошо учили в университете.
С начала выпал куда-то под стол. Валентин, продолжай свою деятельность на ютубе, просвещай людей (не знаю как некоторые, но я даже начал больше научной лит-ры читать)
Egor Rybalchenko ага и я))
+
Идущие в пропасть приветствуют тебя!
Мне нравится эта фраза! Надо записать. Прям первые секунды фильма о псевдонаучных заблуждениях.
Отсылка к Безумному Максу? В тему.
Валентин, за набитые в процессе подготовки видео фейспалмами мозоли и ушибы, за подход, за оформление, за аргументированный разбор очередного фрика - низкий поклон.
Познайте мою боль, у меня в универе препод есть, который на полном серьезе верит в телегонию.
да и мало того он эту идею еще и на полном серьезе студентам продвигает. и не мне затыкать препода но он даже слышать ничего не хочет.
слава яйцам он хоть не биолог, а экономист.
(если нужно могу помочь с будущими сценариями)
У меня ДПшник верит в телегонию, но это еще что, он просто сам по себе слишком фриковатый, явно не молодой человек. Моя лучшая подруга учится в ГГМУ, она рассказывала как им на паре на полном серьезе рассказывали о достижениях Савельева, в медицинском мать его университете...
@@alfargo5065 люди разочаровались в науке, медицине, обществе и повернулись в сторону религии. Разочаровались в религиозных деятелях. И теперь пытаются слепить нечто среднее из науки, религии, собственных страхов и комплексов.
@@alfargo5065 экономиста- шизика ещё можно пережить, а вот про мед действительно больно ((
Мой парень рассказывал, что ему на биологии учитель про телегонию втирал. Капец, учитель в Питерской школе из года в год каждому новому классу втирала этот бред. Вот так и вырастают люди, верующие в лженауку
Познайте мою боль когда учась в медколледже у меня предмет гомеопатия
Начало замечательное, просто нафиг нет слов)
Было бы круто, если бы ты делал всегда ролики за кадром спустя какое-то время.
Жопы у адептов горят знатно, мое почтение, Валентин
На мой взгляд отвечать хейтерам, такого рода видео пустая трата времени, они его всего скорее даже не посмотрят и не стоят такого внимания. Игнорить и банить таких надо
или ржать над ними, добавляя их каменты в новогодний выпуск вместо титров)
Вся суть трешсмеша: проигнорировать конструктивную критику маргинальной конфы, зато потратить 30 минут на обоссывание школьников в комментариях. Выглядит жалко.
Игорь, ты не прав. Вот еще один классный видос. Пусть отвечает.
Алекс, как ты живешь без мозга?
-Я корень мирового зла! - мелковат.
-Ну хорошо, тогда я корешок локального злобства.
Валентин! С момента записи Ваших роликов прошло 2 года, а я до сих пор обнаруживаю на первом месте по запросам "биология, эволюция, палеонтология" в "Буквоеде" книгу Савельева. Это очень удручающе, люди не научились критически мыслить :(
*Люблю тебя*
Я только узнал, что Господь нетрадиционной сексуальной ориентации. А теперь я узнаю, что и ты из той же сферы... Интересов. Впрочем, этого следовало ожидать.
Исус любит тебя!
Иисус, извини, я в тебя не верю.
П.с.
Люблю бога.
Она офигенная.
Капитан Сук
А в Интернете можно и не такое найти...
Сделай разбор Игоря Прокопенко в рамках ФРИК ШОУ :)
А что его разбирать ?
Он же сам не выдумывает, а собирает любые альтернативные и прочие вещи и показывает.
И он сам же предупреждает, что это не истинная правда, а лишь очередная точка зрения и не более.
А то что куча дибилов принимают это все за правду, ну так это от скудоумия.
И статуэтку ему дали именно за подачу , а не за содержание.
А подача у него отличная, вон сколько чудиков ему поверило )))
А так иногда даже интересно посмотреть его сказки и узнать на чем упарываются всякие люди )))
intelektum все равно он фрик и бабки и деды ему верят
Он не фрик, а просто бабло косит )))
Да нет, он утверждает в интервью и в аннотациях к филь... книж...высерам, что именно из под его сраки правда звучит. И премию "Тэфи" он получил именно в номинации "просветительских передач и фильмов" На не го давно уже не фрик-шоу, а "маски-шоу" пора науськать.
Вы походу ни смотрели его передачи раз утверждаете такую чушь , а тупо пересказываете чужой высер.
czcams.com/video/mErUSmaUM1c/video.html что тут не так ? все верно сказано.
А тут czcams.com/video/r3xBWO_2J04/video.html&t=5719 что не так ?
Он ни где не утверждает что его точка зрения истинная ))
Спасибо за разбор этого фрика. Умные люди оценят ваш труд.
Какой крутой 9 класс попался. У нас одна из лучших школ в городе, но почти любой мой одноклассник просто почешет затылок или скажет выразительное "ЧЁ?!"
Видать в Белоруси обучение лучше...
не удивлюсс, коли это так)))
у нас ИНФОРМАТИЧКА! ИНФОРМАТИЧКА!, КАРЛ! Затирала хуйню невъебенную про беспроводные кабели, потом спутала UTP с телефонным кабелем...
У меня все
На том уроке я думал, пробью 2 перекрытия и крышу, и долечу до марса
Пы
сы
она таки признала, что ошиблась)))
@@ty_shyas_uidesh, учитель русского сначала пишет "порад", а затем ставит два за отсутствие ответа, приговаривая "щас скажете, что [имя отчество] не задавала это учить!".
Smash, устрой им церебральный сортинг!
Валентин, мы с тобой! Тебя очень интересно слушать. Даже то, что я лично не всегда согласен с тобой, твои ролики чертовски хороши. Спасибо тебе!
Yoga Lenovo я тоже не всегда с Валентином согласен. Он не любит Шерлока))
Если тебе это интересно, значит ты не достаточно образован. Он достал использовать логические ошибки и манипуляции контрастом. Есть куча научных блоггеров, толков и интересных, но этот самый не приятный, все что он умеет, так это только утрировать и позировать. Серьезности у такой информации нет. Да еще и слепой к критики.
Уважаемый, чего же у Вас так горит от Валентина, что куда ни погляди везде завистливо-едкие комментарии оставляете? Зависть прожигает наверняка; притом заставляет выставлять свою личину всем напоказ, смешно же!
Elder Moter манипуляция контрастом, утрирование, позирование - какие чёткие понятия и контраргументы для научных споров! Видимо кто-то забывает о списках источников в файлах под видеороликами, а, главное, о том, что научно-популярное видео должно быть не только научным, но и ПОПУЛЯРНЫМ, и что нет универсальной формулы и универсальных подходов блогеров, подходящих для подачи любой научной информации.
Элдер Мотер, ты безграмотное чмо. Вот ты пишешь и сразу понятно -соплежуй, Валентин говорит как пишет, а ты пишешь как пердишь.
Красивый и умный парень
Smash лучик света в тёмном царстве Ютуба
Я вот прям почувствовал тепло пуканом
А парень молодец, плевать на статус, плевать на репутацию, плевать на все. В научном мире все должно быть обосновано, доказано и состыковываться с уже известной научной базой
Плюс в реальной научной сфере, как я знаю, но в чем-то могу быть не прав, все друг друга критикуют достаточно жестко, так что видео это парня может показаться весьма мягким
Шутка о том, что "географ-трешсмеш открыл атлас мозга Савельева, и не нашел там Беларуси", уже была?
Да
чо за шутка?
Crazy Helen, где?
Elmahico в чём прикол?
Вообще-то главная тема науки - это не про личность и регалии того, кто делает утверждение, а чем и как утверждение обосновывается.
Савельев просто какое-то дно, что стоят утверждения, что женщина тупеет от избытка гормонов при беременности, вот интересно, а вот эти гормоны (вернее другие, но тоже гормоны) на которые все жалуются многие представители мужского пола "хочу секса" - от них не тупеют? При этом продолжением этой стори обычно такое.. "и поэтому, я плохо учился в школе, потому что ни о чем больше думать не мог" Так кто тупой из-за гормонов? Не иначе Савельев! Эх, ох уж эти гормоны изуродовали ему весь мозХ, печалкаЪ
Самохвалов Сергей, не нравится читать наоборот? Ну посмотрите со стороны, как смотрятся речи ораторов, подобных Савельеву))) Вы же понимаете, что это не со зла, а эксперимента ради.
Прикол в том, что пара человек, с которыми я общалась, сначала цитировали Савельева, а затем утверждали, что мозг женщины после родов становится больше, поэтому матери умнее бездетных XD
@@happy__tea ебааать, вот это финт в воздухе хD порицание женщин и агитация к плодячке.
Талантище )) Местами ржал в голос, спасибо )))
Ни одного ютубера ещё не видел, который хотя бы на половину так же готовился
Nathan мимими посмотри utopia show, не конон, но тоже достаточно не дурно
Сейчас заценим. Спс
Ну, с TrashSmash который готовится месяцами не сравнить. Но чтобы скрасить вечер пойдет. Спасибо за совет
BadComedian
Бэд комедиан.
Я просмотрел всего 12 секунд, но уже смешно) Эти комментарии - бесценно!
Боже, какой красивый, как будто глаза ангела под райский хор смотрят в мою душу на первых секундах видео.
Как же тебе хватает терпения? Валентин! снимай дальше, ты очень крут, спасибо тебе!
Валя просто огонь 🔥 😂👏🏼
Maria Safonova про телесуфлер, просто упал.
Mary Jane чмошник тут только один, да ;)
И Ксюша тоже!
...потарахти мне в ушки, Валя...
Даже в учебнике 7 класса говорится, что: индивидуальное развитие особи(от зарождения до смерти), или ОНТОГЕНЕЗ...
Он что, ливанул с 6 класса?
(специально взяла свой учебник)
О, и тут хомячки профэссора
А я пропустил 6,7,8 классы 😋
Валентин, как же благодаря таким образованным людям становится хоть чуть-чуть спокойнее жить. Спасибо за весь твой тяжкий,но оправданный труд. Держу за тебя кулачки ᕦ(◉◡◉ )ᕤ
18:02 чувак зашел и подписался только для того чтобы отписаться и дизлайкнуть! Вот это я понимаю - пригорело.)
Кто там сказал, что ты тарахтишь? *Эй! Это не он быстро говорит, это вы медленно слушаете!*
Наверное, они читают по складам :))
По сло-гам. На склады охрана не пускает.
Nick Lain, тем не менее, в русском языке читать традиционно учились "по складам" :) Есть такое понятие.
Слоги школьники изучают потом.
Мне нравится ваш уровень аргументации. ) Просто продолжайте в том же духе. Неудивительно, что в наш век свободного доступа к информации развелось всякой фричатины. Приятно бывает поржать над ними. А заодно и узнать что-то новое. )
Было бы неплохо сделать ролик о том, что КНИГА не всегда какой-то неиссякаемый источник знания и мудрости. Книги ничем не лучше игр или фильмов. Разве что они появились гораздо раньше, поэтому и годноты среди них больше.
Это я к тому, что Савельевцы часто использую аргумент "он жи книги писал". Только вот что в этом особенного? Существуют же книги с называниями "Как соблазнить олигарха". То что информация содержиться в твердом переплете, не придает ей веса (разве что материального) в спорах.
Книгой можно крепко оглоушить противника по спорам, и это весомый аргумент для савельевцев.
Согласен. Факт написания книги не говорит о факте явления. Вот много книг написано про эволюцию, но это никак не подтверждает ее наличие.
McSad Все же читая книгу ты учишься удерживать внимание на какой-нибудь сложной мысли, также обучаешься умению более грамотно выражать свои мысли. Да и воспринимать текст сложнее чем аудио или видео инфу.
Фильмы и игры в плане получения научной информации гораздо хуже. Хотя бы потому, что проверить сноски и пруфы нельзя. Хорошо еще когда видео в таком формате, как на этом канале и то вся аргументация находится не в самом видео а в текстовом описании с прописанными ссылками на текстовые статьи и исследования.
Это еще не учитывая того, что в фильмах упор идёт на художественную и визуальную составляющую а в играх упор идёт на геймплей. Но с развлекательной точки зрения конечно фильмы и игры лучше.
Подтверждаю. Сама пишу ,но единственный вес ,который это даст в спорах ,это вес книги ,которую можно кинуть в собеседника.
Друг, сделай такое же видео с комментами под твоим видео о Левашове, там же вообще нечто совершенно невероятное.
Понятия не имею, кто такой Савельев, просто рада тебя видеть
Elekmonar Aroon ты ничего не потеряла ))
Elekmonar Aroon, вам повезло! И не узнавайте :))
Я знаю его адептов - это печальное зрелище.
Как не знаешь? Валентин 2 ролика по 50 минут сделал о нем ведь
10:25 - *слишком сексуально* :D
Пусть лучше тарахтит, иначе смысл сказанного ооооочень тяжело уловить
как раз смотрела в этот момент хд
@@user-jr7vv4kk7i согласна))) это будет невозможно смотреть, мозг вырубать будет
Вже роками дивлюсь ваші відео, Валентин, і все ще цікаво передивлятись той же самий контент з року в рік, бо щось забувається, щось смішить знову, як от адепти всяких фріків. Низький вам поклін за формування в ще малої мене (було років 13-14, коли почала вас дивитись) не схильності до ідеологій, а тільки до наукового слова. Це мировозріння зі мною і по нині. Дякую вам за кожну хвилину контенту, що ви викладаєте)
18:55 чувак с ником Егор Летов, называет кого-то нациком-леваком. Упал под стол на этом моменте. Как же это иронично.
Не думал, что у Профессора так много фанатов.
и все-таки рыжая няша)
Спасибо Валентин! Оба Ваших шоу про Савельева просмотрел на одном дыхании. Спасибо за Биологию; все очень аргументированно и остроумно!
Помимо того, что Валентин трезво мыслит и грамотно преподносит информацию, он еще и очень храбрая личность! Это не только об этих Савельевских роликах, но обо всём контенте в целом. Разбор острых тем, научный, правдивый. И вся прелесть в том, что нет попыток сглаживать и удобно подстраивать информацию под зрителя, искажая факты, чтобы понравиться всем подряд. Не первый год смотрю выпуски и не перестаю восхищаться! Спасибо
Не создай себе кумира...Это из библии!! Когда Валентин будет нести чушь, ты будешь похожа на адептов Савельева!!!Надо проверять источники, смотреть ссылки!!! А не верить всему что говорит ваш "кумир" Валентин!!!
Paketik S_4aem
Библия... Ага) Полагаю, дальше можно даже не продолжать дискуссию
+Marta Gamp, думаю, что вы правы. Если вы считаете, что библия, как философское учение, не заслуживает внимания, то с вами разговаривать бессмысленно. Вы, в таком случае, воинствующий атеист, испытывающий ненависть к религии. Почитайте про то, что такое научный подход, а особенно заострите внимание на том, почему не седует "верить авторитетам".
+Pop-Science
Ваши манипуляции уловкой "ложная дилемма" на мне не сработают, так же как и попытка спровоцировать меня на агрессию с помощью ложных обвинений. Другое дело - выводы, исходящие из одной фразы, без какого-либо более детального опроса и подробного анализа личности мне кажутся довольно поверхностными. Если вы прочтёте внимательнее первое сообщение и не пойдёте на поводу у того человека, который написал ответ выше, то поймёте, что о кумирах и "вере авторитетам" никакой речи не шло. Меня восторгает смелость, которая присутствует в роликах Валентина, и я писала именно об этом. Конкретно же саму информацию из какого-либо видео я никак не комментировала. Но, справедливости ради, скажу, что нахожу разбор тем у него действительно грамотным и всегда присутствуют ссылки на издания, по которым можно проверить всю предоставленную информацию. Более того - он гораздо более компетентен во многих вопросах, в которых я не разбираюсь хорошо, и мне кажется полезным послушать личное мнение такого осведомлённого человека. А соглашаться с чем-либо или нет я вполне могу выбрать самостоятельно и оставляю за собой полное право решать, каким образом буду воспринимать предлагаемый мне материал. В этом и есть смысл вычленения личного мнения по любому вопросу, исходя из информации, собранной во многих источниках, в том числе, научно-популярных ютьюб каналах, подобных Трэш-Смэшу.
Что же касается библии - как философского учения, она для меня стоит наряду с другими религиозными учениями, как мирными, так и кровожадными и я считаю, что далеко не все те мировоззрения можно адаптировать под современные реалии - там очень много бессмысленных табу, исходящих из примитивных верований в какие-то сверхъестественные силы, а так же много насилия. Я ранее была с ней ознакомлена, поскольку некоторые мои родственники - адепты христианской и католической религии, поэтому знаю, о чём идёт речь. Но не могу принять это как учение лично для себя. В то же время я не могу сказать, что испытываю к ней негатив или позитивное отношение. Оставлю это верующим.
Да, в том что я атеист - вы совершенно правы. Но что воинствующий - боюсь, это большое заблуждение, в этом плане я очень мирный человек. Просто в данном случае не вижу смысла в дискуссии, в которой речь идёт о каких-то околонаучных вопросах, а человек подчёркнуто аргументирует своё мнение библией. Как по мне в таком контексте это совершенно неуместно.
он удобно подстроил и сгладил информацию в первые же секунды видео, когда показал самые тупые комменты, чтобы таким образом охарактеризовать всех тех, кто следит за деятельностью Савельева. Хотя я лично помню, что под роликами была и адекватная критика, без единого матерного слова.. Не будь такой наивной
Как бы и я хотел попасть на экран со свои комментарием. Но писать гадости рука не поднимается. Спасибо большое за ваш труд. Вы многих из трясины невежества и ямы мракобесия вытащили на свет.
Меня вытащили.
Пока в процессе признания яоя.
Процесс признания ЛГБТ где-то 99%
Ибо всё относительно (с)Эйнштейн.
Если тебя какое-то видео вытащило "из трясины невежества и ямы мракобесия", то другое так же успешно затащит обратно.
Это у вас не поднимается. А у троллей работа такая))
Crazy Helen, ежели ты девица красная... то с яоя всё начинается, это да. Но вот моему мужу-гомофобу перестать кривиться помог сериал Волшебники - он просто чудеса творит в повышении толерантности. В основном из-за того, что сложно плеваться, когда ржеш.
Vladimir Goryachev я сам не был на столько в это погружен. Кроме того за плечами сотни прочитанных научных книг и статей, а также посещенных и просмотренных научно-просветительских лекций. Одно видео, я соглашусь, мало что решает.
Обожаю читать эти комментарии! Валентин - вы лучший ))
На моменте про "умных людей, верящих в Савельева" не удержалась - прыснула со смеху 😄😄😄
25:01 вот кстати, тоже когда-то интересовалась таким бредом, как у Задорнова и "Память воды", Савельева не смотрела, потому что не знала его, а как фанатка серии игр Devil May Cry (включая пятую часть) увидела ролик Смэша про игры, посмотрела, офигела и сменила приоритеты в лучшую сторону, познакомилась с работами Панчина, Антропогенезом и Премией им.Гарри Гудини и пр.)) Валентин, спасибо тебе, лишний раз))
Катерина Рысь Кул стори:) Собственно, ещё +1 в карму Смэша, ибо научпоп ради подобных мини-свершений и затевался.
Simply Spenser, ну да) получается, что моя любовь к фэнтези, мистике и сверхъестественному (с детства увлекаюсь фольклором и мистическими историями) привела меня к научпопу)) ирония прямо))
Катерина Рысь, у меня также было) . Фентази до сих пор очень люблю. У меня вообще странная библиотека: комиксы, манга, научпоп, учебники, фентази и фантастика) но научная картина мира для меня первостепенна)))
Вот-вот, один в один, кроме комиксов - я так и не научилась их читать хд)) Вечная фанатка фэнтези, но теперь куда как критичнее отношусь ко всякого рода "шоксенсацияученыескрывают"))
Катерина Рысь, кстати - когда благодаря школе развилось умение логически мыслить - больше начал любить фентези с МАСШТАБНОЙ проработкой системы магии, после Валентина - показатель требований увеличился, но ценить стал еще больше.
Жаль, я в 9ом классе, но не у тебя на практике :D
N. K.,жиза, братан
вот да жиза, я вообще в другой стране(
И что бы делал на практике у него? Слушал бы как он использует манипуляцию контрастом для аргументации, приведение аналогии (которые только сбивают), вместо жесткой логики? Я видно много научных блоггеров, хороших. Но этот все делает из желания самоутвердится и это читается по всему, начиная от тона, кончая клоунадой которую он устраивает. Этот только позорит науку и делает её более детской. А если бы ты ему сказал что он не прав, то он бы сделал видео с твоей цитатой и высмеял её, вместо конструктивного ответа.
А эта типичная рыжая вообще не к месту, ни знаний, ни поставленной речи.
Кроме того то что он 99% времени высмеивает шарлатанов и других, кого легко разоблачить еще раз говорит о его приземленности и желании "косить" под ученых, это запросто может дискредитировать научную сферу как что-то стоящие и значимое! Так как у него все сводится к обсуждению примитивных мошенников.
Что это вообще за галдеж? Вы приводите "критику", но где примеры этих "манипуляций контрастом", "аналогий, которые сбивают вас с толку"?
Валентин всё делает в более развлекательной и понятной форме, чем скучная "жесткая логика". Чтобы большинство понимало о чём идёт речь, например, я в биологии ни шу-шу ни разу; а благодаря Валентину могу: и посмеяться над потугами фриков "профессоров" , и получить какое-то небольшое понимание в затрагиваемой области.
В общем, какие-то у Вас слабейшие доводы, которые не имеют под собой никакой опоры. Где тот базис от которого Вы можете оттолкнуться, чтобы разбить в пух и прах Валентина? - Нету, просто пустой текст и попытка самоутвердиться на его имени и труде.
А Elder Moter под каждым комментарием свою "кучку" отложил, при чем одну и ту же. Так и хочется сказать: профессор, залогинтесь под своим аккаунтом))
Если бы я писал статьи так же косячно как Савельев, меня бы научник обоссал и выгнал.
Аргументы- не, не слышали!
Савельева никто(нормальный) не цитирует! НИ НА КАКИЕ телеканалы, шоу, интервью(НОРМАЛЬНЫЕ) не приглашают... ммда
Я хз, что ты сКАКАЛ сейчас, но, похоже, вся твоя жизнб - спошной высер))))
Реклама "Нужна помощь от Бога?" рядом с уведомления и о попадании в тренды повеселила
я уже познакомил кучу народу с твоими роликами, и все в восторге. Продолжай, твое дело УЖЕ принесло пользу многим людям.
Я не понимаю как можно быть таким озлобленным глупцом
говорить что не смотрел видео и обливать человека грязью?критика это нормально
а оскорблять человека и грозит ему расправой это похоже не на поддержку "профессора" поддержку авторитета гопниками.
за правописание извиняюсь.
shalva mecxvarishvili Треш не критикует,он выстёбывает тупых людей.
шикарный у него канал обожаю все видео.
Да я имел в виду савельевцев.Так слепо агрессивно защищать профессора не посмотрев видео, и угрожать автору видео это как бы мягко сказать глупо.
mr k Я говорю,что в Фрик-Шоу Смэш выставляет "идеи" фриков и показывает их абсурдность.Как по мне, критикой это не назовёшь.
понятно.
Как всегда- удачи Вам во всем. Тяжело было бы без людей как Вы.
Как же стыдно жить в одной стране с этими овощами :(
Ты про адептов Савельева?
11:53 Ну так он прав, у тебя реально слащавая жопа (ноу хомо)
#ноухомо
Вы так говорите как будто это что-то плохое. Вы таки спросите у гугла что женщинам нравиться в мужском теле.
А ка же размер кошелька?
Эмм, а как ноу хомо может оценивать слащавость мужского зада? У меня так и шкалы такой в голове нет...
Максим, все люди разные.
Сделай разбор на себя: видео, где ты высмеиваешь собственные ошибки, совершенные за годы деятельности. Думаю, будет интересно, в том числе тебе.
Ой, я б глянула!
недавно нашел этот канал уже просмотрел почти все видео, скажу одно, ты большой молодец, большая к тебе
прозьба,не остонавливайся.
Валентин, смотрю вас уже около 1-2 года, и все больше восхищаюсь не сколько вашими познаниями в биологии и смежных отраслях, сколько вашим трудолюбием и старанием, с которыми вы делаете для нас видео. Творческих успехов вам, и поменьше мракобесов!
Мне стыдно за комментаторов.Мне стыдно , я живу с ними в одной стране. Я , возможно, учился с ними в одно время в школе или институте.Но как? почему меня научили думать и логически мыслить? Да, и Не надо сравнивать Савельева с Роулинг, она малость поумнее излагает
дмитрий калба Роулинг не представляет истории о Гарри Поттере - как научную литературу)
Вот и я не представляю материалы Савельева научной литературой
"она малость поумнее излагает" А это - показатель!
еще какой.Вот может быть её редактором у Савельева поставить?
Те кто логически мыслят, не сидят на таких каналах как этот, так как автор не может аргументированно отвечтать, без излишеств, а может с кучей логических ошибок типа: соломенного чучела, умножение сущностный, , манипуляция аналогиями, апофения, что только еще больше демонстрирует его проблемность, несчастность и иррациональность. Автор только стереотипизировать умеет и иногда приводить вырезки из исследований с посредственными корреляциями. Он не занимался исследования, он не ученый, только фантазировать и обобщать любит. Ничего из видео не увидел полезного, только когнитивные проблемы автора и апофения в 100 степени! Кроме того то что он 99% времени высмеивает шарлатанов и других, кого легко разоблачить еще раз говорит о его приземленности и желании "косить" под ученых, это запросто может дискредитировать научную сферу как что-то стоящие и значимое! Так как у него все сводится к обсуждению примитивных мошенников.
когда пошел разговор про мускулатуру и ее ограниченное количество сокращений 16:11, мне почему-то вспомнились средневековые верования об ограниченном количестве сперматозоидов, и методы сохранения их в организме
на 22 минуте рацпредложение Савельеву: испробуйте на себе
Это не только средневековые, а чуток раньше, тот же самый "Даосизм" о таком говорит чуточку дольше. Да и сейчас там та же "философская концепция".
САВЕЛЬЕВ!!! "пощёчина самому себе"
Спасибо за такие отличные видео, в которые вложено столько труда
Кто-то ещё 8 апреля на Вики исправил статус Савельева с "учёный" на "лже-учёный" :D
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
твоя борьба
Ну дык правильно)
Молодцы "партизаны"! :))
Но на английском всё ещё учёный.
"Учёный"
На телесуфлер сбросить не позволяет экономическое положение, но ссылку на видео как довольно дешево сделать самодельный суфлер скину запросто :D czcams.com/video/cHGnyOYMA6k/video.html
Как же это прекрасно!))) Прям с удовольствием посмотрела. Валентин, спасибо тебе))
Сними и третье видео про Савельев!) Похоже что очень надо и третье)
Валентин красава! Спасибо, бро. Делай ещё!
Что тут скажешь?- Савелиллуя!
ВЫПУСКАЙ УЖЕ КНИГИ СВОИ!!!
о чем?
Лучше тогда журнал) Научно-поп
Вот именно - о чем?лупоглазый клоун видить смыслом своей жизни делать " разоблачающие" видосики на ютубе,о тех, кто книги пишет. Видимо из зависти о том,что собственных талантов на данное действо не хватает
если человек написал книгу это еще ничего не значит, книгу кто угодно может написать. причем тут зависть? бред.
Angelina Igoshkina напиши ты. Кроме пиздежа хоть что нибудь, потом будешь рассказывать
Когда-то я тоже верил Савельеву. Ещё до того как понял, кто такие фрики. Но видос Трэш Смеш всё изменил. Спасибо ему огромное!
Спасибо тебе огромное! Так держать!