Soběstačný dům Chimney - rozhovor s tvůrcem a majitelem Rostislavem Kubíčkem | Electro Dad # 187
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2024
- 👉rozbalte text👇 pro interaktivní obsah videa
Rozhovor s Ing. Rostislavem Kubíčkem o projektování pasivních domů a stavbě i praktickém životě v jeho vlastním soběstačném domě v Brně.
#electrodad #sobestacnydum #pasivnidum
Interaktivní osnova:
00:00 Úvod
00:26 Rostislave, kde se teď nacházíme?
00:45 Jak je možné definovat soběstačný dům?
01:21 Bavíme se tedy o primárních energiích? U soběstačnosti?
05:09 Co obnášelo postavit tento dům?
05:44 Můžete přiblížit z čeho je postaven?
08:16 Okna a dveře jsou řešeny jak?
10:32 Jak je vyřešeno větrání a vytápění?
16:02 Kolik má tento dům metrů čtverečných?
18:34 Jak je náročný na obsluhu ten peletový kotel?
19:25 Jak je vyřešen přísun čerstvého vzduchu?
23:13 Jak máte dimenzovanou tu fotovoltaiku?
24:34 I když je to pasivní dům, tak má stále zdroj tepla?
25:11 Jak je řešené vytápění?
27:51 Jak je takový dům klasifikován?
28:16 Jaká je spotřeba primární energie vašeho domu?
32:54 Jaká je výše investice do pasivního domu?
37:24 Kam patří plusový dům v této škále?
46:14 Jak máte velký zásobník na užitkovou vodu?
48:27 Co mají mít rozmyšlené lidé o pasivní dům, jdou-li za architektem?
50:32 Jakým jezdíte elektromobilem?
👉 Zde je odkaz na virtuální prohlídku domu: my.matterport.com/show/?m=izf...
🙏 Chci inspirovat milion lidí k přechodu na elektromobil. Pokud vám má nezávislá tvorba dává smysl, prosím, podpořte mne:
- jako Patron: / electrodad
- jako člen / podporovatel tohoto CZcams kanálu / @electrodad
- či darem přes korunový účet: 2401894390 / 2010
- a rovněž mne podpoříte, pokud objednáte svůj elektromobil Tesla přes tento refferal link ts.la/jan84163 a oba získáme 1500 km nabíjení na Superchargerech. Link nelze použít po objednání Tesly.
👉 Proč točím videa o radosti z elektromobilů a obnovitelné energie: www.electrodad.cz/proc/
🎬 Toto video stříhal Martin Easy: easy-production.cz
📸 O Instagram @electrodad_cz pečuje Noodi: noodi.cz/ - Auta a dopravní prostředky
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Nejsem zvyklý mluvit před kamerami, doporučuji poslouchat se zrychlením ;)
Dům můžeme nazvat soběstačný nebo plusový, podstatné je ale to, že 3/4 roku nepotřebuje být připojen k síti. Pouze v zimě slunce nesvítí proto 3 měsíce v roce využívá přípojky elektřiny ze sítě a pelety protože jiné řešení by bylo neekonomické.
Cena vytápění a ohřevu teplé vody vyjde pouze na 5500,-/rok.
Vzduchotechnika běží 3/4 roku z vlastní elektřiny, zimní provoz vyjde na 100,-Kč.
Skvely video. Je dobry slyset, ze i projektanti timto smerem uvazuji a ze se takovy domy realizuji. A ze nekdo premysli takhle prakticky a jeste o tom dokaze krasne povidat. I kdyz kolem sebe stale vidim stavby, kde se vzhled resi na prvnim miste. Nase pasivni novostavba z VPC i v tech nejvetsich letosnich mrazech nepotrebovala topit "vubec" (v topeni cca 40kc za 14 dni nejvetsich mrazu, bez TUV). Pak uplne neruzumim proc se jeste klasicky domy stavi. Po vyuziti dotace budeme setrit desitky tisic korun rocne a v podstate s nulovym pocatecnim navysenim.
za mě úplně perfektní video, moc díky! jezdívám kolem vašeho domu a zaujal mě okamžitě svým stylem, aniž bych tušil, že je energeticky soběstačný. jen bych jako laik potřeboval dovysvětlit tu fotovoltaiku - kolik za rok vyrobí elektřiny a kolik metrů čtverečních střechy pokrývá, to tam myslím nezaznělo. údaj o tzv. peaku mi bohužel nic neříká
u brněnské přehrady, tedy nedaleko od vás, máme taky pasivní dřevostavbu, shodou okolností taky z roku 2013, jen ta fotovoltaika nám chybí. roční spotřebu el. energie (dům jede čistě na elektřinu) máme kolem 6 megawatt. při tak nízké spotřebě nás do fotovoltaiky ekonomicky nic netlačí, ale láká mě pořídit elektromobil a nabíjet si ho vlastní elektřinou. předem díky za odpověď
@@vithybl7517 V současnosti jsou běžné FVE panely s účinností 20proc. , tedy 1m2 panelu má zhruba 200Wp a tedy 1kWp zabere cca 5m2 plochy na střeše. Tento 1kWp panelů vyrobí za rok cca 1MWh EE převážně v létě, u nás na J.Moravě i někdy 1,2Mwh. FVE s elektromobilem určitě dává smysl a zkrátí návratnost FVE.
@@michaelvrana553 díky moc, to mi pro představu úplně stačí!
Naopak, já jsem třeba rád, že jsou ty odpovědi promyšlené, žádné zrychlování :)
Díky za rozhovor i informace, taky bych rád jednou postavil pasiv.
Děkuji za pěkné a zajímavé video, pro někoho kdo uvažuje o výstavbě domu, moc pěkná inspirace a spousta velmi užitečných rad. 👍
děkujeme
Díky za rozhovor, tohle téma mě hodně potěšilo. Motám se kolem těchhle myšlenek celý život a dům z masivu jsem chtěl odjakživa, ale stejně nakonec vítězí ekonomická stránka. Když přišlo na lámání chleba, bylo na výběr vzhledem k cenám pozemků mezi a) standardní stavbou v krajském městě nebo b) pasivní mimo město a dojíždět a vybral jsem áčko. Ale rozhovor s panem Kubíčkem má hlavu a patu a líbí se mi jeho přístup a vám děkuju za osvětu, kterou děláte. Určitě má smysl.
děkuji pěkně za komentář od Podporovatele. Bydlení je hold pro drtivou většinu lidí tou největší investicí a ne každý si může počáteční investici do pasivního domu dovolit ufinancovat.
Nevím jaké jste porovnával domy za A a za B, ale za mne. Bydlím už 3 roky v mém pasivním domě, který jsem postavil bez dotací! A co se cený týká stál mne myslím prakticky stejně jako shodně velký tzv. "normální" dům. Podle mne je totiž slovo pasivní takový strašák (moderní slovo) stavitelů, archytektů a dodavatelských firem jen proto aby si mohli navýšit cenu, protože vědí, že tomu lidi vůbec nerozumí a tedy jim nikdo nebude větší cenu rozporovat.
Za mne pasivní dům je dnes už dávno vlastně "normální" dům! Jen tomu musí architekt rozumět a vědět co dělá, a jak říká ve videu pasivní dům je složitější na návrh, protože má promyšlenější detaily bez tepelných mostů. Ale to je tak všechno.
Cena celého domu je pak prakticky stejná. Jen má každý typ domu jiný druh standardní výbavy.
Vemte to takhle:
1. dům technologicky 50 let dozadu
- kotel (je jedno jaký, pelety, plyn, ...)
- teplovodní topení - tj. radiátor v každé místnosti, po celém domě trubky s vodou, radiátory, nebo trubky v podlaze
- větrání okny - tzn. špatný vzduch v zimě, i v létě, kdy si do domu pouští buď zimu, nebo horko
- vypouští do okolí jedy z komína - je jedno, že je to kotel na dřevo, nebo pelety, stále se tam něco spaluje a pouští do okolí jedy i když v menší míře než z uhlí
izolace obálky cca 15 cm - tj. skoro nic
= tohle všechno dohromady může stát od 200 tis. do klidně půl milionu, podle toho jestli si dáte železný trubky na topení, nebo měděný, jestli si tam dáte dražší kotel s automatikou, nebo levnější bez řízení, atd.
2. pasivní dům
- bez kotle
- bez trubek po celém domě (lze to i bez podlahového topení, podle mne pasiv vodní topení nepotřebuje)
- větrání pomocí větrací jednotky s rekuperací - zajistí stálý přísun čerstvého vzduchu v zimě i v létě
- žádné jedy prostě nic do okolí nevypouští
- izolace obálky domu min. 30 cm
= ano rekuperační jednotka je "drahá", ale dá se sehnat od 150 tis, do klidně půl mil. opět podle toho jestli chcete komfort, nebo se spokojíte se střední třídou, nebo lowendem,
plus větší izolace, což v materiálu pro celý dům je v řádu 10-tisíců, plus je to o trochu víc práce, a opět ne o moc, stejně tu izolaci tam dáváte (jsou i systémy, kdy se stáví zeď rovnou s izolací, takže se pak "ušetří" na lepení izolace)
Ve výsledku plus mínus je to cenově skoro stejné, ale kvalitou života nesrovnatelné.
Cena výsledného domu pak stejně nejvíc závisí na tom jestli budete chtít použít obkladačky za 2500,- /m2, nebo za 800,-, jestli si dáte podlahu za 3500,- /m2, nebo za 1200,-, jestli si koupíte záchody za 10 tis, nebo za 2, jestli si koupíte komín za 30 tis. nebo za 150 od značkové firmy, jestli vám bude dělat podlahu firma za 2000,- /m2, nebo neznámá firma za 1500,- atd....
Jestli budete mít chytristiku na řízení domu za 1 mil, nebo za 150 tisíc, ....
A tak by se dalo pokračovat. Když vezmu topení, větrání, hrubou stavbu, tak ta vychází pro každý typ domu prakticky shodně, jen každý používá něco jiného.
Takže za mne to o čem jste rozhodoval bylo jen o tom, že máte velmi málo informací a nebo, ty domy nebyly stejně a hlavně kvalita života potom v těch domech je naprosto rozdílná.
Je to podobné jako když si vybíráte auto. Taky si můžete koupit Dačii za 160 tis. které splní základní funkci auta, tj. že vás odveze z místa A na místo B.
A nebo si můžete kopit Oktávku, nebo Passata, nebo Audi, nebo Volvo, nebo Pežota, nebo Citrojena....
Ale komfort a kvalita jízdy bude naprosto odlišná ale bude to stát 3x víc.
Co si vyberete? Řekl bych, že Dačia to nebude....
Proč lidi nepřemýšlí podobně i u domu, ve kterém chtějí strávit 10-20-30 let života?
@@Hobbittak Dacia staci ;-) Ty Vase “nadstandardy”, pokud to negeneruje realne penize a nesedim v tom aute 8 hodin denne, jsou pasiva a nesmysly - zbytecnosti. Jednak si to na baraku malokdo poresi sam (chybi znalosti) a druhak, kdo ma zbytecny mega, tak si to koupi. Chlubit se jak jste na to vyzral, no, jste 0,5% lidi, co na nacerpani znalosti spotreboval tisice hodin a co z toho, komu tim pomuzete, projekt nevystavite a know how nesdilite, ve vysledku zbytecne o tom mluvit, ne? :-)
V tomto videu taky vidim jen teorie, zadny zabery na technologie, prakticke rady, nic.
Rekonstruoval jsem domek s panem Kubíčkem a mohu jen doporučit. Mám kamna hoxter a solární panely. Až s lety vidím jak skvěle to vypočítal a jak se v něm žije v zimě. Když vidím ty nefunkční projekty u kamarádů, kteří přece nedají peníze za projekt zbytečně a poté vše několikrát dráze předělávají a stále jim to nefunguje, musím vzdyv duchu panu Kubíčkovi poděkovat. Přiznávám že jsem měl také svoji hlavu, ale bohudík to udělal podle sebe a správně. Jsem nadšen jeho praci i nápady.
Pekne a pred rekonstrukci domu jsem o Novatop uvazoval :-) A o nakladu za 15k/rok jsem poradne daleko. Ale s panem architektem se plne schoduji. Hold az dalsi dum bude jiz podle predstav. Ale pelety uz mam od zacatku. A ted jeste FVE 10kW bude brzi :-) A klimatizace to same :-) Diky za super video.
děkuji pěkně za komentář od Podporovatele
Už se moc těším, jak si najdu čas na toto video! Rád bych se na to podíval v klidu, jak bude volný večer! Protože tohle je k zamyšlení a uvedení do vlastního života.
Moc rozumný rozhovor logicky a chválím pána, že stavěl snad dům, kde už nějaký byl. Lidé by měli buď staré domy rekuntruovat nebo z bourat, ale ne se roztahovat na další zelené plochy a hlavně solary na střechy a Solar tašky NE na další zelené plochy. Už je tolik domu a bytů v ČR žeby to sotva obsadil jeden člověk. Jen se podívejte kolik domu a bytů prázdných inzerovaných na pronajmutí. Hlavně furd není bydlení furd zastavujeme další zelené plochy. My sme teď třeba u Jaroměře koupili starý dům kdemolici, kde budou stát dva nové domy. Hezké video
Dále k Ftv pán je frajer že zmínil návratnost na 20 let,ale zapoměl zmínit že bude muset kolem 10 roku baterii vyměnit,to samé kolem 20 roku.Nechci to nějak hanit ,ale životnost baterii k fotovoltanice je udávaná kolem 10 let .Dále říkal že baterie má kapacitu 9 kw ,což je vlastně strašně málo pokud chce večer fungovat a ještě si dobít Renaulta ,těch 9 kw bude tak na 50 km a kde je ale energie na chod domu
první nabít renaulta, pak až baterie
Dobré video konečně o něčem co dává jak technicky tak ekonomicky smysl.
Děkujeme
Zdravim , super tema a host , dakujeme a tesime sa na dalsie "A 0" zero energy domy .
Už nyní od ledna 2021 se budovy posuzují především podle primární energie. Obálka budovy je už nyní jen jedna část návrhu budovy, velmi důležité je, čím také člověk topí a ohřívá vodu. Dnes už například nelze navrhnout budovu, která je vytápěná pouze elektřinou, pokud nejsou použity ve velké míře obnovitelné zdroje - fotovoltaika. K tomu k čemu mělo podle pana Kubíčka dojít od roku 2022 už došlo. V roce 2022 dojde jen k dalšímu zpřísnění. :-)
Díky za výborné video. Zajímalo by mě, zda je někde k nahlédnutí technická dokumentace budovy (technické výkresy, výpočty tepelných ztrát, investiční rozvaha s výčtem a cenou materiálů, technického vybavení a prací, ...). Nad takovým domem se zamýšlím už dlouho (obor jsem vystudoval a pracuji v něm), ale to, co je na trhu mi přijde nesmyslně předražené. Minibaráčky za 5 milionů, při tom mě vychází cena samotné budovy (6+1 včetně garáže s dílnou cca 100m plochy) kolem milionu a s technologií (vodohospodářství, elektrifikace včetně fotovoltaiky, vytápění tepelným čerpadlem, ...) cca na 2 miliony včetně nákladů na práci kvalifikovaných řemeslníků. Rád bych zjistil kde dělám ve výpočtech chybu ...
Mě to vychází podobně. Misto TČ bych koupil vic panelů pro FV a baterku aspoň 20 kWh.
30:16 S primárními energiemi je to zákeřná otázka. Ona totiž i ta energie v chemických vazbách ve dřevě se tu nevzala jen tak. Kdybychom šli ještě dál, tak je to opět přeměněná energie slunečního záření. Stejně tak uhlí.
V konečném důsledku máme na Zemi jen dva opravdu primární zdroje energie. Jeden je sluneční záření přímo od našeho Slunce a druhý je energie uložená v těžkých radioaktivních prvcích, které nám vytvořily již mrtvá slunce.
Souhlas
A když pujdeme ještě dál, tak se dostanem k Einstovým rovnicím e=m c^2 a zjistíme že všechno je jedna velká energie :)
doporučuji czcams.com/video/t-O-Qdh7VvQ/video.html
@@jakubvit Tak to není úplně zdroj energie, pouze fyzikální zákonitost. Zároveň bych to rozhodně neinterpretoval tak, že všechno je energie.
Každopádně na E=m*c^2 funguje ta jaderná energie. Takové jádro uranu je pohromadě těžší, než když je rozštěpené na menší jádra. Úbytek té hmotnosti právě odpovídá uvolněné energii při rozpadu jádra podle E=m*c^2.
@@MartinBrada Dva primární zdroje (slunce a radioaktivní prvky) nedoplníte o geotermální energii ze zemského jádra?
@@tandrysek Energie ze země je taky cca z poloviny radioaktivní rozpad.
Ale souhlas, to jsem opomněl, protože část je samozřejmě i zbytkové teplo z období horkého vzniku sluneční soustavy.
Zajímavý rozhovor.
Ad přístup, že člověk vždycky minimalizuje nejvýšší položku svých nákladů: Když koukám kolik mě stojí týdenní nákup v Tescu, tak si říkám jestli už náhodou není cena jídla a dalších potřeb mnohem vyšší, než kolik se dá ušetřit na provozu domu a jestli to má cenu jít takhle daleko.
Děkuji za názor
Postupem času jsem dospěl k závěru,že dům by měl mít především vyrovnaný poměr úspory energií a ceny za udržitelnost instalovaných technologií.Já mám sice "starou" 100m2 řadovku z roku 2006, která spotřebuje 2x tolik energie (10MWh plyn + 2MWh elektřina), ale mám pouze nízkoteplotní plynový kotel. Chtěl bych rekuperaci, chtěl bych tepelné čerpadlo, chtěl bych FV, ale nedává mi to zatím smysl....
Dobré video, zujmave tema. Vlozene obrazy a grafy zobrazujte dlhsie, aby sa nemusleno tocit spat.
Dostal jsem dotaz na upřesnění ceny 15 tis./rok...
Je to cena opravdu za provoz celého domu se vším všudy. Celého domu tedy obou bytů. Cena je včetně ohřevu teplé vody i vytápění. V ceně jsou jak pelety tak elektřina tak i vodné a stočné za pitnou vodu. Jiné placené zdroje dům nemá. Zbývajícími zdroji je dešťová voda a fotovoltaika.
Krásné, já mám náklady stejné, bohužel bez vody, tu zde vlastní mít nemohu, ani vlastní čističku mít nemohu a cena je přes 100,-/m3. Čili v energii se snažíme uspořit maximum, ale u vody je šance malá :-( Ani dešťovka to nezachraňuje.
Prozradite, kolik m3 pitne vody (vodne + stocne) za kolik korun je v 15KKc?
Pokud budu pocitat cenu vodneho a stocneho 80 Kc, prumernou spotrebu na 4 osoby (ve dvou bytech) 4 x 106 x 365 = 12,5 tisic jen za vodu.
V cenach cca roku 2020 zdroj www.nase-voda.cz/vodne-a-stocne-2021-v-brne-zdrazi-mesicne-zhruba-o-sest-korun/
Takze z toho mi plyne, ze HODNE HODNE HODNE setrite. Anebo myjete destovou vodou?
Rosťo prosím, máte zpracovanou tabulku, kolik energie spotřebuje dům v období říjen až březen? Děkuji.
Ohledně rekuperace, myslím, že je ve videu rozhodně nesprávně a nevhodně vyřčený názor, že rekuperace vydělává.
I když si myslím, jak to pan Kubíček myslel, není to pravda, rekuperace nevydělá, pouze šetří už vyrobené teplo, které částečně využívá.
FVE paney vydělávají, protože ty nic nešetří ty přímo elektřinu vyrábí a navíc i někdy je lze použít k prodeji elektřiny zpět do sítě. Tj. naprosto něco jiného než rekuperace. Rekuperace pouze šetří, teplo vyrábí kotel. Ale to teplo nemůžete nikomu prodat, to buď spotřebujete sám, nebo ho vyhodíte pánu bohu do oken.
A další takový názor se kterým se setkávám velmi často. Ohledně dřevostavby, že krásně voní po dřevě.
Sestra bydlí ve dřevostavbě, já mám beton. Oba dva domy vypadají naprosto stejně a když bych vám řekl, že mám dřevostavbu, tak najednou ucítíte vůni dřeva taky. I když je dům z betonu. Proč? Protože psichologie a dřevo na podlaze, na stěnách, skříně, atd. a dřevo na zahradě, kde se seká, řeže, nebo připravují peletky apod.
To je ta vůně dřevostavby.
Je totiž úplně jedno z čeho je nosná konstrukce domu postavená, stejně se zakryje omítkou a nikdo nepozná co je uvnitř. Pasivní dům si každý může sostavit z čeho chce. důležitý je pak výsledek. A ten je prakticky stejný protože pasiv musí splňovat shodné velmi přísné parametry.
Za další. Ohledně topení. Hodně jsem přemýšlel, jestli v pasivním domě potřebujei tepelné čerpadlo a vytápění vodou v podlaze a obrovský 500l , nebo 1000 l akumulátor.
No nakonec jsem tohle všechno škrtnul a vsadil na elektřinu. Dráty jdou, na rozdíl, od vodovodních trubek natáhnout velmi jednoduše po celém domě kamkoli. Takže za mne je elektřina ten nejlepší vynázel co lidstvo vymyslelo a je to to nejlepší ve spojení s pasivním domem.
Tepelné čerpadlo je pro pasivní dům totiž zbytečně velké, má zbytečný velký výkon, to nejmenší co jsem našel bylo prostě přiliš drahé na to co to mělo dělat.
V mém pasivním domě si vystačím se 3 elektrickými rohožemi v koupelnách a v předsíni a jedním, ano 1 přenosným 2kW přímotopem, kterým vytápím celý dům!
Což mi nikdo nevěří.
Ano i v těch mrazech co byly -15°C jsem měl v obýváku 23-25°C (mám rád teplíčko) a na spaní v ložnici 19-20°.
Navíc jsem si dům postavil bez dotací, částečně svépomocí, ale opravdu jen částečně, většinu stavěli firmy.
A cenově vychází naprosto shodně jako kdyby to byl "normální" dům.
Za mne je systém teplovodního vytápění v podlaze, akumulátor na 500/1000 l plus tepelné čerpadlo zbytečně složitý a předymenzovaný pro pasivní dům, který z principu potřebuje tak málo energie pro svůj provoz.
Proto lze podle mne s velkým úspěchem pro vytápění pasivního domu použít ten nejdražší způsob výroby tepla - elektřinu. Nicméně o proti ostatním způsobům je zase nejúčinnější. A díky tomu že je ho potřeba velmi málo, je to i levnější a nejkomfortnější způsob. Není potřeba skladování objemného množství peletek, není potřeba velký kotel, trubky komín atd. Tohle všechno zabírá drahocený prostor v domě, který se dá využít k bydlení.
Dobrý den, dá se tepelné čerpadlo, fotovoltaická elektrárna atd. zahrnout do hypotéky? Děkuji.
Ano, je to kolonka technologie, je každá banka to může nacenit různě. Taky záleží na lokalitě.
@@Quickyprd takže pokud si nechám udělat projekt s panely baterií atd., tak mi to normálně započítaji do ceny domu?
@@46stark88 banka až tak moc neřeší technologie apod. Banka Vám na základě předložené dokumentace odhadne tzv. budoucí cenu domu, tzn. její odhad za kolik v dané lokalitě dům prodá, pokud by k tomu došlo. Max. si současně ověří, jestli Vámi předloženy rozpočet odpovídá běžným nákladům na realizaci, jestli je reálné dům opravdu s těmito náklady postavit. Důležité je, aby po dokončení odhadce rovněž potvrdil, že se kvůli případným změnám v průběhu stavby nezměnila hodnota domu směrem dolů oproti původnímu odhadu. Jestli tam je tep. čerpadlo nebo krbovky z hobbymarketu už je bance potom jedno..
Prima rozhovor s dobrými náměty, třeba optimální velikost zásobníku teplé vody 500 l pro rodinu. Drobné nepřesnosti, jako třeba že započtení časově hodnoty peněz vylepší (původně uvažovanou prostou) návratnost jsou detail.
Děkuji za komentář
A co zapocteni vlastniho casu na vymejsleni a experimenty a studium? To naopak navratnost (mnohdy vyrazne) zhorsi.
@@dadazizala5271 Jasně, máte pravdu, ale jsme zapáleni pro věc a náklady na vlastní čas prostě nepočítáme. Větší hodnota než peníze je radost, že dobrý nápad zafunguje.
@@ElectroDad ...a ta okna zapuštěná do konstrukce fasády eliminujícím tepelné mosty rámů oken, to je nádhera.
@@EnegyProfi tak to kazdopadne, ale komu to pomuze? Jo kdyby vznikly neco jako open source podklady, co by realne pomohlo stavebnikum nebo stavitelum... protoze priznejme si, vetsina lidi stavi jednou v zivote a vetsina ani ne svepomoci a kvuli tomu bohuzel nebude 8 let vymejslet a projektovat jak kdejaky inzenyr architkt, treba Tacheci (jiste znate).
Od koho máte okna...uvnitř to vypadá jako čistá práce pana Vašíčka...ale zvenku nevím. A CLT panely...nádhera...
Okna jsou od pana Vašíčka
@@janvintr Tak jsem to poznal správně...taky máme a zejména HS portál je úžasný. Přitom cenové nabídky na nejlepší eurookna nebyla o moc nižší.
Me to moc nebavilo, bylo problem to usledovat. Cekal jsem spis prohlidku domu a technologii nez sezeni u stolu.
Může být
tak ono v pasivním domě není moc co prohlížet. peletová kamna jste viděl, záběry na fotovoltaiku na střeše taky. dál tam bude rekuperace, což je v podstatě jenom skříň s velkým větrákem uvnitř. nádrž na teplou vodu a baterie si asi každý dovedeme představit. ty technologie jsou opravdu jednoduché, což je další z plusů tohoto typu bydlení
@@vithybl7517 rekuperace tam byla taky
Díky za náhled na skorosoběstačný dům. Akorát pan majitel má krapet obšírný způsob mluvy, tj. hustota informace je dost nízká a chtělo to asi sestříhat. Přiznám se, že když jsem se přistihla potřetí, že neposlouchám, tak jsem to nedokoukala. Za mě to slovo "soběstačný" by se používat nemělo, je to akorát pro veřejnost matoucí. Peletky si ten barák nevyrábí, 5,5 kWp taky nemůže stačit pokrýt celou spotřebu po celý rok a vodu si asi taky v Brně nečerpá ze studny. Jinak se mu lépe jistě staví pasivnější dům, když má z obou stran izolované stěny dalšími domy. A to, že mu větrací jednotka vydělává je přeci nesmysl. V extrémním případě, když někdo nevětrá, tak má tepelné ztráty vzduchu řekněme nulové. Normálně se v zimě větrá krátce a rychle a tepelné ztráty jsou IMHO minimální, zatímco jemu to celou dobu žere energii a ještě má cca 20% ztrátu tepla (dle jeho výroku, že 80% si ty "vzduchy" vymění). Takže platí tou 20% ztrátou celkového tepla a spálenou elektřinou za ten komfort čerstvějšího vzduchu, a ne že mu to vydělává.
Pasivní dům je tak těsný, že byste musela větrat skoro pořád (a to i v zimě). Jinak budete žít v nezdravě vysoké koncentraci CO2. Při správném větrání okny by pak ztráta tepla byla vyšší než únik tepla skrz zdi. Proto je v pasivním domě rekuperace skoro nutnost. Hlavní přínos ale není úspora peněz ale vyšší komfort.
Bohuzel Vase uvazovani o rekuperaci je dost nepresne az nespravne. Ucinnost tepelne vymeny je u dnesnich rekuperacnich jednotek bez problemu pres 90%. U rekuperacnich jednotek se obvykle udava tzv. "Efektivni pomer" pri ziskavani tepla a je dan nutnym prikonem ventilatoru a zpetne ziskanym teplem. Tento poemr je bezne 1:40, tzn 1kWn spotrebuji, ale 40kWh ziskam. Receno financemi (tarif D57 2,5kc/kWn), 2,50kc utratim za dokonale vyvetrani a vyrazne zdravejsi prostredi pro ziti, a usetrim oproti klasickemu vetrani 100kc (tzn jak bych musel vetrat klasicky oknem, abych mel stejne dobre vyvetrano a kolik tepla mi pri tom uetece). Absolutne nema smysl uvazovat nad spotrebou rekuperace, protoze je to naprosto zanedbatelne a prostredi, ktere tim v dome ziskam, je temer dokonale. Predstava, ze staci vyvetrat 2x denne narazovym vetranim staci je skutecne dost zcestna (resp lepe nez nevetrat vubec, ale kvalita vzduchu se ani nepriblizi kvalite, kterou umi udrzet rekuperace). Zaverem - udrzet zdrave prostredi v dome i v zime je bez rekuperace nemozne, pripadne naprosto neekonomicke. Ono staci monitorovat CO2 v panelakovem byte pres noc. V malych loznickach kolem 10-12m2 se na nezdravou uroven dostanete uz po cca 3hod spanku.
@@karelnovosad735 Tak já jsem nezpochybňovala čerstvější vzduch, ale to, že ta jednotka vydělává peníze. Většina lidí v normálním domě nevětrá víc jak 2x denně a hlavně ne celý barák, ale většinou místnost, ve které se nachází (např. nepotřebuji větrat naše 4 ložnice, když v nich nejsem, ale dělám to než jdu spát). Zatímco ta jednotka nepřetržitě filtruje všechen vzduch v domě. A nevím, proč se se mnou hádáte o účinnosti předání toho tepla, když to přímo pan majitel tekl.
Presne tak neviem ako vznikla norma na vypocet strat vetranim, ale je to totalne mimo. Pocita sa ze kazde 2 hodiny sa vymeni vsetok vzduch v dome, a potom sa to porovnava s rekuperaciou. Realne v novostavbe nikto nevymeni kazde 2hod vsetok vzduch. Rekuperaciou sa naozaj vyvetra lepsie, ale tie uspory su totalne skreslene.
@@katysramkova Ja se nehadam. Jen Vas nahled je odtrzeny od reality a predstava ze staci vyvetrat pred spanim taky neni uplne dobra. Ale kazdy si bydleni dela jak chce. Za me je jediny spravny a ekonomicky reseni to z reportaze.
Název mne velmi zaujal a upřímně mne video zklamalo.
Předem bych chtěl napsat, že jsem velkým podporovatelem takovýchto domů a jsem rád, že konečně vešla v platnost, vyhláška, že každý nový dům by měl být podobného typu.
Ale promiňte, titulek je velmi zavádějící a matoucí skoro bych řekl klasický "clickbait". Opravdu jsem čekal že se bude jednat o "soběstačný" dům, když se tak jmenuje.
A po shlédnutí videa najednou vyšlo najevo, že se jedná prakticky o "normální" pasivní dům!
Prosím vás, kde je ta soběstačnost?
To, že si dům vystačí 3/4 roku z vlastní FVE, tomu neříkám soběstačnost. To umí dnes každý pasivní dům, nebo i jen trochu nízkoenergetický dům, to není nic soběstačného.
Pod pojmem soběstačný dům jsem si představoval opravdu soběstačný dům. Tedy že si vyrobí veškeré energie pro svoji spotřebu vlastními silami. Tohle není soběstačný dům, ani zdaleka.
Tenhle titulek a název domu dělá akorát negativní myšlení proti těmto domům a lidi, kterým bych chtěl vysvětlit o čem je bydlení v pasivním domě, nemohu toto video doporučit,protože by se mi vysmáli a naštvali, protože to není pravda.
Je potřeba to pojmenováváat správným jménem a přiznávat hned nedostatky, upozorňovat, že to ještě stále není dokonalé, ale i tak je to na dobré cestě. Že nic nejde hned, že i tak je to 1000x lepší než 50 let starý typ domu z minulého století.
Ta soběstačnost je v tomto případě stejně špatně zvolený název jako "autopilot" u Tesly. Je to totiž jen přání jak by to autor chtěl mít, ale je to v dnešní době zatím nedosažitelný sen.
Stejně jako Autopilot Tesly, kdy dnesk aje to "jen" chytřejší asystent, i když hodně dobrý, stále to má k ke skuečnému autopilotovi daleko. Tím neříkám, že není špatný, naopak mne se hodně líbí a jsem velkýmpodporovatelem tesly a vždy Teslu všude kde se dá propaguji. Jen se mi nelíbí to pojmenování a vpodstatě mlžení a matení zákazníků.
Autopilotem ho měla Tesla pojmenovat až bude mít opravdu tuto funkci dotaženou do konce.
Což jednou určitě bude, otázka je kdy?
Stejně tak tento název domu není soběstačný, zatím je to jen přání majitele. I když dobré přání, také bych toho rád dosáhl, ale dnes to ještě není možné. Někdy to bude určitě, otázka je jen jak dlouho to bude trvat.
A dyt pan pomerne pekne popisuje, ze tyto pojmy zatim nejsou "ukotvene" ... a davaji logiku jen v koontextu a ze zatim je jediny legislativne ukotveny a dopresneny pojem. A vlastne poopisuje, podle me pomerne pekne, ze jde za tento standart. Stejne tak popisuje ekonomickou nelogicnost nevyuziti elektriky v zime.
Dobrý den ,opět zajímavé video o vás.Jenom tam hodně nesedí ty roční náklady.Jenom spotř.vody je v Čr v pr.89 litrů na osobu a den a při cenách z roku 2019 ,to je 8,8 kč na osobu a den.Nevím kolik mají dětí a myslím že rodiče mají svoje hodiny.Ok 2 dospělí a 1 dítě znamená 3 x 8,8 kč x 365 dní ( 1 rok) =9400kč plus platba za vodoměr 150 x 12=1800kč,celkem11200 kč ( počítáno podle googlu z roku 2019).Kde je elektrika od října do března ,my platíme kolem 800 měsíčně x6 =4800 kč a kde jsou zaplacený ty peletky na vytápění podzimních a zimních měsíců .Peletky jsou jedny z nejdražších paliv a ceny za poslední roky co jsou v kursu lezou nahoru .
min se koupoou (to i ja - podle tohoto vypoctu) a pokud se dostanete za vodu treba na 8000 tak uz to neni nerealne
Ten vnitřní design zařízení je z mého hlediska trochu strohý a málo barevný. Nicméně dům je to pěkný ,připomíná mne to trochu podobné domy v Japonsku.